Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE \* MERGEFORMAT32
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
В XIX–XX веке, ощутив на себе бурное развитие науки и техники, общество столкнулось с неизвестным до той поры ему явлением – профессиональной организованной преступностью. Преступность изменилась не только количественно, но и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными государственные карательные органы. Житейский опыт, «здравый смысл» уже не могли помочь в изобличении преступников, применяющих все более изощренные способы совершения и сокрытия преступления. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества: разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники. Ответом на этот социальный заказ и стало возникновение новой отрасли научного знания, которую Г.Гросс назвал криминалистикой.
С тех пор прошло много лет, но тема борьбы с преступностью не перестала быть актуальной, а приобрела особую значимость в настоящее время, что связано с высоким ростом числа совершаемых преступлений. Немаловажную роль в улучшении криминогенной ситуации в стране играет своевременное раскрытие и расследование преступлений, успех которого в большой степени определяется качеством и эффективностью проведения первоначальных следственных действий, важнейшим из которых является осмотр места происшествия. Именно в ходе осмотра места происшествия, которому нередко сопутствуют другие виды следственного осмотра, происходит обнаружение, фиксация, изъятие, а нередко и исследование следов преступления, которые являются важнейшими источниками доказательственной информацией об обстоятельствах совершения преступления и лицах, его совершивших.
Об особой значимости следственных осмотров свидетельствует и тот факт, что их проведение направлено на получение информации из материальных следов преступлений, т.е. из объективных носителей, не ведающих чувства страха или корыстных побуждений, чему подвержены субъективные (личностные) источники информации, а это способствует реальной объективизации процесса доказывания при раскрытии и расследовании преступлений. Эффективность и высокое качество проводимых осмотров может быть обеспечено лишь при условии соблюдения основных тактических положений следственного осмотра, а также выбора наиболее оптимальных в каждом конкретном случае тактических приемов и рекомендаций его проведения. Учитывая особую актуальность данной темы в настоящее время в деятельности правоохранительных органов, я решил рассмотреть особенности криминалистической тактики производства следственного осмотра.
Целью курсовой работы будет рассмотрение тактики производства следственного осмотра. В связи с этим нужно будет решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие следственного осмотра
2. Изучить виды следственного осмотра.
3. Рассмотреть общие положения тактики следственного осмотра.
4. Определить процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствование
Объект работы – следственный осмотр, а предмет тактика производства следственного осмотра. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя 4 параграфа, заключения и списка используемых источников и литературы.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА
1.1 История криминалистической тактики и понятие следственного осмотра
Криминалистическая тактика, как раздел криминалистики, была предметом исследования уже в первых криминалистических работах. Как и техника, тактика вначале именовалась «уголовной». Сейчас, по-видимому, невозможно точно установить, кому принадлежит авторство термина «уголовная тактика». Можно лишь предполагать, что этот термин ввел в научный и полицейский обиход Альберт Вейнгарт, обозначив им свое руководство по расследованию преступлений1. Работа Вейнгарта оказала заметное влияние на взгляды И. Н. Якимова. Восприняв термин уголовная тактика, он заключил, что эта часть криминалистической науки есть система целесообразных способов преследования преступника для его задержания и обезвреживания2. Работы И.Н. Якимова послужили фундаментом для последующих исследований в области тактики.
В 1955 г. обсуждению коренных вопросов криминалистической тактики были посвящены специальные расширенные заседания Совета ВНИИ криминалистики прокуратуры СССР, на которых были заслушаны и обсуждены доклады А.И. Винберга «О системе науки советской криминалистики» и А.Н. Васильева «Тактика следствия, ее содержание и место в системе науки советской криминалистики» Изложение взглядов докладчиков и участников дискуссии приводится по сообщению «В Совете Института криминалистики Прокуратуры СССР».
А.Н. Васильев неизменно и последовательно именовал тактику следственной, не принимая во внимание доводы сторонников термина «криминалистическая тактика». Еще в 1961 году, возражая В.И. Попову, А.Н. Васильев писал, что тактика должна называться следственной потому, что «криминалистика не имеет своей задачей специальную разработку каких-то особых тактических приемов проведения судебного следствия»3. Между тем к этому времени уже получили известность работы Л.Е. Ароцкера по вопросам тактики судебного следствия в целом и отдельных судебных действий.
В 1964 г. Л.Е. Ароцкер опубликовал результаты своего фундаментального исследования, посвященного проблемам применения судом данных криминалистики, в том числе и проблемам тактики судебного следствия. Первым в советской криминалистике Л. Е. Ароцкер обосновал принципиальную возможность и необходимость использования достижений криминалистики в судебном разбирательстве4. Никакие доводы не побуждали А.Н. Васильева изменить свою позицию. Даже в 1974 г. он продолжал утверждать, что применительно к тактике «термин «следственная» более точно выражает не только ее назначение – служить расследованию преступлений, но и ее характер – поисковый, оперативный, целеустремленный».
По этому поводу мне представляется аргументированным мнение, высказанное Г. Г. Зуйковым, о том, что «следственная тактика» как название одного из разделов криминалистики является результатом смешения двух понятий: тактики как формы практической деятельности следователя и тактики как раздела науки криминалистики, изучающей эту сторону практической деятельности.
Но ведь формой практической деятельности будет как следственная тактика, так и розыскная или судебная тактика. Однако если первый раздел науки криминалистики закономерно носит наименование криминалистической техники, то вполне логично и второй раздел именовать криминалистической тактикой, что полностью соответствует сущности предмета науки криминалистики и кругу вопросов, ею рассматриваемых.
Впервые понятие следственного осмотра было дано в учебнике криминалистике, опубликованном в 1950 году в главе «Осмотр места происшествия и вещественных доказательств». По мнению И.Н. Якимова, осмотр это «следственное действие, направленное к установлению материальных данных, имеющих значение для раскрытия преступления и изобличения преступника». От того, насколько криминалистически грамотно произведено это следственное действие, часто зависит успех всего расследования. Поэтому не случайно криминалисты особо подчеркивают важность осмотра места происшествия и обнаруженных там объектов. Напомним, что известный русский юрист XIX в. В. Леонтьев еще в 1887 г. писал: «Осмотры составляют основу всего следствия, и нет предела в тщательности, с которой они должны производиться».
В настоящее время под следственным осмотром понимают следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела5.
Сущность осмотра заключается в том, что следователь непосредственно сам убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательное значение. При проведении следственного осмотра применяются различные методы познания. Осмотр - это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов, как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми объектами, и наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого6.
Значение следственного осмотра в процессе расследования очень велико. Путем следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть важнейших следов преступления и преступника, и иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме расследуемого события и личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра во многих случаях вообще зависит успех расследования.
Цели следственного осмотра, определенные законодателем, можно подразделить на общие и конкретные. Общие указаны в ст. 180 УПК: «В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при смотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования».
Так, осмотр местности, жилища, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 176 УПК); осмотр тела живого человека - для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 179 УПК)7.
Таким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра, можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств. На базе этого следователь выдвигает версии о характере события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и пр. Кроме того, при проведении осмотра преследуется цель установить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления. Во многих случаях он является средством получения таких фактических данных, которые не могут быть добыты иным путем. Непосредственное восприятие следователем тех или иных объектов и их связей нельзя заменить ни допросом лиц, видевших эти объекты, ни реконструкцией обстановки для производства экспериментальных действий, ни другими средствами собирания и исследования доказательств.
Информация о расследуемом событии содержится в тех доказательствах, которые он собирает и изучает в ходе осмотра, а также в сведениях, получаемых в процессе подготовки и проведения осмотра. Полученная при осмотре информация может носить доказательственный характер и тогда она используется следователем для доказывания; может быть почерпнута из непроцессуальных источников и тогда она служит ориентиром при построении версий по делу или определении круга, последовательности и тактики предстоящих следственных действий.
Осмотр отличается от обыска, прежде всего, целями проведения. Цели осмотра шире целей обыска, которые заключаются только в отыскании и изъятии предметов, имеющих значение по делу. Кроме того, при обыске обследованию подвергаются лишь те объекты, которые находятся в ведении или во владении определенных лиц. Различие в правовом положении объектов осмотра и обыска обусловливает различие и в процессуальном порядке их производства: обыск носит принудительный характер и поэтому связан со специальными процессуальными гарантиями; осмотр же направлен не на ограничение, а на восстановление нарушенного права. От следственного эксперимента осмотр отличается тем, что в процессе осмотра воспринимается не само событие, а его следы, отражение, тогда как при эксперименте - и событие (экспериментальное), и его результат. При осмотре следователь имеет дело только с материальными следами, объектами; экспериментом же могут быть установлены обстоятельства, явления, не оставляющие материальных следов. При осмотре, одним из условий которого является непосредственность восприятия, объект исследуется в том виде, в каком его застает следователь8.
Следственный осмотр важно отличать также от проверки и уточнения показаний на месте, хотя некоторые элементы и сближают это действие с осмотром: лицо, ведущее расследование, осматривает в присутствии понятых тот участок местности или помещение, которые указывает свидетель или обвиняемый, чьи показания проверяются. Этот способ иногда позволяет следователю убедиться в существовании тех признаков, на основании которых было указано данное место. В то же время в следственный осмотр не входит показ места или предмета свидетелем либо обвиняемым, получение от них показаний об обстоятельствах дела, и кроме того, при осмотре обстановка фиксируется не на основе показаний свидетеля или обвиняемого, а по результатам ее восприятия следователем.
1.2 Виды следственного осмотра
Виды следственного осмотра предусмотрены ст. 176 УПК РФ. Осмотр помещений. Криминалистически значимые данные могут быть получены при осмотре помещений. В качестве объектов такого осмотра различают жилые и служебные помещения; торговые, складские и производственные постройки; выставочные залы, павильоны, музеи. Основными задачами осмотра помещений являются выяснение назначения и режима работы; определение дислокации; изучение обстановки с выяснением индивидуальных признаков, характеризующих конкретный объект; ознакомление с охранной системой защиты. Осмотр помещения целесообразно производить по периметру в направлении по часовой стрелке, по правилам осмотра места происшествия. В качестве самостоятельного следственного действия осмотр предметов производится в двух случаях:
1) когда для осмотра предметов, обнаруженных при производстве обыска, осмотра места происшествия, местности, помещения, требуется продолжительное время и специальные условия;
2) когда предметы представлены следователю потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или другими лицами. Следователь производит их осмотр по месту производства следствия, обеспечивая сохранность и возможность использования в качестве вещественных доказательств.
Осмотр начинается с изучения общего вида предметов, их состояния, назначения и правил пользования. Если на предмете могут быть микрообъекты, потожировые следы рук или иные следы, пригодные для экспертного исследования, то осмотр начинается с их обнаружения и фиксации9.
Осмотр документов проводится с целью выявить, исследовать и зафиксировать признаки, позволяющие считать их вещественными доказательствами, или установить по содержанию документа криминалистически значимые факты и обстоятельства. Криминалистический порядок осмотра документа имеет свои особенности. При детальном осмотре документа нельзя использовать такие технические средства, приемы и методы, которые могут его повредить или изменить. Рекомендуется обращаться с документами так, чтобы не уничтожить следы преступника и не оставить свои. Осматривают документ при естественном или хорошем искусственном освещении под различными углами зрения. При осмотре применяются лупы, светофильтры, электронно-оптические преобразователи. Документы вещественные доказательства следует предъявлять участникам осмотра в полиэтиленовых пакетах и вынимать только при необходимости. Сгибать их можно лишь по старым складкам, нельзя подчеркивать или обводить отдельные места в тексте, подшивать документы в дело10.
Если документ носит удостоверительный характер, то при его осмотре обращают внимание на наличие подписи конкретного должностного лица, дату, печать. Из содержания иных документов можно определить, какую цель преследовал автор при написании текста; наличие в нем сведений о малоизвестных фактах, событиях, их деталях, о конкретных лицах как участниках этих событий и другие обстоятельства.
При следственном осмотре документа в протоколе осмотра фиксируется:
1) место, дата и время обнаружения документа;
2) адресат, от которого он поступил;
3) наименование документа;
4) его внешний вид, реквизиты и особенности;
5) содержание;
6) индивидуальные признаки документа, например, при описании паспорта в протоколе осмотра отмечается: кому, когда, где и кем он выдан, номер, серия и другие сведения, вносимые в него от руки.
Осмотр местности производится в тех случаях, когда она является местом происшествия. Организация осмотра зависит от размера территории: чем она значительнее, тем больше участников приходится привлекать к осмотру. Практика выработала следующие способы осмотра: сплошной, когда отсутствуют ориентировочные сведения о местонахождении следов и предметов; от периферии к центру или от центра к периферии, когда участок местности имеет округлую форму; линейный, когда осматриваемая площадь имеет удлиненную форму; плановый или секторный, когда вся осматриваемая площадь разбивается по квадратам или по секторам; узловой, когда осматриваются важные участки местности.
При привлечении к осмотру большого количества лиц они могут быть поставлены в цепь на расстоянии, позволяющем качественно производить осмотр. Между участниками осмотра и следователем обязательно устанавливается радио - или иная связь. Это помогает ему постоянно быть в курсе дела в случае обнаружения предмета, подлежащего осмотру.
Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения в соответствии со ст. 178 УПК РФ производит следователь в присутствии понятых с участием врача-специалиста в области судебной медицины, а при его отсутствии иного врача. Участие врача не освобождает следователя от обязанности лично вести осмотр. Вся ответственность за ход и результаты осмотра трупа лежит на нем, так как факты, исследуемые и фиксируемые при осмотре, не могут быть восполнены при судебно-медицинской экспертизе трупа. Цель осмотра: установить личность потерпевшего; время и способ причинения смерти; получить данные о лицах, причастных к расследуемому событию.
Осмотр производится по такой выработанной практикой программе:
1. Фиксируется время начала осмотра, температура окружающей среды и трупа. Труп осматривается в том положении, в каком его увидели участники осмотра.
2. Вначале отмечается пол, возраст, рост, телосложение, упитанность, цвет волос. Далее описание идет сверху вниз по методике словесного портрета. Особенно детально внешние данные фиксируются при осмотре трупа неизвестного.
3. Отмечается местоположение и поза трупа. Положение трупа "привязывают" к ближайшим ориентирам. Фиксируются трупные пятна, несоответствие направления потеков крови на трупе с его положением, наличие признаков волочения и т.п.
4. При осмотре головы, лица, рук, ног и открытых частей тела исследуется и фиксируется:
а) состояние зрачков, роговиц, слизистых оболочек глаз;
б) наличие телесных повреждений, брызг и потеков крови, их расположение и направление;
в) состояние естественных отверстий; наличие загрязнений (частицы грунта, волосы, кровь и микрообъекты) на кистях рук и стопах ног, между пальцами, под ногтями и в волосах;
г) степень охлаждения открытых и закрытых одеждой участков тела;
д) наличие, расположение и цвет трупных пятен, изменение их цвета при дозированном давлении и быстрота восстановления первоначальной окраски (в секундах);
е) выраженность трупного окоченения в различных группах мышц;
ж) наличие на трупе и одежде насекомых, куколок, личинок, места их наибольшего скопления;
з) вид живота (впалый, вздутый);
и) ощущается ли изо рта какой-либо запах (при надавливании на грудную клетку).
С помощью судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа изымаются микрочастицы с рук и открытых участков тела, которые могли соприкасаться с преступником, местами убийства или хранения трупа; внутреннее содержимое носа, рта, ушных раковин, половых органов, прямой кишки.
5. Затем осмотру подвергаются предметы, находящиеся на трупе и рядом с ним. Рекомендуется сохранить в неизменном положении узлы веревки, на которой висел труп.
6. После осмотра всех предметов, находящихся на трупе и вблизи него, осмотру подвергается ложе трупа. Для этого труп осторожно приподнимают и относят на подготовленное (застеленное пленкой или тканью) место. Исследованию подвергается также грунт для сопоставления его с частицами грунта на одежде и теле трупа.
7. Осмотр одежды и обуви. Вначале описывается внешнее состояние одежды и обуви, потом содержимое карманов, фабричные марки и клейма, номера, надписи, характер изношенности и загрязненности. Загрязнения на одежде и обуви сопоставляются с особенностями почвы, с окраской стен и другими данными окружающей обстановки. Описывается нижнее белье и имеющиеся на нем повреждения. Если обстоятельства не позволяют осмотреть труп в обнаженном виде, то его заворачивают в целлофановую пленку и отправляют в морг, где и производится детальный осмотр.
При обнаружении на трупе повреждений устанавливаются и фиксируются места их расположения и количество, цвет и форма, характер краев ран. Если личность погибшего не установлена, то труп обязательно дактилоскопируют, затем после туалета фотографируют по правилам сигналитической (опознавательной) фотосъемки. Труп, его голова, каждый предмет одежды и иные предметы, имевшиеся при нем, должны быть сфотографированы на цветную пленку для последующего опознания. Крупным планом с масштабом следует сфотографировать индивидуальные приметы трупа: физические недостатки, татуировки, рубцы, родимые пятна и т.д11.
По последовательности различают два вида следственного осмотра: первоначальный и повторный. Первоначальный – это первый осмотр следователем данного объекта. Повторный – любой последующий осмотр объекта, который ранее уже подвергался следственному осмотру. При повторном, как и при первоначальном осмотре, объект исследуется полностью, вместе со всеми обнаруженными на нем следами (в тактическом отношении повторный осмотр существенных особенностей не имеет), причем недопустимы какие-либо ссылки на данные, полученные входе предыдущего осмотра12. Ситуации, вызывающие необходимость повторного осмотра объекта, могут быть различны. Наиболее распространенные, на мой взгляд, следующие:
1. Нарушение уголовно-процессуального закона при первоначальном осмотре (проведение осмотра без понятых, изъятие вещественных доказательств без отражения этого действия в протоколе осмотра и т.д.).
2. Производство первоначального осмотра в неблагоприятных метеорологических условиях и других условиях (например, если первоначальный осмотр производился ночью, в дождливую погоду, при недостаточном освещении).
3. Неприменение входе первоначального осмотра необходимых и реально имеющихся на вооружении научно-технических средств (например, при первоначальном осмотре документа, преследовавшем целью выявления следов подчистки, не использовался ЭОП – электронно-оптический преобразователь, хотя такая возможность имеется), научных рекомендаций, обеспечивающих эффективное обнаружение, надлежащую фиксацию и правильное изъятие следов преступления, а также всестороннее, полное изучение и надлежащую фиксацию обстановки содеянного.
4. Получение в ходе расследования доказательств или оперативно-розыскных данных, делающих целесообразным повторный следственный осмотр объекта. Подобные ситуации часто возникают при выдвижении новых версий, требующих проверки, уточнения, конкретизации, развития путем производства нового осмотра (например, получение данных, что в документе, который не вызвал сомнений в своей подлинности в первоначальном осмотре, произведена подделка или иной вид материального подлога).
5. Необходимость уточнения данных, установленных при первоначальном осмотре (например, об относительном положении предметов обстановки) или полученных иным путем.
6. Необходимость личного восприятия обстановки места происшествия следователем, который не участвовал в первоначальном осмотре.
7. Сомнения в полноте, тщательности и надлежащим качестве ранее произведенного следственного осмотра объекта.
По объему следственный осмотр подразделяется на основной и дополнительный. Очевидно, что основным является, как правило, первоначальный по последовательности осмотр.
Следователь должен стремиться произвести его столь полно, всесторонне и основательно, чтобы впоследствии не возникла необходимость в дополнительном осмотре того же объекта. Потребность дополнительного осмотра ранее уже осмотренного объекта (места происшествия, предмета, документа и т. д.) в принципе обуславливается теми же ситуациями, что и повторного осмотра, разновидностью которого он, в сущности, и является. Однако при дополнительном осмотре наиболее пристальное внимание следователя сосредотачивается не на всем объекте, а лишь отдельного элемента (элементах), нуждающихся, как это стало ясно в процессе расследования, в более тщательном, чем осуществленным ранее, исследовании. В некоторых работах по криминалистике осмотр лишь тех объектов, которые при первоначальном осмотре не осматривались, называется дополнительным13.
Глава II. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА
2.1 Общие положения тактики следственного осмотра
Криминалистическая практика и наука выработала ряд тактических рекомендаций производства данного следственного действия, которые в силу своей повышенной значимости и общности относятся практически ко всем видам следственного осмотра и поэтому в неразрывной связи с процессуально тактическими составляют общие положения тактики следственного осмотра. К ним относятся:
1. Своевременность осмотра, которая заключается в проведении его сразу же, как в нем возникает необходимость. Указанное тактическое требование направлено на обеспечение максимальной сохранности к моменту осмотра его объектов, а также на эффективность и результативность этого следственного действия. В некоторых случаях, например, применительно к осмотру места происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требование неотложности его проведения, т.е. осуществления осмотра немедленно, как только следователю стало известно о происшествии. Неотложность следственного осмотра обусловлена как минимум двумя взаимосвязанными причинами.
Во-первых, быстрыми и необратимыми изменениями самого объекта осмотра, влекущими невосполнимые утраты в возможностях непосредственного восприятия следователем обстоятельств и следов, связанных с преступлением и значимых для его раскрытия и расследования. Такие изменения могут происходить как по объективным причинам, так и по причинам субъективного характера, в том числе и в результате целенаправленных действий заинтересованных лиц на сокрытие либо полное уничтожение следов и вещественных доказательств.
Так, если следователь промедлит с осмотром места дорожно-транспортного происшествия, то не исключено, что значимые для расследования следы (даже не считая возможных неблагоприятных изменений метеоусловий) будут уничтожены в результате движения другого автотранспорта; необходимость восстановления движения повлечет изменение положения машин, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и т.п. Промедление с освидетельствованием подозреваемого лица по объективным причинам может повлечь исчезновение с его тела царапин и других следов самообороны потерпевшего либо затруднит эксперту установление времени возникновения этих следов на теле подозреваемого. Если следователь не предпримет неотложных мер к осмотру значимых по делу документов, то последние могут быть уничтожены либо по небрежности, либо умышленно заинтересованными лицами14.
Во-вторых, результаты следственного осмотра, как правило, служат исходной информацией, основой дальнейшего расследования, определения наиболее перспективных его направлений, выдвижения и отработки версии. Более того, зачастую без осмотра такого объекта, как место происшествия, в принципе нельзя принять обоснованное решение о необходимости самого возбуждения уголовного дела. И потому в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.178 УПК).
2. Объективность и полнота осмотра. Объективность осмотра состоит в том, что при проведении осмотра следователь не должен поддаваться первому впечатлению о сущности происшедшего события, а обязан беспристрастно исследовать все возможные версии. Проведение осмотра под впечатлением какой-либо одной версии может отрицательно сказаться на результатах расследования.
К объективности осмотра примыкает и тесно связано с ней полнота осмотра, т.е. обеспечение выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Это достигается благодаря широкому применению научно-технических средств и приемов собирания и исследования доказательств, умелому использованию их. Применение научно-технических средств и приемов при осмотре существенно расширяет пределы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые в противном случае остались бы незамеченными. Для достижения полноты осмотра следователь:
а) должен обладать необходимыми познаниями в области криминалистики, особенно трасологии, и в частности знать механизм образования различных следов;
б) обязан организовать проведение осмотра так, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Залогом полноты и всесторонности являются такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а наоборот, создает дополнительные трудности в расследовании. Полнота осмотра означает также такое его проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам недостаточности первоначального.
3. Активность осмотра состоит: Во-первых, в том, что следователь производит осмотр в силу своего служебного положения, независимо от побуждений заинтересованных лиц. Во-вторых, в том, что он действует активно, применяя все меры к обнаружению следов преступления, проявляет творческую инициативу в выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в деле раскрытия преступления и изобличения преступника.
Активность предполагает целеустремленность действий следователя, постановку им определенных задач, которые он рассчитывает разрешить путем следственного осмотра. Следователь осуществляет руководство следственным осмотром, он несет всю полную ответственность за всесторонность и объективность предварительного следствия по делу, за качество и тщательность проведения каждого следственного действия.
4. Методичность и последовательность осмотра заключается в правильной организации и планомерном проведении осмотра. Методичность при проведении следственного осмотра предполагает учет специфики осматриваемых объектов, а это есть не что иное, как применение наиболее эффективных для данных объектов и в конкретной обстановке методов, приемов. Последовательность осмотра – это строго определенный порядок действий при осмотре, которым руководствуется следователь15.
Перечисленные общие положения тактики следственного осмотра тесно связаны друг с другом и взаимообусловлены. Их совокупность и есть та тактическая основа, на которой строится проведение осмотра, которая определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к этому следственному действию. В самом деле, нельзя обеспечить объективности осмотра, не добившись его полноты, которая в свою очередь достигается активностью, методичностью и последовательностью его проведения. Таковы общие, наиболее значимые положения тактики, соблюдение которых необходимо при производстве всех видов следственного осмотра независимо от объекта, объема и последовательности. Применительно к каждому из них криминалистикой разработаны и апробированы многолетней следственной практикой системы тактических приемов и рекомендаций, которые в совокупности с общими положениями составляют тактику соответствующего вида следственного осмотра.
2.2 Процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствования
Процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст. 176-180 УПК РФ. Осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, промедление может повлечь утрату фактических данных, имеющих значение для расследования уголовного дела. В связи с этим согласно ч. 2 ст. 176 УПК в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в присутствии понятых. Следователь - ответственный распорядитель, руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона.
Следователи практикуют проведение осмотров мест происшествия при участии оперативных работников, других сотрудников милиции. Прибыв на место происшествия раньше следователя, последние принимают меры к охране и оцеплению места происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов. Не ожидая прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выяснению личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос об участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более точному установлению обстановки на месте происшествия.
Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может привлечь соответствующего специалиста - криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т.п. Для осмотра трупа обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при возможности его участковый врач.
Специалист - участник осмотра помогает следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующих специальных познаний. Он не является экспертом в процессуальном смысле слова и никакого заключения не дает. Осмотры всех обнаруженных объектов следователь производит, как правило, по месту их обнаружения и только в случаях, когда для осмотра требуется продолжительное время и специальная аппаратура, инструменты или материалы либо особые условия по месту производства следствия.
При производстве следственного осмотра не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья участвующих и присутствующих лиц. Пренебрежение им приводит к тяжелым, а иногда и трагическим последствиям, например, при осмотре посылки, поступившей на имя лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого был наложен арест, следователь не только не пригласил специалиста пиротехника, но и не принял необходимых мер безопасности, хотя и имел данные о том, что в посылке могло быть взрывное устройство. При вскрытии посылки последовал взрыв, в результате которого один из понятых погиб, а следователь получил тяжелое ранение16.
Следователь в случае необходимости может предупредить участников осмотра об ответственности за разглашение результатов осмотра. Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в протоколе. В протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруженное описывается в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Сущность данного положения заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный ранее объект, понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения осмотра следователем. В протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (ч. 3 ст. 147 УПК).
Необходимо обратить внимание на два момента, связанные с составлением следователем протокола осмотра. Во-первых, нередко следователю приходится осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему доподлинно не известны. В таких случаях следователь, не пытаясь определить, что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и изъятием. Впоследствии необходимо назначить экспертизу для установления того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях, привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста17.
Во-вторых, ни какие предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности происшедшего события, в связи с которым производился осмотр, механизма и обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны. Протокол фиксирует действия следователя и выявленные факты, и только факты (обнаруженные объекты и изменения, значимые для расследования).
Таковы требования УПК, предъявляемые к осмотру и освидетельствованию. Необходимость неуклонного выполнения этих требований объясняется тем, что данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он произведен с соблюдением этих требований. Специфической разновидностью осмотра является освидетельствование, которое представляет собой осмотр тела человека (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установления следов преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно-медицинской экспертизы; если необходимо решить вопрос о наличии оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы; с целью выявления у лица алкогольного, наркотического, токсического опьянения или иных физиологических состояний18.
Освидетельствование имеет два принципиальных отличия от других видов следственного осмотра: во-первых, поскольку объектом осмотра обычно является тело живого человека, то для его проведения закон требует выносить постановление, в котором указывается основание, цель проведения, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Результаты освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановления следователя не имеют юридической силы. Постановление является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено; во-вторых, если освидетельствование проводится в отношении лица иного пола и сопровождается обнажением данного лица, следователь при этом не присутствует, его производит врач, со слов которого следователь затем составляет протокол.
Разумеется, в качестве понятых приглашаются лица того же пола, что и освидетельствуемое лицо. Следователь в протоколе указывает, что он составлен со слов врача, проводившего освидетельствование, а понятые подтверждают достоверность протокола. Таким образом, в данном случае отсутствует важнейший признак следственного осмотра - исследование объекта лично следователем.
Кроме того, характерным для освидетельствования является и то, что его выполнение не требует активности со стороны освидетельствуемого, и поэтому у его проведения возможно и в отношении душевнобольного и не должно зависеть от его психического состояния. Например, по делам о хулиганстве, грабеже, изнасиловании практически всегда возникает необходимость освидетельствования лиц. По меньшей мере, будет лишено логики мнение о запрещении следователю производить данное следственное действие с участием душевнобольного в подобных случаях. Нет на это запрета и действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно-медицинским. Первое представляет собой разновидность следственного осмотра и не требует специальных познаний; второе - разновидность судебно-медицинской экспертизы, в ходе которого решаются специальные вопросы из области судебной медицины19. Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены следующие вопросы:
а) имеются ли на теле человека особые приметы, какие именно и где;
б) имеются ли на теле человека повреждения и где;
в) имеются ли на теле человека или его одежде частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;
г) имеются ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной принадлежности данного лица.
Приведенный перечень вопросов является примерным и по обстоятельствам дела может быть расширен. Таким образом, освидетельствование, являясь особым видом следственного осмотра, позволяет обнаружить следы преступления и с тела человека и его особые приметы без проведения судебно-медицинской экспертизы, что может помочь в установлении истины по уголовному делу.
Изложенные мною тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра делают закономерным суждение о том, что только при неуклонном соблюдении тактических положений следственного осмотра его производство будет эффективным, будут достигнуты его цели: обнаружение, фиксация, изъятие предметов, документов, веществ, следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, рассмотрев тему тактики производства следственного осмотра, можно подвести некоторые итоги. Прежде всего, следует отметить, что результаты следственного осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. Однако чтобы пользоваться этими результатами необходимо, чтобы эти результаты были. Осмотр места происшествия является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. Из протокола осмотра места происшествия можно получить максимальное количество информации – розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием.
В условиях сложной криминогенной обстановки в стране, вызванной сохраняющимся высоким уровнем преступности, особое значение в деятельности правоохранительных органов приобретают такие качества, как высокий профессионализм в работе, умение правильно и своевременно принять возможности уголовного процесса. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры, а в частности осмотр места происшествия проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере20.
Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственного действия, практическим работникам правоохранительных органов необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед правоохранительными органами.
В заключении мне хотелось бы дать несколько рекомендательных советов. Во-первых, это хорошее знание законов и правоприменительной практики в деятельности правоохранительных органов. Во-вторых, до приезда на место происшествия составить с учетом данных о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется производить следственные действия, план первоначальных и неотложных мероприятий, а также проверить готовность криминалистической техники. В-третьих, по прибытию на место происшествия принять исчерпывающие меры к задержанию преступника по «горячим следам» и фиксации наиболее значимых следов и вещественных доказательств. В-четвертых, осмотр места происшествия производить незамедлительно, по возможности с участием потерпевших, с использованием фото-кино-видеозаписи. В-пятых, особое внимание уделять правомерности и законности производимого следственного действия. Таким образом, при выполнении указанных рекомендаций, уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
декабря 2001 г. N 174-ФЗ [действующая редакция от 15.02.2014] [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52 (часть I). – Ст. 4921.
Научная литература:
Криминалистика: Учебник для вузов [Текст] / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра, 2009.– 990 с.
разбирательстве уголовных дел [Текст] / Л.Е. Ароцкер. – М., 1964. – С.67.
криминалистики [Текст] / А.Н. Васильев. – М., 1961, – С. 47.
преступлений [Текст] / А. Вейнгарт. – СПб., 1912. – С.5–6.
преступлений [Текст] / И.Н. Якимов. – М., 1924, – С. 117.
7. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика [Текст] / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 503 с.
8. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий [Текст] / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. – М., 2010. – 233 с.
9. Верхолина Е.В., Николаев В.Н., Николаев С.В., Николаева Г.С Комплексное руководство для сотрудников правоохранительных органов, органов здравоохранения, юристов, адвокатов, правозащитников. Освидетельствование, медицинское освидетельствование, экспертиза нетрудоспособности, медико-социальная, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иная экспертиза. Медико-социальная помощь [Текст] / Е.В. Верхолина, В.Н. Николаев, С.В. Николаев, Г.С. Николаева. – М.: Эксмо, 2007. – 360с.
10. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебно-методическое пособие [Текст] / А.П. Гайдук, В.В. Нетиков. – Белгород, 2007. – 93 с.
11. Герасимов И.Ф., Драпкин Л. Я. Криминалистика: Учебник для вузов [Текст] / И.Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин. – М., 2009. – 546 с.
12. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений [Текст] / А.В. Гриненко. – М.: Издательство НОРМА, 2007. – 768 с.
13. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 3-е, испр. и доп. [Текст] / Е.П. Ищенко. – М: "Инфра-М", 2008. – 696с.
14. Луценко О.А. Следственный осмотр. Понятие, виды и доказательственное значение [Текст] / О.А. Луценко. – Элиста, 2007. – 121 с.
15. Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. Научно-практическое пособие [Текст] / Н.Е. Мерецкий. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 400 с.
16. Образцов В.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. [Текст] / В.А. Образцов. – М.: Юристъ, 2011. – 501с.
17. Резван А.П. Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений [Текст] / А.П. Резван. – Волгоград: ВА МВД России, 2009. – 205 с.
18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе [Текст] / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – Спб.: СПбГИЭУ, 2006. – 73 с.
19. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник для высших юридических учебных заведений [Текст] / А.Г. Филиппов. – Спарк, Москва, 2011. – 320с.
20. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.И. Чучаев. – Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2010. – 560 с.
21. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение [Текст] / С.А. Шейфер. – Самара. Издательство «Самарский университет», 2011. – 230 с.
22. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Правовые проблемы следственного осмотра [Текст] / С.Ф. Шумилин, Б.Д. Завидов. – М., 2008. – 245 с.
1
См.: Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. – СПб., 1912. – С.5-6.
2 См.: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. – М., 1924, – С. 117.
3
См.: Васильев А. Н. Следственная тактика и ее место в системе криминалистики. – М., 1961, – С. 47.
4 См.: Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. – М., 1964. – С.67.
5
См.: Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Правовые проблемы следственного осмотра. – М., 2008. – 245 с.
6
См.: Филиппов А.Г. Криминалистика. – Спарк, 2011. – С. 124–129.
7
См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция от 15.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
8
См.: Герасимов И.Ф., Драпкин Л. Я. Криминалистика. – М., 2009. – 546 с.
9
См.: Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М, 2010. – 560 с.
10 См.: Резван А.П. Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений. – Волгоград, 2009. – 205 с.
11
См.: Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. – М., 2007. – С. 214-219.
12 См.: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. – М, 2008. – С. 411-417.
13
См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара, 2011. – 230 с.
14
См.: Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий). – Белгород, 2007. – 93 с.
15
См.: Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений. – М., 2007. – С.351-359.
16
См.: Верхолина Е.В., Николаев В.Н., Николаев С.В., Николаева Г.С Комплексное руководство для сотрудников правоохранительных органов, органов здравоохранения, юристов, адвокатов, правозащитников. – М., 2007. – 360с.
17
См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Криминалистика. – М., 2009.- С.647–651.
18
См.: Луценко О.А. Следственный осмотр. Понятие, виды и доказательственное значение. – Элиста, 2007. – 121 с.
19
См.: Образцов В.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. – М., 2011. – С. 247–260.
20
См.: Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. – М., 2010. – 233 с.