Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Модель расходов и доходов
1.1 Кривая потребления
1.2 Графическая интерпретация модели расходов и доходов
Глава 2. Классическая теория безработицы
Глава 3. Теория процента и денег
3.1 Основные свойства процента и денег
Глава 4. Достижения и недостатки этой теории
Список использованной литературы
Введение.
В 30-е годы ХХ века на западе назрел и был осуществлен подлинно-революционный переход к совершенно новой модели регулирования национальной экономики призванной спасти господствующую социально-экономическую систему от гибельных потрясений. Выдающийся английский экономист Д. Кейнс, совершивший переворот в неоклассическом направлении экономической теории был наречен «спасителем капитализма».
Д. Кейнс создал новую парадигму, то есть теорию и модель постановки проблем ставших образцом решения макроэкономических задач. Это парадигма положила начало новому разделу экономической теории макроэкономики и переходу к такому ее регулятору, который способен обуздать стихийные, разрушительные силы рынка.
Ее исходный принцип состоял в следующем. В противовес классическому принципу невмешательства государства в экономику была признана ведущая роль государства в регулировании национального хозяйства. При этом речь идет об государстве ни как о политическом институте (органе власти), а о государстве как экономическом институте – хозяйствующем субъекте.
Существо кейнсианской революции состоит также в принципе «эффективного спроса». Кейнс смело поставил задачу исследовать причину спадов производства и безработицы.
Тема моей курсовой работы – «Макроэкономическая теория Кейнса».
Актуальность данной работы заключается, прежде всего, в том, что изучение темы «Макроэкономическая теория Кейнса» позволит по новому взглянуть на реальную экономическую ситуацию в нашей стране, выработать новые механизмы к улучшению регулирования экономики и таких ее проявлений как производство и безработица.
Целью данной работы является изучение макроэкономической теории Кейнса. Автором в работе будут рассмотрены модели расходов и доходов, классическая теория безработицы, теория процента и денег и другие вопросы.
Глава 1. Модель расходов и доходов.
1.1 Кривая потребления.
В этой главе мы убедимся, что кейнсианская модель реального национального дохода сосредоточенна на анализе факторов определяющих объем расходов потребителей, а также тех обстоятельств, которые могут заставить потребителей в будущем изменить свои планы относительно предстоящих расходов. Мы увидим, каким образом общий пессимизм потребителей может сделать наступивший в экономике спад еще драматичнее или наоборот, возврат потребителей к оптимизму может ускорить наступление оживления. Сделаем ряд упрощающих допущений. Во-первых, мы будем считать, что уровень цен в экономике фиксирован. На самом деле это далеко не «кейнсианское» допущение: в те времена, когда писал Кейнс колебания цен проанализировал его в своей «Общей теории». Однако последователи Кейнса уже изначально представляли его модель доходов и расходов именно в контексте фиксированных цен, что способствовало упрощению хода рассуждений.
Кроме того, мы сделаем три допущения, которые сотрут некоторые различия между моделью кругооборота и официальной системой подсчета национального дохода. Во-первых мы просто проигнорируем несовпадение валового и чистого национального продукта, допустив, таким образом, что норма амортизационных отчислений равна нулю. Во-вторых мы устраним расхождение между чистым национальным доходом, измерянным с точки зрения расходов, расположив, что косвенные налоги не предпринимателей и статистические погрешности также равны нулю. И наконец, мы предположим, что объемы нераспределенных прибылей корпораций также равны нулю. Таким образом, личный (персональный) располагаемый доход окажется равным национальному доходу за вычетом чистых налогов. Все эти допущения можно обобщить следующим образом:
Располагаемый доход + Чистые налоги = национальный доход = национальный продукт.
Начав с замечания относительно постоянного расходования потребителями лишь части каждого доллара дополнительно полученного дохода, он предложил наличие зависимости между реальным располагаемым доходом и реальными расходами на потребление. Эта зависимость изображена на рисунке. Она получила название кривой потребления или функция потребления.
Кривая потребления изображенная на графике не проходит через начало координат. Она пересекает вертикальную ось в точке, расположенной на несколько выше нулевой. Это означает, что определенная часть реальных расходов на потребление, никак не связана с каким бы то ни было определенным уровнем располагаемого дохода. Указанная составляющая реального потребления, графически ограниченна с одной стороны точкой пересечения кривой потребления и вертикальной оси, а с другой стороны – началом координат наз. автономным потреблением. В кейнсианской модели термин «автономный» применим к любой категории расходов не зависящих от уровня дохода.
Так, например, если уровень автономного потребления составил 100 млрд. долларов даже в случае, если общий распологаемый доход будет равен нулю. На практике, располагаемый доход для всей экономической системы в целом никогда не опускается до нуля. Тем не менее отдельные семейные хозяйства подчас имеют нулевой доход. Но и в таком случае они не сокращают объем своего потребления до нуля. Вместо этого они переходят к расходованию своих сбережений или занимают деньги в долг, под залог будущих доходов, с тем чтобы обеспечить себе некий минимальный уровень потребления. В этом случае концепция автономного потребления исходит из реального поведения потребителя.
Данные помещенные в колонках 1 - 4 части свидетельствуют о том, что с ростом располагаемого дохода определенная часть (располагаемого) дохода всегда расходуется на потребление сверх объема автономного потребления. Доля каждого доллара добавленного к реальному располагаемому доходу и расходуемая только на потребление называется предельной склонностью к потреблению.
Например, увеличение располагаемого дохода на 100 млрд. $ (c 500 до 600 млрд. $) приводит к увеличению потребления на 75 млрд. $ (с 475 млрд.$ до 550 млрд. $) аналогичным образом сокращение располагаемого дохода на 100 млрд. $ (c 500 млрд.$ до 400 млрд.$) вызывает соответствующее сокращение объема потребления на 75 млрд. (с 475 млрд.$ до 400 млрд.$). Следовательно предельная склонность к потреблению в данном случае равна 0,75 (75 млрд.$ : 100 млрд.$).
Предельная склонность к потреблению равна наклону кривой потребления. На графике горизонтальному увеличению располагаемого дохода на 100 млрд.$ соответствует вертикальное изменение планируемого объема потребления на 75 млрд. $. Наклон кривой потребления следовательно равен 75 млрд. $ : 100 млрд.$ = 0,75 т. е. величине предельной стоимости к потреблению.
Предельная и средняя склонность к потреблению. Весьма полезно сопоставить предельную и среднюю склонность к потреблению. Средняя склонность к потреблению при любом уровне реального дохода равна общем объему потребления, деленному на величину реального располагаемого дохода. Данные приведены выше в 6 колонке. При уровнях дохода ниже 400 млрд.$ объем потребления превосходит величину располагаемого дохода, поэтому величина средней склонности к потреблению больше единицы. С увеличением объема располагаемого дохода величина средней склонности к потреблению уменьшается. Но поскольку общий объем потребления всегда включает в себя постоянный уровень автономного потребления, средняя склонность к потреблению всегда выше предельной склонности к потреблению.
Краткосрочный долгосрочный временный интервалы. На практике реальные величины как средней, так и предельной склонности к потреблению зависят от продолжительности временного горизонта. В США расходы на потребление имеют тенденцию к увеличению на долгосрочных временных интервалах примерно на 0,9$ в расчете на каждый $ увеличения располагаемого дохода. Это значит, что долгосрочная предельная склонность к потреблению равна 0,9. Кроме того долгосрочный уровень автономного потребления согласно историческим данным приближается к нулю. В итоге средняя и предельная склонность к потреблению в долгосрочной перспективе практически равны. В краткосрочной временной перспективе люди склонны изменять объем своего потребления расходуя менее 90 центов из каждого $ изменения дохода. Кроме того величина автономного потребления в краткосрочной перспективе положительна и следовательно предельная склонность к потреблению меньше средней. Одна из причин этого обстоятельства заключается в том, что разные годы изменения располагаемого дохода имеют как правило разные значения. Люди склонны производить меньше по величине изменения в объемах своего потребления в ответ на временные колебания доходов по сравнению с теми переменами, которые последовали бы за устойчивыми изменениями доходов.
Даже устойчивые изменения дохода далеко не всегда в краткосрочной временной перспективе воспринимаются потребителями как «настоящие». Домашнее хозяйство, ежегодный доход которого увеличился на 2000 $ в год может на первых порах расходовать на потребление относительно меньшую часть из этой суммы, полагая, что такое увеличение дохода носит временный характер. Постепенно, когда станет ясно, что новый уровень дохода действительно стал стабильным, большая часть этой сумм может уже без лишних опасений быть израсходована на потребление.
Смещение кривой потребления. Кривые потребления, которые мы рассмотрели, обретают зависимость между объемом реального располагаемого дохода и уровнем реальных расходов на потребление. Движение вдоль кривой потребления показывает, как при прочих равных условиях изменяются расходы на потребление (показывает как при прочих условиях) в связи с изменением реального располагаемого дохода. В этом разделе мы увидим, в чем же заключаются «прочие равные условия». Речь идет о наборе факторов, которые могут привести к смещению кривой предложения.
Благосостояние. Одним из факторов, действие которых мы условились считать неизменными при движении вдоль кривой потребления, является уровень реального благосостояния. Для семейного хозяйства он определяется всей суммой ценностей, которыми хозяйство владеет в форме денег, ценных бумаг, недвижимого имущества, товаров длительного пользования и прочая и прочая за вычетом его домов. Уровень богатства или благосостояния - застывшее понятие, он измеряется в количестве долларов на данный момент времени. Доход напротив, его величина переменная, он измеряется количеством долларов получаемых за единицу времени. Из двух семейных хозяйств, имеющих равный доход, более богатое будет скорее всего более свободно расходовать деньги на потребление, чем менее богатое. Таким образом, все обстоятельства, приводящие к росту уровня совокупного богатства и реального благосостояния всех домашних хозяйств, вызывают также и смещение кривой потребления вверх. Это в свою очередь, индуцирует изменения в уровне автономного потребления, тогда как величина предельной склонности к потреблению и соответственно, наклон кривой потребления останется прежним. Рассмотрим пример. Многие держат часть своего состояния в форме акций корпораций. Рост среднего уровня цен на все эти акции может следовательно привести к смещению кривой потребления вверх. Аналогичным образом снижение общего уровня благосостояния и богатства может привести к сокращению объемов потребления. Многие ученые полагают, что крах рынка ценных бумаг 1929 года привел к резкому смещению вниз кривой потребления. Это стало своего рода спусковым крючком, нажатие на который привело к началу Великой Депрессии. Современные экономисты до сих пор исследуют возможные воздействия рынка ценных бумаг на поведение потребления.
Уменьшение или увеличение цен может повлиять на общий уровень богатства и благосостояния, поскольку изменяется номинальная покупательская способность денег. Повышение цен означает, что на 20 долларовую банкноту или на 100 долларов лежащих на текущем счете, можно будет купить значительно меньше, чем раньше. Падение общего уровня цен приводит, естественно к противоположному результату. Таким образом, очевидно, что повышение цен приводит к сокращению реального объема автономного потребления и смещению кривой потребления вниз, а в то время как понижение цен сдвигает кривую потребления вверх.
Ожидания. Решения людей связанные с расходами, зависят не только от их дохода и уровня благосостояния на данный момент, но и от ожидаемых будущих доходов и ожидаемого уровня богатства и благополучия. Любые изменения ожиданий могут привести к смещению всей кривой потребления. Когда среди потребителей начинают превалировать пессимистические оценки будущего, кривая потребления может сместиться вниз, когда же они вновь становятся оптимистическими, кривая может снова сместится вверх.
Чистые налоги. До сих пор мы рисовали кривую потребления, откладывая на горизонтальной оси величину располагаемого дохода. Однако во многих случаях куда удобнее заменить его реальным национальным доходом. В мире, где нет ни налогов, ни трансфертных платежей, такая замена вообще никак не отразилась бы на кривой потребления, так как без учета налогов национальный доход и располагаемый доход были бы просто равны между собой. Если допустить к рассмотрению воздействие чистых налогов, то уровень располагаемого дохода, от которого зависят потребительские решения, будет существенно отличаться от уровня национального дохода. Итак, изменение чистых налогов становится еще одной из причин смещения кривой потребления.
Автономные чистые налоги. Налоги и трансфертные платежи, которые не изменяются с изменением национального дохода, называются автономными чистыми налогами. Налоги не имущество главная статья доходов государства от взимания чистых налогов. Целый ряд статей государственных расходов( выплата процентов по государственному дому, выплата государственных пенсий) никак не связаны напрямую с изменением доходов.
Проходные налоги. Автономные налоги являются важным источником доходов для правительств штатов и местных администраций, в то время как автономные трансфертные платежи представляют собой основную статью расходов федерального бюджета. Самым крупным источником федеральных доходов являются отчисления из фонда заработной платы, идущие на социальное страхование и индивидуальные подоходные налоги. Это 2 вида налогов непосредственно связанные с доходами оказывают различное воздействие на поведение кривой потребления. Это отражено на рисунке. Воздействие подоходного налога на потребление представлено графически.
Теперь вместо того, чтобы вызывать смещение кривой вниз, в результате которого новая кривая потребления оказалась бы параллельной исходной кривой, подоходный налог уменьшает ее наклон. Когда подоходный налог отсутствует, наклон кривой потребления равен предельной склонности к потреблению. Формула определения наклона кривой потребления с учетом действия подоходного налога выглядит так
Наклон кривой потребления = mрс ( 1 - t ), где t = предельная ставка налога, mрс - предельная склонность к потреблению.
1.2 Графическая интерпретация модели расходов и доходов.
Потребление. Кривая потребления служит основанием для корретного построения кривой плановых расходов. Точка пересечения кривой потребления и вертикальной оси ограничивает уровень автономного потребления с поправкой, в случае необходимости на величину чистых автономных налогов.Наклон кривой потребления равен предельной склонности к потреблению, скорректированной, если это необходимо для целей анализа на величину предельной ставки налога. При построении исходной кривой плановых расходов мы будем считать, что подоходный налог отсутствует, а автономные чистые налоги, установленные законом равны Инвестиции. Второй составляющей плановых расходов являются плановые инвестиции. К ним относятся инвестиции в основной капитал и планируемые изменения объема товарных запасов, причем незапланированные изменения товарных запасов не учитываются. В рамках рассматриваемой простой модели доходов и расходов мы будем считать, что ни ставка процента, ни ожидание инвесторов не претерпевают перемен при изменении уровня дохода. Это означает, что мы сможем рассматривать инвестиции, как особую разновидность автономных затрат, существующую наряду с автономным потреблением.
Государственные расходы. Третья составляющая плановых расходов – государственные расходы. Процедура формирования государственного федерального бюджета выглядит так Президент США представляет Конгрессу США данные о предполагаемом ежегодном уровне расходов: эти данные являют собой часть так называемого бюджетного послания администрации. На основании представленного проекта бюджета с учетом мнений конгрессменов Конгресс определяет лимит расходов на текущий год. Бюджетная резолюция Конгресса является документом, ограничивающим все виды расходов на год, включая объемы государственных расходов и трансфертных платежей.
Кривая С + I + С на рисунке. Независимо от уровня национального дохода, объем государственных расходов считается ограниченным.
Последней составляющей плановых расходов является реальное сальдо экспортно-импортных операций, то есть разница реального объема экспорта и импорта. С точки зрения национальной экономики: экспорт может считаться автономным, так как он зависит от общих экономических условий, складывающихся в других странах. Однако импорт зависит от уровня национального дохода. Поскольку определенная часть товаров, потребляемых семейными хозяйствами импортируется, то с увеличением расходов на потребление объема импорта при прочих равных условиях возрастает.
Для того, чтобы определить объем плановых расходов, учитывая сальдо экспортно-импортных операций, тот объем импорта, который уже вошел в потребительскую составляющую плановых расходов, нужно теперь исключить из общей величины.
На рисунке 1) сальдо экспортно-импортных операций в сумме с величинами 2) потребление; 3) плановых инвестиций и 4) государственных расходов используется для построения общей кривой плановых расходов. Автономный уровень этой кривой представляет собой величину автономного потребления с поправкой на автономные чистые налоги, плановые инвестиции, государственные расходы и сальдо экспортно-импортных операций. Наклон этой кривой равен предельной склонности к потреблению за вычетом предельной склонности к импортированию. В данном случае предполагается, что подоходный налог полностью отсутствует. Если бы он взимался, то при определении наклона кривой плановых расходов его необходимо было бы учесть. Если обозначить предельную склонность к потреблению через mрс, предельную склонность к импортированию через mрm, а предельную ставку налога – через t, то формула определения наклона кривой плановых расходов будет выглядеть следующим образом: (mрс mрm) (1- t ). Здесь реальное сальдо экспортно-импортных операций зависит только от величины реально располагаемого дохода в национальной экономике.
Кривая плановых расходов показывает, что изменяется совокупный спрос с изменением национального дохода при постоянстве цен. Кривая «национальный доход – национальный продукт». Сначала необходимо построить кривую отражающую зависимость между национальным доходом и национальным продуктом. В данном случае они равны между собой. Если на горизонтальной оси, отложить величину реального национального дохода, а не вертикальной – величину реального национального продукта, то зависимость между ними будет выражена в виде прямой проходящей через начало координат наклон которой равна 1. Мы будем называть ее просто кривой «доход-продукт». Она выражает собой простое графическое выражение равенства национального дохода и продукта.
Плановые расходы и национальный продукт. Это равенство достигает на рисунке в точке пересечения кривых на уровне 1200 млрд. долларов. Поскольку «плановые расходы» - просто еще один термин для обозначения совокупного спроса, а «национальный продукт» - синоним совокупного предложения, то данная точка пересечения является одновременно точкой равновесия кругооборота всей экономической системы. При любом другом уровне «национального дохода» кругооборот не может находиться в состоянии равновесия. Если уровень национального дохода ниже скажем 1000 млрд. долларов, то плановые расходы будут превышать национальный продукт. Произойдет незапланированное сокращение объемов товарных знаков по величине равное вертикальному расстоянию между кривой плановых расходов и кривой «доход – продукт». Если же наоборот национальный доход будет выше равновесного уровня = 1500 млрд. долларов – то рост объема плановых расходов будет отставать от роста объема выпуска. Нереализованные товары образуют незапланированные товарные запасы объем которых в денежном выражении будет равен величине разрыва между кривой плановых расходов и кривой «доход-продукт».
В этом разделе можно ответить на следующий вопрос: на какую величину возрастает равновесный уровень дохода при увеличении автономных расходов на 1$. В состоянии равновесия доход равен совокупному спросу, то по-видимому увеличение автономных спроса или расходов на 1$. Однако это не так и вот почему. Предположим выпуск увеличился на 1 $ чтобы прийти в соответствие с возросшим автономными расходами. Этот прирост выпуска и дохода в свою очередь повлечет за собой увеличение индуцированных расходов, поскольку при росте дохода потребление возрастает. Какая часть первоначального прироста дохода на 1 доллар будет израсходована на потребление? Из каждого доллара дополнительного дохода на потребление тратится часть равна=С. Предположим теперь, что объем выпуска снова увеличивается, поскольку расходы опять возросли, то новый прирост выпуска и дохода равен 1+С. Избыточный спрос не исчезает, поскольку расширение производства и дохода на 1+С ведет к новому индуцированному росту расходов. И конца этому не видно: рост выпуска ведет к росту дохода, рост дохода к новому росту спроса, рост спроса- к дальнейшему расширению производства. Нужно все внимательно проанализировать. Это мы сделаем в таблице.
Отправной точкой будет увеличение автономных расходов на DА.. Расширение производства ведет к такому же по величине увеличению дохода и следовательно через потребительскую функцию С=cY к индуцированному росту расходов в размере с (DА). Предположим, что производство и на этот раз расширяется на величину необходимую для удовлетворения возросшего спроса. На этот раз прирост выпуска составит с (DА) и настолько же возрастет доход. Рост дохода приведет к третьему циклу расходов, равных предельной склонности к потреблению, помноженной на прирост дохода: с (сDА) =с2DА. Отметим, что индуцированный рост доходов в третьем цикле меньше, чем он был во втором. Поскольку предельная склонность к потреблению меньше единицы, то с2 меньше чем с. Это видно в нижней части таблицы, где с присвоено значение 0,6 и повторены все шаги из верхней части таблицы. Если последовательно записать все раунды, возрастание расходов начиная от первоначального прироста автономного спроса получим:
D AD = D A + cD A + c2D A + c3D A + … = D A (1 + c + c2 +c3 +…) (1)
При значениях с < 1 последовательные члены ряда убывают по величине. Пред нами формула убывающей геометрической прогрессии:
1
D AP = -------------- DA = DY0
1 - c
Из уравнения (2) мы получаем, что общее изменение совокупных расходов кратно приросту автономных расходов по формуле
1
DY0 = ------------ A
1 - c
Множитель 1) ( 1-С) называется мультипликатором. Мультипликатор показывает, на какую величину изменяется равновесный объем выпуска при возрастании автономного совокупного спроса на единицу. Поскольку мультипликатор больше единицы, то из этого следует, что увеличение на 1 доллар автономных расходов приводит к росту равновесного дохода и выпуска более чем на 1 доллар. Понятие мультипликатора для нас настолько важно, что мы введем для него специальное обозначение. Обозначим мультипликатор через а, тогда:
1
a = ------------
1 - c
Исследование мультипликатора в уравнении (3) показывает, что чем больше величина предельной склонности к потреблению, тем больше и сам мультипликатор. При предельной склонности к потреблению, равной 0,6 (приведенной в таблице), мультипликатор равен 2,5, при предельной склонности к потреблению 0,8, мультипликатор равен 5. Причина проста: высокая предельная склонность к потреблению означает, что на потребление будет расходоваться значительная часть прироста дохода, следовательно, будет увеличиваться совокупный спрос. Точно так же значительными будут закупки, обусловленные приростом автономных расходов и существенным расширение выпуска и дохода необходимо для восстановления равенства между доходом и спросом (или расходами). Соотношение между предельной склонностью к потреблению с и предельной склонностью к сбережению S позволяет нам записать уравнение
1
a = -----------
1 - c
только в другом виде. Из бюджетного ограничения следует, что сбережения в сумме с потреблением равно доходу. Так что часть доллара добавочного дохода, идущая на потребление, и часть, идущая на сбережение, в сумме составляют 1доллар или 1= S + с. Подставив S = 1-с в уравнение
1
a = -----------
1 - c
получаем выражение мультипликатора через предельную склонность к сбережению а =1/S.
На рисунке дается графическая интерпретация воздействия роста прироста автономных расходов на равновесный уровень дохода. Первоначально равновесие достигалось в т. E при уровне дохода Y0. Теперь автономные расходы возросли с А до А’. Это показано на рисунке параллельным смещением вверх линии совокупного спроса до положения АД’. Смещение вверх означает, что теперь при любом уровне дохода совокупный спрос становится больше на величину DА=А’-А. Теперь совокупный спрос превышает первоначальный уровень дохода (или выпуска) . Происходит незапланированное снижение запасов на величину, равную приросту автономных расходов, т.е. расстоянию DА по вертикали. Фирмы отреагируют на появление избыточного спроса расширением производства скажем до уровня Y’. Расширение производства порождает индуцированные расходы, увеличивая совокупный спрос до уровня А’. В то же время расширение производства сокращает разрыв между совокупным спросом и объемом выпуска до величины FG по вертикали. Разрыв между спросом и выпуском сократился потому, что предельная склонность к потреблению меньше 1. Таким образом положительная, но не превосходящая единицу предельная склонность к потреблению обуславливает восстановление равновесия между спросом и выпуском при достаточном расширении объема последнего. На этом рисунке новое равновесие достигается в точке Е’ при соответствующем уровне дохода. Необходимое увеличение дохода составляет при этом DY0 = Y0’ - Y0. Величина изменения дохода потреб. для восстановления равновесия зависит от двух факторов. Чем больше прирост автономных расходов показанный на рисунке параллельным смещением линии совокупного спроса, тем больше изменится доход. Кроме того, доход изменится тем больше, чем больше предельная склонность к потреблению, т.е., чем круче наклон кривой совокупного спроса. Этот рисунок позволяет нам удостовериться в справедливости еще одного сделанного прежде вывода: о том, что изменение равновесного дохода превосходит изменение автономных расходов. Используем прямую под углом в 450 для сопоставления прироста дохода DY0 = (ЕР = РЕ’) с приростом автономных расходов, равным по величине расстоянию по вертикали между старой и новой кривой спроса (QЕ’). На рисунке ясно, что изменение дохода РЕ’ превосходит изменение автономных расходов QЕ’.
Глава 2. Классическая теория безработицы.
Пытаясь понять причины депрессии 29-32 г.г. Кейнс решительно отверг обычные объяснения «классиков» (его выражение) с привлечением кривых D-S - (спроса и предложения) на рынке труда и «препятствиями» мешающими нормальному функционированию свободного конкурентного рынка. В рамках кривых D-S - и категории частичного равновесия нет и намека на сведения всех рынков воедино, как сказали теперь, в « единое экономическое пространство». Кейнс установил очевидный казалось бы факт: безработица возникает, как следствие неспособности и нежелания производителей и покупателей в совокупности («агрегированно»), купить все, что вынесено на совокупный (спрос) рынок и тем самым предоставить всем желающим работать - работу. Следуя этой мысли, он объединил свою модель агрегированного спроса (АD) с рыночными понятиями D-S - кривых. В этом смысле и цель его «общей теории». Отлично понимая тех, кто утверждал, что постепенно снижая цены и зарплату, можно в конце концов достигнуть полной занятости. Кейнс раз за разом повторял: “In the long ran, we are all dead”. (В конце концов, мы все умрем). Он рассматривал модель экономической системы, которая за достаточно короткий отрезок времени приходит в равновесие, будучи выведенной из него. Его рекомендации правительству в экономической политике - в период спада (рецессии) целенаправленно создавать бюджетный дефицит, расходовать, больше чем собрано налогов, не были откровениями для «классиков» и их больше удивило то, что изложенное в «обшей теории» ничего нового по их мнению, в плане рецептов не содержавшее, вдруг стало называться «новой экономикой». Спрос на труд определяется спросом на конечный продукт этого труда, так как на свободном рынке можно продать лишь то, на что есть спрос, а не то, что вы можете предложить для продажи. И чем выше спрос на продукт труда, тем выше его рыночная цена, и тем выше спрос на труд, который этот товар производит. Спрос на труд- это та цена, которую наниматель согласен заплатить за каждый час труда, покупая заданное его количество. Чем выше цена, назначаемая продавцом- рабочим, тем меньше его количество будет куплено. Спрос- это вся кривая спроса в координатах: количество покупаемых часов (ось абсцисс) и цена - заработная плата в долларах за час (ось ординат). Ясно, что как и всякая кривая спроса, она идет сверху - вниз - направо. Увеличение спроса - это рост цены за каждый час труда, и наоборот. Спрос на труд зависит от его производительности и рыночной цены конечного продукта; он растет или падает вместе с ними.
Основная проблема любого нанимателя - это определить, сколько часов труда он может купить (сколько рабочих нанять). При этом он должен учитывать закон убывающей доходности: чем больше часов труда добавлено к имеющемуся у него фиксированному количеству зданий оборудования (основной капитал), тем меньше количество конечного продукта получается на каждый вновь добавленный час труда, хотя общее количество продукта при этом непрерывно возрастает. Количество произведенного за 1час предельного продукта, умноженное на его рыночную цену, определяет предельную стоимость продукта и наниматель не может заплатить работающему цену( зарплату ) выше этой цены. Этим определяется количество часов труда, которое он купит. Предложение труда, т.е. количество товара, которые его владельцы желают продать, тем больше, чем выше его цена. Не вдаваясь в детали, легко уяснить, что за 7долларов в час всегда найдется больше желающих выполнить определенную работу, чем ту же работу - за 5долларов в час, и, значит кривая предложения в тех же координатах (количество труда - цена) должны идти снизу- вверх- направо. Предложение труда на данном конкретном рынке, например, в производстве велосипедов, может упасть, если рядом откроется автомобильный завод и «оттянет» часть рабочих. Кривая предложения сдвинется влево- цена за час возрастет. Наоборот, если автомобильный завод закроется, то часть рабочих с него захочет перейти на велосипедный завод, и предложение труда на этом заводе возрастет. Кривая предложения сдвинется вправо- цена за час упадет.
Изложенные предложения, то есть ситуацию на некотором рынке иллюстрирует рисунок, где Q - означает количество рабочих (часы, деленные на продолжительность рабочего дня), W- зарплата долл/час. D и S - кривые спроса и предложения.
Как и на любом свободном рынке, ни один продавец и ни один покупатель не способен повлиять на цену- кривые D и S в данный момент на данном рынке неподвижны, и равновесные значения цены и количества определяются точкой пересечения кривых ( W, Q ). Если кто-то захочет получить более высокую зарплату W ,то возникает избыток предложения Q3-Q1 - и всегда найдутся такие рабочие, которые согласятся работать за меньшую плату. Этот избыток будет давить на зарплату вниз и она вернется к равновесному значению W . Наоборот, если предприниматель захочет получить зарплату до величины W , то появится недостаток предложения Q3-Q1 , который будет давить на зарплату вверх, и равновесие опять будет восстановлено. Равновесие означает отсутствие на данном рынке труда безработицы: все, кто хотел получить работу за равновесную зарплату, ее получил. Есть и другие категории людей, которые хотели бы работать по найму, но не имеют права, например не достигшие 16лет, или такие, кто не имеет работы и не жаждет ее, хотя является работоспособным и не занят в домашнем хозяйстве («бичи» и «бомжи» есть всегда и везде). Этот контингент людей образует минимальный, никогда не исчезающий уровень безработицы, который по разным оценкам колеблется в пределах 3-5% от всех способных к работе по найму.
Согласно классическим представлениям безработица (превышение над минимальным, естественным уровнем) возникает в результате ограничений, накладываемых на свободный конкурентный рынок труда. На рисунках показаны два характерных механизма возникновения безработицы.
Например, как показывает 1рис. правительство в законодательном порядке устанавливает минимальный уровень зарплаты W2 (в 1938г. он составлял 0,25 долл\час., в 1977г.- 2,30 долл\час), который превышает равновесный уровень W1 для данного рынка. Возникает избыток рабочей силы: производитель имеет возможность нанять только Q1 человек, число желающих наняться за такую зарплату составляет Q3 человек, число уволенных равно Q2-Q1 - , а число безработных составит Q3-Q1 - (хотят наняться, но не могут). Таким образом Q1человек улучшили свое материальное положение за счет Q2-Q1 человек, потерявших работу.
А рисунок 2 показывает ситуацию, когда регламентируется качество жилищных условий рабочих-мигрантов. Поскольку наниматель вынужден нести дополнительные издержки по улучшению жилищных условий, он снижает на величину на величину этих издержек свой спрос на рабочую силу, так что кривая спроса сдвигается из положения D1 в положение D2 . Положение равновесия переходит из(.)(ِW2Q2) в (.)( W1Q1 ) уволено будет Q2-Q1 - человек, а число желающих наняться за цену W3 и жить в прежних условиях составит Q3 человек, так что число безработных составит Q3-Q1 - человек. Любые регламентации , накладываемые на свободный рынок труда извне, а также рассовые, политические, религиозные барьеры, равно как барьеры, связанные с полом работающего, и многие другие ограничивающие, затрудняющие свободное перемещение рабочей силы между отдельными рынками, приводят к возникновению безработицы, которая при их устранении релаксирует к минимальному «естественному» уровню – такова точка зрения классиков на причины безработицы.
Глава 3. Теория процента и денег.
3.1 Основные свойства процента и денег.
В моем разделе о деньгах я исследовал совокупный спрос на деньги под рубриками: депозиты, связанные с доходами, депозиты, связанные со сбережениями. Деньги, хранящиеся ради каждой из этих трех целей, образуют, как бы единый бассейн, который держателю нет необходимости делить на 3 водонепроницаемые камеры. Нет нужды даже в том, чтобы они были просто разграничены в его собственной голове, и одну и ту же сумму можно держать преимущественно для одной цели, но попутно и для других. Поэтому можно рассматривать общий спрос человека на деньги как единое решение, хотя и являющееся результатом влияния множества различных мотивов.
При анализе этих мотивов удобно классифицировать их по определенным рубрикам, первая из которых в общих чертах соответствует по прежней классификации, депозитам, связанным с доходом, и коммерческим депозитам, а остальные 2- депозитам, связанным со сбережением.
1. Мотив, связанный с доходом.
Одно из оснований для держания наличных денег – это необходимость уравновесить получение дохода и его расходование, которые разделены определенным интервалом. Сила этого мотива, проявляющаяся в решении держать данную сумму наличных денег, зависит главным образом от величины дохода и нормальной продолжительности интервала между его получением и расходованием. Именно в связи с этим понятие скорости обращения денег по отношению к доходу раскрывает свое точное назначение.
2.Коммерческий мотив. Равным образом наличные деньги держат для того, чтобы оплачивать издержки на ведение дел до получения выручки от продажи продукции; наличность, которую держат торговцы, чтобы компенсировать интервал между закупками товаров и их реализацией, относится к этой рубрике. Величина такого рода спроса на деньги зависит главным образом от текущего выпуска продукции и от числа рук, через которые эта продукция проходит.
3.Мотив предосторожности. Дополнительное основание для хранения наличных денег заключается в том, чтобы обеспечить резерв для всякого рода случайностей, требующих внезапных расходов, или на случай появления неожиданных перспектив выгодных покупок, а также в стремлении сохранить имущество, ценность которого фиксирована в деньгах, для покрытия в последующем денежных обязательств.
Сила в этих мотивах зависит отчасти от дешевизны и надежности способов получения наличности, когда она требуется, путем краткосрочных займов в той или иной форме, в частности в форме овердрафта или аналогичным образом. Ведь нет необходимости держать бездействующие наличные деньги, чтобы избежать всякого рода заминок, если они могут быть без труда получены в тот момент, когда они действительно потребуются. Их сила зависит также от того, что можно назвать относительными издержками хранения наличных денег. Если запас наличности может поддержать, лишь отказавшись от покупки прибыльных активов, это увеличивает указанные издержки и тем самым ослабляет стремление держать наличные деньги в той или иной сумме. Если хранение наличности приносит проценты по вкладам или избавляет от уплаты банковских комиссий, это уменьшает издержки и усиливает мотивы к такому хранению денег.
4. Спекулятивный момент. Этот мотив чрезвычайное важное звено в действии изменения количества денег. Количество денег, требуемое для того, чтобы удовлетворить мотивы обращения и предосторожности, зависит главным образом от общей активности экономической системы и от уровня денежного дохода. Но именно посредством воздействия на спекулятивный мотив управления денежной системой приводит к желаемым экономическим результатам. Спрос на деньги, отвечающим остальным мотивам, обычно не реагирует на какие бы то ни было воздействия, за исключением случаев действительных изменений уровня общей экономической активности и величины дохода. В то же время опыт показывает, что совокупный спрос на деньги, отвечающий спекулятивному мотиву, обычно гибко реагирует на постепенные изменения нормы %, то есть существует непрерывная кривая, связывающая изменение спроса на деньги по спекулятивным соображениям и изменение нормы %, задаваемые изменениями цен облигаций в домовых обязательствах разных сроков. В спекулятивном мотиве очень важно, когда различие между изменениями нормы %, которые вызваны изменениями в предложении денег для удовлетворения спекулятивного мотива и изменениями, которые в первую очередь связаны с изменениями в предложениях, затрагивающих саму функцию ликвидации. Операции на открытом рынке могут влиять на норму % по обоим каналам, поскольку они могут изменить не только количество денег, но и послужить поводом к изменению предположений, касающейся будущей политике центрального банка или правительства. Изменение в самой функции ликвидности, вызванные появлением новостей, которые побуждают к пересмотру предположений, зачастую носят скачкообразный характер и потому дают импульсы к столь же скачкообразным изменениям нормы %. Активный рост на рынке облигаций возникает лишь в той мере, в какой появление новостей по разному интерпретируется разными людьми или по разному затронет индивидуальные интересы.
Сумма наличных денег, которую лицо решает придержать, имея в виду коммерческий мотив и мотив предосторожности, и не является совершенно независимой от того, что держится по спекулятивному мотиву, все же в первом приближении целесообразно рассматривать размеры этих двух категорий хранимой наличности, как не зависящие в основном одна от другой. Поэтому для целей дальнейшего анализа мы можем соответственно расчленить это. Пусть размер наличности, отвечающий трансакционному мотиву и мотиву предосторожности есть М1, а размер наличности, отвечающий спекулятивному мотиву есть М2. Соответственно этим двум подразделениям наличных денег мы получили две функции ликвидности – L1 и L2 . L1 зависит главным образом от уровня дохода, тогда как L2 - главным образом от определенного соотношения между текущей нормой % и состоянием выжидания.
М=М1 + М2= L1 (y ) + L2 (r ) , где L1 - функция ликвидности сy в качестве аргумента определяющая величину М1, а L2 - функция ликвидности от нормы % r определяющей величину М2.
Индивидуальные психологические предпочтения во времени реализует, как единство двух самостоятельных видов решений. Первый из них связан с тем аспектом предпочтения во времени, который называется склонностью к потреблению. Находясь под влиянием различных побуждений и стимулов, склонность к потреблению определяет для каждого индивидуума, сколько он потребит из своего дохода и сколько он зарезервирует из него в какой-либо форме, обеспечивающей ему распоряжение будущим потреблением. Норма % не может быть вознаграждением за сбережения или выжидания как таковое. Ведь если человек хранит свои сбережения в форме наличности, он не получает никакого процента, хотя эти сбережения ничуть не хуже чем другие! В противоположность такому взгляду простое определение нормы % заключается в двух словах: в том, что норма % есть вознаграждение за лишение денег и ликвидности на определенный период. Ведь норма % как таковая есть не что иное, как величина, обратная отношению суммы денег к тому, что можно получить, расставаясь с возможностью распоряжаться этими деньгами на обусловленный период времени в обмен на долевое обязательство. Таким образом, норма % в любое будучи вознаграждением за расставание с ликвидностью, есть мера нежелания со стороны тех, кто владеет деньгами, расставаясь с непосредственным контролем над ними. Норма процента – это не «цена», уравновешивающая спрос на ресурсы для инвестиции и готовность воздержаться от текущего потребления. Это «цена», которая уравновешивает настойчивое желание удержать богатство в форме наличных денег с находящимся в обращении количеством денег. Последнее означает, что если бы норма процента была ниже, то есть вознаграждение за расставание с наличностью понизилось, совокупное количество наличных денег, которое публика хотела бы иметь на руках, превысило бы имеющееся предложение, а если бы норма % (было бы ниже) повысилась, образовался бы излишек наличных денег, которые никто не хочет держать. Придерживаясь такового толкования, мы придем к выводу, что количество денег – это еще один фактор, который в соединении с предпочтением ликвидности определяет действительную норму процента в данных обстоятельствах. Предпочтение ликвидности выступает как тенденция, характеризующая функцию или взаимосвязь потенциальных значений двух величин. Эта тенденция определяет количество денег, которые люди желают иметь на руках при данной норме %, так что если r - есть норма %, М- количество денег, L - функция предпочтения ликвидности, то мы имеем М = L(r). Именно здесь количество денег вступает в теоретическую схему экономического процесса. Норма % на деньги играет особую роль в установлении границы уровня занятости, поскольку она устанавливает стандартную величину, которой должна достигать предельная эффективность капитальных активов, если такие активы будут производиться заново. Норма % на деньги – не что иное, как процентное повышение суммы денег, закантрактованной с отсрочкой поставки. Поэтому для каждого вида капитальных товаров должна быть норма, аналогичная норма % на деньги. Каждый товар имеет норму % в единицах этого товара – норму % на пшеницу, норма % на медь, норму % на дом, даже норма % на метал завод. Разница между котирующимися на рынке контрактами на «будущие» и «немедленные» поставки товара, такого как пшеница, находится в определенной связи с нормой % на пшеницу. Но поскольку контракт на будующую поставку выражается в деньгах с передачей в будущем, а не в пшенице с медленной поставкой, то это вводит также норму % на деньги. Соотношение между котирующимися на рынке контрактами на «медленную» и «будущую» доставки совершенно различно для разных товаров. Ведь может оказаться, что как раз наивысшая из собственных норм % задает тон ( потому что именно наивысшей из этих норм % должна достигать предельная эффективность некоторого вида капитальных активов, если этот вид активов будет производится вновь ), что имеются причины, почему именно норма % на деньги часто наиболее высока ( потому что определенные силы, которые действуют в направлении понижения собственных норм процента других активов не действуют в отношении денег). К этому можно добавить, что подобно тому, как в любой момент имеются несовпадающие между собой нормы % на разные товары, точно так же – как хорошо известно маклерам на валютных рынках норма % не одна и та же в разных валютах. Отсюда собственная мера каждого из товаров дает нам такое же средство для измерения предельной эффективности капитала, как и деньги. Поэтому мы можем воспользоваться любым товаром на выбор. Если не ожидается никаких изменений в соотношении двух альтернативных товарных «стандартов ценности», то предельная эффективность капитального актива будет одинаковой в каком бы из этих двух товаров она не измерялась, так как и числитель, и знаменатель дроби , которая приводит к предельной эффективности, будут изменяться в одинаковой пропорции. Если один из альтернативных товаров изменится по ценности, выраженной во втором стандарте, то предельные эффективности капитальных активов изменятся в том же процентном отношении согласно тому, в каком стандарте они измеряются. Возьмем такой случай, когда ожидается, что один из возможных стандартов – пшеница будет повышаться в ценности с постоянным темпом: а % в год в переводе на деньги. Предельная эффективность актива, которая равна Х% в переводе на деньги будет тогда равна ( Х-а% ) в переводе на пшеницу. Предельные эффективности всех капитальных активов изменяются в одинаковом размере, то соотношение из значений останется неизменным независимо от выбранного стандарта.
Рассмотрим, какими окажутся по всей вероятности нормы % на разные товары за период, например за 1год, по различным видам активов. Имеются 3 свойства, которыми обладают разные виды активов, а именно:
1. некоторые активы приносят доход или продукт q измеряемых в них самих, содействия какому-нибудь процессу производства или оказывая услуги потребителю
2.Большинство активов, кроме денег, подвержены некоторому обесцениванию или вызывают какие-то издержки просто по истечению времени независимо от их использования для производства дохода. Иными словами они влекут за собой издержки содержания С, измеряемые в самих активах. В данном пункте не имеет значение, где точно мы проводим границу между издержками, которые мы вычитаем при вычислении q и теми издержками, которые включены в С, поскольку в последующих местах нас будет интересовать q-С.
3.Право распоряжаться активом в течение некоторого периода может давать потенциальное удобство или гарантию, которые не равны для активов разных типов, хотя сами активы имеют равную первоначальную ценность. Это нечто такое, за что люди готовы что-то заплатить. Величину, которую они желают уплатить за потенциальное удобство или гарантию, даваемую этим правом распоряжения (без учета доходов или издержек содержания, присущих этому активу), назовем премией ликвидности L. Следует, что общие поступления, ожидаемые от собственности на актив в течение некоторого периода, равны доходу от минус издержки его содержания плюс премия за ликвидность. Иными словами q – C + L = собственной нормой процента для любого товара, где q , C, L измеряются в данном товаре как и в стандарте.Для производственного капитала (например, машины) или потребительского капитала (например, дома), который находится в пользовании, характерным является то что доход от него должен в нормальных условиях превышать издержки его содержания, тогда как его премия за ликвидность ничтожна (мала). Для фонда ликвидных благ или избыточно накопленного производственного или потребительского капитала, характерно то, что он вызывает издержки содержания, выраженные в нем самом не принося никакого дохода, компенсирующего их. В этом случае премия за ликвидность обычно так же ничтожна, коль скоро фонды превышают некоторый умеренный уровень, хотя при особых обстоятельствах она может оказаться значительной. Для денег характерно, что сами по себе они не приносят никакого дохода, издержки содержания для них ничтожны, а их премия за ликвидность значительна. У разных товаров могут быть разные размеры премии за ликвидность, а деньги могут требовать ощутимых издержек содержания, например на денежное хранение. Существенная разница между деньгами и другими активами состоит как раз в том, что для денег их премия за ликвидность намного превышает издержки содержания.Тогда, когда издержки содержания других активов намного превышают их премию за ликвидность. Предположим, что доход от домов равен q1, а издержки содержания и премия за ликвидность ничтожны; что для пшеницы издержки содержания = С2, а доход и премия за ликвидность также ничтожны; далее для денег премия за ликвидность = L3, а доход и издержки содержания ничтожны. Это означает, что q1 – это норма % для жилья, С2 – это норма % для пшеницы, а L3 – ٍнорма % денег. Для того, чтобы определить соотношение между ожидаемыми поступлениями от различных видов активов, которые соответствуют равновесию, мы должны знать, какие ожидаются изменения в их относительных ценностях в течение года. В качестве стандарта измерения возьмем деньги. Пусть ожидаемое возрастание ценности в процентном выражении домов будет а1, а пшеницы – а2. А q1-c2 L3 названы собственными нормами процента на дома, пшеницу и деньги, выраженные в них самих как в стандарте ценности. Другими словами q1 – это норма % на дома, выраженная в них самих, С2 это норма % на пшеницу, выраженная в ней самой и L3 – это норма % на деньги в денежном выражении. Целесообразно будет также называть а1 + q1, а2 – с2 и L3 выражают те же величины в переводе на деньги в роли стандарта ценности, соответственно нормой % в деньгах для домов, нормы % для пшеницы и нормы % в деньгах для самих денег. При этом обозначение можно увидеть, что собственники богатства будут предъявлять спрос на дома, пшеницу или деньги в зависимости от того, какая из величин а1 + q1 или а2 – с2 или L3 будет самой высокой. Таким образом в состоянии равновесия цены спроса на дома и пшеницу в переводе на деньги окажутся такими, что выбор любой альтернативы не даст никаких преимуществ, т. е. а1 + q1, а2 – с2 и L3 будут равны между собой. Выбор стандарта ценности будет безразличен для этого результата, потому что переход от одного стандарта к другому изменит все члены в разной мере, а именно на величину, равную ожидаемой норме возрастания ценности нового стандарта. Отсюда те активы, нормальная цена которых ниже их цены спроса, будут производиться вновь. Это будут не активы, предельная эффективность которых выше, чем норма %. При дальнейшем увеличении фонда активов, которые появились имея предельную эффективность, по крайней мере равную норме %, их предельная эффективность имеет тенденцию падать. Таким образом, когда будет невыгодно производить эти активы, если только норма % не упадет одновременно и в равной степени. Когда больше не останется ни одного актива, предельная эффективность которого достигает нормы %, дальнейший выпуск активов прекратился. Поскольку а1 +q1, а2 – с2 и L3 по необходимости равны между собой и поскольку L3 либо постоянна, либо падает медленнее, чем q1 или – с2, из этого следует, что а1 и а2 должны возрастать. Преписывая особую значимость норме % на деньги, мы предполагаем, что тот вид денег, к которому мы привыкли, обладает некоторыми свойствами, которые ведут к тому, что их собственные нормы %, выраженные в них самих , как в стандарте, больше противится снижению при возрастании выпуска, чем собственные нормы % любых других активов, выраженные в них самих. Вывод о том, что именно норма % на деньги является наиболее важной нормой % - будет верным.
1. Первым характерным свойством денег, которое способствует вышеупомянутому выводу, является тот факт, что деньги, как в долгосрочном, так и в краткосрочном аспекте имеют нулевую или во всяком случае крайне незначительную эластичность права, поскольку речь идет о возможностях частного предприятия, а не органов, регулирующих денежное обращение или монетарных органов. Под эластичностью производства понимается реакция общего количества труда, занятого в производстве денег, на увеличение того количества труда, которое можно купить за единицу денег. Другими словами, то что деньги нельзя производить по желанию. Что касается активов, производство которых эластично, то причиной того, что мы допускали падение их собственной нормы % было наше предложение, что их фонд увеличивается в результате роста выпуска. Однако в отношении денег, если оставить на время наше рассмотрение последствий сокращения единицы заработной платы или преднамеренного увеличения предложения денег монетарными органами, предложение является постоянным.
2. Второе отличительное свойство денег состоит в том, что они имею эластичность замены, равную или почти равную нулю. Это означает, что когда меновая ценность денег возрастает, то не возникает никакой тенденции к замене их каким-нибудь другим фактором, кроме возможно тех маловажных случаев, когда денежный материал используется также в промышленности и ремеслах. Из особенностей денег следует, что их полезность целиком вытекает из их меновой ценности, так что и та, и другая возрастают и падают при прочих равных условиях. Так что когда меновая ценность денег возрастает, то нет никакого мотива или тенденции. Таким образом, невозможно направить больше труда на производство денег, когда их цена в трудовом выражении возрастает. Деньги к тому же, когда спрос на них увеличивается превращаются в бездонный колодец для покупателей силы потому что, как бы были они дороги, спрос не может отступиться от них.
3. Надо разобраться не подрывает ли эти выводы тот факт, что количество денег не может быть увеличено путем переключения труда на их производство. Тем не менее было бы неверно предполагать, что эффективное положение денег строго постоянно. В частности понижение единицы заработной платы высвободит наличные деньги из других областей применения для удовлетворения потребности в ликвидности. При падении ценностей товаров в деньгах повысится отношение общего количества денег к совокупному богатому обществу.
Глава 4. Достижения и недостатки этой теории.
Подытоживая сказанное, важно отметить практические итоги кейнсианской революции. Принципы кейнсианской модели государственного регулирования легли в основу социально-экономической политики правительств США, Англии и других западных стран, которая проводилась с 50-х годов до середины 70-х годов и получила название «планируемого и регулируемого капитализма». Она дала обнадеживающие результаты: это был наибольший период бескризисного развития мировой капиталистической системы за весь послевоенный период. Совершенно новыми были ее социальные результаты.
Совершенно иначе ставились макроэкономические задачи в странах Запада после второй мировой войны, когда было внедрено государственное регулирование экономики в соответствии с кейнсианскими принципами. Здесь существенно изменился характер государства: оно стало правовым и демократическим. Правительства впервые объявили своей важнейшей задачей «борьбу против бедности» и достижение «всеобщего благосостояния». В итоге в западных странах, вступивших в историческую полосу постиндустриального и посткапиталистического общества, сложился новый вариант рыночной экономики – социально ориентированной. Каковы же основные черты модели социально-ориентированной рыночной экономики? Как распределяются в ней совокупные доходы общества?
Во-первых, в противовес модели либеральной рыночной экономики, где признается господство частной (единоличной) формы собственности, в социально ориентированной экономике нормальным считается плюрализм форм собственности. Этим выражается большой демократизм отношений собственности. Считается необходимым государственный сектор экономики (что отвергается сторонниками «чистого рынка»).
Во-вторых, в социально ориентированной экономике все граждане наделены по закону основными социальными правами и свободами. Они могут отстаивать по суду свои права.
В правовом и демократическом обществе само государство содержится за счет средств налогоплательщиков. Поэтому все граждане через демократические институты имеют возможность влиять на политику правительства, добиваясь лучшего соблюдения их законных социально экономических интересов.
В-третьих, в социально ориентированной экономике государство создает условия для достаточного удовлетворения комплекса наиболее значимых потребностей всего населения. Для этого государство берет на себя содержание широко развитой социальной инфраструктуры, которая включает среднее и высшее образование, здравоохранение, культуру и иные отрасли нематериального производства и услуг. К этому добавляются большие расходы на социальные программы.
На примере США можно видеть, как государство смогло улучшить положение самой бедной части населения. Учитывая высокую стоимость жизни в США, в 1986г. «черта бедности» составляла 11200долларов для семьи из 4человек. Вместе с тем прожиточный минимум для семьи составляет сумму, превышающую официальную «черту бедности» на 20-40%.
Западные страны достигли наивысшего в мире уровня по количеству и качеству социальных затрат и соответствующих результатов.
В-четвертых, в социально ориентированной экономике государство с помощью налогов перераспределяет личные доходы граждан – от самых богатых к необеспеченным и малообеспеченным жителям страны.
Как мы знаем, первичное распределение доходов осуществляется на уровне микроэкономики и связано с факторами производства (заработная плата, процент, рента, прибыль).Через систему налогов государство проводит вторичное распределение или перераспределение доходов в целях некоторого выравнивания уровня жизни людей. Благодаря такому перераспределению государство дает средства у существованию тем, кого либеральная рыночная экономика бросает на произвол судьбы (инвалиды, многодетные семьи, бездомные и др.).
Наконец, в пятых, в социально ориентированной рыночной экономике возникает социальная опора гражданского общества на так называемый «средний класс» (по уровню получаемых доходов).Во многих высокоразвитых странах граждане (семьи) делятся на три основных класса: а) богатый класс-10-15%, б) средний класс-70-80% и в) бедный класс-15-20%. В этом случае обеспечивается наибольшая социальная стабильность общества.
Как вполне очевидно, государству удается добиться того, что недоступно рынку,- максимальной социальной ориентации хозяйственного развития. Но не менее ясно и другое. Государственное регулирование упускает преимущество рыночного воздействия на производство – подъема его экономической эффективности. Государство пытается решать социальные проблемы наиболее доступным для него способом: увеличивать налоги и перераспределять доходы субъектов рынка. Однако это отрицательно сказывается на материальном стимулировании товаропроизводителей и подрывает экономические источники социального прогресса.
Кейнсианская революция дала западной экономике «второе дыхание». Примечательно, что в 50-е, 60-е и в первой половине 70-х годов были достигнуты наивысшие темпы экономического роста, наибольшая занятость (в западные страны привлекалась дополнительная рабочая сила из слаборазвитых стран) и значительный подъем благосостояния населения (уровень жизни возрос в 2-4 раза).
Однако нового «дыхания» хватило только до середины 70-х годов. В 1973-1974г.г. произошло совершенно необычное явление. Прирост промышленного производства на Западе приостановился.
Одновременно с кризисным потрясением мощный удар пришелся и по кейнсианской теории. Стало очевидно, что активное вмешательство государства в экономику не в состоянии предотвращать кризисные спады производства. Безраздельное господство кейнсианства в экономической теории закончилось.
Неоконсерваторы выявили два основных уязвимых места в концепции Дж. Кейнса и подвергли их критическому разбору.
Одно уязвимое положение в учении состояло в следующем. Для увеличения государственного спроса считалось возможным допустить дефицит государственного бюджета (превышение расходов государства над его доходами). Для покрытия дефицита можно прибегать к займам и печатанию денег. Но это, несомненно, порождало инфляцию. По мнению Кейнса, умеренная инфляция может служить средством стимулирования спроса ( в том числе увеличения заработной платы для обеспечения полной занятости).
Другое уязвимое положение: для увеличения государственных доходов считалось приемлимым введение очень больших налогов.Однако такие налоги подрывали материальную заинтересованность работников в увеличении заработков и предпринимателей в повышении размеров прибыли. Тем самым подрывалась сама налоговая база (рост заработной платы и прибыли).
Эти положения кейнсианского учения на практике привели к отрицательным результатам. На родине учения возникла так называемая «английская болезнь» - стагфляция( сочетание кризисного застоя с инфляцией).
Предыдущий анализ макроэкономической теории позволяет нам сделать нам определенные выводы. Очевидно, что не существует такого идеального регулятора, который способен избавить общество от трех зол: кризисов, безработицы и инфляции. Во всех экономиках эти негативы признаются как вечные проблемы.