на тему- Убийство совершенное в состоянии аффекта Выполнил курсант группы- 1752 Солнцев Д

Работа добавлена на сайт samzan.net:

ФГБОУ ВПО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Ф.Ф.УШАКОВА»

ИНСТИТУТ МОРСКОГО ТРАНСПОРТНОГО МЕНЕДЖМЕНТА, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»

Выполнил курсант группы: 1752 Солнцев Д.А.

Допущен к защите:_________________________________________________

Руководитель работы: Варченко И.А.

Нормоконтролер___________________________________________________

Защищена__________________ Оценка____________________

Члены комиссии __________________________________________________

__________________________________________________

Новороссийск 2014 г.

Актуальность темы исследования. Криминальная ситуация в России на протяжении последних лет остается достаточно сложной. Так по данным Управления ООН в 2009 году в России совершено 16 тысяч убийств.2 В российском уголовном праве убийства классифицируют в зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств. В Уголовном кодексе РФ выделяются вилы убийства при смягчающих обстоятельствах:

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ);
В состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)
При превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

В числе всех осужденных в России лиц, доля осужденных по ст. 106-108 УК РФ за последние 10 лет составляет незначительную часть. Так в 2007 г. Их процент составил 0,15%.3 Из них по ст. 107 УК РФ осуждено 5,7 тысяч человек.4

Проблема преступлений, совершенных в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильною душевного волнения), недостаточно разработана в уголовном праве и многие аспекты этой проблемы нуждаются в более детальном рассмотрении.

В учебниках, комментариях и монографиях таких ученых, как Ю.И. Загородников, П.С. Дагель, Ю.И. Ляпунов, В.И. Ткаченко, М.К. Аниянц, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семериков и др. рассматривались отдельные вопросы данной проблемы. В работах этих авторов содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но ряд аспектов остаются проблемными.

Нельзя не отметить исследования Б.В. Сидорова, Р.Р. Тухбатуллина, С.В. Бородина, О.Д. Ситковской, А.И. Марцева и Н.В. Лысакова, в которых более комплексно рассмотрена данная проблема. Однако, некоторые суждения, высказанные данными авторами, требуют дополнительного анализа. Например, вопросы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в период критической ситуации и по ее минованию. В более детальном изучении нуждается состав убийства в состоянии аффекта (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Не меньший интерес представляет вопрос о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, его отличительных особенностей, так как квалификация таких убийств бывает затруднена из-за того, что при работе по таким делам необходимо обладать познаниями не только в области права, но и в области психологии. Нередко по таким преступлениям проводится несколько экспертиз (амбулаторная и стационарная), чтобы установить имел ли место аффект или нет. Но, как правильно замечает адвокат Н.Н. Конкин, суд может трактовать заключение экспертов исходя из своего внутреннего убеждения, поэтому, при вынесении приговоров за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч. 1 ст. 107 УК РФ всегда будет оставаться тонкая грань сомнения, какое же деяние на самом деле имело место5.

Именно поэтому тема убийства, совершенного под воздействием аффекта до сих пор остается актуальной.

Объект данного исследования определяется как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.

Предметом исследования будут нормы и институты современного уголовного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта и материалы судебной практики.

Цель данной работы - комплексное исследование преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта с точки зрения российского уголовного права, разработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и рекомендаций по его применению.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

анализ понятия аффекта и условия его возникновения;
изучение видов аффективного состояния;
определение особенности уголовно – правовой нормы, характеризующей убийство, совершенное в состоянии аффекта;
выявление проблем применения правовой нормы в судебной практике.

В качестве методов использовались научные методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, логико-юридический.

Практическая значимость исследования определяется ее ориентацией на решение актуальных проблем применения российского уголовного законодательства об ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта. Материалы исследования также могут быть использованы при дальнейшем исследовании рассмотренных в работе проблем.

Структура работы соответствует поставленным целям и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта

Аффект: понятие и значение

Состояние сильного душевного волнения как обстоятельство, смягчающее ответственность впервые появилось в Уголовном уложении 1903 года. Термин же «аффект» был закреплен в Уголовном кодексе РФ 1996 года. С Тех пор в литературе ведутся споры по вопросу применения этих понятий. Профессор Б. Сидоров считал, «упрощенное, но неточное истолкование известного психологического понятия, стремление перевести его на более понятный для широкого круга язык играет не положительную роль, а наоборот, существенно затрудняет правильное и единообразное применение норм, регулирующих ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта» 6. Поэтому, по его мнению, в закон нужно было включить только понятие «аффект». Другие авторы, напротив, выступали против замены понятия «внезапно возникшего сильного душевного волнения» термином «аффект», зачастую не мотивируя свою точку зрения 7. Законодатель же уравнял понятия «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и «аффект».

Таким образом, современный Уголовный кодекс РФ в ст. 107 предусматривает ответственность за совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Понятие аффекта некоторые авторы определяют как «бурно протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, вызванный внешним раздражителем, который влечет выход эмоций из-под волевого контроля и реализацию их в активных действиях».8

Сильное душевное волнение (аффект) «при определенных обстоятельствах толкает человека на совершение преступления. В состоянии аффекта у него происходит только суживание сознания и способность мыслить, в силу чего его импульсивные действия нельзя признать безответственными».9

Сверчков В.В. подчеркивает, что эмоциональное состояние, вызвано «физическим насилием, издевательством, угрозами расправы или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) последнего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».10

В.П. Ревин уточняет, что не имеет значения к кому конкретно применяется насилие – к самому виновному или к его близким. И определяет, что «характерными признаками аффекта являются неожиданность возникновения и кратковременность протекания»11.

Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния.

В качестве примера подобного преступления можно привести дело по обвинению Г. Обстоятельства дела таковы. Г., проживая в зарегистрированном браке с Ф., пригласил к себе в семью на постоянное жительство своего племянника X. Осужденный злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве устраивал скандалы с женой. Однажды после очередного скандала, забрав вещи, он ушел из дома, а X. остался жить в квартире. Через некоторое время Г., зная о том, что X. и Ф. находятся и квартире одни, и подозревая свою жену в неверности, взял веревку, поднялся на крышу дома, откуда при помощи веревки спустился к окну спальной комнаты, расположенной на втором этаже дома. Через открытую форточку он проник в комнату. Увидев спящих на одной кровати Ф. и X., он на почве ревности ударом ножа в грудь убил X. Затем Г. нанес жене несколько ударов, в том числе и бутылкой по голове, причинив легкий вред здоровью. При этом он находился в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано тем, что он увидел в одной постели жену и племянника. Как выразился виновный, «его как холодной водой окатило»12.

По данным профессора Б.А. Спасенникова, в изученных им материалах судебной практики чаще всего на скамье подсудимых оказывались интеллигент, жена алкоголика, оскорбленный супруг и другие «жертвы». Причем, среди лиц, осужденных за совершение преступлений в состоянии аффекта 89,3% - мужчины и только 10,7% - женщины, хотя женщины более эмоциональны. Можно сделать вывод, что мужчины склонны к совершению насильственных действий с последующей их маскировкой под состояние аффекта.

1.2. Виды и стадии аффекта

Общепризнанным считается деление аффекта на патологический и физиологический.

При патологическом аффекте лицо полностью утрачивает способность сознательно контролировать свои действия, и это состояние свидетельствует о невменяемости лица. Такое болезненное состояние исключает уголовную ответственность.

При физиологическом аффекте сохраняется в какой-то степени способность самообладания, и хотя волевой контроль над своими действиями у лица занижен, он все-таки есть. Такое состояние признается законодателем обстоятельством, значительно снижающим степень общественной опасности убийства, но не освобождает от уголовной ответственности.

Для физиологического аффекта характерны внезапность возникновения (это мгновенная реакция на внешний раздражитель); бурное и кратковременное протекание; сужение сознания; занижение сознательного волевого контроля над своим поведением.

Наличие состояния физиологического аффекта должно быть подтверждено заключением психолого-психиатрической экспертизы. Важно помнить, что между состоянием физиологического аффекта, возникшим под влиянием определенных внешних факторов, и совершением убийства не должно быть временного разрыва. По истечении некоторого времени к лицу возвращается душевное равновесие, восстанавливается волевой контроль над своим поведением, способность взвесить ситуацию. Убийство, даже спровоцированное потерпевшим, но совершенное лицом, к которому уже вернулось душевное равновесие, не может считаться привилегированным и влечет ответственность по ст. 105 УК.

Принято считать, что аффект проявляется в виде бурной эмоциональной вспышки, в которой различают 3 этапа:

1 этап характеризуется возникновением своеобразного эмоционального импульса в ответ на внешний раздражитель, который нарушает нормальное состояние человека. Он может возникнуть внезапно, как вспышка и быстро достичь высшей точки, но может нарастать постепенно.

2 этап является основным. На данном этапе человека захватывает яркое и острое переживание, при котором вся его деятельность плохо контролируется.

3 этап – заключительный. Он выражается в изживании аффекта, которое переходит в подавленное настроение. Виновные, находясь в постаффективном состоянии не могут совершать активных действий, например, скрыть следы преступления.

Способность сдерживаться, не теряя власть над собой, на первой стадии аффекта присуща каждому человеку. На второй и третьей стадии человек нередко утрачивает волевой контроль.

Таким образом, можно выделить характерные признаки аффекта:

Высокая степень эмоционального напряжения;
Внезапность и неожиданность возникновения;
Бурное проявление;
Снижение уровня сознания;
Кратковременность протекания.

Аффект следует отличать от распущенного поведения с демонстрацией душевного волнения. Признаки, которые говорят об отсутствии аффекта:

Усиление эмоций по мере нарастания конфликта;
Резкие переходы от сильного гнева к сравнительно спокойной форме реагирования и наоборот;
Отвлечение на посторонние детали, которые говорят об отсутствии физиологического аффекта;
Активная деятельность после душевного волнения, направленная на самосохранение, в частности на сокрытие следов преступления.

Оценивая действия виновного, совершенные под воздействием аффекта, суды, прежде всего, обращают внимание на заключение психолого-психиатрических комплексных экспертиз.

Психологическая часть экспертизы на основании психического статуса обвиняемого (темперамента, характера), наличия обстоятельств, которые могли повлиять на возникновение сильной эмоции, данных о внешнем облике и поведении и результатах биохимического исследования вещественных доказательств дает заключение о том, переживал ли обвиняемый аффект, какой аффект и в какой степени.

Психиатрическая часть экспертизы на основе тех же данных, с учетом болезней обвиняемого проводит диагностику, подтверждая или опровергая наличие у него патологического аффекта и подтверждая наличие физиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследование обвиняемого.

Отметим, что многие из признаков, характерных для физиологического аффекта, свойственны и патологическому, и другим схожим состояниям (стрессам, например). Поэтому заключение экспертов является решающим для квалификации преступления по ст. 107 УК РФ.

Завершая рассмотрение характеристики понятия «аффект», уместно указать, что законодатель, введя психологический термин «аффект», придал ему совершенно иное содержание и смысл. Думается, что с целью более точного применения уголовного закона, а также единообразного понимания категории «аффект» необходимо внести в текст статей 107 и 113 изменения следующего характера: «...совершенное в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта или приравненной к нему эмоции)...».

Глава 2. Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта

2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ

Среди убийств, примерно каждое седьмое подпадает под признаки ст. 107. Эта статья предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находится в разделе 7: «Преступления против личности», в главе «Преступления против жизни и здоровья» Особенной части УК РФ.

Преступления, предусмотренные в разделе 7 УК РФ, посягают на один и тот же объект, носящий в теории уголовного права название «родовой объект». Родовой объект – это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности, как человека и гражданина. Видовой объект преступлений, относящихся к главе 16 УК РФ является жизнь и здоровье человека (в биологическом смысле).

Непосредственным объектом убийства в состоянии аффекта является жизнь человека, как биологическое состояние.

Но объектом посягательства является не просто жизнь человека, а человека, который играет важную роль в структуре преступления.

Таким образом, в рассматриваемом преступлении потерпевший является субъектом, который становится потерпевшим из-за своего определенного поведения. То есть он сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным или аморальным поведением.

С объективной стороны преступление представляет собой материальный состав и будет считаться оконченным при наличии трех аспектов:

Общественно опасного деяния субъекта. Особенностью объективной стороны убийства в состоянии аффекта будет являться то, что оно может быть совершено только путем активных действий, в силу психологической природы аффекта – ему в любом случае требуется немедленная разрядка в действии;
Преступные последствия;
Причинная связь между деянием и преступным результатом

Конститутивным признаком объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта является провоцирующая обстановка, создаваемая виновным поведением потерпевшего.

В ст. 107 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень проявлений, со стороны потерпевшего, которые выступают производными факторами, вызывающими состояние аффекта у убийцы: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а также длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Насилие может быть как физическим (например, нанесение побоев), так и психическим (угрозы причинить вред здоровью, уничтожить имущество и т.д.).

Издевательство может выражаться в унижении человеческого достоинства, глумлении над личностью.

Тяжкое оскорбление — в грубом унижении чести и достоинства личности, выраженном, как правило, в неприличной форме. При определении степени унижения чести и достоинства, надо учитывать как объективные, так и субъективные факторы. Например, слово «фашист» может вызвать разную реакцию у ветерана войны или у представителя молодого поколения, который является членом нацистской организации.

С определением понятия аморальных деяний могут возникнуть трудности, в связи с переживаемой нашей страной переоценкой ряда моральных ценностей. Кроме того, вследствие расслоения общества многие явления представителями различных социальных групп воспринимаются по-разному.

Однако, на мой взгляд, в основе оценки деяния должны лежать непреходящие моральные ценности, понятия добра и зла, совести, чести и бесчестия, верности и предательства, стыда и бесстыдства, которые существовали во все времена.

Примером длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего можно привести дело обвинению Г. Муж Г. в течение многих лет злоупотреблял спиртными налитками, в семье устраивал скандалы, избивал жену, пропивал ее зарплату и пенсию престарелой матери. Г. была вынуждена содержать на свою зарплату не только мужа, но и проживающую вместе с ними его мать, а также троих детей.

Однажды вечером она пришла с работы и узнала, что мужа, сильно пьяного, подобрала на улице дочь и с помощью соседей принесла на одеяле домой, уложила спать. Увидев его в постели оправившегося, Г. стала таскать его за волосы, бить руками, душить, причинив переломы хрящей гортани и подъязычной кости, отчего потерпевший вскоре скончался13.

Иные противоправные действия со стороны потерпевшего, к которым можно отнести кражу, мошенничество, самоуправство, уничтожение или повреждение имущества, вандализм, клевету, разглашение тайны усыновления, злоупотребление должностными полномочиями, разглашение государственной тайны, нарушение работодателем трудового законодательства, уклонение от возврата долга, несправедливые притеснения по службе и пр. То есть это грубое нарушение законных прав и интересов как самого виновного, так и его близких, а иногда и нарушение законных интересов государства или общества. Не имеет значения, нормы каких отраслей права нарушаются потерпевшим, это нарушения, которые не подпадают под понятия рассмотренные выше.

Нарушения могут быть допущены как умышленно, так и по неосторожности. Например, если водитель нарушил правила дорожного движения, которое повлекло причинение смерти ребенку на глазах отца или матери. У родителей может возникнуть желание отомстить за смерть ребенка, а если это сразу не удается (например, водитель скрылся), может возникнуть аффект «запоздалый» или «отставленный», когда состояние аффекта возникает при виде этого водителя через некоторое время и возникает желание отомстить.

Таким образом, разрыв во времени между возникновением аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в это время аффективного состояния.

2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным и только внезапно возникшим умыслом14. То есть субъективная сторона убийства в состоянии аффекта предполагает наличие вины в форме умысла (прямого или косвенного) и внезапность возникновения и проявления.

Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью). Но на квалификацию они не влияют.

Субъектом рассматриваемого убийства может быть любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту преступления 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 107 УК предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Вменяя этот квалифицирующий признак, необходимо устанавливать, что убийство двух или более лиц охватывалось единым умыслом виновного, который реализовался единомоментно или с небольшим разрывом во времени.

Если при совершении убийства в состоянии аффекта имели место обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК, применению подлежит ст. 107 УК.

Глава 3. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: актуальные проблемы применения

3.1 Проблемы определения субъекта и субъективной стороны преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта

Субъектом преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта, как говорилось выше, может быть любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста и находящееся в особом психическом состоянии.

Проведенные в 2007 году исследования показали, что по возрастным категориям осужденные за совершение убийств в состоянии аффекта распределились следующим образом:

до 16 лет - 6%,

16 - 18 лет - 10%,

19 - 24 - 21,5%,

25 - 29 - 23%,

30 - 49 - 33%,

50 и более - 17,5% 15.

Как видно, основной процент осужденных приходится на возрастную категорию от 25 до 50 лет. Причем, в большинстве потерпевшие и осужденные являлись либо супругами, либо сожителями, либо родственниками. Поэтому при разработке и осуществлении системы профилактических мер следует обращать внимание на указанные возрастные группы в семейно-бытовой сфере.

Привлекает внимание тот факт, что 16% убийств в состоянии аффекта совершаются несовершеннолетними, из них 6% подростками, не достигшими 16-летнего возраста.

Распространенность подобных преступлений среди несовершеннолетних связана, прежде всего, с распространением наркомании, алкоголизма, а также криминализации общества. Тухбатуллин Р.Р. предлагает установить минимальный возраст уголовной ответственности при совершении преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, 14 лет. Трудно согласится с автором, так как теория уголовного права придерживается мнения, что привлекать 14-летних к уголовной ответственности следует только за умышленные преступления высокой степени общественной опасности (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Убийства же, совершенные под воздействием аффекта относятся к преступлениям средней тяжести - это преступления, совершаемые при смягчающих обстоятельствах.

Статистика говорит о том, что 14,5% осужденных за преступления в состоянии аффекта, были признаны вменяемыми, но имели те или иные отклонения психики от нормы и страдали различными психическими заболеваниями: психопатией, олигофренией, эпилепсией и т.п. Такие лица не могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Закрепленный в данной статье институт в теории уголовного права получил название «ограниченная вменяемость», она дает более широкие возможности для дифференциации и индивидуализации наказания лиц, страдающих психическими аномалиями.

Некоторые авторы (например, А.И. Марцев) считают целесообразным отнесение физиологического аффекта к указанному институту. «Являясь структурной частью психики человека, - говорит А.И. Марцев в своей монографии, - эмоциональное состояние, именуемое в законе аффектом, тоже представляет собой психическое расстройство, не устраняющее вменяемости. Поэтому есть все основания для признания того факта, что лицу, действующему в состоянии аффекта, присуща ограниченная вменяемость» 16.

Не считаю данные доводы убедительными, так как физиологический аффект - это свойство здоровой психики реагировать соответствующим образом на отрицательный раздражитель. Наличие же болезненного состояния организма, психопатии, неврозов и других пограничных состояний психики лишь увеличивает вероятность возникновения аффекта, но возникают они на нормальной физиологической почве. В этой связи справедливой представляется точка зрения О.Д. Ситковской, согласно которой «оценка аффекта должна зависеть не от того, у кого он возник, а от того, насколько выражены симптомы аффекта, имеются ли нарушения сознания, истощение и иные признаки, характеризующие качественное отличие патологического аффекта от физиологического»17. Автор обоснованно отмечает, что важным является «изучение симптомов психологического состояния субъекта при совершении им противоправных действий, а не почвы, на которой возникает аффект». Следует напомнить, что причиной аффекта являются не психические аномалии, имеющиеся у виновного, а провокационные действия потерпевшего. Это обстоятельство подчеркивается и в ст. 22 УК РФ, где говорится, что «лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии ограниченной вменяемости, то есть не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности».

Если признаки субъекта (вменяемость, возраст) являются обязательными элементами состава преступления и находят отражение в санкции статьи, то признаки личности виновного, не входящие в состав преступления, должны приниматься во внимание при назначении наказания и в ходе его исполнения.

Следует отметить, что большинство осужденных по ст. 107 УК РФ имеют высокий уровень образования. По данным нашего исследования, 12% имели высшее образование, 65% - среднее и среднее специальное, неполное среднее - 19,5% и лишь 3% имели начальное образование. Отметим, что в 72% случаев виновные, привлеченные по ст. 107 УК РФ, характеризуются (по месту работы, учебы и жительства) положительно18.

Данные исследования позволяют сделать вывод, что лица, совершающие убийства, в состоянии аффекта – не отличаются антиобщественными взглядами. Преступления для них - результат случайных жизненных обстоятельств.

Вместе с тем, почти половина убийств в состоянии аффекта совершаются в состоянии алкогольного опьянения (46,5%), к 15,5% до осуждения применялись меры административного и общественного воздействия, а 12% осужденных по ст. 107 УК РФ были ранее судимы.

Поэтому в процессе отбывания наказания необходимо строго дифференцировать карательно-воспитательные меры в отношении осужденных.

3.2 Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта

В рамках проводимого исследования проводился анализ уголовных дел о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта, рассмотренных в судах Российской Федерации за последние пять лет. Из 18 уголовных дел, шесть в суде второй инстанции были переквалифицированы со ст. 105 на ст. 107 УК РФ, остальные оставлены без изменения. Это свидетельствует о некоторых сложностях при квалификации подобных уголовных дел.

Приведем пример.

Н. совершила убийство при следующих обстоятельствах: 24 июля 2007 года около 23 часов между Н. и ее матерью Ф. на почве личных неприязненных отношений, вызванных в результате аморального поведения потерпевшей из-за злоупотребления спиртными напитками, произошла ссора, в ходе которой Н., имея умысел на убийство Ф., используя подушку, сдавила шею Ф. Своими действиями Н. причинила Ф. телесное повреждение в виде механической асфиксии, от сдавливания органов дыхания потерпевшая скончалась на месте преступления.

Таким образом, действия Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако в процессе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о переквалификации со ст. 105 на ст. 107 УК РФ. Его ходатайство было удовлетворено и Н. назначено наказание по ст. 107 УК РФ.

Для установления психического состояния обвиняемой Н. в психоневрологическом диспансере было проведено комплексное психолого – психиатрическое обследование Н., в ходе которого было подтверждено экспертами, что в момент совершения убийства она действительно находилась в состоянии внезапно вызванного сильного душевного волнения (аффекта).

При анализе данного уголовного дела, следует признать, что действия прокурора, суда, экспертов все обстоятельства дела были проверены и правильно квалифицированы.

Надо отметить, что исследование нами уголовных дел рассматриваемой категории показало, что аффекты очень мало связаны с установкой, так как аффект, больше чем любое другое состояние, обусловлен ситуацией, а не установкой. Совершение преступления является неожиданным событием, как для самого виновного, так и для его близких и знакомых и не вяжется с его обычным поведением.

Поэтому нельзя сказать, что у лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта, имеется антиобщественная установка, свойственная преступникам. Следует согласиться с Н.С. Лейкиной, которая пишет, что «в этих преступлениях не выражается ориентация на совершение антиобщественных действий. Они лишь свидетельствуют об отсутствии у виновного достаточных сил для того, чтобы законными действиями противостоять неблагоприятно сложившейся ситуации»19.

Остается проблематичным и вопрос о характере мотива аффективного преступления. Т.Г. Шавгулидзе считает мотивом этих действий месть, а по мнению Б.В. Сидорова - обида. Полагаю, нельзя признать правильной точку зрения Б.В. Сидорова, так как обида, как и страх, гнев, радость относится к эмоциям и является своеобразным «фоном» мотивации. «Оказывая сильное влияние на процесс мотивации, эти «фоновые» эмоции сами мотивами не являются, поскольку не отражают интересы действующего лица. Убийство в состоянии сильного душевного волнения совершается не по мотиву гнева, а из мести в гневе». Таким образом, учитывая изложенные соображения, считаю, что основным доминирующим мотивом аффективного преступления является месть. Месть за причиненную обиду, зло.

Ревность также рассматривается как один из возможных мотивов аффективного убийства. Однако существует мнение, что убийство из ревности есть частный вид проявления мести в преступлениях против жизни.

Проблемы, возникающие при квалификации преступного деяния, во многом объясняются несовершенством той или иной уголовно-правовой нормы, стремление упростить уголовно-правовую норму привело к неточному истолкованию известного психологического понятия - аффекта. В связи с этим в теории уголовного права и судебной практике нет единства в понимании физиологического аффекта, хотя последний представляет конкретное психологическое понятие, которое имеет свои ощутимые границы, присущие только этому психическому состоянию типические признаки.

Под аффектом в уголовно-правовой науке следует понимать состояние, возникающее в ответ на острую (сиюминутно возникшую) психотравмирующую ситуацию, стремительно протекающее (масштаб времени - секунды, минуты), исключительно бурное, сильное, существенно ограничивающее, изменяющее, но не обрывающее течение эмоциональных, волевых и интеллектуальных процессов, проявляющееся в концентрации внимания на личностно значимых переживаниях, во временной дезорганизации («сужении») сознания с нарушением целостности, адекватности восприятия действительности и места в ней, характеризующееся ограничением возможности и способности выбора социально приемлемого варианта поведения с преобладанием эмоционально-чувственной стороны над содержательно-смысловой, сопровождающееся импульсивными действиями, органорегуляторными (нейроэндокринными, сердечно-сосудистыми, желудочно-кишечными и др.) нарушениями, приводящее к постаффективному психическому (астении, апатии) и физическому (обездвиженность) истощению.

Аффект всегда биполярен, т.е. характеризуется чередованием двух состояний - возбуждения (слабоуправляемый эмоциональный взрыв) и торможения (постаффективное бессилие). Постаффективное бессилие (иногда глубокого сна, безразличия к окружающим и содеянному, доходящих до состояния прострации, оцепенения) является не менее значимой составляющей аффекта, чем неадекватность самого деяния. В связи с этим необходимо отметить, что в большинстве материалов, описывающих случаи аффекта в уголовно значимых ситуациях, уделяется значительное внимание характеристике противоправных действий пострадавшего, внешних проявлений действий субъекта преступления, но не описывается его постаффективное состояние. Из этого следует, что аффекта как такового в указанных ситуациях не было, имели место лишь случаи расправы за эмоционально значимые переживания, которые по своей силе не могут быть соотнесены с аффектом.

Важно отметить, что аффект почти всегда возникает как допустимое субъектом средство утвердить предполагаемую им свою правоту и самочинно наказать виновного, а терпимость, самообладание - это те личностные характеристики, которые препятствуют возникновению аффекта. Аффект может развиться у каждого человека, но не каждый человек позволяет ему развиться, поэтому избыточная фиксация на биологических, генетических началах развития аффекта затемняет главную правовую проблему - необходимость оптимизации правового менталитета граждан в целях предупреждения неправомерного поведения. Правовое воспитание по поиску приемлемого выхода из конфликтных ситуаций - наиважнейшая правовая проблема, связанная не только с профилактикой преступлений, совершенных в состоянии аффекта, но и преступности в целом.

Заключение

Подводя итог исследованию можно сказать, что при определенных условиях людям свойственны сильные эмоциональные порывы, быстро возникающие, захватывающие человека целиком, которые носят название - аффекты.

Аффект представляет собой определенное психическое состояние действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет весьма ограниченное юридическое значение.

Хотя аффект, снижая возможности человека осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (или) руководить ими, и накладывает определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психике виновного, но не является элементом процессов, образующих вину. По мнению А.Я. Боткин, преступный аффект, будь он физиологический или патологический, должен составлять условие невменяемости, если доказано, что человек, находившийся в состоянии такого аффекта, не мог руководить своими поступками. Точно так же, как патологический аффект исключает вменяемость, физиологический аффект свидетельствует о пониженных интеллектуальных и волевых возможностях человека, характеризует субъекта, а не субъективную сторону преступления.

В судебной практике человека, совершившего преступление под влиянием аффекта, рассматривают или как невменяемого (при патологическом аффекте), или, как заслуживающего снисхождения, признавая, что сильный аффект резко изменяет течение психических процессов. Аффекты, как правило, препятствуют нормальной организации поведения, его разумности.

В уголовном законодательстве России только за некоторые преступления, совершенные в состоянии аффекта, установлена пониженная ответственность: это умышленное убийство (ст. 107 УК РФ), причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ). Состояние аффекта при совершении других преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством, хотя может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается в том, что первое учитывается при конструировании состава преступления, и его наличие находит отражение в санкции статьи, а второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на квалификацию содеянного.

Рассматривая проблемы применения уголовного законодательства о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта было выявлено, что на фоне общей картины насильственной преступности, крайне мало убийств, совершенных в состоянии аффекта. Из этого можно сделать вывод о неверной квалификации подобных деяний, либо недостаточно полном ведении следственных действий.

Список использованной литературы

Законы и иные нормативные правовые акты

Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ; ред. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (Часть 1). – Ст. 4921
Уголовный кодекс Российской Федерации (от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ; ред. от 13.02.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
ФЗ О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации (от 31.05.2001 г. № 73 – ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 23. – Ст. 2291.

Монографии и материалы периодической печати

Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву [Текст] / С.В. Бородин. - М.: Юристъ, 2004. - С. 113.
Брагин, А.П. Российскоу уголовное право [Текст]: Учебно-методический комплекс / А.П. Брагин. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 426 с.
Гасанова, Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы [Текст] / Я.О. Гасанова // Адвокатская практика. – 2006. - № 3. – С. 21 - 27.
Кондрашова, Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности [Текст] / Т.В. Кондрашова. - Екатеринбург, 2006. – 436 с.
Конкин, Н.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Характерные черты [Текст] / Н.Н. Конкин // Адвокатский Петербург, № 1 (61), февраль 2011
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт – Издат, 2008. – 893 с
Краткая характеристика преступности за 2007 год // Законность. -2007. - № 12.- С.54
Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность [Текст] / Н.С. Лейкина. – М.: Юрайт, 2008. - 145 с.
Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлениях [Текст] / А.И. Марцев. - М. НОРМА-М, 2005. - 275с.
Наумов, А.В. Российское уголовное право [Текст]: Общая часть / А.В. Намов. – М.: НОРМА, 2006. – 528 с.
Овчинский, В. Убойные цифры (Правда и ложь статистики об убийствах в России)[Текст]/ Владимир Овчинский, Кирилл Журенков // Журнал «Огонек», № 45 (5201), 24.10.2011
Питулько, К.В.Уголовное право. Особенная часть [Текст] / К.В. Питулько, В.В. Коряковцев. - 2-е изд. - С-Пб: Питер, 2010 – 256 с.
Романов, В.В. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы [Текст] / В.В. Романов, М.Н. Панова // Российская юстиция. – 2008. - № 6. – С. 15 – 18.
Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть [Текст] : Краткий курс лекций / В.В. Сверчков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. — 262 с.
Сидоров, Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение [Текст] / Б.В. Бородин. – М.: НОРМА, 2002. - С. 41.
Ситковская, О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта [Текст] / О.Д. Ситковская. – М Юристъ., 2007. - С. 15.
Спасенников, Б.А. Аффект и уголовная ответственность [Текст] / Б.А. Спасенников // Закон и право. - 2003. - № 6. - С. 29 - 36.
Тухбатуллин, Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ [Текст] / Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь. – 2005. - № 7. – С. 18 – 21.
Тухбатуллин, Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта [Текст] / Р.Р. Тухбатуллин // Современное право. – 2008. - № 6. – С. 34.
Уголовное право России. Особенная часть [Текст]: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - 2-е изд., испр и доп. - "Юстицинформ", 2009 г. – 305 с.
Уголовное право. Особенная часть[Текст]: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., доп. И испр. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 800 с.
Уголовное право России. Часть особенная [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2007. – 345 с.

Материалы судебной практики

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 года № 73-о06-41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 4. – С. 12.
49. Обзор судебной практики по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 4. – С. 13.

2 Овчинский, В. Убойные цифры (Правда и ложь статистики об убийствах в России)[Текст]/ Владимир Овчинский, Кирилл Журенков // Журнал «Огонек», № 45 (5201), 24.10.2011

3 Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть [Текст] : Краткий курс лекций / В.В. Сверчков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. — 262 с.

4 Краткая характеристика преступности за 2007 год // Законность. -2007. - № 12.- С.54

5 Конкин, Н.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Характерные черты [Текст] / Н.Н. Конкин // Адвокатский Петербург, № 1 (61), февраль 2011

6 Сидоров, Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение [Текст] / Б.В. Бородин. – М.: НОРМА, 2002. - С. 41.

7 Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву [Текст] / С.В. Бородин. - М.: Юристъ, 2004. - С. 113.

8 Питулько, К.В.Уголовное право. Особенная часть [Текст] / К.В. Питулько, В.В. Коряковцев. - 2-е изд. - С-Пб: Питер, 2010 – 256 с.

9 Брагин, А.П. Российскоу уголовное право [Текст]: Учебно-методический комплекс / А.П. Брагин. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 426 с.

10 Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть[Текст] : Краткий курс лекций / В.В. Сверчков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. — 262 с.

11 Уголовное право России. Особенная часть [Текст]: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - 2-е изд., испр и доп. - "Юстицинформ", 2009 г. – 305 с.

12 Уголовное право. Особенная часть[Текст]: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога,

А.И. Чучаева. – 2-е изд., доп. И испр. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 800 с.

13 Уголовное право. Особенная часть[Текст]: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога,

А.И. Чучаева. – 2-е изд., доп. и испр. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 800 с.

14Уголовное право России. Часть особенная [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2007. – 345 с.

15 Тухбатуллин, Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта [Текст] / Р.Р. Тухбатуллин // Современное право. – 2008. - № 6. – С. 34.

16 Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлениях [Текст] / А.И. Марцев. - М. НОРМА-М, 2005. - С. 45.

17 Ситковская, О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта [Текст] / О.Д. Ситковская. – М Юристъ., 2007. - С. 15.

18 Тухбатуллин, Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта [Текст] / Р.Р. Тухбатуллин // Современное право. – 2008. - № 6. – С. 36.

19 Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность [Текст] / Н.С. Лейкина. – М.: Юрайт, 2008. - С. 19.

1. Единственность предела
2. Наиболее распространены произведения живописи выполненные на плоских или почти плоских поверхностях та
3. 1Одним из важнейших этапов изучения воздействия СМИ на аудиторию стало открытие американцем П
4. Лучше меньше, да лучше
5. ПрезидентОтель
6. Заготовки в машиностроении
7. Анализ и регулирование производственных запасов
8. . ВВЕДЕНИЕ Историю уголовного наказания обычно изображают как ряд прогрессивных шагов направленных на его.
9. Архитектура ВС ~ это абстрактное представление или определение физической системы с точки зрения програм
10. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук Київ ~ Дисерта
11. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине- Основы управления Вариант 3 Выпол
12. задание на лето
13. Планирование деятельности фирмы
14. Социальные роли
15. Особливості будови і життєдіяльності лишайників
16. Jean Baptiste Joseph Fourier
17. ЗАДАНИЕ В 5 1. Среди предложений 8 10 найдите предложение с обособленным определением.
18. Види інструктажів з охорони праці
19. Учение Храма является продолжением труда начатого Е
20. КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т Ф

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе

Будь умным!