Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Верховный Суд РФ рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муравьева о признании частично недействующей формы протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (приложение 2), утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 4 августа 2008 г. № 676.
Приказом Министерства внутренних дел РФ от 4 августа 2008 г. № 676, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 19 августа 2008 г., регистрационный номер 12143, и опубликованным в «Российской газете» 22 августа 2008 г., утверждена форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (приложение № 2) (далее - Протокол). Протокол включает отдельную строку для отражения волеизъявления лица, управлявшего транспортным средством, с вариантами формулировок – «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)», что удостоверяется подписью этого лица.
Муравьев обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просит признать данную строку Протокола недействующей. В заявлении указано, что оспариваемое предписание создает новый вид правонарушения «отказ от прохождения медицинского освидетельствования», не предусмотренный КоАП РФ, противоречит его нормам, Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, статье 51 Конституции РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.
Представители Министерства внутренних дел РФ Шакиров и Марьян, представитель Министерства юстиции РФ Бабченко заявленное требование не признали и просили отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что оспариваемое положение нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, не противоречит и права и свободы граждан не нарушает.
Решите дело.