Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Рекомендована кількість годин – 2
Питання до теми:
Поняття та загальна характеристика договору факторингу. Співвідношення з договором цесії.
Зміст договору та його сторони.
Особливості виконання договору факторингу.
Припинення договору факторингу.
Поняття договору комерційної концесії та його загальна характеристика.
Зміст договору комерційної концесії та його сторони.
Особливість концесії на будівництво та експлуатацію автомобільних доріг
Відповідальність за порушення умов концесійного договору.
Припинення договору комерційної концесії та його наслідки.
Задача 1.
Відповідно договору комерційної концесії завод „Пресмаш”,виробник опалювальної та водонагрівальної техніки м. Одесі,надав підприємцю Ю.Кармазіну за винагороду терміном на пять років право користуватися в підприємницькій діяльності ділову репутацію заводу при продажу його продукції на териториії м.Одеси та Одеської області.
Два роки Ю.Кармазін з успіхов продава продукцію заводу „Пресмаш”.З метою збільшення обєму продаж Ю.Кармазін уклав договір комерційної субконцесії терміном на пять років з підприємцем О.Борбатюком отримавши згоду заводу „Пресмаш”.О.Борбатюк ,пропонуючи опалювальну та водонагрівальну техніку заводу „Пресмаш”покупцям підключав її з порушенням правил експлуатації,з-за чого демонстрація роботи техніки проходила на низькому рівні..Своїми діями він наносив значну шкоду ділової репутації заводу „Пресмаш”.Через чотири роки після укладення договору комерційної концесії з заводом „Пресмаш” Ю.Кармазін був визнаний банкрутом.Дізнавшись про це ,завод „Пресмаш” достроково розірвав договір комерційної концесії з підприємцем Ю.Кармазіним.
Чи має право Ю.Кармазін укласти договір комерційної субконцесії з підприємцем О.Борбатюком сроком на пять років.
Яку відповідальність несе підприємець Ю.Кармазін за шкоду ,заподіяну діловій репутації заводу „Пресмаш” діями О.Борбатюка.
Яке рішення по відношенню до О.Борбатюка має право прийняти завод „Пресмаш” після дострокового припинення договору комерційної концесії з підприємцем Ю.Кармазіним.
До кого переходять права і обовязки вториного правонабувача по договору комерційної субконцесії після дострокового припинення договору комерційної концесії заводом „Пресмаш” з підприємцем Ю.Кармазіним.
Задача 2.
По договору комерційної концесії підприємець В.Литвин,власник заводу молочної продукції „Салюс” в м.Одесі ,надав підприємцю П.Єфименко за винагороду без визначення строку право використоввувати в підприємницькій діяльності фірмову назву заводу „Салюс”.
П.Єфименко створив завод під тією ж назвою в м.миколаєві і налагодив виробництво молочної продукції,використовуючи технологію заводу „Салюс”.Після смерті в.Литвина його спадкоємець О.Литвин змінив фірмове найменування заводу „Салюс „ на „Білий світ”.відповідно до договору комерційної концесії П.єфименко повинен був також змінити фірмове найменування свого заводу на „Білий світ”.Попит на його молочну продукцію в Миколаєві відразу знизився.П.Єфименко почав терпіти збитки.
П.Єфименко почав вимагати в судовому порядку від заводу „Білий світ” розірвання договору комерційної концесії і відшкодування збитків ,завданих о.Литвиним змінною фірменного найменування заводу молочної продукції „Салюс „ на „Білий світ”.П.Єфименко мав намір після розірвання договору комерційної концесії повернути своєму заводу минулу назву „Салюс”.
При яких умовах права та обовязки по договору комерційної концесії, укладенному між В.Литвиним та П.Єфименком,після смерті першого переходять до його спадкоємця О.Литвина.
Хто здійснює права та обовязки померлого В.Литвина до прийняття О.Лтвиним цих прав та обовязків
Чи правомірна вимога підприємця П.Єфименка до заводу „білий світ” та його власнику О Литвину про розірвання договору комерційної концесії в звязку з змінною останім фірменого найменування заводу і відшкодування збитків.
Чи має право підприємець П.Єфименко повернути своєму заводу попередню назву „Салюс” у випадку розірвання договору комерційної концесії з підприємцем О.Литвиним.
Тест№1:Комерційна концесія. Спільна діяльність
1. Який орган здійснює державну реєстрацію договору комерційної концесії?
Орган, що здійснив державну реєстрацію правоволодіння.
Орган, що здійснив державну реєстрацію користувача по певному договору комерційної концесії.
Орган, що здійснив державну реєстрацію і правоволодіння, і користувача.
Орган, що здійснив реєстрацію або правоволодіння, або користувача.
2. За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов’язуються —
спільно діяти через створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону;
спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення будь-якої мети;
спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону;
спільно діяти через створення юридичної особи для досягнення будь-якої мети.
3. Якого правового статусу набуває майно, внесене учасниками простого товариства, для здійснення спільної діяльності?
Це майно залишається на праві відокремленої приватної власності.
Це майно стає спільною частковою власністю учасників простого товариства.
Це майно стає спільною частковою власністю учасників простого товариства, якщо інше не встановлено законом.
Це майно стає спільною частковою власністю учасників простого товариства, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом.
4. Як розподіляється прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства?
Пропорційно до трудового внеску кожного учасника простого товариства.
Пропорційно до вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства.
Пропорційно до вартості вкладів учасників у спільне майно.
Пропорційно до вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю учасників.
Тест №2:Факторинг. Розрахунки
1. Визначте сторони в договорі факторингу.
Фактор і орендар.
Фактор і зберігач.
Фактор і клієнт.
Фактор і замовник.
Фактор і покупець.
2. Хто може бути фактором?
Банк або фінансова установа.
Юридична особа - суб’єкт підприємницької діяльності.
Фізична особа - суб’єкт підприємницької діяльності.
Банк, фінансова установа та фізична особа - суб’єкт підприємницької діяльності.
3. В якій формі провадяться розрахунки за участю фізичних осіб?
У готівковій формі.
У безготівковій формі.
В електронній формі.
У готівковій або безготівковій формах.
У паперовому вигляді.
4. Який вид безготівкових розрахунків мають право обрати сторони в договорі?
На свій розсуд.
Розрахунки із застосуванням платіжних доручень,
Розрахунки за чеками та за інкасо.
Розрахунки із застосуванням акредитивів та інші розрахунки, передбачені законом.
5. За якої умови платіжне доручення платника приймається банком до виконання?
За наявності вказівки платника здійснити платіж.
За умови, що сума платіжного доручення не перевищує суми грошових коштів на рахунку платника.
За умови визначення в договорі про розрахунки саме із застосуванням платіжних доручень.
За умови згоди отримувача платежу проводити розрахунки із застосуванням платіжних доручень.
6. Акредитив закривається в разі ... .
спливу дійсності акредитива;
відмови одержувача грошових коштів від використання акредитива до спливу строку його дії, якщо це передбачено умовами акредитива;
відмови одержувача грошових коштів від використання акредитива до спливу строку його дії;
часткового відкликання акредитива платником.
7. Випадки застосування та порядок здійснення розрахунків за інкасовими дорученнями встановлюються ... .
договором;
законом, банківськими правилами та звичаєм ділового обороту;
вимогами банку-емітента;
вимогами виконуючого банку;
вимогами платника платежу.
8. Платником за чеком можуть бути... .
лише банк;
банк і фінансові установи;
банк та юридичні особи - суб’єкти підприємницької діяльності;
лише банк, в якому чекодавець має грошові кошти на рахунку, якими він може розпоряджатися;
лише банк, в якому чекодавець має грошові кошти на рахунку.
9. Коли допускається відкликання чека до спливу строку для його подання?
Якщо до спливу строку для подання чека залишилося менше ніж 30 днів.
2. Таке не допускається.
За наявності згоди чекодержателя на відкликання чека.
10. Чек має містити всі реквізити, передбачені... .
законом;
підзаконними нормативно-правовими актами;
банківськими правилами;
звичаями ділового обороту.
11. Чи погашає видача чека грошове зобов’язання, на виконання якого він виданий?
Так, сам факт видачі чека є свідченням намагання погасити грошове зобов’язання.
Ні, не погашає.
Так, якщо на рахунку чекодавця існують кошти.
12. Збитки, завдані у зв’язку із оплатою підробленого або втраченого чека, покладаються на ... .
платника за чеком;
чекодавця;
платника за чеком або чекодавця залежно від того, з чиєї вини вони були завдані;
службову особу банку, яка прийняла даний чек до роботи.
Нормативний матеріал:
Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.
Господарський кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 18-22. – Ст. 144.
Про концесії: Закон України від 16 липня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 41. – Ст. 372.
Про концесії на будівництво та експлуатацію автомобільних доріг від 14 грудня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 3. – Ст. 21.
Про затвердження Переліку об'єктів права державної власності, які можуть надаватися в концесію: Постанова Кабінету Міністрів України: від 11 грудня 1999 р. № 2293 // Офіційний Вісник України. – 1999. – № 50.
Про затвердження Типового концесійного договору на будівництво та експлуатацію автомобільної дороги // Кабінет Міністрів України; Постанова, вiд 04.10.2000 № 1519
Про затвердження Методики розрахунку концесійних платежів: Постанова Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2000 р. № 639 // Офіційний Вісник України. – 2000. – № 15.
Про затвердження Положення про проведення концесійного конкурсу та укладення концесійних договорів на об'єкти права державної і комунальної власності, які надаються у концесію: Постанова Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2000 р. № 642 // Офіційний Вісник України. – 2000. – № 15.
Положення про реєстр концесійних договорів: затверджено Постановою Кабінету міністрів України від 18 січня 2000 р. № 72 // Офіційний Вісник України. – 2000. – № 3.
Про затвердження Порядку визначення об'єктів концесії, концесіонерам яких можуть надаватись пільги щодо концесійних платежів, дотації, компенсації, та умов їх надання: Постанова Кабінету Міністрів України від 13 липня 2000 р. № 1114 // Офіційний Вісник України. – 2000. – № 28.
Конвенція UNIDROIT (Международный институт ООН унификации частного права) про міжнародні факторні операції від 28.05.1988 р.
Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг: Закон України від 12.07.01 р. // Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
Про банки і банківську діяльність: Закон України від 07.12.00 р. // Відомості Верховної Ради. – 2001. – № 5-6. – Ст. 30.
Література:
Алексанова Ю.А. Факторинг в международной торговле // Юридический мир. – 2002. – № 11. – С. 31-36.
Бабич О.М. Застосування факторингу в операціях з експорту товарів в Україні // Наукові записки. Том 19. Спеціальний випуск у двох частинах. – 2001. – Ч. 1 – С. 256-259.
Икрянникова О.Н. Договор факторинга в российском и международном праве // Журнал российского права. – 2000. – № 9. – С. 65-69.
Кот О.О. Договір факторингу як особливий вид уступки вимог // Науковий вісник Чернівецького університету. – 1999. – Випуск 70. Правознавство. – С. 27-30.
Актуальные проблемы гражданского права/Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. – М.: «Статут», 2000.
Цират А. Франчайзинг и франчайзинговый договор. – К., 2002.
Кашінцева О. Щодо необхідності правового регулювання франчайзінгу // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №1.
Рекомендовано для самостійного вивчення
Питання до теми:
Систем позадоговірних зобов’язань за законодавством України.
Публічна обіцянка винагороди без оголошення конкурсу. Публічна обіцянка винагороди за результатами конкурсу. Особливості проведення, оцінки результатів та визначення переможців
Вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без доручення. Порядок компенсації здійсненних витрат.
Рятування здоров’я та життя фізичної особи, майна фізичної або юридичної особи.
Створення загрози життю, здоров’ю, майну фізичної або юридичної особи.
Поняття зобов’язання, що виникає внаслідок набуття, збереження майна без достатньої правової підстави, його співвідношення з іншими засобами захисту цивільних прав.
Повернення безпідставно набутого майна.
Відшкодування вартості безпідставно набутого майна та доходів, отриманих від його використання. Майно, що не підлягає поверненню.
Задача 1.
Валіхов виконав завдання, яке вимагалось умовами публічної обіцянки винагороди та передав його особі, яка оголосила винагороду. На вимогу Валіхова відшкодувати витрати, які він поніс у зв’язку із виконанням завдання, що були необхідні для його виконання, особа, яка оголосила винагороду, відповіла відмовою. Чи поглинаються витрати, які були зроблені особою для виконання завдання обіцяною винагородою, чи вони повинні бути відшкодовані особою, яка обіцяє винагороду?
Задача 2.
Ломов прочитав оголошення, в якому особа благала знайти загублені документи, без яких вона не може виїхати за кордон за нагальною справою. Увечері того ж дня Ломов випадково знайшов документи та звернувся до особи, що обіцяла винагороду з вимогою виплати винагороди, яка була обіцяна у оголошенні. Але ця особа відмовилася на підставі того, що вона вже отримала нові документи. Ломов заперечив, що строк дії оголошення не указаний в об’яві і тому винагорода повинна бути виплачена тоді, коли завдання виконане.
Як повинен вирішити справу суд?
Задача 3.
Єлизаров знайшов під столом кафе гаманець з грішми, платіжними картками та маленьку сумку з посвідченням водія та паспортом на ім’я Резнікова В.Р. У паспорті Єлізаров знайшов відмітку про реєстрацію та звернувся за адресою, яка була зазначена у ній. Дійсно, за адресою мешкав Резніков, який був дуже радий, що його гаманець та документи знайшлись. Але по дорозі додому Єлізаров прочитав оголошення біля будинку Резнікова, про те, що він обіцяє винагороду тому, хто знайде його речі. Єлізаров повернувся до Резнікова та вимагав видати йому винагороду. Резніков відмовився на підставі того, що Єлізаров просто випадково знайшов його речі і він був зобов’язаний їх віддати. Крім того, Єлізаров не знав про оголошення винагороди та не зробив ніяких зусиль щоб знайти речі, тому він не може претендувати на винагороду.
Як повинен вирішити справу суд?
Задача 4.
Куликов В. знайшов у трамваї сумку, в якій були паспорт на ім’я Федорук В. та мобільний телефон. Куликов В. зателефонував Федорук В. і запропонував йому повернути паспорт, якщо останній дозволить залишити йому мобільний телефон. Чи правомірні умови повернення сумки, запропоновані Куликовим В., якщо Федорук В. не обіцяв публічно винагороди за її повернення?
Задача 5.
У січні 2007 позивач „Х” двічі відповідними платіжними дорученнями через обслуговуючий його банк - філію КБ "А" по системі "клієнт-банк" перерахував електронною поштою грошові кошти на загальну суму 363 000,00 грн. для ПЛ "С", яке обслуговується відповідачем - АКБ "У". При цьому у платіжних дорученнях, серед інших реквізитів отримувача замість належного йому ідентифікаційного коду 0000000004 був зазначений код 000000044. Відповідач, отримавши розрахунковий документ не перевірив зазначеної обставини, прийняв до виконання платіжні доручення і перерахував кошти.
Двічі позивач звернувся до відповідача з листами, згідно яких просив повернути йому кошти, оскільки вони були вкрадені з його рахунку і перераховані без відома директора.
Надайте оцінку обґрунтованості вимог позивача. В яких випадках банк повинен відповідати за шкоду, заподіяну суб'єктам переказу?
Тест: позадоговірні зобов’язання
1. Хто є переможцем конкурсу публічної обіцянки нагороди?
2. Чи допускається зміна умов конкурсу?
Засновник конкурсу має право змінити його умови до початку конкурсу.
Засновник конкурсу має право змінити його умови на будь-якому етапі конкурсу, вчасно повідомивши про це публічно.
Зміна умов конкурсу не допускається.
Зміна умов конкурсу не допускається, тільки після його початку.
3. Коли особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат?
Якщо інша особа має бажання відшкодувати зроблені витрати щодо її майна.
Якщо ці витрати були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії зі збереження майна іншої особи.
Якщо особа, котра понесла витрати, зуміє довести, що ніхто інший не мав бажання нести ці витрати.
Якщо при небажанні іншої особи відшкодувати зроблені витрати, є рішення суду.
4. Хто відшкодовує шкоду, завдану особі, яка без відповідних повноважень врятувала здоров’я та життя фізичної особи від реальної загрози для неї?
Особа, здоров’я та життя якої було врятовано.
Держава в повному обсязі.
Держава в половинному розмірі, а іншу половину -особа, здоров’я та життя якої було врятовано.
Дана шкода не підлягає відшкодовуванню, якщо особа, яка рятувала, діяла за власною ініціативою.
5. В якому розмірі відшкодовується шкода, завдана особою при здійсненні нею права на самозахист від протиправних посягань, якщо при цьому не були перевищені її межі?
У повному розмірі.
Не відшкодовується взагалі.
Відшкодовується в половинному розмірі.
Розмір відшкодування в цьому разі визначається за рішенням суду.
6. У разі прийняття закону, що припиняє право власності на певне майно, шкода, завдана власнику такого майна, відшкодовується... .
державою в повному обсязі;
новим власником у повному обсязі;
державою в половинному обсязі;
не відшкодовується взагалі;
відшкодовується новим власником тільки за його бажанням.
7. Коли право на відшкодування шкоди в разі заподіяння її внаслідок залучення до кримінальної відповідальності не настає?
Якщо кримінальну справу закрито на підставі закону про амністію.
Якщо кримінальну справу закрито на підставі закону про амністію або акта про помилування.
Якщо кримінальну справу закрито на підставі акта про помилування.
Право на відшкодування настає завжди.
8. В якому разі майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою?
Держава таку відповідальність несе завжди.
Якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.
Якщо особа, яка вчинила злочин, є неплатоспроможною.
9. Хто і в якому розмірі відшкодовує шкоду, завдану малолітньою особою, якщо визнано, що і батьки, і заклад є винними в заподіянні шкоди?
Шкоду в повному розмірі відшкодовує заклад.
Шкоду в повному розмірі відшкодовують батьки.
Шкоду відшкодовують батьки та заклад у частках, визначених домовленістю між ними або за рішенням суду.
Шкоду відшкодовують батьки та заклад у частках, визначених за домовленістю між ними.
Шкоду відшкодовують батьки та заклад у частках, визначених за рішенням суду.
10. Хто несе відповідальність за шкоду, завдану неповнолітньою особою за відсутності у неї майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди?
Дана шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, батьками неповнолітньої особи або піклувальником.
Дана шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі батьками неповнолітньої особи чи піклувальником.
Дана шкода завжди відшкодовується самим неповнолітнім.
Дана шкода відшкодовується неповнолітнім за допомогою батьків і піклувальників за їхнім бажанням.
11. Шкода, завдана фізичною особою з обмеженою цивільною дієздатністю, відшкодовується... .
даною особою за рішенням суду;
її піклувальником на загальних підставах;
даною особою на загальних підставах.
Дана шкода не підлягає відшкодуванню взагалі.
12. Хто несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки?
Особа, яка на відповідній правовій підставі володіє джерелом підвищеної небезпеки.
Особа, яка є власником певного джерела підвищеної небезпеки.
Особа, яка з дозволу власника певний час користується ним.
13. За неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно набувач ... .
повинен відшкодувати дане майно в частці, встановленій судом;
відшкодовує власнику майна в грошовій формі в частці, що вираховується виходячи з ринкових цін;
повинен придбати нове рівноцінне майно і повернути його законному власнику.
14. Коли безпідставно набута стипендія не підлягає поверненню?
У даному разі стипендія повинна бути повернена.
У даному разі стипендія, якщо нею заволодіє фізична особа безпідставно, повертається.
Стипендія не підлягає поверненню, якщо її виплата проведена добровільно.
Стипендія не підлягає поверненню, якщо її виплата проведена добровільно, за відсутності помилки в рахунку з боку установи, що виплатила її.
Нормативний матеріал:
Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.
Література:
Калхадзе М.М. Гражданско-правовое регулирование конкурса в области архитектуры. Диск.канд. юрид наук. – Тбилисси, 1975.
Боброва Д. Недоговірні зобов'язання у проекті Цивільного кодексу України Українське право – 1997. – № 1. – С.93-100.
Рейхель М.О. О взаимопомощи и добросовестности в гражданском праве // Советское государство и право. – 1948. № 10. – С. 62–65.
Сидорченко В.Ф. Правовые проблемы охраны человеческой жизни и имущества на море. – Л., Изд–во Ленинградского ун–та, 1983. – 129 с.
Седугин П. Обязательства, возникающие из спасания социалистического имущества // Советская юстиция. – 1963. – № 17. – С. 3– 5.
Стависский П.Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан.– М.: Юридическая литература, 1974.– 128 с.
Стависский П.Р. Обязательства, возникающие вследствие спасания социалистического имущества, а также жизни и имущества граждан. Автореферат дис…. канд.юрид.наук. – М.: 1967. – 21 с.
Стависский П.Р., Харитонов Е.О. Обязательства из ведения дел без поручения и некоторые смежные обязательства в советском гражданском праве // Проблемы социалистической законности. – Вып. 4. –Харьков: 1979. – С. 104 – 111.
Стависький П.Р. Відшкодування шкоди, зазнаної при вчиненні дій у громадських інтересах і при рятуванні людини // Радянське право. –1962. – № 5.
Харитонов Е.О., Васькин В.В. Возмещение вреда, понесенного при предотвращении вреда, грозящего объектам природы //Проблемы укрепления демократии, законности и правопорядка //Сб.науч.трудов, Куйбышев, 1984
Шамшов А.А. Неосновательное приобретение (сбережение) имущества и нетрудовой доход. – Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1981.
Рекомендована кількість годин – 4
Питання до теми:
Поняття та загальна характеристика деліктних зобов’язань, їх співвідношення з договірними зобов’язаннями.
Загальна характеристика підстави та умов відповідальності за заподіяння шкоди.
Випадки відшкодування шкоди за правомірні дії. Крайня необхідність та необхідна оборона.
Відповідальність юридичної або фізичної особи за шкоду завдану з вини її працівника.
Відшкодування шкоди, завданої незаконними діями державних та громадських організацій, їх службовими та посадовими особами.
Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.
Особливості відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідальність за шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду.
Відшкодування шкоди особі, яка потерпіла від злочину.
Відповідальність за шкоду завдану малолітніми, неповнолітніми, особами, які цивільна дієздатність якої обмежена, відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними
Особливості відшкодування шкоди, завданої працівникові у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків.
Особливості зобов’язань з відшкодування ядерної шкоди.
Задача 1
До міської ради у 2004 році звернувся громадянин В. Він вказував, що придбав облігацію міської позики вартістю 50 грн. За умовами випуску позики через рік йому повинні були виплатити вартість облігації та 50% по них. У зазначений термін в місцевій газеті був опублікований графік погашення облігацій, власниками яких є фізичні особи. В. не пред’явив облігацію до погашення. У 2004 році він вимагав, щоб йому повернули 658 грн. з розрахунком індексу інфляції з 1997 по 2004 роки та відшкодуванням моральної шкоди, завданої несвоєчасним погашенням облігації.
Вирішить справу.
Задача 2
Позивач звернувшись до суду із вимогами до відповідача просив
стягнути з останнього 39 481 гр. 04 коп., що складається з вартості виконаних ним робіт за договором з відповідачем, індексу інфляції та 3 % річних за період прострочення, а також судові витрати понесені ним при подачі позов до суду у вигляді державного мита, посилаючись на те, що відповідач не сплатив кошти за виконану ним роботу своєчасно, і відповідно до діючого законодавства зобов`язаний сплатити суму боргу в зазначеному вище розмірі.
Представник відповідача Г. в судовому засіданні заперечуючи проти
заявлених позивачем вимог, посилався на те, що відповідач фінансується з держбюджету і кошти на оплату винагороди позивачу надійшли лише два тижні тому, однак до цього часу кошти не сплачені, оскільки питання про їх виплату знаходиться на вирішенні в суді.
Вирішить спір. В якій частині підлягають задоволенню вимоги позивача?
Задача 3
В січні 2005 р. С. пред’явила позов до В. про відшкодування 18 000 грн. матеріальної шкоди. Позивачка зазначила, що їй на праві приватної власності належить 1/3 частина будинку № 6 по вул. М. в м. Н. В квітні 2004 р. вона видала своїй сестрі – відповідачки у справі - довіреність на продаж цієї частини будинку, яка 20 травня 2004 р. була продана гр. Б. за 5 000 грн. Після цього, на наступний день громадянин Б. продав частину будинку за 18 000 грн. сім’ї П.
Посилаючись на те, що відповідачка через злочинну домовленість з покупцем продала будинок за заниженою ціною, а також ухиляється від передачі отриманої суми позичка просила стягнути реальну вартість, якої вона вважає ціну продажу сім’ї П. З відповідачки. Додатково позивачка вказувала на те, що їй стало відомо, що за свої послуги відповідачка отримала 1000 дол. США, на які остання придбала домашній кінотеатр, що може підтвердити свідки-сусіди, які бачили випадково факт передачі грошей від Б. до відповідачки.
Проаналізуйте ситуацію, підготовте перелік вимог, які має право заявити позивачка, а також визначити коло відповідачів. Вирішить спір.
Задача 4
У лютому 2004 р. Н. звернувся в суд із позовом до АТ "Н" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач зазначав, що 20.02.1996 року він уклав із відповідачем договір комісії, за умовами якого передав для реалізації автомобіль ВАЗ-21093, 1996 р. випуску, що належав йому на праві власності, а відповідач зобов'язався продати автомобіль за 20 тис. 000 грн., з яких мав виплатити йому 19 тис. 500 грн. Проте 22.12.1996 року його автомобіль був викрадений з охоронюваної стоянки названого АТ в результаті розбійного нападу. Зловмисники зламали ворота підприємства, застосували насильство до працівників охорони, внаслідок чого одного з охоронців було госпіталізовано.
Оскільки відповідач відмовився відшкодувати заподіяну викраденням автомобіля матеріальну та моральну шкоду, позивач просив стягнути на його користь: 19 тис. 500 грн. – на відшкодування матеріальної шкоди та 10 тис. грн. – моральної шкоди.
Вирішить спір.
Нормативний матеріал:
Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.
Про охорону праці: Закон України від 14.10.92 р. // Відомості Верховної Ради. –1992. – № 49. – Ст. 668.
Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду: Закон України від 01.12.94 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. – Ст. 1.
Про застосування Закону України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду”, затв. наказом Мінюсту, Генеральної прокуратури України та Мінфіну України від 04.03.96 р. № 6/5, 3, 41, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.03.96 р. за № 106/1131.
Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.89 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України у цивільних справах. / За заг. ред. В.Т. Маляренко. – К., 2004.
Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р.
Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 р. № 6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у цивільних справах. / За заг. ред. В.Т. Маляренко. – К., 2004.
Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 01.04.94 р. № 02-5/215.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди: Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 29.02.96 р. № 02-5/95.
Про деякі приписи законодавства про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями державних і громадських організацій: Лист Вищого арбітражного суду України від 29.12.2000 р. № 01-8/795.
Література:
Белякова А.М. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. – М.: Изд-во МГУ, 1967.
Боброва Д.В. Права граждан на возмещение вреда. – Киев: Об-во “Знание”, 1990.
Галянтич М., Коваленко Г. Відшкодування моральної шкоди // Право України. – 1999. – № 9.
Донцов С.Е. Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. – Юрид. лит., 1990.
Жуковская О.Л. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – Киев, 1994.
Загорулько А.И. Обязательства по возмещению вреда, причиненного субъектами гражданского права. – Х.: Консум, 1996.
Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – М.: Юрид. лит., 1966.
Кривобок В., Сульженко Ж. К вопросу об определении размера материального вреда, причиненного преступлением // Право України. – 1997. –
№ 3. – С. 49-50.
Майданик Л.А. Материальная ответственность за повреждение здоровья. – М.: Юрид. лит., 1968.
Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. – М.: Юрид. лит., 1965.
Савицкая А.Н. Возмещение вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием. – Львов: Вища школа, 1982.
Шимон С. Про розмір відшкодування моральної шкоди // Право України. – 1998. – № 12. – С. 89-91.
ТЕМА 19. СПАДКОВЕ ПРАВО
Рекомендована кількість годин-10
Питання до теми:
Поняття та значення спадкового права.
Основні поняття та принципи спадкового права (відкриття спадщини, час і місце відкриття спадщини, спадщина, спадкова маса, спадкодавець, спадкоємець).
Значення спадкування в сучасному суспільстві.
Види спадкування.
5.Усунення від права на спадкування.
6.Спеціальні правила спадкування окремих видів майна, прав та обовязків.
Задача 1.
Пан Бойченко та його тесть Петровський придбали будинок в рівних частках. Після їх смерті претензії на будинок заявили дружини померлих, два сина Бойченко, доньки Петровського, брат Петровського та теща Петровського, яка протягом тривалого часу знаходилася на його утриманні.
Визначте коло спадкоємців. Як слід поділити спадщину?
Задача 2.
У померлої Громової залишилися два дорослих сина – Сергій та Микита. Спадкове майно, що залишилося після смерті Громової, складалося з житлового будинку, дачі та предметів домашньої обстановки та вжитку. Через декілька днів після похорон матері Сергій пояснив Микитові (який страждав на алкогольну залежність), що ще за життя мати все своє майно заповідала йому, Сергійкові. Але оскільки вони рідні брати, то він, Сергій, дозволяє йому, Микитові, взяти собі деякі речі з предметів домашньої обстановки та вжитку. Микита не заперечував, подякував братові і того ж дня забрав собі старенький холодильник, оскільки його власний холодильник незадовго перед цим вийшов з ладу.
Через півроку, оскільки інших заяв не поступало, державний нотаріус видав Громову Сергію свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно.
Через два роки Микита Громов, якому стало відомо про відсутність заповіту, розповів цю історію знайомому юристу.
Яку консультацію може дати юрист Микитові з приводу захисту його прав?
Задача 3.
Під час сварки, у стані ревнощі та сильного душевного хвилювання Миронова Р. вбила свого чоловіка Миронова О. Її було засуджено за вбивство у стані афекту, але від відбування покарання було звільнено, оскільки на момент вбивства вона знаходилася у стані вагітності. Після смерті Миронова залишилася п’ятикімнатна квартира, що була придбана ним та його дружиною під час шлюбу.
Крім дружини – Миронової Р. та спільного з нею сина Івана 2 років, у померлого залишилися донька від другого шлюбу – Катерина, 11 років, відносно якої він був позбавлений батьківських прав в судовому порядку, та старенька мати. Крім того, син Миронова О. від першого шлюбу – Роман, який загинув 4 роки тому, мав від першого шлюбу сина Ігоря, а від другого – доньку Вікторію та сина В’ячеслава.
Визначте коло спадкоємців за законом та їх частки у спадковому майні.
Заняття 2. Спадкування за заповітом.
Рекомендована кількість годин – 2 години.
Питання до теми:
Поняття, форма та порядок складання заповіту.
Коло спадкоємців за заповітом та зміст заповіту. Заповідальний відказ та покладання.
Види заповітів.
Зміна та скасування заповіту. Визнання заповіту недійсним.
Тлумачення та виконання заповіту.
Поняття, зміст та суб’єкти права на обов’язкову частку.
Завдання. Складіть заповіт на частку майна особи, яка бажає заповісти його своїй дружині та племінникові.
Задача 1.
Пан Соломонов залишив заповіт, за яким все його майно після його смерті переходило до дружини та доньки. 23 травня 2007 року Соломонов помер. Між спадкоємцями за заповітом та спадкоємцями за законом виник спір про право на спадщину.
Заповіт заперечували:
Син Олексій, який мешкав окремо, але брав участь у капітальному ремонті спадкового будинку.
Дружина померлого сина Василя, яка діяла в інтересах своїх неповнолітніх дітей - онуків спадкодавця.
Племінниця спадкодавця, студентка фінансового коледжу, 19 років, яка мешкала зі спадкодавцем і знаходилася на його утриманні з 10-річного віку.
Визначте коло спадкоємців за заповітом та за законом.
Задача 2.
Пан Прошаков залишив заповіт, в якому все своє майно, загальною вартістю 68 000 грн., передав своєму пасинкові Анатолію. За заповітом Анатолію також було доручено переглянути бібліотеку, яка належала Прошакову і всю художню літературу передати до центру “Книголюб” м. Одеси, технічну літературу - племінниці Лесі, а гуманітарну літературу - другові Прошакова - Шаболкіну. Після смерті Прошакова Анатолій надіслав до нотаріальної контори заяву, в якій повідомив про відмову від спадщини. З близьких родичів у Прошакова була тільки сестра Людмила.
Розберіть ситуацію. Які наслідки відмови від спадщини?
Заняття 3. Спадкування за законом.
Рекомендована кількість годин – 2 години.
Питання до теми:
Підстави спадкування за законом.
Коло спадкоємців за законом.
Порядок закликання спадкоємців за законом до спадкування.
Розподіл майна померлого між спадкоємцями при спадкуванні за законом.
Спадкування за правом представлення.
.
Завдання.
Складіть схему спадкування за законом. Обов’язково вкажіть черги спадкоємців та право на обов’язкову частку.
Задача 1.
10 листопада о 23:20 подружжя Лісовських на власному автомобілі потрапило у ДТП. Лісовський К. помер на місці аварії, а його дружина – Лісовська В. - через декілька годин, у реанімаційному відділенні лікарні, куди вона була доставлена з місця аварії.
Спадкове майно, що залишилося після подружжя Лісовських, складається з трикімнатної квартири, придбаної ними під час шлюбу, та предметів домашньої обстановки та вжитку.
У подружжя Лісовських залишилася донька – Лісовська О. 23 років, яка мешкає у США. Крім того, у Лісовського залишилися: син від першого шлюбу – Лісовський І., мати – Лісовська М. 79 років, брат – Лісовський Г. У Лісовської залишилися батько – Коренко В. 80 років та тітка – Коренко С., 72 років, що протягом тривалого часу проживала разом із загиблими і перебувала на їх утриманні.
Визначте коло спадкоємців за законом та частку кожного з них у спадковому майні. Чи змінилась би ситуація, якби подружжя Лісовських загинули одночасно на місці аварії?
Задача 2.
У 2002 році помер Богач В., який мав на правах особистої власності будинок. У будинку на момент смерті спадкодавця мешкали його спадкоємці: сини Петро та Василь, донька Алевтина, онуки: Григорій, Володимир, Олена, Катерина, Павло та Сергій. Протягом довгого часу вони не оформлювали своїх спадкових прав.
У 2004 році помер син Богача - Петро, а його дорослі діти Володимир та Олена переїхали до іншого міста. Донька Богача - Алевтина була належним чином визнана недієздатною і знаходилася в лікарні. ЇЇ син Григорій за скоєння злочину знаходився в місцях позбавлення волі. Скориставшись ситуацією, у 2006 році син Богача - Василь зі своїми дітьми Катериною, Павлом та Сергієм отримали в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину. При цьому вони не повідомили нотаріуса про існування інших спадкоємців. У зв’язку з цим, інші спадкоємці та їх представники звернулися до суду з позовом про визнання виданого свідоцтва недійсним. Яке рішення повинен прийняти суд?
Задача 3.
Пані Бабенко звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яке було видано її сестрі Бєлкіной, через 15 місяців після смерті матері та через рік після смерті батька, на все майно, яке залишилося після смерті батьків. У позовній заяві вона вказала, що постійно мешкала з батьками в їх будинку в місті Нікополі, доглядала їх, вела господарство. Бєлкіна була в Нікополі всього два рази: на похованні матері і, через три місяці, - на похованні батька. Господарством вона не займалася, купила лише машину вугілля і порекомендувала засклити веранду будинку та добре доглядати будинок. Відповідачка отримала свідоцтво через тривалий час після смерті батьків. Вона ж, Бабенко, взагалі не знала, що слід звертатися до нотаріальної контори.
Чи буде визнано недійсним свідоцтво на право на спадщину? Яке рішення повинен прийняти суд?
Задача 4.
Донька померлого Петрунькіна звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину на все майно, оскільки інша спадкоємиця - дружина - є вбивцею спадкодавця.
Нотаріус, познайомившись з документами, видав заявникові свідоцтво про право на спадщину на ½ спадкового майна, оскільки суд визнав дружину Петрунькіна очманілою на момент здійснення вбивства, внаслідок чого вона не втратила спадкового права.
Дайте характеристику діям нотаріуса.
Заняття 4. Здійснення права на спадкування.
Рекомендована кількість годин – 2 години.
Питання до теми:
Прийняття спадщини.
Правові наслідки прийняття спадщини.
Відмова від спадщини та її правові наслідки.
Спадкова трансмісія.
Відумерлість спадщини.
Оформлення спадкових прав.
Відповідальність спадкоємців по боргах спадкодавця.
Поділ спадкового майна та підстави його перерозподілу.
Охорона спадкового майна. Управління спадщиною.
Завдання. 1) Складіть свідоцтво про право на спадщину за законом, якщо до кола спадкоємців входять дружина, дві доньки та мати померлого; Складіть свідоцтво про право на спадщину за заповітом, якщо майно було заповідане сину, але мати померлого знаходилася на його утриманні протягом семи років і мешкала разом з ним.
Заняття 5. Спадковий договір.
Рекомендована кількість годин – 2 години.
Питання до теми:
Поняття та загальна характеристика спадкового договору.
Співвідношення спадкового договору з сімейно-правовими договорами.
Суб’єкти спадкового договору.
Зміст спадкового договору.
Припинення та розірвання спадкового договору.
Завдання. Скласти примірник спадкового договору.
Нормативний матеріал:
Цивільний кодекс України 2003 року.
Сімейний кодекс України 10 січня 2002 року.
Закон України „Про нотаріат” від 02.09.1993 року // Відомості Верховної Ради. – 1993. – № 39. – Ст. 383.
Порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року із змінами та доповненнями від 12.12.2002 року.
Інструкція „Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року.
Інструкція „Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України” затверджена наказом Мінюсту від 25.08.1994 року.
Положення „Про єдиний реєстр заповітів та спадкових справ”, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2000 року.
Про судову практику у справах про спадкування. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року// Вісник Верховного суду України вiд 01.06.2008. – № 6. – ст. 17
Закон України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 01.07.2004 року // Відомості Верховної Ради. – 2004. – № 51. – Ст. 553.
Література:
Шахрайчук І.А. Спадкове право України (ретроспективний аналіз) Навчальний посібник. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2000.
Фурса С.Я., Фурса Є.І Спадкове право. Теорія і практика. Навчальний посібник. – к.:Атака . 2002.
Фурса С.Я. Теоретичні основи нотаріального процесу в Україні. Автореферат дис. Доктора юрид. Наук. – К., 2003.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.:Статут, 1997.
Рябоконь Є.О. Спадкове право відношення в цивільному праві. Автореферат канд. юрид наук. – К., 2002.
Васильченко В.В. Римське спадкове право на тлі права сучасного. Монографія. – Запоріжжя: ТОВ „Верже”, 1999.
Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов. – М.,Юрайт, 1998.
Мазуренко С.В. Спадковий договір в цивільному праві України. Дис. канд.. юрид. наук. – Одеса, 2003.
ТЕМА 20. СІМЕЙНЕ ПРАВО
Рекомендована кількість годин - 14
Заняття 1. Поняття сімейного права.
Рекомендовано для самостійного вивчення
Історичні форми сім’ї і шлюбу.
Поняття та предмет сімейного права.
Принципи сімейного права. Система сімейного права.
Міжнародні аспекти сімейного права та законодавства.
Поняття сімейного законодавства України. Порівняльно-правовий аналіз нового Сімейного кодексу України та КоБС України.
Поняття та види сімейних правовідносин. Шлюбні правовідносини. Поняття та особливості.
Зміст сімейних правовідносин.
Суб’єкти і об’єкти сімейних правовідносин.
Підстави виникнення, зміни та припинення сімейних та шлюбних правовідносин. Особливості та специфіка.
Завдання.
Зробіть доповідь на тему:
“Історія розвитку сімейного права XV - XVIII сторіччя”;
“Історія розвитку сімейного права у XIX сторіччі в Україні”;
“Кодифікації сімейного законодавства у ХХ сторіччі в Україні”;
“Вплив іноземного шлюбно-сімейного законодавства (Німеччина, Франція) на сучасне шлюбно-сімейне законодавство України”.
“ Новели у сімейному законодавстві .”
Задача 1.
Кузьменко Володимир в 11 років залишився сиротою. Його взяв до себе дядько – Василеський (брат матері), у якого була власна дочка - Олена. Дітей виховували разом. Коли діти виросли, вони покохали один одного і вирішили одружитися. Батьки Олени категорично заперечили проти цього шлюбу. Молодим також відмовили в районному відділі РАГСу, оскільки вважали перепоною те, що вони є близькими родичами, та заперечення батьків.
Чи правильні дії працівників РАГСу? Чи можна оскаржити відмову в реєстрації шлюбу?
Задача 2.
Шостак П. з 2004 року був одружений з Шостак О. У 2007 році вони фактично припинили шлюбні стосунки, але шлюб не розірвали. У 2008 році Шостак П. зареєстрував шлюб з Немченко. Коли Немченко довідалась, що Шостак П. одружений з Шостак О., вона подала позов про розірвання шлюбу. Одночасно вона просила стягнути аліменти на сина Петра, який народився 15 березня 2009 року. Крім того, вона просила стягнути аліменти на себе, оскільки вона інвалід ІІ групи і отримує пенсію у розмірі 478 грн. Шостак П. є приватним підприємцем і його середньомісячний прибуток складає 1000 грн.
Заяву про розлучення подала й Шостак О., оскільки вона знаходилась у фактичних шлюбних стосунках з Задорожним С. і була від нього вагітна.
Який порядок розгляду справ? Чи буде задоволено позов Немченко про стягнення аліментів?
Задача 3.
В 2000 році Гаврилови стали подружжям. В січні 2009 року Гаврилов Є. звернувся до суду з позовом про розлучення з Гавриловою О. Позивач посилався на те, що Гаврилова О. його ніколи не любила, не приділяла йому належної уваги. Це стало особливо помітно після одруження дочки, оскільки до зятя Гаврилова ставиться набагато краще, ніж до нього, Гаврилова Є.
Гаврилова О. зазначила, що її чоловік завжди ревнував її, хоча для цього не було ніяких підстав.
Чи може бути задоволено позов Гаврилова? В якому порядку розглядається справа про розлучення, коли обидва з подружжя згодні розлучитися, а їхній дочці 16 років і вона одружена? Чи буде змінено порядок розлучення, якщо дружина заперечує проти розлучення, а дочці 17 років і вона неодружена?
Завдання.
Зробіть порівняльний аналіз поняття “шлюб” та поняття “родина” з урахуванням норм права.
Заняття 2. Шлюб.
Поняття та ознаки шлюбу.
Умови та порядок укладання шлюбу.
Недійсність шлюбу. Підстави, порядок та юридичні наслідки визнання його недійсним.
Правове регулювання відносин чоловіки і жінки, які не перебувають у шлюбі між собою
Порядок укладання шлюбів громадян України з іноземними громадянам та іноземних громадян між собою в Україні.
Специфіка особистих немайнових прав та обов’язків подружжя.
Правовий режим майна подружжя.
Обов’язки подружжя по взаємному утриманню в період шлюбу та після його припинення.
Шлюбний контракт.
Завдання.
1. Складіть схему умов вступу до шлюбу та зазначте, які існують перешкоди для укладання шлюбу.
Зробіть таблицю, в якій вкажіть випадки розірвання шлюбу в органах РАГСу та випадки розірвання шлюбу в суді.
Складіть схему визнання шлюбу недійсним. Вкажіть, які правові наслідки тягне за собою визнання шлюбу недійсним.
Задача 1.
До селищної Ради звернувся Петров з проханням не реєструвати шлюб його сина з Красновою. Петров вважає, що його син діє поспішно, незважаючи на те, що наречена старша за нього на чотири роки і що вони знайомі дуже короткий час.
Яке рішення повинен прийняти голова селищної Ради ?
Задача 2.
Смірнов та Носова подали до РАГСу заяву про реєстрацію шлюбу. Через кілька днів до РАГСу прийшла Агаєва з проханням не реєструвати шлюб Смірнова, оскільки вона і Смірнов проживають вже два роки разом, усі сусіди та знайомі вважають їх подружжям, хоча шлюб між ними не зареєстрований.
Чи є підстави для відмови в реєстрації шлюбу між Смірновим і Носовою?
Чи зміниться рішення, якщо у Смірнова та Агаєвою є спільна дитина?
Задача 3.
Прижнюк звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним запис про реєстрацію шлюбу його померлого брата Володимира з відповідачкою Кірсановою Оленою. У позовній заяві позивач зазначив, що його брат був важко хворий і помер через 15 днів після реєстрації шлюбу. На його думку, відповідачка, реєструючи шлюб з братом Володимиром, не мала мети створення сім’ї, а хотіла отримати спадщину після смерті чоловіка.
Як слід вирішити справу?
Задача 4.
Жаркова перебувала у шлюбі, але вже декілька років проживала окремо від чоловіка й не знала, де він знаходиться. Згодом вона вирішила взяти шлюб з Перовим. Для цього вона звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка безвісно відсутнім. Після вступу такого рішення суду у законну силу, Жаркова зареєструвала розірвання шлюбу в РАГСі та вступила в новий шлюб. Через два роки повернувся її перший чоловік та поставив питання про визнання шлюбу з Перовим недійсним.
Як вирішити суперечку?
Задача 5.
Семенова звернулася до суду з позовом про визнання її шлюбу з Сорокіним недійсним. Вона пояснила, що відповідач в минулому році вступив з нею в шлюб з метою отримати міську прописку, а сама вона погодилася на реєстрацію шлюбу, що не хотіла виходити заміж за Грибанова, на шлюбі з яким наполягали її батьки. Сорокін проти позову заперечував і пояснив, що він вступив у шлюб з Семеновою, бажаючи створити сім’ю і виділяти свою частку житлової площі не збирається, підозри Семенової вважає необґрунтованими й припускає, що вони підказані її матір’ю, з якою у Сорокіна склалися погані відносини.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання.
Вкажіть, в якому порядку буде встановлено батьківство, якщо:
батьки перебувають у шлюбі;
батько дитини не перебував у шлюбі з матір’ю, але визнає дитину;
батько дитини не перебував у шлюбі з матір’ю і не визнає дитину;
батько дитини помер до її народження, у шлюбних відносинах не знаходився;
батько дитини у шлюбі з матір’ю не знаходився, дитину визнавав, але мати померла до реєстрації дитини.
Визначте відповідні права та обов’язки батьків та дітей.
Складіть заяву про позбавлення батьківських прав.
4. Складіть проект шлюбного контракту за чинним законодавством.
5.Наведіть права подружжя та відповідні до них обов’язки.
Складіть позовну заяву про розірвання шлюбу та поділ та спільного майна.
Задача 1.
Колосови в 2002 року зареєстрували шлюб. В 2007 році Колосова А. подала позов про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна. До спільного майна подружжя Колосових належать: речі повсякденного вжитку на загальну суму 15 890 грн, а також грошовий вклад у Комерційному банку “АВАЛЬ” - 2 500 грн. Крім того, вона просила визнати за нею право на 2/3 паєнакопичення у житлово-будівельному кооперативі (72500 грн.) і надати їй з дітьми 2 кімнати, площею 34 кв.м., а відповідачеві – одну, площею 15 кв.м.
Колосов проти розірвання шлюбу заперечував. Він зазначив, що його дружина недалекоглядна і зраджує йому, але заради дітей необхідно зберегти їх шлюб. Безпідставними він вважав і вимоги про розподіл паєнакопичення та квартири в ЖБК, оскільки пайщиком є він, і гроші, які були внесені до ЖБК, є його особистою власністю і не підлягають розподілу. Вклад в банківську установу було внесено у 2006 році, за рахунок коштів, отриманих у спадок від батька. Колосов відмітив, що до спільного майна слід віднести й гроші, які повинна отримати Колосова за договором страхування від фірми “Саламандра” в липні 2005 року.
Яке рішення повинен винести суд?
Задача 2.
Подружжя Звєлікових більше 30 років прожили у шлюбі. Вони виростили двох синів та доньку, дали їм освіту, а потім Звєліков зійшовся з іншою жінкою і пішов з сім’ї. Звєлікова на поновлення подружніх стосунків не сподівалася і подала заяву до органів РАГСу про розірвання шлюбу. А потім звернулася до Звелікова з позовом про аліменти. У позовній заяві вона вказала, що їй 54 роки, вона ніде не працює, доглядає за онуками і ніяких коштів до існування не має. А Звєліков працює директором фірми і отримує 950 грн. на місяць.
Вирішіть справу.
Задача 3.
Єгорова звернулася до суду з позовом на свого чоловіка про поділ сумісно нажитого майна. У позовній заяві вона зазначила, що автомобіль, який її чоловік придбав ще до шлюбу, був старий і на його ремонт було витрачено коштів значно більше, ніж він коштував на час придбання. Тому Єгорова просила визначити його спільною сумісною власністю подружжя і включити до майна, яке підлягає поділу. Суд, виходячи з того, що автомобіль є його особистою власністю, відмовив у позові.
Дайте аналіз рішення суду.
Задача 4.
Сухарєва та Кравець вінчалися в церкві, але шлюб не склався і вони розійшлися. Сухарєва через 8 місяців захворіла й стала інвалідом. Колишній чоловік сплачувати аліменти на її утримання відмовився.
Дайте юридичний аналіз наведеної ситуації.
Задача 5.
Лабинська подала позов на свого чоловіка про розірвання шлюбу та поділ сумісно нажитого майна. У позовній заяві позивачка просила визнати автомобіль, якого було придбано під час шлюбу, її особистою власністю, мотивуючи це тим, що гроші на придбання цього автомобілю подарувала їй на весілля бабуся і що автомобіль був зареєстрований на її ім’я в ДАІ. Відповідач заперечував проти цього, вважаючи, що гроші дарували не дружині, а сім’ї, і просив визнати автомобіль сумісною власністю.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Заняття 3. Припинення шлюбу.
Поняття та випадки припинення шлюбу.
Порядок розірвання шлюбу в органах РАГСу.
Розірвання шлюбу в судовому порядку.
Припинення шлюбу внаслідок оголошення одного з подружжя померлим або безвісно відсутнім.
Юридичні наслідки припинення шлюбу.
Порядок розірвання шлюбу громадян України з іноземними громадянами шлюбів іноземних громадян між собою в Україні.
Задача 1.
Биков подав до РАГСу заяву про реєстрацію шлюбу з Власовою. Мати Бикова, дізнавшись, що Власова хвора на шизофренію, стала наполягати, щоб РАГС відмовив у реєстрації шлюбу. Вона навіть принесла довідку від лікаря про хворобу Власовою.
Як повинні повести себе працівники РАГСу?
Задача 2.
Сиротіна під час реєстрації шлюбу припинення шлюбу на підставі рішення суду звернулася до працівників РАГСу з проханням присвоїти їй дошлюбне прізвище. У проханні їй було відмовлено на тій підставі, що в рішені суду про це нічого не сказано.
Чи правильні дії працівників РАГСу?
Завдання.
Дайте кваліфіковану консультацію з приводу усиновлення дитини:
громадянами України;
іноземними громадянами.
Визначте перелік документів, необхідних для усиновлення дитини.
Проведіть порівняльний аналіз між правами та обов’язками батьків та дітей і усиновителів та усиновлених.
Зробіть проект рішення про призначення опікуна 8 річному хлопчикові, мати якого загинула в автокатастрофі. Опікунами виказали бажання стати: батько дитини, який розлучений з матір’ю і якого дитина не знає; бабуся хлопчика, якій 79 років; тітка (сестра матері) хлопчика - самотня жінка. Обґрунтуйте своє рішення.
Заняття 4. Особисті права та обов’язки батьків і дітей.
1. Підстави виникнення правовідносин між батьками та дітьми.
2. Зміст батьківських прав та обов’язків.
Порядок встановлення батьківства. Порядок оспорювання батьківства (материнства ).
Права та обов’язки батьків по вихованню дітей.
Підстави і наслідки позбавлення батьківських прав. Порядок їх поновлення.
Задача 1.
Прокурор подав позов про позбавлення батьківських прав подружжя Кудриків щодо сина Миколи 7 років та доньки Марії 11 років. У судовому засіданні було встановлено, що мати дітей пиячила, часто була відсутня, залишала дітей у холодному приміщенні без продуктів харчування. Батько постійно працював в сусідній області, вдома бував дуже рідко і давав дітям гроші лише на іграшки та цукерки. Діти погано навчаються. Хлопчик неодноразово приходив до школи у нетверезому стані, а дівчина була помічена у крадіжці речей своїх однокласників.
Яке рішення може прийняти суд? Чи змінилося б рішення суду, якби недогляд дітей був зумовлений душевною хворобою матері та знаходженням батька в місцях позбавлення волі?
Задача 2.
Студентка Політехнічного університету Петрова поселилася у вересні 2009 року на правах наймача в будинок Шапірових. Вона віддавала Шапіровим продукти та гроші, які їй надсилали з дому, а вони ставилися до неї як до рідної. В січні 2010 року із закордону до Шапірових приїхав їх син Олексій. Наталя зблизилася з Олексієм.
У листопаді 2010 року Наталя народила сина і звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства.
Олексій Шапіров не заперечував близьких стосунків з позивачкою, однак заявив, що одружений, і позивачка про це знала. З нею одружуватися він не збирався, і батьком дитини себе не вважає.
Чи буде задоволено позов Петрової?
Заняття 5. Майнові правовідносини батьків і дітей, інших членів сім’ї та
родичів.
Суть майнових правовідносин в сім’ї.
Аліментні обов’язки батьків щодо дітей. Порядок сплати та стягнення аліментів.
Аліментні обов’язки інших членів родини.
Обов’язки дітей щодо батьків.
Випадки звільнення від аліментних обов’язків.
Задача 1.
Подружжя Іваненко перебували у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. У 2008 році вони посварилися, та не оформили розірвання шлюбу. Вони фактично припинили сімейне життя і стали проживати в різних місцях. У березні 2008 року у дружини Іваненко народився син. Батьком дитини вона визнала свого чоловіка. У серпні 2008року вона подала позов на чоловіка про виплату аліментів на утримання сина. Дізнавшись з позовної заяви про те, що батьком дитини було записано його, Іваненко подав зустрічний позов про анулювання запису про батьківство.
Як вирішити справу?
Задача 2.
Кілков просив звільнити його від обов’язку сплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу.
Доньці Кілкова 17 років, вона навчається на 1 курсі Педагогічного університету і отримує стипендію. Крім того, вона нещодавно вийшла заміж за працівника державної автоінспекції, який отримує достатню зарплату. Кілков же повинен ще утримувати непрацездатну дружину і 75-річну тещу, а його заробіток дорівнює лише 740 грн. на місяць.
Яке рішення повинен винести суд?
Задача 3.
До юридичної консультації звернулася Соміна за консультацією:
У січні 2010 року вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки вона не знала про місцезнаходження колишнього чоловіка, ухвалою суду було оголошено його розшук. З цього ж року вона отримувала трьох дітей у зв’язку з розшуком відповідача. У жовтні 2010 року відділ соцзабезпечення припинив виплачувати їй допомогу, тому що органами внутрішніх справ її чоловіка було знайдено. Соміну цікавить, хто та у якому порядку повинен сплачувати їй кошти на утримання дітей: відділ соцзабезпечення чи колишній чоловік та у якому розмірі?
Який порядок стягнення аліментів у випадку ухилення батьків від сплати?
Який порядок призначення та сплати допомоги в період розшуку батьків, які ухиляються від сплати аліментів?
Заняття 6. Усиновлення ( удочеріння ).
Загальні положення щодо дітей, які залишилися без піклування.
Усиновлення ( удочеріння ) дітей. Поняття та порядок.
Особливості усиновлення ( удочеріння ) іноземними громадянами.
Права та обов’язки усиновлювачів.
Умови і порядок визнання усиновлення недійсним. Скасування усиновлення.
Наслідки скасування усиновлення або визнання його недійсним.
Загальні положення щодо дітей, які залишилися без піклування.
Поняття опіки і піклування.
Порядок встановлення опіки і піклування.
Права та обов’язки опікунів ( піклувальників ).
Припинення опіки та піклування.
Вирішення питання опіки ( піклування ), які ускладненні іноземним елементом.
Задача 1.
Вороніна знаходилася у важкому матеріальному стані і погодилася на всиновлення Мілковим її сина Петра 3 років. Через рік Вороніна стала помічати, що хлопчик погано розвивається, худий, має заляканий вигляд. Через сусідів вона встановила, що Мілков жорстоко б’є дитину, погано годує, не займається її вихованням. На підставі цього Вороніна звернулася до суду з проханням про скасування усиновлення, передачу дитини їй та стягнення з Мілкова аліментів.
Чи буде задоволено позов Вороніної? Яке рішення повинен винести суд, якби Вороніна передала дитину на усиновлення іноземним громадянам і вони знущались би з дитини?
Задача 2.
Подружжя Доброва та Дідков усиновили хлопчика Смешана Леоніда. Після смерті Дідкова Доброва подала клопотання про призначення пенсії усиновленому хлопчику. У процесі розгляду клопотання з’ясувалося таке: Доброва не була дружиною Дідкова, а в зареєстрованому шлюбі його дружиною була Дідкова О., яка на усиновлення хлопчика згоди не давала та самостійно подала клопотання про призначення пенсії після смерті чоловіка. З’ясувалося також, що Смешан Леонід є онуком Добрової, і у нього є батько - Смешан П. Між тим, Доброва і Дідков в клопотанні про усиновлення вказали: “батьки відсутні”.
На підставі цих фактів відділ соціального забезпечення звернувся до суду з заявою про скасування усиновлення.
Як вирішити справу?
Задача 3.
Після смерті Фокіна його спадкоємцями було визнано: дружину, неповнолітнього сина та онуку, опікуном якої була Фокіна. Вона подала до нотаріальної контори заяву про відмову сина й онуки від спадщини на її користь. Нотаріус відмовив в прийомі заяви.
Чи правильні дії нотаріуса?
Задача 2.
Після смерті Лисової залишився п’ятирічний син Леонід, якого взяв в свою сім’ю брат померлої Орлов. У сім’ї Орлова Леонід жив та виховувася нарівні з дітьми свого дядька. Через три роки помер Орлов. Його дружина відмовилася займатися вихованням та утримання Леоніда. Дальня родичка Лисової Павлова погодилася взяти на себе обов’язки опікуна Леоніда. Опікунство було оформлено належним чином. Пенсія, призначена Леоніду після смерті матері, була маленька, Павлова також була пенсіонеркою Вона подала позов на Орлову про стягнення аліментів у розмірі ¼ заробітку на утримання Леоніда.
Чи обґрунтовані дані вимоги?