Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Введение
Сельское хозяйство является важной отраслью экономики. Агропромышленная политика направлена на то, чтобы сделать ее высокоэффективной и конкурентоспособной, повысить надежность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства, улучшить её качество.
Производственные затраты - производственное потребление ресурсов, Совокупность которых составляет производственную себестоимость продукции.
Себестоимость - текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции, выраженные в денежной форме. Поэтому актуальность темы заключается в том, что производственные затраты и себестоимость — важнейшие показатели, отражающие уровень эффективности сельскохозяйственного производства. Себестоимость является основой определения цен, отражает все стороны хозяйственной деятельности предприятия и результаты использования его производственных ресурсов. Снижение себестоимости - одна из важнейших задач каждой отрасли предприятия. От уровня себестоимости продукции зависит сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию.
Большую роль играет статистическое изучение деятельности предприятий» так как оно помогает многим хозяйствам повысить свою конкурентоспособность, избежать банкротства.
Актуальностью темы является изучение показателей на примере Н. Ингашского и Таесеевского районов Красноярского края.
Целью курсового проекта является изучение и анализ производственных затрат и себестоимости молока в Восточной и Центральной зонах Красноярского края.
Задачи курсового проекта:
1) рассмотреть понятие, показатели и источники статистических данных о производственных затратах и себестоимости молока;
2) группировка районов по производственной себестоимости молока, построить ранжированный ряд;
3) выбрать показатели, с которыми просматривается взаимосвязь, составить матрицу и решить задачу множественной корреляции, проанализировать, спрогнозировать возможный уровень производственной себестоимости;
4) осуществить анализ динамики производства продукции, производственных затрат;
5) осуществить индексный анализ производства продукции молока, себестоимости, производственных затрат.
Объектом изучения курсового проекта являются 16 районов Восточной и Центральной зон Красноярского края.
Методы исследования: метод группировок, метод интервалов, многофакторный корреляционно-регрессионный анализ, построение рядов динамики, метод сравнения, анализ сравнения факторов.
1 Статистическоеизучение и анализ производственных затрат и
себестоимости молока
Все затраты на производство продукции в сельскохозяйственных предприятиях формируются из затрат трех видов: затраты различных материалов и продуктов как собственного производства, так и покупные, денежные и натуральные затраты на оплату труда, амортизационные отчисления на возмещение основных производственных фондов.
При изучении продукции необходимо знать не только общую сумму затрат на нее, но и уровень затрат на единицу продукции. Надо также знать, из каких элементов затрат складывается себестоимость. Это дает возможность определить, по каким элементам затрат получена экономия и по каким элементам допущен перерасход [2,с.19].
Производственные затраты - производственное потребление ресурсов, совокупность которых составляет производственную себестоимость продукции.
Себестоимость продукции - текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции, выраженные в денежной форме. Себестоимость - основной ценообразующей и прибылеобразующий фактор [3, с. 56]. Поэтому изучение этого показателя позволяет дать обобщающую оценку эффективности использования ресурсов и определить резервы снижения цены единицы продукции. Статистика производственной себестоимости направлена на выявление возможностей повышения эффективности использования материальных, трудовых, денежных ресурсов. Изучение себестоимости продукции позволяет дать более правильную оценку уровню показателей производительности и рентабельности достигнутому на предприятии. Его обычно начинают сосравнения уровня и динамики себестоимости. Темпы роста себестоимости продукции сравнивают с данными других районов одинакового производственноюнаправления. Это позволяет установитьтенденцию изменения себестоимости продукции и дать оценку работы хозяйства.
Затем следует изучить причины роста себестоимости сельскохозяйственной продукции. Одни из них являются объективными и не зависят от деятельности хозяйств. Другие непосредственно связаны с уровнем хозяйствования, использованием имеющихся резервов.
Одна из объективных причин повышения себестоимости - рост цен в связи с инфляцией на промышленную продукцию, другая - более высокие темпы оплаты труда по сравнению с темпами роста его производительности [7, с.33].
При одном и том же уровне и темпах роста цен на промышленную продукцию величина себестоимости продукции в разных районах хозяйствования не одинакова. Это обусловлено разным уровнем продуктивности животных.
Одной из причин высокого уровня себестоимости продукции в некоторых хозяйствах является более низкий уровень механизации производственных процессов. Применение частичной механизации облегчает рабочий процесс, но не обеспечивает существенного роста производительности труда. Из этого следует, что комплексная механизация производственных процессов, рациональное использование машин, механизмов, оборудования - один из путей снижения себестоимости продукции.
Большое влияние на себестоимость продукции оказывает степень концентрации и специализации производства. Рациональный уровень концентрации производства и специализации хозяйства содействует более полному использованию земельных, трудовых и материальных ресурсов и снижению себестоимости продукции.
2 Анализ факторов, влияющих на производственную себестоимость молока
2.1 Группировка районов по производственной себестоимости молока
Статистическая группировка – это процесс объединения единиц совокупность однородные группы, имеющие свои характерные особенности, общие черты и сходные размеры изучаемого признака.
Основные задачи, решаемые с помощью метода статистических группировок:
1 Выделение социально-экономических типов явления;
2 Изменение структуры явления и структуры сдвигов происходящих в нем;
3 Изучение связей и зависимости между отдельными признаками явления.
Для решения этих задач применяют типологические, структурные и аналитические группировки.
Типологическая группировка – предназначена для выявления и характеристики социально-экономических типов путем разделения качественно-разнородной совокупности на классы, социально-экономические типы или однородные группы.
Структурная группировка - это группировка в которой происходит разделение выделенных с помощью типологической группировки типов явлений однородных совокуплений на группы характеризующих их структуру по какому – либо варьирующему признаку. Анализ структурной группировки показывает изменение структуры изучаемых явлений, то есть структурные сдвиги.
Аналитическая группировка - это группировка в основе которой лежит факторный признак и каждая выделенная группа характеризуется средними значениями результативного признака.
Группировочный признак - это признак, по которому происходит объединение отдельных единиц совокупности в однородные группы. Ранжированный ряд — это распределение отдельных единиц совокупности в порядке возрастания или убывания исследуемого признака. В таблице 2.1 представлен ранжированный ряд по себестоимости молока (приложение А).
Таблица 2.1 - Ранжированный ряд районов по уровню производственной себестоимости молока
|
Районы |
Производственная себестоимость молока, руб. |
|
Н. Игнашский |
9107 |
|
Абанский |
9152 |
|
Дзержинский |
9367 |
|
Саянский |
10549 |
|
Иланский |
10747 |
|
Канский |
12022 |
|
Ирбейский |
12314 |
|
Емельяновский |
12882 |
|
Сухобузимский |
12974 |
|
Балахтниский |
13715 |
|
Уярский |
13747 |
|
Манский |
14002 |
|
Рыбинский |
14898 |
|
Б. Муртинский |
15433 |
|
Березовский |
16458 |
|
Тасеевский |
20388 |
На основании данных таблицы 2.1 изображается ранжированный ряд на графике (рисунок 2.1).
Рисунок 2.1 – Ранжированный ряд хозяйств по уровню себестоимости 1 тонны молока
Чем больше себестоимость 1 тонны продукции молока, тем выше будет цена при прочих равных условиях. Исходя из таблицы 2.1 видно, что самые низкие показатели себестоимости 1 тонны молока наблюдаются в Н. Ингашскомрайоне – 9017 руб., это значит, что производство и сбыт молока организованы рационально и могут приносить большую прибыль. Самые высокие показатели можно наблюдать в Тасеевском районе - 20388 руб., это свидетельствует о том, что сбыт и производство молока используются нерационально и приносят меньшую прибыль, следовательно будут не выгодными. Наглядно изменение себестоимость 1 тонны молока по районам можно проследить на рисунке 2.1.
Составляется интервальный ряд районов по себестоимости 1 тонны молока.
Определяется количество групп по формуле:
n = 1 + 3,322lgN, (2.1)
где n – количество групп;
N – оббьем совокупности;
n = 1 + 3,322lg16 = 5
Находим величину интервала по формуле:
(2.2)
где i – величина интервала;
Xmax – максимальное значение производственной себестоимости молока.
Xmin – минимальное значение производственной себестоимости молока.
Для нахождения величины интервала воспользуемся формулой 2.2
Вычисляется величина интервала районов попавших в каждый интервал:
Количество районов попадающих в каждый вычисленный интервал заносятся в таблицу 2.2
Таблица 2.2- Интервальный ряд районов по себестоимости 1 тонны молока
|
Интервалы |
Количество районов |
|
9107-11363,2 |
5 |
|
11364,2-13620,4 |
4 |
|
13621,4-15877,6 |
5 |
|
15878,6-18134,8 |
1 |
|
18135,8-20392 |
1 |
Интервальный ряд изображается в виде гистограммы (рисунок 2.2)
Рисунок 2.2 - Интервальный ряд районов по себестоимости молока
Строится аналитическая группировка и определяется взаимосвязь между производственной себестоимостью и следующими факторами (приложение Б)
По данным таблицы 2.3 можно сделать вывод, что наблюдается зависимость между производственной себестоимостью и ценой реализации, которая сказывается на рентабельность производства молока. Наименьшая средняя производственная себестоимость на 1 тонну молока первого интервала в аналитической группировке районов, составляет 9784,4 руб. с ценой реализации 13787 руб/т. и достигает уровня рентабельности 37,6%. При наибольшем среднем значении производственной себестоимости 1 тонны молока, последнего интервала, в размере 20388 руб. с наименьшим производством молока 581,8 т. и ценой реализации 140,1 руб/т. приводит к отрицательному показателю рентабельности (-16,1%).
Таблица 2.3 – Аналитическая группировка районов по производственной себестоимости 1 тонны молока
|
Интервалы |
Количество районов |
Среднее значение производственной себестоимости 1 тонны молока, руб. |
Средние уровни |
||
|
Производство молока, т. |
Рентабельность, % |
Цена реализации, руб/т. |
|||
|
9107-11363,2 |
5 |
9784,4 |
3269,5 |
37,6 |
13787,0 |
|
11364,2-13620,4 |
4 |
12548,0 |
20686,5 |
15,4 |
16459,8 |
|
13621,4-15877,6 |
5 |
14359,0 |
5590,5 |
9,1 |
18230,4 |
|
15878,6-18134,8 |
1 |
16458,0 |
2245,3 |
43,7 |
27140,0 |
|
18135,8-20392 |
1 |
20388,0 |
581,8 |
-16,1 |
140,1 |
|
Итого: |
16 |
12984,7 |
8117,1 |
20,2 |
15825,4 |
2.2 Многофакторный корреляционно-регрессионный анализ
На основании выше перечисленных показателей составляется матрица и в программе MicrosoftExcel решается задача множественной корреляции [Приложение В].
По совокупности районов построиться корреляционное уравнение связи производственной себестоимости с включением факторов.
Анализ корреляционной модели начинается с определения тесноты связей, ее характеризует коэффициент множественной корреляции (R). Он может изменяться от 0 до 1, что свидетельствует об отсутствии связей или о слабой средней и тесной связи. В нашем случае R = 0,88, что свидетельствует о тесной связи.
Квадрат коэффициента множественной корреляции называется коэффициентом множественной детерминации (R2). Он характеризует величину вариации результативного признака, которая объединяется факторами, входящими в модель. В матрице этот коэффициент равен 0,77, для анализа переводим его в проценты, что составит 77%. Это значит, что на 77% вариации результативного признака обусловлено влиянием факторов, включенных в модель.
Качественное влияние факторов нарезультативный признак исследовано с помощью многофакторной корреляции. За результативный признак взят уровень производственной себестоимости, за влияющие факторы:
x1 - производство молока;
x2 - рентабельность молока;
x3 - цена реализации;
Каждый из β - коэффициентов показывает, насколько средних квадратических отклонений изменится в среднем производственная себестоимость, если соответствующий фактор изменится на одно среднеквадратическое отклонение. Сопоставляя β - коэффициенты между собой, можно определить, какой фактор оказывает наиболее сильное влияние на варьирование результативного признака.
(2.2.1)
где - среднеквадратическое отклонение факторного признака;
- среднеквадратическое отклонение результативного признака признака;
а1, а2, аn– коэффициент чистой регрессии;
х1– производство молока;
х2–рентабельность молока;
х3– цена реализации;
(2.2.2)
(2.2.3)
где - среднее значение соответствующего факторного признака;
– среднее значение результативного признака;
Рассчитываетсяβ - коэффициенты, используя формулы 2.2.1-2.2.3:
Каждый из коэффициентов эластичности показывает, на сколько процентов в среднем изменится производственная себестоимость если соответствующий фактор изменится на 1%.
Знак «+» или «-» говорит о прямой или обратной связи между производственной себестоимостью и фактором.
Коэффициент эластичности показывает, на сколько процентов изменится результативный признак при изменении факторного признака на один процент при фиксировании значений остальных факторов на каком-либо уровне.
Коэффициент эластичности рассчитывается по формуле:
(2.2.4)
Рассчитываются коэффициенты эластичности, используя формулу 2.2.4:
Уравнение регрессии имеет вид:
(2.2.5)
где а0 – свободный член, экономического значения не имеет;
a1,a2,an – коэффициенты чистой регрессии;
х1 – производство молока;
х2 – рентабельность молока;
х3 – цена реализации;
В уравнения регрессии вместо х1, х2, хn– подставляются самые высокие значения.
y=6328,07241+(-117,02437)*(-16,1)+0,53809*19435+0,69633*5180=22276,9 руб.
Полученный результат означает, что в районах, где производственная себестоимость 1 тонны молока выше среднего уровня, в будущем, возможно, достичь прогнозируемого уровня себестоимости, то есть 22276,9 руб. при условии достижения каждым районом максимальных значений факторов.
3 Динамика производства, производственных затрат и производственной себестоимости молока
Динамический ряд – ряд однородных величин, характеризующих изменения явления во времени.
Различают моментные и интервальные ряды динамики.
Динамический моментный ряд отражает значения показателей на определенный момент времени.
Динамический интервальный ряд содержит значения показателей за определенные периоды времени. В интервальном ряду уровни можно суммировать, получая объем явления за более длительный период, или так называемые накопленные итоги.
Для данного изучаемого явления следует рассчитать и проанализировать систему показателей: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста, абсолютное значение 1% прироста.
Рассчитываются данные показатели по двум районам с наибольшим и наименьшим уровнем производственной себестоимости молока. Исходные данные приведены в таблице 3.1
Таблица 3.1 – Динамика производственных затрат, производство и себестоимости молока Тасеевского и Н. Ингашского районов
|
Года |
Тасеевский район |
Н. Ингашский район |
||||
|
Себестоимость 1 тонны молока, руб. |
Производство молока, т. |
Производственные затраты молока, тыс. руб. |
Себестоимость 1 тонны молока, руб. |
Производство молока, т. |
Производственные затраты молока, тыс. руб. |
|
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
2005 |
6575 |
2280,0 |
14991,0 |
6862 |
2064,0 |
14163,2 |
|
2006 |
9924 |
1023,0 |
10152,3 |
9746 |
1516,0 |
14774,9 |
|
2007 |
8852 |
573,8 |
5079,3 |
8252 |
1390,3 |
11472,8 |
|
2008 |
12086 |
391,2 |
4728,0 |
10023 |
1228,0 |
12308,2 |
|
2009 |
12088 |
639,9 |
7735,1 |
10765 |
1237,9 |
13316,3 |
|
2010 |
20522 |
653,4 |
13409,1 |
11033 |
1035,1 |
11420,3 |
|
2011 |
25190 |
785,0 |
19774,2 |
11138 |
768,1 |
8555,1 |
|
2012 |
20388 |
581,8 |
11861,7 |
9107 |
748,8 |
6819,3 |
Абсолютный прирост определяется, как разность между двумя периодами и рассчитывается цепным и базисным способами. Абсолютный прирост показывает, на сколько единиц изменился изучаемый показатель по сравнению с прошлым или базисным периодом. Рассчитывается по формулам:
уб = Уп– Уб, (3.1)
уц = Уп – Уп-1 (3.2)
где уб - абсолютный базисный прирост;
уц – абсолютный цепной прирост;
Уп – уровень отчетного периода;
Уб – производственная себестоимость базисного периода;
Уп-1 – производственная себестоимость предшествующего периода.
Темп роста показывает, на сколько процентов произошло изменение показателя по сравнению с прошлым или базисным периодом. Темп роста выражается в процентах и рассчитывается по формулам:
(3.3)
(3.4)
где Тр·б - темп роста базисный;
Тр·ц – темп роста цепной.
Темп прироста показывает, на сколько процентов сравниваемый уровень меньше или больше уровня, принятого за базу сравнения. Темп прироста выражается в процентах и рассчитывается по формулам:
(3.5)
(3.6)
где Тпр·б - темп прироста базисный;
Тпр·ц – темп прироста цепной.
Абсолютное значение одного процента прироста рассчитывается по формуле:
(3.7)
где An – абсолютное значение одного процента прироста.
Далее рассчитываются все эти показатели для Тасеевского района по формулам с 3.1 по 3.7, данные заносятся в таблицу 3.2.
Исходя из таблицы 3.2 видно, что в Тасеевском районе характеризуется производственная себестоимость 1 тонны молока с 2005г по2012г. Анализируя данные можно сказать, что самый большой уровень производственной себестоимости молока в 2011 году по сравнению с предыдущим годом составил 22,7%. По сравнению с базисным годом увеличение уровня производственной себестоимости так же происходит 2011 году на 90,7%,то есть на 18615 руб. А вот в 2012 году наблюдается снижение себестоимости молока по сравнению с 2011 годом на 19,1% или на 4802 руб.
Таблица 3.2 – Расчеты показателей динамического ряда себестоимости 1 тонны молока по Тасеевскому району за 8 лет
|
Показатели |
Года |
||||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
Себестоимость 1 тонны молока, руб. |
6575 |
9924 |
8852 |
12086 |
12088 |
20522 |
25190 |
20388 |
|
|
Абсолютный прирост, руб. |
|||||||||
|
-базисный |
- |
+3349 |
+2277 |
+5511 |
+5513 |
+13947 |
+18615 |
+13813 |
|
|
-цепной |
- |
+3349 |
-1072 |
+3234 |
+2 |
+8434 |
+4668 |
-4802 |
|
|
Темп роста, % |
|||||||||
|
-базисный |
- |
150,9 |
134,6 |
183,8 |
183,8 |
312,1 |
383,1 |
310,1 |
|
|
-цепной |
- |
150,9 |
89,2 |
136,5 |
100,1 |
169,8 |
122,7 |
80,9 |
|
|
Темп прироста, % |
|||||||||
|
-базисный |
- |
+50,9 |
+22,9 |
+62,3 |
+45,6 |
+115,4 |
+90,7 |
+54,8 |
|
|
-цепной |
- |
+50,9 |
-10,8 |
+36,5 |
+0,1 |
+69,7 |
+22,7 |
-19,1 |
|
|
Абсолютное значение 1% прироста |
- |
65,8 |
99,2 |
88,5 |
120,9 |
120,9 |
205,2 |
251,9 |
Для определения общей тенденции динамического ряда нужно провести еговыравнивание методом трехлетней скользящей и методом аналитического выравнивания по прямой.
Метод трехлетней скользящей заключается в сложении значений за три года и делением их на количество лет, то есть на три года.
Для выравнивания динамического ряда по прямой, нужно решить уравнение прямой по формуле:
(3.8)
Для определения параметров уравнения а0и а1 необходимо решить систему квадратических уравнений:
(3.9)
где у – фактический уровень ряда;
t – время, порядковый номер периода или момента времени.
При условии, что I = 0, система уравнений примет вид:
Подставим значения в эти уравнения, и найдем а0,а1,1. Полученные данные занесем в таблицу 3.3.
Чтобы рассчитать уравнения прямой, нужно воспользоваться формулами 3.8-3.9:
Строится фактический динамический ряд производственной себестоимости, трехлетней скользящей в прямой (рисунок 3.1).
Таблица 3.3 – Расчеты для выравнивания динамического ряда себестоимости 1 тонны молока по Тасеевскому району
|
Года |
Себестоимость 1 тонны молока, руб. |
Трехлетняя скользящая, руб. |
t |
t2 |
ty |
ŷt |
|
2005 |
6575 |
- |
-4 |
16 |
-26300 |
6160,3 |
|
2006 |
9924 |
8450,3 |
-3 |
9 |
-29772 |
8233,5 |
|
2007 |
8852 |
10287,3 |
-2 |
4 |
-17704 |
10306,7 |
|
2008 |
12086 |
11008,7 |
-1 |
1 |
-12086 |
12379,9 |
|
2009 |
12088 |
14898,7 |
+1 |
1 |
+12088 |
16526,3 |
|
2010 |
20522 |
19266,7 |
+2 |
4 |
+41044 |
18599,6 |
|
2011 |
25190 |
22033,3 |
+3 |
9 |
+75570 |
20672,8 |
|
2012 |
20388 |
- |
+4 |
16 |
+81552 |
22745,9 |
|
Всего |
115625 |
х |
- |
60 |
+124392 |
115625 |
Рисунок 3.1 – Динамический ряд производственной себестоимости 1 тонны молока по Тасеевскому району
На основании данного графика можно сказать, что производственная себестоимость 1 тонны молока в Тасеевском районе за 7 лет резко увеличилась и к 2012 году уменьшилась. С 2005 по 2012 год она колебалась в интервале с 6575 до 20388 руб. Самое большое увеличение произошло с 2010 по 2011 год в интервале 20522 до 25190 руб, а незначительное уменьшение с 2006 по 2007 год с 9924 по 8852 руб. Так же видно, что трехлетняя скользящая с 2006 по 2011 год постоянно растет. Если рассматривать аналитическое выравнивание по прямой можно наблюдать постоянное увеличение с 2005 по 2012год.
Исходя из данных таблицы 3.1, проводим анализ динамики производства молока для Тасеевского района за 8 лет, данные заносятся в таблицу 3.4.
Исходя из таблицы 3.4, в Тасеевском районе характеризуется производство молока с 2005г по 2012г. Анализируя данныевидно, что самое большое возрастание производство молока в 2009 году по сравнению с предыдущим годом составило в абсолютном выражение это 248,7 т. При этом абсолютное значение 1 % прироста составило 3,9 т. Самое заметное снижение производства молока наблюдается 2006 году по сравнению с 2005 годом на 55,1% или на 1257,3 т, абсолютное значение 1% прироста составило 22,8 т.
Для определения общей тенденции динамического ряда проводится его выравнивание методом трехлетней скользящей и методом аналитического выравнивания по прямой. Полученные данные заносятся в таблицу 3.5.
Чтобы рассчитать уравнение прямой, нужно воспользоваться формулами 3.8-3.9:
Строится фактический динамический ряд производства молока, трехлетней скользящей и прямой (рисунок 3.2).
Таблица 3.4 – Расчеты показателей динамического рядапроизводства молока в Тасеевском районе
|
Показатели |
Года |
|||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
Производство молока, т. |
2280,0 |
1023,0 |
573,8 |
391,2 |
639,9 |
653,4 |
785,0 |
581,8 |
|
Абсолютный прирост, руб. |
||||||||
|
-базисный |
- |
-1257,3 |
-1706,5 |
-1889,1 |
-1640,4 |
-1626,9 |
-1495,3 |
-1698,5 |
|
-цепной |
- |
-1257,3 |
-449,2 |
-182,6 |
+248,7 |
+13,5 |
+131,6 |
-203,2 |
|
Темп роста, % |
||||||||
|
-базисный |
- |
44,9 |
23,6 |
17,2 |
28,1 |
28,7 |
34,4 |
25,5 |
|
-цепной |
- |
44,9 |
56,1 |
68,2 |
163,6 |
102,1 |
120,1 |
74,1 |
|
Темп прироста, % |
||||||||
|
-базисный |
- |
-55,1 |
-166,8 |
-329,2 |
-419,2 |
-254,5 |
-233,6 |
-216,3 |
|
-цепной |
- |
-55,1 |
-43,9 |
-31,8 |
+63,6 |
+2,1 |
+20,1 |
-25,9 |
|
Абсолютное значение 1% прироста |
- |
22,8 |
10,2 |
5,7 |
3,9 |
6,4 |
6,5 |
7,9 |
Таблица 3.5 – Расчеты для выравнивания динамического ряда производства молока по Тасеевскому району
|
Года |
Производство молока, т. |
Трехлетняя скользящая, т. |
t |
t2 |
ty |
ŷt |
|
2005 |
2280,0 |
- |
-4 |
16 |
-9120,0 |
1321,6 |
|
2006 |
1023,0 |
1292,3 |
-3 |
9 |
-3069,0 |
1207,7 |
|
2007 |
573,8 |
662,7 |
-2 |
4 |
-1147,6 |
1093,8 |
|
2008 |
391,2 |
535,0 |
-1 |
1 |
-391,2 |
979,9 |
|
2009 |
639,9 |
421,1 |
+1 |
1 |
639,9 |
752,1 |
|
2010 |
653,4 |
692,8 |
+2 |
4 |
1570,0 |
638,2 |
|
2011 |
785,0 |
673,4 |
+3 |
9 |
2355,0 |
524,3 |
|
2012 |
581,8 |
- |
+4 |
16 |
2327,2 |
410,5 |
|
Всего |
6928,1 |
х |
- |
60 |
-6835,7 |
6928,1 |
Рисунок 3.2 – Динамический ряд производства молока по Тасеевскому району
На графике видно, что производство молока с 2005 по 2012 год изменяется и колеблется в интервале с 2280 т. до 581,8т. Самое резкое снижение происходит в 2006 году с 2280 т. по 1023 т. Длительное снижение производства молока наблюдается с 2006 по 2008 год в интервале 1023 и 391,2 т. С 2009 года производство молока возрастает к 2011 годув интервале с 639,9 по 785 т. Так же видно, что трехлетняя скользящая с 2005 года по 2008 год уменьшается, с 2008 по 2011 год увеличивается, и с 2011 по 2012 год опять уменьшается. Аналитическое выравнивание по прямой показывает, что с 2005 по 2012 год производство молока плавно снижается с 2280 т. до 581,8 т.
Рассчитываются показатели динамики производственных затрат в динамическом ряду Тасеевского района. Полученные данные заносятся в таблицу 3.6.
Исходя из таблицы 3.6 в Тасеевском районе характеризуются производственные затраты молока с 2005г по 2012г. Анализируя данные таблицы видно то, что самое большое изменение производственных затрат по сравнению с предыдущим годом составило в 2011 году на 47,5%,что в абсолютном выражении составило 6365,1 тыс.руб. При этом абсолютное значение 1% прироста 134,1 тыс.руб. Зато в 2012 году наблюдается самое заметное снижение производственных затрат молока по сравнению с 2011 годом на 40,0% или на 7912,5 тыс.руб. абсолютное значение 1% прироста составило 197,7. По сравнению с базисным годом самые низкие производственные затраты наблюдается так же в 2008 году на 202,1%, то есть на 10263 тыс.руб.
Определяется общая тенденция динамического ряда производственных затрат Дзержинского района. Полученные данные заносятся в таблицу 3.7.
Чтобы рассчитать уравнение прямой, нужно воспользоваться формулами 3.8-3.9:
Строится фактический динамический ряд производственных затрат молока, трехлетней скользящей и прямой (рисунок3.3).
Таблица 3.6 – Расчет показателей динамического ряда производственных затрат молока в Тасеевском районе
|
Показатели |
Года |
|||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
Производственные затраты молока, тыс.руб. |
14991,0 |
10152,3 |
5079,3 |
4728,0 |
7735,1 |
13409,1 |
19774,2 |
11861,7 |
|
Абсолютный прирост, руб. |
||||||||
|
-базисный |
- |
-4838,7 |
-9911,7 |
-10263 |
-7255,9 |
-1581,9 |
+4782,2 |
-3129,3 |
|
-цепной |
- |
-4838,7 |
-5073 |
-351,3 |
+3007,1 |
+5674 |
+6365,1 |
-7912,5 |
|
Темп роста, % |
||||||||
|
-базисный |
- |
67,7 |
33,9 |
31,5 |
51,6 |
89,5 |
131,9 |
79,1 |
|
-цепной |
- |
67,7 |
50,0 |
90,1 |
163,6 |
173,4 |
147,5 |
60,0 |
|
Темп прироста, % |
||||||||
|
-базисный |
- |
-32,3 |
-97,6 |
-202,1 |
-153,5 |
-20,5 |
35,7 |
-15,8 |
|
-цепной |
- |
-32,3 |
-50,0 |
-6,9 |
63,6 |
73,4 |
47,5 |
-40,0 |
|
Абсолютное значение 1% прироста |
- |
149,9 |
101,5 |
50,8 |
47,3 |
77,4 |
134,1 |
197,7 |
Таблица 3.7 – Расчеты для выравнивания динамического ряда производственных затрат молока вТасеевском районе
|
Года |
Производственные затраты молока, тыс.руб. |
Трехлетняя скользящая, тыс.руб. |
t |
t2 |
ty |
ŷt |
|
2005 |
14991,0 |
- |
-4 |
16 |
-59964,0 |
8565,1 |
|
2006 |
10152,3 |
10074,2 |
-3 |
9 |
-30456,9 |
9165,4 |
|
2007 |
5079,3 |
6653,2 |
-2 |
4 |
-10158,6 |
9765,7 |
|
2008 |
4728,0 |
5847,5 |
-1 |
1 |
-4728,0 |
10366,0 |
|
2009 |
7735,1 |
8624,1 |
+1 |
1 |
7735,1 |
11566,6 |
|
2010 |
13409,1 |
13639,5 |
+2 |
4 |
26818,2 |
12166,9 |
|
2011 |
19774,2 |
10981,7 |
+3 |
9 |
59322,6 |
12767,2 |
|
2012 |
11861,7 |
- |
+4 |
16 |
47446,8 |
13367,7 |
|
Всего |
87730,7 |
х |
- |
60 |
36015,2 |
87730,7 |
Рисунок 3.3 – Динамический ряд производственных затрат молока в Тасеевском районе
На графике видно, что производственные затраты молокане равномерно изменяются. Самые большие производственные затраты приходятся на 2011 год - 19774,2 тыс. руб, самые маленькие в 2008 году – 4728,0 тыс. руб. Если рассматривать трехлетнюю скользящую, то можно сказать, что она с 2006 по 2008 год, и с 2010 по 2012 год уменьшается, а с 2005 по 2006, и с 2008 по 2010 год увеличивается. Аналитическое выравнивание по прямой увеличивается и колеблется в интервале с 8565,1 тыс.руб. до 87730,7 тыс.руб.
Рассчитываются показатели динамики себестоимости молока в Н. Ингашском районе, данные занесем в таблицу 3.8.
Таблица 3.8 – Расчеты показателей динамического ряда себестоимости 1 тонны молока по Н. Ингашскому району за 8 лет
|
Показатели |
Года |
|||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
Себестоимость 1 тонны молока, руб. |
6862 |
9746 |
8252 |
10023 |
10765 |
11033 |
11138 |
9107 |
|
Абсолютный прирост, руб. |
||||||||
|
-базисный |
- |
+2884 |
+1390 |
+3161 |
+3903 |
+4171 |
+4276 |
+2245 |
|
-цепной |
- |
+2884 |
-1494 |
+1771 |
+742 |
+268 |
+105 |
-1931 |
|
Темп роста, % |
||||||||
|
-базисный |
- |
142,0 |
120,3 |
146,1 |
156,9 |
160,8 |
162,3 |
132,7 |
|
-цепной |
- |
142,0 |
84,7 |
121,5 |
107,4 |
110,1 |
101,0 |
81,8 |
|
Темп прироста, % |
||||||||
|
-базисный |
- |
+42,0 |
+14,3 |
+38,3 |
+38,9 |
+38,7 |
+38,8 |
+20,2 |
|
-цепной |
- |
+42,0 |
-15,3 |
+21,5 |
+7,4 |
+2,5 |
+10,0 |
-18,2 |
|
Абсолютное значение 1% прироста |
- |
68,6 |
97,5 |
82,5 |
100,2 |
107,7 |
110,3 |
111,4 |
В расчете показателей динамического ряда себестоимости Н. Ингашскогорайона характеризуются производственная себестоимость 1 тонны молока с 2005г по 2012г. Анализируя данные видно то, что самый большой уровень производственной себестоимости молока по сравнению с предыдущим годом составил в 2006 году на 42,0%, что в абсолютном выражение составило 2884,0 руб. По сравнению с базисным годом увеличение уровня производственной себестоимости происходит 2011 году на 38,8%, то есть на 4276,0 руб. А вот в 2012 году наблюдается снижение себестоимости молока по сравнению с 2011 годом на 18,2% или на 1931,0 руб. По сравнению с базисным годом уровень производственной себестоимости не снижается.
Определяется общая тенденция динамического ряда производственной себестоимости Н. Ингашского района. Полученные данные заносятся в таблицу 3.9.
Чтобы рассчитать уравнение прямой, нужно воспользоваться формулами 3.8-3.9:
Строится фактический динамический ряд производственной себестоимости, трехлетней скользящей и прямой (рисунок 3.4).
Таблица 3.9 – Расчеты для выравнивания динамического ряда себестоимости 1 тонны молока в Н. Ингашскому району
|
Года |
Себестоимость 1тонны молока, руб. |
Трехлетняя скользящая, руб. |
t |
t2 |
ty |
ŷt |
|
2005 |
6862 |
- |
-4 |
16 |
-27448 |
8318,6 |
|
2006 |
9746 |
8286,7 |
-3 |
9 |
-29238 |
8642,8 |
|
2007 |
8252 |
9340,3 |
-2 |
4 |
-16504 |
8967,2 |
|
2008 |
10023 |
9680,0 |
-1 |
1 |
-10023 |
9291,4 |
|
2009 |
10765 |
10607,0 |
+1 |
1 |
+10765 |
9940,0 |
|
2010 |
11033 |
10978,7 |
+2 |
4 |
+22066 |
10264,4 |
|
2011 |
11138 |
10426,0 |
+3 |
9 |
+33414 |
10588,6 |
|
2012 |
9107 |
- |
+4 |
16 |
+36428 |
10913,0 |
|
Всего |
76926 |
59318,7 |
х |
60 |
19460 |
76926,0 |
Рисунок 3.4 - Динамический ряд производственной себестоимости поН. Ингашскому району
Исходя из графика Н. Ингашского района, можно наблюдать самые большие скачки производственной себестоимости молока в 2006году. Тогда она возросла до 9746 руб. Самый низкий показатель был в 2005 году составлял6862 руб. Трехлетняя скользящая резко возрастает к 2006 году, далее плавно увеличивается до 2011 года и резко снижается к 2012 году. Самое большое значение составляет 11138,0 руб. в 2011 году, самое маленькое - 6862 руб. в 2005 году. Аналитическое выравнивание по прямойпоказывает, что себестоимость молока с 2005 по 2012 года увеличилось. Исходя из данных таблицы 3.1, проводим анализ динамики производства молока для Н. Ингашского района за 8 лет.
Таблица 3.10 – Расчеты показателей динамического ряда производства молока в Н. Ингашском районе
|
Показатели |
Года |
|||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
Производство молока, т. |
2064,0 |
1516,0 |
1390,3 |
1228,0 |
1237,9 |
1035,1 |
768,1 |
748,8 |
|
Абсолютный прирост, руб. |
||||||||
|
-базисный |
- |
-548 |
-673,7 |
-836 |
-862,1 |
-1028,9 |
-1295,9 |
-1315,2 |
|
-цепной |
- |
-548 |
-125,7 |
-162,3 |
+9,9 |
-202,8 |
-267 |
-19,3 |
|
Темп роста, % |
||||||||
|
-базисный |
- |
73,4 |
67,4 |
59,5 |
60,0 |
50,2 |
37,2 |
36,3 |
|
-цепной |
- |
73,4 |
91,7 |
88,3 |
100,8 |
83,6 |
74,1 |
97,5 |
|
Темп прироста, % |
||||||||
|
-базисный |
- |
-26,6 |
-32,6 |
-40,2 |
-40,0 |
-49,8 |
-62,8 |
-63,7 |
|
-цепной |
- |
-26,6 |
-8,3 |
-11,1 |
0,2 |
-16,4 |
-25,8 |
-2,5 |
|
Абсолютное значение 1% прироста |
- |
20,6 |
15,2 |
13,9 |
12,4 |
12,4 |
10,4 |
7,7 |
В расчете показателей динамического ряда производство молока Н. Ингашского района характеризуется производство молока с 2005г по 2012г.Анализируя данные таблицы видно то, что одно единственное увеличение по сравнению с предыдущим годом составило в 2009 году в абсолютном выражение это 9,9т. При этом абсолютное значение 1% прироста составило 12,4т. Самое заметное снижение производство молока наблюдается 2006 году по сравнению с 2005 годом на 73,4% или на 548т., абсолютное значение 1% прирост составило 20,6т.
Определяется общая тенденция динамического ряда производства молока Н. Ингашского района. Полученные данные заносятся в таблицу 3.11.
Чтобы рассчитать уравнение прямой,нужно воспользоваться формулами 3.8-3.9:
Строится фактический динамический ряд производство молока, трехлетней скользящей и прямой (рисунок 3.5).
Таблица 3.11 – Расчеты для выравнивания динамического ряда производства молока по Н. Ингашскому району
|
Года |
Производство молока, т. |
Трехлетняя скользящая, т. |
t |
t2 |
ty |
ŷt |
|
2005 |
2064,0 |
- |
-4 |
16 |
-8256 |
1797,0 |
|
2006 |
1516,0 |
1656,8 |
-3 |
9 |
-4548 |
1660,1 |
|
2007 |
1390,3 |
1380,5 |
-2 |
4 |
-2780,6 |
1523,3 |
|
2008 |
1235,3 |
1287,8 |
-1 |
1 |
-1235,3 |
1386,4 |
|
2009 |
1237,9 |
1169,4 |
+1 |
1 |
1237,9 |
1112,4 |
|
2010 |
1035,1 |
1013,7 |
+2 |
4 |
2070,2 |
975,7 |
|
2011 |
768,1 |
850,7 |
+3 |
9 |
2304,3 |
838,7 |
|
2012 |
748,8 |
- |
+4 |
16 |
2995,2 |
701,9 |
|
Всего |
9995,5 |
х |
- |
60 |
-8212,3 |
9995,5 |
Рисунок 3.5 - Динамический ряд производства молока по Н. Ингашскому району
Анализируя график можно сказать, что производство молока в Н. Ингашском районе за 8 лет уменьшилось. Незначительное увеличение наблюдается в 2009 году, затем происходит снижение. Самое большое производство молока приходится на 2005 год, что составляет 2064 т. Трехлетняя скользящая принимает самое большое значение в 2005 году – 1656,8т. Аналитическое выравнивание по прямой показывает, что производство молока с 2005 по 2012 года в целом снижается.
Рассчитываются показатели динамики производственных затрат молока в динамическом ряду Н. Ингашского района. Полученные данные заносятся в таблицу 3.12.
Таблица 3.12 – Расчет показателей динамического ряда производственных затрат молока в Н. Ингашском районе
|
Показатели |
Года |
|||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
Производственные затраты молока, тыс.руб. |
14163,2 |
14774,9 |
11472,8 |
12381,4 |
13326,0 |
11420,3 |
8555,1 |
6819,3 |
|
Абсолютный прирост, руб. |
||||||||
|
-базисный |
- |
611,7 |
-2690,4 |
-1781,8 |
-837,2 |
-2742,9 |
-5608,1 |
-7343,9 |
|
-цепной |
- |
611,7 |
-3302,1 |
908,6 |
944,6 |
-1905,7 |
-2865,2 |
-1735,8 |
|
Темп роста, % |
||||||||
|
-базисный |
- |
104,3 |
81,0 |
87,4 |
94,1 |
80,6 |
60,4 |
48,1 |
|
-цепной |
- |
104,3 |
77,7 |
107,9 |
107,6 |
85,7 |
74,9 |
79,7 |
|
Темп прироста, % |
||||||||
|
-базисный |
- |
4,3 |
-19,0 |
-12,6 |
-5,9 |
-19,4 |
-39,6 |
-51,9 |
|
-цепной |
- |
4,3 |
-22,3 |
7,9 |
7,6 |
-14,3 |
-25,1 |
-20,3 |
|
Абсолютное значение 1% прироста |
- |
141,6 |
147,7 |
114,7 |
123,8 |
133,3 |
114,2 |
85,6 |
В расчете показателей динамического ряда производственных затрат Н. Ингашскогорайона характеризуютсяпроизводственные затраты молока с 2005г по 2012г. Анализируя данные таблицы видно то, что самое большое изменение производственных затрат по сравнению с предыдущим годом составило в 2009году на 7,6%,что а абсолютном выражении составило 944,6 тыс.руб. При этом абсолютное значение 1% прироста составило 123,8 тыс.руб. За то в 2007 году наблюдается самое заметное снижение производственных затрат молока по сравнению с 2006 годом на 22,3% или на 3302,1 тыс.руб. , абсолютное значение 1% прироста составило147,7. По сравнению с базисным годом самые низкие производственные затраты наблюдается так же в 2012 году на 51,9%, то есть на 7343,9тыс.руб.
Определяется общая тенденция динамического ряда производственных затрат Н. Ингашского района. Полученные данные заносятся в таблицу 3.13.
Чтобы рассчитать уравнение прямой, нужно воспользоваться формулами 3.8-3.9:
Строится фактический динамический ряд производственных затрат молока, трехлетней скользящей и прямой (рисунок 3,6).
Таблица 3.13 – Расчеты для выравнивания динамического ряда производственных затрат молока в Н. Ингашском районе
|
Года |
Производственные затраты молока, тыс.руб. |
Трехлетняя скользящая, тыс.руб. |
t |
t2 |
ty |
ŷt |
|
2005 |
14163,2 |
- |
-4 |
16 |
-56652 |
14760,6 |
|
2006 |
14774,9 |
13470,3 |
-3 |
9 |
-44324,7 |
13974,0 |
|
2007 |
11472,8 |
12876,4 |
-2 |
4 |
-22945,6 |
13187,4 |
|
2008 |
12381,4 |
12393,4 |
-1 |
1 |
-12381,4 |
12400,8 |
|
2009 |
13326,0 |
12375,9 |
+1 |
1 |
13326,0 |
10827,6 |
|
2010 |
11420,3 |
11100,5 |
+2 |
4 |
22840,6 |
10040,4 |
|
2011 |
8555,1 |
8931,6 |
+3 |
9 |
25665,3 |
9254,4 |
|
2012 |
6819,3 |
- |
+4 |
16 |
27277,2 |
8467,8 |
|
Всего |
92913 |
х |
- |
60 |
-47195,4 |
92913 |
Рисунок 3.6 – Динамический ряд производственных затрат молока в Н. Ингашском районе
По графику можно сказать, что производственные затраты молока в Н. Ингашском районе очень резко изменяются от 14163,2 тыс.руб. до 6819,3 тыс.руб. самые маленькие производственные затраты приходятся на 2012 год – 6819,3 тыс.руб., а самое большое значение в 2009 году – 13326 тыс.руб. Трехлетняя скользящая изменяется плавно и не значительно до 2008 года, а за тем резко снижается до 8931,6 тыс.руб. Аналитическое выравнивание по прямой плавно снижается за 8 лет.
4 Индексный анализ производственной себестоимости, производства и производственных затрат молока Тасеевского и Н. Ингашского районов
Индексами в статистике называют относительные показатели, характеризующие средние изменения величины какого - либо явления в пространстве, во времени или по сравнению с любым эталоном.
Индексы классифицируются:
По содержанию изучаемых величин:
По степени охвата единиц совокупности:
- индивидуальные индексы - это индексы, которые дают сравнительную характеристику отдельных элементов явления.
- общие индексы - это индексы характеризующие изменение совокупности элементов или всего явления в целом.
По методам расчета общих признаков:
Индекс изменении производственных затрат рассчитывается следующим образом:
(4.1)
где q0q1 – производство молока в базисном и отчетном годах, т;
z0z1 – производственная себестоимость 1 тонны молока в базисном и отчетном годах, руб.
В абсолютном выражении:
(4.2)
Индекс производственной себестоимости фиксированного состава рассчитывается для определения влияния производственной себестоимости на изменения производственных затрат:
(4.3)
В абсолютном выражении:
(4.4)
Индекс производства молока рассчитывается по формуле:
(4.5)
В абсолютном выражении происходит изменение производственных затрат, за счет изменения производства молока и рассчитывается:
(4.6)
(4.7)
Для определения индекса производственных затрат находится взаимосвязь индексов по формуле:
(4.8)
В абсолютном выражении:
(4.9)
Таблица 4.1 - Расчет для индексного анализа производства, производственных затрат и себестоимости молока
|
Наименование районов |
Исходные данные |
Расчетные данные |
|||||
|
Производство молока, т. |
Производственная себестоимость 1 тонны молока, руб. |
Производственные затраты, тыс. руб. |
|||||
|
2005г |
2012г |
2005г |
2012г |
2005г |
2012г |
Условный год |
|
|
q0 |
q1 |
z0 |
z1 |
q0z0 |
q1z1 |
q1z0 |
|
|
Тасеевский |
2280,0 |
581,8 |
6575,0 |
20388,0 |
14991,0 |
11861,7 |
3825,3 |
|
Н. Ингашский |
2064,0 |
748,8 |
6862,0 |
9107,0 |
14163,2 |
6819,3 |
5138,3 |
Для расчетов индексов для районов, используются формулы (4.1 - 4.7)
Индексный анализ производства, производственных затрат и себестоимости молока для Тасеевского района.
Индекс изменения производственных затрат:
В абсолютном выражение:
Индекс производственной себестоимости фиксированного состава:
В абсолютном выражение:
Индекс производства молока:
В абсолютном выражение:
Взаимосвязь (формула 4.8,4.9):
тыс.руб.
Исходя из полученных расчетов видно, что производственные затраты в Тасеевскомрайоне уменьшились на 20,9% или на 3129,3тыс.руб. На это повлияло увеличение производственной себестоимости на 8036,4 тыс.руб. Так же наблюдается уменьшение производства молока на 74,5% или
на 11579,89 тыс.руб. из-за уменьшения производственных затрат. На основании этого можно сделать вывод, что увеличение производственной себестоимости, снижение производства и производственных затрат произошло из-за роста цен (инфляции спроса) или производство и сбыт молока организованы не рационально.
Индексный анализ производства, производственных затрат и себестоимости молока для Н. Ингашского района.
Индекс изменения производственных затрат:
В абсолютном выражение:
Индекс производственной себестоимости фиксированного состава:
В абсолютном выражение:
Индекс производства молока:
В абсолютном выражение:
Взаимосвязь (формула 4.8,4.9):
тыс.руб.
Производственные затраты в Н. Ингашском районе уменьшились на 51,9 % или на 7343,9 тыс.руб. Производственная себестоимость увеличилась на 32,7% или на 1681 тыс.руб. Уменьшение производственных затрат привело к сокращению производства молока на 63,7% или на 9024,9 тыс.руб. Причиной всего этого так же может быть высокий уровень цен или не экономно организованные производство и сбыт молока.
Заключение
В данном курсовом проекте были рассмотрены понятия производственных затраты и себестоимость молока, изучение причин роста себестоимости и влияние факторов на ее снижение, а так же был рассмотрен анализ производства, цены реализации и производственной себестоимости молока районов Восточной и Центральной зон Красноярского края.
Для анализа факторов влияющих на производственную себестоимость используется группировка районов по производственной себестоимости молока. Так же используется ранжированный ряд районов, для того что бы упорядочить в порядке возрастания производственную себестоимость 1 тонны молока от минимального уровня до максимального, затем с помощью ранжированного ряда составляется интервальный ряд районов, в который вошло пять групп. Для определения взаимосвязи между производственной себестоимостью и влияющими факторами, построили аналитическую группировку. Проведя многофакторный корреляционно - регрессионный анализ, можно сделать вывод о том, насколько сильно влияют выбранные факторы на результативный показатель. Для проведения анализа динамики районов, взяли районы с наибольшей и наименьшей производственной себестоимостью 1 тонны молока. Ряды динамики позволили увидеть увеличение или уменьшение производственной себестоимости, производства, и производственных затрат в данных районах. В Тасеевском районе, по сравнению с 2005 годом, себестоимость 1 тонны молока постоянно увеличивается к 2012 году до 20388 руб., а производство, наоборот, уменьшились от 2280 до 581,8 т. соответственно. Производственные затраты молока начиная с 2005 г. снижаются и с 2010 г. возрастают. В Н. Ингашском районе наблюдается похожая ситуация, там так же снижается производство молока с 2064 по 748,8 т. Себестоимость 1 тонны молока увеличивается до 2011 года на 11138 руб., а производственные затраты уменьшаются к 2012 году до 6819,3 тыс.руб. С помощью индексного анализа рассчитали, на сколько уменьшились производственные издержки и за счет чего в большейстепени произошло это уменьшение. В данном случае уменьшение производственныхзатрат в Тасеевскомрайоне произошло из-за увеличение производственной себестоимости на 8036,4 тыс.руб. и уменьшения производства молока на 74,5% или на 11579,89 тыс.руб. Уменьшились производственные затраты в Н. Ингашском районе на 51,9 % или на 7343,9 тыс.руб., так как этому способствовало увеличение производственной себестоимости на 32,7% или на 1681 тыс.руб.
Из-за недостаточного объема производства молока, производственная себестоимость повышается. Одна из объективных причин повышения себестоимости - рост цен в связи с инфляцией, другая — более высокие темпы оплаты труда по сравнению с темпами роста его производительности. Отсутствие необходимого оборудования и материалов, так же отрицательно сказывается на производственной себестоимости. Уровень себестоимости существенно зависит от технологии производства. Внедрение интенсивных технологий позволяет увеличить объем производства продукции при одновременном сокращении затрат труда и материальных ресурсов на единицу продукции.
Библиографический список
1 Адамов, В.К. Факторный индексный анализ [Текст]: М, 2007.- 200 с.