Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
РЕФЕРАТ
“ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ”
по курсу “Мировая экономика”
слушателя 1 курса (дневного отделения) международного коммерческого
факультета Смирновой Н.В.
МОСКВА 96 г.
План работы:
1. Глобализация мировой экономики.
2. Влияние технологической революции на современное состояние мировой экономики .
3. Новые аспекты в мировой экономике.
4. Соединения национальных экономик с мировым хозяйством.
5. Всемирное хозяйство и особая роль закона стоимости в общении различных государств.
6. Трансформация стран переходной экономики — современная черта мировой экономики.
7.Роль международной торговли как важнейшего фактора современной мировой экономики.
8. Структурные сдвиги в формах организации современного мирового бизнеса.
1. Глобализация мировой экономики.
Основной тенденцией современной мировой экономики является ее гло-бализация, этот решающий фактор нынешних международных экономических отно-шений отмечают многие исследователи в разных странах .Одно из распространенных мнений специалистов заключается в том, что мы переходим сейчас от исторического периода, для которого была характерна абсолютизация интересов собственно национальной экономики (с законодательными и политическими рамками, присущими каждому отдельному государству), что было, кстати, вполне оправданным и логичным, к другому этапу — глобальной экономике, не имеющей единого жесткого регулирующего аппарата. С одной стороны, развиваются процессы анархии (это касается прежде всего валютно-финансовой системы), с другой стороны, усиливаются тенденции к олигархии (это заметно на концентрации промышленности и финансов, формировании технологических союзов между отдельными фирмами. В результате такого развития образуются огромные корпорации, не знающие границ) . Таким образом, формирующаяся глобальная экономика конца столетия не сможет обеспечить эффективную базу развития в мировом масштабе без адекватных всепланетных законодательных и политических рамок.
Последний фактор — необходимость создания всепланетных законодатель-ных и политических рамок — кстати, отнюдь не новая идея — она лишь отражение глобальных тенденций, — вызывала и сейчас вызывает у исследователей и политических деятелей разноречивые мнения. Во-первых, на их формирование понадобятся долгие годы, не говоря уже о том, что это требует стабильной междуна-
родной обстановки и обеспечения безопасности не только политической, но и эко- номической. Во-вторых, высказываются сомнения относительно возможности достижения каких-то согласованных действий различных стран в нынешней сложной
международной обстановке. И главное — сам феномен глобализации мировой эко- номики вызывает подчас определенное беспокойство именно своей неуправляемо- стью. На это обращает внимание, в частности, генеральный секретарь ОЭСР Жан- Клод Пэй. Глобализация) считает он, — источник возросшей эффективности, значительных улучшений условий для потребителей. Товары, да и вообще все фак- торы производства — капиталы, труд и информация движутся все более свободно, становятся доступными всем и по все более дешевой цене (не в странах бывшего восточного блока.). Зато в глобальной экономике обостряется конкуренция. Предприятия находятся в условиях такой конкуренции, какой они никогда еще не знали. Это, конечно, выгодно потребителю. Но это означает также, что стремление к эффективности, постоянное обновление производства и распределительной сети стали крайне настоятельными требованиями. Глобализация ведет к пересмотру це-лого ряда привычек, убеждений, культурных ориентиров. Нужно приспосабливаться к новому положению вещей, а это нелегко и вызывает тревогу людей .
И еще одна проблема, связанная с отмеченной общей тенденцией к глобализации мировой экономики, которая тоже требует к себе пристального внимания. Речь идет о сложном взаимовлиянии и взаимодействии двух процессов: с одной стороны, глобализация рынков, а с другой — образование региональных экономических блоков. Нет ли противоречия между этими двумя тенденциями? Не грозит ли их параллельное развитие в конечном счете экономической войной между мощными региональными группами? Эти тенденции необходимо изучать и учитывать. Тем не менее, тенденция к глобализации более рельефно выражена. Речь идет о качественно ином этапе, ведущем к образованию единого глобального рынка. Об этом можно судить по многим признакам. К примеру, один из его символов. убедительных для потребителя — универсальная платежная карточка. Всего лишь один пластиковый документ позволяет производить все или почти все расчеты в Мадриде и Токио, Пекине и Давосе, не говоря уже о Лондоне, Нью-Йорке, Синга- пуре. Тенденции глобализации особенно благоприятствуют технические факторы, например, развитие средств связи, а двигают ее вперед многонациональные фирмы. Она охватывает все секторы экономической жизни — научные исследования, про- мышленность, сферу услуг, финансы. Она оказывает воздействие на все стороны жизни (посредством стандартизации и унификации производственных методов и финансовых расчетов). Она, естественно, развернулась благодаря открытию границ и либерализации торговли. Но параллельно в мировой экономике происходит и другая глубокая эволюция: формирование региональных экономических блоков, то есть развивается процесс интеграции, конвергенции, но и дивергенции. Что касается дезинтеграции в 1990 г. Совета Экономической Взаимопомощи, объединявшего стра-
ны Восточной Европы и СССР, и, вслед за этим, распад СССР и дезинтеграции экономики бывших республик — это не что иное как исключение из общего правила .
Новый этап в развитии Европейского сообщества, начавшийся в 1992 году, соглашение о свободной торговле в Северной Америке, создание зоны свободной торговли странами АСЕАН (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии) — всюду одни и те же экономические силы подталкивают к формированию региональных торгово-экономических блоков. Переговоры по вопросам интеграции всегда идут трудно, однако движение представляется неодолимым, поскольку оно объективно.
Однако не входит ли возникновение таких блоков в противоречие с гло-бализацией рынка? Если региональные блоки — это зоны свободной торговли, открытые во внешний мир, то "современный регионализм вполне совместим с мно- госторонностью", — полагает профессор экономики Колумбийского университета (США) Джагдиш Бхагвати, один из видных теоретиков в области изучения мировой торговли. На самом деле современные блоки не крепости. Они открыты для новых участников. Европейская интеграция в рамках ЕС, мобилизовавшая сначала шесть государств, сейчас охватывает двенадцать стран. Изучаются просьбы даже нейтраль- ных Финляндии, Австрии, Швеции о приеме в ЕС. Продолжаются переговоры с ЕАСТ(Европейская ассоциация свободной торговли) о создании европейского эко- номического пространства, включающего девятнадцать стран. Бывший президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали призывает к созданию континентального "общего рынка" из 50 государств, включающего страны Старого континента, в том числе государства, образованные на пространстве бывшего Со- ветского Союза. Фактически все организующиеся сейчас альянсы открыты для новых
членов, во всяком случае, формально (хотя почему-то Турцию "не пускают" в ЕС).
Далее, эти блоки создаются не в целях региональногосамообеспечения, а, скорее, для того, чтобы извлечь большие выгоды из международной торговли. Они подвергаются внутренним давлениям, которые толкают их клиберализации и к открытости внешнему миру. Внутрирегиональная торговля не кажется составляющим блоки странам несовместимой с торговлей между ними и остальным миром. Переговоры о Североамериканском общем рынке, которые шли продолжительное время между Канадой, Соединенными Штатами и Мексикой, подталкивали, например, Мехико в направлении открытости и либерализации своей экономики.
Требования мировой торговли таковы, что для новых объединений невозможно стремиться к замене национальных границ региональными границами. Зона свободной торговли, предусматриваемая странами АСЕАН, не может быть закрытым блоком. В странах-членах АСЕАН происходило быстрое экономическое развитие (в 80-х, начале 90-х годов ежегодный рост их ВНП составлял 7%) в основном благодаряразвитию их эскпорта, объем которого увеличивался на 12% каждый год. Поэтому сегодняшний регионализм не имеет ничего общего с регионализмом 30-х годов, выражением которого были двусторонние соглашения, заключавшиеся для того, чтобы придержать "аутсайдеров". Поэтому участникам СНГ не стоит использовать мировой опыт ЗО-годоа, создавая между собой таможенные и иные границы, напротив, необходимо энергично сближать законодательство, используя для этих целей, например, межпарламентскую ассамблею (МПА) Содружества.
Итак, в мировой экономике происходит двойная, интеграция — глобальная и региональная. Хотя глобализация и регионализм в той форме, какую они принимают в настоящее время, — не являются несовместимыми, это не значит, что не возникает противоречий в отдельных областях. Его можно наблюдать в ходе переговоров о либерализации международной торговли (Уругвайский раунд). Но в данном случае сомнению подвергаются не региональные блоки, а больше всего усиление протекционистского нажима, связанное с экономической конъюнктурой, депрессией 90-х гг. Как правило, во время кризисов некоторые страны стремятся усилить протекционистские действия, но они наталкиваются на противодействие со стороны других стран, включая своих партнеров, и одновременно на мощные силы, двигающие к глобализации экономический мир.
Действие глобальных факторов. Сильнейшее воздействие на состояние мировой экономики , ее подсистем, взаимодействие этих подсистем оказывают такие разноуровневые глобальные факторы как:
— распад мировой социалистической системы, появление множества новых госу- дарств, не до конца определивших свою политику, не осознавших свои политические, культурные и прочие национальные интересы;
— политический и экономический кризис в Восточной Европе и СНГ, перера-стающий в некоторых регионах в военно-политический (Югославия. Закавказье,Таджикистан);
— технологическая революция;
— обострение энергосырьевой и продовольственной проблемы;
— кризис мировой финансово-кредитной системы;
— обострение проблем окружающей среды, что оказывает влияние на все мировое хозяйство, на национальные и всемирные производительные силы;
— усиление взаимозависимости национальных хозяйств, их экономической политики;
— нивелирование, сближение экономических уровней развития различных стран;
— преодоление межсистемных противоречий между странами, проявляющегося в признании конкуренции как главного фактора, обеспечивающего равновесие внутрихозяйственного развития;
— усиление процессов конвергенции, основывающихся на универсальных эко- номических, культурных, моральных, правовых, гуманитарных ценностных ориентациях, признанных мировым сообществом конца XX столетия.
2. Влияние технологической революции на современное состояние мировой экономики.
Особо следует рассмотреть фактор влияния технологической революции на мировую экономику. Она оказывает сложное, противоречивое воздействие, которое на начальных этапах не всегда и не сразу вело к качественному преобразованию ложившегося производственного аппарата и используемых в производстве технологий. Даже существенные изменения ряда технологических процессов не изменяли эволюционного характера развития производства, которое основывалось на преимущественном использовании экстенсивных источников роста. Так, реализация новейших научно-технических достижений в одних областях сопровождалась расширением использования экс- тенсивных факторов производства в других, например, ростом энергоемкости, численности работников и т.п. При этом использование науки и техники является предметом особой заботы государства — это, своего рода закон, к сожалению, непонятый некоторыми реформаторами. В ведущих отраслях производства, как и десятки лет назад, существовали традиционные, хотя и усовершенствованные технологии, применялись, к примеру, те же самые конструкционные материалы и энерго- носители. Развитие шло в основном по пути наращивания единичной мощности агрегатов, технологических линий, транспортных средств, увеличения массы перерабатываемых или перемещаемых в единицу времени первичного сырья и полуфабрикатов.
Технологическая революция на первых порах не сталкивалась с жесткими ограничениями природных и трудовых ресурсов. Она не только содействовала преодолению преимущественно экстенсивного роста в масштабах национального хо-
зяйства, а, напротив, ускоряла этот рост. Потенциально более эффективные по сравнению с используемыми новые технологические решения часто не выходили за пределы НИИ и опытных производств. Сохранялась сильная инерция экстенсивного развития, препятствовавшая органичному синтезу науки производства. Но не толь- ко она препятствовала полноценному развертыванию технологической революции. Дело заключалось и во внутренней логике новых технологических решений, кото- рые должны были реально показать свою доступность, универсальность и пройти этап развертывания в целостные системы технических средств. Так, электронно- вычислительная техника превратилась в целостную систему только тогда, когда большие ЭВМ были вначале дополнены миниЭВМ, а затем целым комплексом микропроцессорных устройств. В таких условиях существенные, но все же частичные усовершенствования старых технологий привели к формированию "ресурсопотреб- ляющей" модели экономического развития. Она вызвала к жизни адекватную мо- дель международного разделения труда, которая концентрировала в центрах пере- рабатывающей промышленности огромные массы сырья и топлива. Это неизбежно вызвало серьезные экологические проблемы глобального масштаба, что с огромной силой подчеркивалось на Всемирной конференции по окружающей среде в Рио-де- Жанейро в июне 1992 года. Сужение источников экстенсивного роста, нарастание ресурсных ограничений способствовали изменению технического развития. Сложились объективные условия для преобразования на новой технологической основе не только отдельных отраслей, но и производственного аппарата стран в целом. Все более остро ощущается необходимость коренной перестройки производ- ства, затрагивающей целый комплекс направлений развития.
Следующий этап —переход на ресурсо- и энергосберегающие технологии; повышение роли нетрадиционных источников энергии; использование новых конструкционных материалов; революция в области информатики; достижения биологии и др. Причем, существенным показателем возникновения новых явлений в производстве выступают изменения в состоянии мировой экономики и торговли. Наиболее выразительно они проявляются в резком замедлении темпов роста мировой торговли в 80-е — 90-е годы, в то время как в 50-70 годах она развивалась ускоренными темпами по сравнению с ростом валового национального продукта. Это качественно новая тенденция.
Мы являемся свидетелями начала процесса радикальной модернизации индустриальной базы всего мирового хозяйства на основе электроники, инфор-матики, средств связи, новых материалов. Это, очевидно, и есть основные элементы экономической инфраструктуры нового века. Странам, осуществляющим переход к рыночной экономике, важно встроиться в эту тенденцию, чтобы не отстать на многие десятилетия, а точнее—навсегда. В сложившейся ситуации развитие высо-котехнологических отраслей не увеличивает разрывов между развитыми, восточно-европейскими и развивающимися странами, как это недавно было принято считать.
Новое качество приобретают формы и характер связей этих стран, в частности, в области прямого инвестирования. Распространение получают уже не только прямые инвестиции в развивающихся странах, связанные с использованием дешевой рабочей силы, но и экспорт оборудования, материалов, что способствует подъему производительности местных фирм с высоким инновационным потенциалом и уста- новлению с ними партнерских отношений (совместные предприятия, производствен- ная кооперация, субподрядные связи и т. д.). Развитие высоких технологий принципиально преобразует характер межфирменных связей не только в секторе развитой экономики мира, но и на уровне всего мирового хозяйства. Суть заключа- ется в том, что для передовых фирм необходим широкий круг потребителей и парт- неров, способных воспринять и освоить высокие технологии, которые охватывали бы
всю периферию индустриальных стран, формирование таких связей требует круп- номасштабных технологических трансфертов, распространения необходимой инфор-мации при повышении технологического уровня производителей этих стран.
Иными словами, высокие технологии диктуют необходимость образования международных партнеров, все участники которых подготовлены к работе с такими
технологиями. Это требует общего повышения уровня образованности, культуры, технических знаний. Складываются своего рода "высокотехнологические прост- ранства", в которые неизбежно втягиваются и бывшие социалистические и развива- ющиеся страны, в том числе и потому, что этого требуют интересы самого населения
этих стран, не говоря уже об интересах их партнеров в развитых государствах. Такая
ситуация исторически уникальна, она не могла сложиться на базе развития традиционных отраслей. Экономический рост в развивающихся странах свидетельст- вует о том, что традиционная дихотомия "центр-периферия" размывается. Налицо непрерывный процесс последовательного прохождения определенных фаз эко- номического развития высокоиндустриальными странами, бывшими социалистическими, новыми государствами Евразии, Восточной Европы и развива- ющимися странами.
3. Новые аспекты в мировой экономике.
Во второй половине 80-х — начале 90-х гг. на развитии международных эко-
номических отношений, в частности на международную торговлю, безусловно, ска- залось снижение уровня конфронтационности между двумя великими державами, переход к "эре" сотрудничества, особенно в контексте быстрых преобразований в Восточной Европе, новых государствах Евразии, составлявших бывший Советский Союз, других регионах мира. Но распад Союза, несомненно, в историческом плане представляется фактом, несущим масштабный разрушительный заряд, нейтрализо- вать который очень сложно — тем более в условиях той политики, которая ныне осуществляется.
Еще одна сторона этой проблемы. Надо распрошаться с мифом, имеющим хождение в науке и в общественном мнении всех без исключения стран. Речь идет об утверждении, что для освоения новейшей технологии работникам требуется высокая квалификация и длительное обучение, более сложное чем ранее. Дело как раз в том, что сама "новейшая технология" как раз и избавляет и от излишних сложностей в обучении и длительности его цикла —речь идет о других навыках, которые даже часта сопряжены с меньшими общими знаниями, усилиями, и даже сроком обучения.
Например, рабочему на современном конвейере требуется гораздо более низкая квалификация, чем его предшественникам на рынке. Или пилоту современного реактивного лайнера, при всей сложности, требуется меньшее умение, чем летчикам первых простейших аэропланов и т.д. Функции человеческого интеллекта заключа- ются в "экономии труда", то есть свое технологическое выражение человеческий интеллект получает в форме "экономии труда' — этом универсальном законе современной постиндустриальной цивлюзации. Следовательно, успешнее развиваются те страны, в которых более успешно же создаются технологические условия для "экономии труда".
4. Соединения национальных экономик с мировым хозяйством.
Сфера внешнеэкономических связей любого государства, малого или крупного — наиболее чувствительная область как его общей, так и экономической политики, и в целом — деятельности в сфере международных отношений. Здесь в наиболее завершенных формах проявляются и позитивные, и негативные элементы внутрен- него состояния общества) его социально-экономические и политические ориентиры, культурные ценности. В этом кроется одна из причин того, что государства с пере- ходной экономикой все еще не смогли идентифицировать свою общую внешнюю и внешнеэкономическую политику, вычленить ее приоритеты, увязать их тесно с другими направлениями политики (общей внутренней, внешней, оборонной сфеами политики.)
Внешнеэкономические связи любого современного государства — составная часть международных экономических отношений, всемирного хозяйства, если иметь в виду современное демократическое государство, со всеми присущими такому государству чертами. Объемы, характер этих связей, их структура отражают уровень вовлеченности национального хозяйства во всемирные экономические связи.
Разные системы и подсистемы всемирного хозяйства всегда находились в диалектически сложном взаимодействии и взаимовлиянии и так, или иначе, сформировали всемирное хозяйство — это уже было отмечено нами. Еще классический капиталистический способ производства перенес законы своего развития из национальных границ на международный уровень. Машинная индустрия явилась базой стихийного формирования интернациональной системы разделения труда. К 50-60 годам XIX века мировой рынок стал быстро интер- национализироваться, способствуя ускоренному развитию мирового производства. С 1917 года мировое хозяйство стало развиваться в рамках двух экономических систем, искусственно противопоставленных друг другу. Соответственно возникли и стали действовать отношения двух субъективно противостоящих способов производства, основанных на частной или смешанной — с одной стороны, и государственной с другой, формах собственности. Конечно, обе эти составные части всемирного хозяй- ства находились в диалектически сложном взаимодействии, которое, однако, не противоречило их более или менее активному сотрудничеству, а составляло главный смысл и стержень самого понятия "всемирное хозяйство". Сейчас положение каче-ственно изменилось. Колоссальные изменения в геополитическом пространстве, приведшие к краху могущественное государство, развалу мировой социалистической системы, существенным образом преобразовали прежние отношения Восток- Запад-Юг, создали политические предпосылки для установления их на новых, еще точно не прогнозируемых отношениях. Они могут быть и гармоничными, но могут и не быть такими — однозначный ответ здесь преждевременный.
Одно известно, что всякое развитие хозяйственного сотрудничества на международном уровне покоится на двух началах: во-первых, объективной необходимости межгосударственных экономических связей; во-вторых, взаимной заинтересованности в их развитии. Без таких базовых элементов нет международного хозяйственного общения, сотрудничества.
Интернационализация хозяйственной жизни многократно усилилась благодаря технологической революции, гигантскому обобществлению производства, происшедшему в последние десятилетия, появлению глобальных проблем, для решения которых необходимо объединение усилий мирового сообщества. Разумеется, процесс интернационализации ведет к активизации и усложнению отношений между странами, между Востоком, Западом и Югом — даже в условиях окончания эры военного противостояния двух блоков. Внешняя торговля, товарообмен дополняются новыми и новейшими формами экономических связей. Но при этом надо осознавать, что законы не действуют автоматически, более того, если политическими действиями на их путине убирать заслоны, они будут постепенно "угасать", создавая хаос в национальных хозяйствах.
Конечно, каждая из национальных хозяйственных систем должна стремиться к
такому обмену, к такой организации связей на внешних рынках, которые предпола- гают наибольшие для нее выгоды. А это принципиально возможно лишь при обмене
готовыми изделиями, в производство которых вложен сложный труд квалифицированных рабочих, ученых, инженеров. Только такие внешнеэко-номические связи позволяют равноправно "включаться" каждой национальной эко- номике в систему международных экономических отношений.
Очевидно и то, что чем более интенсивно развиваются экономические связи, тем в большей мере укрепляются сами основы международного сотрудничества всех стран и во всех сферах: экономической, политической, культурной, военной, экологической и т.д. Но эта формула далеко не полная: важно качество этих связей — если одна сторона, допустим, осуществляет крупномасштабные поставки сырья и энергоносителей, а другая в обмен — готовые изделия, то независимо от масштабов этих связей они не могут гармонично развиваться, так как имеют неравноправную базу. Возникшие при этом противоречия могут перерасти сперва в экономические, а затем и политические конфликты, требующие для своего разрешения сложных политических средств. Интенсификация внешнеэкономических связей, с другой стороны, усиливает фактор взаимозависимости стран, который нельзя трактовать односторонне и однозначно как чисто негативный, ведущий только к уязвимости одной стороны, ее подчинению. Такое противоречивое понимание вытекает уже из самой категории "всемирное хозяйство ', предполагающее целостность на основе взаимозависимости составных частей всемирного хозяйства.
2. Всемирное хозяйство и особая роль закона стоимости в общении различных государств.
Закон стоимости, несомненно, занимает центральное место во взаимодействии
хозяйственных систем разных стран: трансформация отношений, возникающих на базе его действия, такова, что там. где производительность труда ниже, чем у конкурирующей системы, внешнеэкономические связи обречены на пассивное и подчиненное положение. Таким образом, сам характер международного разделения труда объективно служит наиболее передовым в техническом отношении странам, действующим в системе мирового хозяйства на основе более совершенного производства."Сцепление" национальных хозяйств в систему всемирного хозяйства в определенной степени зависит, во-первых, от экономической политики национального государства, во-вторых, от степени координации деятельности ведущих экономических держав, как во внутреннем плане, так и в области внешнеэкономической политики. Процессы интернационализации производства и финансового капита- ла неумолимо требуют углубления координации и выработки общей глобальной экономическойполитики. Но пока что дело до этого не доходит даже в самых, казалось бы, развитых интеграционных группировках, каким является Европейское сообщество (ЕС), появившееся на базе Европейского экономического сообщества (ЕЭС). По заключениям МВФ и Всемирного банка, Международной исследовательской группы Департамента Секретариата ООН "ЛИНК", положение в странах с развитой рыночной экономикой характеризуется стагнацией, а отличительной чертой стран переходной экономики является глубокий спад производства, как следствие универсального системного кризиса. Высокие темпы роста свойственны странам Азии, особенно Западной Азии, азиатским НИС, ряду латиноамериканских стран . Основные индустриальные страны в 90-е годы пытались преодолеть последствия спада и стимулировать экономический рост, одновременно принимая антиинфляционные меры. В то же время значительная группа развивающихся стран стремилась реализовать экономическую и структурную политику. Эти страны пытались восстановить платежный баланс, исходя из того, что достижение этой задачи является непременным условием для экономического роста, исключающего инфляцию. Однако, сперва представляется целесообразным показать общий итог развития различных стран, сообществ и регионов с позиций основных макроэкономических показателей.
6. Трансформация стран переходной экономики — современная черта мировой экономики.
Перемены в Восточной Европе и новых государствах Евразии, наряду с другими факторами, также не могли не повлиять на ситуацию в мировой экономике. Считается, что слабые признаки восстановления мировой экономики связаны с происходящими в этих регионах процессами, и соответственно их воздействием на сокращение экономических возможностей оказания помощи Западом для новых государств Евразии, Восточной Европы и развивающихся стран.
Специалисты Организации экономического сотрудничества и развития высказывают серьезную озабоченность положением дел в восточноевропейских странах и государствах бывшего Союза. Разрыв экономических связей между новыми государствами бывшего Союза может привести к еще более значительному сокращению производства и усложнить процесс стабилизации национальных экономик, что способно блокировать проводимые экономические реформы, в том числе и под влиянием нарастающего недовольства населения ухудшением его условий. Единственным противоядием, по мнению специалистов ОЭСР и МВФ, может стать немедленное предоставление этим государствам крупных коммерческих кредитов западными партнерами. Однако ясно, что даже если эта помощь (маловероятная) будет предоставлена, она не в состоянии решить внутренние проблемы СНГ и прибалтийских стран, если сами они не найдут решения для приостановления спада производства и нового роста. С таким выводом международных экспертов трудно не согласиться.
В отношении стран Центральной и Восточной Европы специалисты ОЭСР выражают несколько больший оптимизм. В этом регионе экономические реформы в целом дают позитивные результаты, несмотря на то, что политика макроэкономической стабилизации сталкивается с серьезными трудностями. Согласно данным экспертов, наиболее благоприятная ситуация сложилась в Венгрии, где темпы роста ВВП в 1993 году составят 3 %. В Чехии и Словакии во втором полугодии 1992 года ВВП сократился на 5%, однако он должен стабилизироваться в 1993 году — и в Чехии, и в Словакии. Данные, как видим, неутешительны: во всех новых государствах Евразии и странах Восточной Европы продолжается глубокий экономический кризис, растет безработица, свирепствует инфляция, неустойчивы платежные балансы. Нестабильная политическая ситуация препятствует выбору четких ориентиров внутренней экономической политики, направленных на преодоление кризиса и оживление производства. Более того, драматические перемены в этих странах в значительной степени способствовали развитию кризисных явлений во всей мировой экономике. Они в значительной мере повлияли на все секторы мировой экономики и индустриальной, и развивающейся. Они, в частности, укрепили позиции сторонников рыночной ориентации и интеграции в мировую экономику в развивающихся странах — здесь произошел откат от идеи социалистически ориентированной экономики.
Прежде всего, исходя из прагматических, а не идеологических соображений многие правительства РС сделали вывод, что там, где не хватает капитала, рынок должен играть определяющую роль в распределении ресурсов. При этом ударение стали делать на достижении двух целей: обеспечение равновесия в государственных финансах и проведение структурных реформ в экономике.
В Латинской Америке, например, возникновение кризиса задолженности западным странам более десяти лет назад вскрыло экономическую несостоятельность
диктаторских режимов и расчистило путь для демократических преобразований. Но в результате того же кризиса былодовольносложно привлекать новые капиталы из-за
границы. И любые попытки стимулировать экономику, непосредственно увеличивая государственные расходы, приводили к одному результату — росту инфляции. Поэ- тому здесь были поставлены задачи повысить доходы населения (или его части), реформировать налоговые системы и сократить государственные расходы, в част- ности, через существенноесокращениебюрократическогоаппарата государства. Осо- бо важное значение приобрела денационализация (приватизация) государственной промышленности. Она играла важную роль и в структурной реформе, укрепляя рыночную ориентацию национальных экономик. Реформы сопровождались отменой квот, тарифов и других протекционистских мер во внешней торговле, внедрением различного рода стимулов в целях привлечения инвестиций, как внутренних, так и иностранных.
В то же время надо отметить, что значительной помощи в виде иностранных инвестиций здесь не ожидали и на них не надеялись — эти надежды остались в 60-70-х
годах. Эксперты правительств РС правильно указывали, что Запад не обладает круп- ными финансовыми ресурсами: более или менее значительные накопления скон- центрированы отнюдь не в США или Западной Европе, а в ряде арабских стран, Японии, Тайване, Сингапуре. Хорошо бы это понять и нам — то есть ясно видеть ограниченные возможности Запада в оказании крупномасштабной помощи Восточ- ной Европе, СНГ, Прибалтике и т.д. Бесчисленные дискуссии, "полурешения" меж- дународных организаций, связанные с этой помощью, — это, скорее всего, желание помочь, которое практически нереализуемо. Поэтому должно быть предельно ясно — необходимые для реформ источники могут быть получены, во-первых, не только и не столько на Западе, сколько в других регионах мира; во-вторых, только за счет создания привлекательных внутренних условий в наших и других новых странах; в-третьих, за счет частных вложений, в том числе и из развивающихся стран, включая Индию, Китай; особое значение приобретает сотрудничество с арабскими странами и Турцией.
7.Роль международной торговли как важнейшего фактора современной мировой экономики.
. По прогнозам специалистов, ежегодный рост международной торговли может составить к концу десятилетия примерно 195 млрд долларов. Большую роль в
этом отношении играет такая организация, как Генеральное соглашение по торговле
и тарифам (ГАТТ), вне которой невозможно вхождение в систему мировой торговли.
В настоящее время возрастает значение международных торгово-экономических аль-
янсов, региональных торговых соглашений, пересматриваются торговые курсы стран.Возрастает и число стран, желающих стать членами ГАТТ или получить статус
наблюдателя (среди них Тайвань, Китай, ряд восточноевропейских стран и новых государств Евразии). ГАТТ становится универсальным инструментом, способным регулировать глобальные торгово-экономические отношения.
В целом можно сказать, что несмотря на огромные трудности, связанные с рядом факторов, о которых говорилось выше, главная тенденция развития мировой экономики — это ее глобализация. Именно это качество все более пробивает себе дорогу. Успехи на этом пути будут связаны прежде всего с развитием позитивных политических процессов в сфере международных отношений, способствующих на- хождению оптимального соотношения национальных экономик отдельных стран и
всемирного хозяйства.
8. Структурные сдвиги в формах организации современного мирового бизнеса.
Происходят качественные изменения в монополистических (олигогюлитических) структурах экономики, ее корпоративных формах. Изменились сами субъекты монополизации — ведущие промышленные корпорации. Главными конкурирующими силами стали корпоративные объединения с капиталами гигантских размеров. В 1970 г. в США было всего 102 промышленные корпорации с активами свыше 1 млрд долл. каждая. К началу 90-х годов их число превысило 3000, а доля в совокупных активах промышленности составила более 67%. При этом компании-миллиардеры представляют менее 0,1% от общей численности промышленных корпораций. Эти показатели отражают продолжающийся процесс концентрации производства и капитала в руках немногих гигантских корпораций. По утверждению Келсо, 99% слияний фирм в США "носят плутократический характер" и способсткуют концентрации собственности на капитал корпораций, приобретающий по сути паразитарный характер, поскольку он не служит делу уменьшения безработицы, повышению благосостояния неимущих, борьбе с преступностью, укреплению нравственных начал в обществе. Более того такая концентрация капитала ведет к "деиндустриализации Америки" . Однако надо еще раз отметить, что наряду с этими гигантскими монополиями определяющее значение для жизни "среднего человека" играют сотни тысяч и миллионы мелких единоличных и средних фирм во всех отраслях и сферах народного хозяйства, особенно в обслуживании.
Именно этот сектор обладает способностью быстро учитывать новые потребности людей и реализовать их в удобное время и в самых выгодных для любого человека формах. Мелкий уклад как бы "сшивает" экономическую систему обществ в единое целое, заполняет "ниши", образующиеся как следствие деятельности крупных корпораций. Заодно поддерживает конкурентный механизм в национальных хозяйствах, облегчает перелив капитала на макро- и микроуровнях. Однако при всем этом, всего 5% населения. США владеют всем капиталом, кроме жилья, на их и их корпорации приходится около 90% годового производства полезных товаров и услуг в стране. Эти показатели иключительно важны, иллюстрируя лживость тех государ- ственных деятелей в наших странах, которые вводят в заблуждение десятки миллионов людей, обещая им, что в "условиях рыночной экономики они все станут собственниками". Не говоря однако, "собственниками чего" они станут — своих соб-
ственных рабочих рук, которым, возможно, не будет и применения из-за безра- ботицы?
Ограниченность, и даже исчерпанность нынешней олигополистически построенной корпоративной системы, заключается по мнению Келсо, по крайней мере, в двух очевидных недостатках крупных корпораций.
Первый недостаток: Хотя корпорации являются главным инструментом производства и распределения товаров и услуг, в условиях одиофакторной эко- номики, ориентированной на полную занятость, они объективно не в состоянии обес- печить людей доходом, обеспечивающим приемлемый с различных позиций образ жизни.
Второй недостаток: Узка сама сфера деятельности предпринимательского капитала — он избегает те области, где не видит явной для себя выгоды, показывая приоритетность эгоистических мотивов. Это становится общественно опасным, когда
решения крупных корпораций касаются миллионов людей.
Корпорация должна иметь цель, которая подкрепляет национальную экономическую политику. В стране с демократической экономикой частной собственности и свободного рынка главной является цель, которую Адам Смит определил в 1776 году. Для достижения наивысшей эффективности и, следовательно, для максимального вклада в рост богатства нации и процветание ее граждан-потребителей страна должна поддерживать экономику свободного рынка, в которой "невидимая рука" отождествляет общее развитие хозяйства с совокупностью доходов всех участников производства. Такое положение стимулирует работников работать как можно лучше. Рыночная конкуренция удерживает цены на минимальном уровне и награждает тех производителей, которые привлекают клиентов, в наибольшей мере удовлетворяя их запросы.
Целью производства в рыночной экономике является потребление товаров и услуг
его собственными участниками. Внимательное прочтение "Богатства народов" не
оставляет сомнений в том, что А. Смит подразумевал не просто производство без
определенных целей и без учета того, как, почему и среди кого распределяется
продукт, а именно производство, чью продукцию потребляют его участники. Этот же
подход разделялся и Марксом, который подчеркивал, что "не бывает производства
ради производства".В таком случае в центре разумной экономической политики в демократическом хозяйстве частной собственности и рынка должна находиться индивидуальная потребительская ячейка. Эта политика должна включать всех граждан.
Корпорация должна проводить в жизнь эту национальную политику, оптимизируя число потребителей, участвующих в производстве. В США на корпо- рации приходится около 90% производства всех товаров и услуг. Они внедряют и контролируют большинство технологических новшеств, заменяющих работу труда работой капитала. Их урравляющие — вот подлинные экономические советники правительства. Следовательно, с практической точки зрения они так же должны взять на себя ответственность за обеспечение своей доли возможностей, га- рантирующих каждой потребительской ячейке се конституционное и естественное право участвовать в производстве одновременно в качестве работника труда и работника капитала, чтобы зарабатывать доход, нужный для поддержания разумного уровня жизни, и заодно — покупательную способность приобретения всего того, что производится экономикой для разумного потребления. Так что структурные сдвиги в организации корпоративной экономики в будущем, очевидно, уже проглядываются — и здесь необходим особенно тщательный анализ этих процессов.
Новейшие достижения науки, технологии и образования оказываются скон- центрированными в сравнительно узкой группе индустриальных стран, притягива- ющих к себе высококвалифицированных специалистов и ученых со всего мира. Широкое использование новейших научных достижений на практике сейчас обходится дороже, чем их приобретение. Оно доступно прежде всего большим, бога- тым странам и крупным фирмам, для которых типична высокая степень концент- рации и централизации материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Такие корпорации, в первую очередь ТНК, занимаются не только производственной дея- тельностью. В растущей мере они проникают в сферу обслуживания и занимают главенствующее положение в финансово-кредитной области, где выкристаллизова- лась доминирующая роль нескольких международных центров в наиболее развитых регионах современного мира.
Использованная литература:
1. Обзор мирового экономического положения. ООН. Доклад генерального секретаря. Женева.1993г.
2. Экономика Содружества Независимых Государств. Краткий справочник. Статкомитет СНГ.М.,1993.
3. В.А. Коптюг. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро. 1992г.
4. The Economist,July 10,1993.
5. Развивающиеся страны в современном мире. Единство и многообразие. М.,Наука,1983г.
6. Шепель В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера.М., Финансы и статистика,1992г.