на тему Промышленная революция и ее отражение в теории Д.html
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Национальный исследовательский университет –
Высшая школа экономики
Факультет мировой экономики и мировой политики
Реферат
по дисциплине
«История экономических учений»
на тему
«Промышленная революция и ее отражение в теории Д.Рикардо, Т.Р.Мальтуса, Ж.Б.Сэя»
Выполнила:
студентка 1 курса
Бриллиантова Влада Владимировна
164 группа
Проверил:
Профессор кафедры экономической методологии и истории
Гловели Георгий Джемалович
Москва
2013
План:
Введениe
- Промышленная революция. Предпосылки и итоги
- Экономические исследования Д. Рикардо
- Экономические исследования Ж. Б. Сэя
- Экономические исследования Т. Р. Мальтуса
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Промышленная революция - явление неоднозначное, затронувшее без исключения все сферы общественной жизни. И конечно, изменения, происходящие в экономике и обществе в целом, не могли остаться без внимания политэкономистов того времени. Классовое расслоение, накопление капитала, развитие техники и другие процессы, происходящие в 18-19 веках стали предметом изучения таких значимых экономических деятелей, как Д. Рикардо, Т.Р. Мальтуса и Ж.Б. Сэя.
Все они внесли существенный вклад в развитие экономической науки и дали свою трактовку экономическим закономерностям и новым производственным отношениям, сложившимся в эпоху промышленного переворота.
Цель данной работы - рассмотреть промышленную революцию как экономическое явление, изучить экономические теории и категории, содержащиеся в трудах Д. Рикардо, Т.Р. Мальтуса и Ж.Б. Сэя и определить, какое влияние промышленная революция оказала на экономическое мышление этих политэкономистов.
- Промышленная революция. Предпосылки и итоги
Как известно, термин "промышленная революция" относят к Великобритании (конец 18-начало 19 веков), называя эту страну первопроходцем. Действительно, о революционном скачке можно говорить именно по отношению к Великобритании, ведь именно там были проведены первые либеральные социально-политические преобразования, которые дали больше свободы гражданам, что стало для них стимулом к совершенствованию уже существующих средств производства, и созданию принципиально новых орудий труда. Вслед за Англией во многих странах Европы наблюдался подъем в научно-технической и производственной сферах. Однако там этот процесс растянулся на столетие и более, поэтому его скорее можно назвать эволюционным, чем революционным.
Основными предпосылками промышленной революции стали демографический рост, аграрная и "патентная революции", проблемы с обеспечением природными ресурсами и накопление капитала.
За 19-е столетие население Великобритании увеличилось почти в 4 раза. В 1800 году на территории Англии проживало порядка 10,5 млн. человек, а к 1901 году население составило уже 37 млн. человек. При традиционно высоком приросте населения наблюдалось заметное снижение смертности, что дало в результате скачок естественного прироста населения и, как следствие, обеспечило Англию дешевой рабочей силой.
В Англии раньше, чем в других странах, сложился спрос на промышленные изделия, причем он сразу выявил проблему, связанную с ресурсообеспечением (к примеру, относительную нехватку древесного топлива и железа). Было очевидно, что без механизации труда производство будет оставаться на том же уровне, не сможет удовлетворить спрос.
В то же самое время в сельском хозяйстве Англии происходят кардинальные изменения. На смену старой неэффективной системе двуполья и трехполья приходит многопольный севооборот, что даёт почве возможность восстанавливаться, не терять своих качеств и плодородия. Более того, именно Англия первая решила упростить отношения между землевладельцами (лендлордами) и различными категориями крестьян, работающих на земле лендлордов. Схема была очень проста: собственники поместий (лендлорды) – арендаторы (фермеры) - наёмные работники (батраки). Данная система отношений характеризовалась взаимной выгодой, и являлась крайне целесообразной. Она позволяла более эффективно обрабатывать почву и, как результат, получать намного больше с каждого квадратного метра земли, чем раньше. Выгода каждого из участников схемы являлась стимулом к разработке более прогрессивных орудий обработки почв. Важно отметить также, что развивающийся аграрный сектор способствовал накоплению капитала.
Однако основным источником накопления капитала для Англии всё же являлись колонии. По масштабам грабежа и эксплуатации захваченных стран Англия превзошла Францию, Испанию, Голландию. Огромные средства страна получала от торговли рабами. В 1703 г. для упрочения своих финансовых позиций королева Анна даже объявила своей монополией право на торговлю черными невольниками.
Интересным фактом является то, что еще в античную эпоху были изобретены многие технические приспособления, как утверждают ученые, вплоть до машин, использующих силу пара. Однако данные изобретения не получили ранее такого широкого распространения, потому что для внедрения машин требовались сначала крупные социальные преобразования. Важно было ликвидировать систему цехов, которая исключала конкуренцию, а также создать систему прав для защиты и поддержки изобретателя. В середине 18 в. в Англии были введены законы, защищающие права изобретателя на использование своего открытия в течение нескольких лет. Это явление получило название "патентная революция". Изобретательство стало приносить доход, и уже не подвергалось гонениям. Вскоре после введения этого закона изобретательство приобрело широкий размах. Многие изобретатели смогли стать крупными предпринимателями (Уатт, Фултон, Аркрайт и др.). Таким образом, "патентная революция" послужила одним из важнейших кирпичиков в фундаменте промышленного переворота.
Термин "Промышленная революция" был введен Дж. Бланки в 1837 году в труде «История политической экономии». Промышленная революция (или промышленный переворот) - явление, которое характеризует быстрые, скачкообразные изменения в организации производства, связанные с переходом к качественно новым орудиям труда, заменой ручного труда машинным.
К последствиям промышленной революции можно отнести: перемещение экономического центра из сельскохозяйственного сектора в индустриальный; укрупнение и разрастание городов; замещение класса ремесленников; появление рабочего класса; господство промышленной буржуазии; накопление капитала; появление финансовых учреждений, дающих ссуды для инвестирования в развитие экономики; появление и увеличение товарного излишка; развитие предпосылок к формированию мировой экономики; усиленное использование колоний в качестве сырьевых источников и рынков сбыта; появление новых вакансий и при этом наличие текучей, застойной и скрытой безработицы; использование массового женского труда и т.д.
- Экономические исследования Д. Рикардо
Давид Рикардо (1772 – 1823) - английский экономист, приверженец классической школы политической экономии. Он был сыном еврея-банкира, получил довольно скромное домашнее образование, затем два года отучился в торговой школе в Голландии. С 14 лет Давид помогал отцу в биржевых операциях в его конторе. К 25 годам он смог заработать на курсах акций несколько миллионов и вернулся к занятиям математикой и другим естественным наукам. Примерно в 38 лет Рикардо уже был крупным финансовым магнатом. В 1817 году он закончил свой главный труд «Начала политической экономии и налогообложения», который являл собой вершину в развитии классической буржуазной политэкономии, где были представлены основы модельного метода в исследованиях экономической теории. А в 1819 году он стал членом палаты общин парламента. В своей парламентской деятельности он придерживался либеральных взглядов касательно экономики, принадлежал к числу левых радикалов, боролся за свободу торговли, коалиций и рабочих союзов и выступал против хлебных законов.
У Рикардо, в отличие от родоначальника классической политэкономии Адама Смита, в стоимость товара включена и стоимость затраченных средств производства. Рикардо полагал, что стоимость является первичной, и не может определяться доходами.
Рикардо был первым, кто, отождествляя труд с товаром, разделил его цену на "рыночную" и "естественную". Естественной ценой труда он называет ту, которая нужна, "чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа…", причём эта возможность зависит от "количества пищи, предметов жизненной необходимости и комфорта, ставшего для него насущным в силу привычки, которые можно купить за эти деньги"2, т.е. цена труда имеет прямую зависимость с данными перечисленными благами. Под рыночной ценой труда Рикардо подразумевает цену, которая "действительно платится за него в силу естественного действия отношения между предложением и спросом: труд дорог, когда он редок, и дёшев, когда имеется в изобилии"3.
В отличие от Маркса, который утверждает, что только труд способен приносить прибавочную стоимость, т.е. прибыль, Рикардо определяет прибыль как процент, получаемый инвестором от вложения в дело своего капитала. Рикардо также отмечает, что прибыль является двигателем для накопления капитала и она "будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будет низка или высока заработная плата"4.
В главе «О естественной и рыночной цене» Рикардо, принимая труд за основу стоимости товаров, указывает на то, что важно учитывать случайные отклонения их рыночной или действительной цены от естественной и первичной. При таких отклонениях прибыль то опускается ниже, то поднимается выше общего уровня, вследствие чего варьируется и прилив капитала из других промышленных отраслей. На основе этого Рикардо делает вывод, что норма прибыли между отраслями уравнивается или сохраняет относительную разницу постоянной.
Важным фактором производства в период промышленного переворота является капитал. Рикардо определяет его как часть богатства страны, употребляемую в производстве и необходимую для того, чтобы привести труд в движение.
Стимул к накоплению капитала подрывает тенденция прибыли к снижению: "…прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате всё большего и большего труда"5. Он утверждает, что "...весьма низкая норма прибыли остановит всякое накопление, и почти весь продукт страны, за вычетом платы рабочим, станет собственностью землевладельцев и сборщиков десятины и налогов"6.
Для Рикардо в первую очередь важен рост производительности человеческого труда, потому что он является одним из способов увеличения прибыли, и поэтому Рикардо согласен жертвовать стоимостью основного капитала: "Нельзя отрицать, что некоторое количество капитала было бы потеряно. Но что такое представляет собой владение капиталом или сохранение его — цель или средство? Несомненно, средство. В чём мы нуждаемся, так это в изобилии товаров; если бы могло быть доказано, что, пожертвовав одной частью нашего капитала, мы могли бы увеличить годичное производство тех предметов, которые служат для нашего наслаждения и нашего счастья, тогда, конечно, мы не должны были бы роптать на потерю части нашего капитала"7.
Рикардо говорит о назначении машин и о их применении. Он считает, что назначение машины - это замена большого количества рабочих, и в зависимости от ее стоимости промышленник может либо использовать машину, либо, в силу ее дороговизны, будет использовать труд наёмных работников. Рикардо приходит к выводу, что стоимость машин, применяющихся в производстве, не зависит от стоимости труда, и объяснил это тем фактом, что норма прибыли предпринимателя, занимающегося выпуском машин, изменилась бы и "капитал стал бы притекать к производству таких машин в необычных размерах до тех пор, пока цены машин не вернули бы прибыль к обычному уровню"8. Тем не менее, Рикардо видит в машинах не только положительные, но и отрицательные стороны: "я теперь убедился, что замена человеческого труда машиной часто приносит очень большой ущерб интересам класса рабочих"9, т.к. "часть рабочих лишается работы и население становится излишним в сравнении с фондом для его использования"10.
С появлением лендлордов и арендаторов естественно встаёт вопрос о ренте. Рикардо делает акцент на том, что нельзя давать определение ренте, смешивая это понятие с прибылью от реализации продукции угодий: "когда я говорю о земельной ренте на следующих страницах этого труда, я говорю только о том вознаграждении, которое уплачивается собственнику земли за пользование ее первоначальными и неразрушимыми силами"11. Рикардо говорит о том, что там, где земля есть в изобилии, ренты не существует, а появляется она только тогда, когда предложение земли ограничено, и таким образом делит земельные участки на три типа: худшие, средние и лучшие. Он объясняет суть образования дифференциальной ренты, определяя ее как разницу между стоимостью сельскохозяйственных продуктов на лучших и худших участках. Рикардо замечает, что "приложение добавочного количества труда (к земле) дает пропорционально меньший доход"12, т.е. можно сказать, что он тем самым формулирует закон убывающего плодородия.
Анализируя денежное обращение, Рикардо полагал, что лучшая база денежной системы - это золото, однако допускал замену монеты на бумажные купюры, но в таком случае "бумажные деньги …должны соответствовать стоимости золота"13. Рикардо видит устойчивое денежное обращение главным условием роста экономики. Уровень цен и стоимость денежной единицы определяется соотношением товаров и денежной массы. В свою очередь стоимость денежной единицы находится в зависимости от количества денег в обращении.
Касательно заработной платы, Рикардо полагал, что при поступательном движении общества зарплата будет снижаться, т.к. спрос на рабочие руки увеличивается не так быстро, как приток новых рабочих. Находясь в положении богатства, когда рыночная цена больше естественной, рабочие заводят несколько детей в семьях, то есть резко увеличивают естественный прирост, что в свою очередь ведет к нехватке продуктов питания, вызывает резкий рост цен сельскохозяйственных товаров и земельной ренты. Данная теория Рикардо опирается на положения теории Т.Мальтуса. Вместе с тем Рикардо как сторонник фритредерства был убежден, что заработная плата должна формироваться свободно, зарплаты " должны быть предоставлены частной и свободной рыночной конкуренции, и никогда не должны контролироваться вмешательством законодательства"14. Также Рикардо сформулировал идею о выгодности международного разделения труда и специализации государств на производстве определенных товаров. При этом выигрыш от специализации Рикардо обосновывал не только географическим положением страны, её ресурсами и т.д., но и сравнительным преимуществом страны, то есть ситуацией, когда соотношение затрат данной страны с расходами других стран для нее более благоприятно, чем по другим товарам.
- Экономические исследования Ж. Б. Сэя.
Жан Батист Сэй (1767 – 1832) родился во Франции в купеческой семье. В 1789 году он стал секретарем администратора Клавьера, который тремя годами позднее получил портфель министра финансов. В 1799 году он получил пост члена Трибуната в Комитете финансов. С 1830 года возглавлял кафедру политической экономии в Коллеж де Франсе. Свой основной труд «Трактат политический экономии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» Сэй написал в 1803 г. В 1828 – 1829 годах вышла его работа «Полный курс практической политической экономии», которая стала итогом всей жизни Ж. Б. Сэя и представляла собой расширенное воспроизведение «Трактата».
В первую очередь следует сказать о важном положении, которое было сформулировано Сэем, и впоследствии получило название "Закон Сэя". Этот закон говорит о том, что доходы, получаемые при производстве товаров, в дальнейшем расходуются на приобретение товаров соответствующей им стоимости, а совокупный спрос и совокупное предложение всегда будут уравнены, из чего следует невозможность кризисов перепроизводства. Однако Сэй оговаривался, что перепроизводство возможно в отдельных отраслях, т.е. "равенство Сэя" допускает временное нарушение равновесия на рынке товаров. Из этого равновесия следует, что рынок может саморегулироваться и совершенно не нуждается во вмешательстве извне.
У Ж. Б. Сэя деньги играют исключительно роль посредника. Он делает акцент на том факте, что людям не нужны деньги сами по себе, деньги - это орудие обмена. "Деньги выполняют лишь временную роль в процессе обмена: как только состоялись сделки, всегда оказывается, что за продукты заплачено продуктами"15.
Сэй полагал, что стоимость создаётся не только трудом. Факторами, создающими стоимость, являются труд, земля и капитал. Сэй утверждал, что все эти три фактора взаимодействуют между собой и тем самым участвуют в создании полезных благ, а полезность как раз и придает благам стоимость. В связи с эти были выделены три основных дохода: доход с земли - земельная рента, с труда - заработная плата, и доход от капитала - процент.
Сэй говорил, что каждый фактор производства принадлежит определенному классу, т.е. рабочим - труд, землевладельцам - земля, а капиталистам - капитал, и все три класса являются участниками производственного процесса, взаимодействуют, не имея между собой противоречий. По мнению Сэя капиталистическое общество является гармоничным, основанным на отношениях партнерства.
Для Сэя доход предпринимателя - не просто заработная плата, какую, к примеру, получает, наёмный управляющий. В предпринимателе Сэй видел важнейшую социальную и экономическую функцию, а именно, соединение в себе и управление тремя факторами производства. Поэтому Сэй разделил прибыль предпринимателя на две части: ссудный процент, который предприниматель получает как владелец капитала, и предпринимательский доход, который он получает как руководитель предприятия. Тем самым Сэй подчёркивает важность такого аспекта как предпринимательская способность.
Касательно механических изобретений, которые в начале 19 века появлялись одно за другим, Сэй поначалу допускал введение администрацией ограничений на использование машин, т.е. разрешать их широкое использование только в областях с дефицитом рабочей силы, но позже отказался от этой идеи и расценивал подобные ограничения как нарушения прав изобретателей.
- Экономические исследования Т. Р. Мальтуса
Т. Р. Мальтус (1766-1834) родился в помещичьей семье в сельской местности недалеко от Лондона. Он получил хорошее домашнее образование, а затем окончил Кембриджский университет и принял духовный сан. С 1793 года стал преподавать в колледже Английской Ост-Индской компании, был крайне увлечен дискуссиями на тему взаимосвязи экономических процессов и природных явлений.
В 1798 году Мальтус издал книгу "Опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества". В этой книге автор утверждает (??????? А где именно?), что население растёт в геометрической прогрессии, а средства существования не поспевают за ростом населения, т.к. растут в арифметической прогрессии, а значит, в определенный момент общество будет просто неспособно себя прокормить. Такое отставание Мальтус объясняет ограниченностью земельного плодородия и законом убывающего плодородия почвы: от каждого добавочного вложения капитала и труда в обрабатываемую землю отдача уменьшается.
Причину бедности Мальтус видел не в форме правления, не в неравномерном распределении богатства, а в быстром размножении человека и скупости природы. В соответствии с этой теорией предложение на труд всегда будет расти из-за постоянного преумножения населения, а значит, заработная плата может определяться исключительно прожиточным минимумом, т.е. тем количеством средств, которые элементарно требуются для физического существования индивида.
Как и Д. Рикардо, Мальтус являлся противником "Законов о бедных". Он выступал против государственной помощи малоимущим, считая, что помощь государства осуществляется за счёт средств (налогов), которые выплачиваются из кармана благоразумных, трудолюбивых граждан, при этом последние только страдают от этого, ведь помощь провоцирует рост населения, который увеличивает цены на продукцию и снижает уровень реальной заработной платы для благорозумной части населения.
Также как и Сэй, Мальтус полагал, что при производстве и реализации общественного продукта нельзя обойтись без "непроизводственного класса" или "третьих лиц", т.е. чиновников, юристов, врачей и т.д., оказывающих различные услуги. Без "третьих лиц" по мнению Мальтуса недостижим достаточный спрос и полная реализация произведённого общественного продукта.
Заключение
Итак, творчество И. Рикардо, Ж. Б. Сэя и Т. Р. Мальтуса наполнено идеями "нового" времени эпохи промышленной революции. Положения их теорий доказали, что экономика должна заняться осмыслением достигнутого в работе «Исследование о природе и богатстве народов» основоположником классической политэкономии А.Смитом.
В своем "законе рынков"’ Ж. Б. Сэй впервые ввел проблематику равновесного состояния спроса и предложения, реализации совокупного общественного продукта в зависимости от экономической ситуации на рынке. Этот закон основывается на том, что при подвижных ценах и гибкой заработной плате ставка процентная уравновешивает предложение и спрос, инвестиции и сбережения при полной занятости.
Т. Р. Мальтус выдвинул положение о "третьих лицах", в котором он утверждал, что в создании и распределении совокупного общественного продукта реально участвуют не только производительные, но и непроизводительные слои общества. Т.Мальтусу принадлежит идея о влиянии на материальное благополучие общества численности и темпов прироста населения, что указывает также на взаимозависимость экономических процессов и природных явлений.
В своих исследованиях Д. Рикардо искал источник стоимости и дохода в сфере производства, пытался охватить динамику производства и доходов в целом. Д. Рикардо рассматривал капитализм как естественную и нерушимую форму организации общества.
"Итак, не вывозите капитала и не бойтесь применять машины; пусть процветает промышленный капитализм, хотя положение рабочего будет ухудшаться, - таков объективный смысл констатации Рикардо, показывающих, с одной стороны, его научную беспристрастность и способность к самокритике, а с другой - его полную готовность пожертвовать интересами рабочих во имя развития производительных сил капитализма".16
Список использованной литературы
- Г. Д. Гловели "История экономических учений": учебное пособие, М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011.- 742с.
- Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения" (избранное в 3-х томах), М.: Госполитиздат, 1955. - 539 с.
- М. Блауг "Экономическая мысль в ретроспективе", М.: Дело Лтд, 1996. - 687 с.
- Электронное учебное пособие "История экономических учений": хрестоматия (http://eos.ibi.spb.ru/pluginfile.php/8692/mod_resource/content/0/2_3/6/6_P7_R2_T2.4.html)
2 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.39
3 Там же
4 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.22
5 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.49
6 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.280
7 Д Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.313
8 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.27
9 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.134
10 Д. Рикардо ‘’Начала политической экономии и налогового обложения, М.: Госполитиздат, 1955, с.135
11 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.31
12 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.33
13 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.44
14 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.44
15 http://eos.ibi.spb.ru/pluginfile.php/8692/mod_resource/content/0/2_3/6/6_P7_R2_T2.4.html
16 Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", М.: Госполитиздат, 1955, с.8
2. Сравнительный анализ католичества и протестантства
3. Социальное неравенство принято в социологии изучать в нескольких аспектах раскрывающих всю сложность и мн
4. ПО ТЕМІ ЗМІСТ ЗАСОБИ ТА ЦІЛІ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ Варіант 1 1.
5. Первые христиане 2
6. . При воспалении носа и околоносовых пазух бывают внутричерепные осложнения а тромбоз поперечного
7. негативних форм девіантної поведінки дітей та підлітків
8. Вариант 10 Тест 1
9. The problem of violence
10. Розвиток церковної архітектури в Україні
11. а Возраст самого старшего участника коллектива является определяющим для отношения к возрастной категории
12. 8754588 swkty@gmil
13. Этот праздник со слезами на глазах
14. Цены на социальные услуги
15. КАБАРДИНОБАЛКАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ
16. Политическое развитие и модернизация
17. Локальная сеть от и до
18. тематичний аналіз Розглянуто та схвалено
19. потери в меди на нагрев обмоток при прохождении по ним тока это обычные потери вызванные активным сопрот
20. Институт профессиональных бухгалтеров ИПБ России www