Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
|
УТВЕРЖДАЮ |
|
Председатель Комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Северо-Западном административном округе города Москвы |
|
В.В.Говердовский (оригинал документа подписан) |
|
18.12.2013 (подпись, печать) |
ПРОТОКОЛ № 76/13ПС ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ
по «Материалам по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства объекта офисного (административно-делового) назначения по адресу: район Митино, ул. Дубравная, вл. 50».
Общие сведения о проекте, представленном на публичные слушания:
Территория разработки: Рассматриваемая территория расположена в коммунальной зоне района Митино Северо-Западного административного округа на границе города Москвы и города Красногорска. Земельный участок с адресным ориентиром: Дубравная ул., вл.50 сформирован: с севера - границами города Москвы (по проезду внутреннего пользования), с запада - границами земельного участка складской базы ООО «НППСО «КУРС» по адресу: Дубравная ул., вл.50 используемой для эксплуатации существующей производственно-складской базы и проектирования, строительства и дальнейшей эксплуатации коммунально-складского комплекса (договор аренды земельного участка № М -08-018464 от 18.04.2002 сроком до 18.04.2017 г.), с востока – границами земель общего пользования в соответствии утвержденным межеванием территории проезд внутреннего пользования (распоряжение ДЗР от 05.03.2008 № 310 г. Москвы), с юга – красными линями улично-дорожной сети Дубравной улицы. Участок площадью 1,2 га, расположен напротив РТС «Пенягино».
Сроки разработки проекта: 2013 год
Организация-заказчик: Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (Москомархитектура), 125047, Москва, Триумфальная площадь, д.1, тел. (499) 251-25-95, asi@mka.mos.ru.
Организация-разработчик: ГУП «Главное Архитектурно-планировочное управление», 125047, Москва, Триумфальная площадь, д.1, тел. (499) 250-16-82, 250-08-41, GlavAPU@kpr.mos.ru.
Сроки проведения публичных слушаний: оповещение – 18 ноября 2013 г., экспозиция с 25 ноября 2013 г. по 02 декабря 2013 г. Собрание участников – 09 декабря 2013 г.
Формы оповещения о публичных слушаниях: информационное сообщение о проведении публичных слушаний опубликовано в окружной газете «Москва. Северо-Запад» № 42/169 от 18.11.2013, размещено на официальных сайтах префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы www.szao.mos.ru, управы района Митино www.uprava-mitino.ru, на информационных стендах, размещаемых в зданиях префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы, управы района Митино, органов местного самоуправления муниципального округа Митино в городе Москве, в подъездах или около подъездов жилых домов, оповещение о проведении публичных слушаний направлено заказными почтовыми отправлениями 18.11.2013 правообладателям земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории проекта разработки, депутату Московской городской Думы Скобинову В.П., депутатам Совета депутатов муниципального округа Митино в городе Москве.
Место проведения публичных слушаний: Экспозиция по «Материалам по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства объекта офисного (административно-делового) назначения по адресу: район Митино, ул. Дубравная, вл. 50», проведена с 25 ноября 2013 г. по 02 декабря 2013 г. по адресу: ул. Митинская, д. 35 (здание управы района Митино). Собрание участников публичных слушаний состоялось 09 декабря 2013 г. в 19:00 часов по адресу: ул. Барышиха, д. 17, корпус 1 (в помещении ГБОУ № 1944).
Участники публичных слушаний: Экспозицию посетили 7 участников публичных слушаний. Во время проведения экспозиции поступило 7 предложений и замечаний по обсуждаемому проекту.
В собрании участников публичных слушаний приняло участие 79 участников публичных слушаний, в том числе являющихся: жителями района – 63 человека, имеющими место работы на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 0 человека, представителей правообладателей земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 14 человек, депутатов муниципального округа, на территории которого проводятся публичные слушания – 2 человека.
В ходе проведения собрания участников публичных слушаний внесли 69 предложений и замечаний участники публичных слушаний, являющиеся жителями района – 58 человек, имеющими место работы на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 0 человек, представителей правообладателей земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 11 человека, депутатами муниципального округа, на территории которого проводятся публичные слушания – 0 человек.
После проведения собрания участников публичных слушаний поступило – 72 замечания и предложения.
Приняли участие в публичных слушаниях по данному проекту – 158 участников публичных слушаний.
Предложения и замечания участников публичных слушаний по обсуждаемому проекту, поступившие:
1.в период работы экспозиции по материалам проекта поступило - 7 предложений и замечаний (приложение 1);
2. во время проведения собрания участников публичных слушаний поступило – 69 предложений и замечаний (приложение 2);
3. после проведения собрания участников публичных слушаний поступило - 72 предложения/замечания (приложение 3).
Члены комиссии: (оригинал документа подписан) (к протоколу от 18.12.2013 № 76/13ПС)
|
Первый заместитель префекта Северо-Западного административного округа города Москвы |
Прищепов А.М. |
|
Заместитель префекта Северо-Западного административного округа города Москвы |
Ховрин А.Ю. |
|
Заместитель префекта Северо-Западного административного округа города Москвы |
Малиничев Н.А. |
|
Начальник Управления градостроительного регулирования Северо-Западного административного округа города Москвы |
Приймак Г.В. |
|
Начальник управления архитектуры, строительства реконструкции и землепользования префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы |
Рыжков А.В. |
|
Начальник Территориально-планировочной мастерской Северо-Западного административного округа города Москвы |
Лядухина Е.А. |
|
Начальник Управления городского имущества в Северо-Западном административном округе города Москвы |
Симонов С.О. |
|
Заместитель директора Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы «Управление особо охраняемыми природными территориями по Северо-Западному административному округу» |
Тихомиров В.М. |
|
Начальник правового управления префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы |
Михерева Е.В. |
|
Глава управы района Митино города Москвы
|
Пушкарев С.А. |
|
Делегированный депутат Совета депутатов муниципального округа Митино |
Кононов И.Г. |
|
Ответственный секретарь комиссии: Главный специалист управления архитектуры, строительства реконструкции и землепользования префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы |
Кузнецова А.Б. |
Приложение № 1 к протоколу от 18.12.2013 № 76/13ПС:
Утверждено Комиссией по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО.
Предложения и замечания участников публичных слушаний по «Материалам по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства объекта офисного (административно-делового) назначения по адресу: район Митино, ул. Дубравная, вл. 50», поступившие в период работы экспозиции:
|
№ п/п |
№ записи по книге |
Ф.И.О. |
Содержание замечания и предложения |
|
|
Решение от 10.12.2013 № 16-01 |
Совет депутатов муниципального округа Митино |
1.Не согласовать проект градостроительного плана земельного участка ул. Дубравная, вл. 50» для осуществления строительства объекта офисного (административно-делового) назначения. 2.Предложить разработать проект с учетом размещения многофункционального паркинга с комплексом по обслуживанию автомобилей. |
|
|
1-1 |
Селиванова О.А. |
Категорически против, прилегающая дорога не обеспечит отсутствие пробок, активно используется жителями. Этажность 17 этажей превышает разрешенную 25м. В материалах указана площадь 1,2 га, хотя по факту участок 8 га. |
|
|
1-2 |
Попова М.А. |
Территорию осваивать надо, проект поддерживаю с учетом доработки, снизить высотность. |
|
|
1-3 |
Есаян А.Б. |
Пересмотреть проект, доработать, снизить этажность здания. |
|
|
1 |
Смирнова Т.М |
Против проекта в предложенном варианте. 4) исключить у земельного участка разрешенный вид использования: "1.1.8. Объекты размещения коммерческих организаций, связанных с проживанием населения 1001 08 |
|
|
2 |
Кропотова М.В. |
1)Категорически против предложенного проекта ГПЗУ «ГПЗУ для осуществления строительства объекта офисного назначения по адресу: ул. Дубравная, вл. 50» . Документация содержит большое количество ошибок и несоответствий с материалами по обоснованию, представленными на сайте управы. В «Сводном градостроительном регламенте участка» площадь участка указана неверно, реальная площадь участка гораздо превышает указанные 1,2 га. В таком виде предложенную документацию отклонить и доработать, исправив ошибочные данные.
А) предусмотреть проекте расширение проезжей части участок И-Ж-Е-В-Д т.к. этот проезд активно используется жителями. Б) Снизить высотность здания до 10-12 этажей В)Устранить документах ошибочную информацию о размере участка планировки. В действительности площадь участка не 1,2 Га, а около 8 Га. После внесения изменений вынести повторно проект на публичные слушания, поскольку в районе Митино (СЗАО) есть некоторый недостаток офисных зданий и в доработанном варианте проект был бы уместен. |
|
|
3 |
Ягельницкий А.А. |
Категорически против предложенного Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства объекта офисного (административно-делового) назначения по адресу: район Митино, ул.Дубравная, вл.50. Исключить из ГПЗУ разрешенное использование для гостиниц, размещения граждан, апартаментов и иное аналогичное. Вернуться к параметрам, первоначально утвержденным ГЗК: не выше пяти этажей (16 метров), по площади – не более 6000 кв. метров. Офисный центр не будет пользоваться спросом в этом месте, есть риск размещения нелегальных мигрантов. Расположение такого объекта около школы неуместно. |
Приложение № 2 к протоколу от 09.12.2013 № 76/13ПС:
Утверждено Комиссией по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО.
Предложения и замечания участников публичных слушаний по «Материалам по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства объекта офисного (административно-делового) назначения по адресу: район Митино, ул. Дубравная, вл. 50», поступившие в ходе проведения собрания участников публичных слушаний:
|
№ п/п |
№ записи по книге |
Ф.И.О. |
Содержание замечания и предложения |
|
|
1-1 |
Аристов С.В. |
Категорически против проекта ГПЗУ по осуществлению строительства объекта офисного (ОРП) по адресу: Дубравная улица, владение 50, район Митино. Пересмотреть проект!!! |
|
|
1-1 |
Ковалева О.Л. |
Категорически против ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-2 |
Зеленцов А.О. |
Категорически против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-2 |
Лёмин Н.А. |
Категорически против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей. Также считаю строительство гостиницы недопустимым. |
|
|
1-3 |
Смирнов П.П. |
Категорически против ГПЗУ по адресу Дубравная владение 50. Построить школу. |
|
|
1-4 |
Аристова Н.М. |
ГПЗУ по осуществлению строительства объекта офисного (административно-делового назначения) по адресу: ул. Дубравная, владение 50 район Митино - ПРОТИВ. Категорически против строительства высокоэтажного здания вблизи школы, домов. Огромная парковка, количество автомобилей ухудшит и без того сложную транспортную обстановку в этом районе, а экология ухудшится. |
|
|
1-4 |
Глебова С.А. |
Повесить камеры на пересечении ул. Барышихи и 3-го Митинского переулка. Построить на обсуждаемом участке дом детского творчества или спортивный дворец. |
|
|
1-5 |
Мухина Е.Б. |
Категорически против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-5 |
Манерова Т.М. |
Я считаю, что в строительстве данного огромного здания нет никакой необходимости. И уж совсем недопустимо устраивать там «места для проживания» сотрудников. Это означает общежитие для мигрантов. И это возле школы!!! Наших детей по району после такой застройки мы сможем водить не иначе, как за руку! Это будет постоянный страх за их жизнь и здоровье. Считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «Сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. Назначить повторные слушания после внесения поправок. |
|
|
1-6 |
Корнинкова Н.Д. |
Против проекта ГПЗУ, по адресу: ул. Дубравная,50. Считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-6 |
Ляшин А.А. |
Категорически против. |
|
|
1-7 |
Винокурова Н.В. |
Против проекта ГПЗУ, по адресу: ул. Дубравная,50. Считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-7 |
Петров А.В. |
Категорически против ГПЗУ. |
|
|
1-8 |
Тарасов Д.А. |
Уменьшить высоту до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-8 |
Вежалис В. |
За проект! |
|
|
1-10 |
Богаевская О.В. |
Категорически против строительства по адресу: Дубравная, вл.50. Единственное, что возможно строить на этом месте – это второй корпус школы 1944. |
|
|
1-10 |
Смирнова Н.Е. |
Категорически против. Против проекта ГПЗУ, по адресу: ул. Дубравная,50. Считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-11 |
Сергеева М.М. |
|
|
|
1-11 |
Белжеларский Е.А. |
Категорически против. Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым отказаться от строительства в рамках данного проекта и отклонить проект. В целом он ухудшает жилищную и транспортную ситуацию в районе. Назначение объекта в соответствии с заказом, представленным на публичных слушаниях, вызывает много вопросов, а ответы на них не внушают доверия и звучат неубедительно. |
|
|
1-12 |
Салтанович Е.А. |
Категорически против. Против проекта ГПЗУ, по адресу: ул. Дубравная, 50. Считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. Предлагаю рассмотреть на этом месте строительство необходимых для района: школы, поликлиники, спортивного комплекса (Не торгового! А только спортивного). |
|
|
1-13 |
Салтанович В.А. |
Категорически против. Против проекта ГПЗУ, по адресу: ул. Дубравная, 50. Считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. Предлагаю рассмотреть на этом месте строительство необходимых для района: школы, поликлиники, спортивного комплекса (Не торгового! А только спортивного). |
|
|
1-13 |
Захаров А.В. |
Не доработан проект. Против. |
|
|
1-14 |
Фадеева С.Н. |
Категорически против. Категорически против ГПЗУ. Новый корпус школы № 1944. |
|
|
1-15 |
Селиванова О.А. |
Категорически против. |
|
|
1-16 |
Горин С.А. |
Категорически против любого строительства кроме дополнительного корпуса для школы № 1944. Категорически против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-17 |
Иванов П.В. |
Категорически против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-18 |
Аверкина Н.В. |
Я категорически против строительства автобусных парков, против строительства торгового центра и парковок на территории парка. Категорически против гостиницы для гастарбайтеров. |
|
|
1-19 |
Аверкина Н.В. |
Я категорически против строительства гостиницы по адресу: ул. Дубравная 50, против строительства ТЦ на территории парка, а также против строительства автобусного парка в 8 мкр. Митино (напротив жилых домов). |
|
|
1-20 |
Аверкина А.В. |
Я против строительства торгового центра на территории парка, строительства гостиницы на ул. Дубравная и строительства автобусного парка! |
|
|
1-21 |
Зендрихова С.А. |
Против проекта ГПЗУ. Не обосновано увеличение высотности с 25 до 62м. Нужно учесть, что в д48 есть стояк квартир в 1 подъезде, в котором 3 окна выходят на север и только 1 на запад, точно на предполагаемую башню. Т.е. будет заслонено единственное окно, куда попадает солнечный свет. Необходимо предоставить документы по расчету транспортных моделей и инженерных сетей. Исключить в 1.1.8 из п.6.3 ОВРИ. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-22 |
Бабушкин А.В. |
Я выступаю против данного проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать совсем. Исправить ошибки. После корректировки повторно представить проект на публичные слушания! |
|
|
1-23 |
Русанова В.В. |
Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-24 |
Тарасова Ю.В. |
Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент заменить п.6.3 ОВРИ. 1.1.17, 1.1.9» П.6.4 убрать. После внесения поправки повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-26 |
Жданкина О.В. |
Категорически против проекта ГПЗУ. |
|
|
1-28 |
Снакин Г.К. |
Против строительства по заявленному проекту. На этом месте необходимо построить быстровозводимый гараж для жителей, с инфраструктурой. |
|
|
1-27 |
Силкин Р.С. |
Очень большая этажность. Большой трафик машин. |
|
|
1-29 |
Карташилов Е.Г. |
Против строительства по заявленному проекту. На этом месте необходимо построить быстровозводимый гараж для жителей, с инфраструктурой. |
|
|
1-30 |
Охлопкова К.А. |
Категорически против проекта ГПЗУ. Лучше построить на этом месте новый корпус для школы №1944, т.к. в этом не хватает помещений для всех классов, и в настоящее время школа № 1944 вынуждена арендовать часть помещений школы №1463 для своих первых классов. |
|
|
1-31 |
Юдин Н.Д. |
Против данного проекта и строительства по данному проекту. Необоснованно большое здание, неточности в проекте. |
|
|
1-32 |
Разумная Т.С. |
Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-33 |
Лишневская И.А. |
Категорически против ГПЗУ и строит ельства. Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-34 |
Иванюженко О.В. |
Категорически против ГПЗУ истроительства. Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-35 |
Снакин К.В. |
Против строительства по заявленному проекту. На этом месте необходимо построить быстровозводимый гараж для жителей, с инфраструктурой. Необходимо устроить второй проезд от ул. Дубравная к дому 48 по ул. Дубравная. |
|
|
1-37 |
Стронк А.В. |
Категорически против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд к школе №1944. Вместо офисного здания построить здание начальной школы (№1944), чтобы не было социальной напряженности между школой №1944 и школой, где арендуются классы для начальной школы. Все это создает массу неудобств для детей и родителей из-за удаленности. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. Если, все же проект будет утверждаться, то просьба уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. Желательно построить социальный объект, а не офис. |
|
|
1-38 |
Жердева Т.Д. |
Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-39 |
Пекелис Л.А. |
Считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей. |
|
|
1-40 |
Игонина О.А. |
Категорически не согласна с проектом ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-41 |
Щуб О.Б. |
Категорически против. Проект не доработан. Вопрос о дорожно-транспортной ситуации не доработан. А конкретнее совсем не учтен. |
|
|
1-42 |
Коняева А.С. |
Категорически против. Вопрос не изучен, конкретных ответов на вопросы: 1) как будет решаться вопрос с дорожно-транспортной ситуацией района? 2) Для каких нужд требуется такая высота и метраж здания? 3) Как после завершения строительства будет использоваться здание? 4) Сотрудник представителей застройки не владеет полной информацией. |
|
|
1-36 |
Чубашвили М.З. |
Против строительства по заявленному проекту на этом месте. Необходимо построить быстровозводимый гараж для жителей, с инфраструктурой. |
|
|
1-44 |
Зендриков К.Ю. |
Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. Предусмотреть инженерную защиту прилегающих территорий от несанкционированных парковок. Предусмотреть систему пешеходных переходов к объекту. Представить результаты оценки транспортных потоков и обеспеченности проекта инженерных инфраструктур. Предлагаю отправить проект на доработку и после учета замечаний вынести на публичные слушания. |
|
|
1-46 |
Комаров Л.В. |
Доработать проект, выставленный на сайте, по замечаниям, высказанным на собрании, слушания повторить. Просьба – предложение: 1)Рядом со школой №1944 и домом №48к1 построить корпус для начальных классов этой школы (сейчас детей отселили).
|
|
|
1-47 |
Кузнецова М.Г. |
Я против проекта, т.к. будет сильно загружено движение по Дубравной улице |
|
|
1-48 |
Анохина М.М. |
Я против проекта, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-49 |
Белова С.И. |
Предлагаю уменьшить высотность до 9 этажей. Построить здание школы для начального образования 1-4 классы для школы 1944. В листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. Категорически против. |
|
|
1-50 |
Колобахин А.А. |
Категорически против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-51 |
Бельский С.П. |
Против проекта ГПЗУ в представленном варианте. Предложения по изменениям: - уменьшить высоту здания до 10 этажей. - расширить проезд ведущий к школе 1944. - В листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-52 |
Орловская Ю.К. |
Категорически против строительства. Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-35 |
Ханзяров Р.Х. |
Категорически против строительства. (подробнее на указанные электронные адреса. |
|
|
1-54 |
Демина К.А. |
Категорически против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-55 |
Шевырева Ж.И. |
Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей. Против использования участка для проживания в связи с уже критически большой плотностью населения в Митино. Считаю целесообразным озеленение территории и создание спортивного центра с бассейном, поскольку в Митино критически не хватает спортивных центров, несмотря на включение Митино в программу «Спорт Москвы до 2020 года». Против объектов высокой посещаемости, в связи с критической транспортной ситуацией в Митино. |
|
|
1-56 |
Яковлева С.Б. |
Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-57 |
Комарова К.В. |
Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-58 |
Ермакова О.А. |
Считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе, уменьшить высотность здания. После внесения поправок вынести проект на публичные слушания. |
|
|
1-59 |
Кораблева В.А. |
Считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-60 |
Герасименко С.А. |
Против проекта ГПЗУ, Уменьшить высотность. Решить проблему проезда автотранспорта. В нынешнее время этот участок сильно перегружен в связи с приездом школьников и детей в дет. Сад. Доработать и вынести на обсуждение заново. |
|
|
1-61 |
Галимзянов М.Х. |
Против проекта ГПЗУ. Считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. |
|
|
1-62 |
Федулов Д.В. |
Против проекта ГПЗУ, считаю необходимым расширить проезд, ведущий к школе №1944, уменьшить высоту здания до 10-12 этажей, в листе «сводный градостроительный регламент участка» заменить в п.6.3. ОВРИ «1.1.7-8» на «1.1.7,1.1.9», п.6.4. убрать. После внесения поправок повторно представить проект на публичные слушания. Хочу, чтобы на этом месте построили объект соц. Назначения, который так необходим данному микрорайону Митино. |
|
|
1-63 |
Литосов С.В. |
По обсуждаемому проекту необходимо сказать следующее: изначально отрезанный от ландшафтного парка кусок территории был предназначен для спортшколы Третьяка! Теперь речь идет о строительстве 17!этажного здания, по которому даже не проходило экспертизы проекта! Категорически против строительства так как: 1) В Митино достаточно торговых центров и без этого здания. 2) В случае строительства будет нанесен непоправимый ущерб парку. 3) Экология района будет резко ухудшаться из-за скопления транспорта около этого объекта. Стройку необходимо прекратить! |
Приложение № 3 к протоколу от 18.12.2013 № 76/13ПС:
Утверждено Комиссией по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО.
Предложения и замечания участников публичных слушаний по «Материалам по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства объекта офисного (административно-делового) назначения по адресу: район Митино, ул. Дубравная, вл. 50», поступившие после проведения собрания участников публичных слушаний:
|
№ п/п |
Ф.И.О. |
Содержание замечания и предложения |
|
1. |
Шишков А.В. |
Я, Шишков Александр Владимирович, житель района Митино выступаю категорически против строительства Офисного центра по адресу Дубравная улица д. 50, т.к. проект строительства данного объекта имеет разрешенное использование - "Коммерческое проживание населения". Кроме того, возможная этажность здания (17 этажей) превышает разумные пределы (8-10 этажей). Прошу учесть мое мнение при принятии решения о строительстве данного объекта. |
|
2. |
Ханзяров Р.Х. |
Я категорически против строительства этого многоэтажного «офиса» (общежития для мигрантов?!?) в условиях отсутствия полноценных органов местного самоуправления в Москве (бесконтрольность) и силами «понаехавщих тяп-ляп строителей» (где свои!?!). К тому же строительство объектов для «понаехавщих» не отвечает интересам наших коренных жителей. Тут и так бесконечные московские и подмосковные пробки и от этих «понаехавщих»/«инвесторов» уже дышать нечем (улицу Дубравная уже несколько раз расширяли, столбы переносили и многие газоны «укатали в асфальт»). Поэтому предлагаю на этом месте построить (в перспективе) начальную школу (по просьбам жителей) или присоединить эту территорию к ООПТ и засадить деревьями и кустарниками (в т.ч. фруктовыми и ягодными). Кроме того, как показывает практика, кроме строительного шума и ухудшению криминальной обстановки в районе это приведет и к тому, что: - разведут грязи вокруг этого строительства; - мощная строительная техника (в т.ч. «армянские КАМАЗы без тормозов»!) испортят тротуары, газоны и дороги рядом с этим строительством (будут сыпаться щебенка и «лепешки» бетона); - ещё больше ухудшится транспортная обстановка в районе; - будут безжалостно вырублены имеющиеся деревья и кустарники (а что с этих «понаехавших - временщиков» взять – не им же здесь жить и дышать свежим воздухом!), а вместо них будут высажены чахлые саженцы и/или мелкие кустарники, которые ещё неизвестно как приживутся и когда вырастут; - качество строительства будет на уровне «тяп-ляп» (и наш дом 17 лет назад так построили!) и не будет исключена возможность падения строительного крана, обрушения строительных лесов и/или этих строений, а могут и пожар устроить!?!; - ещё больше увеличится количество «понаехавших - временщиков», проживающих в нашем районе на съемных квартирах-общежитиях без регистрации, за которых платим за услуги ЖКХ мы (зарегистрированные). |
|
3. |
Шутилина Е.С. Воронина Л.В. Макарова И.А. Байдина Н.Н. Алиева З.Э. Алиева Э. Д. Комаров В.А. Сорокина С.Ю. Сорокин И.Г. Шатмо И. Пекелис Ю.И. Елина И.А. Гриилов Г.Е. Пекелис Л.А. Жерздева Т.Д. Осетрова Е.В. Шумский И.В Игревский В.В. Силаева М.В. Кучина Ю.С. Кучин Д.И. Майстрович Г.С. Шутилина С.Г. Шутилин С.В. Рябикина А. Новикова В.А. Зубрицкая П.В. Корнийчук В.В. Силаев С.А. Сидоренко С.Н. Краснова С.М. Бельский К.С. Белянская Е.Н. Чабиуллин А.А. Тонаканян Н.В. Кудец О.Г. Валеев Д.В. Шубуров И.А. Голубева Т.В. Бельский С.П. Барбоив И.П. Сергеев Д.Е. Дубовская А.Г. Шрилин К.С. Валеев Д.В. Коноплева С.Н. Ляпин И.А. Пуздраг А.Ю. Чукрова А.В. Алиев Э.Э. Зотов А.А. Макарова О.М. Догмин Д.В. Тижоренко А.П. Соловьев С.Д. Гордеева Т.Я. Тихонов Е.В. Сорокина А.И. Литвинова Н.В. Новикова С.А. Михайлова А.А. Барсуков А.А. Орта М.Х. Балашов В.В. Шубурова Е.В. Раткин В.А. Раткина И.А. Беда Д.А. Лашина Л.А. Кравченко (70 подписей) |
Мы, нижеподписавшиеся граждане, участники публичных слушаний по проекту «ГПЗУ для осуществления строительства объекта офисного назначения по адресу: Ул. Дубравная, вл.50» в порядке пункта 5 части 17 статьи 68 Градостроительного кодекса города Москвы направляем свои письменные предложения и замечания. В соответствии с пунктом 3 части 19 статьи 68 просим внести нижеизложенные предложения и замечания в протокол публичных слушаний. Мы категорически против данного проекта и требуем его отклонить по следующим основаниям: 1)В проекте необходимо предусмотреть расширение проезжей части (участок И-Ж-Е-В-Д «генерального плана застройки»), т.к. указанный проезд активно используется как жителями соседних домов, так и родителями привозящими детей на занятия в школу № 1944. 2)Представленная на публичные слушания документация содержит ошибки на стр.20 в разделе 4 «графические материалы» п.5. Чертеж «Сводный градостроительный регламент участка» М1:2000. В листе «Сводный градостроительный регламент участка» необходимо внести следующие поправки:
3)В связи с тем, что для рассматриваемого участка установлена предельная высота зданий 25 метров, считаем необходимым снизить этажность корпуса административно-делового назначения до 10-12 этажей. В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 1 статьи Градостроительного кодекса города Москвы, просим принять решение о нецелесообразности утверждения представленного на публичные слушания проекта « ГПЗУ для осуществления строительства объекта офисного назначения по адресу : ул. Дубравная , вл.50». После внесений изменений просим вынести повторно проект на публичные слушания, поскольку в районе Митино (СЗАО) имеется некоторый недостаток в офисных зданиях, и в доработанном виде проект был бы вполне уместен. |
Ответственный секретарь Комиссии (оригинал документа подписан) А.Б.Кузнецова
PAGE \* MERGEFORMAT18