Доклады дискуссии справочные материалы Москва 2006 ББК 66

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Московский государственный институт международных

отношений (университет) МИД России

Российская ассоциация международных исследований

Àнтиглобализм

и глобальное

управление

Д оклады, дискуссии,

справочные материалы

Московский государственный институт

международных отношений

(университет) МИД России

Российская ассоциация международных

исследований

Àнтиглобализм

и глобальное

управление

Доклады, дискуссии,

справочные материалы

Москва

2006

ББК 66.0

А 72

А 72 Антиглобализм и глобальное управление : Доклады,

дискуссии, справочные материалы. – М.: МГИМО (У) МИД

России, 2006. – 440 с.

Сборник научных работ освещает основные тенденции раз-

вития теории и практики глобального управления и антиглоба-

лизма. Особое внимание в книге уделяется сочетанию различных

форм подачи материала: в виде аналитических докладов, «выжи-

мок» интернет-дискуссий и подборки справочных материалов,

облегчающих дальнейшее самостоятельное изучение темы.

Книга предназначена для студентов и аспирантов, изучающих

мировую политику, аналитиков и исследователей в области ми-

ровой политики и международных отношений.

ISBN 5-9228-0211-9

Ответственный редактор: Д.Н. Песков

Редактор приложений: Д.А. Захарова

Координатор: Н.В. Винник

Дизайн и верстка: Н.В. Винник

В подготовке издания принимали участие:

Е.Л. Кулина, А.Н. Михеев, А.Ю. Козлов

ISBN 5-9228-0211-9 © МГИМО (У) МИД России, 2006

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Содержание

Введение ...................................................................................................................... 6

ЧАСТЬ 1. ГЛОБАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ (ДОКЛАДЫ) ..................... 9

Олег Барабанов

Девять кругов «Ада».Темы для обсуждения в блоке

«Глобальное управление» ......................................................................... 10

Олег Барабанов

Глобальное управление как тема для научного анализа ........... 12

Сергей Афонцев

Индивид, глобальное управление и демократия .......................... 32

Андрей Зиновьев

Глобализация как символическая борьба и вызов

для политической науки ............................................................................ 50

Иван Золотухин

Человек в эпоху глобализации. Парадигмы развития ................ 59

Максим Михайленко

Будущее транснациональной Ганзы: aut Caesar aut nihil? ............ 65

Елена Чеботарева

Глобалистическая идеология: онтология рая ................................. 74

Филипп Казин

Глобализация как «закат империи»

или зачем Европейскому Союзу Большая Европа? ...................... 80

ЧАСТЬ 2. АНТИГЛОБАЛИЗМ (ДОКЛАДЫ) ................................... 85

Алексей Козлов

Семь небес «Рая» (Примерная тематика докладов) ...................... 86

Дарья Захарова, Дмитрий Песков

Антиглобалисты — «миф в себе» ........................................................... 89

Алексей Козлов

Противники глобализации – кризис идентичности ................... 114

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Алексей Козлов

Социальный форум как форма взаимодействия

партий и движений .................................................................................... 120

Екатерина Кулина

Антиглобализм. Сделано в Мексике .................................................. 123

Дарья Захарова

Источники финансирования антиглобалистского

движения (на примере Канады) ........................................................... 130

ЧАСТЬ 3. ДИСКУССИИ .................................................................. 139

Сергей Афонцев, Дарья Захарова

Два взгляда на глобальный мир:

плоды виртуального диалога (введение) ........................................ 140

Рыночная самоорганизация как механизм глобального

управления ..................................................................................................... 147

Международные организации:

путь к корпоративному авторитаризму? ......................................... 178

США как глобальное государство .............................................................. 194

Россия как часть мировой антиглобалистской коалиции .............. 223

Антиглобалистская тематика в преподавании

международных отношений .................................................................. 249

Greenpeace как сеть и антиглобалистская организация:

сбор фактов и мнений ............................................................................... 261

Антиглобалистское движение в России .................................................. 270

Антиглобализм – это вирус ............................................................................ 278

Антиглобализм и/или терроризм? ............................................................. 291

А что вообще такое «сеть»? ........................................................................... 302

Социальная роль новых технологий ........................................................ 319

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ОРГАНИЗАЦИИ ............................................... 329

Глобальное управление ............................................................... 330

Антиглобализм ..............................................................................347

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ ...................................... 371

Глобальное управление .............................................................................. 372

Организации, осуществляющие глобальное регулирование ......... 372

Элитарные структуры ....................................................................................... 378

Научные центры, занимающиеся глобальным управлением .......... 380

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Антиглобализм ............................................................................................... 383

Научно-исследовательские, аналитические центры .................... 383

Медиа-ресурсы .................................................................................................. 390

Сети и сообщества .......................................................................................... 392

Политические партии ..................................................................................... 399

Политические и социальные проекты .................................................. 407

Комитеты солидарности ............................................................................... 416

Социальные форумы ...................................................................................... 418

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. СВЯЗИ МЕЖДУ ВЕБ-САЙТАМИ ...................... 423

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ОПРОСЫ НА САЙТЕ ........................................ 433

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ ................................ 437

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

7 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Введение

Уважаемые читатели!

При подготовке этой книги редакторы поставили перед собой

сложную задачу переноса «на бумагу» результатов исследовательс-

кой деятельности, которая велась в основном в интернете и по за-

конам интернета. Такой подход потребовал целого ряда новых ре-

шений – от переноса материалов форума до прописывания веб-ад-

ресов конкретных статей. Насколько хорошо была решена задача,

и имеет ли она вообще решение, судить трудно, но сама по себе

попытка, на наш взгляд, заслуживает внимания.

Модераторы конференции – группа исследователей, специали-

зирующихся на вопросах антиглобалистского движения, глобально-

го управления и новых информационных технологий, – создали при

поддержке Национального фонда подготовки кадров и Российско-

го гуманитарного научного фонда сайт, на котором на регулярной

основе собирались и обсуждались различные документы, аналити-

ческие статьи и научные концепции, претендующие на осмысление

и анализ явлений из области мировой политики: антиглобалистско-

го движения и механизмов глобального управления.

За время, прошедшее с открытия конференции, были собраны

уникальные базы данных документов, аудио, фото и видео-матери-

алов, позволяющих детально и аргументированно исследовать ан-

тиглобалистское движение и механизмы глобального управления.

На основе этих материалов был проведен ряд исследований меха-

низмов глобального управления и антиглобалистского движения,

многие из которых были представлены на конференцию в качестве

докладов. Эти доклады, опубликованные в Частях 1 и 2, составили

основу данного сборника.

На открытом в рамках конференции форуме участники конфе-

ренции обсуждали наиболее острые вопросы, выкладывали инте-

ресные ссылки и материалы, комментировали актуальные события

мировой и российской политики. Были открыты и обсуждены бо-

лее 40 тем, касающихся антиглобалистского движения и механиз-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ВВЕДЕНИЕ 8

мов глобального управления, организаций, составляющих анти-

глобалистское движение, организаций, занимающихся глобаль-

ным управлением, глобальным регулированием, взаимодействия

этих организаций и др. Материалы форума с минимальной редак-

торской правкой опубликованы в Части 3 данного сборника.

Еще одной категорией работы, проделанной за время проведе-

ния конференции, стал сбор, анализ и составление аннотированно-

го каталога ссылок сайтов основных организаций-участников анти-

глобалистского движения и глобального управления. К моменту

публикации каталог включает около 100 ссылок с описаниями орга-

низаций и их сайтов, структурированных по специфике организа-

ционной структуры, тематике деятельности и сайтов. Все материа-

лы из каталога ссылок представлены в разделе Приложений 1 и 2.

Для анализа связей внутри организаций глобального управле-

ния и антиглобалистского движения использовались новые мето-

дики анализа информационных потоков, основанные на возможно-

стях интернета. Визуализация таких связей представлена в Прило-

жении 3.

Все время работы конференции на сайте проводились опросы

посетителей сайта по наиболее спорным и противоречивым воп-

росам антиглобалистского движения и глобального управления.

Результаты этих опросов мы также предоставляем вниманию бла-

госклонного читателя в Приложении 4.

Внимательный читатель, наконец, заметит еще одну особен-

ность этой книги: перед началом каждого из докладов указан клас-

сификационный код и постоянный адрес статьи на новом научном

портале www.worldpolitics.ru. Классификационный код построен по

правилам классификатора международных отношений и мировой

политики MGI (mnemonics generated index), разрабатываемого сегод-

ня группой сотрудников и экспертов Центра интернет-политики

МГИМО (У). Такая технология позволяет эффективно классифици-

ровать любые документы в предметной области, агрегировать он-

лайновую и оффлайновую работу, отслеживать и искать релевант-

ную информацию.

Внимательного Вам чтения!

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

9 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Информационное письмо, положившее начало работе конфе-

ренции «Антиглобализм и глобальное управление»:

« Leсtori benevolo. Urbi et orbi

Благосклонный читатель!

Приветствуем тебя! Если ты читаешь сейчас это письмо, получив

его по нашей рассылке, или зайдя на сайт РАМИ, то, возможно, тебе

небезразличны круги ада современной мировой политики. Мы хо-

тим провести тебя по ним и посмотреть вместе на тайные силы, ко-

торые управляют миром. Которые, как написал в своих недавних ме-

муарах Дэвид Рокфеллер (https://www.ozon.ru/context/detail/id/1547016;

http://www.vremya.ru/print/83016.html), по мнению многих, «поднимают-

ся из глубин зла». В общем, Данте был бы доволен.

«Во всем виновата глобализация!». Ты, наверное, уже слышал эту

фразу. Она стала почти такой же избитой, как «во всем виноват Чу-

байс». Теория заговоров и мировой закулисы неразрывно связана с

ней. Но так ли это?

Мы предлагаем тебе самому разобраться во всем этом. Глобальное

управление и антиглобализм – это одни из наиболее интересных и слож-

ных тем в международных исследованиях. Вокруг каждой из них уже сло-

жились свои мифы и легенды. В обеих из них присутствует и романтика

тайны, и даже мистика звука. Вслушайтесь, например, в звучание фраз

«Бильдербергский клуб» (http://www.bilderberg.org) и «Декларация Ко-

чабамбы» (http://www.starhawk.org/activism/cochabamba-dec.html). Все

это формирует серьезный научный вызов, и наша задача – бесприст-

растно разобраться в этих сложных проблемах.

Опыт истории говорит нам, что для понимания тайных пружин мира

лучше всего самим создать тайное общество, недоступное для непос-

вященных. Поэтому мы формируем нашу новую Трехстороннюю комис-

сию (http://globalanti.risa.ru/presenters.php). Вступай в нее, благосклон-

ный читатель, и присоединяйся к нам. Вместе мы поймем этот мир и,

наверное, сделаем его лучше.

Координаторы Трехсторонней комиссии интернет-конференции:

Олег Барабанов – отвечает за блок «Глобальное управление» (ус-

ловный «Ад»). Кандидат исторических наук, доцент кафедры мировых

политических процессов МГИМО, член экспертного совета по между-

народным делам при Совете Федерации. E-mail: barabanov@mgimo.ru.

Алексей Козлов – отвечает за блок «Антиглобализм» (условный

«Рай»). Кандидат философских наук, президент Фонда «За экологичес-

кую и социальную справедливость», эксперт World Information Service

on Energy (WISE) (http://www.antenna.nl/wise). E-mail: nonukes@vmail.ru.

Дмитрий Песков – отвечает за связь двух предыдущих блоков

(условное «Чистилище»). Заместитель проректора по научной работе

МГИМО (У) МИД России, директор Центра интернет-политики МГИМО (У)

МИД России. E-mail: peskov@mgimo.ru. »

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1

ГЛОБÀЛЬНОЕ

УПРÀВЛЕНИЕ

(ДОКЛÀДЫ)

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

10 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Девять кругов «Àда».

Темы для обсуждения

в блоке «Глобальное

управление»

Автор: Олег Барабанов

Sub umbra alarum tuarum.

In bocca inimicorum nostrorum.

Круг первый. История концепций всемирной власти, универ-

сализма и глобального управления. Идеальное устройство мира и

утопизм.

Круг второй. Основные институты глобального управления

(«мировое правительство», квази-парламент, глобальная юстиция,

международный банк для финансирования глобальных проектов,

глобальная бюрократия и пр.). Концепция «управления без прави-

тельства». Процесс принятия решений на глобальном уровне. Про-

блема гражданского контроля за глобальной политикой. Вопрос о

демократизме глобального управления.

Круг третий. Глобальное управление и государственный суве-

ренитет. «Гибкие» концепции суверенитета. «Суверенитет ответ-

ственности» и дробный суверенитет. Проблема международного

вмешательства во внутренние дела государств. Дискуссия о «недо-

статочности»/«недоработанности» международного права. Предло-

жения о переходе от международного права к «конституционному

праву народов».

Круг четвертый. Практика глобального регулирования. Дея-

тельность ООН по наднациональной координации политических

решений. Проекты реформы ООН. Предложения Программы разви-

тия ООН и К.Аннана. Доклад комиссии Л.Брахими и дискуссии о са-

мостоятельном миротворчестве ООН. Сессия Тысячелетия ГА ООН.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 11

Объединения ведущих государств мира и их влияние на выработку

глобальной политики. «Большая семерка/восьмерка». Бреттон-Вуд-

ские институты.

Круг пятый. Глобальное управление для глобальных проблем.

Появление термина «глобальные проблемы». Деятельность Римско-

го клуба. Идеология «пределов роста» против идеологии прогрес-

са. Подходы Всемирного банка и Программы развития ООН к регу-

лированию глобальных проблем, их различия и практические ре-

зультаты. Глобальное экологическое управление. Концепция

«устойчивого развития» и «Повестка дня – 21».

Круг шестой. Футурологические концепции глобального регу-

лирования.

Круг седьмой. Элитарные неправительственные структуры и

выработка идеологии «нового мирового порядка» и «глобального

сплочения» (Совет по международным отношениям, Бильдерберг-

ский клуб, Трехсторонняя комиссия). Участие в деятельности Трех-

сторонней комиссии людей, влияющих на развитие современной

международной аналитики и теории международных отношений

(Дж. Най, З. Бжезинский, Г. Киссинджер, Т. Де Монбриаль и др.). Рас-

ширение деятельности Трехсторонней комиссии в 1999-2000 гг.

(включение в ее состав представителей Центральной Европы, Мек-

сики и континентальной Азии). Тайные общества и глобальное вли-

яние. Масонство и Сионская община vs «новые правые» и неонаци-

сты. Историко-мистические идеологии глобальной власти и их от-

ражение в современности. Глобальная политика Ватикана после

Второго ватиканского собора.

Круг восьмой. Международное разведывательное сотрудниче-

ство. Сеть спецслужб и разведок как инструмент для глобального

регулирования и продвижения глобальной политики. Попытки соз-

дания разведывательных подразделений при департаменте мирот-

ворческих операций ООН. Дискуссии о единой разведке ЕС. Несов-

падение межразведывательных и традиционных межгосударствен-

ных союзов и модификация в связи с этим традиционной

геополитической карты мира. Специфические операции отдельных

разведслужб, имеющие глобальное влияние. Открытые доклады

ведущих разведок и их воздействие на формирование глобального

общественного мнения.

Круг девятый. Трансграничное взаимодействие международ-

ных террористических и криминальных групп и их влияние на про-

цесс глобального сплочения. История «Аль-Каеды». «Исламистская

глобализация».

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

12 À НТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

conf.globgov.politscience.worldpolitics.ru

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

КÀК ТЕМÀ ДЛЯ НÀУЧНОГО

ÀНÀЛИЗÀ

Автор: Олег Барабанов

Д искуссии о глобальном управлении и его роли в современ-

ной мировой политике с особой силой развернулись в

международном научном сообществе с конца 1990-х гг., т.е. на пе-

риод расцвета клинтоновского интернационализма и глобализма.

В то время США пытались преподнести свою политику как выра-

жение интересов мирового сообщества. Говорилось (особенно

после Косова) о вытеснении моральными императивами «уста-

ревших» и «недостаточных» норм Устава ООН, о праве мирового

сообщества на вмешательство в дела государств1, выдвигались идеи

формирования глобального коммунитарного права – так наз. «кон-

ституционного права народов» (jus gentium constitutionale)2 . Ины-

ми словами, активно внушалась мысль о том, что Вестфальская мо-

дель мира, стоящаяся на принципах государственного суверените-

та, постепенно должна смениться системой глобального

«управления без правительства»3, основанной на понимании сооб-

щества демократических государств как «широкого униполя» миро-

вого сообщества в целом, о необходимости расширения такого со-

Подробнее см.: Барабанов О.Н. Право и сила в разрешении конфликтов:

новые подходы к проблеме гуманитарной интервенции // Конфликты в совре-

менном мире. М., 2001.

Ciampi C.A. Intervento del Presidente della Repubblica Italiana, Carlo

Azeglio Ciampi in occasione dell’incontro con gli ambasciatori italiani nel mondo.

September 1999: http://www.esteri.it

Барабанов О.Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество //

Глобализация: человеческое измерение. М.: РОССПЭН, 2002.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 13

общества до демократического мира в целом4 и о том, что его

консенсус должен стать критерием для принятия решений, огра-

ничивающих или нарушающих суверенитет отдельных государств.

На фоне этих дискуссий глобальное управление стало одной из

приоритетных тем для научного анализа, вошло и в университет-

ские учебники по мировой политике5. Поэтому данная тема заслу-

живает подробного и обстоятельного изучения.

Современную стадию в развитии глобальных процессов отли-

чает разрыв между стремительным ходом экономической глобали-

зации и достаточно слабыми усилиями государств по созданию со-

гласованной политической системы ее регулирования. Фактически,

одной из важнейших долгосрочных проблем человеческого разви-

тия в мире становится необходимость выработать ее действенный

механизм. Принципиально важным в этой связи является заявление

Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, прозвучавшее в его Го-

довом докладе за 1999 г.: «Задачи, которые ставит глобализация,

задачи, которые государства не могут успешно решать только соб-

ственными силами, самым непосредственным и очевидным обра-

зом свидетельствуют о необходимости укрепления многосторонне-

го сотрудничества».

Глобализация во все большей мере начинает включать в себя не

только транснациональные финансовые потоки. Глобализация, как

справедливо отмечено в Докладе о развитии человеческого потен-

циала в РФ за 2000 г., начинает восприниматься как новое качество

взаимосвязанности и взаимозависимости человечества. А посколь-

ку глобализация таким образом начинает пронизывать все больше

и больше сфер жизнедеятельности человека, то все более значимым

становится вопрос об ее институционализации, о формировании

системы глобального регулирования, наделенной соответствующим

объемом полномочий и легитимности. Это глобальное регулирова-

ние может осуществляться в различных формах. Основными из них

являются глобальное сотрудничество, при котором решающую роль

в проведении согласованной общемировой политики будут играть

существующие суверенные государства, и глобальное управление,

при котором наднациональные международные организации были

бы автономны от государств в процессе принятия решений.

Кулагин В.М. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный Pax

Democratica (Гипотеза демократического мира в контексте альтернатив ми-

рового развития) // Полис, 2000, № 1.

Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект-пресс, 2003.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

14 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Очевидно то, что глобальное управление (или, по крайней

мере, отдельные его элементы) может сложиться как стихийно,

путем спорадического взаимодействия прежде всего экономи-

ческих и финансовых структур, так и осознанно, путем планомер-

ного его формирования, осуществляемого на основе консенсуса

всех (или наиболее крупных) глобальных акторов.

К настоящему времени в мировой политической мысли сфор-

мировалось несколько основных концепций по возможной орга-

низации глобального регулирования. Все они предполагают либо

создание новых институтов, призванных наиболее адекватно со-

ответствовать новым глобальным процессам, либо эволюцию и

трансформацию функций уже существующих международных орга-

низаций. В качестве примера можно привести типологию этих кон-

цепций из доклада по глобальному регулированию, подготовлен-

ного Советом по внешней и оборонной политике (СВОП) в 2001 г.:

1. «Мировое правительство». Наиболее старая футурологичес-

кая идея (исследованная в т.ч. Кантом), различным аспектам

которой посвящено немало работ. Фактически, концепция

«мирового правительства» представляет собой увеличенную

модель национального государства, руководство которого

решает текущие внутриполитические вопросы уже не на на-

циональном, а на глобальном уровне.

2. Трансформация существующей системы ООН. Здесь есть два

основных пути. Один – постепенное повышение уровня леги-

тимности Совета Безопасности ООН и уровня его эффективнос-

ти (на этом делает акцент и генеральный секретарь ООН Кофи

Аннан). Другой вариант – более радикальный. В нем выделяют

две составные части: превращение существующего Совета Бе-

зопасности ООН в своего рода квази-правительство, а Генераль-

ной Ассамблеи ООН – в квази-парламент. Нужно отметить, что

такая форма глобального управления находит больше сторон-

ников, чем идея «мирового правительства» в чистом виде. Од-

нако и ее отличает узко-этатистский подход, который сводит все

глобальное сообщество к жестким рамкам государства.

3. Политическое управление глобальным развитием. Согласно этой

концепции ведущие политические акторы в мире будут «подтал-

кивать» глобализацию в нужное русло и решать возникающие

глобальные проблемы узким кругом «игроков». Ими могут быть,

при различных раскладах, либо доминирующая в мире супердер-

жава, либо конгломерат великих держав (институционально

оформленный в рамках группы G-8 или же иной структуры).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 15

4. Корпоративное глобальное управление. В этом случае к кол-

лективным усилиям государств по решению глобальных про-

блем и планированию глобального развития присоединятся и

наиболее значимые частные акторы (крупнейшие транснаци-

ональные корпорации, международные неправительственные

организации и др.).

Такова предложенная типология подходов к глобальному уп-

равлению. В добавление к ней целесообразно отметить еще один

вид глобального регулирования – глобальное сотрудничество.

В его рамках решения глобальных проблем будут приниматься не

путем навязанных отдельными акторами подходов, но путем кон-

структивного и воплощаемого в жизнь диалога всех заинтересо-

ванных сил. Такая форма также предполагает формирование бо-

лее инклюзивной системы глобального регулирования, свою со-

причастность которой смогли бы ощущать как можно больше

государств и иных акторов.

Трудности при изучении глобального управления

Из ряда проблем, затрудняющих изучение глобального управ-

ления, две стоит выделить особо. Первая – это расплывчатость гра-

ни между международным сотрудничеством суверенных государств

и самостоятельной, уже наднациональной ролью международных

организаций. Трансформация ЕС, тенденции развития ООН подтвер-

ждают, что уловить момент, начиная с которого следует вести речь

о глобальном (или региональном) управлении в чистом виде, очень

и очень трудно.

Другая проблема – это призрак «теории заговоров», который все-

гда присутствует при анализе такой темы, как глобальное управле-

ние. Соблазн списать все трудности современной жизни на деятель-

ность «мировой закулисы» в самых различных ее формах (будь то

масонство, Трехсторонняя комиссия, Сионская община, «новые пра-

вые» или сеть спецслужб) является достаточно сильным, а это соз-

дает опасность изначально привнести в исследование большую

долю идеологизированности.

Глобальное управление для глобальных проблем

Элементы глобального управления стали главным образом про-

являться применительно к глобальным проблемам (см. о них соот-

ветствующую главу пособия). Проблема бедности развивающихся

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

16 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

стран и более широкий вопрос – проблема «Север-Юг» и глобаль-

ное неравенство «богатого и бедного мира» – стали одной из самых

важных из них. Решением этой проблемы, начиная с 1970-х гг., за-

нимались бреттон-вудские международные финансовые институ-

ты, которые предлагали свои рецепты по оздоровлению экономи-

ческой и социальной жизни беднейших стран, причем предполага-

лось, что и развитые страны в своей политике по отношению к

«третьему миру» будут придерживаться этих рецептов, выработан-

ных на наднациональном уровне. В частности, Международный ва-

лютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ) принимали усилия по

реструктуризации и списанию государственных долгов беднейших

стран. Всемирный банк в начале 1970- х гг. провозгласил стратегию

«перераспределения за счет роста», предусматривавшую переток

капиталов от богатых стран к бедным, осуществляемый в глобаль-

ном масштабе и под наднациональным (глобальным) регулирова-

нием. Однако реальная эффективность этих усилий по глобальному

регулированию бедности была не слишком большой, возможно, в

силу слишком узкого акцента на исключительно финансовых ас-

пектах данной глобальной проблемы.

На этом фоне принципиально важным моментом в развитии под-

ходов к глобальному управлению стала активизация деятельности

Программы развития ООН (ПРООН) на рубеже 1980-1990-х годов.

Программа развития ООН, начиная с 1990 г., издает специальные

всемирные доклады о человеческом развитии. С 1995 г. публикуют-

ся и национальные доклады России о человеческом развитии.

Общая идеология ПРООН, предусматривающая отход от зацик-

ленности на чисто экономических показателях и введение более

широкой категории для анализа уровня жизни в мире – индекса раз-

вития человеческого потенциала, внесла новое измерение и в ис-

следование перспектив глобального управления. Деятельность

ПРООН поставила на повестку дня вопрос о необходимости глобаль-

ного управления «с человеческим лицом», которое было бы прин-

ципиально отлично по своим целям от транснациональной сети

финансовых институтов и крупнейших корпораций. Такая модель

глобального управления должна ориентироваться в первую оче-

редь на более адекватную реализацию человеческих потребностей

во всем мире. Эта противопоставленность и полемика между двумя

подходами в значительной степени усилилась после масштабного

финансового кризиса 1997-1998 гг., когда «традиционные» рецепты

МВФ по разрешению глобальных социально-экономических про-

блем были подвергнуты серьезной критике, и встал вопрос об их

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 17

эффективности.

Укрепление международных механизмов контроля за глобаль-

ными проблемами в этой связи стало бы тем инструментом, с по-

мощью которого смогло бы развиваться глобальное сотрудниче-

ство и осуществляться глобальное регулирование. Как подчерк-

нуто в Докладе ПРООН о развитии человека за 1998 г., мировое

сообщество должно нести ответственность как за финансирова-

ние, так и за организационную структуру этих механизмов. Важ-

ным аспектом этого вопроса является сбалансированное распре-

деление международной ответственности между странами за ре-

шение глобальных проблем. Отдельной темой являются все

усиливающиеся призывы к глобальному экологическому управ-

лению.

Следует отметить, что с очень большой долей условности выше-

изложенные подходы к глобальному управлению могут быть сопос-

тавлены с традиционной для большинства развитых стран противо-

поставленностью между либеральной и социально-ориентированной

политикой. На этом основании можно поставить и достаточно важ-

ный футурологический вопрос. Общественно-политическое устрой-

ство большинства развитых стран сегодня основано на механизме

периодической смены консервативных и социально-ориентирован-

ных правительств. Какой курс будет в глобальном управлении?

Формирование глобального общественного

мнения

Решение глобальных проблем стало одной из задач для многих

международных организаций, таких, как ООН, Международная орга-

низация труда и др. В качестве одной из форм их работы на этом

направлении является активное формирование мирового обще-

ственного мнения по данным вопросам. Это достигается в т.ч. путем

регулярной публикации специальных докладов, в которых, во-пер-

вых, дается подробный обзор состояния проблемы, а во-вторых,

предлагаются концептуальные пути для ее разрешения.

Во многом именно по причине распространения данных транс-

национальных концепций по решению глобальных проблем в об-

щественном мнении, в научной среде и в СМИ по всему миру пра-

вительства государств вынуждены волей-неволей принимать во

внимание данные разработки, а часто и претворять их в жизнь на

национальном уровне. Таким образом, на сегодняшний момент в

деятельности международных организаций по решению глобаль-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

18 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ных проблем следует выделить два аспекта, которые могут рас-

сматриваться как предтечи элементов возможного глобального

управления в будущем. Это формирование глобального обще-

ственного мнения насчет особо животрепещущих проблем, вол-

нующих все человечество, и продвижение концепций по реше-

нию этих проблем на глобальном уровне, в русле которых посте-

пенно начинают следовать и суверенные государства.

Механизм «запуска» предложений международных организа-

ций для их реального осуществления в этой связи представляется

принципиально важным. Так, было отмечено, что каждый год в

Докладе ПРООН о развитии человека выносятся рекомендации в

отношении национальной и международной политики. Эти пред-

ложения, иногда поддерживавшие предложения других иссле-

дователей, а иногда привносившие новые подходы, заслуживали

как критику, так и высокую оценку. Но важнее всего то, что они

помогали начинать политические обсуждения, которые вели к

расширению имевшихся возможностей.

Глобальное управление и суверенные государства

Особой проблемой при изучении глобального управления

является анализ общественной и политической реакции в от-

дельно взятых государствах на его вызовы. Среди возможных

стратегических подходов государств по этому вопросу можно

выделить следующие:

• восприятие данных процессов как угрозы для национальной

безопасности, подогреваемое постулатами об «особой роли»

государства в мире и об опасности «мировой закулисы» в раз-

личных ее формах; соответственно, в данном случае у государ-

ства может возникнуть стремление «отгородиться» от глобаль-

ных систем управления;

• активное встраивание государства в данные процессы и вы-

зываемый этим наступательный интервенционизм, стремле-

ние государства занять место среди наиболее значимых акто-

ров глобального управления.

При анализе данного вопроса следует также подчеркнуть, что в

настоящее время процесс глобального регулирования отличается

географической несбалансированностью. Доминирующее положе-

ние при его осуществлении занимают ведущие в экономическом и

политическом отношении страны (G8). Участие же новых индустри-

альных стран в этом процессе обеспечивается крайне нерегуляр-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 19

но. Большинство же малых и бедных развивающихся стран вооб-

ще практически не участвует в глобальном регулировании и, ско-

рее, является лишь его объектом. Вот почему существующие сей-

час институциональные механизмы глобального регулирования

(прежде всего, в финансово-экономической сфере) не являются

полностью представительными в мировом масштабе. Важнейшие

глобальные экономические структуры (G7, ВТО, МВФ, ОЭСР) нахо-

дятся под влиянием исключительно крупных и богатых стран.

Поэтому один из вариантов пути к глобальному управлению –

его вырастание из ad hoc альянсов и союзов крупнейших держав,

посвященных урегулированию тех или иных глобальных проблем

(финансовых, безопасностных и иных). В этом случае реализация гло-

бального управления будет следовать в русле концепции униполяр-

ности, которая в ее широком толковании основана на том, что с те-

чением времени все сильнее будет выкристаллизовываться «ядро»

наиболее мощных союзных государств, которое будет проецировать

свои нормы и принципы поведения на весь мир (это может проис-

ходить под лозунгом либо «проекции стабильности», либо «проек-

ции силы»). В этом случае глобальное управление будет более го-

могенным, возможно, более эффективным, но при этом вряд ли ста-

бильным в долгосрочной перспективе, поскольку кристаллизация

униполярности заложит основы для потенциального конфликта

между «полюсом» и периферией. А это противоречие может рано

или поздно привести к взрыву всей системы глобального управле-

ния и подорвать мировую стабильность.

В этой связи важным сдерживающим элементом на пути реализа-

ции глобального управления является страх перед неизвестностью,

каким оно будет, страх перед возможной потерей управляемости в

глобальном масштабе. Это чувство страха перед «мировым прави-

тельством» в ряде стран подогревается ощущением, что глобаль-

ное управление будет американо-центристским, и что широко рас-

пространенные дискуссии о нем являются не более чем вовлечени-

ем более слабых государств в заведомо невыгодную для них

сделку.

В то же время противоположный фактор, который может послу-

жить стимулом для государств к формированию глобального управ-

ления, – это тенденция к наднациональности. Идущие последние

десятилетия разговоры о необратимости глобального управления

мало-помалу, согласно социопсихологическим закономерностям,

могут приобрести характер самосбывающегося пророчества. В по-

литической сфере этот эффект самым значительным образом уси-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

20 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

лился после краха биполяризма и окончания «холодной войны».

Вслед за этим как в дискуссиях ученых, так и в программах полити-

ков, начали все чаще обосновываться утверждения о том, что окон-

чание эры биполярного противостояния означает отказ как от Ял-

тинско-Потсдамского мирового порядка, закрепившего современ-

ную систему границ в Европе и сформировавшего ООН, так и от

Вестфальской системы мира, основанной на примате суверенных

государств. В результате концепция «растворения суверенитета»,

его эрозии сверху и снизу приобрела довольно широкое распро-

странение в мире, а пример Европейского Союза позволил ее

сторонникам оперировать практическими аргументами. Впрочем,

следует в этой связи отметить, что ряд крупных государств мира

(такие, как США, Китай, Индия, Россия) в своей политической прак-

тике не собираются следовать концепции «растворения сувере-

нитета», поэтому европейский опыт надо переносить на глобаль-

ный уровень с достаточной долей осторожности.

Тем не менее, концепция «растворения суверенитета» завоевы-

вает все большую популярность и в политической среде начинает

преподноситься как самосбываемое пророчество, тем самым в зна-

чительной степени формируя направленность интеллектуальной

мысли и политического действия во многих странах. И как следствие

этого – уже почти общепринятое восприятие неизбежности глоба-

лизации в сочетании с «растворением суверенитета» может создать

в общественном мнении разных стран ощущение назревающих ин-

ституциональных изменений и правовых подвижек на глобальном

уровне, что в свою очередь может послужить стимулом к их практи-

ческому осуществлению.

Далее, оценивая взаимодействие государств и глобальных струк-

тур, необходимо иметь в виду следующее. Бюджеты (с той или иной

долей расходов, направленных на социальные нужды), прямое на-

логообложение и легитимированные силовые структуры – вот не-

сколько из ключевых функций современного государства, которые

определяют его самодостаточность и, в конечном счете, силой фи-

нансов и оружия обеспечивают его суверенность. В этой связи о

глобальном управлении как о реальной форме осуществления вла-

сти можно будет говорить по большому счету только тогда, когда

исполнение этих функций будет передано с государственного на

наднациональный глобальный уровень. Возможно ли это в средне-

срочной перспективе? По существующей логике вещей – вряд ли,

особенно, если не экстраполировать опыт ЕС на весь мир в целом.

В то же время выдвинутая в Докладах ПРООН о развитии человека

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 21

концепция «новой глобальной архитектуры» не исключает такого

перераспределения функций между государствами и глобальными

институтами (прежде всего, в сфере социальной бюджетной поли-

тики). С другой стороны, все активнее звучащие голоса о созда-

нии собственных антикризисных сил ООН могут предоставить

Организации объединенных наций такие инструменты для леги-

тимированного силового воздействия, которые она может исполь-

зовать, уже не привлекая национальные контингенты государств.

Таким образом, возможные подвижки в передаче части ключе-

вых государственных функций на глобальный уровень в совре-

менной политической аналитике не исключаются.

Другой путь глобального регулирования, существующий сей-

час, – когда на глобальном уровне принимаются правовые и поли-

тические документы, которые затем путем их признания государ-

ствами (через ратификацию или в качестве политического руко-

водства к действию) имплементируются ими в национальные

правовые структуры и правоприменительную практику. Таким

образом, глобальные нормы реализуются в мире через совокуп-

ность национальных институтов. Вполне очевидно, что такой спо-

соб их воплощения в жизнь зависит, прежде всего, от воли госу-

дарств, которые свободны в своем выборе: подписывать и рати-

фицировать тот или иной документ или нет, голосовать за или

против той или иной резолюции и пр.

Демократическое или авторитарное глобальное

управление?

Еще одной немаловажной проблемой являются судьбы демок-

ратии в условиях глобального управления. С одной стороны, глоба-

лизация и глобальное сплочение приводят к все возрастающему

распространению в мире демократических ценностей и институтов.

«Третья волна» демократизации стала первостепенной характери-

стикой современного мира. Но, с другой стороны, существует опас-

ность того, что будущий «политический режим» в системе глобаль-

ного управления может стать скорее авторитарным, чем демокра-

тичным. Это может быть вызвано тем, что решения по глобальным

вопросам могут приниматься ограниченным кругом акторов и без

должной гласности, а также потому, что внутренняя структура мно-

гих из этих акторов (транснациональные корпорации (ТНК), непра-

вительственные организации (НПО), аппарат международных орга-

низаций) строится отнюдь не на демократических принципах, а на

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

22 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

жесткой корпоративной дисциплине.

Следует отметить, что авторитарный характер возможного гло-

бального управления будет в корне противоречить основополага-

ющим принципам самой концепции человеческого развития. Ведь

как известно, один из ее наиболее известных протагонистов и

аналитиков Амартья Сен положил в основу человеческого разви-

тия т.н. «возможностный подход», согласно которому процесс раз-

вития понимается, прежде всего, как увеличение реализуемых

«возможностей» людей. Тем самым человеческое развитие четко

увязывается с наличием свободы. В условиях же авторитарного

глобального управления осуществление подобной модели чело-

веческого развития будет невозможно, притом – в планетарном

масштабе.

Важной составляющей демократичности глобального управле-

ния является обеспечение подотчетности его структур публичному

контролю. Опасения по поводу того, что глобальные управленчес-

кие институты будут действовать, как хотят, являются достаточно

распространенными и служат весьма важным сдерживающим эле-

ментом.

В то же время, как считают некоторые аналитики, концепция де-

мократии применительно к глобальному регулированию должна

претерпеть серьезные трансформации. По их мнению, международ-

ные институты отнюдь не нуждаются в традиционной модели внут-

ригосударственной демократии, поскольку в их задачу не входит

ни побуждение людей к вооруженной защите своей территории, ни

принуждение к сбору налогов. Поэтому международные институты

должны получать легитимацию для своей деятельности иным обра-

зом: одни – путем строгого следования своим собственным устав-

ным документам (например, ООН), другие – только лишь путем дос-

тигаемой эффективности и приемлемости при решении поставлен-

ных перед ними задач (например, МВФ).

Новый банк для глобального регулирования?

Анализ международной реакции на финансовый кризис 1997-

1998 гг. показал, что важнейшей функцией глобального управления

должна будет стать транснациональная социальная защита.

Как отмечает Доклад ПРООН о развитии человека за 1999 г., в

сфере глобального регулирования на данный момент более весо-

мые успехи достигнуты в разработке норм для открытых глобаль-

ных рынков, чем в интересах людей и для защиты их прав. В этой

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 23

связи дилеммой № 1, как для глобального сотрудничества, так и

для глобального управления, является выбор между регулирова-

нием исключительно ради оптимизации мировых финансовых и

торговых потоков и регулированием, ориентированным на реше-

ние социальных и человеческих задач в общемировом масштабе.

От того, какой выбор здесь будет сделан мировым сообществом и

мировой политической элитой, во многом будет зависеть глобаль-

ное развитие человечества в XXI веке.

На саммите 1992 г. в Рио-де-Жанейро, посвященном устойчи-

вому развитию, в качестве одного из инструментов, призванных

обеспечить эффективность международных усилий в этой сфере,

предлагалось создать международный экологический банк, кото-

рый направлял бы свои средства на поддержку проектов по ус-

тойчивому развитию. На многих других конференциях, посвящен-

ных глобальным проблемам, создание международных банков,

чья деятельность была бы социально ориентирована, также вся-

чески приветствовалось.

Необходимость их создания вполне очевидна потому, что для

проведения эффективной транснациональной социальной защиты

в распоряжении международных организаций должны находиться

значительные ресурсы. Поэтому аккумулирование финансовых

средств с целью их использования на человеческое развитие по

логике вещей должно стать еще одной функцией социально-ориен-

тированного глобального управления.

Отдельным вопросом является то, в какой степени государства

будут оказывать влияние на деятельность этих финансовых струк-

тур. Во многом именно фактор контроля за финансами будет опре-

делять уровень глобального регулирования в будущем. В том слу-

чае, когда роль государств в этом вопросе будет большой, речь пой-

дет о глобальном сотрудничестве (именно так обстоит дело

сегодня). Если же международные организации смогут распоря-

жаться финансовыми средствами самостоятельно, без ощутимого

влияния со стороны государств, то именно в этом случае можно

будет вести речь о подлинном глобальном управлении, осуще-

ствляемом на наднациональной основе.

Управление финансовой глобализацией

К активизации еще одной формы глобального управления на-

правлены призывы реформировать существующую мировую финан-

совую систему, особенно открыто прозвучавшие после финансово-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

24 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

го кризиса 1997-1998 гг. В ряде из них делался акцент на создании

принципиально иной глобальной финансовой системы, призванной

сократить существующий риск кризисов и преодолеть хронический

экономический застой в странах с переходной экономикой и в раз-

вивающихся странах. Некоторые эксперты, в частности извест-

ный американский экономист Джеффри Сакс на симпозиуме, орга-

низованном ПРООН в Нью-Йорке в декабре 1998 г., призвали со-

здать специальную комиссию под эгидой ООН, предназначенную

для выработки рекомендаций по пересмотру стратегии междуна-

родного развития, которые позволили бы уменьшить долговое

бремя, реформировать международную финансовую систему и пе-

реориентировать международную помощь в сторону решения

насущных глобальных проблем.

Вообще, нужно особо подчеркнуть, что финансовый кризис

1997-1998 гг. стал своего рода катализатором для активного обсуж-

дения проблемы глобального финансового регулирования. Доклад

о развитии человека за 1998 г. особо отмечает в этой связи, что ре-

акция международной общественности на подобные кризисы дол-

жна быть более активной как с точки зрения их предотвращения,

так и в плане международных мер по социальной защите населе-

ния государств, ставших жертвами кризиса. В качестве главной за-

дачи международных организаций данный доклад выделил необ-

ходимость минимизации последствий влияния подобных кризисов

на человеческое развитие.

После кризиса 1997-1998 гг. ряд экспертов внесли конкретные

предложения по созданию новой глобальной финансовой архитек-

туры. В частности, была выдвинута идея создания института, предо-

ставляющего гарантии по международным кредитам, который взял

бы на себя функции международного центрального банка.

В этой связи представляет интерес доклад комиссии Конгресса

США по вопросам международных финансовых институтов (комис-

сии Мелтцера), представленный в марте 2000 г. По его предложени-

ям, Всемирный банк должен перестать предоставлять кредиты (эта

функция полностью отойдет к МВФ) и превратиться в организацию,

оказывающую исключительно финансовую помощь и техническое

содействие – т.е. стать тем самым социально-ориентированным гло-

бальным финансовым институтом, о создании которого так много

говорилось. В связи с этим принципиальным изменением функций

Всемирного банка комиссия Мелтцера даже предложила переиме-

новать его во Всемирное агентство по развитию (World Development

Agency). Параллельно этому предложению ряд других финансовых

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 25

аналитиков, в частности Дж. Сорос, предлагают разрешить Все-

мирному банку предоставлять свои средства не только под прави-

тельственные гарантии стран-реципиентов, т.е. позволить ему

работать напрямую с конкретными компаниями, НПО и пр.

Правовая база для глобального управления

Глобальное управление как таковое не будет возможным без

значительной трансформации всего международно-правового ре-

жима, в котором в данном случае акцент должен быть сделан не на

суверенитете государств, а на их глобальной ответственности и,

более того, на их подчиненности институтам глобального управле-

ния. Возможно ли предсказать подобную трансформацию между-

народного права в среднесрочный период, для чего, очевидно, по-

требуется консенсус всех государств? По логике вещей, вряд ли.

Весьма важным событием, оказавшим влияние на дискуссии о

будущем международного права, стал косовский кризис 1999 г.

Операция НАТО в Югославии вызвала к жизни в западных странах

ряд достаточно радикальных концепций о переустройстве буду-

щей правовой системы.

Весьма показательным отголоском косовских событий представ-

ляется сделанное на ежегодной конференции итальянских послов

осенью 1999 г. заявление президента Италии К.А.Чампи о том, ка-

ким образом Италии представляется дальнейшее развитие систе-

мы международного права. По мысли президента этой страны, все

четче проявляется тенденция к тому, что сегодняшнее международ-

ное право постепенно будет трансформироваться в «конституцион-

ное право народов» (в универсалистском глобальном его понима-

нии как всеобщего jus gentium). Важнейшими составными частями

этого будущего права народов должны стать (и уже постепенно ста-

новятся) транснациональные юридические гарантии для соблюде-

ния прав человека и основных свобод где бы то ни было и, соответ-

ственно, законное право введения тех или иных санкций против

нарушителей этого. Все это должно привести, согласно такой докт-

рине, к «всемирному правовому государству», зачатки которого на-

блюдаются уже сейчас в тенденциях ко все большему углублению

сотрудничества и взаимозависимости между государствами. Другим

аспектом этого является всеобщее признание «юридической силы

наднациональных решений» применительно к данной сфере.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

26 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Глобальная бюрократия?

В результате сложного взаимодействия государств и иных акто-

ров на мировой арене иногда возникает ситуация, при которой ре-

альным проводником наднациональности выступает бюрократичес-

кий аппарат международных межправительственных организаций.

Именно он на повседневном уровне координирует международное

сотрудничество государств, обобщает и корректирует их предло-

жения по повестке дня международных саммитов и иных заседа-

ний, прорабатывает тексты деклараций и заявлений, внося в них

соответствующие «проглобалистские» идеи и пр. При этом с тече-

нием времени самостоятельная роль бюрократического аппарата

международных организаций, как правило, возрастает, и он стано-

вится реальной силой, с мнением которой нужно считаться так же,

как и с мнением государств-членов этой организации. На субгло-

бальном уровне эта эволюция наиболее хорошо прослеживается

на примере Европейского Союза, когда т.н. «брюссельская бюрок-

ратия», аккумулированная в аппарате Европейской Комиссии, стала

актором, равнозначным, если не превосходящим по своему поли-

тическому весу, сообщество государств-членов, форумом которо-

го является Совет ЕС.

Глобальная юстиция?

Еще одна форма глобального управления, которая способна реа-

лизоваться, – это наднациональное судопроизводство и наднациональ-

ные следственные действия. Все это уже проявилось на практике по

отношению к Югославии и Руанде. В том случае, если Статут Между-

народного уголовного суда вступит в силу, наднациональное след-

ствие и суд над военными преступлениями станут реальностью в гло-

бальном масштабе. При этом предполагается, что судьи, прокуроры

и аппарат суда будут в достаточно слабой степени связаны с их госу-

дарствами и станут действовать исключительно от лица глобального

правосудия. Таким образом, если рассмотреть глобальное управле-

ние через призму традиционной концепции трех ветвей власти, то

именно глобальная судебная власть имеет больше всего шансов для

того, чтобы реализоваться на практике в среднесрочный период.

В результате, в научный и политический оборот начинает вво-

диться термин «транснациональная юстиция» (transnational justice),

который обозначает уже не только деятельность международных

судов, рассматривающих дела государств, но гораздо более широ-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 27

кую сферу отношений: правосудие между отдельными людьми в

рамках мирового сообщества (или глобального общества, как угод-

но). Иногда этот термин заменяется более амбициозным понятием

«глобальная юстиция», в которую входят и на которую замыкаются

все существующие уровни правосудия в мире.

Более того, развитие глобальной юстиции представляется в ряде

концепций как весьма важный инструмент для преодоления «демок-

ратического дефицита» международных организаций и глобально-

го управления в целом. Через систему глобального правосудия

предполагается и осуществлять подотчетность гражданам между-

народных регулирующих структур.

Поскольку глобальная юстиция требует соответствующей пра-

вовой базы, то для приверженцев этой концепции логичным пред-

ставляется не только создать институты для всемирного правосу-

дия, но и выработать «универсальное международное право», ко-

торое уже не носило бы межгосударственный характер, а являлось

бы тем самым jus gentium, идею которого через две тысячи лет пос-

ле Древнего Рима озвучил итальянский президент Чампи.

Глобальное управление и глобальное общество?

Идея глобального управления тесно соединяется во многих кон-

цепциях с идеей глобального общества или, по крайней мере, «гло-

бальной общественной сферы». Она должна составить материальную

основу для наднационального мониторинга, регулирования, контро-

ля и принуждения при решении из единого центра глобальных про-

блем. При этом, поскольку большинство концепций глобального уп-

равления исходят из его построения так или иначе на демократичес-

кой основе, то т.н. «глобальный госсектор» никоим образом не

должен превращаться в замкнутую структуру, в мир бюрократии per

se, но, напротив, должен поддерживать очень тесные (а, возмож-

но, и институционализированные) связи с глобальным гражданс-

ким обществом (воспринимаемым либо как единое транснациональ-

ное целое, либо как сеть и совокупность гражданских обществ из

отдельных стран).

Выход на мировую арену новых негосударственных акторов

(в т.ч. НПО и отдельных граждан) является важным аргументом для

сторонников концепции глобального общества. Они указывают, что,

несмотря на то, что сейчас государства по-прежнему остаются глав-

ным актором в мировой политике, нельзя полностью сбрасывать со

счетов появление новых субъектов международного права, внося-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

28 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

щих свой вклад в регулирование глобальных проблем и процес-

сов.

Уровни наднационального управления

Достаточно сложным и пока не слишком изученным является

вопрос о сочетании двух уровней наднационального управления –

глобального и регионального (к примеру, ООН–ЕС). Каким образом

будет осуществляться разделение предметов ведения и полномо-

чий между этими двумя уровнями управления? Какой из них будет

«главным» по отношению к другому (т.е., будет ли глобальная уп-

равляющая структура делегировать часть своих полномочий ре-

гиональной или, наоборот, региональная наднациональная струк-

тура, которая сама уже существует на основании делегирования

полномочий от входящих от нее государств, передаст некоторые

из них «еще выше», на глобальный уровень, который, таким обра-

зом, будет производным от регионального и, что гораздо более

важно, подотчетным ему)? Наконец, будет ли глобальная управ-

ленческая структура создавать свои собственные «территориаль-

ные органы» (или полпредства) в различных регионах мира? (Для

условного примера, если центром глобального управления ста-

нет ООН, то как изменится роль существующих сейчас экономи-

ческих комиссий ООН для разных континентов – получат ли они

необходимые властные полномочия?) Все эти вопросы пробуж-

дают к жизни немало футурологических построений и концепций.

Еще один вопрос: что станет с государствами после реализа-

ции глобального управления? Растворятся ли они вообще и пред-

станут не более как административные единицы «глобальной рес-

публики»? Или же напротив, переход к глобальному управлению

будет осуществлен через качественно интенсифицированное гло-

бальное межгосударственное сотрудничество, и тогда в качестве

модели мироустройства можно будет говорить о Соединенных

Государствах Земли?

Далее, как повлияет введение глобального управления на попыт-

ки размывания государственного суверенитета «снизу»? Как пове-

дут себя внутригосударственные регионы в этом случае? Потребу-

ют ли они особого глобального форума для своего представитель-

ства (по типу Комитета регионов ЕС)? На все эти вопросы пока нет

четких ответов, но без них практическая реализация глобального

управления также будет невозможна.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 29

Предложения ООН по глобальному регулированию

Доклад ПРООН о развитии человека за 1994 г. выдвинул пред-

ложение о построении «новой глобальной архитектуры», которая

предусматривала бы создание новых наднациональных институтов

для решения глобальных проблем, которые не поддаются урегули-

рованию на внутригосударственном уровне. Среди них были выде-

лены:

• Совет экономической безопасности – для деятельности в свя-

зи с угрозой безопасности человека;

• Всемирный центральный банк – для обеспечения глобаль-

ного макроэкономического управления и контроля за дея-

тельностью международной банковской системы;

• Международный инвестиционный фонд – для передачи избыт-

ка средств, образующегося в результате деятельности на меж-

дународном уровне, развивающимся странам;

• Всемирный антимонопольный орган – для наблюдения за де-

ятельностью многонациональных корпораций и обеспечения

честной конкуренции на рынках.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в своем докладе в

1998 г. предложил достаточно серьезную и радикальную реформу

структуры и функций ООН. В частности, генеральный секретарь вы-

ступил за перераспределение ряда полномочий между отдельны-

ми органами ООН, главным образом, он призвал к передаче ряда

вопросов из ведения Совета Безопасности ООН на прямое рассмот-

рение Генеральной Ассамблеи. Эти шаги, по его мнению, позволи-

ли бы увеличить репрезентативность принимаемых ООН решений,

сделать сопричастными им все государства-члены.

Выполненный под эгидой ООН доклад комиссии Л. Брахими по

проблемам современного миротворчества, представленный в 2000 г.,

предложил наделить ООН гораздо более серьезными самостоятель-

ными полномочиями в сфере миротворчества, в частности предос-

тавить ООН право выступать инициатором миротворчества и анти-

кризисного вмешательства.

Доклад ПРООН за 1999 г., специально посвященный человечес-

кому измерению глобализации, еще более модифицировал и дета-

лизировал эти предложения, упомянув в качестве элементов «но-

вой глобальной архитектуры» следующие институты:

• Всемирный центральный банк с функциями последнего кре-

дитора в критической ситуации;

• Всемирное экологическое учреждение;

30 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

• Всемирный инвестиционный фонд с перераспределитель-

ными функциями;

• Международный уголовный суд с более широким мандатом в

области прав человека;

• Двухпалатная Генеральная Ассамблея ООН, в которой были бы

представлены, помимо государств, и институты гражданского

общества.

Всемирной торговой организации в этом контексте предлагает-

ся предоставить полномочия на формирование глобальной поли-

тики в области конкуренции в сочетании с антимонопольными по-

ложениями и кодексом поведения многонациональных корпора-

ций.

Очевидно, что в случае реализации такой схемы, было бы уже

вполне возможным говорить о глобальном управлении как о свер-

шившемся факте, поскольку ощутимо высокая степень наднацио-

нальности (и транснациональности), присущая этой системе обще-

мировых институтов, делала бы ее функционирование в большой

степени независимым от государств и, более того, de jure или quasi

de jure обязывающим их соблюдать ее решения.

Сессия Тысячелетия:

новый взгляд на глобальное сотрудничество

Сессия Тысячелетия Генеральной Ассамблеи ООН осенью 2000 г.

имела очень важное значение для обсуждения и выработки прак-

тически реализуемых подходов мирового сообщества к глобально-

му регулированию. В частности, сессия выделила основополагаю-

щие принципы глобального взаимодействия в будущем: свободу,

равенство, солидарность, терпимость, уважительное отношение к

природе, общую ответственность. Таким образом, лидеры госу-

дарств выработали под эгидой ООН своего рода кодекс глобально-

го поведения, на основе которого должно будет осуществляться

глобальное сотрудничество в новом веке.

В этой связи следует особо подчеркнуть, что разработка систе-

мы регулирования для XXI века должна начаться с формирования

твердой приверженности глобальной этике. Для того, чтобы гло-

бальное управление/сотрудничество было эффективным, должны

сформироваться общие ценности, стандарты и позиции, восприня-

тые широкими кругами всех стран и на транснациональном уровне.

Декларация Тысячелетия ООН специально подчеркнула, что обя-

занность по управлению глобальным экономическим и социальным

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 31

развитием, а также устранением угроз международному миру и

безопасности должна разделяться между народами мира и осу-

ществляться на многосторонней основе.

Помимо этого, на Сессии Тысячелетия было особо подчеркнуто,

что центром формирования архитектуры нового глобального ми-

ропорядка может и должна оставаться ООН. Она глобальна и уни-

версальна по своему составу, в нее входят 189 государств, с ООН

сотрудничают все наиболее значимые НПО. Кроме того, ООН явля-

ется ядром семьи специализированных международных организа-

ций, охватывающих важнейшие сферы жизнедеятельности челове-

чества в эпоху глобализации.

Таковы были основные тенденции при анализе глобального уп-

равления в т.н. «клинтоновский» период. Но времена меняются. Клин-

тона сменил Буш, а «либералистскую» операцию в Косово – «реалист-

ский» Ирак. США отказались от «почетного бремени» быть выразите-

лями интересов мирового сообщества и ради достижения своих

целей даже пошли на раскол в рядах собственных союзников. Сно-

ва начались разговоры о приоритетной роли военной силы в меж-

дународных отношениях, о праве силы вообще, о победе «харда»

над «софтом», о возвращении «hard power» и «hard security». На гори-

зонте вновь замаячил и ядерный сценарий. Западные журналы за-

полнились рассуждениями о «конце глобализации» и возвращении

эры национального интереса6 . В результате глобальное управле-

ние, понимаемое как консенсус «широкого униполя», отступило

перед глобальным доминированием ведущей державы и ее «уни-

латерализмом», а демократический мир – перед глобальной им-

перией США. И максимум того, на что в нынешних условиях отва-

живаются европейские аналитики, – это проводить различие меж-

ду «империей по Гоббсу» (совсем уж непредсказуемой и

унилатералистской) и «империей по Локку» (хоть как-то прислу-

шивающейся к пожеланиям союзников)7.

В этой связи проблематика глобального управления получает до-

полнительную политическую остроту. С одной стороны, понимаемая

как прежний «глобальный демократический консенсус», она стала

знаменем свого рода антибушевского сопротивления в «старой Ев-

ропе» и в Демократической партии США. С другой стороны, предло-

жены новые подходы к этой теме, на основе которых вполне позво-

лительно воспринимать глобальное управление не более как глобаль-

ное6 доминирование ведущей державы в мире. Наконец,

Анализ этих концепций см.: Барабанов О.Н. Между Клинтоном и Бушем

практическая неудача широко разрекламированных попыток ре-

или как преподавать мировую политику // Полис, 2004, № 6.

Toscano R. The Once and Future Empire // Aspenia, 2002, № 17–18.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

32 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

conf.human.econ_globgov.glob.worldpolitics.ru

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

формы ООН и ее Совета Безопасности на саммите Генеральной

Ассамблеи ООН «Миллениум + 5» в 2005 г. показала, что путь от

Вестфальского мира суверенных государств к миру, основанному

на глобальном управлении, является отнюдь не предопределен-

ным. Все это и сейчас придает дополнительный интерес пробле-

ме глобального управления и делает ее интересным объектом

анализа, как с точки зрения футурологии, так и в плане реальной

политической борьбы в современном мире. Данный сборник, со-

ставленный учеными МГИМО и их коллегами, призван внести свой

вклад в изучение этой темы.

Moravcsik A. Is There a ‘Democratic Deficit’ in World Politics? A Framework for

Analysis // Government and Opposition, April 2004, v.39, №2, p.336–363; Beausang

F. Democratizing Global Government: The Challenges of the World Social Forum //

UNESCO, Management of Social Transformations Discussion Paper №59, 2002 (http:/

/unesdoc.unesco.org/images/0012/001259/125902e.pdf ).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 33

Индивид, глобальное

управление и демократия

Автор: Сергей Афонцев

Традиционные каналы демократического влияния:

почему они неэффективны?

П роблема демократичности механизмов управления в ми-

рополитической системе и, в частности, механизмов регу-

лирования мировой экономики на протяжении последнего десяти-

летия вышла на передний план дебатов о последствиях глобализа-

ции1. По мнению многих критиков либеральной модели глобализа-

ции, складывание наднациональных механизмов принятия решений

в области управления экономическими процессами приводит к

тому, что рядовые граждане все в меньшей степени оказываются

способны оказывать влияние на соответствующие решения. В свою

очередь, сторонники нынешней модели глобализации указывают на

возросшую роль граждан в принятии решений, ссылаясь в том чис-

ле и на пример своих оппонентов, которые именно благодаря гло-

бализации получили возможность отстаивать собственные позиции

на международной арене.

Чтобы оценить реальные масштабы изменения той роли, кото-

рую играют индивиды в регулировании мирохозяйственных процес-

сов, целесообразно в качестве отправного пункта принять рассмот-

рение каналов возможного воздействия частных интересов на при-

нятие решений в области экономической политики. В рамках

демократического национального государства можно выделить

шесть нормативно приемлемых (соответствующих демократичес-

ким нормам) каналов влияния, связанных с исполнением опреде-

ленных ролей в политической системе.

Голосование. Принимая участие в голосовании на выборах и

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

34 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

референдумах, граждане могут непосредственно высказываться

в пользу тех кандидатов и конкретных решений, которые обеспе-

чивают проведение желаемой ими экономической политики.

Лоббирование. Граждане страны индивидуально – или объеди-

нившись в группы – могут лоббировать выгодные им решения ор-

ганов власти, используя законные каналы влияния (взносы в пред-

выборные фонды, не запрещенные законом инструменты «кулуар-

ной политики» и т.п.).

Политический активизм. Лидеры и активисты политических

партий и движений могут заниматься организацией акций поддер-

жки или обструкции конкретных мероприятий экономической по-

литики, разработкой программ экономической политики, а в слу-

чае победы на выборах – реализацией этих программ.

Участие в массовых движениях и акциях. Рядовые граждане

могут принимать участие в массовых движениях (состоять их чле-

нами) и акциях (на разовой или регулярной основе) с целью под-

держки тех или иных мер экономической политики или выражения

протеста против нее.

Экспертиза. К подготовке решений в области экономической

политики привлекаются квалифицированные специалисты (экспер-

ты), которые благодаря этому оказываются в состоянии воздейство-

вать на характер принимаемых решений.

Формирование общественного мнения. Лица, пользующиеся

авторитетом в обществе или представляющие организации, профес-

сионально занимающиеся распространением информации (в пер-

вую очередь коммерческие и некоммерческие СМИ), имеют возмож-

ность влиять как на позицию избирателей, так и – косвенно – на по-

зицию субъектов, принимающих решения (в той мере, в какой

последние заинтересованы в учете общественного мнения).

Условие успешного функционирования механизмов выработ-

ки экономической политики на национальном уровне заключает-

ся в том, чтобы в процессе использования указанных каналов вли-

яния индивиды могли в максимальной степени реализовать свои

предпочтения, не нарушая при этом норм демократического по-

литического процесса. Примерами такого рода нарушений явля-

ются использование нелегальных механизмов лоббирования

(коррупция, личный сговор, предоставление заведомо искажен-

ной экспертной информации); организация и поддержка экстре-

мистских партий и движений и участие в их деятельности; при-

менение деструктивных (связанных с нанесением ущерба соб-

ственности, здоровью и жизни людей) протестных практик и

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 35

методов достижения политических целей.

Какие новые тенденции связаны с действием рассмотренных

выше каналов влияния в условиях, когда часть решений по форми-

рованию экономической политики передается на надгосударствен-

ный уровень? Во-первых, за единичными исключениями (такими, как

Европарламент) на надгосударственном уровне отсутствуют инсти-

туты, по отношению к которым рядовые граждане имеют возмож-

ность играть роль избирателей. Таким образом, главным каналом

электорального влияния по-прежнему остаются национальные вы-

боры, победители которых, заняв соответствующие посты, затем

принимают участие в выработке решений на международном уров-

не (заключение международных договоров, представительство в

международных организациях и т.д.).

Во-вторых, в сфере лоббирования существенно нарушается при-

сущий развитым демократиям «баланс сил» между организациями,

представляющими интересы бизнеса, с одной стороны, и гражданс-

кого общества, с другой. Если интересы бизнеса достаточно эффек-

тивно выражаются транснациональными компаниями (ТНК, включая

транснациональные банки и иные компании финансового сектора) и

международными деловыми объединениями, то интересы граждан-

ского общества на международном уровне до недавнего времени

были представлены гораздо слабее, чем на национальном. Лишь в

1990-е годы резко активизировалась деятельность международных

неправительственных организаций (НПО) и социальных движений,

претендующих на то, чтобы выражать интересы гражданского обще-

ства применительно к вопросам мирохозяйственного регулирования.

В-третьих, основные каналы формирования общественного мне-

ния на международном уровне до недавнего времени контролиро-

вались либо коммерческими, либо официальными СМИ, что было

связано, прежде всего, с высокими издержками ведения традици-

онной информационной деятельности (через телевидение, радио-

вещание, печать). Даже сегодня независимые и некоммерческие

организации, занимающиеся распространением информации, го-

раздо шире представлены в пространстве интернета, где издержки

информационной деятельности существенно ниже.

В силу указанных причин процессы принятия решений в обла-

сти экономической политики на международном уровне оказыва-

Kobrin S.J. The MAI and the Clash of Globalization (http://ciaonet.org/olj/fp/

fp_98kobrin.html).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

36 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ются гораздо менее транспарентными и менее доступными конт-

ролю со стороны рядовых граждан, чем аналогичные процессы

на национальном уровне. Это вызывает опасения, что непопуляр-

ные у основной массы избирателей решения, за которые высту-

пают влиятельные национальные и зарубежные бизнес-группы,

могут переноситься с национального уровня на международный,

в результате чего существенно облегчается их принятие и факти-

чески блокируются возможности их пересмотра (поскольку эти

решения имеют теперь статус международных договоренностей).

Данная угроза оказывается особенно актуальной для стран, чей

политический вес не позволяет им выступать «законодателями

мод» на мировой арене (прежде всего развивающихся стран).

Нетранспарентность механизмов принятия решений была од-

ним из основных обвинений, выдвинутых антиглобалистскими

НПО в адрес Международного соглашения по инвестициям

(Multilateral Agreement on Investment, MAI). Начало переговоров

по MAI в 1995 г. практически не получило освещения в СМИ, од-

нако в начале 1997 г. стартовала мощная кампания протеста, в

которой было задействовано около 50 специализированных ин-

тернет-сайтов и более 200 информационных агентств. Оппонен-

ты MAI привлекли внимание общественности к тому, что проект

соглашения предусматривал серьезные ограничения на прове-

дение национальными государствами политики регулирования

иностранных инвестиций. В частности, критике подвергалась рас-

ширительная трактовка понятия «ущемление прав инвестора»,

позволяющая рассматривать в качестве «ущемления» практичес-

ки любое решение государства, направленное на повышение эко-

логических, трудовых и социальных стандартов. Кроме того, по-

ложение о недискриминации инвесторов фактически исключало

использование бойкота инвестиций как инструмента воздействия

на страны, в которых нарушаются права человека. По образному

выражению одного из комментаторов, если бы MAI было принято

раньше, то «в ЮАР до сих пор правил бы апартеид, а Нельсон

Мандела сидел в тюрьме»2.

Кампания против MAI, в ходе которой были обнародованы мно-

гие считавшиеся ранее «техническими» и «не представляющими

широкого интереса» подробности переговоров, имела большой

Jawara F., Kwa A. Behind the Scenes at the WTO: the Real World of International

Trade Negotiations. London: Zed Books, 2004.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 37

резонанс в общественном мнении и в конечном итоге стала од-

ной из причин срыва переговоров в 1998 г. В настоящее время

аргументы нетранспарентности активно акцентируются против-

никами договоренностей, представленных на обсуждение в рам-

ках нового раунда переговоров в ВТО3, а в России – критиками

вступления страны в ВТО, указывающими на то, что обязатель-

ства, обсуждение которых проходит в обстановке секретности,

могут предусматривать серьезные уступки интересам зарубеж-

ных партнеров по переговорам.

Дилемма демократического регулирования

Какие факторы развития мировой системы могут способство-

вать росту влияния интересов рядовых граждан на решения в об-

ласти регулирования мирохозяйственных процессов? Сегодня

большинство исследователей и политических комментаторов со-

гласны с тем, что в обозримом будущем перспективы развития

форм прямой и представительной демократии на международном

уровне являются крайне ограниченными. Поэтому основное вни-

мание в дискуссиях о влиянии рядовых граждан на регулирова-

ние мировой экономики занимают проблемы агрегирования ин-

дивидуальных интересов (предпочтений), которые затем по ин-

ституциональным каналам оказывают влияние на принятие

политических решений, Уровень однородности интересов

а также вопросы сравнительной эффек-

Принцип принятия

тивности этих каналов.

решений Низкий Высокий

Под агрегированием интересов понимается использование оп-

ределенных процедур формирования на базе индивидуальных

Горизонтальный Национальные Международные

предпочтений единого набора интересов надындивидуальной об-

государства, эксперт- НПО, социальные

щности (ассоциации, движения, организации, государства). Впрочем,

ные сообщества движения

многие исследователи, преимущественно либерального направле-

ния, отрицают правомерность использованияМеждународные

Вертикальный ТНК термина «интересы»

на надындивидуальном уровне, предпочитаякоммерческие СМИ

говорить о целевой

функции – наборе целей, их ранжировании по степени сравнитель-

ной значимости и функциональных возможностях нахождения ба-

ланса между различными целями в том случае, если они не могут

быть достигнуты одновременно (например, в силу ограниченности

доступных ресурсов). Надындивидуальные общности оказывают

влияние на решения в области экономической политики таким

образом, чтобы эти решения в максимальной степени соответ-

ствовали их целевым функциям.

Степень учета интересов конкретного индивида в целевой

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

38 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

функции надындивидуальной общности зависит от используемых

процедур агрегирования и от уровня однородности интересов

людей, в нее входящих. Максимальная степень учета индивиду-

альных интересов характерна для надындивидуальных общнос-

тей, организованных по принципу добровольных клубов. Члена-

ми подобного рода общностей являются только те индивиды, ко-

торые имеют общие интересы в той или иной области. В случае

общностей, где интересы индивидов гетерогенны, ключевую роль

играет характер процедур агрегирования интересов. Консенсус-

ное голосование (голосование, предусматривающее единоглас-

ное принятие решений) в таких общностях, как правило, не ис-

пользуется ввиду сложности согласования взаимно противоре-

чивых интересов. Доминирующими являются процедуры

голосования простым и квалифицированным большинством го-

лосов (горизонтальные процедуры) и принятие решений в иерар-

хии (вертикальные процедуры).

Таблица 1. Типы агрегирования индивидуальных интересов

на международной арене

Таблица 1 характеризует агрегирование индивидуальных инте-

ресов, реализуемое различными субъектами международного вза-

имодействия. Максимально эффективными с точки зрения учета

индивидуальных интересов являются НПО и социальные движения,

членство в которых является добровольным, а процедуры приня-

тия решений – преимущественно горизонтальными. Противополож-

ную крайность образуют ТНК, в которых основная часть решений

принимается на высших уровнях иерархии, а интересы рядовых

работников учитываются в очень ограниченной мере.

Национальные государства и экспертные сообщества занимают

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 39

в определенном смысле промежуточное положение: при доми-

нировании горизонтальных процедур агрегирования интересов

(выборы, голосование) для них характерна значительная разно-

родность интересов. В национальных государствах эта разнород-

ность обусловлена тем, что принадлежность к данной общности

является лишь условно добровольной, поскольку присоединение

к ней (иммиграция) и выход из нее (эмиграция) сопряжены со зна-

чительными издержками. В экспертных сообществах фактором

объединения индивидов с подчас противоположными взглядами

на проблемы экономической политики служит сама структура рын-

ка экспертных услуг, предполагающая формирование достаточно

устойчивых по составу «цехов», настороженно относящихся к чу-

жакам, претендующим на долю уже поделенного рынка.

Международные коммерческие СМИ по характеру принятия ре-

шений во многом напоминают ТНК, но в то же время отличаются боль-

шей степенью однородности интересов. Это связано с характером

продукта, производимого СМИ: будучи в значительной степени ре-

зультатом индивидуального вклада конкретных работников (журна-

листов, редакторов и пр.), он неизбежно является отражением их ин-

дивидуальных предпочтений. Вследствие этого сотрудники, предпоч-

тения которых соответствуют целевой функции конкретной компа-

нии, имеют более высокие шансы на успешную карьеру, а сотрудники

с альтернативными взглядами, скорее всего, покинут ее в пользу ком-

пании СМИ, целевая функция которой больше соответствует их пред-

почтениям. Таким образом, здесь действует своего рода «механизм

естественного отбора», обеспечивающий более высокую степень об-

щности интересов. В некоммерческих СМИ механизмы отбора но-

сят скорее идеологический, чем карьерный характер, а принципы

принятия решений гораздо ближе к горизонтальным – особенно в

сетевых некоммерческих СМИ, которые в этом отношении походят

скорее на НПО, чем на международные коммерческие СМИ.

Помимо характера агрегирования индивидуальных интересов,

надындивидуальные общности отличаются по эффективности

трансляции интересов в принимаемые на международном уровне

решения о регулировании хозяйственных процессов. В условиях,

когда большинство таких решений принимается с использованием

нетранспарентных процедур, преимущества получают те субъекты,

которые обладают большими ресурсами для лоббирования. Вслед-

ствие этого складывается дилемма демократического регулиро-

вания, которая имеет определяющее значение для сегодняшней

системы принятия решений в области регулирования мирохозяй-

40 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ственных процессов:

• ТНК способны успешно отстаивать свои интересы во взаи-

модействии с субъектами принятия решений, но эти интере-

сы лишь в очень ограниченной мере отражают интересы ря-

довых граждан (эффективное лоббирование при неэффек-

тивном агрегировании индивидуальных интересов);

• международные НПО и социальные движения способны ус-

пешно мобилизовать усилия людей, объединенных общими

интересами, но не могут соперничать с ТНК в плане трансля-

ции этих интересов в конкретные решения (эффективное аг-

регирование индивидуальных интересов при неэффективном

лоббировании).

Слабость каналов воздействия организаций и движений, наибо-

лее эффективных с точки зрения агрегирования индивидуальных

интересов, на принимаемые решения используется членами мно-

гих из них в качестве основного оправдания деструктивных форм

протеста – от организации уличных беспорядков, захвата и повреж-

дения собственности (например, незаконный захват пустующего

жилья, погромы ресторанов «Макдоналдс») до вооруженных выс-

туплений (сапатистское движение в Мексике). Ввиду этого вопрос о

разрешении дилеммы демократического регулирования приобре-

тает принципиальный характер с точки зрения перспектив «циви-

Korten D.C., Perlas N., Shiva V. Global Civil Society: The Path Ahead // The People-

Centered Development Forum Discussion Paper, 2004: http://www.pcdf.org/

civilsociety/default.htm; Global Civil Society 2003 Yearbook: http://www.lse.ac.uk/

Depts/global/Yearbook/outline2003.htm.

Понятие «глобальное гражданское общество» не следует путать с вве-

денным британским исследователем Х. Буллом понятием «мировое обще-

ство». Под «мировым обществом» принято понимать сообщество госу-

дарств, установивших путем диалога и взаимного согласия общие прави-

ла и институты для организации своих отношений и заинтересованных в

соблюдении достигнутых договоренностей. В качестве такового «мировое

общество» противопоставляется «международному сообществу» как всей

совокупности национальных государств. В свою очередь, понятие «гло-

бальное гражданское общество» охватывает совокупность негосудар-

ственных некоммерческих участников мирополитического взаимодей-

ствия. На глобальной арене силы глобального гражданского общества

вступают в контакт с государственными участниками мирополитическо-

го взаимодействия (национальными государствами и их ассоциациями), с

одной стороны, и коммерческими институтами частного сектора (ТНК,

коммерческими СМИ), с другой.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 41

лизованного» учета предпочтений граждан при выработке пра-

вил функционирования мировой экономики.

Глобальные тенденции и роль

индивидуальных интересов

Возможности преодоления дилеммы демократического регули-

рования связаны с тремя тенденциями, характерными для совре-

менного мира:

• складыванием глобального гражданского общества;

• возникновением феномена глобальной конкуренции за лояль-

ность;

• развитием демократических механизмов глобального управ-

ления.

Под глобальным гражданским обществом понимается совокуп-

ность негосударственных некоммерческих ассоциаций, движений

и организаций, действующих на международной арене4. К числу

субъектов мировой политики на стороне глобального гражданс-

кого общества можно отнести международные НПО и социальные

движения, независимые СМИ, экспертные сообщества, организа-

ции, представляющие интересы частного сектора (бизнес-ассо-

циации), а также частных лиц, действующих вне институциональ-

ных рамок (чаще всего в данном качестве выступают лидеры об-

щественного мнения – такие, как один из апологетов

антиглобализма Ноам Чомски) или реализующих свои интересы

через созданные ими бизнес-структуры, НПО и социальные дви-

жения (Билл Гейтс, Джордж Сорос, Усама бен Ладен)5.

В условиях крайне ограниченного использования форм прямой

и представительной демократии на международном уровне силы

глобального гражданского общества располагают следующими ка-

налами влияния на принятие международно значимых решений в

сфере мирохозяйственного регулирования:

• формирование общественного мнения по конкретным вопро-

Феномен множественной лояльности часто рассматривается в контек-

сте метафоры «нового средневековья», предполагающей, что в современ-

ном мире происходит переход от монополии национального государства на

политическую лояльность индивидов к системе пересекающихся и часто

вступающих между собой в конфликт политических лояльностей: Kobrin S.J.

Back to the Future: Neomedievalism and the Postmodern Digital World Economy /

/ Journal of International Affairs, Spring 1998, v.51, №2, p.361–386.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

42 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

сам с целью воздействовать на позиции национальных пра-

вительств, заинтересованных в получении электоральной

поддержки;

• участие в обсуждении глобально значимых вопросов эконо-

мического регулирования на уровне экспертных консульта-

ций и внесения предложений по проектам международных

соглашений;

• организация протестных акций, направленных против отвер-

гаемых членами того или иного сегмента гражданского об-

щества мероприятий экономического регулирования (и/или

против субъектов, предлагающих и реализующих эти мероп-

риятия).

Большинство сил, представляющих глобальное гражданское

общество, активно использует первый из упомянутых выше кана-

лов влияния (особенно активны экологические движения и органи-

зации, а также организации борьбы за права потребителей). Отно-

шение же ко второму и третьему каналам зависит главным образом

от того, какую позицию по отношению к либеральной глобализации

мировой экономики занимают соответствующие силы. Защитники

либеральной глобализации и сторонники коррекции ее нынешне-

го курса без подрыва его базовой логики ориентированы на макси-

мально более полное развитие сотрудничества с национальными

государствами и международными экономическими организация-

ми (в первую очередь МВФ, Всемирным Банком и ВТО). Напротив,

оппоненты либеральной глобализации (выступающие под лозунга-

ми деглобализации мировой экономики или поиска альтернатив-

ных форм глобализации, не связанных с доминированием ТНК и

национальных государств в мировой системе) делают преимуще-

Об инструментах конкуренции за инвестиции ТНК и опасениях, связанных

с использованием этих инструментов, см.: Barba Navaretti G., Venables A.J. (eds.)

Multinational Firms in the World Economy. Princeton: Princeton University Press,

2004, p.260–268.

Jenkins H., Hines F. Shouldering the Burden of Corporate Social Responsibi-

lity: What Makes Business Get Committed? // The Centre for Business Relations-

hips, Accountability, Sustainability and Society, Working Paper Series №4, 2003

(http://www.brass.cf.ac.uk/wpshoulderingburdencsrHJFH0403.pdf). Рост интере-

са к вопросам социальной ответственности является примечательным ас-

пектом усвоения российским деловым сообществом западных норм бизнеса

(Современная национальная промышленная политика: международный ас-

пект. М.: Комитет по промышленной политике РСПП, 2004, с.47–58, 67–72).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 43

ственный акцент на акции протеста.

Глобальная конкуренция за лояльность является следствием раз-

вития множественной трансграничной лояльности, под которой

понимается признание индивидами своих обязательств по отноше-

нию не только к стране проживания, но и к надындивидуальным

общностям, включающим в себя граждан других стран6. Сегодня

индивид может быть гражданином одной страны, постоянно про-

живать (и платить налоги) на территории другой страны, работать в

ТНК, состоять членом экспертной сети или социального движения

и жертвовать средства в фонд акций, проводимых различными НПО.

В этой ситуации возникает конкуренция между надындивидуаль-

ными общностями за лояльность частных лиц, побуждающая в боль-

шей степени учитывать их интересы.

На уровне национальных государств эта конкуренция наиболее

заметна в сфере норм налогового и социального законодательства,

которые служат основными факторами, определяющими динамику

трудовой миграции и выбор налоговой юрисдикции индивидуаль-

ными налогоплательщиками и коммерческими структурами («голо-

сование ногами»). В этих условиях складываются предпосылки для

международной гармонизации законодательства в соответствую-

щих сферах, ориентированной на установление более высоких со-

циальных стандартов и более равномерное распределение нало-

гового бремени. Важную роль при этом играет позиция развитых

стран, заинтересованных в ограничении применения развивающи-

мися странами методов своеобразного «политического демпинга»,

когда иностранным инвесторам предлагаются особо благоприятные

условия деятельности, связанные с минимизацией их социальных и

налоговых обязательств7. Примером последней тенденции служит

развернувшаяся в последние годы кампания за усиление контроля

над оффшорными центрами, традиционно использующимися для

уклонения от налогов и отмывания доходов криминального проис-

хождения.

В качестве реакции коммерческих организаций на конкурен-

цию за лояльность можно рассматривать растущий акцент на про-

блемы социальной ответственности бизнеса8. Доктрина социаль-

ной ответственности бизнеса предусматривает, что коммерческие

организации частного сектора должны брать на себя ответствен-

ность по участию в решении социальных проблем, которые лежат

за рамками их обычной сферы деятельности. В соответствии с

данной доктриной, бизнес должен представлять собой систему,

открытую в двух направлениях – для восприятия поступающих

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

44 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

от гражданского общества запросов и для информирования его

о своих действиях. При этом деятельность, связанная с реакцией

на запросы гражданского общества, не является филантропичес-

кой: ее издержки учитываются в цене продукции и оплачивают-

ся потребителем. Таким образом, речь идет о расширении спек-

тра благ, поставляемых частным сектором, с целью их продажи

по «приемлемой для общества цене».

Ключевыми направлениями социальной ответственности, от-

ражающими изменение позиций бизнеса по отношению к регули-

рованию экономических процессов, являются охрана окружающей

среды, учет интересов потребителей и адаптация практик найма

персонала к гуманитарным ценностям гражданского общества (на-

бор на работу представителей дискриминируемых групп, мень-

шинств, инвалидов, иммигрантов и пр.). В силу аналогичных при-

чин в информации, предоставляемой международными коммер-

ческими СМИ, все большее внимание уделяется проблемам,

находящимся в центре внимания представителей гражданского

общества.

Конкуренция за лояльность привела также к существенному из-

менению в деятельности неправительственных организаций и со-

циальных движений. В настоящее время преимуществами в этой

конкуренции безусловно обладают организации и движения, пост-

роенные по сетевому, а не иерархическому принципу. Во-первых, в

них более полно учитываются предпочтения рядовых участников

(что гораздо труднее обеспечить при иерархическом принятии ре-

шений). Во-вторых, для их деятельности характерна более высокая

степень гибкости и оперативности, поскольку распространение

информации ведется по горизонтальным каналам (непосредствен-

но между участниками), а не по вертикальным каналам с присущи-

ми им искажениями и задержками передачи информации.

В-третьих, сетевые организации и движения опираются преиму-

щественно на ресурсы, мобилизуемые самими их участниками, что

создает стимулы к максимально эффективному использованию тру-

дового и интеллектуального потенциала, денежных средств и т.д.

Специалисты-добровольцы (эксперты, журналисты и т.д.), разде-

ляющие цели соответствующих НПО и социальных движений, как

правило, имеют более высокую мотивацию, чем специалисты, при-

влеченные по контракту. Нецелевая растрата материальных ресур-

Independent Media Center (http://www.indymedia.org).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 45

сов минимизируется благодаря заинтересованному контролю со

стороны всех лиц, участвующих в их использовании, поскольку

высокая степень единства интересов практически исключает по-

явление «чужаков», преследующих корыстные цели. Кроме того,

добровольная мобилизация ресурсов позволяет сетевым НПО и

социальным движениям избегать обвинений в подкупе крупными

корпорациями, заинтересованными в дискредитации конкурентов

(с такими обвинениями, в частности, периодически сталкивается

НПО «Гринпис», в структуре которой сохраняются значительные

элементы иерархии, а финансовые механизмы отличаются малой

прозрачностью).

Развитие интернета и связанное с ним существенное сокраще-

ние издержек информационной деятельности привело к возник-

новению некоммерческих СМИ, также организованных по сетево-

му признаку. В результате радикально увеличились возможности

выражения индивидуальных интересов, имевших ранее ограни-

ченный потенциал влияния на общественное мнение. В качестве

примера можно упомянуть деятельность информационного пор-

тала Indymedia9, объединяющего некоммерческие СМИ и незави-

симых журналистов, критически относящихся к либеральной гло-

бализации.

Таким образом, можно констатировать, что в современном мире

конкуренция за лояльность является важным фактором демократи-

зации механизмов принятия решений, усиливая влияние на них со

стороны гражданского общества. Этот факт позволяет по-новому

взглянуть на проблему регулирования экономических процессов в

общемировом масштабе, традиционно рассматриваемую в контек-

сте идеи глобального управления.

Данная идея является одной из наиболее противоречивых в со-

временных дискуссиях по вопросу о выработке глобально значи-

мых правил, определяющих режимы регулирования экономических

процессов (торговых, валютно-финансовых, инвестиционных и т.д.).

С одной стороны, необходимость таких правил признается большин-

ством как сторонников либеральной глобализации, так и ее против-

ников. С другой стороны, содержание подобных правил и механиз-

мы их выработки остаются предметом острых дебатов. В какой мере

эти правила могут отражать предпочтения рядовых граждан? Что-

бы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к рассмотре-

нию механизмов выработки правил регулирования мирохозяй-

ственных процессов,и круга участников международного взаи-

модействия, вовлеченного в эти механизмы (диаграмма 1).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

46 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Диаграмма 1. Круг участников глобального регулирования

мирохозяйственных процессов

Возможны ли демократические механизмы

глобального управления?

Доминирующими на сегодняшний день являются официальные

механизмы выработки режимных правил, связанные с заключени-

ем соглашений между национальными государствами и принятием

решений на уровне международных организаций и региональных

интеграционных объединений. В рамках этих механизмов силы

гражданского общества, равно как и частного сектора (ТНК, коммер-

ческие СМИ), принимают участие в формировании правил не непос-

редственно, а косвенным путем – посредством лоббирования, экс-

пертизы и формирования общественного мнения.

Dahl R. Can International Organizations Be Democratic? A Skeptic’s View //

Shapiro I., Hacker-Cordon C. (eds.) Democracy’s Edges. Cambridge: Cambridge

University Press, 1999, p.19–36.

См., например: Grant R.W., Keohane R.O. Accountability and Abuses of

Power in World Politics // International Law and Justice Discussion Paper №7,

2004; Moravcsik A. Op. cit.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 47

Данное обстоятельство является основной причиной острой

критики в адрес официальных механизмов выработки режимных

правил вообще и деятельности международных организаций в осо-

бенности. Не только антиглобалисты, но и ведущие политологи

высказывают точку зрения, что международные организации в

принципе не способны функционировать в соответствии с нор-

мами демократического процесса10. В связи с этим в литературе

можно наблюдать сдвиг акцентов с вопроса об обеспечении де-

мократичности процесса принятия решений на поиск вариан-

тов ограничения произвола субъектов, их принимающих, и га-

рантий легитимности этих субъектов11. Очевидно, однако, что

тем самым существенно сужается само поле дискуссий об учете

предпочтений граждан при принятии решений на международ-

ном уровне. Фактически речь идет преимущественно о негатив-

ной стороне отражения предпочтений: «Не делайте того, что нам

не нравится, а в остальном поступайте, как считаете нужным,

коль скоро вы обладаете достаточной легитимностью». Позитив-

ная же сторона выражения предпочтений по-прежнему сводит-

ся главным образом к надеждам на то, что представители нацио-

нальных государств в международных организациях будут вы-

ражать предпочтения избирателей, высказанные ими на выборах.

Но даже эти надежды не всегда обоснованны. Во-первых, они

относятся только к подлинно демократическим странам, где все

население имеет возможность свободно выражать свои пред-

почтения на выборах. Это условие не выполняется не только в

экзотических «банановых республиках», но и в некоторых стра-

нах ЕС, где значительная часть населения с молчаливого согла-

сия «мирового сообщества» лишена избирательных прав. Во-вто-

рых, механизмы влияния результатов национальных выборов на

поведение чиновников и особенно специалистов, работающих

в международных организациях, не отличаются эффективностью.

Как гласит распространенная среди сотрудников соответствую-

щей организации несколько неполиткорректная шутка, «главная

цель многих представителей развивающихся стран, попадающих

на работу во Всемирный банк, заключается в том, чтобы никогда

Nuscheler F. Global Governance, Development, and Peace // Kennedy P., Messner

D., Nuscheler F. Global Trends and Global Governance. London: Pluto Press, 2002,

p.156–183; Ronit K. Institutions of Private Authority in Global Governance //

Administration and Society, November 2001, v.33, №5, p.555–578.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

48 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

не возвращаться на родину».

В связи с перечисленными обстоятельствами все большее вни-

мание привлекают к себе альтернативные механизмы выработки

режимных правил – смешанные и частные, которые предусматри-

вают расширение круга субъектов, являющихся участниками это-

го процесса12.

В рамках смешанных механизмов имеет место партнерство

государственных и надгосударственных субъектов с негосудар-

ственными, представляющими частный сектор и силы гражданс-

кого общества. Важные шаги в этом направлении были сделаны

в 1990-е годы, когда, в частности, Всемирный банк начал реали-

зацию программ сотрудничества с НПО по вопросам глобально-

го развития и оценки последствий экономических преобразова-

ний, а Программа развития ООН совместно с другими организа-

ции системы ООН инициировала диалог с ТНК по проблеме

построения «глобального рынка с человеческим лицом», для чего

предлагалось разработать набор стандартов в области социаль-

ной защиты, экологии и прав человека.

Потенциал развития частных механизмов выработки режим-

ных правил, не предусматривающих участие национальных госу-

дарств и международных организаций, оценивается не столь од-

нозначно – прежде всего в силу опасения, что многие значимые

вопросы развития мирохозяйственной системы окажутся объек-

том исключительной компетенции ТНК, которые будут определять

«правила игры» для самих себя. Наиболее перспективным с точки

зрения учета интересов граждан является сотрудничество между

ТНК и НПО, направленное на выработку неформальных «кодексов

поведения» либо правил, подлежащих затем утверждению с ис-

пользованием официальных процедур.

На сегодняшний день самый значительный прогресс в разви-

Васильев А. Политика, бизнес и право в международных экологических

отношениях // Международные процессы, сентябрь-декабрь 2003, №3, с.84–

89.

Именно в таком контексте нередко интерпретируются результаты

Уругвайского раунда переговоров в рамках ГАТТ: Finger M.J., Nogues J.J.

The Unbalanced Uruguay Round Outcome: The New Areas in Future WTO

Negotiations // The World Economy, March 2002, v.25, №3, p.321–340. При этом

существенно, что качество экспертного обеспечения принимаемых решений

в современном мире фактически становится в один ряд с такими признанны-

ми критериями доминирования, как экономическая и политическая мощь.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 49

тии смешанных и частных механизмов выработки режимных пра-

вил достигнут в экологической сфере. Ключом к успеху стала общ-

ность интересов экологических НПО и частных компаний, разра-

батывающих экологически чистые технологии и оборудование.

В частности, Монреальский протокол 1987 г. по ограничению ис-

пользования разрушающих озоновый слой продуктов был актив-

но поддержан как экологическими НПО, так и крупнейшими ТНК

(такими, как «Дюпон» и ICI), занимающимися разработкой продук-

тов-заменителей. В 1990-е годы европейские компании вместе с

НПО лоббировали введение в ЕС жестких стандартов в отноше-

нии токсичности автомобильных двигателей и производимого

авиадвигателями шума13. Хотя примеры такого рода сотрудниче-

ства пока немногочисленны, можно ожидать, что дальнейшая

интенсификация конкуренции за лояльность будет содействовать

его расширению.

Несмотря на отмеченные выше позитивные тенденции, спо-

собствующие повышению эффективности влияния индивидуаль-

50 À НТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

conf.global.politscience.worldpolitics.ru

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

ных интересов на регулирование мировой экономики, здесь про-

должают сохраняться проблемы, в разрешении которых прогресс

пока очень ограничен. В первую очередь речь идет об очевидном

неравенстве в представлении интересов граждан развитых и раз-

вивающихся стран. Фактор экономической и политической мощи

по-прежнему играет важную роль при заключении международ-

ных соглашений и выработке решений в рамках международных

организаций и региональных интеграционных объединений. Ка-

чество экспертного обеспечения принимаемых решений в раз-

витых странах остается выше, чем в развивающихся. Число круп-

ных ТНК, базирующихся в развивающихся странах, сравнительно

невелико. Большинство членов наиболее влиятельных НПО так-

же составляют граждане экономически развитых государств, так

что даже в тех случаях, когда они выступают в поддержку интере-

сов развивающихся стран, остается вопрос, насколько понимание

этих интересов членами НПО совпадает с мнением граждан соот-

ветствующих стран.

Вторая, не менее важная проблема – нахождение механизмов

выработки приемлемых решений в случае конфликта интересов. До

нынешних пор подобные конфликты чаще всего разрешались либо

путем принятия решений в соответствии с интересами доминирую-

щих сторон14, либо путем отказа от дальнейших переговоров (так,

крах переговоров по Международному соглашению по инвестици-

ям в 1998 г. привел к тому, что полноценный набор правил регу-

лирования международной инвестиционной деятельности до сих

пор отсутствует). Ни тот, ни другой путь не способен привести к

конструктивным решениям, отвечающим интересам всех вовле-

ченных сторон, а рост числа последних неизбежно усложняет

достижение компромисса. Трудности, с которыми сталкиваются

участники нового раунда переговоров в рамках ВТО, в полной

мере иллюстрируют этот тезис.

На сегодняшний день готовые рецепты решения двух упомя-

нутых выше проблем отсутствуют. В то же время представляется

возможным говорить о том, что развитие смешанных и частных

механизмов выработки режимных правил, связанное с консоли-

дацией интересов широкого круга государственных и негосудар-

ственных участников в условиях конкуренции за лояльность, мо-

жет служить перспективным направлением поиска новых моде-

лей регулирования мирохозяйственных процессов, в большей

степени учитывающих интересы граждан независимо от страны

их проживания.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 51

Глобализация как

символическая борьба

и вызов для политической

науки

Автор: Андрей Зиновьев

О бсуждение политических курсов в контексте глобализа-

ции нуждается в их оценке в рамках политической теории

глобализации, которая бы могла отразить степень реалистичности

двух предложенных политических курсов. Интересно отметить, что

противостояние «глобального управления» и «антиглобализма»

предполагает сравнение двух утопий в смысле Карла Мангейма, а

не идеологии и утопии, как в классической политической борьбе.

Хотя я склоняюсь к поддержке антиглобалистов, но альтернатива

им состоит не в глобальном управлении, а скорее в идеологии со-

хранения существующего положения. Этот тезис я постараюсь до-

казать в конце своего текста.

Необходимо отличать в понятии глобализации идеологические

дебаты о политических курсах и теории глобализации, направлен-

ные на адекватное описание глобализации как социального явле-

ния. При этом глобализация в качестве социального явления про-

является на микроуровне повседневной жизни и на макроуровне

социальных процессов. Наш опыт жителей России предполагает

определенный взгляд на этот процесс, который не может быть дос-

таточно адекватным именно в силу особенностей места России в

процессах глобализации. Этот эффект, в духе социологии социоло-

Held D., McGrew A. Globalization/Anti-Globalization. Cambridge, 2002.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.

М., 2000.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

52 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

гии, следует учитывать при построении теоретических описаний

процессов глобализации.

Исторически первой была теория мир-системного анализа

Иммануила Валлерстайна, для которого глобализация является

длительным процессом, который сейчас находится в состоянии

кризиса. Теория Джона Мейера и его соавторов уточняет мир-си-

стемный анализ в пункте значимости национального государства

и наших представлений о нем. Альтернативой этим двум теориям

выступает теория Роланда Робертсона. Он обращает внимание на

культурные аспекты глобализации и на значимость коллективных

(социальных) представлений о глобальности социальных процес-

сов, сформировавшихся в результате деятельности средств мас-

совой информации. Последняя теория, на которой я хотел бы за-

кончить список больших теорий, принадлежит Никласу Луману.

Он полагает, что глобальное понимание социальных процессов

является более экономным способом социологического описа-

ния современности.

Большинство из этих теорий тесно связаны с формами, в кото-

рых протекает процесс глобализации. Это глобализация в сфере

культуры, глобализация в сфере экономики и политические по-

следствия глобализации. Известные исследователи глобализации

Дэвид Хэлд и Энтони Макгрей выделяют основные проблемы в

каждой из этих форм1:

• реконфигурация политической власти

(ослабление власти государства);

• конец национальной культуры?

• формирование глобальной экономики.

Наиболее авторитетными в области изучения социальных ос-

нов новой «информационной» экономики являются работы испа-

но-американского исследователя Мануэля Кастельса2. Он призы-

вает видеть в научно-технической революции, произошедшей в 70-е

годы XX века, не только технические, но и социальные аспекты.

Суть социальных перемен, произошедших в результате становле-

Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy //

Robertson R., White K.E. (ed.) Globalisation. Critical Concept in Sociology. Vol. I,

London, 2003, pp.251-264, р.251.

Sklair L. Sociology of the Global System. New York and Baltimore, 1995.

Jameson F. Notes on globalization as a philosophical issue // Robertson R.,

White K.E. (eds.) Globalisation. Critical Concept in Sociology. Vol. I, London, 2003,

pp. 309-328.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 53

ния «информационной» экономики, он выразил в понятии «об-

щество сетевых структур». Сеть, по его мнению, становится ос-

новой социальных и экономических отношений в современном

мире: люди, включенные в конкретную сеть, социально близки,

а исключенные из нее находятся как бы в ином обществе, даже

при высокой близости в пространстве. Люди, работающие на

финансовых биржах в любых регионах современного мира, го-

раздо ближе друг к другу (как экономически, так и социально),

чем к другим трудящимся своих стран.

В области формирования глобальной экономической полити-

ки и установления правил функционирования новой экономи-

ческой реальности ведущую роль играют ТНК (транснациональ-

ные корпорации), такие как «Пепси», «Макдоналдс» или «Сони». С

учетом высокого уровня коррупции в бедных (и не только) стра-

нах современного мира это позволяет ТНК навязывать свою по-

литическую линию многим государствам, притом, что, как и все

экономические организации, они управляются недемократичес-

кими процедурами.

Экономическая мощь ТНК дополняется их культурным домини-

рованием как поставщиков рекламы и «образов жизни», поскольку

именно продукция ТНК является основой культурного империализ-

ма, прежде всего со стороны американской культуры потребления.

Изучение культурных последствий глобализации является маги-

стральным направлением среди исследователей социологии глоба-

лизации. Начало было положено выделением основной дизъюнк-

ции глобализации (или/или) Архуном Аппадураи: «Центральная про-

блема сегодняшнего глобального взаимодействия состоит в

напряжении между культурной гомогенизацией и культурной гете-

рогенизацией»3. Речь идет о том, что, либо в результате глобализа-

ции мир будет становиться все более единообразным, либо он бу-

дет все более сопротивляться культурной унификации. Он выделя-

ет три потока культурного воздействия: финансовые перемещения

(мировой финансовый рынок), этнические перемещения (туристы

и беженцы), технологические перемещения (такие, как интернет).

Tomlinson J. Cultural Imperialism. Baltimore, 1991.

Ритцер Д. Современные социологические теории. СПб., 2002, с.497-506.

Robertson R. Globalization or Glocalization?// Robertson R., White K.E. (eds.)

Globalisation. Critical Concept in Sociology. Vol. III, London, 2003, pp.31-51.

Held D., McGrew A. Op. cit. p.25-30.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

54 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Суть анализа Аппадураи заключается в критике культурного про-

изводства, в ходе которого западные ТНК навязывают жителем

незападных стран «виртуальные» формы жизни «из телевизора».

Лесли Склэир в работе «Социология глобальной системы»4 пи-

шет о господстве западной рекламы и западных рекламных

агентств в культурных практиках стран «третьего мира». Амери-

канский философ Фредерик Джеймисон предлагает поэтому ве-

сти речь не о глобализации, а об американизации мира как куль-

турной унификации5. Все больше стран становятся, в культурном

смысле, дополнениями американского общества, а их нацио-

нальные культуры постепенно уходят в прошлое и превращаются

в культурное наследие.

Воздействие образов жизни, характерных для Запада, на неза-

падные культуры Джон Томлинсон называет «культурным импери-

ализмом», специально подчеркивая медийный (от mass media – СМИ)

характер этого явления на нынешнем этапе. Используя терминоло-

гию Мишеля Фуко, он пишет, что «западное» мышление определяет

«порядок дискурса», то есть саму возможность помыслить что-либо

для «незападных» культур6.

Более положительные стороны видит в этих процессах Джордж

Ритцер7; он указывает на связь макдонализации и рационализации

в духе Макса Вебера. Американское влияние содержит в себе пере-

довое рациональное знание, которое может существенно повысить

конкурентоспособность той страны, в которой оно применяется.

Например, в экономическом взлете стран Юго-Восточной Азии во

многом были «виноваты» американские ТНК, которые переводили

туда компоненты своей «информационной» промышленности.

Теория глокализации (глобализация + локализация) Ролана Ро-

бертсона показывает, что усвоение жителями неамериканского об-

щества и, шире, незападного общества рекламы и факта единства

мира из глобальных СМИ ведет к усилению их ориентации на свою

национальную (локальную) культуру8.

Хэлд и Макгрей9, обсуждая проблемы культурной глобализации,

Ibid. p.130-136.

Манн М. Нации-государства в Европе и на других континентах: разно-

образия форм, развитие, неугасание // Нации и национализм. М., 2002.

Benhabib S. Cultural Commplexity, Moral Interdependence and the Global

Diological Community // Robertson R., White K.E. (eds.) Globalisation. Critical

Concept in Sociology. Vol. IV, London, 2003, pp.47-68.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 55

обращают внимание на значение национальных культур в легити-

мации национального государства и в становлении национальной

идентичности. Национальное государство является, по выражению

Бенедикта Андерсона, «воображаемым сообществом», которое ос-

новано на сконструированной государством культурной идентич-

ности. СМИ, как правило, только укрепляли культурное единство

национальных аудиторий, поскольку их содержание делается на

национальном языке и в большей степени касается национальных

проблем. Интернет, по мнению Хэлда и Макгрея, существенно ме-

няет эту ситуацию, поскольку он является действительно глобаль-

ным средством информации, большая часть которой представле-

на на английском языке. Большая часть пользователей интернета

находится в США, что делает именно США главными «законодате-

лями моды» в интернете.

Проблемы становления глобального гражданского общества

и упадка территориального национального государства находятся

в центре реконфигурации политической власти под воздействи-

ем процесса глобализации. Хэлд и Макгрей отмечают, что в опре-

делении современного государства, начиная с Вебера, важную

роль играл контроль над территорией. Современное государство,

большинство исследований природы которого появились совсем

недавно, базируется на культуре и принуждении, которые всегда

связаны со способностью контролировать границы. Именно эта

способность все более утрачивается современными государства-

ми. Происходит формирование нового политического сообщества,

которое включает в себя все население планеты и приходит на

смену национальному политическому сообществу. Хэлд и Макг-

рей видят в этом основания для возможности «космополитичес-

кой демократии» как основе политики в эпоху глобализации, по-

скольку национальное территориальное государство все меньше

способно выполнять свои обязательства перед гражданами10.

Скептики отмечают, что государства остаются главной полити-

ческой силой в современном мире, люди продолжают мыслить с

ориентацией на ответственность государства. И пока демократия

существует только на уровне государства. Майкл Манн отмечает11,

что странам «третьего мира» скорее не хватает государственности,

Jodi D. Cybersalons and civil society. Rethinking the public sphere in

transnational technoculture.// Robertson R., White K.E. (eds.) Globalisation. Critical

Concept in Sociology. Vol. IV, London, 2003, pp.303-324.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

56 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

и они будут прилагать усилия для построения современных тер-

риториальных государств (Европа совсем не является типичным

случаем, а скорее является случаем уникальным).

Создание нового политического сообщества, о котором пишут

Хэлд и Макгрей, требует формирования глобального гражданского

общества и глобальной публичной сферы. Сейла Бенхабиб12, опи-

раясь на идеи немецкого философа Ю. Хабермаса, пишет о возмож-

ности формирования глобального диалогического сообщества как

основы культурной и политической идентичности в глобальном

мире. По мнению Джоди Дин (Jodi Dean)13, гражданское общество в

условиях технокультуры должно существенно отличаться от клас-

сического гражданского общества. Он(а) использует термин «кибер-

салон» для описания становления новой формы публичной сферы

в интернете. При этом киберсалон является примерным аналогом

классических английских и французских салонов, в которых, по мне-

нию Хабермаса, зародилась классическая публичная сфера. Различ-

ные международные неправительственные организации также яв-

ляются существенным основанием для формирования глобального

гражданского общества уже в его классическом варианте.

В контексте указанных проблем следует дополнительно методо-

логически выделить аспект культурного доминирования Запада,

частью которого являются дебаты о глобализации. Существенный

разрыв между теоретиками глобалистики и теоретиками глобали-

зации лежит в переориентации на субъективные аспекты глобаль-

ных проблем, например, в виде формирования «глобальных» кол-

лективных представлений и локальной символической борьбы с

этими представлениями со стороны старых идентичностей. Иден-

тичности и формирование глобальной культуры оказываются в цен-

тре внимания теоретиков глобализации. Экономическая форма гло-

бализации является самой незначительной на фоне «культурного

империализма» и кризиса территориального государства. Оказыва-

ется, что на современном этапе глобализация – это не столько эко-

номическая интеграция и создание единого информационного про-

странства, сколько борьба за власть и за автономию от этой власти

между экономическими элитами и остальным населением. Культу-

ра общества потребления находится в центре этой борьбы, посколь-

ку именно на ней базируются экономические и политические аспек-

ты глобализации, и именно за/против культуры потребления ведет-

ся эта борьба (именно поэтому тема брендинга является не

случайной для анализа этой борьбы). Анализировать противоречие

между сторонниками глобального управления и противниками гло-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 57

бализации необходимо в контексте этой борьбы за потребительс-

кую и культурную автономию с экономическими элитами, органи-

зованными в транснациональные корпорации. Реальность состо-

ит в том, что глобальное управление фактически осуществляют

США, конечно, в меру возможностей, и основная масса противни-

ков глобализации (и само зарождение движения) также связаны с

США. Иначе говоря, дебаты о желательных курсах проведения

глобализации опять являются обсуждением проблем американс-

кого общества (с Канадой и Мексикой) и формой культурного до-

минирования (определением порядка дискурса и повестки дня)

ядра капиталистической мир-системы.

В контексте теории Маркса необходимо заметить, что приход

капитализма не сопровождался переходом власти и культурного

доминирования к крестьянам, культурное доминирование перешло

к буржуазии, т. е., этимологически, к жителям городов. Буржуазия в

Средние века носила маргинальный характер и была исключена из

символического порядка общества, то есть быть буржуа было не-

престижно и непонятно, хотя уровень жизни буржуа часто был луч-

ше, чем у представителей господствующих слоев. Если мы попыта-

емся отыскать функциональный эквивалент буржуа в условиях ка-

питализма, то таким эквивалентом будет «свободно парящая»

интеллигенция. В духе Бурдьё, эту социальную группу можно опре-

делить как владельцев по преимуществу культурного, а не эконо-

мического, капитала. Американский социолог Элвин Гоулднер наз-

вал эту социальную группу новым средним классом (термин, напо-

минающий «дворянство мантии» в эпоху «старого порядка» во

Франции). Очевидно, что не все представители ученого сословия

являются новым средним классом, более того, очевидно, что основ-

ная часть ученого сословия, как социальной группы, как раз и не

является новым средним классом. Различение буржуа и ученых не-

обходимо провести в виде различения производства денег и про-

изводства знаний. При таком различении большая часть нового

среднего класса должна быть отнесена к буржуазии, поскольку в

условиях общества потребления большая часть населения есте-

ственно стремится максимизировать свой денежный доход. В опре-

деленном смысле, ученое сословие можно соотнести с постматери-

алистической ориентацией в смысле Рональда Инглехарта, хотя дан-

ная ориентация скорее является образом жизни, соотносимым с

образом жизни владельцев культурного капитала, так же, как мно-

гие придерживались буржуазного образа жизни, но при этом не

являлись буржуа в строгом смысле. Владельцы только культурного

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

58 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

капитала являются такими же противниками общества потребле-

ния, какими были буржуа для эпохи «старого порядка» во Фран-

ции. Иначе говоря, они слабо встроены в символический порядок

общества потребления, но критически необходимы для его ус-

пешного функционирования. Эта ситуация создает у ученого со-

словия определенное отношение к существующему порядку и

глобализации, которая является основой современного общества

потребления.

Мой тезис состоит в том, что в основе идеологического проти-

востояния по поводу природы и направления процессов глобали-

зации лежит противостояние между владельцами только культур-

ного капитала и владельцами (не только) экономического капита-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. Г conf.human.global.develop.worldpolitics.ru

ЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 59

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

ла, между производителями знания и производителями денег.

Именно владельцы культурного капитала и примыкающие к ним

носители постматериалистических установок (современный ана-

лог маркиза Лафайета) являются ядром движения антиглобалис-

тов, а прочие социальные движения и группы – лишь «попутчики»

владельцев культурного капитала; это относится, прежде всего, к

различным сторонникам локальных культурных идентичностей,

типа нашего православия. В движении против глобализации мож-

но выделить устойчивый протест против использования глобали-

зации для расширения общества потребления и для максимализа-

ции денежных доходов «глобального класса капиталистов». Про-

тивники глобализации чаще всего с сочувствием относятся к

марксизму и ставят своей целью показать глобализацию как про-

цесс создания новой ступени господства капитала. Ошибочно ду-

мать, что они делают это только и главным образом в интересах ра-

бочего класса, а также в интересах огромной массы крестьянства в

странах «третьего мира». Даже беглый просмотр материалов про-

тивников глобализации делает видимой сосредоточенность их

критики, прежде всего, на самом процессе делания денег в ущерб

владельцам только культурного капитала во всем мире, но глав-

ным образом в странах ядра капиталистической миросистемы. Ес-

тественно, что в движении противников современной формы гло-

бализации имеются современные аналоги якобинцев и «бешеных»,

но они пока подавляются основной массой владельцев культур-

ного капитала и современных аналогов маркизов Лафайетов из гос-

подствующих слоев владельцев экономического капитала (здесь

вспоминается Дж. Сорос).

Осмысление глобализации в политической науке должно стро-

иться с учетом этой особенности социальных истоков дебатов о гло-

бализации. Эти размышления могут отчасти объяснить очень малое

число публикаций по глобализации у представителей теории раци-

онального выбора, которые предпочитают сосредотачивать свои

усилия на анализе национальных политик, поскольку представи-

тели рационального выбора, как правило, склоняются к консерва-

Косиченко А.Г. Влияние глобализации на культуру и ценности человека:

http://www.patriotica.ru/enemy/attali_porog.html [Дата обращения 23.05.2004].

Покровская Н.Н. Глобализация: концепции, истоки // Личность и культура,

2001, №3–4, с.43.

60 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

тизму и отрицательно относятся к противостоянию культурного и

экономического капиталов. Критика глобализации в политичес-

кой науке вынуждена определиться по отношению к конфликту

между владельцами только культурного капитала и владельцами

экономического капитала. Из отношения к этому конфликту выте-

кают оценки роли транснациональных корпораций в современ-

ной политике и дальнейшей полезности национального государ-

ства. Иначе говоря, именно этот конфликт лежит в основе осмыс-

ления глобализации в политической науке и должен быть

постоянно в фокусе внимания рассуждений о политической тео-

рии глобализации.

Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992; Он же. Рос-

сийские универсанты и политика // Акмеология. Научная сессия 1997 года. СПб.,

1997.

Парцвания В.В. Россия и Грузия: диалог и родство культур: сборник

материалов симпозиума. Сборник статей. Выпуск 1 / Под ред. Парцвания

В.В. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003, с.255.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 61

Человек в эпоху

глобализации. Парадигмы

развития

Автор: Иван Золотухин

Г лобализация – процесс многомерный: она вовлекает в свою

орбиту самыми разными способами и средствами. Сообраз-

но господствующему влиянию экономики на все стороны жизни со-

временного мира, глобализация делает акцент именно на экономи-

ческую сферу в силу наибольшей объективации этой сферы1. Одна-

ко неизбежность глобализации лежит в самой сущности человека, в

таких фундаментальных чертах, отличающих человека от животно-

го, как любопытство, активное приспособление к среде и общение,

определяющих тягу человека к освоению новых территорий, зна-

комству с населяющими их людьми.

Вместе с тем, если рассматривать последний период формирова-

ния глобального пространства – т.е. собственно глобализацию – во

второй половине ХХ века, то следует признать безусловное преобла-

дание таких факторов, как научный и технический прогресс, в каче-

стве способов приспособления человеком окружающей его среды2.

Значительно по своим последствиям влияние глобализации на цен-

ности человека. Ценности человека много ближе его личностному

ядру, чем культура. Культура – внешняя оболочка ценностей челове-

ка, особенно ценностей, связанных со смыслом бытия человека, цен-

ностей, раскрывающих этот смысл. Изменения в период глобализа-

ции характерны и для ценностей. Без ценностей смысл вряд ли бы

существовал. Смысл, основанный на ценностях, должен опреде-

лять поведение человека, направлять его к заранее заданной цели

жизни.

Современные процессы приводят к значительному изменению

роли сознания. Именно сознание ответственно за поведение чело-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

62 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

века, оно это поведение и определяет. Совместно с проблемой

расширения и развития информационных технологий ученые ре-

шают вопрос о развитии технологий, влияющих на сознание. Как и

индивидуальное сознание, общественное сознание, будучи со-

циально обусловленным («субъективным отражением объектив-

ной реальности»), и отдельные его разновидности изменяются в

условиях глобализации. Сознание человека социально детерми-

нировано. Все, что происходит в окружающем мире, воспринима-

ется нами, а значит, уже «пропускается» через наше сознание.

Изменения, которые возникают в сознании человека, в основном

затрагивают сферу смыслов, ценностей и целей его жизни.

Проблема изменения человека в результате глобализации мало

изучена, но некоторые ученые плодотворно поработали в этом на-

правлении3. Уже сделаны первые шаги к раскрытию данной пробле-

мы. Наиболее полно и точно изменения человека раскрыты в рабо-

тах А.И. Юрьева. Однако исторически и логически любое естествен-

ное и искусственное становления имеют свой объективный предел,

после которого происходит дисбаланс в самой сущности, и она не-

минуемо начинает претерпевать качественное изменение.

Парадоксально, но факт, что нарастающий прогресс, увеличение

производства материальных благ и всеобщая «цивилизация» весьма

отрицательно сказываются на положении человека. Как отмечает

В.В. Парцвания: «Человек теряет точку опоры. Конкретное “Я” приоб-

ретает тенденцию к абстрактности и растворяемости во всеобщем “Я”.

Возрастает беспомощность и обостряется бессмысленность существо-

вания индивида. Совокупные общественные отношения не порож-

дают главную ценность – человека и не ставят его главной целью»4.

В условиях глобализации для большинства людей характерно по-

стулированное восприятие реальности, во многом навязанное и на-

вязываемое извне СМИ. Интернет, расширив возможности дос-

тупа к любым видам информации, в то же время создает проблему

фильтрования этой информации. Большое значение этому уделя-

ется со стороны общественной среды, социальной матрицы. Ин-

тернет открывает новую возможность преодоления провинциа-

Ротенберг В.С., Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия мозга и про-

блема интеграции культур // Вопросы философии, 1984, №, с.78–86; Аникеев

Е.Н., Семушкин А.В. Диалог цивилизаций: Восток – Запад // Вопросы философии,

1998, №2, с.177; Kikuchi M. Creativity and Ways of Thinking: Japanese Style // Physics

Today, 1981, p. 42–51.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 63

лизма и разделенности. В то же время Интернет стимулирует со-

здание все более утонченных миров, вход в которые оказывает-

ся затрудненным. Новая система включения и исключения пыта-

ется противодействовать шуму, грязи, насилию и использует при

этом «электронные стены», которые, в свою очередь, уязвимы и

легко взламываются.

Объективное восприятие реальности становится возможным

тогда, когда человек осознает необходимость взаимодействия с

другими людьми, свою сопричастность с ними. В основе любой со-

циальной среды лежит принцип выживания для всех ее членов. Та-

ким образом, именно индивидуальный вклад каждого члена об-

щества способствует как развитию, так и существованию общества.

В свою очередь, общество дает гарантии существования своим

членам, часто эти гарантии выражаются в общих принципах или

кардинальной идее – они постулируют противостояние любым

формам деструкции. Одной из таких форм является агрессия.

Агрессия возникает при определенном наборе психических и со-

циальных установок, но очевидным условием во всех видах и фор-

мах ее проявления выступает страх. Парадоксально, но именно

страх часто используется как средство управления общественны-

ми отношениями (путем организации, контроля, мотивации и пла-

нирования общественных связей и отношений). Однако, модули-

руя ситуацию, в основе которой лежит страх, отвержение, можно

предположить недолговечность либо несовершенство организа-

ций такого характера. Страх подавляет инициативу и ослабляет

защитные функции человеческого организма. Объясним это сле-

дующим образом. С одной стороны, страх закрепляет в сознании

человека запреты и делает их со временем устойчивыми, но, с дру-

гой стороны, страх – это эмоциональный шок, а, следовательно,

учитывая взаимосвязь всех структур человеческого организма,

разрушение защитных функций организма. Напротив, любовь,

дружба, ласка сближают людей и позволяют человеку реализовать

себя. Биополе влюбленного человека шире, чем у агрессивно на-

Каган М.С. Отчуждение человека в перспективе глобализации. Сборник

статей. Выпуск 1 / Под ред. Маркова Б.В., Солонина Ю.Н., Парцвания В.В. СПб.:

Изд-во «Петрополис», 2001, с.55.

Кочетов Э.Г. Как нам ухватить «Гео»? (Современное звено в истории

методологической мысли: глобалистика как мироздание нового Ренес-

санса): http://www.russianglobalclub.com/gw_02_28c2.htm [Дата обращения

26.05.2004].

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

64 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

строенного и напуганного индивида. В то же время заряд поло-

жительных эмоций пополняет энергетические запасы организ-

ма; человек лучше адаптируется к ситуации, принимает реше-

ния и идет на контакт.

Порочащий характер глобализации заключается в том, что она

не только не решает проблему дихотомии «человек–общество», но

позволяет по-иному взглянуть на проблему ответственности меж-

ду двумя этими дефинициями. Ценностные парадигмы трансформи-

руются под влиянием глобальных изменений: с одной стороны, про-

исходит детериоризация некоторых установок, правил, принципов,

норм, моделей поведения; с другой стороны, формируются универ-

сальные ценности, которые, даже будучи блокированы в статич-

ной среде, находят вспомогательные, косвенные формы для сво-

его развития. Их дальнейшая реализация на более высоком таксо-

номическом уровне становится проблемой глобального масштаба.

Таким образом, глобализация способствует выкристаллизовы-

ванию универсальных категорий, формирующих принципы, ук-

лад нового миропорядка. Однако зачастую она не дает ответа на

вопрос, по чьим правилам идет отбор этих принципов. Большин-

ство исследователей поддаются искушению рассмотреть данный

вопрос в рамках традиционной дихотомии Восток–Запад. В этом

случае сомнение вызывает один важный момент: Европа более

сбалансирована и в ресурсном, и в историко-культурном отноше-

нии; Азия сегментирована на множество форм – как динамично

развивающиеся общества, так и архаичные, а в общем, перепле-

тение разнородных элементов. Основной принцип восточных

стран – «Думай глобально, действуй локально».

Здесь стоит обратить особое внимание на то, что глобализация

не устраняет и не может устранить многообразие культур, то есть

унифицировать их на базе определенной социокультурной парадиг-

мы. Этнические чувства и стремления к сохранению этнической са-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. Г conf.trends_MNC.worldpolitics.ru

ЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 65

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

мобытности глубоко укоренены в сознании и психологии каждого

народа. Согласно ряду исследований, менталитет этносов, а стало

быть, и их культура в значительной степени определяются функци-

ональной асимметрией мозга. Эти вопросы рассмотрены в статьях

В.С. Ротенберга и В.В. Аршавского, Е.Н. Аникеева и А.В. Семушкина, в

работах японского ученого Макото Кикучи и др.5.

Психофизиологические исследования функциональной асиммет-

рии мозга позволили объяснить разное соотношение образно-чув-

ственных плодов работы правого полушария и абстрагирующей

способности левого, порождающего логико-вербальные формы ин-

теллектуальной деятельности, и на разных возрастных этапах жиз-

ни индивида, и у разных полов, и у представителей разных куль-

тур6. Таким образом, при всем единстве человеческого рода, об-

щекультурных ценностей и ориентаций имеются, тем не менее,

фундаментальные предпосылки для сохранения своеобразия, иден-

тичности этнических культур, особенно у крупных этносов и веду-

щих цивилизаций.

Уместно сказать о глобализме как о философии нового миро-

порядка. Глобальная трансформация мира, являясь уникальным

феноменом XXI в., рождает и развивает такое новое и удивитель-

ное явление, как геоэкономический человек – обновленный тип че-

ловека реального, пользующегося новой философской оптикой,

осознающего и отображающего мир7. Он смело открывает новые

горизонты бытия, подводя мир к немилитаризированной модели

развития – геоэкономике, с ее новейшими цивилизационными и

культурными измерениями, в рамках которых воспроизводится

качество жизни и вся гармония разнообразного мира.

Для того чтобы уяснить сущность «нового» человека и его роль

в развитии глобальности и механизмов функционирования глобаль-

ных процессов, нужно иметь в виду следующее: их нельзя рассмат-

ривать изолированно в различных сферах исследовательской дея-

тельности – в теории познания, философии хозяйствования, поли-

тологии, культурологии, социологии и других «соседних» научных

областях.

Вероятно, стоит согласиться с мнением, что глобализация, так-

же как интернет и другие новейшие средства информации, могут

способствовать проявлению лучших или худших, возвышенных или

низменных сторон природы человека. Но они не в состоянии поро-

дить человека вне определенного этноса и ведущей цивилизации,

а также крупных этносов, история и культура которых исчисляются

тысячелетиями. Поэтому надежды иных интеллектуалов на интег-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

66 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

рацию культур, то есть образование единой (мировой) культуры и

даже «слияние» в обозримом будущем этносов (наций и народов)

в некий глобальный суперэтнос или «мегаобщество», представля-

ются весьма проблематичными.

В целом, несмотря на то, что мировое сообщество в функцио-

нальном значении превращается в единый организм, человек ос-

тается в роли протагониста. Общественная среда выступает сугу-

бо как социальная матрица – как система взаимоотношений, цен-

ностных ориентаций, взглядов, идей, установок, стереотипов.

Пожалуй, существует определенная константа, какой-то набор ус-

тановок, цементирующих общественную среду, и существует на-

бор переменных. Каких? Этот вопрос остается дискуссионным, так

же как и замечание относительно того, справедливо ли будет го-

ворить о пассивности, отчуждении человека, его неспособности

противостоять кардинальным переменам. Более заманчивой ка-

жется фраза: «Хаосу повседневности противостоит “новый миро-

вой порядок”». Вот только насколько он окажется эффективным?

В заключение обратим внимание на категориальное отличие

понятия «глобализация» от понятия «глобальный мировой поря-

док». Глобализация – способ консолидации и координации дей-

ствий, ориентированных на достижение цели, поставленной сами-

ми результатами деятельности человека. Определяющим факто-

ром глобализации является динамика развития. Речь должна здесь

идти именно и только о возможностях, ибо их превращение в дей-

ствительность зависит уже не от физиологии человека, а от харак-

тера социокультурного бытия, которое создает благоприятные

или неблагоприятные и многообразные по конкретным формам

условия для актуализации этих возможностей.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 67

Будущее

транснациональной Ганзы:

aut Caesar aut nihil?

Автор: Максим Михайленко

И менно термин «транснационализм» заменил сегодня «ин-

тернационализм» в качестве антонима понятию «нацио-

нализм». Насколько это правомерно и с чем это связано? Стремятся

ли транснациональные организации к неограниченной власти? Ка-

ковы варианты развития события? К этим вопросам обратимся, в ча-

стности, в этой статье.

Прежде всего, наверное, нужно отказаться от двух, на наш взгляд,

малоперспективных подходов к транснационализму. Первый состо-

ит в ошибочном восприятии транснациональных корпорации (ТНК)

и транснациональных организаций (ТНО) как явлений, принадлежа-

щих исключительно нашему реальному времени. Транснациона-

лизм, по-видимому, древнее капитализма, по крайней мере, наибо-

лее узнаваемых и стабильных этапов его развития. Не стоит, воз-

можно, относить транснациональные явления к дохристианской

эпохе, однако, несмотря на нестойкие коммуникации и весьма уз-

кий сегмент деятельности, эти явления существовали и тогда. Так

уж отличен механизм распространения некоего религиозного куль-

та в пределах древнего мира от тех принципов, на которых выстра-

иваются сегодня транснациональные сети общественных организа-

ций? Торговые же отношения существовали, чуть ли не всегда. Тем

не менее, дает ли это нам право говорить о транснационализме как

о древнем феномене? Все же, скорее всего, нет. Само название по-

нятия призывает поместить его в эпоху формирования и развития

наций-государств. Это наблюдение порождает новый и, по-видимо-

му, центральный для, в том числе, нашего времени вопрос: если ТНК

и ТНО – современники и спутники государств-наций, то в прежние

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

68 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

времена с ними удавалось как-то уживаться, а, следовательно, эти

два вектора развития общности людей не были непримиримыми

соперниками, каковыми они многим представляются сегодня. Вто-

рой подход состоит в приписывании ТНО и ТНК некоего мистичес-

кого всемогущества.

В историческом прошлом молодые и агрессивные национальные

государства даже выигрывали, используя борьбу ТНО между собой.

Квадрат сложных взаимоотношений между французским королем

Филиппом Красивым, орденом Тамплиеров, папским престолом и

корпорацией итальянских банкиров в результате усилил лишь ин-

ститут короля Франции, враз избавившегося от огромных долгов

перед орденами, получившего новые источники финансирования

и повысившего уровень лояльности к себе со стороны подданных.

Многообразие аналогичных примеров высвечивает сложноподчи-

ненность отношений между государством и транснациональными

организациями. В эпоху меркантилизма, когда царедворцы впер-

вые начали воспринимать войну как деловое предприятие, а иног-

да и как чересчур дорогое удовольствие, в конфликтах зачастую

побеждал тот монарх, который оказывался наиболее удачливым в

размещении на территории своей зоны ответственности наиболь-

шего количества транснациональных контор.

Отклонившись в XVI веке от папского престола, Англия резко сни-

зила себестоимость консенсуса в вопросах своей внешней и внут-

ренней политики. Несколько позднее между континентальными мо-

нархиями, прежде всего французской, и транснациональной цер-

ковью установились несколько паразитические отношения в пользу

последней. Впрочем, нужно отметить, что иерархи церкви, наибо-

лее способные в среде интегрированных в государственные систе-

мы, часто переходили на сторону последних, справедливо рассудив,

что национальная синица в руках лучше, чем транснациональный

журавль в небе. Парадоксально то, что процесс создания государ-

ственных церквей чрезвычайно ослабил транснациональную мощь

папского престола. Совмещение в одном символическом ряду по-

нятий веры, этнической принадлежности и государственной лояль-

ности оказалось способным отодвинуть на периферию принятия ре-

шений сам город Святого Петра. Кроме того, выяснилось, что про-

тивостояние государственной власти (а не ленного владетеля) с

транснациональной организацией (а не вовлеченным в обществен-

ную иерархию священником) редко оборачивается успехом в пользу

последней. Кровавая война между орденом иезуитов и двумя евро-

пейскими монархиями за обладание Парагваем и Уругваем приве-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 69

ла к разгрому наследников Игнатия Лойолы, поражению, нанесен-

ному братьями по вере и, по сути, собственной паствой. Националь-

ное возобладало над транснациональным и на излете Первой ми-

ровой войны, когда коммунистический интернационал не оправ-

дал надежд на скоростное распространение мировой революции.

Но ведь если марксисты и могли упрекнуть и клир, и собственную

паству в несознательности, то церкви это сделать было бы гораздо

сложнее...

Любое крестьянское восстание имеет один существенный

изъян – крестьяне не собираются отходить далеко от своего места

жительства даже под влиянием наиболее харизматичной доктрины.

В революционной Англии существовало даже движение, изгоняв-

шее с юго-запада страны как роялистов, так и республиканцев, из-

бавлявшее свои банальные посевы от последствий использования

тяжелой конницы и артиллерии. Ту же функцию, несмотря на суще-

ственный роялистско-католический флер, выполняла и кровопро-

литная Вандея в революционной Франции. Ведь даже полное очи-

щение Бретани от безбожников-парижан не способно было бы под-

вигнуть крестьянскую рать на закрепление успеха. Во многом тот

же характер носило националистическое движение на Западной

Украине между 1945 и 1955 годами – ведь никаких более широких

целей перед его лидерами уже просто не могло стоять. Впрочем,

этот алгоритм лишь отдаленно напоминает о причинах поражений

транснациональных идейных движений. На наш взгляд, суть этих по-

ражений – в дефиците легитимности. Монополию на легитимность,

независимо от характера дальнейшего использования этой моно-

полии, прочно держит в своих руках устойчивое демократическое

государство. Поистине, никто и ничто не в силах отнять у него эту

привилегию, за исключением гипотетического государства в масш-

табах всей планеты и при этом – государства демократического. На

сегодняшний момент не существует несомненных примеров демок-

ратических государств, разрушенных в условиях трансфера легитим-

ности к транснациональным движениям. Не следует, однако, отно-

сить к подобным примерам государства недемократические. Соот-

ветственно, всякое недемократическое правительство не вправе

игнорировать угрозу, исходящую от транснациональных организа-

ций, способных подготовить и начать против него вооруженное

восстание. Причем организации эти могут варьироваться от рели-

гиозных консерваторов и этнических диаспор до филиалов фондов

транснациональных идеологов либерализма.

Все примеры свержения диктатур в 1990-е годы и в начале на-

70 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

шего века, в рамках которых задействованы негосударственные

и международные организации, тем не менее весьма двусмыс-

ленны. Двусмысленность эта проистекает из частой невозможно-

сти четко разделить интересы транснациональных организаций и

вполне классические национальные интересы соперничающих на-

циональных государств. Вполне определенно можно утверждать

одно – глобальное расширение деятельности пассионарной транс-

национальной организации не может обойтись без внедрения в

ее структуру разведок одной или нескольких стран, выполняю-

щих наблюдающие, ограничивающие, провокативные, мотивиру-

ющие или управляющие функции. Эпоха «холодной войны» до сих

пор остается идейной средой производства и воспроизводства

циников в рядах государственных служб и исследователей поли-

тических процессов. Справедливо ли это состояние дел?

На наш взгляд, недоверчивое и подозрительное отношение к

пассионарным транснациональным организациям справедливо

ровно настолько, насколько предсказуем продукт процесса приня-

тия решений на выходе из «черного ящика», в недрах которого и

совершается таинство принятия решений. Иными словами, чем про-

должительнее и сложнее процесс, в том числе и процесс формиро-

вания и развития деятельности транснациональной организации,

сопряженный с интересами конкурирующих государств, тем менее

очевиден и предсказуем результат этого процесса. Была ли целью

антимилошевичского движения, поддерживаемого всеми, кому

только не лень, окончательная дезорганизация и дезориентация

сербского государства и общества, наблюдаемая сегодня? Входило

ли в планы всех действующих лиц культурной революции в Амери-

ке то полузапуганное состояние, в котором перманентно пребыва-

ют правительство США и конгрегации американских верующих по

отношению ко всему, что сегодня имеет отношение к масс-медиа,

защитникам прав человека и гражданским юристам? И в конце кон-

цов, не может ли итог этого концерта интересов оказаться прямо

противоположным предлагаемому – например, усилением государ-

ства, его роли в качестве источника права, силы и гражданской ду-

ховности, выливающимся в преследование сторонников трансна-

циональных идеологий и организаций, эти идеи конституирующих?

Все это, по нашему мнению, – не только может быть, но и является

сегодня неотъемлемой частью того яркого бытия международной

политической жизни, обволакивающей сегодня нас, в зависимости

от статуса – ее субъектов или объектов.

Сделаем несколько промежуточных выводов, в том числе и по

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 71

вопросам, выведенным в регламент этой статьи. Прежде всего,

термин «транснациональный» хотя и не приближается к «глобаль-

ному» и является более приземленным и скорее техническим, со-

поставимым лишь по степени распространения и присутствия,

однако в то же время «транснациональный» выпадает из синони-

мического ряда понятия «международный», вследствие дефицита

легитимности, воплощенной в ореоле государственной власти,

власти, прежде всего, демократической.

Необходимо допустить, что некоторые транснациональные

организации способны достаточно далеко дистанцироваться от

национальных интересов материнских или сильнейших госу-

дарств. К таковым можно отнести, например, «Гринпис», а также, с

весьма существенными оговорками, «Репортеров без границ».

Кроме того, весьма неохотно подключается к сознательным или

неосознанным проектам влияния транснациональная церковь. В

этом вопросе могут возникать серьезные противоречия, тем не

менее, достаточно тяжело заподозрить какое-либо правительство

в рискованных играх с «Аль-Каедой» или же переплетение инте-

ресов разных светских государств в неразглашаемых операциях

полулегендарного «Опус Деи». Тем не менее, идейные транснаци-

оналы часто вполне способны на эффективное лоббирование

правительств, но никак не на открытое, более того, вооруженное

противостояние с последними. Нужно заметить, что транснацио-

нализм антиправительственного движения скорее компромети-

рует его в пределах целевого государства, в то время как продук-

тивное антиправительственное движение подвергает сомнению

именно национальную легитимацию правительства против кото-

рого борется, будучи более демократическим или конструируя

для себя образ такового.

На наш взгляд, транснационалы идейного характера, возможно,

и стремятся, в наиболее широком формате, к мировому господству,

однако способны делегитимизоровать традиционные национальные

государства лишь вследствие какой-либо всеохватывающей катаст-

рофы. Условия такой катастрофы весьма жестки. Во-первых, катаст-

рофа должна произойти по вине правительств или же быть удачно

представленной в качестве таковой. Во-вторых, катастрофа должна

повлечь за собой разрушение бюрократических систем по меньшей

мере наиболее влиятельных государств. И, в-третьих, транснациона-

лы идейного характера должны в кратчайшие сроки после такой ка-

тастрофы предложить модель управления не только не менее эффек-

тивную, нежели разрушенное государство, но и более справедливую,

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

72 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

нежели последнее. Признаться честно, у меня возникают опреде-

ленные сомнения не только в наличии у ТНО подобного эвристи-

ческого ресурса, но и в возможности какой-либо организации че-

ловеческих процессов, нежели государственной. Мой собствен-

ный либеральный идеализм (в реакционных версиях – «идиотизм»)

простирается лишь до пределов единого и демократического ми-

рового государства, насколько утопичной не считали бы подобную

комбинацию консерваторы от политической науки. Кроме того, ог-

раничения ресурсов транснациональных сообществ проистекают в

основном из того факта, что удовлетворение их интересов и дости-

жение ими поставленных целей напрямую зависят от использова-

ния правительствами, даже самыми демократическими, своей мо-

нополии на насилие, грубо-силовое или же законодательно офор-

мленное. По-видимому, это последнее обстоятельство сближает

между собой modus vivendi транснациональных общественных орга-

низаций и их функциональных близнецов – транснациональные кор-

порации.

В понятийной рамке этатистов ТНК представляет собой гораздо

большую опасность для традиционного государства, нежели ТНО,

вследствие откровенной независимости ТНК в финансовых вопро-

сах и сопоставления отдельных из них с современными нацио-

нальными хозяйствами развитых стран. В глазах этатистов проти-

востояние принципов выгоды и бросающейся в глаза беспредель-

ности извлечения выгоды с принципами безопасности и

солидарной жертвенности, воплощаемых государством, носит эс-

хатологический, часто манихейский характер. Впрочем, у скепти-

ков и агностиков возникают серьезные сомнения как в целесооб-

разности подобной демонизации ТНК в концепциях жестких ста-

ро- и неогосударственников, так и в обоснованности

космополитического оптимизма неолибералов и правоглобалис-

тов. Сомнения эти проистекают из двух традиционных привиле-

гий любого консолидированного правительства – печатать день-

ги и созывать армии, по крайней мере (а эта функция уже уплыва-

ет из рук национальных правительств) придавать военным

действиям законный характер. Эти два ограничения деятельности

транснациональных корпораций вовсе не так формальны или же

архаичны, как может показаться на первый взгляд, по целому ряду

причин.

Во-первых, ТНК, даже существенно влияя на монетарную поли-

тику государств, не способны осуществлять ее сами или же эффек-

тивно добиваться приемлемой для себя монетарной политики сра-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 73

зу в нескольких источниках ее формирования. Сегодня это дока-

зывается полномасштабной торговой войной между США и Евро-

пейским Союзом, в которой импортеры последнего пострадали

от девальвации американского доллара.

Во-вторых, естественными рамками для всемогущества ТНК яв-

ляются сами законы рыночной экономики. Ведь руководство ТНК

способно выходить за границы выгоды лишь в экстраординарных

случаях или же в обстоятельствах ожиданий получить эксклюзив-

ный выигрыш в стратегической перспективе. Подавление масштаб-

ного восстания якобитов в Шотландии и война за австрийское на-

следство вынудили британское правительство чуть ли не полнос-

тью подпасть под влияние лондонского Сити, финансировавшего

военные действия. Тем не менее, подобные авантюры на глобаль-

ном уровне уже, по-видимому, невозможны в эпоху ядерного ору-

жия. Кроме того, результатом столь всеобъемлющей власти корпо-

раций явилось не что иное, как потрясающее усиление британской

бюрократии, создавшей Банк Англии, чьи ассигнации (современный

фунт стерлингов) первоначально служили всего лишь облигациями

не имеющего себе равных в истории гигантского государственного

займа. Нужно также подчеркнуть, что дефолт британского или аме-

риканского правительств может максимально результировать лишь

в отставке конкретного кабинета и переходе n-ного количества гос-

собственности в частные руки, но никак не в крушении государства,

скорее всего даже в укреплении последнего, способного реструкту-

ризировать долг новыми казначейскими обязательствами.

В-третьих, даже при противодействии корпоративного лобби,

правительство, опираясь на подбюджетные и часто фанатично непри-

язненные по отношению к деловым кругам силовые структуры, спо-

собно одномоментно изменить правила игры и начать репрессии

против представителей капитала. Дилемма, впрочем, заключается

лишь в том, что правительство центральной для глобальной эконо-

мики страны вряд ли когда-либо пойдет на такие радикальные шаги,

а правительство страны периферийной подобную политику обязано

воспринимать как самоубийственную.

Переходя здесь логически к вопросу о праве на насилие, необ-

ходимо воспринять как данность, что использование насилия в каж-

дом конкретном случае вооруженного конфликта должно быть ре-

зультатом тактического совпадения интересов транснациональных

корпораций и, по меньшей мере, их материнских правительств. Нуж-

но отметить, что у правительств периферийных стран практически

нет серьезных шансов достичь подобной точки равновесия инте-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

74 À НТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

conf.global.ideology.worldpolitics.ru

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

ресов в отношениях с крупными транснациональными корпора-

циями. Правительства, не способные «чеканить» конвертируемую

валюту, не являющиеся членами мощных и эффективных воен-

ных союзов, обладателями ядерных арсеналов и не обременен-

ные влиянием на политические процессы в большом окружаю-

щем регионе, в подавляющем большинстве случаев выступают

«ведомыми» в парадигме поведения ТНК на периферийных про-

странствах. Прямая и постоянная коррупция периферийных бю-

рократий – в том числе и далеко не в последнюю очередь бюрок-

ратий армейских – является ограничителем или, образно говоря,

автоматической трансмиссией для самых революционных поли-

тических лидеров, время от времени приходящих к власти на пе-

риферии.

Таким образом, такая сложная специфика взаимоотношений

правительств и коммерческих организаций в сфере войны и мира

не допускает возможности средне- и широкомасштабного исполь-

зования ТНК организованного насилия в целях удовлетворения соб-

ственных интересов. Такой ход событий, тем не менее, тактически и

в рамках не слишком продолжительного периода времени возмо-

жен на территориях периферийных, в том или ином аспекте «траги-

чески слабых» государств. Однако, рано или поздно, в подобный про-

цесс вмешиваются центральные государства, на чьем консенсусе с

наиболее крупными и влиятельными ТНК и зиждется современный

мировой порядок. В этом контексте не нужно забывать, что ТНК на-

ходятся, благодаря всем указанным выше обстоятельствам, в под-

чиненном по отношению к центральным государствам положении.

К защите государственной бюрократии центральных бюрократий

прибегают ТНК и в особо сложных случаях, особенно в ситуациях

жесткого конфликта на территории в перспективе центральных го-

сударств. Из чувства единства интересов или же вследствие персо-

нальных или коллективных сверхобещаний со стороны корпораций,

центральные бюрократии способны вмешаться в конфликт, воору-

жившись идеологическим и дипломатическим инструментарием,

решить его в пользу ТНК. Эта же бюрократия, впрочем, вольна и не

делать этого при другом раскладе карт – например, в случае ирак-

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.:

ГУ-ВШЭ, 2000.

Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.

Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 3. Феноменология по-

знания. М., СПб.: 2002, с.371.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 75

ского фиаско корпорации «Халлибертон» или вялотекущего дела

«ЮКОСа», когда усилия могут быть сопряжены с дестабилизацией

мирового порядка.

Здесь мы обращаемся к основному и заключительному вопросу:

способны ли ТНК, даже не взирая на столь многочисленные препят-

ствия, некоторым образом даже физиологические ограничения, все

же подменить собой институт государства на глобальном уровне и

претендовать на мировое господство, раздел сфер влияния не в при-

вычной области магазинных стеллажей, а в сакральной сфере обес-

печения лояльности, прямой и, заметим, априорно недемократичес-

кой власти?

На наш взгляд, предпринимателям и их сверхпотрясающим

структурам зря приписывают не только подобное могущество, но

и подобные амбиции. Основной ресурс современных инвестиций

и реинвестиций – это спекулятивный капитал, составляющийся на

игре на валютных рынках. Введение единой валюты способно от-

сечь этот сравнительно легкий путь зарабатывания оборотных

средств. Таким образом, покушающимся на абсолютную власть кор-

порациям невыгодно отбирать монетарную функцию у государ-

ственной бюрократии, а также формировать единый глобальный

организм. Добавленная стоимость создается не только посредством

переработки сырья в готовые изделия, но и посредством серьез-

ных различий в ценообразовании в разных регионах планеты. Кор-

поративная олигархия в принципе обязана вести единую ценовую

политику. Все эти черты более характерны для гипотетического то-

талитарного государства, нежели для какой-либо новой формы че-

ловеческой организации, построенной на платформе прагматизма

и коммерческой выгоды. Тоталитарное же государство создает, в

любом случае, максимальные ограничения прибыли, доступной для

предпринимателей. Многих деталей и исключительно сложных, вер-

нее усложненных, моделей корпоративных гегемоний изложенная

выше схема, достаточно рудиментарная, разумеется, не способна

учесть. Тем не менее, любые прочие модели вынуждены, в той или

иной степени, в том или ином качестве, отводить какую-либо роль

традиционному государству. А этот институт на протяжении мно-

гих веков доказывает не только фаталистическую живучесть, но и

неограниченное стремление к поглощению всех прочих альтерна-

тив, легитимацию себя сквозь когда пресловутую, а когда очевид-

ную и искреннюю народную волю.

В заключение можно сказать, что даже в самом оптимистичес-

ком случае транснациональные организации способны получить

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

76 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

(и получают) свою часть пирога влияния на мировые процессы,

лишь опираясь на национальные интересы центральных госу-

дарств, в центре этих интересов, или же рискованно играя на фун-

даментальных противоречиях между этими интересами. Даже в

случае непредставимой катастрофы, уносящей в могилу все су-

ществующие правительственные системы и веру в их эффектив-

ность и легитимность, то, что явится им на смену, будет в той или

иной мере, а со временем все больше и больше воспроизводить

именно государственные черты. Наверное, потому, что здравый

смысл, отличающий людей от животных, не воспринимает не толь-

ко крайностей, но и противоестественных новшеств.

http://www.davidicke.com/russian/articles/roundtable.html

Мюррей Ч. Laisser-Faire капитализм, ограничение функций правительства

и стремление к счастью. Cato Institute, США, доклад 12 апреля 2004 г. в СПб.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 77

Глобалистическая идеология:

онтология рая

Автор: Елена Чеботарева

В сущности, процессы глобализации, если рассматривать

их с философской точки зрения, обусловлены определен-

ной логикой исторического развития, которую можно назвать ант-

ропологической логикой. Если сопоставить таких неблизких друг

другу авторов, как Жан Бодрийяр, Мануэль Кастельс и Эрнст Касси-

рер, с целью сравнения их реконструктивных исторических моде-

лей, исследующих археологию духа (которая не так уж отличается

от археологии рынка), то картина будущего выглядит у них доволь-

но схожим образом, различаясь в основном терминологией.

То будущее, которое Кастельс1 обозначает как сетевое обще-

ство, а Бодрийяр – как симулякр третьего порядка2, действующего

на основе структурного закона ценности, у Кассирера называется

«миром чистого значения» и описывается следующим образом:

«Все “субстанциональное” здесь целиком переводится в функцио-

нальное; то, что считалось совершенно “постоянным”, утратило ха-

рактер наличного бытия в пространстве и времени, став теми ве-

личинами и отношениями величин, образующими универсальные

константы в любом описании физических процессов. Не существо-

вание каких-то отдельных сущностей, но инвариантность подоб-

ных отношений образует последний слой объективности»3. Необ-

ходимо отметить, что под «физическими величинами» Кассирер

подразумевает ни что иное, как величины символические, со-

Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО, 2001.

Барбрук Р., Камерон Э. Калифорнийская идеология: http://www.zhurnal.ru/

4/calif0.htm

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

78 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

циальные, потому что других величин для него и не существует

– весь мир познается через восприятие, которое, в свою оче-

редь, целиком зависит от формы, или схемы мышления. Формы

мышления человека развиваются – и «отдельные сущности» те-

ряют свою жизненную актуальность, заменяясь функциональны-

ми «инвариантностями отношений».

Философия истории Кассирера, в целом, не онтологична и в

какой-то степени кажется суховатой. Однако идеология не терпит

скуки и сухости, регулярно увязывая исторические изменения не

с абстрактным развитием форм мышления, а с появлением «ново-

го» типа человека. Поэтому глобализация, с одной стороны, обус-

ловлена упомянутой десубстанциональной логикой историческо-

го развития, а с другой – идеологией, принимающей масштабно-

романтический размах.

Говоря о глобалистической идеологии, я не имею в виду идео-

логию собственно глобализации как ее пропаганды. Глобализация

сама по себе – понятие абстрактное и пустое, смысл и остроту ей

придают акценты на различные аспекты общественной, политичес-

кой, экономической, культурной жизни. Однако именно единая иде-

ология образует единое общество, вне зависимости от границ и мне-

ний по поводу глобализации. В противном случае, вне единой иде-

ологии, мы имеем не общество, а, как сейчас выражаются,

популяцию индивидов, мало чем связанных между собой помимо

участия в общей борьбе за место под солнцем. Популяцией на

данный момент является и российское население, в связи с чем

глобалистическая идеология имеет все шансы восторжествовать

над национальной, которой, впрочем, пока не имеется и не пред-

видится. Для образования общества не хватает именно онтоло-

гичности, утверждения человека в неком априорно заданном и

потому само собой разумеющемся ценном статусе.

Любая сколь-нибудь серьезная идеология не просто онтологич-

на, она по сути своей является онтологическим проектом, который

склонен развиваться по сюжету, основанному на особом статусе че-

Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Пер. с англ.

М.: «Логос», 2001, с. 9.

Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М.: ИТДГК «Гно-

зис», 2002.

Quelle liberation? // Luc Boltanski, Eve Chiapello. Le nouvel esprit du

capitalisme. Paris: Gallimard, 1999.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 79

ловека, – сюжету «рая» или «ада». Марксистская идеология, посту-

лировавшая общество, в котором производство больше не будет

производить субъекта для объекта и человек станет человеком –

обретет особый статус, подавлявшийся до этого отчуждением и при-

нуждением, предлагала проект рая. Реконструктивная же модель та-

80 À НТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

conf.global.integr.eur.worldpolitics.ru

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

кого известного современного философа, как Бодрийяр, представ-

ляет собой проект эсхатологический, пронизанный онтологической

обреченностью и описывающий ад, или общество восторжество-

вавшего Капитала (с отмиранием первичных процессов, агресси-

ей симулякров, всеобщей дематериализацией и импотенцией и

т.п.).

Глобалистическая идеология развивается по тому же (анти)райс-

кому сценарию. Под глобалистической идеологией, – я повторюсь, –

я не подразумеваю ту идеологию, которая навязывала бы идеи необ-

ходимости глобализации; идеология не может быть отвлеченно-по-

литической теорией, и совещающиеся на референдумах и саммитах

«представители» не волнуют умы общественности так, как тайные

сообщества, заговоры и герои Дэвида Айка4.

На данный период, соответственно, существуют две идеологии,

которые способны претендовать на «глобалистические» в смысле

объединения больших групп населения разных стран. Обе идеоло-

гии базируются на концепции интернет-сообщества, которая подра-

зумевает, что интернет, генеалогически противостоящий принципу

вертикали иерархических коммуникаций, сумеет реализовать цель

марксистской идеологии – сделать человека человеком, обладающим

набором уникальных свойств, не ограниченных отчуждением и при-

нуждением. Однако эти идеологии политически оппозиционны.

Первую глобалистическую идеологическую концепцию я пред-

ставлю как кибер-либерализм. Она больше известна под названием

так называемой Калифорнийской идеологии.

Приверженцы этой концепции – последователи Т. Джефферсо-

на, сочетающие бесшабашный дух хиппи, предпринимательское

рвение яппи и авантюризм хакера, в качестве мыслящей субстан-

ции утверждают рынок. Рынок, или структура взаимовыгодного об-

мена, дифференцирует, отбирает и эксплицирует в человеке луч-

шее, иными словами, превращает человека в человека. Рынок кон-

струирует истинные ценности и отношения. В частности, на

конференции «Либеральная программа для Нового века: Глобаль-

ный взгляд», организованной американским институтом Катона и

Леонтьевским центром в апреле 2004 г. в Москве и Петербурге, мно-

гие с удивлением узнали, что либерализм-де помогает в создании

крепкой семьи, укреплении родственных отношений, «общинных»

связей и т.д.5. В недостаточно либеральных обществах, к которым

относится и Европа, утверждал докладчик, эти истинные чувства

блокируются постоянным вмешательством государства, которое

отчуждает от человека возможность практического выражения

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 81

своих жизненных принципов. Либерализм же дает превосходную

возможность приобщиться к новой субстанциональности, опира-

ясь на возможности среды интернета, и наконец покончить с госу-

дарством (хотя в России, конечно, надежда не на интернет, а на

электорат). В русле этой идеологической концепции мыслит и Билл

Гейтс, утверждающий, что интернет освободит людей для радос-

ти творчества и интересной работы6.

У «райского» проекта кибер-либерализма есть свой романтичес-

кий герой: хакер, кибер-волк информационного моря, потрепанный

жизнью, но не сдающийся.

Вторая глобалистическая идеологическая концепция спорит с

первой: интернет был сделан в качестве дара всем людям, это мир

Gift, а не Commodities, и ценности капитализма здесь не ко двору.

Концепция кибер-коммунизма наиболее ярко представлена у Р. Бар-

брука и Э. Камерона7. Интернет, считают они, доступен для всех, он,

с определенными оговорками, предоставляет свободу самовыра-

жения всем независимо от статуса, он создан и внедрен посредством

свободной общественной активности. Жить и мыслить теперь мож-

но совершенно по-другому. Авторов, считающих, что интернет от-

меняет, в определенном смысле, социальную иерархию, достаточ-

но, например, Э. Геллнер, М. Сэнбот и др.

Романтический герой райского проекта кибер-коммунизма при-

мерно таков: хиппи-программист-«самоделкин», в противовес аку-

лам капитализма и чиновникам Пентагона утверждающий, что ин-

формация должна стать свободной.

Обе концепции спорны и противоречивы. Что, в общем, харак-

терно для любой онтологической идеологии – здесь уязвимость сво-

ей обратной стороной имеет силу. Но силой – и, пожалуй, немень-

шей – обладает и «адский» глобалистический проект, также опира-

ющийся на онтологию (здесь можно говорить не о проекте, а об

апокалипсисе). Я уже упоминала эсхатологию Бодрийяра в качестве

примера «адского проекта».

«Адские проекты» связаны в основном с угрозой культурной

унификации и тотального технологического контроля. Приведу

красноречивую цитату из Льюиса Мамфорда, чей «миф машины»

представляет собой типичный глобалистический «адский про-

ект»: «…С появлением такой новой “мегатехники” господствую-

щее меньшинство создаст некую единообразную всеохватную и

выходящую за пределы земли структуру, предназначенную для

автоматической работы. Вместо того, чтобы активно функциони-

ровать в качестве самостоятельной личности, человек станет пас-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

82 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

сивным, бесполезным и машиноуправляемым животным, – и если

верить современным интерпретациям роли человека со стороны

технократов, присущие ему функции окажутся либо поглощены

машиной, либо строго ограничены и подвергнуты контролю в

пользу обезличенных коллективных организаций»8. Здесь можно

провести параллель между Мамфордом и Полем Вирилио, кото-

рый в своем проекте глобального будущего отождествляет поня-

тия virtual и visual, подразумевая под visual нон-стоп контроль, «при-

гляд» за всеми членами виртуального (интернетизированного)

общества9.

К этой негативной онтологии можно прибавить также культоро-

логические аспекты унификации, описанные, например, Ф. Джейми-

соном, Ж. Липовецки, Дж. Томлинсоном и другими авторами.

В роли «чистилища», находящегося на эпистемологических по-

зициях, находится также много глобалистических проектов, напри-

мер, такой «мэйнстрим», как сетевое общество Мануэля Кастельса.

Отдельно стоит упомянуть работающих с марксистской парадиг-

мой в рамках «райских» перспектив Люка Болтански и Эв Кьяпелло.

В капитализме, пишут они, один «дух» сменяется другим, на место

видовых отчуждений приходят родовые и наоборот, и будущее, в

котором определенно больше выбора, но независимость и творчес-

кий подход становятся навязанной необходимостью, не оставляет

надежды на новую онтологию рая или же ада10.

Однако эпистемологические концепции, не несущие в себе он-

тологического проекта, не предлагающие рая и не представляющие

своего «романтического героя», не могут претендовать на глобали-

стическую идеологию, способную сформировать единое общество

из населения объединенных (или необъединенных) стран. Таким

образом, ориентируясь на проекты глобального «рая», глобалис-

тическая идеология вынуждена будет выбирать между концепци-

ями кибер-либерализма и кибер-коммунизма вне зависимости от

их корреляции с действительностью.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 1. ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ (ДОКЛÀДЫ) 83

Глобализация

как «закат империи»

или зачем Европейскому

Союзу Большая Европа?

Автор: Филипп Казин

В се империи проходили определенные этапы развития. Сна-

чала они завоевывали, перевоспитывали или уничтожали

окружающие государства и народы с целью достижения максималь-

ного могущества и величия. Затем они делали то же самое по инер-

ции. Потом – из чувства самосохранения. В какой-то момент «эпоха

героев» заканчивалась. Элиты погрязали в роскоши, цинизме и ме-

щанстве. Имперский дух исчезал. Происходил некий катаклизм (ре-

волюция, война, нашествие), который радикально менял сложивше-

еся соотношение сил. Имперская власть начинала шататься и раз-

валиваться под ударами врагов либо сама по себе. Формировался

новый мировой порядок. На смену старой империи приходила но-

вая – более молодая и активная. Интересно, что жизненные циклы

сменявших друг друга исторических империй постепенно сокраща-

лись. Римская империя продержалась семьсот лет, Османская им-

перия – около пятисот, Британская – примерно триста пятьдесят,

Австро-Венгерская – чуть более ста, Советская – семьдесят. Запад-

ной удалось продержаться всего лет десять, и главным признаком

ее надвигающегося распада является нарастающий страх перед соб-

ственным окружением.

В сентябре 2001 г. произошли теракты в Нью-Йорке и Вашингто-

не, после которых Америка начала глобальную борьбу с междуна-

родной организованной преступностью. Это противостояние все

дальше отдаляет друг от друга две части западного мира – США и

Европейский Союз. Сколько бы ни говорили политики с обеих сто-

рон о единстве ценностей, общих угрозах и экономической интег-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

84 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

рации, реальность приближения четвертой мировой войны (как

принято называть то время, когда сетевые террористические струк-

туры получат доступ к ядерному оружию и бросят открытый вызов

суверенитету национальных государств) приводит с постепенному

расхождению путей Америки и Европы. Ощущение нарастающей

угрозы приводит к взаимным обвинениям и внутренней смуте. Уг-

роза распада империи нарастает. Дискуссия о тактике борьбы пре-

вращается в стратегический конфликт: США предпочитают варва-

ров завоевывать и уничтожать, а Европа – перевоспитывать и уми-

ротворять. Американцы более прямолинейны и решительны, как

сказал бы Л.Н. Гумилев, пассионарны. У них есть страсть к победе и

завоеванию, тогда как у европейцев мало что осталось, кроме же-

лания «спокойно встретить старость».

Ключевым процессом в современном мире принято считать гло-

бализацию. Она представляет собой поступательное расширение

западных рынков, ценностей и механизмов управления. Рынки ста-

ли глобальными еще во второй половине ХХ века – это принесло

Западу богатство, ценности – в 1990-е годы – это принесло мораль-

ное удовлетворение. Теперь идет процесс глобализации механиз-

мов контроля, позволяющих закрепить навечно два первых дости-

жения. Именно поэтому многие эксперты предсказывают в будущем

не всеобщее демократическое умиротворение, а глобальную тира-

нию, которая только и сможет обеспечить безопасность богатой

части населения планеты.

Первые две цели стратегии глобализации – материальное бла-

гополучие и душевный комфорт – достигнуты совместными усили-

ями Европы и Америки. Третья цель – безопасность, основанная на

глобальном контроле, – привела к появлению осязаемой трещины

в западном единстве. Если материальными благами стороны гото-

вы делиться друг с другом, то безопасностью – нет. Вернее, при ны-

нешних механизмах ее обеспечения безопасности на всех не хвата-

ет. Каждый защищается как может – американцы размещают по все-

му миру войска, израильтяне убивают палестинских террористов,

россияне обеспечивают почти стопроцентное голосование за дей-

ствующего президента в Чечне, испанцы выходят на массовые ма-

нифестации с требованием вывода войск из Ирака, исламисты раз-

дают взрывчатку детям и отправляют их к блокпостам. Ситуация

усугубляется расширением неконтролируемых миграционных по-

токов, нарастанием экологических и демографических угроз, рас-

пространением болезней, усилением взаимной расовой и нацио-

нальной агрессии, ненависти и т.п. Все это – следствие колоссаль-

ной диспропорции в уровне жизни на планете, вакханалии

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

северного потребительства и чудовищной южной нищеты. Бога-

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

тые страны Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 и собира-

Америки и Европы это прекрасно понимают

ются защищать себя по-своему. Американские методы всем хоро-

ЧÀСТЬ 2

ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ

(ДОКЛÀДЫ)

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

86 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Семь небес «Рая»

(Примерная тематика

докладов)

Автор: Алексей Козлов

Первое небо

История

Международное товарищество рабочих и I Интернационал как

организационные проявления международной политической и со-

циальной борьбы. Концепция интернационалов (анархических, со-

циал-демократических, троцкистских, сталинистских, маоистских и

т.д.) и других международных политических объединений. Концеп-

ция городской герильи и революционного очага. Автономистское

движение. Движение сквоттеров.

Зарождение и развитие антиглобалистского движения (Чиапас,

Сиэтл, Генуя). Антиглобалистское движение и интернет. Антиглоба-

листы и субкультуры. Эстетика протеста. Символизм и персоналии

антиглобалистского движения.

Второе небо

Теория

Модернизация классических левых теорий. Неомарксизм и по-

стмарксизм. «Новые левые» и новая критическая теория. Анархизм

и либертарная теория. Онтологический анархизм. Ситуационизм и

постситуацианизм. Концепция неоимпериализма.

Радикально-экологическое движение (генезис теории и совре-

менное состояние). Социальная экология и радикальный муници-

пализм. Глубинная экология. Экосоциализм. «Фундаменталистское»

и «реалистическое» направления в «зеленой» теории. Проблема

глобального потепления как точка приложения усилий антигло-

балистов.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 87

Национально-освободительные идеологии. Модернизация те-

ории о «революционности третьего мира».

Генерация антиглобалистской теории (cубкоманданте Маркос,

Н. Кляйн, С. Джордж, теоретическая платформа АТТАК – концепция

Тобина).

Третье небо

Протест

Международные массовые протесты как фактор международной

политики. История протестов, участники и организаторы. Новые

принципы мобилизации и регулярной активности. «Зеркальные»

акции. Международная солидарность.

Тактика антиглобалистского движения – дни акций, бойкоты,

оккупации, «street party». Проблема насилия (черный (синий), жел-

тый и розовый блоки). Радикальное ненасилие. Проблема кримина-

лизации антиглобалистского движения.

Полицейское насилие. Применение новых методов со стороны

репрессивных органов для нейтрализации активности антиглоба-

листского движения.

Четвертое небо

Информация

Информационная политика антиглобалистского движения (сапа-

тисты, Индимедиа, Альтернет). Тактические медиа.

Антиглобалистская пресса и аналитика.

Корпоративные медиа – за или против антиглобалистов?

Пятое небо

Организация

Антиглобалистское движение как пример эффективной сети.

Примеры действующих и действовавших антиглобалистских сетей

(Direct Action Network, PGA, ATTAC).

Новейшие формы организации антиглобалистов – пиринговые

сети, диффузные акции, flashmob.

Всемирный социальный форум. Европейский социальный фо-

рум. Антиглобалисты и выборы.

Шестое небо

Потребление

Этическое потребление и потребительский бойкот. Мониторинг

корпораций. Кампании против отдельных корпораций. Использо-

вание ГМО. Проблема «sweat-shops».

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

88 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

«Зеленая» экономика и экотопия. Альтернативная энергия и ан-

тиядерное движение. Проблема green wash.

Fair trade и Ethical investment / Проблема социальной и экологи-

ческой ответственности компаний.

Седьмое небо

Права

Права человека в контексте глобализации (противодействие

политике транснациональных корпораций, депортациям и т.д.).

Проблема дискриминации в условиях глобализации. Расовая и

национальная дискриминация. Ренессанс ультраправых в Европе и

реакция антиглобалистского движения. Антифашистские организа-

ции как составная часть движения.

Проблема миграции. Крепость Европа или Европа регионов?

Движение против границ. Экономическая сегрегация.

Глобализация и культура. Культурная автономия в условиях гло-

бализации. Межкультурное взаимодействие и интеграция.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ)

conf.antiglob.meme.worldpolitics.ru 89

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

Àнтиглобалисты — «миф

в себе»

Авторы: Дарья Захарова, Дмитрий Песков

«Завтра будущее будет лучше».

Джордж Буш-младший.

В современной мировой политике мало найдется столь ма-

лоисследованных и неизученных социальных явлений, как

движение антиглобалистов. Это тем более удивительно, что оно яв-

ляется, по сути, беспрецедентно открытым движением, играющим

на поле предельно публичной политики и не имеющим каналов ре-

ализации власти, за исключением опять же предельно открытого

воздействия на формирование общественного мнения. В России

ситуация с изучением антиглобалистского движения еще более пе-

чальна, по сути, у нас нет ни одной сколько-нибудь серьезной науч-

ной работы, посвященной антиглобалистскому движению. Мы поста-

раемся в минимальной степени восполнить этот пробел, осознавая

и отдавая себе отчет в том, что время для сугубо «академического»

исследования антиглобалистского движения еще не пришло.

Рассуждая о сути антиглобалистского движения, его истории и

перспективах, мы обязаны уделить значительное внимание самому

термину «антиглобализм». Очевидно, что сегодня «антиглобализм»

превратился в своего рода зонтичный бренд, термин, навязанный

нам средствами массовой информации, бренд, под которым сосу-

ществуют и развиваются разнонаправленные, подчас противопо-

ложные движения и идеологии1. Попытки найти единый субъект

антиглобализма, его единый координирующий центр, как и ответить

На непонимании данного факта споткнулось большинство российских

исследователей антиглобализма, до сих пор не отошедших от шока конца

советской науки и ударившихся в иную крайность – не менее мифологичес-

90 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

на вопрос о финансировании движения, как представляется, зара-

нее обречены на неуспех и, более того, автоматически указывают

на невысокий профессионализм исследователя, не знакомого с но-

вейшей историей социальных движений в США и Западной Европе,

а также логикой развития сетевых организаций. Мифологизация

движения, нетрадиционные, сетевые способы организации приве-

ли к странному, хотя отчасти и закономерному, положению в рос-

сийской науке, когда под «антиглобалистами» понимаются одновре-

менно банкиры и вино-водочные бизнесмены в Нижнем Новгоро-

де, Коммунистическая партия Российской Федерации, правящая

партия в Бразилии и полицейские провокаторы из «Black Block» в

Генуе. Сам феномен антиглобализма как именно зонтичного брен-

да будет подробно рассмотрен ниже, мы же для операционализа-

ции термина предложим схему определения антиглобализма как

общественного движения2.

В предельно упрощенном виде можно представить три зоны, в

которых работает понятие «антиглобалисты» как общественное дви-

жение.

Центральная зона, которую мы предлагаем в дальнейшем име-

новать собственно «антиглобалистами», и которая составляет ядро

движения, квинтэссенцию бренда антиглобализма («тип 1» на схе-

ме), состоит из организаций, которые одновременно отвечают двум

принципиальным критериям:

1) участие в «зеркальных» акциях, связанных с проведени-

ем крупнейших международных саммитов и конференций;

ких представлений о торжестве демократии, открытого гражданского обще-

ства и т.д. В черно-белом мире, мире, в котором есть только открытое обще-

ство и его враги, нет места сложному феномену антиглобализма – есть место

только подкупленным таинственными вражескими силами хулиганам, которые

громят «Макдоналдсы» и дерутся с полицией.

Естественно, речь идет не об «антиглобализме» как системе взглядов

на мир, отрицающей глобализацию как процесс, но собственно об «анти-

глобализме» как общественном движении. Интересно, что один из идейных

предшественников антиглобализма, анархизм, также получил свое назва-

ние от журналистов, однажды начавших именовать анархистами последо-

вателей Прудона. При взгляде на предельную пестроту организаций, назы-

вающих себя антиглобалистами, кажется, что более логичной была бы не

языковая конструкция «анти – глобал», а «глобал – анти», «глобалантисты»

вместо антиглобалистов.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 91

2) наличие в программных документах и общественных

заявлениях требований, направленных на борьбу с неоли-

берализмом.

При использовании таких критериев число организаций, могу-

щих считаться собственно «антиглобалистскими», четко сужается до

организаций, фактически участвующих в формировании обществен-

ного мнения во время и по поводу решений международных орга-

низаций. Дополнительным критерием определения «ядра» может

быть фактор времени: подавляющая часть ядра антиглобалистских

организаций появилась после 1997 г., часто в результате серии ак-

ций или кампаний в средствах масс-медиа (ATTAC, Indymedia, Ya

Basta, Direct Action Network, No Logo). Все выделенные нами крите-

рии работают по отношению ко всем наиболее упоминаемым в прес-

се организациям. Мы можем считать выделенные критерии работа-

ющими и адекватными, тем более что именно общественное мне-

ние и борьба за его формирование является приоритетным

направлением деятельности антиглобалистов.

Ближний круг, ближайший к ядру, состоит из организаций, кото-

рые могут не участвовать в протестных акциях (или участвовать на

нерегулярной основе), но признаются ядром движения антиглоба-

листскими («тип 2» на схеме). Чаще всего речь идет о профсоюзах,

религиозных организациях, организациях в странах «третьего мира»

и экологических организациях.

Внешний круг состоит из организаций, которые называют себя

антиглобалистскими, но ядром движения таковыми не признаются

(«тип 3» на схеме). Чаще всего такие организации заявляют о своей

борьбе с неолиберализмом или его проявлениями, однако по тем

или иным причинам не включены в информационную сеть антигло-

балистского движения и не участвуют в его акциях. Среди таких орга-

низаций наиболее велико число террористических организаций,

которые часто провозглашают схожие цели, но действуют непри-

емлемыми для ядра антиглобалистского движения методами. Сюда

же можно отнести организации религиозно-фундаменталистского,

патриотического и националистического толка, которые представ-

ляют т.н. «консервативистский антиглобализм».

Теоретически может быть выделен следующий круг организа-

ций, которые называются в прессе или в научной литературе ан-

тиглобалистскими, однако себя таковыми не считают. Такое выде-

ление базируется на представлении о существовании объектив-

ного и доказуемого процесса глобализации, по отношению к

которому можно также объективно выделить концепт антиглоба-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

92 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

лизма, и, соответственно, определять принадлежность тех или

иных организаций. Такая схема представляется нам надуманной и

неработоспособной, тем более что она базируется на слишком

широких допущениях.

Визуально схема может быть представлена следующим образом:

На сегодня антиглобализм состоялся как социальное движение.

Основной вопрос состоит в том, сможет ли он стать политической

силой. В этой статье мы рассмотрим основные этапы рождения и

эволюции антиглобализма. Будем надеяться, что это поможет нам

лучше понять его перспективы.

Рождение антиглобализма: предыстории

У многоцветного, многоголосного и многоликого движения, ка-

ким, безусловно, является антиглобализм, не так уж много выявлен-

ных исторических корней. Возможно, дело в многократно отмечен-

ной нами мифологичности движения, возможно, антиглобалистское

движение действительно уникально и не может быть соотнесено с

социальными движениями прошлого. В пользу последнего предпо-

ложения говорит тесная диалектичная связь антиглобализма и раз-

вития информационных технологий, в частности, интернета, с рас-

пространением которого часто связывают окончательную победу

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 93

глобализации. Исторических аналогов распространения интернета

и появления киберпространства действительно не существует. Од-

нако у любого мифа, а мы рассматриваем антиглобалистское дви-

жение не только как реальный социальный процесс, но и как миф и

бренд, всегда существуют исторические корни. Другое дело, что в

мире победившего постмодерна3 эволюционирует не только сам

миф, но и его «исторические» корни, так что наше внимание к дан-

ному сюжету в любом случае оправдано. Перечисляя в хронологи-

ческом порядке, к предысториям антиглобализма относятся:

• утопический коммунизм как вера в возможность построения

идеального общества («к гармоничному и справедливому

миру»);

• луддизм как движение против механизации производства и за

сохранение рабочих мест («против негуманного прогресса»);

• анархизм как движение против государственной власти в

любом проявлении («за императив прав человека»);

• марксизм как идеология борьбы с эксплуатацией человека

человеком («против рыночного фундаментализма»);

• хиппизм (пацифизм) как движение против войны и соци-

альных институтов, за свободу творчества и саморазрушения

(«нет войне, свободу воображению»);

• постмодернизм как философия отрицания метанарративов

и симуляции действительности («…»).

В разное время в истории антиглобализма могут выдвигаться

разные исторические связки, в той или иной мере присутствующие

в движении. Так, в философском смысле можно сказать, что анти-

глобализм отрицает цинизм классического постмодерна, являясь,

по сути, романтическим представлением о способности рядового

человека изменить окружающий мир путем простых действий на

улице, в повседневной жизни или в интернете.

В поколенческом смысле, учитывая социальный состав участни-

ков первых антиглобалистских акций в Сиэтле и Праге, можно ска-

зать, что это был бунт против системы, созданной архитекторами

мира транснациональных корпораций и финансовых рынков – по-

колением 1968 г. Именно 1968 год и студенческие выступления в

США, Франции и Германии могут быть с полным основанием назва-

ны предтечей антиглобалистского движения, а первые антиглоба-

Или мира еще не наступившего модерна, виртуального премодерна, что

в данном случае неважно.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

94 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

листы – сытыми детьми богатых родителей, возненавидевшими,

по выражению С. Ильина, «скучный капитализм»4. В дальнейшем

все оказывается не так просто.

Рождение антиглобализма: три даты

1997. Символическое рождение

«В стриптиз-баре глобализации государство уже разделось

почти донага, оставив при себе лишь последнюю, необходимей-

шую свою функцию – функцию подавления. В условиях, когда его

материальная база разрушена, суверенитет и независимость

аннулированы, а политическое лицо стерто, национальное го-

сударство превращается просто в службу безопасности при ме-

гакорпорациях.» Хлесткие цитаты из статьи в «Le Monde

Diplomatique» в 1997 г. означали выход на мировую идеологи-

ческую сцену «мифического и легендарного» субкоманданте

Маркоса – лидера крестьянского восстания сапатистов (Zapatists)

в мексиканском штате Чьяпас. Восстание началось в 1994 г., на

следующий день после подписания договора по НАФТА, озна-

чавшего резкое изменение правил игры в Мексике, и с самого

начала отличалось определенным флером интеллектуальности.

Сапатисты смогли выдержать натиск правительственных войск

См.: Ильин С. Антиглобализм как высшая стадия экологизма // Русский

журнал: http://www.russ.ru/politics/20010725-il.html. Здесь напрашиваются

очередные рассуждения о человеке и системе – капиталистическая систе-

ма, изменившись и поступившись частью прибыли, смогла абсорбировать

поколение 1968 г. Активисты движения 1968 г., будущий министр иностран-

ных дел Германии Йошка Фишер и будущий лидер фракции зеленых в Евро-

парламенте Даниель Кон-Бендитт, снимая на двоих квартиру, в которой ос-

танавливался террорист Карлос Рамирес по кличке «Шакал», не вполне пред-

полагали, как сложится их дальнейшая судьба. Лидеры сегодняшних

антиглобалистов вполне могут быть востребованы современной системой,

в том числе корпорациями. Наоми Кляйн в своей книге «No Logo» приводит

случай, когда компания «Nike» (использующая труд детей в странах «тре-

тьего мира») предложила 25 тысяч долларов лидеру движения за права по-

требителей Ральфу Надеру за рекламный ролик с его участием, в котором

Надер должен был появиться в кадре с кроссовкой «Nike» и произнести фра-

зу «Еще одна бесстыдная попытка “Nike” продать свою обувь».

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 95

и создать на территории штата, а также нескольких прилегающих

территориях систему крестьянского самоуправления5. Отличи-

тельной особенностью восстания стали тесные международные

связи крестьянского движения как с левыми организациями Цен-

тральной и Латинской Америки, так и с левыми европейскими

организациями. Летом 1996 г. в Лакадонском лесу – резиденции

Маркоса – прошла первая международная встреча представите-

лей левых организаций, договорившихся о координации своих

действий. По подсчетам самих участников, в ней участвовало

более 3 000 активистов из 42 стран. На встрече создается сеть

INAC – Intercontinental Network of Alternative Communication (ис-

панская аббревиатура – RICA), ставшая впоследствии основой

для формирования многочисленных организаций поддержки

сапатистского движения. Появление в 1997 г. в европейской

прессе программного документа «Четвертая мировая война уже

началась» вывело сапатистское движение в лидеры символи-

ческой борьбы с «планетарной властью корпораций». Маркос

провозгласил начало неолиберализмом четвертой мировой вой-

ны – войны за передел мира, вызванной распадом СССР. Основ-

ные положения статьи, представленной в виде семи символичес-

ких фигур – знака доллара, треугольника, круга, квадрата, пяти-

угольника, бесформенной фигуры и знака очага, – сводились к

представлению неолиберализма как идеологии, угрожающей су-

ществованию мира, и призывам к созданию очагов сопротивления

неолиберализму из людей, «выброшенных современностью»: жен-

щин, детей, стариков, молодежи, туземцев, экологов, гомосексуа-

Помимо связей в сетях масс-медиа, сапатисты применили действенный

способ организации власти на территории штата. Не имея большинства на

части его территории, сапатисты создали параллельные структуры власти,

дублируя большинство функций государства. За счет четкой организации и

фактической монополии на применение власти последователи Маркоса

смогли эффективно преобразовать первые военные успехи в международ-

ный PR (после первых крупных успехов основная часть САНО – Сапатистской

армии национального освобождения – была распущена, остались только

мобильные боевые группы), который позволял добиваться поставленных

целей без применения оружия. В наши цели не входит подробный анализ

борьбы сапатистов, заметим лишь, что правительство Винсенте Фокса смог-

ло в последнее время поставить сапатистов в весьма тяжелое положение,

по сути, вынуждая последних вновь начать масштабные боевые действия.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

96 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

листов, лесбиянок, ВИЧ-инфицированных, рабочих и «всех тех,

кто не вписывается в новый мировой порядок»6. Идеи Маркоса

принесли ему множество поклонников во всех странах мира, в

том числе среди людей, инкорпорированных современным об-

ществом7, а множество общественных, преимущественно левых

организаций провозгласили борьбу с неолиберализмом своей

целью. Символическое рождение антиглобализма состоя-

лось.

Первая крупная антиглобалистская акция, как считается, прошла

в 1999 г. в Сиэтле, США. Но между 1997 и 1999 годами, преимуще-

ственно в Европе, произошли события, подготовившие создание

действительно глобальной сети противников неолиберальной гло-

бализации.

PGA – «People’s Global Action» – сетевая организация нового типа,

сыгравшая роль «спускового крючка» для того, что впоследствии

получит от журналистов название «антиглобалистского движения»,

организует в течение 1998-1999 годов серию акций протеста про-

тив ВТО в Женеве и Бирмингеме. 18 июня 1998 г. одновременно в 40

странах мира проходит организованный PGA «Всемирный карнавал

против капитализма». Акция доказывает высокую степень эффектив-

ности сетевой координации политических действий организаций,

входящих в PGA.

Механизм работы PGA был прост и гениален: впервые в истории

он опирался на интернет и электронную почту, в частности, меха-

низмы подписки на рассылки электронных сообщений. Процедура

Существуют как минимум два русских перевода этой статьи Маркоса –

первый, опубликованный в «Русском журнале» как вторичный перевод с

французского, и второй, более полный и с другим названием, сделанный

Олегом Ясинским. Мы используем, несмотря на ряд его недостатков, пер-

вый вариант, так как именно с ним в основном знакомы русские читатели.

Так, по приглашению Маркоса в Чьяпас приезжали депутаты Европар-

ламента, редактора европейских газет, режиссер Оливер Стоун и даже вдо-

ва Франсуа Миттерана. Впрочем, в современном мире можно отыскать не-

много сюжетов, столь же мифологизированных, как и движение сапатис-

тов. Последняя крупная авантюра Маркоса, сознательно отождествляющего

себя с Дон Кихотом XXI века, заключается в вызове на словесную дуэль ис-

панского судьи Балтазара Гарсона и одновременной попытке организовать

мораторий на террористическую активность ЭТА и других радикальных

организаций страны басков. По состоянию на сегодня, авантюра провали-

лась, так как ЭТА не пожелала связываться с «клоуном» Маркосом.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 97

приема новых членов была предельна упрощена: на электрон-

ный адрес отправлялось сообщение о желании той или иной орга-

низации вступить в PGA, после чего в следующем сообщении на

адрес отправителя приходил общий список всех организаций, всту-

пивших в сеть PGA. Никаких формальных процедур приема, реко-

мендаций и проверки состоятельности организаций не проводи-

лось. В организации могло состоять 20 или 150 виртуальных орга-

низаций, но для общего списка в 500–700 организаций из 50–70

стран мира это представлялось совершенно неважным. В работе

первой конференции PGA принимали участие и первые российс-

кие организации, в частности, «Хранители радуги» (радикальные

экологи) и «Студенческий революционный комитет» (студенчес-

кие профсоюзы)8. Через механизмы почтовой рассылки проходи-

ла и организация непосредственно антиглобалистских акций: же-

лающие принять участие в проведении крупной акции сообщали

о своем желании, опорные центры движения в городах проведе-

ния акции формировали логистические маршруты следования

участников к месту проведения, сообщали приблизительные ме-

ста размещения, количество продуктов и снаряжения. Используя

такие механизмы, организаторам удалось в десятки раз сократить

затраты на проведение мероприятий, переложив транспортные

расходы на плечи локальных организаций, используя труд обще-

ственных активистов и используя для размещения прибывающих

местные сквоты (захваченные пустующие дома и строения), а так-

же доступные нежилые помещения из муниципальных фондов.

1999. Сиэтл. Протестное рождение.

В нужном месте в нужное время.

«Братья и сестры! Центральный рабочий Совет Сиэтла ... рад вос-

пользоваться посещением русским пароходом “Шилка” этого порта

Российские антиглобалисты пока не представляют собой тему, достой-

ную отдельного обсуждения. На поле антиглобализма играют самые раз-

ные организации, связанные и не связанные с мировым антиглобалистским

движением: от левых околокоммунистических организаций (СКМ (молодежь

КПРФ), РКСМ(б) (молодежь РКРП), АКМ, РРП (троцкистская группа), НБП),

самой известной акцией которых стал марш из Люберец к «Белому дому»

«Антикапитализм – 2001», до движения «Альтернативы» (А. Бузгалин) и пра-

вославных радикальных организаций («За право жить без ИНН», «Стояние

за истину»).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

98 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

для того, чтобы послать вам наш братский привет и выразить вам

нашу чистосердечную надежду на успех ваших усилий превратить

Россию в свободную республику, отвечающую условиям полити-

ческой и промышленной демократии».

В феврале 1919 г. в Сиэтле прошла пятидневная забастовка, в

которой приняло участие около 60 000 промышленных рабочих,

протестовавших против американского вмешательства в дела Со-

ветской России. Через 80 лет, в ноябре – декабре 1999 г., в Сиэтле

прошла 50 000 антиглобалистская демонстрация против открытия

в городе сессии ВТО и навязывания ведущими западными странами

своих правил всему остальному миру.

Всемирная торговая организация, созданная на основе ГАТТ в

1995 г.9, практически сразу после своего рождения стала объектом

постоянных нападок со стороны антиглобалистских организаций,

которые после 1997 г. росли как на дрожжах.

Основными вопросами раунда ВТО в Сиэтле были дальнейшая

либерализация мирового рынка товаров и услуг (в том числе пере-

говоры по ВСТУ – Всеобщему соглашению о торговле услугами) и

институализация инвестиционного процесса по линии Север-Юг –

между развитыми и развивающимися странами (в том числе путем

продолжения переговоров по МСУ – Многостороннему соглашению

по инвестициям). Замысел администрации Клинтона перед прове-

дением раунда ВТО заключался в обеспечении режима наибольше-

го благоприятствования американской экономики путем достиже-

ния окончательной договоренности с ЕС по поводу дотирования

сельскохозяйственной продукции, открытия дороги свободному пе-

редвижению капиталов в странах «третьего мира», создания комис-

сии по регулированию трудового законодательства. Отдельным воп-

Формальной целью ВТО является создание условий для свободной тор-

говли между странами – участниками ВТО. С вступлением в ВТО новых стран

зона свободной торговли становится глобальной, по сути заставляя вступать в

организации страны, которые не стали бы делать этого при прочих условиях.

Логика глобального, таким образом, фактически довлеет над национальными

интересами, низводя их до уровня интересов локальных.

В ситуации с ГМП в очередной раз сошлись интересы Европы и США.

США сделали ставку на ГМП, поддерживая усилия корпораций типа «Мон-

санто» по продвижению ГМП в странах «третьего мира» и надеясь таким об-

разом поддержать рост «новой экономики» за счет биотехнологической

революции. Европейские страны, напротив, сделали ставку на развитие «эко-

логического» производства и контроль над ГМП, подлежащими в Европе

обязательной сертификации и маркировке.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 99

росом было снятие ограничений на продажу ГМП – генетически

модифицированных продуктов10. Совокупная цена вопросов была

крайне велика, принятие полного пакета предложений в Сиэтле

фактически означало торжество неолиберальной модели глобаль-

ной экономики под патронажем США.

Проведение очередного раунда переговоров ВТО в Сиэтле со-

впало с системным кризисом в американском профсоюзном дви-

жении. Активное встраивание руководства американских профсо-

юзов, прежде всего АФТ-КПП, в систему государственной власти

США, торжество концепции «делового юнионизма» привели к ут-

рате авторитета профсоюзных лидеров в рабочей среде и резко-

му снижению, как уровня социальных гарантий, так и общего ко-

личества членов в ведущих профсоюзах. После 1994 г. новая ко-

манда лидеров АФТ-КПП во главе с Д. Суини предприняла ряд мер11,

которые привели к увеличению численности АФТ-КПП и повыше-

нию значимости профсоюзов в американской политике. Возмож-

ность организовать акции протеста фактически стала для АФТ-КПП

подарком, позволяя одновременно блокировать принятие неже-

лательных решений, провести кампанию по развитию обществен-

ных связей и придать гласности соглашения и механизмы ВТО, к

тому времени во многом остававшиеся на периферии обществен-

ного внимания. Цели ВТО в Сиэтле автоматически становились

объектом критики со стороны европейских фермеров, которые

лишались своих доходов, и со стороны стран «третьего мира», ко-

торым угрожало не только принятие ВСТУ, но и новая политика

регулирования трудового законодательства12.

Главными организаторами «битвы за Сиэтл» выступили АФТ-КПП

и две коалиции – «Народ за справедливую торговлю / Сеть оппози-

ции ВТО» (НЗСТ) и «Сообщество прямых действий» (СПД). АФТ-КПП

вместе с НЗСТ и другими НСД инициировали проведение массовой

Речь идет о сближении рабочего движения с левыми интеллектуалами

в США (посредством проведения многочисленных семинаров в Калифорний-

ском, Питсбургском и Колумбийском университетах), замене концепции «де-

лового юнионизма» концепцией «социального юнионизма», проведении са-

мостоятельной международной политики, образовании самостоятельных

местных отделений, выделении 30% средств на привлечение новых членов.

Развивающиеся страны просто не могли бы поддерживать, например,

ограничения по продолжительности трудового дня и требования по мини-

мальной почасовой оплате.

100 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

демонстрации с требованием – «Нет – новому раунду перегово-

ров ВТО!». В рамках НЗСТ действовала большая группа сторонни-

ков сопротивления ВТО. Она установила сотрудничество со мно-

гими местными и национальными профсоюзами США и организо-

вала множество «teach-ins» в Сиэтле по злободневным проблемам

антинародной деятельности ВТО13. «Teach-ins» в Сиэтле позволи-

ли переломить общественное мнение в пользу антиглобалистов

прямо перед началом раунда14. Кроме того, в Сиэтл съехались пред-

ставители общественных организаций из 55 стран мира, среди

которых выделялась делегация Европейского фермерского союза

во главе с Жозе Бове15, и группы мексиканских танцовщиц, при-

сланных субкоманданте Маркосом из Чьяпаса.

30 ноября, в первый день акции, демонстранты смогли заб-

локировать улицы и сорвать открытие сессии ВТО, не пропустив

ни генерального секретаря ООН, ни государственного секрета-

ря США. АФТ-КПП во главе с Д. Суини организовала сидячую за-

бастовку, к демонстрации присоединились прихожане методис-

тской церкви. Вокруг отеля «Шератон» начались стычки демонст-

рантов с полицией, применившей водометы, пластиковые пули

и слезоточивый газ. К следующему дню в городе было введено

«Teach-ins» как механизм формирования общественного мнения актив-

но использовался «новыми левыми» на рубеже 1960-1970-х годов, особенно

часто организацией «Students for Democratic Society», в борьбе за прекраще-

ние войны во Вьетнаме и против сотрудничества университетов с Пентаго-

ном. Как правило, такие короткие обсуждения животрепещущих вопросов

проводились после захвата университетских городков или вместо занятий.

Они консолидировали понимание ситуации, группируя мнения в короткие и

емкие слоганы и лозунги. Вообще, Сиэтл возродил к жизни множество примет

времен студенческих революций 1968-1969 гг.

Опросы общественного мнения, проведенные «Си-Эн-Эн» и Гэллап-

медиа накануне сессии ВТО в Сиэтле, показали, что 59% американцев счи-

тали, что свободная торговля по формулам ВТО причиняет вред американ-

ским рабочим, и только 35% полагали, что она помогает им.

Жозе Бове представляет собой типичную фигуру фермера из глубин-

ки, волею судеб оказавшегося в эпицентре мировой политики. Снос недо-

строенного и нефункционирующего здания «Макдоналдса», попавший на

первые страницы газет и выпуски новостей, позволил фермеру сделать нео-

жиданную политическую карьеру. На новом поприще действия Бове выгля-

дят наивными и неуклюжими, свидетельство чему – его визит к Ясиру Ара-

фату в разгар палестинской интифады, изрядно подпортивший имидж уме-

ренному крылу антиглобалистского движения.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 101

чрезвычайное положение, сессия была открыта, однако продол-

жавшиеся столкновения привели к внутреннему разброду сре-

ди участников сессии. Несколько сот участников демонстраций

были арестованы, что привело к еще большему накалу страстей

и переключило внимание прессы с «неистовых коммунистов» на

жестокость действий полиции. Необходимость координации дей-

ствий и работы со СМИ в недружественной обстановке Сиэтла

вызвала к жизни крупнейший антиглобалистский проект – сеть

независимых информационных агентств Индимедиа, которые в

течение 2000 г. были созданы более чем в 50 странах, в том числе

и в России.16 Результатами Сиэтла стали срыв раунда ВТО, на кото-

ром не было принято ни одного крупного соглашения, и появле-

ние новой политической силы – антиглобалистов. Одновременно

появился и миф об антиглобалистах как хулиганах, бесчинствую-

щих на улицах, громящих витрины и дерущихся с полицией.

Состоялось протестное рождение антиглобализма: рождение

мифа и бренда сопротивления неолиберальной глобализации с

хулиганским оттенком.

Нет особого смысла в подробном описании дальнейших собы-

тий. После «битвы в Сиэтле» телезрители наблюдали похожие сце-

ны в Гетеборге и Давосе, в Вашингтоне и Праге, в Квебеке и Ницце, в

Генуе и Брюсселе. Полицейские службы разных государств, вроде

бы готовые к акциям протеста, раз за разом проигрывали очеред-

ные «битвы», в основном благодаря тактике уличной борьбы, при-

меняемой антиглобалистами с редкой изобретательностью. В Генуе

акции антиглобалистов совершенно затмевают темы встречи, осо-

бенно после первой смерти во время проведения антиглобалистс-

ких акций – от полицейской пули погибает сын местного профсоюз-

ного активиста Аньели, а движение получает своего мученика.

«Свобода воображения» образца 1999-2002 гг. выражалась

в тактике мелких групп, разделении демонстрантов на «цветные

колонны» по степени миролюбия, использовании подручных

средств – от хоккейных клюшек до масок для подводного плава-

ния, тактике «карнавального сопротивления». В ходе одной из ак-

ций антиглобалисты даже «изобрели» средневековую катапульту,

Одним из создателей «Индимедиа–Россия» был Владимир Видеман, ру-

ководитель интернет-проекта www.imperativ.net, впоследствии обвинен-

ный в тесной связи с европейскими новыми правыми и на время отошедший

от дел.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

102 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

с помощью которой к полиции возвращались брошенные газо-

вые гранаты. Военные аналитики назвали такую тактику

«swarming» («роение»). Ее главной особенностью является отсут-

ствие единого центра управления, по которому можно было на-

нести удар. В отличие от партизанской тактики, с которой часто

сравнивают уличную тактику антиглобалистов, основной целью

тактики антиглобалистов является «принуждение к диалогу»,

выход на переговорный процесс с противостоящей стороной, а

не насильственный захват власти.

С другой стороны, эффективной блокады мероприятий круп-

ных международных структур, как то произошло в Сиэтле, более

не происходило. Мероприятия проходили, решения принимались,

в речах участников начали появляться фразы вроде «социально

ответственной глобализации» (В. Путин в Генуе), стали происходить

встречи участников официальных мероприятий с участниками ак-

ций протеста (В. Гавел в Праге), лидеров антиглобалистского дви-

жения специально приглашают на мероприятие ВТО в Мексике.

Параллельно организаторы крупнейших встреч на уровне «Боль-

шой восьмерки», Всемирного экономического форума, Всемирной

торговой организации начали выбирать места, наименее доступ-

ные для проникновения демонстрантов. Таковыми стали удален-

ные от цивилизации канадские городки, столицы стран с автори-

тарным режимом. Однако даже высокогорный Давос не дал надеж-

ной защиты от проникновения антиглобалистов. «Охота на

мировую закулису», организованная антиглобалистами, привела

к тому, что одна из сессий МВФ была даже перенесена в интер-

нет17, а Фидель Кастро предложил лидерам «восьмерки» проводить

свои встречи на орбитальной станции в космосе.

Впрочем, такая попытка своего развития не получила. В киберпрост-

ранстве на сегодня антиглобалисты (например, движение «Хактивист») силь-

нее любого из национальных правительств, обладая практически неограни-

ченным штатом активистов, способных взламывать сайты, обнародуя, напри-

мер, номера кредитных карт участников форума в Давосе или проводя

DDOS-атаки, парализуя работу правительственных серверов. Киберпростран-

ство, по мысли левого крыла антиглобалистов, должно стать новой ареной

классовой борьбы. «То есть jpg-файл пролетария берет в руки jpg-файл бу-

лыжника и бьет им по jpg-файлу головы буржуя. По монитору стекает крова-

вый jpg-файл» (http://www.vesti.ru/2001/02/05/981392994.html). К счастью,

настоящая война в киберпространстве пока не объявлена.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 103

Именно в это время на первый план в масс-медиа и в планиро-

вании антиглобалистских мероприятий выходит вопрос о примене-

нии насилия18. Здесь отдельно существуют вопрос о тактике анар-

хистских групп из «Black Block», признающих и использующих на-

силие, и вопрос о тактике полицейских провокаций, снятых одной

из телекомпаний во время генуэзских событий. Заметим лишь,

что выяснение того, «кто первый начал», не способно дать нам в

руки ключ к пониманию движения антиглобалистов. Очевидно,

что тактика ненасильственного сопротивления, широко применя-

емая зелеными, отнюдь не предполагает в качестве ответной меры

физическое убийство зеленых, как произошло в эпизоде с кораб-

лем «Rainbow Warrior», взорванном французскими спецслужбами.

Так же и блокирование улицы сидящими людьми не предполагает

автоматического применения против них слезоточивого газа и

пластиковых пуль. Хулиганские действия создали антиглобалист-

скому движению соответствующую репутацию, и вряд ли органи-

заторы акций заранее настраивались на использование насилия и

погромы, в ином случае последние были бы на порядок более

масштабными. Более того, начиная с Праги, организаторы акций

уделяли особое внимание недопущению провокаций и погромов.

Не имея возможности не допустить такие акции вообще, органи-

заторы постарались заранее разделить участников на колонны

разного цвета, для которых заранее определялась разная тактика

поведения. При такой стратегии потенциальные участники могли

сами определить степень столкновения с полицией, на которую

они готовы были пойти. В дальнейшем в антиглобалистском дви-

жении складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны,

раскрутка движения, бренда антиглобализма привела к тому, что

потенциальными участниками движения становились все более

авторитетные и мощные организации, с другой – репутация хули-

ганов явно тянула движение назад.

Если провести блиц-анализ взглядов лидеров антиглобалистского дви-

жения, а к ним можно отнести, скажем, субкоманданте Маркоса, Ноама Чом-

ски, Сьюзан Джордж, Наоми Кляйн, Антонио Негри, Жозе Бове, Луку Казарини,

то можно заметить, что в вопросе о правомерности применения насилия

они делятся примерно пополам. В целом можно сказать, что антиглобалис-

ты поддерживают национально-освободительную борьбу в странах «тре-

тьего мира», в том числе использующую насильственные методы, но отка-

зываются от применения насилия в европейских странах и Северной Аме-

рике, что не удивительно – они составляют плоть от плоти мира «первого».

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

104 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

В этот период резко расширяется организационный спектр ан-

тиглобалистского движения. Во Франции появляется организация

ATTAC (в переводе с французского – Действие за налог Тобина в по-

мощь гражданам)19, быстро расширяющая свою численность, вли-

яние внутри Франции (более 35 000 активистов в 2002 г.) и связи

в других странах, в том числе и в России20. На сегодня ATTAC, по

сути, стала одним из центров интеллектуальной активности дви-

жения, пытаясь преобразовать требования антиглобалистского

движения в политические формулы ЕС и других наднациональ-

ных структур. В Великобритании из первоначально экоанархистс-

кой организации «Reclaim the Streets!», которая «прославилась» зах-

ватом делового центра Лондона и высадкой марихуаны на Тра-

фальгарской площади, выделяются организации «Globalize

Resistance» и «Drop the Debts». В США развитие получает студен-

ческая организация «Direct Action Network», вначале выступав-

шая против продажи в кампусах свитеров с университетской сим-

воликой, сшитых компаниями, использующими детский труд в стра-

нах «третьего мира» («sweat shops»). В Италии складывается

движение «Tute Bianche» («Белые халаты»), сыгравшее важную

роль во время проведения генуэзского саммита «восьмерки».

Оформляются и радикальные организации («Ya Basta»)21, в антигло-

балистское движение включаются крупные профсоюзные объе-

динения, как международные – Международная Конфедерация

Предложения лауреата Нобелевской премии экономиста Тобина своди-

лись к взиманию налога в 0,5% со всех спекулятивных сделок на мировом фи-

нансовом рынке в пользу развивающихся стран.

У части руководства ATTAC существовали налаженные связи в России,

связанные, в частности, с именем В.Гефтера, но организационно ATTAC-Рос-

сия сложился вокруг супружеской пары, состоящей из французской акти-

вистки Карин Клеман и депутата Госдумы Олега Шеина. Существуют регио-

нальные организации ATTAC в Воронеже (где действует исторически первая

сугубо антиглобалистская группа в России, поддерживающая интернет-про-

ект www.resist.ru), Новосибирске, Ярославле, Нижнем Новгороде. Интерес-

но, что заключительные положения программной статьи Маркоса: «Мир, в

котором будет место для многих миров, место для всех миров...», практи-

чески дословно совпадают с идеями В.Гефтера о «мире миров».

«Ya Basta», первоначально слоган сапатистов, постепенно стал обозна-

чением радикальных европейских групп («комитетов») поддержки сапати-

стского движения в Европе. Члены одной из таких групп «прославились»

после того, как захватили поезд, задержанный на границе двух европейс-

ких стран, и «отменили» границу.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 105

Свободных Профсоюзов (МКСП), так и национальные – напри-

мер, CUT (Единый центр трудящихся Бразилии, один из организа-

торов Всемирного социального форума в Порту-Аллегри), COSATU

(Конгресс профсоюзов Южной Африки) или KCTU (Конфедерация

профсоюзов Южной Кореи). Новые времена – новые флаги, и круп-

ные организации, вошедшие в антиглобалистское движение, по-

лучающие бонусы за счет схемы «самораскрутки» бренда антигло-

бализма, стали нуждаться в выработке позитивной программы ан-

тиглобализма, коренном изменении имиджа движения. Логичным

шагом на таком пути стало проведение в 2001 г. в бразильском

городе Порту-Аллегри «анти-Давоса» – Всемирного социального

форума.

2001 год. Порту-Аллегри. Социальное рождение.

Те же и там же.

Вообще, традиция проведения левых социальных форумов в

Латинской Америке вполне успешна. В 1990 г. в Сан-Пауло произош-

ло объединение левых партий Латинской Америки в т.н. «Форум Сан-

Пауло». При этом в Форум, благодаря его гибкой структуре, вошли

партии всего левого спектра – от умеренных (Социалистическая

партия в Аргентине) до радикальных (Фронт национального осво-

бождения Сальвадора, компартия Кубы). Целью участников Фору-

ма стали поиски альтернатив неолиберальному пути развития эко-

номики и перехода к социализму в Латинской Америке. К 1999-2003

годам партии Форума стали правящими в Чили, Венесуэле, Арген-

тине, Бразилии, ведущими оппозиционными – в Мексике, Уругвае и

т.д. В Бразилии левые организации стали определять политику мно-

гих муниципальных образований, в том числе и в Порту-Аллегри,

где, в частности, была реализована система общественного самоуп-

равления и общественного контроля над распределением муници-

пального бюджета. Город стал идеальным местом для проведения

собрания противников неолиберальной модели мирового разви-

тия, форум – идеальной организационной моделью такого собра-

ния. Прозванный журналистами «анти-Давосом», Порту-Аллегри в

одночасье приобрел мировую известность, став центром «антигло-

балистского туризма», подобно тому, как Чьяпас стал центром «ту-

Были приняты три отдельных заявления – участниками-парламентария-

ми, молодежными организациями, радикальными организациями.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

106 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ризма революционного». Если в Первом социальном форуме, ко-

торый прошел в Порту-Аллегри в феврале 2001 г., приняло учас-

тие менее 1000 человек, которые не сумели даже выработать

совместное заявление22, то Второй социальный форум, состояв-

шийся там же год спустя, начался с марша, в котором участвовало

более 30 000 человек, и привел к появлению итоговой хартии,

где были зафиксированы общие требования участников Форума.

Хартия называлась «Призыв общественных движений в Порту-

Аллегри против неолиберализма, войны и милитаризма, за мир и

социальную справедливость». В Третьем социальном форуме, ко-

торый прошел в январе 2003 г., приняло участие уже более 100

000 человек, среди которых были лидеры нескольких госу-

дарств23. Порту-Аллегри уже нельзя было отнести к «зеркальным»

мероприятиям, характерным для антиглобалистского движения

предыдущих лет, несмотря на сознательное совмещение дат про-

ведения Порту-Аллегри и Всемирного экономического форума в

Нью-Йорке и даже педалирование противопоставлений двух фо-

румов24. В случае Второго социального форума впервые стали от-

четливо понятны источники финансирования мероприятия: мэр

города и парламент находятся в руках ПТ – Партии трудящихся

Бразилии, которая использовала авторитет Форума в целях пред-

выборной кампании своего лидера Лулу да Силва, в итоге с тре-

тьей попытки занявшего кресло президента Бразилии. Порту-Ал-

легри стал «по-антиглобалистски» респектабельным мероприяти-

ем, с бейджами участников и приглашением «звезд»

антиглобалистского мира, в частности, «гуру» антиглобалистов, лин-

гвиста и публициста Ноама Чомски. Чомски зафиксировал и поли-

тическую формулу водораздела глобализации: «На одной стороне

– власть, на другой – население. Мы – за глобализацию в интере-

На Форуме 2003 г. рельефно выделялись два сюжета: протест против

войны в Ираке и обвинения участников Форума в антисемитизме, выдвину-

тые Центром Симона Визенталя.

«В Нью-Йорке ведут речь о том, как накопить больше богатств, мы же

обсуждаем, как их лучше распределить», – заявил лидер Партии трудящих-

ся Бразилии Инасио Лулу да Силва. В Нью-Йорке, между тем, прошел самый

тихий ВЭФ с тех пор, когда его сессии стали сопровождаться выступления-

ми антиглобалистов. На улицы вышло около 7 000 человек, из которых аре-

стовано было менее 200, и то, главным образом, с профилактическими це-

лями. В 2003 г., уже в роли президента Бразилии, Лулу да Силва выступал в

швейцарском Давосе.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 107

сах населения всего мира; они – за особую форму глобализации в

интересах предпринимателей». «Мировая закулиса» признает свое

поражение – темой Давоса 2003 г. становится «Строительство до-

верия» («Building Trust») – тема, совершенно нехарактерная для

Давоса прежних лет. В это же время в программных документах

крупнейших ТНК появляются понятия «социальная ответствен-

ность», «социально ответственные инвестиции». Организаторы ме-

роприятия публикуют результаты опроса, в котором приняло учас-

тие 36 000 человек из 47 стран: «Из всех категорий только руково-

дители неправительственных организаций (НПО) заслуживают

доверия в глазах большинства граждан (56%); за ними идут руково-

дители ООН и духовные лидеры (41% и 42%)». «Наименьшим довери-

ем пользуются руководители в США». В 1998 г. Джон Аркилла из

«РЭНД-корпорэйшн», указав на ряд схожих признаков, сравнил воз-

растание роли организаций третьего сектора с рождением нацио-

нальных государств в начале Нового времени. Возможно, начало

именно такого процесса мы наблюдаем сегодня25.

В любом случае, социальное рождение антиглобализма состоя-

лось.

И его сразу используют по-новому. Сразу после Порту-Аллегри

с открытым письмом к лидерам держав обращается генеральный

секретарь ООН Кофи Аннан. Его тактика понятна: ООН приобретает

социального союзника. Союзник опасен, у него странная репутация,

но он является крайне удобным средством давления на развитые

страны с целью выколачивания денег, он позволяет сместить акцент

с критики неэффективных структур ООН в сторону критики непроз-

рачных и неподвластных ООН институтов – наследников Бреттон-

Вуда. Лидеры мировой экономики, по словам Аннана, должны кон-

кретными делами доказать, что их оппоненты ошибаются, утверж-

дая, будто нищета и деградация стран Востока и Юга – результат

глобализации. Конкретные дела сводятся к увеличению финанси-

рования программы помощи развивающимся странам до 0,7% ВВП

стран «Большой семерки», что должно привести к снижению нище-

ты вдвое к 2015 г. в странах Востока и Юга. Инициатива Аннана оста-

ется без ответа, как без ответа остается вопрос о политическом бу-

дущем антиглобалистского движения.

The Zapatista «Social Netwar» in Mexico. David F. Ronfeldt, John Arquilla,

Graham E. Fuller, Melissa Fuller – 1998 RAND: http://www.rand.org/publications/

MR/MR994

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

108 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Как уже упоминалось выше, антиглобализм может быть пред-

ставлен как бренд, окружающий разные сущности и служащий

для «раскрутки», продвижения последних. При этом организации,

использующие бренд антиглобализма в своих целях, могут испо-

ведовать несовпадающие или даже прямо противоположные цен-

ности и идеалы. Здесь уместно вспомнить определения бренда в

маркетинге, которые, как нам кажется, могут дать ключ к понима-

нию сущности международных процессов, связанных с понятием

антиглобализма. Бренд в маркетинге часто понимается как некий

фирменный знак: при этом знак существенно отличается от сооб-

щения (message), несмотря на то, что в знаке существенно мень-

ше содержания, он является не менее важным, так как указывает

на нечто важное, апеллирует «Вложение» лежащим в основе со-

к ценностям,

в бренд и его

общения. Эволюция антиглобализма также проходит по класси-

«Прибыль» (пере)позицио-

ческой схеме реакции потребителя на новый бренд (см. схему

«производителя» нирование Медийная

ниже).

поддержка для

привлечения

сторонников

«Круговорот»

Рост «продаж» антиглобализма

бренда

в мировом сообществе

Узнавание

бренда

Широкое Качество бренда

распространение привлекает новых

бренда сторонников

Законы маркетинга, опирающиеся на работу с обществом как с

массой потребителей, хорошо работают в ситуации антиглобалис-

тов. Ирония вполне постмодернистского движения антиглобалис-

тов заключается не только в том, что последние по своей сути пре-

дельно глобализированы, особенно в том, что касается использо-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 109

вания информационных технологий. Антиглобалисты, провозгла-

шая одной из своих целей борьбу с обществом потребления, вер-

буют себе сторонников и формируют общественное мнение, ис-

пользуя методы маркетинга и брендинга. Медийные стратегии ан-

тиглобалистов не отличаются изощренностью, но они достаточно

просты и надежны, чтобы добиваться результата. Движение пол-

ностью ориентировано на общественное мнение. Информацион-

ные сети Индимедиа и Альтернета публикуют пособия по работе

со СМИ, по проведению уличных манифестаций, по созданию и

распространению новостей. Фактически, движение внутри себя

проводит постоянный обучающий процесс, превращая своих ак-

тивистов в журналистов-любителей. Самоорганизующаяся армия

журналистов, хакеров и хулиганов с идеалистическими взгляда-

ми – вполне адекватная, хотя и не полная, характеристика совре-

менного антиглобалистского движения.

В перспективе на рынке мировой политики вырисовываются

новая конфигурация борьбы за глобальное управление и новый

миф антиглобализма: антиглобализм за глобальное управление26.

Антиглобалисты, по сути, на сегодня являются единственным меж-

дународным социальным движением, выступающим за создание

механизмов глобального управления. Несмотря на кажущуюся па-

радоксальность конструкции, она вполне очевидна. Достаточно вве-

сти в конструкцию третий элемент, придающий ей устойчивость, –

интернет. Как социальные явления, антиглобализм и интернет по-

явились в последние десять лет. Идея «мирового правительства» су-

ществовала на протяжении всей осмысленной человеческой исто-

рии. Антиглобализм как социальное движение эксплуатирует и ба-

зируется на возможностях интернета. Само движение стало

возможным только за счет порядкового снижения стоимости ком-

муникаций, к которому привело появление интернета. Связь двух

этих явлений более чем очевидна. Однако интернет столь же оче-

видно связан и с другим понятием – понятием глобального управ-

ления. Только с развитием интернета как первого в мировой исто-

рии подлинно глобального явления становится действительно

возможным появление действительно эффективного глобально-

го управления. Эффективное управление подразумевает возмож-

Цели антиглобалистов, особенно в части ограничения потребления,

очень близки целям, которые в свое время ставили руководители Римско-

го клуба.

110 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ность пиринговой (точка-точка) коммуникации между субъекта-

ми глобального управления, в том числе гражданами глобаль-

ного государства. Такую возможность и предоставляет интер-

нет. Ключевым вопросом глобального управления является воп-

рос представительства. Существуют три основных варианта

решения проблемы представительства при глобальном управ-

лении: корпоративный, национальный и гражданский. До появ-

ления интернета и антиглобалистов соперничали первые два ва-

рианта, в предельном упрощении соответствующие институтам

Бреттон-Вуда и ООН. Антиглобалисты открывают возможность для

реализации третьего варианта. Первые два варианта, между тем,

недостаточно демократичны и либеральны. Демократическое уп-

равление обществом, ограничивая возможности национального

государства, существенно ограничивается, в свою очередь, транс-

национальными корпорациями и информационным манипулиро-

ванием общественным сознанием, сводящими на нет идею импе-

ратива прав человека, низводя его до уровня массы, материала.

Абсолютный либерализм, приближающийся в интернете к либер-

тарианству и исповедуемый интеллектуальной частью антиглоба-

листов, как раз и предполагает императив прав человека, лично-

сти27. Не только по отношению к национальному суверенитету,

что очевидно, но и по отношению к транснациональным структу-

рам власти. Такое возможно только в сетевом обществе, с гори-

зонтальной (само)организацией социума, элементы которого мы

можем наблюдать в движении «Open Source» и на таких интернет-

проектах, как Livejournal.com. Очевидно, что на сегодня предпо-

сылок развития событий в этом направлении просто нет, так как

ресурсы, контролируемые правительствами и корпорациями,

слишком велики, и они обязаны противодействовать реализации

модели гражданского глобального управления. Еще раз повто-

рим, что объективных тенденций, приближающих реализацию

третьего варианта, в краткосрочной перспективе не существует,

только катастрофичный сценарий, и это еще раз сближает антигло-

балистские и террористические организации, может дать шанс на

реализацию вышеописанной модели. В среднесрочной перспекти-

ве в такой конфигурации на одной стороне оказываются ООН и ан-

Концепт личности в данном случае близок к идеологии персонализма:

«Все права имеет личность, человек становится личностью в обществе, если

он действительно способен дать что-то другим».

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 111

тиглобалисты (в некоторых вариантах с реформированным ЕС), на

другой – ВТО, МВФ и глобальный агрессор США. Социальная гло-

бализация, или глобализация народов, противостоит неолибе-

ральной глобализации, или глобализации капитала. Именно

формирование такой черно-белой картины в общественном мне-

нии могло бы стать идеальным развитием событий для стратегов и

идеологов умеренного крыла антиглобалистского движения. Одна-

ко уже в обсуждениях и резолюциях Порту-Аллегри, помимо тра-

диционного набора «мир-труд-май» (осуждение милитаризма, пра-

во на труд и рабочая солидарность), прослеживается попытка дви-

жения сформулировать ответ на принципиально новый вызов для

антиглобалистского движения – обвинение в связях с мировым

терроризмом. Теракт 11 сентября 2001 г. стал, как считают некото-

рые аналитики, началом конца антиглобалистского движения. И

если надуманность обвинений антиглобалистского движения в

организации терактов, прозвучавших во многих СМИ сразу после

11 сентября, была очевидной, то проявление новой мировой силы,

сходной с антиглобалистами в неприятии неолиберального, мон-

диалистского, американизированного пути развития, наносит ощу-

тимый удар по перспективам антиглобалистского движения. В стра-

не, живущей с ощущением постоянной угрозы теракта с примене-

нием любых видов оружия, никаким антиглобалистам из «Black

Block» просто так по улицам передвигаться не дадут. Ужесточение

политики безопасности при пересечении границ, превалирова-

ние интересов (над)национальной безопасности, равно в США и

ЕС, существенно усложняют проведение любых «зеркальных» ме-

роприятий. На практике антиглобалисты оказываются для поли-

цейских служб удобной мишенью для «тренировочной» антитер-

рористической деятельности28, тем более что террористические

и антиглобалистские сети похожи, например, методикой органи-

зации акций.

С другой стороны, вызов терроризма может использоваться как

Так, во время протеста против проведения в Мюнхене в апреле 2002 г.

международной конференции по (sic!) проблемам безопасности на антигло-

балистов была организована специальная облава, в ходе которой было за-

держано более 800 человек.

«Мы должны раз и навсегда отбросить этикетку “антиглобализма”»

(Наоми Кляйн, из доклада «Война и лики глобализации» на Втором всемир-

ном социальном форуме в Порту-Аллегри).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

112 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

дополнительный аргумент сил, заинтересованных в институали-

зации и «облагораживании» антиглобалистского движения,

вплоть до отказа от самого бренда антиглобализма или его пере-

позиционирования29. Если нельзя бунтовать на улицах – добро

пожаловать в кабинеты! Как уже упоминалось выше, здесь у ан-

тиглобалистского движения может появиться множество союз-

ников – от отдельных национальных государств до ООН и меж-

дународных профсоюзов. Вполне «по-антиглобалистски» выгля-

дят последние инициативы Джорджа Сороса – от осуждения в

своих книгах «безудержного капитализма» до проекта – аналога

«Open Source» для научных журналов, поддержки инициатив То-

бина и предложений по введению прозрачной процедуры дачи

взяток для транснациональных корпораций при операциях в раз-

вивающихся странах. Уместно будет еще раз напомнить, что Бра-

зилия отныне возглавляется президентом-антиглобалистом – Лулу

да Силва очевидно собирается выстроить на мировой арене имидж

транслятора между миром Порту-Аллегри и Давосом. Другой кон-

фигурацией, которую предложил да Силва, стал союз «трех сереб-

рянных миллиардов» – Китая, России, Бразилии, Индии и ЮАР, в

целях противостояния негативным последствиям глобализации.

Фактически становится возможен союз социальных движений в

странах «золотого миллиарда», государственной политики стран

«трех серебрянных миллиардов», ООН и международных НПО в

общем информационном пространстве анти-глобализации. Мож-

но вспомнить и продолжающиеся попытки вписать антиглобалис-

тскую риторику во внешнюю политику России, как на уровне МИДа,

так и напрямую через администрацию Президента30.

Одним из вероятных сценариев развития антиглобалистского

движения может стать его раскол де-факто на умеренное и ради-

кальное крылья. Частично такой раскол происходит уже сегодня.

Умеренное крыло во главе с лидерами ATTAC и лидерами ряда ла-

Идея о том, что Россия должна взять на себя руководство мировым анти-

глобалистским движением, давно муссируется среди радикальных российских

«геополитиков» a la Александр Дугин и Гейдар Джемаль.

Характерно изменение риторики ряда лидеров антиглобализма.

«...Сближение между Порту-Аллегри и Давосом возможно. Не в принципах,

которые различны, а в минимальной этической корректуре капиталисти-

ческого общества, чтобы оно не распалось до того момента, когда у нас бу-

дет нечто, способное его заменить» (Хосе Видал-Бенето, президент АТТАК –

Испания, в статье в газете «Эль Паис» за 9 февраля 2002 г.).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 113

тиноамериканских стран ставит себе задачей «этическую коррек-

туру» современного капитализма, «гуманизацию» глобализации31,

а радикальные силы выступают за социалистическую революцию,

отрицая глобализацию как процесс. ATTAC, в частности, предлага-

ет начать взимание налога Тобина со стран еврозоны, а в дальней-

шем распространить его на другие страны. В этом смысле устрем-

ления умеренного крыла антиглобалистов вполне сродни инте-

ресам чиновников ЕС – есть что «пораспределять». Это крыло

сродни – или просто является частью – нарождающегося евро-

пейского самосознания, связанного с идеями экологического, эти-

ческого и социально ответственного капитализма32. Следователь-

но, мы вправе ожидать дальнейшего сближения на этом направ-

лении. Для радикальной части движения в таком сценарии остается

Подробнее см.: Захарова Д.А. Антиглобалистское движение как один из

факторов нового самоопределения Европы // Европейская и российская иден-

тичность. Тезисы конференции. Калининград, 2003.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

114 À НТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

conf.antiglob.identity.worldpolitics.ru

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

лишь место хулиганов, которые бьют стекла во время очередных

международных встреч. Однако все не так просто. Зрелищность,

массовость и открытость стали основным козырем антиглобалис-

тского движения, и в новых условиях умеренное крыло антигло-

балистов, отказавшихся от квинтэссенции бренда, могут просто

не заметить. Уличная сила и телевизионная картинка – по-пре-

жнему обязательные условия успеха антиглобалистов.

Например, Американский социальный форум, который прошел в Эквадо-

ре в июле 2004 г.: http://www.forosocialamericas.org

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 115

Противники глобализации —

кризис идентичности

Автор: Алексей Козлов

Р азвитие современного нам общества в сторону все боль-

шей глобализации изобилует парадоксами и противоре-

чиями. Этот постоянно ускоряющийся процесс заставляет менять-

ся определенные понятия и представления в течение крайне корот-

кого периода времени.

Термины «антиглобалист» и «антиглобалистское движение», а поз-

же и терминологический монстр «антиглобализм» (как будто есть не-

кий «глобализм») появились менее пяти лет назад. Тем не менее, уже

сейчас эти термины в медийном пространстве и зоне его воздей-

ствия повторяются чаще многих иных идентификационных опреде-

лений и названий движений (особенно современных термину «ан-

тиглобалист»). Например, поисковый портал www.yandex.ru по теме

поиска «антиглобалист» (август 2004 г.) выдает нам следующее:

Результат поиска: страниц – 76 117, сайтов – не менее 862

Статистика слов: антиглобалист – 112 678

В России в этом отношении прославились представители Национал-боль-

шевистской партии, а также Геннадий Райков (Народная партия России), разме-

стивший в своей предвыборной газете «Народник» заявление «Мы – антигло-

балисты!», что, впрочем, не сильно помогло Народной партии на выборах.

Достоверно известно о попытках националистов проникнуть в конфе-

деративные структуры АТТАК в Германии и Польше.

Альтерглобализм – теория и практика «антиглобалистского движения» /

Под ред. А.В. Бузгалина. М.: УРСС, 2003. См., также: http://www.aglob.ru/books/

?id=27.

См.: http://www.alternatives.ca.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

116 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Запросов за месяц: антиглобалист – 726

В течение последних двух лет идут непрекращающиеся дискус-

сии о проблеме самоидентификации движения. Эта проблема рас-

сматривается даже не в ракурсе позитивной программы, а, скорее,

в ракурсе создания позитивного образа (бренда) движения и (что

важно) отдельного участника движения, стала центральной во мно-

гих дискуссиях, благо площадки для таких дискуссий в виде миро-

вых, европейских, региональных1 социальных форумов, казалось бы,

были созданы. Фактически, движение в целом сделало шаг назад.

Оставив попытки выработать синтетическую платформу, устраива-

ющую всех участников, активисты перешли к обсуждению индиви-

дуальной идентификации, фактически к проблеме самоназвания,

попытке вновь поставить вопрос «кто мы?», вроде бы уже имея от-

вет на вопрос «что делать?». Масло в огонь подливают представите-

ли националистических движений, которые вдруг (а может, и не слу-

чайно?) ощутили себя «антиглобалистами»2. Причем характерно, что

процессы проникновения националистов в движение и попытки

присвоить раскрученный термин «антиглобалист» (конкуренция за

бренд?) начались практически одновременно по всей Европе3.

Борьбу с «клеймом антиглобалистов» предполагается вести раз-

личными способами. Одни участники движения предлагают про-

сто его переименовать. В частности, Александр Бузгалин пишет:

«Ярлык “антиглобализм” был нам приклеен неолиберальными сред-

ствами массовой информации. Это было сделано неслучайно: наши

противники активно стремятся представить нас некими “луддита-

ми двадцать первого века”, разрушителями основ цивилизации.

Между тем – и об этом мы твердим постоянно – наши практичес-

кие и теоретически задачи состоят в развитии позитивной альтер-

нативы господствующей ныне неолиберальной капиталистической

модели глобализации. Мы выступаем за интеграцию в интересах

людей, культуры и природы, интеграцию, проводимую снизу и де-

мократически. Вот почему мы будем стремиться писать о нас как

об альтерглобалистах [альтернативных глобалистах. – А.К.], сторон-

никах другой интеграции»4. Здесь следует отметить два момента.

См.: http://www.socialism.ru

См.: http://www.avtonom.org

См.: http://volja.nm.ru

См.: http://www.europeangreens.org

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 117

Первый, субъективный, – профессор Бузгалин представляет

Международное движение «Альтернативы»5, отсюда вполне по-

нятное желание «смикшировать» название собственной органи-

зации с повсеместно используемым термином. Другими слова-

ми, использование термина как самоназвания приобретает ха-

рактер организационной принадлежности или поддержки одной

из многих существующих внутри движения структур. Второй,

объективный, – переломить социально-информационную ситуа-

цию не так просто, недостаточно просто заявить, как это делает

Бузгалин: «а теперь мы альтерглобалисты!» А что делать с теми,

кому не нравится быть альтерглобалистами, с теми, кто хочет по-

прежнему называться антиглобалистами? К тому же механическая

замена термина «глобализация» на термин «интеграция», вероят-

но, возможна (и может быть удачной) только в рамках локальной

академической дискуссии.

Второй подход – конкретизация объекта протеста, другими сло-

вами – «против какой конкретно мы глобализации» или «за какую

мы глобализацию». В русскоязычном пространстве звучат в основ-

ном два варианта: первый – «против капиталистической глобали-

зации» – характерен для партийных и полупартийных структур

большевистского типа (например, «Социалистическое сопротив-

ление»6); второй – «за другую глобализацию» – широко применя-

ется умеренным крылом движения (различными академическими

группами, профсоюзами и т.д.) и, как ни странно, его наиболее ра-

дикальным сегментом – автономами7 и анархистами8. Достаточно

широко используются словосочетания «критика глобализации» и

«критики глобализации», которые присущи «антиглобалистски» на-

строенным исследователям, а также некоторым умеренным поли-

тическим структурам, в частности Европейской партии зеленых9.

К сожалению, все эти терминологические конструкции имеют ско-

рее риторическое измерение. Они применимы во внутренних дис-

Шленов А. Мои кроссовки сгнили в шведской тюрьме: http://goryachiy.

narod.ru/2001/07/086.htm

На Парижском социальном форуме взнос участника из стран Европей-

ского Союза составлял 50 евро, одним из главных спонсоров Форума была

мэрия Парижа, сам Форум открылся грандиозным фейерверком.

Попытка участия Социалистической партии Франции в демонстрации

против войны после Парижского социального форума привела к столкно-

вениям между миттерановцами и автономами. Полиция применила слезо-

точивый газ.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

118 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

куссиях, серьезных публицистических материалах и программ-

ных документах. Но ни один вариант по «энергии» пока не может

сравниться с термином «антиглобалистское движение». Вероят-

но, существует шанс наполнить термин «антиглобалист» пози-

тивным содержанием, действительно присвоить его (фактичес-

ки, в смысле «Экономико-философских рукописей» Маркса), ис-

пользовать его информационный и социальный потенциал для

позитивных преобразований процесса глобализации. Можно

провести аналогию с термином «антифашист», обладающим бе-

зусловной позитивной нагрузкой. Здесь мы сталкиваемся с про-

блемой дефиниции понятия «глобализация», которая сама по себе

не может быть негативной, но пока не может быть и конкретной.

Если сравнивать с термином «фашизм», то в контексте «антифа-

шизма» он неконкретен, но безусловно негативен. Таким обра-

зом, проблема стоит либо в конкретизации определения процес-

са глобализации, либо в однозначном присвоении ему негатив-

ных признаков. Следует отметить также момент, который упускают

многие исследователи, – та капиталистическая глобализация, ко-

торая сейчас имеет место, является негативной. Это та самая гло-

бализация в интересах транснациональных корпораций и между-

народных финансовых институтов, против которой выступают ан-

тиглобалисты, то есть на уровне существующих реалий их «анти»

вполне оправдано. Ведь не было до сих пор «позитивной», «дру-

гой», «прогрессивной» глобализации.

Не следует забывать и о том, что сторонники глобализации лю-

бые проявления протеста пытаются либо подавить, либо конвенци-

онализировать. Сейчас это активно происходит с «антиглобалистс-

ким движением». С одной стороны, проводятся масштабные репрес-

сии против части участников движения (так называемые «серые» и

«черные» списки, полицейское насилие во время протестов, откро-

венное нарушение гражданских прав и свобод10, увязываемые с

борьбой с терроризмом и т.д.). С другой стороны, социальные фо-

румы все больше истэблишизируются11, появляется свой, антигло-

балистский официоз, некоторые парламентские партии12 проявля-

ют серьезный интерес к движению, рассчитывая, вероятно, таким

образом поправить свое политическое положение.

Происходит выхолащивание большей части известных лозун-

См.: Захарова Д.А., Песков Д.Н. Антиглобалисты – «миф в себе»: http://

www.globalanti.rami.ru/reports.php?cat_id=3&doc_id=15

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 119

гов и проектов «антиглобалистского движения». Фраза «Другой

мир возможен!» («Another world is possible») входит в повседнев-

ную риторику зеленых, парламентских коммунистов, социал-де-

мократов. Это очень тонко отметили некоторые участники Фло-

рентийского социального форума. Они предложили для антиво-

енной демонстрации новый лозунг «Другая война возможна!»

(«Another war is possible»). То же происходит и с налогом Тобина:

неоднократные попытки провести его через Европарламент не

увенчались успехом, но почти все оппозиционные партии спеку-

лируют на нем, говоря об этом налоге как о панацее против нега-

120 À НТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

conf.antiglob.society.worldpolitics.ru

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

тивных последствий глобализации.

Таким образом, «антиглобалист» (хотя мало кто так себя назы-

вает) и «антиглобалистское движение» (хотя не очень понятно, кто

в него входит) в данный момент занимают в массовом сознании, а

также в информационном пространстве положение, которое в не-

которой степени позволяет говорить о процессе формирования

нового бренда13. Не проводя прямой аналогии с учебником по

брендингу, все же стоит отметить некоторые весьма интересные

совпадения. Очень важную роль в становлении движения и в уси-

лении его влияния сыграли массовые коммуникации, включая кор-

поративные медиа, как отражение (пусть и кривое) движения, и

прежде всего интернет как способ оперативной коммуникации

между активистами. Многие выражения могут быть рассмотрены

в качестве артефактов и слоганов движения («другой мир возмо-

жен», «мир не продается», «люди важнее прибыли», «No Logo», в

конце концов). Существуют персонажи, получившие от своей при-

частности к движению прямую выгоду (не финансовую, но поли-

тическую), как, например, действующий президент Бразилии.

Если следовать формуле социальной критики Франкфуртской

школы, то «антиглобалистское движение» находится на ее второй

фазе. Первая фаза – критика существующего социально-экономи-

ческого устройства – нашла свое выражение в критике неолибе-

рализма и организации массовых протестов. Вторая фаза – нахож-

дение универсальной причины подобного положения вещей. От-

вет на вопрос «кто виноват?» формулируется сейчас следующим

образом: виновата «нынешняя глобализация». Вторая фаза еще не

закончена и может продлиться достаточно долго. Содержание сле-

дующей фазы – предложение альтернативы – находится в разра-

ботке, варианты сильно разнятся – от неокоммунизма до радикаль-

ного коммунитаризма (вплоть до изоляционизма). И, наконец, пос-

ледняя фаза – саморефлексии – также находится в процессе

становления. Две последние фазы – основные, и вопросы о том,

сможет ли и успеет ли движение их пройти и не стать брендом,

не расколоться, пока остаются открытыми.

А закончу я собственным определением «антиглобалиста»: ан-

тиглобалист стоит на позициях интернационализма, критики нео-

либерализма и участвует в организованных протестах против транс-

национальных корпораций и международных финансовых инсти-

тутов. Те, кто соответствует этому, и есть антиглобалисты, хотят они

того или нет.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 121

Социальный форум

как форма взаимодействия

партий и движений

Автор: Алексей Козлов

П ожалуй, один из наиболее часто задаваемых вопросов в

связи с антиглобалистским движением – это вопрос о

позитивном посыле движения. Другими словами, «вы против гло-

бализации, а за что вы?» Одним из ответов является новая форма

международного взаимодействия между противниками капитали-

стической глобализации, а именно Социальный форум. Первый

Всемирный социальный форум (ВСФ)прошел в Порту-Аллегри в на-

чале 2001 г. Порту-Аллегри – город «радикального муниципализ-

ма», развитого низового самоуправления, общественного контро-

ля над городским бюджетом. Первый ВСФ собрал менее 1 тыс. че-

ловек. Первая конференция «People’s Global Action» в Женеве в

1998 г. (начало антиглобалистского движения в Европе) была бо-

лее представительна. Участники не достигли необходимого уров-

ня обобщений, чтобы выработать общую платформу, поэтому были

приняты три разные резолюции.

Ключевым событием для истории общественных движений и,

прежде всего антиглобалистского движения, можно считать Вто-

рой ВСФ, который прошел в феврале 2002 г. там же, в Порту-Ал-

легри. Форум собрал 60 тыс. участников, представлявших около

5 тыс. организаций из 123 стран мира. Следует отметить прове-

Альтерглобализм – теория и практика «антиглобалистского движения».

М.: УРСС, 2003.

Васильев М. Мировой социальный форум антиглобалистов 2004. Впе-

чатления делегата: http://resist.ru/resistance/actions/mumbai04

Социальный форум Черноземья в Воронеже: http://resist.ru/society/

120604

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

122 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

дение специальной парламентской сессии, в которой участво-

вало более 500 парламентариев из различных стран (больше,

чем в любом европейском парламенте). ВСФ показал приемле-

мую форму паритетного взаимодействия между движениями

(«новыми» и «старыми»), политическими партиями и различны-

ми организациями (от профсоюзов до защитников животных).

Второй ВСФ оказался в состоянии выработать Хартию принципов

социального форума1, а также принять единую декларацию. Тог-

да же сам термин «социальный форум» приобретает междуна-

родный вес. Мероприятие в Порту-Аллегри с легкой руки журна-

листов (sic!) стали называть «анти-Давосом». Две главные осо-

бенности ВСФ – колоссальная представительность, а,

следовательно, своеобразная легитимность, а также максималь-

ная децентрализованность. Любители конспирологии до сих пор

выясняют, кто же был главным организатором ВСФ.

В ноябре 2002 г. во Флоренции проходит Первый Европейский

социальный форум (ЕСФ), который также собирает порядка 50 тыс.

участников, в том числе весьма представительную делегацию из Рос-

сии и Белоруссии. Форум заканчивается грандиозной (более 1 млн.

участников) антивоенной демонстрацией.

Январь 2003 г. – Третий ВСФ, опять в Порту-Аллегри, более 100 тыс.

участников. ВСФ получает окончательное международное призна-

Удовин С.Л. Глобализация – семиотические подходы. М.: «Рефл-бук», 2002.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ)

conf.antiglob.casestudy.mx.worldpolitics.ru 123

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

ние. Интерес к ВСФ больше, чем интерес к проходившему Все-

мирному экономическому форуму в Нью-Йорке. Проведение пос-

ледующих мероприятий – ВСФ в Индии (Бомбей)2 и Европейского

социального форума (Париже) – обозначило тенденции к увели-

чению количества участников самого Форума и снижению «улич-

ной» активности.

Получает распространение практика проведения локальных (на-

циональных и городских) социальных форумов. Она находит даже

некоторое отражение в России. В феврале 2003 г. проходит Москов-

ский форум социальных инициатив, в июне – Сибирский социальный

форум. В 2004 г. происходит дальнейшая «локализация» форумов –

проходит Социальный форум Черноземья3 и вновь Сибирский со-

циальный форум.

Наряду с позитивными результатами социальные форумы при-

носят и новые проблемы. Происходят истэблишизация и бюрокра-

тизация форумов. В них прямо или косвенно принимают участие

действующие государственные структуры (мэрия Парижа в 2003 и

мэрия Лондона в 2004 годах), политические партии начинают актив-

но бороться за свое представительство на форумах через друже-

ственные общественные организации, так как непосредственное

участие партий не приветствуется. Противостояние между различ-

ными участниками социальных форумов выливается в организацию

«альтернативного (автономного) пространства» или проведение

альтернативных социальных форумов. Количество участников фо-

румов увеличивается, но падает «качество». Если на первые ЕСФ и

ВСФ ехали активисты, то сейчас развивается своеобразный «туризм»,

т.е. на форумы зачастую попадают люди далекие от движения. Ре-

шающими для определения дальнейшей судьбы движения против-

ников глобализации могут оказаться форумы следующего года – Ев-

ропейский в Афинах и Всемирный в Порту-Аллегри.

Таким образом, новая форма взаимодействия партий, движений,

организаций находит все больше признания и начинает активно

воздействовать на повседневную политическую и социальную прак-

тику. Те политические силы, которые проигнорируют новые тенден-

ции, обречены навсегда остаться консерваторами или сателлитами

действующих государств, которые, по признанию многих исследо-

вателей, вскоре потеряют свою идентичность4.

Перевод О.Ясинского.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

124 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Àнтиглобализм.

Сделано в Мексике

Автор: Екатерина Кулина

«Мы мир, стучащийся в завтрашнюю дверь».

Сапатистский стих1.

И сследователи спорят, можно ли считать существующий ми-

ропорядок системой или же конец XX – начало XXI века

следует скорее рассматривать как переходный период, ознамено-

вавшийся распадом предыдущей системы и болезненным началом

формирования новой. Назовем для удобства этот отрезок времени

«постбиполярным периодом», дабы не углубляться в эти споры. Этот

исторический этап в развитии человечества породил два противо-

положных тренда, которые с течением времени начали ассоцииро-

ваться с ним, – глобализацию и процесс, направленный против гло-

бализации в той форме, в какой она проходит в современном мире.

Условно назовем этот процесс «антиглобализацией». Здесь есть два

нюанса. Во-первых, прошу обратить внимание на то, что глобализа-

ция и антиглобализация для целей данной статьи рассматриваются

не как феномены, а как тренды, ибо как феномен глобализация за-

родилась до начала рассматриваемого периода. Во-вторых, термин

«антиглобализация» непривычен. Более приятны для обывательс-

кого уха навязанные СМИ термины – «антиглобализм» (как сумма

идеологий и социально-общественный феномен) и «антиглобалис-

ты» (как субъекты антиглобалистского движения и выразители ан-

тиглобализма как суммы идеологий). Однако при противопоставле-

нии глобализации ни тот, ни другой из вышеуказанных терминов

неприемлемы. Очевидно, что процесс, противоположный глобали-

зации, существует и столь же объективен, как и глобализация,

причем по своей интенсивности он ей не уступает. Соответствен-

но, и в терминологии они должны быть равнозначны, различаясь

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 125

лишь приставкой «анти», которая только указывает на противопо-

ложные направления приложения силы процессов, но никак не

отражает субъективное отношение к ним. Существует общепри-

нятый термин «регионализация» как антипод глобализации, но он

кажется недостаточно всеобъемлющим. «Антиглобализация» –

всеобъемлющий процесс, который направлен против глобализа-

ции в существующем виде и включает сумму элементов: антигло-

бализм (как идеологическое обоснование процесса), антиглоба-

листское движение (как сумма организаций, действующих в рам-

ках соответствующей идеологии и против глобализации в текущем

проявлении), регионализация (как один из процессов, объектив-

но направленных против текущих глобализационных тенденций)

и пр.

Оба процесса обладают своими самобытными чертами, однако

присущие глобализации черты и процессы в большей или меньшей

степени уравновешиваются таковыми антиглобализации и, соответ-

ственно, наоборот. Для примера рассмотрим лежащие на поверх-

ности феномена глобализации интеграционные объединения. При

возникновении очередной центростремительной тенденции гло-

бализации к объединению тех или иных акторов международных

отношений (особенно и в первую очередь, если эта тенденция со-

здана искусственно, как в случае с ВТО или НАФТА) возникает про-

тивоположная центробежная сила антиглобализации, которая вы-

ражается по-разному – протестное движение, неприсоединение,

активизация борьбы отдельных народов за самоопределение и

пр.; методы не столь важны.

Если рассматривать движение антиглобалистов как составля-

ющую часть антиглобализации, то широко освещаемые в СМИ ак-

ции антиглобалистов, которые чаще всего приурочены к тем или

иным событиям в рамках процесса глобализации, являются хоро-

шей наглядной иллюстрацией предыдущего тезиса. Учитывая, что

В других переводах – «Четвертая мировая война уже началась». В данном

случае используется перевод О. Ясинского. Полный текст перевода см.: http:/

/yasinsky.stsland.ru

Терминология и периодизация предложены Д. Захаровой и Д. Песко-

вым в статье «Антиглобалисты: движение и бренд» («Космополис», №3(9),

2004). Символическое рождение рассматривалось как первый этап форми-

рования бренда «антиглобализм», второй этап – «протестное рождение» –

приурочен к событиям в Сиэтле в 1999 г., третий этап – «социальное рожде-

ние» – к образованию «Форума Сан-Пауло» в Порту-Аллегри в 2001 г.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

126 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

деятельность антиглобалистов далеко не сводится к погромам

«Макдоналдсов» в Париже или маршам протеста в столицах оче-

редных встреч в рамках ВТО, но также включает довольно масш-

табную деятельность в интернет, кампании в СМИ, пропагандист-

скую деятельность, которая ведется рядом антиглобалистских

организаций, то картинка становится более полной. Очевидно, что

наряду с приверженцами глобализации (чаще институализирован-

ными в рамках государств и государственных структур) существу-

ют и противники глобализации в том виде, в каком она проходит

ныне (чаще институализированы в виде неправительственных

негосударственных организаций).

Таким образом, антиглобалисты принимают глобализацию как

таковую, но не принимают ее в современном «неолиберальном»

виде, что тем самым выносит их в оппозицию процессу и, продол-

жая рассуждения, бросает в русло антиглобализации.

Впервые о неприятии глобальной неолиберальной модели и

необходимости борьбы с властью транснациональных корпораций

заговорили после статьи субкоманданте Маркоса «Четвертая ми-

ровая война уже идет»2. Ее появление ознаменовало «символичес-

кое рождение антиглобализма» или начало первого этапа форми-

рования антиглобалистского движения3. Остановимся на нем под-

робнее.

Сапатистское движение зародилось на заре «постбиполярной

эры», и во многом феномен сапатистского движения тесно связан с

распадом биполярной системы и в какой-то мере явился локальным

ответом на изменение вектора глобального развития.

1 января 1994 г., в день подписания договора о НАФТА, мир уз-

нал о субкоманданте Маркосе. Началось восстание в мексиканс-

ком штате Чьяпас. Формальным поводом для восстания стало то,

что коренное население, и ранее находившееся в неравном с дру-

гими жителями Мексики положении, со вступлением в силу дого-

вора о НАФТА и вовсе оказывалось на обочине общественной,

О. Ясинский – автор ряда публикаций в прессе СНГ и Чили на темы, связан-

ные с новейшей историей и культурой стран Латинской Америки и перевод-

чик некоторых латиноамериканских авторов на русский язык. Составил и пере-

вел книгу-сборник «Субкоманданте Маркос: другая революция», вышедшую в

Москве в 2002 г. Собственный корреспондент русской службы ВВС и «Новой

газеты» и журналов «Со-общение» и «Мысль» в Чили. См.: http://

yasinsky.stsland.ru

Текст см.: http://yasinsky.stsland.ru/marcos_ht.html

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 127

политической и экономической жизни страны. Планы развития

Мексики в рамках НАФТА предполагали промышленное развитие

территорий, заселенных преимущественно индейцами, что озна-

чало необходимость их выселения. Восставшие захватили обшир-

ную территорию, вытеснив с нее правительственные войска. Были

заняты города Окосинго, Лас-Маргаритас, Альтамирано и Сан-Кри-

стобаль де Лас Ка-сас. Муниципальные здания были конфискова-

ны, заключенные выпущены из тюрем, государственные склады

товаров открыты для людей. САНО – сапатистская армия осво-

бождения – выпустила Декларацию войны из джунглей и разор-

вала НАФТА как «смертельный приговор» коренным жителям

Мексики. На захваченной территории они организовали анклав

самоуправления, нечто среднее между военной диктатурой и

военной демократией. Субкоманданте Маркос – идеолог восста-

ния, главнокомандующий САНО, лицо сапатистов (как ни пара-

доксально, лицом движения стал человек в черной маске с труб-

кой, торчащей из прорези для губ). Чаще всего его называют

лидером восстания. Есть и другое мнение, предложенное О. Ясин-

ским4 в книге «Субкоманданте Маркос: другая революция»5, од-

новременно более романтичное и более точное: «Его главная

миссия все эти годы будет заключаться в переводе с языка од-

ной реальности на другие и донесении до остального мира при-

чин, целей и смысла этого движения, так непохожего на все из-

вестные до него и открывающего новую страницу в истории на-

шего времени».

Изначально речь шла о борьбе за официальное и законодатель-

ное признание культурных прав и традиций индейских народов.

После 2001 г. был объявлен «период молчания». САНО не предпри-

нимала никаких конкретных действий. Молчание было вызвано тем,

что правительство Винсенте Фокса не выполнило своих обещаний,

данных ранее сапатистам. Вопрос о признании прав коренных жи-

телей Мексики, равно как и вопрос о защите их культурных особен-

ностей, не был решен. «Период молчания» был весьма относитель-

ным. Тексты Маркоса в интернете по-прежнему появлялись, отдель-

ные мирные акции сапатистов, среди которых организация визитов

в общины иностранных гостей, продолжались.

Сапатисты более склонны к переговорам, нежели к вооружен-

ным действиям. Несмотря на то, что провокации со стороны офици-

Термин предложен О. Ясинским.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

128 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

альных властей имеют место (в качестве примеров можно приве-

сти избиения представителей сапатистских властей), САНО на эска-

лацию вооруженного конфликта не идет и воздерживается от ка-

ких бы то ни было решительных действий. Официальные власти

Мексики ищут предлога, чтобы перейти к решительным действи-

ям, однако сапатисты самоизолировались в своих общинах и по

возможности избегают столкновений с властями.

Тем не менее, сапатисты организовали активную PR-кампанию

и целенаправленно пропагандируют свои идеи. Субкоманданте

Маркос размещает свои публицистические, аналитические, про-

пагандистские тексты в интернете. В Чьяпас регулярно приглаша-

ются государственные и общественные деятели из различных

стран. Можно говорить даже о феномене «революционного ту-

ризма»6. Члены различных организаций приезжают в Чьяпас, что-

бы «поучиться». Сапатисты широко используют возможности, ко-

торые дает развитие информационных технологий, для пропаган-

ды своих идей, поиска поддержки и источников финансирования,

а также для идеологических нападок на существующее мироуст-

ройство.

Почему восстание в Мексике имеет такое большое значение в

планетарном масштабе?

1. Самая очевидная причина лежит на поверхности – это было

первое в своем роде выступление против международной интегра-

ции, навязываемой сверху, без учета объективных препятствий и

мнения населения. Таким образом, это – первая веха в истории ан-

тиглобалистского движения.

2. Позднее стало ясно, однако, что антиглобалисты не приняли

на вооружение предложенные Маркосом методы борьбы. Маркос

сыграл куда более важную роль как идеолог антиглобализма, чем

как лидер протестного движения. Библиография его трудов об-

ширна. Среди наиболее значительных – «Семь деталей мировой

головоломки», «День, который придет», «Лев убивает взглядом»,

«Либерализм – это и есть кризис, ставший доктриной и теорией».

Наибольшее внимание чаще всего уделяется статье «Четвер-

Arquilla J., Ronfeldt D. Cyberwar Is Coming! // Comparative Strategy, vol.12,

№2, Summer 1993, pp.141–165; Arquilla J., Ronfeldt D. The Advent of Netwar.

Santa Monica, Calif.: RAND, 1996; Arquilla J., Ronfeldt D. (eds.) In Athena’s Camp:

Preparing for Conflict in the Information Age. Santa Monica, Calif.: RAND, 1997

и пр.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 129

тая мировая уже идет», которая была опубликована в 1997 г. Эта

статья – публицистическое прочтение манифеста «Семь деталей

мировой головоломки», ставшего программным документом са-

патистского движения. Маркос рассматривает неолиберализм как

«концепцию, которая дает основания для глобализации». Выделив

три отличительные черты, присущие мировой войне, – завоевание

и реорганизация территории, уничтожение противника и управ-

ление завоеванными территориями, – Маркос указывает на то,

что все три черты присутствуют на данном этапе – этапе Четвер-

той мировой войны. Четвертая мировая – война монополярного

мира с человечеством. Завоевание территории в этой войне про-

исходит средствами рыночной и информационной глобализации.

Противник – все что стоит на пути рыночной глобализации –

национальная самоидентификация, например, которая, будучи

врагом, по мысли Маркоса, уничтожается глобализацией. Ну, а

управление глобализованным миром – собственно цель, ради

которой идет Четвертая мировая. Монополярным миром можно

управлять только в случае, если он унифицирован и един. По-

скольку в основании всей логики лежит неолиберализм как дви-

жущая сила глоаблизации, то именно неолиберализм Маркос

выделяет как пагубную идеологию, с которой следует бороться,

ибо она угрожает самому существованию мира.

3. Третья причина, по которой протестное движение сапати-

стов получило столь большой резонанс в мире, – методы, при по-

мощи которых ведется сапатистское сопротивление. Сапатис-

тское движение – классические пример сетевой войны.

Наиболее часто к исследованию феномена сетевой войны обра-

щаются специалисты РАНД (RAND Corporation). Наиболее известные

труды по теории сетевых войн и исследования конкретных приме-

Определение по: Arquilla J., Ronfeldt D. Networks and Netwars: The Future of

Terror, Crime, and Militancy. Santa Monica, Calif.: RAND, 2002.

Arquilla J., Ronfeldt D. The Advent of Netwar (revised). Santa Monica, Calif.:

RAND, 2003, p.17.

Рив Ч. Сапатисты – взгляд через маску: http://ru. indymedia.org/mod/

comments/display/1147/index.php

130 À

conf.antiglob.casestudy.ca.worldpolitics.ru УПРÀВЛЕНИЕ

НТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ

(классификационный код и постоянный адрес статьи)

ров таковых, опубликованные в РАНД, принадлежат двум иссле-

дователям – Джону Аркилле и Дэвиду Ронфельдту (John Arquilla,

David Ronfeldt). Они занимаются исследованиями новых форм войн,

в том числе и в первую очередь, сетевых. Под их редакцией выш-

ла целая серия книг о сетях и сетевых методах борьбы, а также о

конфликте как таковом в информационную эру7. Согласно их оп-

ределению сетевой войны, социальные сетевые войны ведутся

на транснациональной основе, огромная роль в них принадлежит

правильному проектированию и использованию форм коммуни-

каций и информационных технологий, что, однако, не исключает,

а, как правило, обязательно включает боевые отряды как неболь-

шой по количеству, но важнейший элемент сетевых децентрали-

зованных организаций, зачастую без единого командования8. Надо

отметить, что движение сапатистов Дж. Аркилла и Д. Ронфельдт в

своем исследовании «Приход сетевой войны»9 ставят на одну дос-

ку с первой и второй чеченскими кампаниями. Авторы относят

конфликт в Мексике, равно как в России, к внутреннему конфлик-

ту, при котором отдельные субъекты страны стремятся к автоно-

мии. Другими словами, разделив все примеры сетевых войн по

типу на «глобалистские», «автономистские» (соответственно –

«globalist» и «Autonomist») и смешанные, авторы отнесли движе-

ние сапатистов и вооруженную борьбу чеченских сепаратистов к

одной категории «автономистских» конфликтов. Однако авторы не

углубляются в исследование идеологической подоплеки сапати-

стского движения, исследуя преимущественно методы ведения

сопротивления и официально заявленные причины. С учетом при-

веденных выше аргументов касательно идеологии сапатистов

предпочтительнее относить движение им. Сапаты в категорию

«глобалистских» сетевых конфликтов (в отсутствие категории «ан-

тиглобалистские»).

Сапатизм часто сравнивают с коммунизмом. Отдельные крити-

ки даже ищут следы влияния китайских коммунистов10 на формиро-

вание сапатистского движения, что более чем сомнительно. Еще бо-

лее поверхностный подход исповедуют те, кто называет движение

сапатистов «пугачевщиной XX века». Едва ли можно назвать проис-

ходящее в Чьяпасе «бунтом бессмысленным и беспощадным».

Побывавшие в общинах сапатистов все чаще говорят о том, что

там ощущается усталость. Десять лет сопротивления, изоляции, по-

лувоенного положения измотали людей. Однако статус-кво, уста-

новленный в середине 1990-х годов, пока сохраняется, несмотря

на то, что он уже не устраивает ни правительство Мексики, ни са-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 131

мих сапатистов.

См., например, сайт организации «Оксфам»: http://www.oxfam.ca/about/

financialSummaries.htm. Организация занимается прямыми поставками то-

варов из развивающихся стран в развитые страны, создавая и поддержи-

вая производства со справедливыми условиями труда и социальными га-

рантиями. Отделения открыты в 12 странах мира, среди которых и Канада.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

132 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Источники финансирования

антиглобалистского

движения

(на примере Канады)

Автор: Дарья Захарова

Э ффективность любого общественно-политического движе-

ния зависит от популярности отстаиваемых идей, налажен-

ной организационной структуры и стабильности финансирования.

В многочисленных публикациях, посвященных антиглобалистскому

движению, рассматриваются в основном первые два условия. Тре-

тье становится объектом спекуляций СМИ и обывателей.

Проводить анализ типичных механизмов финансирования анти-

глобалистского движения можно, например, отталкиваясь от опыта

организаций в одной, отдельно взятой стране. Канада в качестве

кейс-стади для такого анализа представляет собой почти идеальный

случай. В Канаде представлены все типы антиглобалистских орга-

низаций – экологические, антивоенные, научно-исследовательские

организации, альтернативные СМИ, социальные форумы, профсо-

юзы, комитеты солидарности, политические партии, отстаивающие

антиглобалистские инициативы и др. – различные по типу органи-

зации и по числу членов и сторонников.

С исключительно научной точки зрения вопрос о способах фи-

нансирования – один из главных при анализе перспектив и воз-

можностей движения, прежде всего, возможностей мобилизовать

См.: Report № 2000/08: Anti-Globalization – A Spreading Phenomenon August

22, 2000: http://www.csis.gc.ca/en/publications/perspectives/200008.asp#N_9_

См., например, сайт организации «Вернем улицы!» («Reclaim the Streets!»):

http://rts.gn.apc.org/g-toront.htm

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 133

ресурсы. С идеологической точки зрения вопрос о финансиро-

вании важен как критерий для оценки независимости движения,

возможного использования бренда и активистов движения, на-

пример, одной корпорацией в конкурентной борьбе против дру-

гих корпораций, одним государством против других государств.

Именно во избежание обвинений в предвзятости многие анти-

глобалистские организации, следуя примеру крупных трансна-

циональных корпораций, составляют ежегодные подробные от-

четы о доходах и расходах1.

Антиглобалистское движение в Канаде чрезвычайно активно, до-

статочно сказать, что две из четырех основных политических партий

в Канаде в той или иной степени заимствовали многие антиглоба-

листские инициативы и консервативного, и прогрессивного толка,

а один из классиков-идеологов антиглобалистского движения – На-

оми Кляйн – выбрала Торонто в качестве места для центрального

офиса своей организации «No Logo». В Канаде открыты и активно дей-

ствуют филиалы большинства крупных антиглобалистских организа-

ций. Таким образом, антиглобалистское движение в Канаде может

считаться одним из классических примеров для изучения основных

тенденций и специфики антиглобалистского движения, также и в том,

что касается анализа источников финансирования.

Основа антиглобалистского движения – разнообразные локаль-

ные, небольшие по количеству участников организации и группы

экологической, правозащитной, антивоенной и другой тематики.

Традиционные общественные организации формируют антиглоба-

листское движение, присоединяясь к международным синхронизи-

рованным акциям протеста, приезжая на манифестации в места про-

ведения саммитов ВТО, «Большой восьмерки» и т.д., участвуя в со-

циальных саммитах. Организации продолжают заниматься своей

Сквот в большинстве случаев представляет собой сообщество молодых

людей, «захвативших» пустующие помещения и получивших право собствен-

ности на них, согласно законам некоторых развитых стран.

Более подробно см. сайт организации «Стрэйтгудс»: http://www.

straightgoods.ca/UsefulURLs.cfm#Sponsors

Более подробно см. сайт организации «No Sweatshop Label»: http://

www.nosweatshoplabel.com

«Альянс за глобальную справедливость» («Alliance for Global Justice»)

представляет собой крупную антиглобалистскую сеть, распространенную

в основном в США и Канаде. Помимо своей основной деятельности – орга-

низации крупных антиглобалистских мероприятий, координации деятель-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

134 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

профильной деятельностью, координируя некоторые свои дей-

ствия с аналогичными организациями из других стран, создавая

сети для обеспечения лучшей организации и более стабильного

финансирования. Разнообразные формы координации антиглоба-

листского движения – социальные форумы, коалиции, федерации,

сети и др., позволяют тематически похожим организациям из раз-

ных стран объединять ресурсы и усилия ради общих целей – и в

реальном, и в виртуальном пространстве.

Вопросы финансирования масштабных антиглобалистских ме-

роприятий – конференций и социальных саммитов – следует рас-

сматривать отдельно от финансирования повседневной деятельно-

сти антиглобалистских организаций.

Многие специалисты при исследовании антиглобалистского

движения обращают внимание на новые организационные фор-

мы, послужившие основой для эффективности движения. Орга-

низационные формы чрезвычайно разнообразны в рамках дви-

жения – профсоюзы и сетевые организации, сквоты, небольшие

мобильные группы, комитеты солидарности, аналитические со-

общества, альтернативные СМИ с возможностью для любого по-

сетителя опубликовать свою статью или комментарий, вебблоги и

др. В многообразии этих форм собран весь опыт общественных

движений предшествующих эпох. Вторым необходимым услови-

ем для эффективности движения всегда было и остается сейчас –

финансирование. И в этой области антиглобалистское движение

использует весь традиционный набор, усовершенствовав некото-

рые инструменты.

Существуют несколько источников финансирования, классичес-

ких для общественных организаций любого типа:

• обязательные и добровольные членские взносы;

ности своих членов и проведения крупных политических кампаний, – выда-

ет гранты и стипендии на исследования в области глобализации и на активи-

стскую работу. Более подробно см. сайт «Альянса за глобальную справедли-

вость»: http://www.allianceforjustice.org/about_AFJ/index.html

«Объединяйтесь здесь!» («UNITE HERE!») – объединение двух канадских

профсоюзов – «UNITE» (the Union of Needletrades, Industrial and Textile

Employees) и «HERE» (Hotel Employees and Restaurant Employees International

Union). Занимается защитой прав трудящихся, в том числе представителей

этнических и национальных меньшинств, восстановлением социальной

справедливости и борьбой с нарушением корпорациями прав и свобод че-

ловека по всему миру.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 135

• пожертвования от сторонников;

• продажа профильной литературы и сопутствующих товаров

(вещи с символикой, агитационные материалы);

• гранты от благотворительных и государственных организаций;

• доходы от проводимых культурных и образовательных мероп-

риятий (кинопоказов, литературных чтений, фестивалей, арт-

мастерских, конференций, тренингов, семинаров и др.).

Антиглобалистские организации финансируются из тех же источ-

ников2. Однако некоторые из них антиглобалисты усовершенство-

вали, используя возможности информационных технологий и спе-

циализацию внутри движения.

Одна из традиционных разновидностей антиглобалистских ак-

ций – уличный фестиваль3 (street party) – выступает в качестве цент-

рального фандрайзингового антиглобалистского мероприятия. Эта

форма организации протеста, при которой улицы «оккупируются»

протестантами, актерами и художниками, устраивающими настоя-

щие фестивали на протестную тематику. Фестивали собирают вну-

шительную аудиторию, которой предлагается купить созданные

участниками фестиваля произведения искусства, книги и журна-

лы, предметы одежды и агитационные материалы.

Многие организации, например, сквоты4, регулярно устраивают

различные кинопоказы, выставки, дискуссионные клубы и конфе-

ренции, таким образом, существуя за счет невысокой платы за вход-

ные билеты, которая в большинстве случаев исключительно добро-

вольная.

Многие антиглобалистские организации, занимающиеся соци-

альными проблемами, пользуются идеологической и финансовой

поддержкой профсоюзов, опираясь, таким образом, на финансовую

стабильность профсоюзных членских взносов. Например, органи-

зация «Стрэйтгудс» сотрудничает с целым рядом канадских проф-

союзов, которые отчисляют часть средств, полученных от профсо-

юзных взносов на финансирование различных проектов и деятель-

ности организации в целом5.

Организации, протестующие против корпоративной глобализа-

ции, против трудовой дискриминации, выступающие за распрост-

ранение единых стандартов труда, за социальную справедливость

и т.д., часто открывают свои магазины с товарами собственного про-

изводства. Такие товары продаются под лейблом «нет корпоратив-

ной эксплуатации» («no sweatshops»)6.

Еще один источник финансирования, используемый в основ-

ном в качестве гарантии для нестабильных финансово антигло-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

136 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

балистских организаций или для организации крупных антигло-

балистских мероприятий – поддержка со стороны крупных и из-

вестных антиглобалистских сетей – «Сеть прямого действия»

(«Direct Action Network») или «Альянс за глобальную справедли-

вость» («Alliance for Global Justice»)7. Наиболее «раскрученные»

организации и сайты выполняют функции спонсоров по отно-

шению к более мелким, локальным, узкоспециализированным

организациям.

Намечается довольно четкое разделение между различны-

ми видами антиглобалистских организаций по типам выполняе-

мых функций. Например, существует организация «Объединяй-

тесь здесь!» («UNITE HERE!»)8, которая претендует на статус нового

профсоюза для рабочих всех направлений и сфер деятельности,

в больших и малых корпорациях, любого возраста, половой и

национальной принадлежности. Большие разделы на сайте по-

священы разнообразным способам поддержки организации, фи-

нансовой, материальной, активистской и т.д. Организация даже

создала сеть «дружественных отелей», составила каталог оте-

лей, в которых рекомендовано останавливаться сторонникам

организации. Таким довольно изысканным способом организа-

ция получает стабильный источник притока финансовых средств

на свой счет. Организация «Объединяйтесь здесь!» имеет соб-

ственный виртуальный магазин, с довольно широким ассорти-

ментом. Например, здесь продается специальная униформа, с

лейблом «Unite Here!», которая активно покупается рабочими с

целью застраховаться от определенных нарушений со стороны

работодателя (организация зарекомендовала себя в качестве

успешного адвоката для рабочих против корпораций).

С другой стороны, есть сайт, где собираются все основные но-

вости по антикорпоративным кампаниям и акциям, по нарушени-

ям прав рабочих, детей, женщин корпорациями и т.д. – «По ту сто-

рону лейбла» («Behind the Label»). Сайт поддерживается на сред-

ства «Объединяйтесь здесь!» («UNITE HERE!»). Собран уникальный

коллектив авторов, журналистов, аналитиков, исследователей, ко-

Более подробно см. сайт «Альтернативы»: http://www.alternatives.ca/

article99.html

Например, финансирование крупных проектов, проводимых сетью

независимых СМИ «Индимедиа». Более подробно см. сайт «Индимедиа»:

http://www.okimc.org/newswire.php?story_id=1294

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 2. ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ (ДОКЛÀДЫ) 137

торый постоянно следит за ситуацией с правами рабочих по все-

му миру. Деньги канадских туристов поддерживают турецких ра-

бочих, адвокатов и аналитиков.

Таким образом, происходит некоторое естественное перерас-

пределений функций, специализация и разделение труда между

антиглобалистскими организациями. Большие сети, имеющие

связи с профсоюзами, участвовавшие в крупных протестах и су-

мевшие построить собственный бренд, разрекламировать свои

идеи и ценности, получают достаточно большие средства. Орга-

низации такого типа становятся не только организационным цен-

тром, но и сетевыми ресурсными центрами, и финансовыми цен-

трами, перераспределяющими финансы внутри антиглобалистс-

кого движения.

Минимальные затраты на повседневную деятельность антигло-

балистских организаций:

• поддержка сайта, информационные технологии;

• аренда помещения;

• зарплата (редакторам сайта, адвокатам, авторам публикаций,

организационным работникам и др.);

• агитационные материалы.

Функционирование небольшой антиглобалистской организа-

ции может ограничиваться почти исключительно поддержкой

сайта и участием в проводимых в стране или в регионе крупных

акциях протеста. Интернет является важнейшим средством –

удобным, быстрым и недорогим – для организации протестов,

агитации новых сторонников, обмена опытом и идеями с други-

ми антиглобалистскими организациями в других провинциях и

странах, получения дополнительных финансовых средств. Ис-

пользование интернета, с одной стороны, резко снижает органи-

зационные издержки на функционирование организации, с дру-

гой – позволяет привлечь дополнительные средства со всех стран

мира. Практически все сайты антиглобалистских организаций в

Канаде содержат специальную рубрику с предложением купить

продукцию организации или пожертвовать на какой-либо про-

См. сайт Международного секретариата Всемирного социального фору-

ма: http://www.forumsocialmundial.org.br/noticias _ 01.php?cd _ news=

1868&cd_language=2

Известен пример оплаты представительством организации «ATTAК»

(«ATTAC») транспортных расходов российской делегации.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

138 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ект или просто на деятельность организации в целом. Боль-

шинство операций по перечислению пожертвований и оплаты

предлагаемых организацией товаров осуществляются через ин-

тернет, требуя от щедрого сторонника минимум времени и уси-

лий. Это приводит к расширению круга потенциальных спонсо-

ров и делает этот источник финансовой поддержки более ста-

бильным и предсказуемым.

За счет такой диверсификации источников финансирования и

сокращения издержек на повседневную деятельность группы и

организации антиглобалистского толка могут достаточно активно

и эффективно осуществлять свою протестную, правозащитную, об-

разовательную, аналитическую и иную деятельность. Например,

организация «Альтернативы» («Alternatives») собрала для своих

проектов внушительный пул спонсоров и партнеров из числа

профсоюзов, крупных правозащитных организаций, благотвори-

тельных фондов и даже некоторых государственных структур из

35 стран мира9. А возможности антиглобалистского движения в

целом мобилизовать финансовые ресурсы приближаются к анало-

гичным возможностям транснациональных корпораций и некото-

рых государств.

Отдельного внимания заслуживает проблема финансирования

крупных антиглобалистских мероприятий: функционирование ра-

дио- и телевизионных проектов10, проведение социальных фору-

мов, массовых протестов против международных организаций и

др. Подобные мероприятия проводятся несколько раз год, когда

антиглобалистское движение собирается на знаковые мероприя-

тия: протесты против ВТО, МВФ, «Большой восьмерки» и др. и Все-

мирный социальный форум. Существуют также многочисленные

региональные мероприятия – Европейский социальный форум, Со-

циальный форум двух Америк, протесты против НАФТА и наруше-

ний прав мигрантов в Европе. Расходы на проведение этих мероп-

риятий существенно выше, причем важны не только финансовые,

но и материальные затраты. Вопросы проживания, питания и мес-

та для проведения саммита, а также изготовления агитационных

материалов для протестов – гораздо более дорогостоящие и мас-

штабные.

Доходы:

• плата за участие;

13 продажа литературы, сопутствующих товаров;

• См. сайт Международного секретариата Всемирного социального фору-

ма: • пожертвования от сторонников.

http://www.forumsocialmundial.org.br/dinamic.php?pagina=

Расходы:

apoiadores_2005_ing

• проживание участников;

• питаниеhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

участников;

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

• транспортныеCommons Attribution-NonCommercial 2.0

Creative расходы участников;

• агитационные материалы;

ЧÀСТЬ 3

ДИСКУССИИ

140 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Два взгляда на глобальный

мир: плоды виртуального

диалога (введение)

Авторы: Сергей Афонцев, Дарья Захарова

Д искуссии по проблемам глобального управления и анти-

глобализма стали в России приметой эпохи. Их ведут на

страницах академических журналов убеленные сединами ученые,

для которых антиглобалисты – это персонажи телевизионной хро-

ники и герои зарубежных публикаций, из которых, собственно, и

заимствуется львиная доля концепций и стереотипов, которые мож-

но встретить в отечественной научной литературе. Их ведут поли-

тики, для которых глобальное управление – это по большей части

очередные происки мирового империализма и ЦРУ, в лучшем слу-

чае – пресловутого «золотого миллиарда», который, впрочем, обла-

дает удивительным свойством – совершенно невозможно понять,

кто в него входит, а кто – нет. Их ведут политические и экономичес-

кие аналитики, журналисты, правозащитники и защитники окружа-

ющей среды, сторонники и противники мирового культурного раз-

нообразия, а также «эксперты всех наук», чье амплуа – высказывать

глубокомысленные – и по большей части некомпетентные – сужде-

ния по «модным» темам. Наконец, их ведут и те, кто сам является

активным участником антиглобалистских движений или процессов,

связанных с управлением мирополитическими и мироэкономичес-

кими процессами.

Характерной чертой всех этих дискуссий до последнего време-

ни была четкая сегментированность как проблемных полей и пози-

ций, так и информационных сред, в которых ведется диалог. В чем-

то ситуация напоминала дискуссии сторонников и противников от-

мены смертной казни. Сегментированность позиций приводила к

тому, что плодотворная дискуссия оказывалась возможной только

среди единомышленников: появление участника из лагеря оппонен-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 141

тов (например, антиглобалиста в дискуссии по проблемам гло-

бального управления или наоборот) автоматически превращало

дискуссию в захватывающее мероприятие по навешиванию яр-

лыков и вытеснению «чужаков» со «своего» поля. Сегментирован-

ность информационных сред усугубляла проблему – для сторон-

ника идеи глобального управления появиться на интернет-фору-

ме антиглобалистов было столь же немыслимо, как и для

антиглобалиста – быть выслушанным на Давосском форуме.

Сейчас ситуация стала меняться. Давосский форум все больше

превращается в открытый клуб, где представители организаций,

которые принято называть антиглобалистскими, получили возмож-

ность не только высказывать свое мнение, но и принимать учас-

тие в разработке повестки дня по проблемам мирового развития,

борьбы со СПИДом и охраны окружающей среды. Антиглобалис-

тов мало-помалу перестают воспринимать исключительно в обра-

зе длинноволосых молодых людей с «коктейлем Молотова», а тер-

мин «глобальное управление» понемногу утрачивает ассоциации

с «ястребами капитала» и мистикой масонских лож. Появляется все

больше академических публикаций, ставящих целью анализ анти-

глобализма и глобального управления не просто как феноменов

реального мира, но и как конструкций общественного сознания и

научного дискурса, в которых эти феномены преломляются.

Но проблемы остаются. Главная из них связана с извечным воп-

росом: как совместить видение рассматриваемых феноменов «из-

нутри» и «извне»? Притчей во языцех стали ситуации, когда в науч-

ных – и околонаучных – публикациях антиглобалистскими называ-

ют организации, которые не считают антиглобалистскими сами

антиглобалисты. Ситуацию осложняет тот факт, что совмещать

понимание «изнутри» и «извне» приходится по отношению к фено-

менам, стоящим на разных полюсах академических интересов и по-

литических предпочтений. Можно ли «изнутри» взглянуть на оба

феномена одновременно? Интуитивно ответ на этот вопрос неоче-

виден, а попыток решить его «экспериментальным путем» до пос-

леднего времени не просматривалось. Результатом стала ситуация,

когда взгляд «изнутри» на один феномен почти по определению

предполагает взгляд «извне» на другой. Последствия очевидны: все,

что не укладывается в схему «своего» поля исследования, на «чужом»

поле просто игнорируется. Хрестоматийный пример: авторы, кри-

тически настроенные по отношению к идее глобального управле-

ния и к транснациональным компаниям как одним из главных носи-

телей этой идеи, как правило, находят в концепции социальной от-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

142 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ветственности корпораций все, что угодно, – кроме собственно

социальной ответственности корпораций.

Нелогичность сложившейся ситуации с точки зрения научного

анализа феноменов глобального управления и антиглобализма оче-

видна. Исправить ее может только полномасштабный диалог заин-

тересованных сторон – как исследователей, так и «практиков» анти-

глобализма и глобального управления. Организация такого диало-

га стала главной целью интернет-конференции «Антиглобализм и

глобальное управление», проведенной в 2004–2005 гг. под эгидой

Российской ассоциации международных исследований. Итогами

интернет-конференции стали доклады, представленные ее участни-

ками, а также материалы обсуждений как докладов, так и более ши-

рокого спектра вопросов, поставленных участниками конференции.

Судьба подобных материалов на конференциях традиционного фор-

мата обычно плачевна – в лучшем случае они оседают обрывочны-

ми в блокнотах слушателей либо в стенограммах заседаний, пыля-

щихся в библиотечных фондах. В случае интернет-конференции их

судьба более завидна: они остаются в виде ветвей дискуссии на ин-

тернет-форуме и в качестве таковых продолжают быть доступными

для всех желающих. Впрочем, интернет-сайты закончившихся кон-

ференций редко кто посещает…

В случае интернет-конференции «Антиглобализм и глобальное

управление» подобная судьба ее дискуссионных материалов была

бы особенно печальной. Хотя личности участников обсуждений за-

частую оставались скрытыми за форумными псевдонимами, в их чис-

ло входили авторы, активно публикующиеся по обоим рассматри-

ваемым вопросам и регулярно пишущие соответствующие рекомен-

дации для органов исполнительной и законодательной власти РФ;

люди с опытом участия в антиглобалистских движениях и в фору-

мах организаций, с которыми ассоциируется идея глобального уп-

равления; молодые исследователи, только начавшие формировать

свои представления в соответствующих сферах. Диалоговый (а не

монологовый, как в докладах) формат обсуждения предоставляет

уникальную возможность одновременно проследить аргументы,

исходящие «изнутри» обеих проблемных сфер, и попробовать совме-

стить их для получения синтетического взгляда на антиглобализм и

глобальное управление, т.е. решить именно ту проблему, которая, как

было показано выше, является ключевой для понимания обоих ана-

лизируемых феноменов. Именно поэтому мы приняли решение

опубликовать в настоящем сборнике материалы наиболее интерес-

ных ветвей дискуссии в интернет-форуме конференции.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 143

Публикуемые тексты обсуждений на форумах охватывают один-

надцать ключевых тем, некоторые из которых являются «специали-

зированными» с точки зрения анализа вопросов, связанных с од-

ним из изучаемых феноменов, в то время как другие – например,

«Социальная роль новых технологий» или «Россия как часть миро-

вой антиглобалистской коалиции» – фокусируют внимание на воп-

росах, в равной степени актуальных для исследования обоих фено-

менов. Более того, даже на «специализированных» ветвях форума

проблематика глобального управления и антиглобализма оказыва-

ется часто тесно переплетенной. Наиболее важным в этом контексте

оказался вопрос о том, способны ли организации, которые принято

считать антиглобалистскими, найти свое место в механизмах регу-

лирования глобальных экономических и политических процессов

или им суждено остаться вечными оппонентами этих механизмов.

В этом вступлении мы дадим краткий обзор направления дискус-

сий, который поможет читателю ориентироваться в их материалах.

Начнем с обсуждения проблем глобального управления. Две

ветви форума – «Международные организации – путь к корпоратив-

ному авторитаризму?» и «США как глобальное государство» – по-

священы рассмотрению роли акторов мирополитического взаимо-

действия, с которыми чаще всего ассоциируется идея глобального

управления (поясним, что под международными организациями в

упомянутой дискуссии имелись в виду правительственные между-

народные организации). Симптоматично, что еще одной группе ак-

торов, имеющих аналогичную репутацию, а именно транснациональ-

ным корпорациям, специализированной ветви дискуссии посвяще-

но не было, однако они неизменно фигурировали в обсуждении

деятельности международных организаций как одна из двух сил

(наряду с национальными государствами), определяющих деятель-

ность этих организаций. В ходе дискуссии выявились четкие разли-

чия в понимании поведения акторов глобального управления и их

сравнительного политического веса по отношению к другим акто-

рам (прежде всего странам, не входящим в круг мировых лидеров,

и неправительственным организациям). Одна из точек зрения зак-

лючалась в том, что «акторы глобального управления» имеют почти

полную свободу рук в том, чтобы игнорировать мнение остальных

акторов мирополитического взаимодействия и навязывать им свою

волю. Согласно альтернативной точке зрения, в мирополитической

системе существует значительное число сдерживающих факторов,

связанных как с деятельностью акторов мировой политики, чьи ин-

тересы входят в противоречие с интересами «авторитарного гло-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

144 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

бального управления» (прежде всего неправительственных орга-

низаций), так и с развитием новых технологий обмена информа-

цией, контролировать которые не в состоянии даже самые мощ-

ные государства мира.

Попытка преодолеть дихотомию в точках зрения была предпри-

нята в дискуссии «Рыночная самоорганизация как механизм гло-

бального управления», в которой изначально была заявлена идея

о том, что взаимодействие акторов мировой политики, имеющих

противоположные интересы, может идти не по линии борьбы или

взаимного сдерживания, а в контексте взаимного согласования

позиций посредством переговорных механизмов, схожих с меха-

низмами рыночного торга. Утверждалось, в частности, что реше-

ние многих вопросов в последние годы фактически следовало по-

добной «рыночной» логике, когда принимаемые решения пред-

ставляли собой равнодействующую согласованных интересов, а не

«победившую позицию» наиболее сильного актора. В рамках этой

логики доступ к участию в механизмах глобального управления

может получить самый широкий спектр акторов – в том числе, при

наличии на то желания, и антиглобалистские организации. Цент-

ральной темой дискуссии в рамках данной ветви форума стала

возможность организации такого диалога между заинтересован-

ными сторонами, при котором у «традиционно сильных» сторон

будут стимулы прислушиваться к «традиционно слабым», а у пос-

ледних не будет стимулов прибегать к насильственным средствам,

чтобы быть услышанными.

Еще две ветви форума – «Социальная роль новых технологий» и

«А что вообще такое сеть?» – имеют непосредственное отношение

к проблеме «демократического глобального управления», посколь-

ку в фокусе их внимания оказываются современные – в первую оче-

редь сетевые – технологии конструирования и управления социаль-

ной реальностью, в том числе взаимодействием индивидов и надын-

дивидуальных акторов мирополитического взаимодействия.

Значение этих дискуссий, однако, выходит далеко за пределы про-

блемы глобального управления, поскольку использование новых

технологий (в первую очередь технологий передачи информации)

и сетевого принципа организации стали характерными чертами

деятельности антиглобалистских организаций на мировой арене.

Другим «мостом» между проблематикой глобального управле-

ния и антиглобализма является тема «Россия как часть мировой ан-

тиглобалистской коалиции», в рамках которой обсуждалась воз-

можность фактического построения альтернативного – «антиглоба-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 145

листского» – механизма глобального управления на основе союза

государств (с возможным «соучастием» негосударственных акторов),

интересы которого не совпадали бы с интересами акторов – «тра-

диционных» проводников идеи глобального управления. Очевид-

ный сегодня крах идеи «мировой антиглобалистской коалиции»,

выдвинутой президентом Бразилии Лулу да Силва в 2004 г., пред-

ставляет собой эмпирический факт, на основании которого читатель

может построить свою собственную модель верификации суждений,

высказанных в рамках этой дискуссии.

Что касается собственно феномена антиглобализма, то ему по-

священы следующие ветви форума: «Антиглобалистское движение

в России», «Антиглобализм – это вирус», «Greenpeace как сеть и ан-

тиглобалистская организация: сбор фактов и мнений», «Антиглоба-

листская тематика в преподавании международных отношений»,

«Антиглобализм и/или терроризм?».

«Антиглобалистское движение в России». Данный форум посвя-

щен обсуждению условий, необходимых для появления и развития

антиглобализма в России. В качестве таковых рассматриваются: сте-

пень развития гражданского общества в России и связей между раз-

личными общественными организациями, которые могут позволить

или не позволить создать антиглобалистское движение, уровень по-

литической культуры, который мог бы позволить или не позволить

создать массовую антиглобалистскую организацию. Участники так и

не пришли к единому мнению, можно ли говорить о существовании в

России антиглобалистского движения или нет, сосредоточившись в

основном на тех проблемах, которые стоят на пути развития антигло-

балистского движения, его целях и задачах в России.

«Антиглобализм – это вирус». Обсуждение на этом форуме по-

священо культурным и социальным аспектам и последствиям гло-

бализации, а также той роли, которую в этих сферах играет антигло-

балистское движение. Помимо этого был затронут вопрос о терми-

нологии и о пафосе антиглобалистского движения.

«“Greenpeace” как сеть и антиглобалистская организация: сбор

фактов и мнений». Одним из важнейших аспектов для анализа ан-

тиглобалистского движения является исследование отдельных ан-

тиглобалистских организаций: их структуры, декларируемых целей

и методов работы. Обсуждение одной из наиболее известных и не

менее спорных с точки зрения принадлежности антиглобалистско-

му движению организаций нашло свое отражение в этой ветке фо-

рума. Роль «Greenpeace», связи с властными структурами, схемы фи-

нансирования и способы влияния на процесс принятия решений в

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

146 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

разнообразных национальных, меж- и наднациональных и корпо-

ративных структурах.

«Антиглобалистская тематика в преподавании международных

отношений». Антиглобалистское движение в качестве примера но-

вого типа акторов международных отношений часто используется

в разнообразных курсах по международным отношениям, полито-

логии и др. Понимая интерес к феномену антиглобалистского дви-

жения со стороны студенческой аудитории, участники данного фо-

рума поставили своей целью создать методологию введения анти-

глобалистской тематики в подобные курсы.

«Антиглобализм и/или терроризм?» В средствах массовой ин-

формации и даже в высказываниях некоторых высокопоставленных

чиновников, антиглобалисты часто напрямую связываются как ми-

нимум с хулиганами, а как максимум с террористами. Тем временем

вопрос о насилии в рамках антиглобалистского движения далеко

не так однозначен. Именно он и лег в основу данной ветки форума.

Таким образом, предлагаемые вниманию читателя материалы

охватывают широкий круг проблем и освещают широкий спектр

точек зрения. В каком-то смысле они дают представление о тех ког-

нитивных процессах, в которых рождаются агрументы как сторон-

ников и противников идей глобального управления и антиглобализ-

ма, так и тех, кто старается остаться беспристрастным наблюдате-

лем и исследователем соответствующих феноменов. С какими из

этих аргументов соглашаться, а с какими нет – решать читателю.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ

Обсуждение:

147

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=19

Рыночная самоорганизация

как механизм глобального

управления

Ritter von Adler #0: Апрель 28, 2004, 19:40:12

«Анархия международных отношений» – потрясающий термин.

Если не знаешь, какой смысл в него вкладывается – сам ни за что не

догадаешься. Знаете, на что похоже? На «анархию производства» у

Карлы Марлы. Посылка одна: в норме должен быть кто-то, кто обле-

чен властью управлять. Если его нет – управлять некому. В общем,

анархия.

К чести экономистов, у них к «анархии производства» иммуни-

тет. Есть механизм самоорганизации – рынок. Если кому-то что-то

нужно, он выходит на рынок и ищет, кто это готов продать; если кто-

то считает, что сделал что-то нужное – он выходит на рынок и ищет,

кто готов купить.

А если рынок «спотыкается»? На национальном уровне – вмеши-

вается государство, чтобы «управлять» теми или иными процесса-

ми. Но принятие государственных решений – тот же рынок, только

политический. Что такое демократия? – Конкурентный политичес-

кий рынок. Что такое авторитаризм? – Монополия в принятии ре-

шений. Чем выше конкуренция, чем больше сил может конкуриро-

вать за власть и чем больше сил лоббирует нужные решения, тем

эффективнее результат.

Отсюда вопрос: а если потребность «управлять» возникает на

глобальном уровне? Мирового правительства нет, международные

организации неэффективны. Анархия? Mais pourquoi? Тот же рынок,

только монополизированный. До недавнего времени за «предложе-

ние» отвечали почти исключительно правительства, а за «спрос» –

национальные группы давления, которые правительства поддержи-

вают, да еще ТНК.

Что происходит, начиная с 1990-х гг.?

(1) Возникают НПО – самые разные.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

148 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

(2) Складывается реальная множественная лояльность – чело-

век голосует на национальное правительство, работает на ТНК, со-

стоит членом одной НПО, жертвует деньги другой.

Прогресс: у человека появляется выбор, по каким каналам ло-

яльности передавать на глобальный уровень свои запросы относи-

тельно состояния мировой системы.

Проблема: разные каналы лояльности эффективны в разном:

(а) ТНК эффективны в лоббировании, но пока мало эффективны

в «преобразовании» запросов работников в лоббистские позиции;

(б) НПО эффективны в «суммировании» запросов своих членов,

но пока неэффективны в лоббировании.

Мораль №1: Ликвидация перекосов в (а) и (б) позволит создать

эффективный политический рынок, ответственный за принятие ре-

шений на глобальном уровне.

Мораль №2: Этот рынок будет представлять собой тот самый

механизм глобального управления, которые все столько лет ищут –

без всяких глобальных правительств и теневых клубов.

Есть, конечно, куча вопросов (даже сам знаю, какие ). Но кто пред-

ложит вариант лучше?

Дмитрий Песков #1: Апрель 28, 2004, 22:00:56

Ха-ха.

Для реализации такого сценария в ТНК должен появиться меха-

низм «рабочей демократии», а там, в общем-то, и профсоюзов нор-

мальных нет. И ты сам пишешь про выбор каналов – ТНК в их число

для индивида явно не входят.

А у НПО должны появиться как минимум переговорные площад-

ки, которых нет и в которых ТНК и государства не заинтересованы.

И принудить их к этому получается только медийной силой, картин-

кой в телевизоре и оккупированным деловым центром.

Кстати, в доклады скоро положу новую статью на эту тему, вы-

вод из которой очень прост – реализация сценария глобального

управления возможна только через глобальную катастрофу.

Ritter von Adler #2: Апрель 29, 2004, 21:52:03

Вот-вот, это я и имею в виду: все сводится к «Ха-ха» и «глобаль-

ное управление невозможно или возможно через катастрофу». Ни-

какого конструктива. А рынок – это конструктив.

(1) Действительно, ТНК пока слабо работают по «переводу» ин-

тересов индивидов на уровень глобальной политики. Что делать?

Рабочая демократия, профсоюзы – это вчерашний день, даже по-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 149

завчерашний, он ориентирует на конфликт и противостояние. А

рынок – это торг, а не конфликт. Речь должна идти о том, что у

работников есть некий набор предпочтений, и, чтобы филиал эф-

фективно работал, нужно этот набор учитывать, т.е. влиять на него

+ к нему приспосабливаться. Есть примечательные примеры: «ДЭУ»

в Узбекистане договорилось с правительством, что будет нани-

мать этнических корейцев – очевидный путь к взаимовыгодному

решению проблемы меньшинств.

(2) «НПО не пускают к разработке решений». Кто на рынке ока-

зывается лишним? Тот, чей товар никому не нужен. Почему предло-

жения НПО могут быть не востребованы? Две причины:

(а) национальные правительства не зависят от поддержки сил,

которые разделяют цели НПО;

(б) интересы НПО и ТНК входят в конфликт, а у ТНК гораздо боль-

ше лоббистская мощь.

Решение проблемы (а) – в информировании избирателей. Одно

из решений проблемы (б) – сговор с одними НПО против других.

Пример: в ЕС экологи сотрудничают с компаниями, разрабатываю-

щими экологически чистые технологии. Можно сказать – ТНК ис-

пользуют экологов. А по-моему – это пример, когда ТНК и НПО фор-

мируют взаимовыгодный рынок (экоТНК поддерживают лозунги

экоНПО относительно экостандартов производства, экоНПО созда-

ют экоТНК косвенную рекламу). Получается занятный механизм

private governance. Чем плохо в качестве отправного пункта для раз-

вития global governance?

Дмитрий Песков #3: Апрель 30, 2004, 19:38:10

И где в приведенном примере влияние работников ДЭУ на при-

нятое решение? Договорились между собой ТНК и государство. Даже

не ТНК, а так себе, чеболь. То есть еще одно практически государ-

ственное образование, которое в Корее занимается диаспоральным

управлением. Попробовал бы так же поступить новый владелец ДЭУ

Форд, открывая где-нибудь в Трансильвании новый завод и оказы-

вая предпочтение при найме на работу по национальному призна-

ку. Плохой пример.

Информирование и игра – это идет сейчас вовсю, и идет по на-

растающей. Что характерно, мы здесь почти вынуждено ставим знак

равенство между антиглобалистами и международными НПО. Пра-

вильно ли это?

Пример ЕС хороший, ЕС вообще пытается на экологии выезжать,

и здесь они с антиглобалистами естественные союзники. Но что

150 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

взять с образования, в парламенте которого снимавший «на тро-

их» с Йошкой Фишером и Карлосом Рамиресем по кличке «Шакал»

квартиру господин «Конь-бандит» возглавляет одну из крупней-

ших фракций.

Alexei Kozlov #4: Май 05, 2004, 22:19:07

> Quote from: Ritter von Adler на Апрель 29, 2004, 21:52:03

> А рынок – это конструктив.

> Речь должна идти о том, что у работников есть некий набор предпоч-

тений, и, чтобы филиал эффективно работал, нужно этот набор

учитывать, т.е. влиять на него + к нему приспосабливаться.

> Пример: в ЕС экологи сотрудничают с компаниями, разрабатывающи-

ми экологически чистые технологии. Можно сказать – ТНК используют

экологов. А по-моему – это пример, когда ТНК и НПО формируют

взаимовыгодный рынок (экоТНК поддерживают лозунги экоНПО

относительно экостандартов производства, экоНПО создают экоТНК

косвенную рекламу).

А почему рынок – это конструктив?

Про учет предпочтений работников – это где? в Индонезии или

в Шри-Ланке в sweatshops? Или в Макдоналдсах?

Экологи может и сотрудничают с ТНК, а вот зеленые нет. Так что

Шелл не поможет greenwash, она по прежнему будет одной из са-

мых грязных корпораций.

Дмитрий Песков #5: Май 06, 2004, 15:04:01

А что за история с Шелл и greenwash?

Alexei Kozlov #6: Май 07, 2004, 08:27:51

> Quote from: Дмитрий Песков на Май 06, 2004, 15:04:01

> А что за история с Шелл и greenwash?

У Shell, BP да и еще много у кого есть спецпрограммы по разви-

тию чистых вариантов энергии, в частности Шелл «развивает» сол-

нечную энергетику и т.д. Они т.о. пытаются вписаться на всякие ме-

гаэколгические мероприятия типа переговоров по климату и т.д. Все

это очень мажорно и стоит кучу денег. В Гааге они отстроили целый

павильон для своих солнечных проектов.

Ritter von Adler #7: Май 07, 2004, 13:30:39

> А почему рынок – это конструктив? (А.Козлов)

Есть два принципа типа взаимодействия:

1) «не делай этого, а то плохо будет» (логика борьбы, протеста);

2) «давай ты сделаешь то, а я в обмен – вот это» (логика рынка).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 151

Протестуя, можно добиться прекращения нежелательных дей-

ствий кого-то другого. Но на дальнейший выбор этого другого по-

влиять нельзя – он опять может выбрать нежелательные действия,

но уже другие, и против них опять надо будет протестовать. И так

до бесконечности. Именно в этом смысле протест – это не конст-

руктив. А вот в рамках логики рынка можно вырабатывать правила

поведения, которые в принципе исключали бы нежелательное по-

ведение участников и, наоборот, стимулировали желательное.

> У Shell, BP да и еще много у кого есть спецпрограммы по развитию

чистых вариантов энергии, в частности Шелл «развивает» солнечную

энерегтику и т.д. (А.Козлов)

Вот, кстати, хороший пример. Можно, конечно, называть это

greenwash (хотя, по-моему, greenwash – это чистый PR, а когда речь

идет о разработке и внедрении новых технологий в ответ на запро-

сы гражданского общества – это то, что теперь принято называть

corporate social responsibility). Но сам факт! Экологи столько говори-

ли о том, что солнечная энергетика в загоне. Сами экологи, разуме-

ется, эти технологии разработать не могут. Выясняется, что некото-

рые компании их разработкой занялись. Что плохого? По-моему,

неплохая база для «торга» по поводу экостандартов энергетики.

> Про учет предпочтений работников – это где? В Индонезии или в Шри-

Ланке в sweatshops? (А.Козлов)

> И где в приведенном примере влияние работников ДЭУ на принятое

решение? (Д.Песков)

Влияние – через механизмы лояльности. Вот, к примеру, в стра-

не есть группа людей со своими предпочтениями. В страну прихо-

дит ТНК. Кто пойдет на нее работать? Те, кто видит в этом выгоду.

Что происходит дальше? Работники оценивают ситуацию на рабочем

месте и принимают решение – сохранять лояльность ТНК (работать

хорошо), протестовать или уволиться (классическая триада – loyalty,

voice, exit). Если возможностей получения работы много, то на ТНК

останутся только те, кто добровольно согласен сохранять лояль-

ность при данных условиях работы (кто работает в Макдоналдсах?

– старшие школьники и младшие студенты!), а остальные уйдут («го-

лосование ногами»). Устраивает ТНК такое – ОК, не устраивает – по-

вышай зарплату и пр. То же – с корейцами на ДЭУ: есть люди с опре-

деленными предпочтениями, ТНК действует так, чтобы получить их

лояльность (а взаимодействие с государством в данном случае было

«пропуском» к конкуренции за лояльность).

А если возможностей получения работы мало? Конечно, можно

морщить нос («люди вынуждены соглашаться» и т.п.), но работа на

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

152 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ТНК – это лучше, чем ничего. Если мы хотим повысить социальные

стандарты труда – нужны правила, их надо разработать – значит,

опять взаимодействие в логике рынка.

Кстати, а что такое sweatshops???

А деление на «экологов» и «зеленых» – нельзя ли пояснить?

Anna #8: Май 08, 2004, 00:39:11

sweatshop (Словарь: Общ. лексика англ.)

сущ.; ориг. амер.

любое производство, часто полулегальное, где эксплуатируется

тяжелый ручной труд при очень низкой заработной плате по так

называемой sweating system.

Цитата по словарю Lingvo.

Интересная статья на сайте как раз по вопросам sweatshop, вот

что думают классики антиглобалистов:

http://www.nologo.org – раздел FAQs, Globalisation FAQ.

Soneric #9: Май 08, 2004, 00:45:45

> Quote from: Ritter von Adler на Май 07, 2004, 13:30:39

> А вот в рамках логики рынка можно вырабатывать правила поведения,

которые в принципе исключали бы нежелательное поведение

участников и, наоборот, стимулировали желательное.

Кажется, как раз выработка правил поведения и исключение

нежелательного поведения участников и считается концом класси-

ческого рынка. В первую очередь потому, что предполагает нали-

чие игрока, который может контролировать, регулировать рынок.

А классический рынок предполагает в качестве единственных регу-

лирующих механизмов – спрос и предложение.

Ritter von Adler #10: Май 08, 2004, 13:15:34

> Кажется, как раз выработка правил поведения и исключение нежела-

тельного поведения участников и считается концом классического

рынка. В первую очередь потому, что предполагает наличие игрока,

который может контролировать, регулировать рынок. А классический

рынок предполагает в качестве единственных регулирующих механиз-

мов – спрос и предложение.

Не совсем так. Попробую объяснить.

1) На экономических рынках спрос и предложение – это механиз-

мы распределения ресурсов между различными направлениями ис-

пользования. Альтернативный механизм – централизованное распре-

деление (например, внутри фирмы или в советской экономике).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 153

2) Правила как механизмы регулирования рыночных экономи-

ческих отношений существуют всегда (без них не было бы самого

рынка) и совершенно не обязательно предполагают «наличие иг-

рока, который может контролировать, регулировать рынок». Суще-

ствует множество как частных механизмов регулирования, так и

публичных, но лишенных «центрального игрока». Например, соблю-

дение правила «нарушение контракта должно сопровождаться ком-

пенсацией убытков» может быть обеспечено в частном порядке (ми-

ровое соглашение) или через суд.

3) Политический рынок – это как раз механизм выработки таких

правил. Например: организация потребителей подает проект, со-

гласно которому генетически модифицированные продукты долж-

ны обязательно маркироваться, и развертывает кампанию по под-

держке этого правила. Недовольные компании начинают лоббиро-

вать против этого правила. Правительство взвешивает, чья позиция

обещает ему более высокую политическую поддержку, и принима-

ет решение в ее пользу («продает» политическое решение).

Вот этот политический рынок я и имею в виду как конструктивный

механизм принятия решений – вместо эпатажных акций, которые нра-

вятся многим антиглобалистам, но шокируют и отталкивают большин-

ство избирателей. Вот говорят: ТНК такие сильные, что пролоббиру-

ют, что хочешь. Но это просто значит, что не удается собрать доста-

точную поддержку альтернативного решения. Ну, это ведь

проблема того, кто не может! Значит, не сумел людей убедить, сам

виноват.

Soneric #11: Май 08, 2004, 15:05:11

Но ведь должен быть кто-то, кто выступает в роли судьи и

судебного пристава, тот, кто будет потом гарантировать, обеспе-

чивать выплату компенсации. Потому что, если этого кого-то нет,

то тот, кто сильнее (читай, у какой корпорации денег больше),

тот и прав. И никакой компенсации не будет.

В этом случае должно быть государство, которые не просто пра-

вила устанавливает, но и гарантирует своим авторитетом и правом

на насилие соблюдение этих правил. Не проигравшая же корпора-

ция будет этим заниматься?

Ritter von Adler #12: Май 08, 2004, 20:34:08

По-моему, очень важно делать различие между «акторами» и

«функциональными институтами» (не уверен, что термины опти-

мальны – может, кто-нибудь придумает лучше?). Акторы – это люди

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

154 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

и структуры, которые действуют в своих интересах или в интере-

сах сил, которые за ними стоят. А функциональные институты – это

наборы правил и структуры, которые интересов не имеют, а вы-

полняют предписанные им функции. Например, ТНК и НПО – это

акторы, а рынки и суды – функциональные институты, т.е. наборы

правил (рынки) и структуры (суды), у которых своих интересов

нет (у судей интересы могут быть, а у самих судов – нет).

Теперь – о том, кто будет правила создавать и гарантировать их

выполнение. Это, действительно, один из центральных вопросов

глобального управления. На национальном уровне это обычно де-

лает государство, а на международном? Глобального правительства

явно не будет. Другого актора, который бы за это взялся, я приду-

мать не могу. Если нет актора, пусть будет институт – глобальный

политический рынок. На нем будут определяться и принципы регу-

лирования, и механизмы защиты этих принципов. В ВТО, по-моему,

уже такие механизмы нащупывают – дали же все-таки в ухо Бушу с

его сталью! Волокиты там, правда, выше крыши, но движение – в

правильном направлении.

Ritter von Adler #13: Май 14, 2004, 17:44:47

Вот, кстати, замечательный пример действия рыночных механиз-

мов глобального управления:

http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2004/05/13/54691.

«Монсанто» в очередной раз получила в ухо за «еду Франкенштей-

на»: НПО защиты прав потребителей и зеленые, с одной стороны, и

фермерские организации, с другой, «обрабатывали» общественное

мнение против GM-пшеницы, в результате чего компании-потреби-

тели отказались ее покупать. Классический пример частного регу-

лирования:

1) решение проблемы достигается не путем межгосударственных

соглашений, а благодаря изменению поведения частных акторов;

2) нужное решение со стороны «Монсанто» получено не путем

запугивания или применения силы, а путем выявления предпочте-

ний участников рынка: «Мы хотим покупать другое».

Всегда бы так...

Дмитрий Песков #14: Май 14, 2004, 19:17:52

То есть нам нужны «зрелые» антиглобалистские организации,

которые имеют альтернативные маркетинговые каналы, с помощью

которых доносят свой мессидж до потребителей и ЛПР, так? Но в

этом «рыночном» взгляде яркая телекартинка тоже необходимы как

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 155

элемент маркетинга, пусть и скандального.

Ritter von Adler #15: Май 14, 2004, 20:26:40

> Quote from: Дмитрий Песков на Май 14, 2004, 19:17:52

> То есть нам нужны «зрелые» антиглобалистские организации, которые

имеют альтернативные маркетинговые каналы, с спомощью которых

доносят свой мессидж до потребителей и ЛПР, так? Но в этом «рыноч-

ном» взгляде яркая телекартинка тоже необходимы как элемент

маркетинга, пусть и скандального.

Да, согласен. Строго говоря, «еду Франкенштейна» сначала яркими

картинками на рога и подняли. Кстати, хороший концепт – «зрелый

антиглобализм». Это, наверное, такой, который и протесты организу-

ет, и в согласовании интересов участвует, а поскольку согласование

интересов предполагает имидж, далекий от вандализма, то и формы

протеста отбираются совместимые с демократическими нормами.

С сапатистами-то вряд ли кто в здравом уме разговаривать будет...

Тогда получается «разделение труда»: «зрелые» антиглобалист-

ские организации работают «на два фронта» (протест + рынок), а

«незрелые» – только на протест, тем самым косвенно помогая «зре-

лым». Только не получилось бы так, как с Шин Фейн и ИРА – с Шин

Фейн, конечно, договариваются, но знают, что за ней стоит ИРА, и

это скорее не рынок, а шантаж.

Alexei Kozlov #16: Май 20, 2004, 08:36:22

> Quote from: Ritter von Adler на Май 14, 2004, 20:26:40

> поскольку согласование интересов предполагает имидж, далекий от

вандализма, то и формы протеста отбираются совместимые с демокра-

тическими нормами. С сапатистами-то вряд ли кто в здравом уме

разговаривать будет...

Тогда получается «разделение труда»: «зрелые» антиглобалистские

организации работают «на два фронта» (протест + рынок), а «незре-

лые» – только на протест, тем самым косвенно помогая «зрелым».

Только не получилось бы так, как с Шин Фейн и ИРА – с Шин Фейн,

конечно, договариваются, но знают, что за ней стоит ИРА, и это скорее

не рынок, а шантаж.

1. С сапатистами разговаривают, причем много...

2. Поразительное желание запихать все в двухмерную схему при-

вычных представлений. Мир гораздо многообразнее...

Ritter von Adler Ответ #17: Май 20, 2004, 12:16:39

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 20, 2004, 08:36:22

> 1. С сапатистами разговаривают, причем много...

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

156 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Только вот что это за разговор – когда одна из сторон с винтов-

ками? По-моему, это беда современного мира – что с подобными

субъектами разговаривают, и это придает им уверенность в себе.

Хотя, возможно, это этический вопрос – можно ли разговаривать

с бунтовщиками... My private opinion: Каждой революции – своего

Кавеньяка. Ни одна революция ничего хорошего не принесла –

только хаос. Креатив – это творчество или бизнес, а карбонарии с

винтовками способны только к разрушению.

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 20, 2004, 08:36:22

> 2. Поразительное желание запихать все в двухмерную схему привыч-

ных представлений. Мир гораздо многообразнее...

А это, собственно, был вопрос: можно ли говорить о разделе-

нии труда в антиглобалистском движении? Если я правильно по-

нял – нет. Тогда следующий вопрос: а в каком смысле мы вообще

говорим об этом «движении»? Ясно, что оно очень гетерогенно,

но можно ли при этом говорить, что каждая их представляющих

его организаций, по крайней мере, потенциально, готова к диало-

гу с другими акторами (ТНК, международными институтами), а не

навязыванию им своей воли? Сапатисты, например, готовы? И во-

обще, можно ли говорить, что кроме «организаций» в антиглоба-

листском движении есть и другие акторы? Например, движения

«более низкого уровня»?

Alexei Kozlov #18: Май 21, 2004, 08:26:03

> Quote from: Ritter von Adler на Май 20, 2004, 12:16:39

> Только вот что это за разговор – когда одна из сторон с винтовка-

ми? По-моему, это беда современного мира – что с подобными

субъектами разговаривают, и это придает им уверенность в себе.

Хотя, возможно, это этический вопрос – можно ли разговаривать с

бунтовщиками... My private opinion: Каждой революции – своего

Кавеньяка. Ни одна революция ничего хорошего не принесла –

только хаос. Креатив – это творчество или бизнес, а карбонарии с

винтовками способны только к разрушению.

А это, собственно, был вопрос: можно ли говорить о разделении

труда в антиглобалистском движении? Если я правильно понял –

нет. Тогда следующий вопрос: а в каком смысле мы вообще говорим

об этом «движении»? Ясно, что оно очень гетерогенно, но можно ли

при этом говорить, что каждая их представляющих его организа-

ций, по крайней мере, потенциально, готова к диалогу с другими

акторами (ТНК, международными институтами), а не навязыванию

им своей воли? Сапатисты, например, готовы? И вообще, можно ли

говорить, что кроме «организаций» в антиглобалистском движении

есть и другие акторы? Например, движения «более низкого

уровня»?

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 157

А мексиканское правительство типа с цветочками пришло, а

бомбили Чиапас, наверное, грузинские бомбардировщики...

К сожалению, бизнес гораздо чаще – разрушение и убийства,

например действия Шелл в Нигерии.

Далее, про разделение труда – очевидно, что есть радикальное

крыло и умеренные организации, которые хотят вести переговоры,

но что-то я не вижу такого желания со стороны ТНК... Про более низ-

кий уровень – есть, конечно, почти везде движение базируется на

локальных комьюнити.

Ritter von Adler #19: Май 22, 2004, 00:32:52

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 21, 2004, 08:26:03

> А мексиканское правительство типа с цветочками пришло, а бомбили

Чиапас наверное грузинские бомбардировщики...

Ой, бедненькие индейцы овечек пасли, а злые дядьки их ни с того,

ни с сего забросали их бомбами... Насколько я понимаю, был конф-

ликт из-за земли. Беспорядки и восстания из-за земли – обычное

дело. Когда восстания подавляют – тоже обычное дело (не говорю –

«хорошее», а просто – нормальное для человеческого общества,

перед восстаниями либо капитулируют, либо с ними борются). Ка-

ким боком здесь вылез антиглобализм? По-моему, просто припле-

ли модную идеологию, чтобы выглядеть благороднее и привлечь

общественное мнение.

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 21, 2004, 08:26:03

> К сожалению, бизнес гораздо чаще – разрушение и убийства, напри-

мер действия Шелл в Нигерии.

Это – смешение понятий со страшными последствиями. Насилие,

которое обычно ассоциируют с действиями ТНК, на самом деле –

это насилие правительств развивающихся стран, заинтересован-

ных в том, чтобы на их территории действовали ТНК. Самим ТНК

насилие НЕ НУЖНО – это безусловный факт. Любые насильствен-

ные действия, хоть как-то связанные с деятельностью ТНК в той

или иной стране, бьют по имиджу ТНК хуже некуда. И это, кстати,

заслуга в т.ч. антиглобалистов – еще в 1970-е гг. на это часто смот-

рели сквозь пальцы. Представление, что бизнес не гнушается на-

силия – стереотип, построенный на исторических примерах (Юнай-

тед Фрут, Алкоа, ИТТ). Уже в 1980-е гг. этот стереотип устарел, а в

1990-е гг. позорно рухнул. Сколько лет говорили: «Иностранным

инвесторам выгодны авторитарные режимы, т.к. они обеспечива-

ют стабильность?» Вся история с конца 1980-х гг., начиная с краха

коммунизма и падения апартеида, доказала, что это полный бред.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

158 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

В том числе и потому, что такие правительства считают возмож-

ным применять насилие. В Нигерии речь шла о том, чтобы «Шелл»

могла работать в соответствии с правилами, согласованными с

национальными властями. Естественно, последние должны были

обеспечить для этого условия. То, как оно это делало – вопрос ди-

кости политической системы Нигерии.

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 21, 2004, 08:26:03

> Далее, про разделение труда – очевидно, что есть радикальное крыло

и умеренные, которые хотят переговариваться, но что-то я не вижу

особого желания со стороны ТНК переговариваться...

По-моему, обеспечение взаимного желания договориться – это

и есть главный вопрос. Антиглобалисты и прочие НПО фактически

создают в обществе запрос на создание правил, отражающих гума-

нитарное измерение бизнеса. ТНК уже реагируют – откуда иначе

возник бы бум вокруг доктрины социальной ответственности кор-

пораций? Кстати, знаете ли вы, что это такое? Очень любопытная

вещь, и очень серьезная (см., например, www.brass.cf.ac.uk), просто

пиаром это уже никто назвать не решается. Чем больше влияние на

общественное мнение, тем выше «спрос на правила» – а где спрос,

там предложение. И еще непонятно, кто отреагирует быстрее – на-

циональные правительства (когда там, в Нигерии, будут обращать

внимание на общественное мнение?) или сами ТНК.

Anna #20: Май 30, 2004, 16:28:59

Немного запоздавшая новость, зато как раз по теме вашей дис-

куссии... Латвия проиграла дело в Европейском суде по правам че-

ловека экологической организации.

Как прокомментируете?

http://www.newsru.com/world/27may2004/green.html

Ritter von Adler #21: Май 30, 2004, 17:03:13

Вот это я и имею в виду, когда говорю, что конкуренция на поли-

тических рынках в условиях множественной лояльности – ключ к

эффективному управлению в глобальном масштабе. Если бы в Евро-

пе действовало прецедентное право – судебный путь выработки

режимных правил был бы еще эффективнее. Интересно, а были ли

примеры, когда антиглобалисты (например, зеленые) проводили

кампании судебного преследования ТНК за нарушение чего-нибудь

сразу в разных странах и на наднациональном уровне?

Ritter von Adler #22: Июнь 07, 2004, 22:03:29

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 159

Сегодня в очередной раз натолкнулся на противопоставле-

ние «граждан» «потребителям», в которых эти «граждане» пре-

вращаются. Странно, у экономистов «потребитель» – очень ува-

жительное слово, это тот человек, который заказывает, что ему

нужно, и получает желаемое, «оплатив счет». Похоже, в анти-

глобалистской риторике «потребитель» понимается, напротив,

как пассивный «поедатель» того, что ему «дают» – будь то под-

гузники, Конституция или соглашение о присоединении к ВТО.

Это действительно так? Т.е. считается, что развитие экономи-

ческих и политических процессов приобретает независимость

от желаний людей, а их возможность влиять на что-либо сокра-

щается? Но, по-моему, происходит прямо противоположное: по

мере расширения спектра альтернатив люди осознают свои

возможности влиять на происходящее, и само формирование

ангиглобалистского движения – тому пример. Или я что-то не

понял в аргументе про «потребителей»?

Anna #23: Июнь 09, 2004, 20:17:19

Про потребителей – долго и сложно. Это завтра.

Сегодня – нашла на сайте euronews.net вот такую любопытную

новость:

«Страны ЕС борются с терроризмом «в теории»

Руководство ЕС призывает страны Большой Европы быть дис-

циплинированнее в вопросах обеспечения внутренней безопаснос-

ти. На совещании министров внутренних дел координатор ЕС по

борьбе с терроризмом Гийс де Вриес констатировал определенные

успехи, которые демонстрируют страны ЕС в возведении антитер-

рористических барьеров, признав, однако, что многие отстают от

намеченного графика. Речь идет о плане действий, которые стра-

ны ЕС разработали на мартовском саммите вскоре после терак-

тов в Мадриде. Они обязались перенести решения в национальные

законодательства к июню. Однако на сегодняшний день по крайней

мере 7 стран отстают от графика. В ходе совещания министрам

не удалось договориться о кандидатуре нового главы Европейской

полиции. На пост в Европоле претендуют представители Франции,

Германии и Италии».

Это к вопросу о том, каким образом образуется и продолжает

успешно существовать несоответствие между евросоюзным зако-

нодательством и национальными, нормами декларируемыми («те-

оретическими») и применяемыми на практике.

По-моему, очень хорошая иллюстрация в споре об эффективно-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

160 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

сти подобных институтов глобального «управления».

Ritter von Adler #24: Июнь 09, 2004, 21:05:50

> Quote from: Anna на Июнь 09, 2004, 20:17:19

> страны ЕС ... обязались перенести решения в национальные законо-

дательства к июню. Однако на сегодняшний день, по крайней мере, 7

стран отстают от графика...

> Это к вопросу о том, каким образом образуется и продолжает успешно

существовать несоответствие между евросоюзным законодательством

и национальными, нормами декларируемыми («теоретическими») и

применяемыми на практике.

> По-моему, очень хорошая иллюстрация в споре об эффективности

подобных институтов глобального «управления»

Мне кажется, что подобные «отставания от графика» – скорее

позитивный признак: значит, принятые на уровне ЕС решения не

переносятся бездумно в национальное законодательство, а, как

минимум, обсуждаются. Обсуждения на национальном уровне –

одно из лекарств от «авторитаризма международных организа-

ций». За быструю унификацию законодательства чаще всего выс-

тупают не «идейные глобалисты», мечтающие о глобальном управ-

лении, а чиновники международных организаций, которым лень

думать и которые мечтают главным образом о том, как презенто-

вать перед СМИ свои «успехи». Это – к вопросу о том, что интере-

сы чиновников международных организаций могут сильно рас-

ходиться с целевой функцией самих международных организа-

ций, в формировании которой (функции) принимают участие как

чиновники, так и представители национальных государств. Но это

– общая проблема (например, у менеджера в корпорации целе-

вая функция другая, чем у корпорации в целом). Ничего нового

здесь нет, и ничего страшного – тоже. Зато, кстати, открываются

возможности играть на противоречиях в целевых функциях. На-

пример, желание Проди вернуться в итальянскую политику явно

давало итальянским антиглобалистам козыри во влиянии на по-

литику Еврокомиссии!

Дмитрий Песков #25: Июнь 10, 2004, 12:11:08

Не думаю, что это связано с обсуждением. Не было никакого

широкого общественного обсуждения. Были и есть исключитель-

но бюрократические согласования внутри замкнутого сообщества.

В том-то и дело, что за редким исключением такие вопросы не ста-

новятся источником общественного или экспертного резонанса.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 161

А то, что бюрократия работает медленно и плохо даже в Европе

– ничего удивительного.

Ritter von Adler #26: Июнь 10, 2004, 13:32:10

Да, это вполне вероятно – национальная бюрократия любит

бюрократию международную, как собака палку. Тогда в потенциа-

ле получается интересный коалиционный расклад:

1) национальные политики + международные бюрократы (пер-

вые хотят взвалить на международные организации «непопуляр-

ные» решения и/или обеспечить реализацию решений, которые по

определению затрагивают трансграничные процессы, вторые – по-

казать мощь своих наднациональных полномочий применительно

к таким решениям);

2) национальные чиновники (интересы которых не совпадают с

интересами международных чиновников) + силы, заинтересованные

в торможении наднациональных проектов (в т.ч. антиглобалисты).

Вряд ли вторая коалиция может быть эксплицитной – чиновни-

ки тупы до невозможности, хотя, м.б., сетевые проекты с участием

государственных ведомств могут дать движение в этом направле-

нии? Но, например, имплицитная коалиция возможна: например,

наша санитарная служба известна своим вредным характером (на-

пример, в сфере фитосанитарных стандартов на ввозимую агропро-

дукцию), и учет этого фактора защитниками прав потребителей мо-

жет дать неплохой эффект.

Дмитрий Песков #27: Июнь 10, 2004, 14:56:36

C трудом представляю такой договорный процесс: какой-нибудь

главный санитарный врач договаривается с вихрастым антиглоба-

листом о совместных действиях... Думаю, что нынешнее поколение

бюрократов в этом смысле недоговороспособно, а следующее по-

коление бюрократов будет исповедовать иные ценности и устрое-

но будет чуть по-другому.

Ritter von Adler #28: Июнь 10, 2004, 16:19:17

Согласен, поэтому и говорю об «имплицитной коалиции». Это,

правда, требует «подстройки» под целевые функции чиновников,

что, боюсь, несовместимо с ментальностью антиглобалистов. Но для

«респектабельных» НПО, включая «кабинетных антиглобалистов» –

почему нет? Среди приоритетов НПО выделяются цели, которые, как

ожидается, соответствуют преференциям чиновников, эти цели уси-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

162 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ленно пиарятся – и получается, что (1) растет вероятность того,

что эти цели будут достигнуты + (2) по крайней мере, в принципе

растет готовность чиновников обращать внимание на лозунги НПО,

т.к. чиновники понимают, что НПО – это не только раздражитель,

но и потенциальный источник поддержки. Думаю, это перспек-

тивно – воздействовать не только на политиков, которым нужна

поддержка на выборах и позитивное общественное мнение, но и

на чиновников, которые порой не прочь подкреплять свои част-

ные позиции ссылками на «процессы в обществе», даже если на

сами эти процессы им наплевать.

Ritter von Adler #29: Июнь 15, 2004, 17:28:30

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 21, 2004, 08:26:03

> К сожалению, бизнес гораздо чаще – разрушение и убийства,

например действия Шелл в Нигерии.

К вопросу о Шелл – вот еще одно свидетельство того, что ей

самой насилие не только не нужно, но и вредно (http://

www.rbcdaily.ru/news/company/index.shtml?2004/06/15/56041). У

Шелл в Нигерии – не «подконтрольный бизнес», а 30% акций

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ, и все насилие, которое там тво-

рится, – это инициатива «родного правительства», которое не

хочет делиться доходами с племенными local authorities. Т.е. речь

идет не о «действиях Шелл», а о действиях правительства. Не

надо валить на ТНК чужие грехи – у них своих хватает. Думаю,

если бы месторождения принадлежали самой Шелл, а не пра-

вительству – никакого насилия бы вообще не было. Это к воп-

росу об эффективности частного управления!

Дмитрий Песков #30: Июнь 15, 2004, 19:39:43

То есть ТНК покупает акции государственной компании, кото-

рая вся коррумпирована донельзя, загрязняет среду, эксплуати-

рует рабочих, и ТНК не при чем?

Ritter von Adler #31: Июнь 20, 2004, 20:53:57

> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 15, 2004, 19:39:43

> То есть ТНК покупает акции государственной компании, которая вся

коррумпирована донельзя, загрязняет среду, эксплуатирует рабочих, и

ТНК не при чем?

«Ни при чем» – это о чем? Покупка акций – нормальный бизнес.

Добыча нефти – тоже. Потом пошли дрязги с племенами. Правитель-

ство применило войска. В результате Шелл вынуждена уходить из

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 163

страны. И что, после этого кто-то будет утверждать, что для Шелл

было выгодно применение войск, и она сама лоббировала их при-

менение?

Компания коррумпирована донельзя – а где не донельзя? «Пар-

малат» коррумпирован – нельзя инвестировать в Италию? «Энрон»

коррумпирован – нельзя инвестировать в США?

«Загрязняет среду» – об этом по определению должно заботиться

национальное правительство. Если соответствующих правил нет –

ТНК может из филантропии заботиться по доброй воле, но если она

это не делает – никто не вправе бросить е нее камень. Все вопросы –

к национальному правительству.

«Эксплуатация рабочих» – это, опять же, о чем? Им платят мень-

ше, чем на аналогичной работе в национальных компаниях? Есть

доказательства?

Дмитрий Песков #32: Июнь 28, 2004, 16:32:56

Так можно и у Пол Пота акции покупать. Покупка акций вообще –

нормальный бизнес. Покупка акций у компаний с преступной дея-

тельностью – бизнес дурно пахнущий.

Дмитрий Песков #33: Июнь 28, 2004, 19:32:40

«Бриллианты будут проходить этическую сертификацию

Дополнительную систему сертификации бриллиантов предла-

гает ввести организация Global Witness, сообщается на сайте из-

дания Independent. Наравне с числом каратов, цветом, прозрачнос-

тью и количеством граней, предлагается оценивать этическую

чистоту бриллиантов.

Не одно поколение людей считало бриллианты символами люб-

ви и приписывало им целебные свойства, однако последнее время все

чаще драгоценные камни оказываются в центре скандалов, связан-

ных с военными конфликтами, эксплуатацией людей и использова-

нием детского труда. Новый сертификат призван дать покупате-

лям и продавцам возможность отличить «чистые» бриллианты от

тех, которые замешаны в конфликтах или нелегальной добыче.

К концу года будет разработан специальный логотип, который вме-

сте с другими данным будет давать покупателю полную информа-

цию о камне, в частности, насколько законно он был добыт и обра-

ботан. Крупнейшие экспортеры алмазов, такие как De Beers и Tiffany

уже заявили о своей готовности присоединиться к соглашению об

этической чистоте камней.

Стоит отметить, что в некоторых странах, являющихся круп-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

164 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ными поставщики алмазов и бриллиантов на мировой рынок, та-

ких как Сьерра-Леоне или Ангола, правила добычи камней регулиру-

ются специальными директивами, которые поддерживают далеко

не все государства. Напомним, именно контроль за добычей ал-

мазов стал одной из причин вооруженного конфликта в Анголе.

Тогда компания De Beers отказалась от закупок алмазов в этой

стране: покупатели были возмущены тем, что деньги от прода-

жи алмазов идут на финансирование вооруженного конфликта.»

Ritter von Adler #34: Июнь 29, 2004, 12:55:53

> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 28, 2004, 19:32:40

> Крупнейшие экспортеры алмазов, такие как De Beers и Tiffany уже

заявили о своей готовности присоединиться к соглашению об

этической чистоте камней.

Это именно то, о чем я говорю. ТНК не нужны ни алмазы на кро-

ви, ни нефть на крови. Было ли так всегда? Нет. Но сейчас это так.

Когда Shell покупала акции госкомпании, никаких конфликтов с при-

менением войск, насколько я знаю, в помине не было. Конфликты

начались, когда пошла нефть, и вместе с ней – драка по поводу того,

как делить доходы. Или кто-то думает, что там вокруг экологии кон-

фликт был? Центральное правительство не хотело делиться и по-

слало войска. Нормальная практика в диких странах, во времена

«Юнайтед Фрут» и «Алкоа» ТНК такое только приветствовали, а сей-

час – времена не те, самим дороже. Не то чтобы ТНК стали такими

моралистами, только по нынешним временам некоторые типы амо-

рального поведения вызывают возмущение общественного мнения

и для ТНК не выгодны. Естественно, есть виды аморального поведе-

ния, которые возмущения в общественном мнении не вызывают, и

ТНК продолжают вести себя по-прежнему. Антиглобалисты, кстати,

поступают так же. Голыми протестовать против войны или ношения

мехов – не аморально, что ли?

Кстати, можно ссылочку на этот материал про «этическую чисто-

ту»? Если не ошибаюсь, все это похоже на разработку частных меха-

низмов глобального регулирования – когда правила создают НПО

и ТНК, без всякого вмешательства государства. Если так, то это очень

точно соответствует тезису о том, что удаление государства из сфе-

ры создания правил способствует построению более кооператив-

ного международного режима.

Дмитрий Песков #35: Июнь 29, 2004, 14:09:07

http://pek.com.ua/ru/world/667

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 165

«Крупные нефтяные компании производят тайные выпла-

ты репрессивным режимам – Global Witness

24 марта 2004

Авторы доклада, опубликованного организацией Global

Witness, расследующей случаи коррупции в странах с большими

запасами природных ресурсов, пришли к выводу, что крупные не-

фтяные компании производят тайные выплаты репрессивным

режимам.

В докладе приводятся сведения о том, как миллиарды долларов,

полученных от продажи нефти и других полезных ископаемых в бед-

нейших странах мира, исчезают в теневом секторе экономики.

Основное внимание в этом документе уделяется трем африкан-

ским странам – Конго со столицей в Браззавиле, Анголе и Эквато-

риальной Гвинее.

Например, как утверждает Global Witness, в Анголе четверть до-

ходов от добычи нефти проходит мимо государственного бюдже-

та, а служащие государственной нефтяной компании Sonagol регу-

лярно получают от западных нефтяных компаний так называемую

«плату за подпись», то есть за оформление различной документа-

ции. Эти незаконные выплаты, как правило укрываются на оффшор-

ных счетах.

По данным Международного валютного фонда, только в этой

стране от налогов укрывается по 1,7 миллиарда долларов еже-

годно.

Но куда хуже дело обстоит в Экваториальной Гвинее, которую

авторы доклада называют самой криминализированной страной

мира.

Теоретически эта страна должна считаться одной из самых

богатых в мире – ее население составляет всего 500 тысяч, а до-

ходы от добычи нефти составили в прошлом году 500 миллионов

долларов.

На самом же деле эта африканская страна занимает предпос-

леднее место в списке наименее развитых стран-членов ООН.

По данным Global Witness, почти все средства, получаемые Эк-

ваториальной Гвинеей от экспорта нефти, оказываются, в конеч-

ном итоге, в банке Riggs в Вашингтоне, который находится под

прямым контролем президента страны Обианга.

Как заявил сотрудник правозащитной организации Гэвин Хей-

ман, все эти финансовые скандалы вызваны тем, что западные

компании не обязаны объявлять о своих выплатах правитель-

ствам стран, в которых они действуют. А это, по его словам, при-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

166 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

водит к тому, что доходы от экспорта нефти, вместо того,

чтобы использоваться для борьбы с бедностью, растранжири-

ваются преступными режимами. Об этом говорится в сообще-

нии Русской службы ВВС.»

Дмитрий Песков #36: Июнь 29, 2004, 14:11:24

http://www.aton-line.ru/themes/basic/materials-document.asp?

folder=1327&matID=42665

«Обнародуйте свои расходы, господа!

Конго входит в ту группу стран, которые отнесены Всемирным

банком к категории «бедных стран, имеющих очень большой вне-

шний долг», с самым низким уровнем человеческого развития.

Также Конго относится к странам, в которых природные ресур-

сы обеспечивают большую часть государственных доходов и в ко-

торых коррупция достигла огромных масштабов.

Существует тесная связь между эксплуатацией природных ре-

сурсов и господством коррумпированных и деспотических режимов.

Надежный приток доходов позволяет подобным режимам поддер-

живать свою власть, а наличие контроля над широкими потоками

денежных средств дает диктаторам мощный стимул к тому, что-

бы цепляться за нее до конца. При отсутствии необходимости в

широкой общественной поддержке эти режимы могут угнетать

своих граждан и не обращать внимания на их насущные нужды, вклю-

чая здравоохранение и образование.

По случаю визита в Конго французского Министра иностранных

дел Доминика Вильпена (Dominique de Villepin), неправительствен-

ная организация Global Witness, занимающаяся расследованиями кор-

рупции в международных масштабах, обратилась к французскому

правительству с просьбой воздействовать в борьбе против рас-

траты фондов, коррупции и противозаконного присвоения углево-

дородных ресурсов, оказать влияние в вопросе становления прозрач-

ности экономики страны.

«Учитывая важность исторических и экономических связей

Франции и Конго, Вильпен должен использовать эту возможность

для обеспечения требований прозрачности нефтяных доходов Кон-

го», – утверждает Сара Уайкс (Sarah Wykes), ответственная за про-

ведение данной кампании.

«Отсутствие прозрачности в управлении нефтяными ресур-

сами страны способствует росту задолженности и плохому рей-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 167

тингу правительства страны», – отмечают в Global Witness, ко-

торая расследует в Конго зависимость между добычей и реализа-

цией углеводородных ресурсов, существующими конфликтами и

коррупцией. Так, например, в деле ELF недавно обнаружилось каким

образом система бонусов, абонементов и авансовых платежей,

применяемая французской нефтяной компанией усилила задол-

женность страны», – объясняет пресс-служба Global Witness.

Прозрачность нефтяных доходов Конго – непременное усло-

вие, выдвигаемое МВФ и Всемирным банком для длительного раз-

вития страны, в которой основные доходы приносит нефтяной

сектор, сообщают в Global Witness.

Организация Global Witness предложила публиковать все плате-

жи транснациональных компаний, выплаченные государству. «Об-

народуйте свои расходы!» – таков лозунг Global Witness. Цель – пред-

ложить парламенту и гражданам заинтересованных стран инфор-

мацию о целевом распределении средств из этих фондов.

Франция принимает самое активное участие в оздоровлении

экономики этой африканской страны. Так, Франция сыграла основ-

ную роль на саммите «большой восьмерки» в Эвиане (Франция) в тре-

бовании «усилить прозрачность управления нефтяными, газовыми

и минеральными активами в бедных странах, богатых природны-

ми ресурсами».

Франция также приняла участие в «инициативе усиления про-

зрачности в добывающих отраслях» или EITI (Extractive Industries

Transparency Initiative). Эта модель была предложена премьер-мини-

стром Великобритании Тони Блэром на прошедшем в 2002 году в

Йоханненсбурге Всемирном Саммите ООН, позволяющая проверять

поступили ли в казну платежи, осуществленные компаниями. Идея

данного предложения состоит в том, чтобы потребовать от ком-

паний, занимающихся добычей полезных ископаемых и эксплуата-

цией природных ресурсов, раскрытия информации о суммах, выпла-

чиваемых ими правительствам в виде налогов, сборов, арендной

платы и других платежей в качестве условия официальной регист-

рации этих компаний на ведущих биржах.

«Представитель французского государства на Саммите безо-

говорочно одобрил инициативу EITI и сообщил, что французское пра-

вительство готово провести переговоры с правительствами и

компаниями дабы начать процесс усиления прозрачности нефтя-

ных доходов.

Со своей стороны конголезское правительство готово пово-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

168 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

дить политику прозрачности своей экономики и сотрудничает

по данному вопросу с МВФ, «развивая финансовую ответствен-

ность внутри страны».

Конго является французской колонией. Сегодня Франция – ее глав-

ный торговый партнер и основной инвестор.»

Дмитрий Песков #37: Июнь 29, 2004, 14:14:52

В общем, Global Witness – это НПО, а не корпорация. Одно из са-

мых влиятельных, наряду с Transparency International и т.д. Матери-

алы выше показывают – пока корпорации не ткнут публично носом

в дерьмо или кровь, они не чешутся. И никакого саморегулирова-

ния. Только под нажимом НПО, государств и международных инсти-

тутов a la World bank.

Ritter von Adler #38: Июнь 29, 2004, 15:38:14

> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 29, 2004, 14:14:52

> пока корпорации не ткнут публично носом в дерьмо или кровь, они не

чешутся.

По-моему, здесь опять путаница этики и прагматики. А прагма-

тика для ТНК – это «Make money, obey the rules». Пока нет правил,

никто не станет их соблюдать – это ведь логично, n’est-ce pas? Мож-

но говорить, что платить коррумпированным чиновникам – амо-

рально. А платить взносы в фонд республиканской партии, развя-

завшей войну? А блокировать движение транспорта, мешая добро-

порядочным людям ехать на работу? А голыми бегать с плакатами?

До тех пор, пока во всех этих сферах не будет обязывающих правил,

осуждать кого-то или нет – дело личного мнения.

Если в какой-то стране коррупция – нормальная практика, в ней

что, бизнес нельзя делать??? В Османской империи вообще со взя-

ток брали налоги, это считалось нормальным. Были такие прави-

ла. Измените правила – изменится поведение. Ввели санкции про-

тив ЮАР – ТНК оттуда ушли, результат известен. Пока против Эква-

ториальной Гвинеи (Конго, Анголы, России – у нас что, коррупции

нет???) не введены санкции, ТНК имеют полное право вести там

операции, следуя тем нормам, которые приняты в соответствую-

щих странах.

> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 29, 2004, 14:14:52

> И никакого саморегулирования. Только под нажимом НПО, государств

и международных институтов a la World bank.

Это и есть рыночное саморегулирование на международной

арене – когда ряд субъектов предъявляет спрос на определенный

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 169

набор обязывающих правил и начинается торг по поводу того, в

какой именно результирующий вектор сложатся разнонаправлен-

ные интересы. Пока спрос на правила предъявляли только ТНК, а

предложение осуществляли только национальные государства,

подкуп «диких» правительств был нормальной практикой. Сейчас

спрос на правила стали предъявлять и НПО, и социальные движе-

ния, а их предложением стали заниматься международные ин-

ституты, глобальные и региональные. Отсюда – изменения и в

характере правил, и в дискуссиях о будущих правилах. Нормаль-

ный рыночный результат: новые силы на стороне спроса и пред-

ложения генерируют новый «продукт», в данном случае – прави-

ла.

P.S. И все-таки – можно ссылочку на материал «Бриллианты бу-

дут проходить этическую сертификацию»?

Anna #39: Июнь 29, 2004, 16:25:04

По-моему, аморально – не бегать голыми, проводя акции про-

тив войны в Ираке, а создавать и поддерживать двойные стан-

дарты.

С одной стороны, осуждать страну, которая не ввела должных

правил и мер наказания за коррупцию или отмывание денег, а с дру-

гой – поддерживать собственные корпорации (собственные в том

смысле, что они являются твоими спонсорами и твоими политичес-

кими партнерами), которые этой ситуацией пользуются и мешают

(путем дачи тех же взяток или лоббирования) принятию необходи-

мых законов.

Аморально начинать войну, когда 95% населения против (Испа-

ния), а потом разглагольствовать на тему того, что правительство

демократическое и выполняет волю народа.

Аморально говорить о мировой тенденции к глобализации, ког-

да на самом деле она проходит только в одной сфере – глобализа-

ции капитала, а не демократических норм и гражданских свобод или

социальных гарантий.

Ritter von Adler #40: Июнь 29, 2004, 18:38:24

> Quote from: Anna на Июнь 29, 2004, 16:25:04

> По-моему, аморально – не бегать голыми, проводя акции против

войны в Ираке, а создавать и поддерживать двойные стандарты.

Естественно, двойные стандарты – аморально. Только надо по-

нимать, что (а) аморальное для одного может не являться таковым

для другого (напр., вопрос об абортах или о тех же акциях в стиле

170 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ню) и (б) аморальные вещи нельзя «запретить», не приняв соот-

ветствующие правила. За них можно только наказать «задним чис-

лом» через волеизъявление людей.

> Quote from: Anna на Июнь 29, 2004, 16:25:04

> Аморально начинать войну, когда 95% населения против (Испания), а

потом разглагольствовать на тему того что правительство демократи-

ческое и выполняет волю народа.

Вот как раз и пример наказания «задним числом». Очень эф-

фективно и демократично.

> Quote from: Anna на Июнь 29, 2004, 16:25:04

> С одной стороны, осуждать страну, которая не ввела должных

правил и мер наказания за коррупцию или отмывание денег, а с

другой – поддерживать собственные корпорации (собственные в

том смысле, что они являются твоими спонсорами и твоими

политическими партнерами), которые этой ситуацией пользуются

и мешают (путем дачи тех же взяток или лоббирования) принятию

необходимых законов.

Верно на 100 пудов! Да и сама-то борьба за «прозрачность» со

стороны национальных государств выглядит неубедительно. Как

взялись после 9.11 за оффшоры – «пособники в финансировании

терроризма»! А потом в США сообразили, что эти самые оффшоры –

лучшие помощники в борьбе за ценовую конкурентоспособность

(меньше налогов – ниже цены). Так что в данной сфере спрос на

транспарентные финансовые режимы идет в первую очередь не со

стороны развитых государств, а со стороны НПО, а предложение –

опять-таки не со стороны развивающихся государств, а со стороны

международных институтов.

> Quote from: Anna на Июнь 29, 2004, 16:25:04

> Аморально говорить о мировой тенденции к глобализации, когда на

самом деле она проходит только в одной сфере – глобализации

капитала, а не демократических норм и гражданских свобод или

социальных гарантий.

А вот это уже спорно. Распространение демократических

норм (по крайней мере, более демократических, чем были преж-

де в соответствующих странах) – заслуга во многом экономичес-

кой глобализации, с диктатурами сейчас мало кто готов вести

бизнес. С правами человека – сложнее, уж очень это далеко от

экономической проблематики, здесь скорее гуманитарные про-

цессы первичны, а не экономические. А социальные гарантии...

Проблема ведь в том, что на переговорах в ВТО на высоких соци-

альных и экологических стандартах настаивают как раз развитые

страны, а развивающиеся сопротивляются, т.к. это повысит издер-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 171

жки производства. Так что здесь развитые страны – скорее «про-

водники социально-ориентированной глобализации», чем наобо-

рот. Парадокс?

Дмитрий Песков #41: Июнь 29, 2004, 20:19:25

А как же два текста выше? По-моему, они вполне ясно показы-

вают нежелание современных ТНК самим создавать цивилизован-

ный рынок. Желание большей прибыли пока все остальные со-

ображения перевешивает. Если говорить о мотивации, то она

выражается словами «Хапну, а вдруг не поймают?». Думаю, что

идеальная модель рыночной самоорганизации пока не работа-

ет. Нужны угрозы и государственный контроль за рынками, что-

бы корпорации начали играть честно. Уйдет контроль со сторо-

ны НПО и государств – снова появятся кровавые алмазы, пле-

менные войны и т.д.

Ritter von Adler #42: Июнь 29, 2004, 21:39:55

> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 29, 2004, 20:19:25

> А как же два текста выше? По-моему, они вполне ясно показывают

нежелание современных ТНК самим создавать цивилизованный

рынок. Желание большей прибыли пока все остальные соображения

перевешивает.

Именно так: сами ТНК действительно не станут создавать прави-

ла, ограничивающие их деятельность по получению прибыли. Но это

именно то, что следует ожидать: соображения прибыли по опреде-

лению перевешивают в деятельности ТНК все остальное. Это не хо-

рошо и не плохо, это факт природы. Бизнес на то и бизнес, чтобы

максимизировать прибыль. Важно, чтобы это происходило благо-

даря удовлетворению потребностей потребителей, а не грабежу и

насилию. Для этого и создаются правила, которые делают рынок

«цивилизованным». Вопрос в том, кто эти правила формулирует. Если

коррумпированные национальные государства – легко догадаться,

что это будут за правила. Если привлекаются силы гражданского

общества – дело иное. Тут уж и ТНК в кустах не отсидеться, они и

социальную ответственность станут развивать, и от диктаторов ша-

рахаться. Изменяются ограничения деятельности (правила) – изме-

няется деятельность.

> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 29, 2004, 20:19:25

> Если говорить о мотивации, то она выражается словами «Хапну,

а вдруг не поймают?».

Все же не так. Проблемы по большей части возникают из-за

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

172 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

того, что в развивающихся странах вообще нет правил, запре-

щающих социально нежелательные практики, и правительства

этих стран не заинтересованы в том, чтобы эти правила созда-

вать. Вот на международном уровне приняли правила, запреща-

ющие детский труд – есть возможность «хватать за хвост» нару-

шителей, как ТНК, так и национальные компании. А если отно-

сительно транспарентности операций пока нет правил – вот и

простор для коррупции.

> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 29, 2004, 20:19:25

> Нужны угрозы и государственный контроль за рынками, чтобы

корпорации начали играть честно. Уйдет контроль со стороны НПО

и государств – снова появятся кровавые алмазы, племенные войны

и т.д.

Я, честно говоря, скептически отношусь к государственному кон-

тролю. Много там Обианга государственно наконтролирует? Чем

больше, тем беднее страна будет. Кровавые алмазы не ТНК приду-

мали, за алмазы убивали еще тогда, когда никаких ТНК не было (про

племенные войны я уж и не говорю! Человека там кушали задолго

до прихода белых, спасибо миссионерам, что прекратили это свин-

ство, а куда миссионеры не дошли – свинство продолжается, Папуа-

Новая Гвинея чего стоит). Нужны международные правила, в т.ч.

негосударственные. «Этическая сертификация алмазов», если тако-

вая будет введена – это негосударственное правило, обеспечиваю-

щее потребителю «сигнал» о характере покупаемого товара. Ясно,

что найдутся те, кто купит и «кровавые алмазы». Но, если трейдеры

договорятся таких субъектов остракировать, это правило может

оказаться очень действенным – без всякого государственного вме-

шательства.

Anna #43: Июль 26, 2004, 18:33:58

Вернемся к тому, с чего начинали...

Вот интересный текст:

http://accord.cis.lead.org/trade/docs/common.htm

Как раз про связь между торговлей, либерализации торговли и

окружающей средой. Более подробно здесь рассмотрен пример

ВТО. Ну и любопытно посмотреть источник финансирования иссле-

дования.

Дмитрий Песков #44: Июль 27, 2004, 17:20:21

Хорошая цитата: «у бизнеса нет другой социальной ответствен-

ности, кроме как зарабатывать деньги, соблюдая законы» – Управ-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 173

ляющий директор ОАО «Красноярский алюминиевый завод» Дан-

кан Хеддитч.

http://www.gazeta.ru/2004/07/27/oa_128277.shtml

Ritter von Adler #45: Июль 30, 2004, 12:34:45

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 27, 2004, 17:20:21

> Хорошая цитата: «у бизнеса нет другой социальной ответственности,

кроме как зарабатывать деньги, соблюдая законы» – Управляющий

директор ОАО «Красноярский алюминиевый завод» Данкан Хеддитч.

http://www.gazeta.ru/2004/07/27/oa_128277.shtml

На самом деле цитата неумная и свидетельствует исключитель-

но об ограниченном кругозоре значительной части бизнес-сообще-

ства. Это всего лишь перепев известной (и очень старой) максимы

Милтона Фридмана: «Единственное обязательство компании перед

обществом – увеличивать свою прибыль, и ничего более». С Фрид-

маном спорить бесполезно – нет ничего глупее, чем споры вокруг

идеологии. Гораздо интереснее рост популярности альтернативной

точки зрения.

К сожалению, не могу дать ссылку на электронный источник (что

поделать, еще не отвык работать с бумагой), но кое-какие цитаты

тоже заслуживают внимания (взято из: Маритта Кох-Везер, Глобаль-

ный обмен в сфере социальных инвестиций (Германия). Социальные

инвестиции и промышленная политика. Выступление на круглом

столе Российского союза промышленников и предпринимателей

«Сравнительный анализ международной стратегии промышленной

политики», 27 мая 2004 г.):

«Социально-ответственные инвестиции сочетают в себе фи-

нансовые задачи инвесторов с их заботой о решении социальных,

экологических и этических проблем» (Форум социальных инвести-

ций Великобритании).

«Все большее число инвесторов объединяют экономические, эко-

логические и социальные критерии в своем фондовом анализе и ис-

пользуют устойчивость в качестве основного признака инноваци-

онного и ориентированного на будущее управления» («Dow Jones»).

«Сегодня доля социально ответственных инвестиций в об-

щем объеме капиталовложений в США равна 12%, а в Великобри-

тании – 19%. Социальные инвестиции как инвестиционный сег-

мент в странах Европы, включая Великобританию, составляют

около 336 млрд евро. Из чего складывается эта сумма? Первая часть

в 34 млрд евро отражает положительный выбор людей, готовых ин-

вестировать в нечто благородное. Другая часть – 184 млрд евро –

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

174 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

отрицательный выбор, желание быть в стороне от детского

труда, коррупции и т. д. Третья часть в 118 млрд евро – это инве-

стиции влияния. Она принадлежит людям, покупающим неболь-

шое количество акций компаний лишь для того, чтобы участво-

вать в собраниях акционеров и поднимать на них шум по поводу

социальной ответственности. Данный фактор становится все

более важным для компаний, действующих на рынке» (собственно

авторский текст выступления).

Дмитрий Песков #46: Август 07, 2004, 11:03:32

Так об этом мы и говорим – о неумности и ограниченности

значительной части бизнеса. Однако я бы не тал проводитьтоль-

ко такое разделение. Унас достаточно примеров, когда одна кор-

порация ведет себя цивилизованно в одном месте и нецивилизо-

ванно – в другом, несмотря на все возможные заявления о соци-

альной ответственности.

Ritter von Adler #47: Август 10, 2004, 17:08:51

> Quote from: Дмитрий Песков на Август 07, 2004, 11:03:32

> Так об этом мы и говорим – о неумности и ограниченности значи-

тельной части бизнеса. Однако я бы не тал проводитьтолько такое

разделение. Унас достаточно примеров, когда одна корпорация

ведет себя цивилизованно в одном месте и нецивилизованно –

в другом, несмотря на все возможные заявления о социальной

ответственности.

Это и есть один из прогнозов, следующих из экономического

подхода: один и тот же субъект будет действовать по-разному в за-

висимости от различий во внешних ограничениях, накладывающих

на него разные издержки заданного типа поведения. Сливать дерь-

мо в Рейн нельзя (штрафы, общественность заругает и пр.), а в Ама-

зонку – можно. Для социолога – двойной стандарт, для экономиста –

напротив, единство мотивации (максимизация прибыли в условиях

РАЗНЫХ внешних ограничений). Поэтому главный результат дея-

тельности антиглобалистов, как я его вижу – изменение системы

ограничений на ГЛОБАЛЬНОМ, а на только на национальном уров-

не. Конечно, было бы здорово, если бы система ценностей у business-

persons тоже менялась, но для достижения положительного резуль-

тата (снижение загрязнений, рост социальных стандартов труда и

пр.) это не обязательно.

Кстати, о системе ценностей. Ильин как-то писал на форуме, что

ценности изучать – советский стиль, а надо изучать agency and

structure. Не уверен. В случае коллективного действия именно цен-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 175

ности могут определять и agency, и structure. Рассмотрим 10 фирм,

лоббирующих низкие экологические стандарты (исходя из чисто

«материальных ценностей»), и 10 антиглобалистов, выступающих за

высокие стандарты (исходя из «идеологических ценностей»). Пред-

положим, одна из фирм удвоила (по какой-либо причине) свои рас-

ходы на лоббирование. Общее следствие – у других фирм возник-

нет стимул сократить свои расходы. В предельном случае совокуп-

ные расходы лобби не изменятся вовсе – просто

перераспределится бремя издержек между фирмами.

А теперь предположим, что удвоил усилия кто-то из антигло-

балистов. Господа антиглобалисты – вам вопрос – можно ли ожи-

дать, что остальные 9 антиглобалистов СНИЗЯТ уровень индиви-

дуальных усилий? Некий бог говорит мне, что они его даже могут

повысить – в знак солидарности и пр. Или я не прав?

Если прав, то выходит, что принципы организации корпоратив-

ного и антиглобалистского лобби, ориентированные на достиже-

ние оптимального с точки зрения из членов результата, должны

быть разными. Иными словами, ценности определяют организа-

ционную структуру, а следовательно, и характер действий. И дей-

ствия антиглобалистов с точки зрения мобилизации общего вкла-

да в результат выглядят предпочтительнее. Забавно – это значит,

что при сопоставимом объеме ресурсов, доступных для использо-

вания на цели лоббирования, антиглобалисты по определению

«победят» ТНК!

Дмитрий Песков #48: Август 16, 2004, 15:34:34

Интересная концепция. Мы действительно приходим к тому,

что у антиглобалистов отсутствует важнейшая составляющая –

четкий образ будущего, в котором были бы прописаны демокра-

тические механизмы глобального управления и контроля над

корпорациями.

Ritter von Adler #49: Август 23, 2004, 12:56:53

> Quote from: Дмитрий Песков на Август 16, 2004, 15:34:34

> Интересная концепция. Мы действительно приходим к тому, что у

антиглобалистов отсутствует важнейшая составляющая – четкий образ

будущего, в котором были бы прописаны демократические механизмы

глобального управления и контроля над корпорациями.

На мой взгляд, имеет место целый ворох взаимосвязанных про-

блем, которые мешают антиглобалистам внести более значительный

вклад в демократизацию глобального управления.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

176 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

(1) Действительно отсутствует общее видение будущего. Оно,

скорее, кусочно-разрывное: каждый видит идеал в той сфере, где

лежат его интересы, но возможности «состыковки» идеалов из раз-

ных сфер не просчитываются. Когда их пытаются состыковать, по-

лучается бред. Например, Киотский протокол накладывает ограни-

чения на эмиссию СО2 в развитых странах. А Китай с Индией небо не

коптят? А попробуй, потребуй с развивающихся стран ограничить

эмиссию СО2 – сразу все завопят, что это противоречит обеспече-

нию равенства уровней развития...

(2) Непонятно, по каким принципам должно строиться взаимо-

действие между антиглобалистскими группами.

Если сила антиглобалистов – в единстве ценностей, то любой

coalition formation с привлечением разнородных в ценностном пла-

не групп (напр., экологи+анархисты), выходяее за пределы такти-

ческих целей (освистать саммит G8), влечет за собой резкое сниже-

ние сравнительной эффективности действий коалиции (в расчете

на единицу затраченных ресурсов) по сравнению с действиями каж-

дой из групп по отдельности.

(3) Отсутствует общее видение взаимодействия «антиглобалист-

ских акторов МП» со всеми прочими акторами. Кто они для антигло-

балистов – враги («долой Макдолальдс»), объекты укрощения («кон-

троль над корпорациями»), потенциальные проводники антиглоба-

листский ценностей (лулуистская «антиглобалистская коалиция»)

или партнеры по добровольному взаимодействию? И если после-

днее, то какому – типа игры в карты, где допустимо шулерство, или

это взаимодействие должно быть взаимовыгодно?

Т.е. у антиглобалистов проблемы есть и «в себе», и «между со-

бой», и «по отношению к другим». Хотя, может быть, это видение со

стороны, и сами антиглобалисты с ним не согласятся.

Св. Кишинёв #50: Сентябрь 26, 2004, 08:30:21

Никаких скандалов, митингов и прочего коммунистического

флуда. Это не цирк, это антиглобализм. Не может организация вы-

вести на поле 500 человек – и позориться нечего! Нужно осуществ-

лять «штурм системы» – расставлять своих людей помощниками

депутатов, координаторами муниципалитетов, советниками, а ког-

да система городов будет парализована антиглобалистической се-

тью, смещать компетенцию федерации и субъекта с 90/10 процен-

тов до 60/40 процентов соответственно, как в любой нормальной

федерации. Но чтобы люди не совратились системой, необходимо

готовить Homo Antiglobalistica – Человека Антиглобалистического

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 177

со своим жестким моральным стержнем. А для этого нужны уси-

лия. Призываю к совместной работе.

Ritter von Adler #51: Октябрь 27, 2004, 12:12:25

> Quote from: Св. Кишинёв на Сентябрь 26, 2004, 08:30:21

> когда система городов будет парализована...

...необходимо готовить Homo Antiglobalistica – Человека Антиглобалис-

тического со своим жестким моральным стержнем.

Я одно не понял – а к чему все это? Если «система городов» будет

«парализована», кто будет вывозить мусор? И в чем этот «жесткий

моральный стержень» Homo Antiglobalistica должен заключаться?

Это очень похоже на формирование «нового человека» в коммуни-

стической идеологии. Чистая социальная инженерия. Ничего у ком-

мунистов не вышло – не выйдет и сейчас. И слава Богу.

Дмитрий Песков #52: Март 10, 2005, 21:44:57

Вышла вот такая книга: http://www.sotsium.ru/?link=BOOK&id=148

Ее текст (без редакции) доступен здесь: http://www.prompolit.ru/

promintern

Интересны комментарии по качеству текста. Например, главу по

военной политике пишет программист Lotus из Новосибирска.

Anna #53: Март 10, 2005, 23:08:36

> Quote from: Ritter von Adler на Август 10, 2004, 17:08:51

> Забавно – это значит, что, при сопоставимом объеме ресурсов,

доступных для использования на цели лоббирования, антиглобалисты

по определению «победят» ТНК!

Так вот вопрос – какие же РЕСУРСЫ есть у антиглобалистского

движения?

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

178

Обсуждение:

ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=12

Международные

организации:

путь к корпоративному

авторитаризму?

Дмитрий Песков #0: Март 27, 2004, 17:58:27

На методологическом семинаре, который прошел в МГИМО 25

марта, обсуждалась тема «Либеральный проект в мировой полити-

ке». В ходе семинара было высказано мнение, что сегодня можно на-

блюдать тенденцию, когда демократические государства переносят

часть решений на наднациональный уровень, в организации типа G8

или ВТО, или ЕС, где решения могут приниматься недемократичес-

ким путем, без учета мнения избирателей. То есть, возможно, суще-

ствует тенденция формирования глобального корпоративного авто-

ритаризма и организаций такого типа становится все больше. Как

могут реагировать национальные государства и общественные струк-

туры на такие практики? Теоретически мы видим пример такой реак-

ции на последних выборах в Испании, где народ «отомстил» за при-

нятое правительством решение о посылке войск в Ирак. Но мы зна-

ем, что если бы не теракты, то – ...? Могли бы результаты выборов быть

другими? Действительно ли механизм выборов позволяет нациям

отвергать решения, принятые на наднациональном уровне?

Ritter von Adler #1: Апрель 27, 2004, 14:26:26

Никогда не мог понять логику подобного рода рассуждений. Где

здесь можно увидеть «недемократичность»??? Раньше избиратели,

избирая правительство / президента / правящую партию, могли вли-

ять на то, какие решения они могут принимать внутри страны. Те-

перь – еще и на те, которые они могут принимать в рамках клубов

стран. Не нравится решение, которое правительство приняло, не

советуясь с странами-соседями – голосуй против правительства за

оппозицию, которая предлагает устраивающую тебя альтернативу;

не нравится решение, принятое правительством в международном

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 179

«клубе» – тот же рецепт. Механизм прежний, а возможностей вли-

ять на мировую политику для рядового избирателя – больше. Чем в

большем числе клубов страна участвует, тем больше возможностей

для избирателей добиться реализации своих политических, эконо-

мических и т.п. предпочтений через участие в демократических про-

цедурах. Есть, конечно, проблема, что не все страны могут стать чле-

нами того или иного клуба «для избранных». Но и это логично – раз-

ве кто-то принимает к теннисный клуб хромого – или человека,

который теннис ненавидит? Что же удивляться, что в G8 не прини-

мают нищих (тех, кто в теннис играть неспособен) или дебоширов

(тех, кто хочет изменить правила игры в теннис так, как им угодно)???

Дмитрий Песков #2: Апрель 27, 2004, 17:08:59

> Quote from: Ritter von Adler на Апрель 27, 2004, 14:26:26

> Никогда не мог понять логику подобного рода рассуждений. Где здесь

можно увидеть «недемократичность»???

Могут быть и другие случаи. Скажем, решение о введении пас-

портов с биометрикой и электронными данными было принято на

уровне G8 и вообще не спускалось на уровень национального об-

суждения. Это один вариант. Второй вариант – когда в ситуации, ска-

жем, реальной двухпартийности, как в США, элита по закрытым ме-

ханизмам принимает свои решения, опять же «закрывая» публич-

ную риторику. Механизм описан, в частности, антиглобалистскими

авторами как «спираль молчания». Примеры – первые договоры и

образование ВТО из ГАТТ.

Muchnik #3: Апрель 27, 2004, 18:48:46

Ну насчет США можно и поспорить. В любой современной де-

мократии решения принимаются избранными элитами. Нельзя же

каждый вопрос выносить на референдум! Особенно вопросы безо-

пасности страны (паспорта, биометрика). Так можно и страну поте-

рять.

А какие господа глобалисты предлагают демократические аль-

тернативы тому же ВТО, G8???

Ritter von Adler #4: Апрель 27, 2004, 20:39:42

Предположим, правительство приняло международное обяза-

тельство, действительно непопулярное у избирателей. На нацио-

нальном уровне подобные решения принимаются сплошь и рядом.

Что нового связано с перенесением такого решения на междуна-

родный уровень?

180 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Во-первых, механизмы его принятия становятся еще менее по-

нятными (как там у нас идут переговоры с ВТО – знает черт да Мед-

ведков).

Во-вторых, труднее отменить решение, потому что оно подкреп-

лено международными обязательствами страны.

Что касается первого – на то и международное гражданское об-

щество с его ТНК, НПО и экспертными сетями, чтобы все эти меха-

низмы контролировать. На национальном уровне тоже тумана дос-

таточно (второй пример Д.Пескова – как раз из национальной обла-

сти и к глобализму отношения не имеет).

Что касается второго – если обязательство по-настоящему не

нравится, от него можно отказаться в любом случае. Кто любит пре-

цеденты – вот вам судьба договора по ПРО. Буш шел на выборы с

лозунгом – к черту договор! Победил – и послал договор по адре-

су… А теперь представим, что кто-то пошел на выборы в России с

лозунгом: к черту мораторий на смертную казнь, и не нужен нам

Совет Европы! Ситуация ровно та же: побеждай на выборах и отме-

няй то, что не нравится.

Дмитрий Песков #5: Апрель 27, 2004, 21:17:32

> Quote from: Ritter von Adler на Апрель 27, 2004, 20:39:42

> Предположим, правительство приняло международное обязательство,

действительно непопулярное у избирателей. На национальном уровне

подобные решения принимаются сплошь и рядом. Что нового связано

с перенесением такого решения на международный уровень?

Во-первых, механизмы его принятия становятся еще менее понятны-

ми (как там у нас идут переговоры с ВТО – знает черт да Медведков).

Во-вторых, труднее отменить решение, потому что оно подкреплено

международными обязательствами страны.

Что касается первого – на то и международное гражданское обще-

ство с его ТНК, НПО и экспертными сетями, чтобы все эти механизмы

контролировать. На национальном уровне тоже тумана достаточно

(второй пример Д.Пескова – как раз из национальной области и к

глобализму отношения не имеет).

Что касается второго – если обязательство по-настоящему не

нравится, от него можно отказаться в любом случае. Кто любит

прецеденты – вот вам судьба договора по ПРО. Буш шел на выборы с

лозунгом – к черту договор! Победил – и послал договор по адресу…

А теперь представим, что кто-то пошел на выборы в России с

лозунгом: к черту мораторий на смертную казнь, и не нужен нам

Совет Европы! Ситуация ровно та же: побеждай на выборах и

отменяй то, что не нравится.

Буш – таки не аргумент. Буш – за логикой как добра и зла, так и

международной системы вообще. А если без него, то все-таки, как

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 181

ты пишешь, с международными обязательствами отменить реше-

ние сложнее. Кроме того, возьмем случай ВТО. Вот черт с Медвед-

ковым договорились (кстати, там еще Артемьев собирается в про-

цесс влезть), Россия вступает, на следующих выборах побеждает

блок с лозунгом «Долой ВТО». Но выход наверняка повлечет за

собой иски, осложнения, понижение рейтинга, увеличение про-

центных рисков и т.д. И какой будет результат? Есть ли у нас при-

мер выхода страны из ВТО? Или оттуда «уходят только в землю»?

О чем я. Бывают решения, которые не отменить, потому что по-

теряешь больше. Коготок увяз – всей птичке пропасть.

А международной системы гражданского контроля не существу-

ет, и не будет существовать, пока антиглобалисты etc. будут ассоци-

ироваться только с Black Block и хулиганами. То есть эти механизмы

еще более неподконтрольны.

В целом мне кажется, что мы наблюдаем тенденцию переноса

закрытых и авторитарных по сути решений на наднациональный

уровень, что позволяет на уровне национальном сохранять види-

мость демократических процедур. То есть мы движемся к форми-

рованию блока методов глобального управления, откуда недалеко

и до глобального правительства.

Alexei Kozlov #6: Апрель 28, 2004, 08:34:45

> Quote from: Ritter von Adler на Апрель 27, 2004, 20:39:42

> Предположим, правительство приняло международное обязатель-

ство, действительно непопулярное у избирателей. На национальном

уровне подобные решения принимаются сплошь и рядом. Что нового

связано с перенесением такого решения на международный

уровень?

Во-первых, механизмы его принятия становятся еще менее понятными

(как там у нас идут переговоры с ВТО – знает черт да Медведков).

Во-вторых, труднее отменить решение, потому что оно подкреплено

международными обязательствами страны.

Что касается первого – на то и международное гражданское общество

с его ТНК, НПО и экспертными сетями, чтобы все эти механизмы

контролировать. На национальном уровне тоже тумана достаточно

(второй пример Д.Пескова – как раз из национальной области, и к

глобализму отношения не имеет).

Что касается второго – если обязательство по-настоящему не нравит-

ся, от него можно отказаться в любом случае. Кто любит прецеденты –

вот вам судьба договора по ПРО. Буш шел на выборы с лозунгом – к

черту договор! Победил – и послал договор по адресу… А теперь

представим, что кто-то пошел на выборы в России с лозунгом: к черту

мораторий на смертную казнь, и не нужен нам Совет Европы! Ситуация

ровно та же: побеждай на выборах и отменяй то, что не нравится.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

182 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Первый момент – имея международные обязательства, наци-

ональное правительство может всегда ими прикрывать непопу-

лярные решения – «это они там все придумали, а мы на самом

деле хорошие». Далее, ВТО – тут вообще железный аргумент

про свободный рынок (это если правительство хочет такое ре-

шение). Про Буша – немного иная ситуация, уникальная для не-

многих стран (не для России). Если РФ посылает Совет Европы –

последствия очень серьезные, да и те, кто в разговорах готов

его послать (e.g. Рогозин и Ко), в реальности этого никогда не

сделают. Одно дело – выборы, другое – поездки в Страсбург и

Брюссель.

Ritter von Adler #7: Апрель 28, 2004, 18:47:02

> Имея международные обязательства, национальное правительство

может всегда ими прикрывать непопулярные решения – «это они там

все придумали, а мы на самом деле хорошие». (А.Козлов)

Слабый аргумент, ибо опирается на гипотезу о тотальной глупо-

сти избирателей. Но кто у нас в 1990-е гг. верил, что «правительство

хорошее, а все зло – от МВФ»? Избиратель ведь обскурантист толь-

ко в том смысле, что сам за информацию платить не хочет, поэтому

часто зависит от того, что говорит правительство. На то и НПО, что-

бы ему другую информацию давать.

> Бывают решения, которые не отменить, потому что потеряешь больше.

Коготок увяз – всей птичке пропасть. (Д.Песков)

> Если РФ посылает Совет Европы – последствия очень серьезные

(А.Козлов)

Если что-то действительно нужно, люди за это должны быть го-

товы платить.

> Есть ли у нас пример выхода страны из ВТО? Или оттуда «уходят только

в землю»? (Д.Песков)

А кто-то пытался? Если никто не пытался, может быть, это нико-

му и не нужно? На медведях ведь тоже никто не пытался верхом

ездить!

> А международной системы гражданского контроля не существует, и не

будет существовать, пока антиглобалисты etc. будут ассоциироваться

только с Black Block и хулиганами. (Д.Песков)

Ну, это ведь они сами часто виноваты – витрины бьют, с винтов-

ками бегают (это я про сапатистов и пр.), на площади Согласия в Па-

риже презерватив на обелиск надевают. Что, белый джентльмен с

такими сядет вести переговоры??? Пусть галстук наденут и штаны

не драные – вот тогда и поговорим. Всемирный банк консультации

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 183

уже начал – значит, можно дело делать!

> В целом мне кажется, что мы наблюдаем тенденцию переноса

закрытых и авторитарных по сути решений на наднациональный

уровень, что позволяет на уровне национальном сохранять видимость

демократических процедур. (Д.Песков)

А вот это действительно серьезно. Общая идея – можно ли сде-

лать демократической систему принятия решений на глобальном

уровне, не проводя глобальных референдумов и выборов? Моя

идея – можно, если устранить перекос в лоббировании междуна-

родных соглашений. Сейчас их лоббируют в основном силы, стоящие

за национальными правительствами, и ТНК. А где НПО??? – Правиль-

но, презервативы на обелиски надевают или проекты глобального

переустройства придумывают. По конкретным вопросам лоббиро-

вать надо, тогда будет результат.

Anna #8: Апрель 29, 2004, 15:11:36

Умственные способности избирателей – очень интересная тема.

Наверное, то есть теоретически существует вероятность, что

избиратель, сможет разобраться в чем-то самостоятельно, но в зна-

комой мне реальности он давно обленился.

Со спокойной совестью он берет из СМИ не только фактическую

информацию, но и точку зрения, так проще: знак ясен – плюс так

плюс, минус так минус!

При этом аргументацию воспринимать и анализировать совер-

шенно не обязательно, достаточно максимально простой логики. И

чем проще, тем лучше. Рейган популярность свою обрел именно

способностью объяснять все проблемы мироздания простым язы-

ком. Этот дядя – хороший, а вот тот дядя – плохой. Вот и все.

А уж насчет подконтрольности СМИ в большинстве стран «раз-

витой» демократии (варианты различаются: цензура, материальная

заинтересованность или самоцензура) сомневаться не приходить-

ся. Некоторые информационно-пропагандистские проекты прави-

тельства США настолько эффективны, что американцы их и сами по-

баиваются... Например, вещание радио «Свобода» запрещено на тер-

ритории США.

Или возьмем ситуацию вокруг Ирака.

В последнее время на первое место в новостях с большим отры-

вом вышел… Кипр. Объединение или не объединение – вот в чем

вопрос, все эти актуальные вопросы значат для большинства изби-

рателей Буша гораздо больше, чем война в Ираке. Для сравнения –

практически все европейские СМИ (и российские в том числе) му-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

184 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

солят Ирак в каждом выпуске.

Вот оно, торжество интерпретации над информацией.

Массовые потоки информации контролируются, а что касает-

ся возможностей альтернативные источников, то вот Вам, пожа-

луйста, – антиглобалистское движение – продукт и создатель

этой альтернативной информации. Только какое значение мо-

жет иметь меньшинство, распробовавшее эту альтернативную ин-

формацию, – все равно большинство о ней и знать не знает. А на

выборах, при 50-60%-ной явке, достаточными для победы будут

максимум 30% населения, все остальные могут хоть обкушаться

альтернативными интерпретациями.

Интересен алгоритм информационного поведения человека в

интернете. Ведь после непродолжительного периода адаптации,

пользователь выбирает ограниченное число ресурсов, которые ста-

рается не менять.

Период адаптации же отличается только тем, что человек ходит

по сети в поисках знакомых, понятных, приятных формулировок и

интерпретаций. И выбирает все те же СМИ, правительственные сай-

ты, поисковики, которые находят и показывают эти сайты в первую

очередь и т.д.

Ritter von Adler #9: Апрель 29, 2004, 16:21:07

Очень хорошее замечание про информированность избирате-

лей. Есть такой термин: «рациональный обскурантизм» – когда из-

биратель (или пользователь интернета, или кто угодно) отказыва-

ется от поиска информации просто потому, что это хлопотно, и по-

требляет бесплатную информацию по знакомым каналам. Про НПО

как источники альтернативной информации – тоже в точку. По-мо-

ему, главный вопрос в том, что это будет за информация.

Есть две стратегии информирования: привлечь внимание и пред-

ложить решение. По-моему, сейчас превалирует первая – «давайте

побьем окна, чтобы все увидели проблему загрязнения окружаю-

щей среды». Это, по-моему, только отчуждает избирателей, и мень-

шинство всегда останется меньшинством. С тем, как предложить

решение, гораздо сложнее. Все обычно сводится к тому, что «пусть

богатые делятся». А надо предлагать такие решения, которые мож-

но было бы поставить в фокус внимания избирателей, и постарать-

ся убедить их. Вот экологи столько говорят про истребление дете-

нышей тюленей. А где кампания по запрету этой жуткой охоты? Если

она ведется, почему о ней никто не знает???

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 185

Anna #10: Апрель 29, 2004, 18:01:35

Очень распространенная точка зрения – кажется, с самого на-

чала антиглобалистского движения принятая среди журналистов

и первых аналитиков.

В связи с этим хочется отослать к сайтам этих самых антиглоба-

листов, их организаций – когда читаешь отчеты о проведенных ак-

циях или инициативы о новых – сразу все становится на свои места.

Это, конечно, одна из проблем движения – оно состоит из не-

больших организаций, которые занимаются вполне конкретными

проблемами:

Программы действий по различным направлениям – посмот-

ри, например, http://www.focusweb.org и другие подобные орга-

низации.

Опять же, просто навскидку... с их сайта книги...

Deglobalization: Ideas for a New World Economy

by Walden Bello

(Zed books Publication)

Democratizing Global Governance

Edited by Esref Aksu, Joseph A. Camilleri

(Palgrave Macmillan)

Что касается моделей развития, это сложнее, вполне показатель-

ны, например, сквоты, сапатистское движение.

Что до людей, которые предпочитают вместо этого или вместе

со всем этим громить Макдоналдсы и бить стекла. То здесь фактов

очень мало...

Кто их громит? Какие люди, какие организации? Пресловутый

Black Block или провокаторы, как утверждают некоторые антигло-

балисты? Вопрос открытый. И мне лично до конца не ясный.

Но даже на этих протестах, по-моему, бывает достаточно умных

и светлых идей. И организационных и содержательных...

Идея проведения street party – очень удачная находка – http://

www.reclaimthestreets.org – посмотри, думаю, будет интересно...

Но все это – не главное.

Мне кажется, самое оптимистичное, что есть в этом движении –

сам факт существования движения. На всех этих акциях и протес-

тах, переговорах и социальных саммитах, конференциях и лагерях

создается новое, глобальное по своей географии и идеологичес-

кой направленности движение, которое ухитряется решать воп-

росы путем компромисса и всеобщей вовлеченности в процесс

принятия решений, которое ухитряется договариваться... Этого,

мне кажется, не хватает многим международным организациям

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

186 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

«глобального управления» (не будем показывать пальцем на ООН

и НАТО образца последних лет).

Alexei Kozlov #11: Май 05, 2004, 22:23:54

> Quote from: Ritter von Adler на Апрель 29, 2004, 16:21:07

> Вот экологи столько говорят про истребление детенышей тюленей. А

где кампания по запрету этой жуткой охоты? Если она ведется, почему

о ней никто не знает???

Я думаю, несколько миллионов сторонников Greenpeace знают

об этом, и еще несколько миллионов их друзей и знакомых. Может

это и никто, но что-то их многовато...

Ritter von Adler #12: Май 07, 2004, 14:11:04

> Идея проведения street party – очень удачная находка – http://

www.reclaimthestreets.org – посмотри, думаю, будет интересно...

> несколько миллионов сторонников Greenpeace знают об этом и еще

несколько миллионов их друзей и знакомых

Вот-вот, об этом я и говорю – «посмотри сайт, поговори с друзь-

ями». А если таких друзей нет? Не говоря уже о том, что нет интер-

нета (большинство рядовых избирателей им ведь не пользуется). Как

их «достать»? Участие в сетях – это здорово, но ведь надо как-то и

«не участвующих» на свою сторону привлекать! А иначе меньшин-

ство меньшинством и останется, а тогда протестуй-не протестуй, а

слушать никто не станет.

Anna #13: Май 08, 2004, 00:32:22

Самое интересное, что большинство антиглобалистских органи-

заций своим посетителям на сайтах пишут – самоогранизуйтесь! Если

у вас есть идеи, если вы сталкиваетесь с какими-то проблемами –

создавайте группы, организации, движения. Если вы станете актив-

ными, если вы будете организационно оформлены, мы будем об-

щаться с вами и поддерживать вас на совершенно ином уровне. То

есть будем дружить домами. И не пытайтесь переложить на нас ре-

шение ваших проблем.

И такие организации создаются, их довольно много. По количе-

ству – на порядок больше, чем крупных, известных организаций. Да

и большинство этих крупных организаций состоит из мелких групп.

А по количеству участников никто не считал и, думаю, это будет про-

сто невозможно.

Так что, на мой взгляд, антиглобалистское движение очень хо-

рошо работает на уровне grassroots. Помимо сотрудничества с та-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 187

кими небольшими местными группами, можно еще попытаться про-

анализировать движение идей. Ведь многие «программные» требо-

вания крупных организаций взялись именно снизу, из частных, кон-

кретных проблем.

Anna #14: Май 08, 2004, 12:26:40

Вот, опять же... список организаций, групп, входящих в бельгий-

ское объединение ECOLO:

http://www.ecolo.be/index.php?class=liens&page=autres/

detailrubr&rb=35

Впечатляет, правда? 80 организаций в городах и городках, в ре-

гионах. По-моему, более чем хорошая иллюстрация работы с насе-

лением, причем не как с толпой, а с каждым отдельно!

Ritter von Adler #15: Май 08, 2004, 12:55:22

> Впечатляет, правда? 80 организаций в городах и городках, в регионах.

По-моему, более чем хорошая иллюстрация работы с населением,

причем не как с толпой, а с каждым отдельно! (Anna)

Да, это интересно! Действительно очень похоже на конструктив-

ную модель влияния гражданского общества на политические ре-

шения.

Не могу сказать, что я хорошо читаю по-французски – может быть,

что-то пропустил, но у меня создалось впечатление, что ECOLO – это

организация экологическая, но не антиглобалистская в собственном

смысле слова – в выборах участвует, министры в ней состоят. Мож-

но ли говорить, что организации такого плана – действительно ан-

тиглобалистские? (Помнится, у Д.Пескова где-то был похожий воп-

рос – можно ли НПО отождествлять с антиглобалистами?)

Alexei Kozlov #16: Май 11, 2004, 08:56:10

ECOLO – это Партия зеленых в бельгийской Валлонии. У бельгий-

цев их две – еще во Фландрии. Можно ли назвать их антиглобалис-

тами? Да, можно – в массовых протестах участвуют, неолиберализм

критикуют, да еще grassroots-работой занимаются, вполне.

Ritter von Adler #17: Май 20, 2004, 17:43:11

Вот любопытный поворот темы. Еврокомиссия дала добро на

ввоз в ЕС генно модифицированной кукурузы. Можно сказать: вот

он, авторитаризм – национальные правительства против, граждан-

ское общество против, а Еврокомиссия за, пролоббировали-таки ее

Франкенштейны. С другой стороны, ведь вред от ГМ-продуктов не

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

188 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

доказан, почему не предоставить потребителям право самим вы-

бирать? Наверняка же многим все равно, некоторые даже специ-

ально покупать будут – извращенцев ведь много, а для бедных

вообще главное – цена, они и на помойках едят, не факт, что это

безвреднее, чем ГМ-кукуруза. Т.е. вроде получается, что реше-

ние Еврокомиссии – защита права потребителя на осознанный

выбор (если стандарты маркировки будут соблюдаться).

Мне, если честно, ближе вторая позиция. (1) Если запрещать

все, что приносит реальный и потенциальный вред, то запрещать

нужно почти все. Но ведь не запрещают же табак и порно? А чем

ГМ-продукты хуже – может, они вообще безвредные??? (2) Кто гром-

че всех кричит про запрет? Фермеры – им не здоровья нашего, а

кошелька своего жалко. (3) Если кто-то уверен, что ГМ-продукты

вредны, пусть убедит в этом других, и эти продукты никто покупать

не будет.

В общем, получается странно: лоббировали ТНК, решение при-

нимал малодемократический институт, а эффект – расширение спек-

тра выбора для потребителей. Парадокс или тенденция?

Alexei Kozlov #18: Май 21, 2004, 08:38:16

> Quote from: Ritter von Adler на Май 20, 2004, 17:43:11

> Мне, если честно, ближе вторая позиция. (1) Если запрещать все, что

приносит реальный и потенциальный вред, то запрещать нужно почти

все. Но ведь не запрещают же табак и порно? А чем ГМ-продукты хуже –

может, они вообще безвредные??? (2) Кто громче всех кричит про

запрет? Фермеры – им не здоровья нашего, а кошелька своего жалко.

(3) Если кто-то уверен, что ГМ-продукты вредны, пусть убедит в этом

других, и эти продукты никто покупать не будет.

В общем, получается странно: лоббировали ТНК, решение принимал

малодемократический институт, а эффект – расширение спектра

выбора для потребителей. Парадокс или тенденция?

Да, интересный подход, хотя потребители и есть потребители,

что бы там ни было, ГМ-продукты или демократические нормы. Ни-

чего общего с демократией и расширением спектра возможностей

решение еврокомиссии не имеет (кстати, почему оно было приня-

то??). Далее, про права потребителей. Появление более дешевого

продукта на рынке, как известно, приводит к уменьшению количе-

ства видов продуктов в целом, учитывая мощности ТНК. Для приме-

ра рекомендую сходить в ближайший продуктовый кисок и ощутить

всю свободу выбора, которую дают ТНК. Следующий момент, кто

может гарантировать наличие на рынке немодифицированных про-

дуктов через некоторое время?

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 189

Про порно и табак – некорректно, так как есть достаточно

жесткие ограничениея и они не являются продуктами первой

необходимости.

Про запрет громче всех кричат экологи, а не фермеры.

Про «убедить» – ну это совсем смешно, противостояние обще-

ственности и ТНК в информационном поле невозможно в силу по-

давляющего преимущества последних.

Ritter von Adler #19: Май 21, 2004, 22:37:21

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 21, 2004, 08:38:16

> Появление более дешевого продукта на рынке, как известно, приводит

к умень шению количества видов продуктов в целом, учитывая

мощности ТНК. Для примера рекомендую сходить в ближайший

продуктовый кисок и ощутить всю свободу выбора, которую дают ТНК.

Очень грустно такие аргументы слышать – они просто ничего с

реальностью общего не имеют! Вот уж где чистая идеология. «Как из-

вестно» – кому известно??? Ничего подобного нет, продукты разных

ценовых категорий ориентируются на разных потребителей. Вытес-

няются дорогие ТЕХНОЛОГИИ, а не ПРОДУКТЫ. Действительно, если

убрать обязательную маркировку, т.е. сделать ГМ-кукурузу и про-

сто кукурузу одним ПРОДУКТОМ, который будет производиться по

разным ТЕХНОЛОГИЯМ, то вытеснение произойдет. Но сейчас – это

разные ПРОДУКТЫ. Пока потребители проводят между ними разли-

чие и покупают «просто кукурузу» – она будет производиться.

Что касается «мощностей ТНК» – они как раз и позволяют произ-

водить всю линейку продуктов от копеечных до эксклюзивных. Что

нравится – то покупай. А про киоск я вообще не понял. В киоске де-

ревни Гадюкино выбор действительно невелик, так ведь там и до-

ходы низкие, и потребности недиверсифицированы. Но уже в лю-

бом сносном супермаркете одних йогуртов сортов 25 – от дурацких

на крахмале до очень сносных. Разве на рынке мало выбора? По-

моему, много – и на 70% благодаря ТНК. Чего не хватает-то???

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 21, 2004, 08:38:16

> Про порно и табак – некорректно, так как есть достаточно жесткие

ограничениея и не являются продуктами первой необходимости.

«Первая необходимость» – субъективная категория (попробуй

сказать курильщику, что табак – «не первой необходимости»!). Огра-

ничения – да, но это результат долгого торга вокруг правил регули-

рования. С ГМ такие правила тоже наверняка появятся – например,

про их добавление в детское питание. Как только продукты выйдут

на рынок, будет запущен процесс выработки правил продажи.

190 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 21, 2004, 08:38:16

> Про «убедить» – ну это совсем смешно, противостояние обществен-

ности и ТНК в информационном поле невозможно в силу подовляю-

щего преимущества последних.

Это вовсе не смешно! Убеждение большинства в своей правоте

– единственный приемлемый в условиях демократии метод «про-

движения» решений, изначально зародившихся в головах мень-

шинства. А как же работа тех же зеленых с населением? Это тоже

убеждение, и никакое превосходство ТНК здесь не помешает. Аль-

тернатива – «а ну делай, как мы говорим, а то камнями забросаем».

Это не демократия, это насилие и навязывание воли меньшин-

ства.

Ritter von Adler #20: Июнь 01, 2004, 16:11:38

Продолжение темы про трансгены – маркировка дошла до

России: http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/06/01/

01062506_bod.shtml. Любопытно замечание про Великобританию:

как только народ узнал, столько GM-дряни на рынке, сразу заше-

велился. Хотя стандарт ЕС (0.9%) забавен – т.е. вместо «содержит

трансгены» он говорит: «содержит более 0.9% трансгенов». А мень-

ше – жуйте на здоровье??? И вообще интересно, кто и когда пер-

вым найдет такую маркировку на товарах в России???

Дмитрий Песков #21: Июнь 28, 2004, 16:36:26

Такой маркировки не встречал. А вот маркировку «не содержит

трансгенных продуктов» встречал неоднократно.

Ritter von Adler #22: Июль 06, 2004, 15:00:42

Вот любопытное сообщение на тему международных организа-

ций (http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2004/07/06/

06064754_bod.shtml):

ООН призывает африканцев не платить по счетам

Африканские страны должны отказаться от уплаты внешнего

долга развитым государствам, заявил на конференции по вопросам го-

лода в Аддис-Абебе советник генерального секретаря ООН по экономи-

ческим вопросам Джеффри Сакс [в сообщении позорно назван «Сашем»].

Богатым странам-кредиторам следует как можно скорее про-

стить африканским государствам их долги, в противном случае

Дж.Сакс призывает эти долги не выплачивать.

«Пора прекратить эту комедию и честно признать, что ни одна

из африканских стран никогда не будет в состоянии выплатить все

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 191

долги странам запада», – подчеркнул Дж.Сакс.

Одновременно советник генсека ООН призвал развитые страны уве-

личить размер ежегодной помощи государствам Африки в два раза – до

120 млрд долл. – и выполнить обязательства, взятые на себя еще в 1970г.,

согласно которым странам Африки следует перечислять ежегодно 0,7%

от ВВП каждой западной страны, передает АР.

«Необходимо приложить все усилия, чтобы на Африканском кон-

тиненте к 2015 г. произошла «зеленая революция» и все его жители

окончательно забыли о голоде» – заключил Дж.Сакс.

Напомним, что лидеры «большой восьмерки» на своем саммите в

начале июня договорились продлить на два года программу освобож-

дения от долгов самых бедных стран мира. Эта программа, которую

проводит МВФ и которая касается 27 стран, преимущественно в Аф-

рике, должна была закончиться в 2004 году.»

Вот вам и инструмент авторитаризма! Просто-таки карбонарии

какие-то: «Чужим дядям долги не плати», даром что «дяди» – т.е. раз-

витые страны-кредиторы – это как раз те, кого часто называют кук-

ловодами МВФ.

Св. Кишинёв #23: Сентябрь 27, 2004, 07:09:25

На самом деле давайте признаемся...

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Вредность или

полезность трансгенных продуктов не доказана официально, поэто-

му мы тут что угодно можем говорить про их свойства, просто водя

языком по столу. Никто не знает, как они отразяться на последую-

щих поколения, если отразяться вообще...

«МЫ СРАЖАЕМСЯ ОРУЖИЕМ, А НЕ ЛОЖЬЮ!»

Поэтому давайте в своих аргументациях приводить только до-

казанные факты, а то нас просто обвинят в разжигании межнацио-

нальной розни.

Anna #24: Октябрь 10, 2004, 17:30:11

ГМ продукты – результаты исследований и большая политика.

Полностью несогласна. Что значит не доказаны? Разве доказа-

тельства должны обязательно быть опубликованными в централь-

ных СМИ, чтобы стать правдивыми?

По-моему, вот этих доказательств вполне достаточно:

http://www.freenetpages.co.uk/hp/a.pusztai

http://no-corp.voronezh.net/tgp/mbread

http://tony.donetsk.ua/iso/_ge/uk.html

Это уже не слухи и общие рассуждения, это результаты ис-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

192 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

следований, причем подтвержденные группой независимых

исследователей на пресс-конференции в Палате Общин Ве-

ликобритании.

И тут скорее разжигание не межнациональной, а межкорпора-

тивной вражды.

Св. Кишинёв #25: Октябрь 13, 2004, 10:25:53

Ну, не будем забывать, что Палат Общин тоже обслуживает чьи-то

интересы. Например, это может быть что-то самое простое – защита

собственных производителей, которые в силу разных причин не ис-

пользуют трансгенные технологии: дорогостоящие материалы, раз-

работки, лаборатории не окупаются. Во-вторых, мы сами используем

трансгенные технологии для производства пищи, только называем

это по-другому. Недавно, например, изобрели лекарство от СПИДа

и других заболеваний, внедренные в генетически измененный про-

дукт – помидор. Фактически в трасгенных технологиях используется

принцип замены одной или нескольких аминокислотных соединений

естественного продукта другим веществом, способным участвовать

в репликации. Очень и очень сложно делать выводы о том, насколь-

ко это вредно. И мне как кажется, скандал вокруг ТГП больше раздут.

И раздут самими странами, которые получают от этого выгоду. Не

стоит забывать, что через пятьдесят лет будет экологическая катас-

трофа – человечество достигнет точку Апоплексата (максимальное

количество человек на планете, превышение которого делает изме-

нения в биогеоцинозе необратимы). От того, кто возглавит глобали-

зацию, будет зависеть, кто подвергнется уничтожению, а кто войдет в

золотой миллиард, который персонально отобран уже более чем на

треть. Трансгенная продукция – это первая попытка государств под-

готовиться к голоду в будущем. А идея о вреде трансгенов – это идея

ТНК и проект мирового правительства и мировой законодательной

ассамблеи, с низшими уровнями которого мы уже столкнулись.

Дмитрий Песков #26: Февраль 12, 2005, 11:00:48

Интересное наблюдение: в последнее время в России трансге-

ны окончательно, судя по всему, проиграли битву за рынок. При-

нят крайне суровый к ним закон, позволяющий проводить только

качественный анализ продуктов, в большинстве продуктов на рын-

ке стали писать, что они «свободны» от трансгенов. Конечно, ГМП

встречаются, в т.ч. необъявленные, но на них с удовольствием «на-

кидываются» журналисты, завод меняют технологию, и т.д. Марке-

тинговые стратегии крупнейших российских производителей с

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 193

удовольствием эксплуатируют эту тему.

Вопрос: можно ли констатировать, что битву за общественное

(и государственное) мнение трансгены проиграли, окончателен

ли этот проигрыш (какова должна быть цена нового входа на ры-

нок ГМП) и какова в этом роль антиглобалистской пропаганды?

Ritter von Adler #27: Февраль 28, 2005, 15:20:33

> Quote from: Дмитрий Песков на Февраль 12, 2005, 11:00:48

> Вопрос: можно ли констатировать, что битву за общественное

(и государственное) мнение трансгены проиграли, окончателен ли

этот проигрыш (какова должна быть цена нового входа на рынок ГМП)

и какова в этом роль антиглобалистской пропаганды?

Ну, окончательного в этом мире мало – разве что физическая

смерть. С учетом того, какими шагами движутся исследования, навер-

няка найдутся какие-нибудь особо позитивные свойства ГМП, которые

позволят изменить отношение к ним (изменилось же отношение к

стволовым клеткам!). И вообще – если противники ГМП не смогут ре-

ально показать, что ГМП – это вредно, нового витка дискуссий не из-

бежать (в конце концов, трудно предположить, что аргумент «долой

ГМП, ибо мы боимся, что это вредно» можно признать убедительным.

А что касается роли антиглобалистов... По-моему, она схожа с тем,

что было вокруг MAI – привлечение общественного мнения к спор-

ной проблеме, оказавшее влияние на позицию национальных пра-

вительств. Правда, в данном случае сильна также роль (1) традици-

онных обществ защиты прав потребителей, не вовлеченных в анти-

глобализм и (2) национальных с/х производителей, которые не

используют генетически модифицированные культуры (по бедности

или из принципа). Вообще получается любопытная картина: т.н. «ан-

тиглобалисты» – это на самом деле «альтерглобалисты», а подлинны-

ми «антиглобалистами» (скорее, контрглобалистами) оказываются

протекционистские лобби, ориентированные преимущественно на

национальный рынок. Получается красивая аналитическая схема:

1) «либеральные глобалисты» (ведущие страны, международные

экономические организации, ТНК);

2) альтерглобалисты («антиглобалистские» НПО-социальные дви-

жения-сети и пр., а также – возможно – какие-то еще акторы типа

лулустских «антиглобалистских» государств, но это очень спорно);

3) контрглобалисты (протекционистски ориентированные наци-

ональные компании и «государственно-центричные» НПО).

Между этими группами и их представителями возможны коали-

ции. Кажется, в свете MAI и ГМП, ad hoc коалиции между 2) и 3) весь-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

194

Обсуждение:

ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=75

ма эффективны!

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 195

СШÀ как глобальное

государство

Andrey Zinoviev #0: Ноябрь 19, 2004, 01:40:07

Здравствуйте!

Давно наблюдая за Вашей дискуссией, все никак не мог найти

времени для своего участия в ней. И сейчас решил начать сразу с

открытия новой темы.

Недавно появились в библиотеке 4 тома различных материалов

по Глобальному управлению в серии «Critical concepts in political

science» издательства «Routledge» (2004). Достоинство этого изда-

ния состоит в том, что редакторы взяли на себя труд в отборе наи-

более значимых работ по этой теме, что позволяет избежать слу-

чайных статей. Хотя в целом этот сборник мне не понравился, боль-

шая часть работ крутится вокруг деятельности МВФ и Всемирного

банка, но вот статья «The state of Globalization. Towardsa theory of state

transformation» (1997) Мартина Шоу мне очень понравилась и ее ос-

новные положения я и предлагаю обсудить.

Предварительно надо отметить, что я вольно излагаю содержа-

ние этой статьи, делая акцент на тех моментах, в которых сильно

согласен с Мартином Шоу. Он обращает внимание на злоупотреб-

ление термином «нация-государство» при обсуждении различных

этапов глобализации. В начале процесса глобализации в XVI веке

наций-государств еще не существовало, да и появились они скорее

после Великой французской революции, а не после Вестфальского

мира. Но главное, большой ошибкой является понимание США как

нации-государства или как традиционной империи. Сам термин

«глобальное управление» направлен на описание снижения роли

нации-государства в управлении, но это не так, если речь идет о США.

Мартин Шоу предлагает называть США «глобальным государством».

США являются не только национальным государством (о чем недав-

но написал Хантингтон в книге «Кто мы?»), но и центром западных

государств, и центром глобальной государственной власти.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

196 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Именно США, как глобальное государство, осуществляют свою

власть посредством современных организаций глобального управ-

ления, таких как ООН, ВТО, МВФ и Всемирный банк. При этом дан-

ные организации выступают частью глобальной государственной

власти США, то есть используются наряду с американским министер-

ством обороны или Государственным департаментом США. Амери-

канское правительство может включать эти организации в цикл при-

нятия своих политических решений или исключать из этого цикла.

Американские вооруженные силы являются единственной гло-

бальной военной силой на планете, что делает неправильным их

понимание, как только национальных вооруженных сил. Кроме того,

НАТО является военной формой американского лидерства среди

западных демократий. И американское правительство также может

использовать эту организацию по своему усмотрению, как и само

лидерство. Генерал Уэсли Кларк, бывший командующий войсками

НАТО в Европе, в своей книге «Как победить в современной войне»

как раз критикует военное управление администрации Буша за иг-

норирование международных механизмов, которые есть в их рас-

поряжении, как это активно делал сам Кларк в администрации Клин-

тона в год написания статьи Шоу.

В этой книге Кларк высказывает очень похожие мысли, хотя на

Мартина Шоу не ссылается. Он пишет об американской империи как

о виртуальном явлении, которое базируется на международных

институтах и называется глобализацией.

Вывод заключается в том, что понимание США как нации-госу-

дарства не позволяет четко увидеть, что США это глобальное госу-

дарство, которое есть ключевой элемент современного глобально-

го управления. США и «глобальное управление» это синонимы.

Извините, что несколько длинно.

Дмитрий Песков #1: Ноябрь 21, 2004, 01:27:40

Добро пожаловать!

Уточню – все-таки США только один из претендентов на форми-

рование модели глобального управления. Концепция Шоу, по сути,

другая сторона, внутренний взгляд на глобализацию как американи-

зацию. Что, безусловно, отражает часть действительности, но только

небольшую. В конце концов, на действительно одиночное глобаль-

ное действие США сегодня не способно. И вряд ли будет способно

завтра. Хотя стремление к этому и расширение понятия национальных

интересов до глобальных налицо – что ярко выражается в политике

республиканцев по «распространению демократии».

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 197

Andrey Zinoviev #2: Ноябрь 24, 2004, 00:46:11

Я довольно долго обдумывал этот ответ. Критика понимания

США только как нации-государства со стороны Мартина Шоу как

раз и направлена против недооценки могущества США в современ-

ном мире, и здесь я с ним полностью согласен. Конечно, существу-

ют различные научные теории МО и наблюдаемы реалии мировой

политики, и США как глобальное государство описывает многие

из этих реалий.

В военном смысле США имеют единственную глобальную армию,

которая вполне способна на такое глобальное деяние, как уничто-

жение иракского суверенного государства. При этом иракская ар-

мия в техническом смысле – это советское военно-техническое ос-

нащение 70-х годов, современная китайская армия – 50-60-х годов,

а современная российская армия – 80-х годов. С другой стороны,

ошибкой иракцев был слишком поздний переход к партизанской

войне, то есть американцы технический уже как бы оккупировали

Ирак еще до начала боевых действий, и это факт, который подтвер-

ждается всем ходом военной компании. С военной точки зрения

американская армия давно уже контролирует всю поверхность пла-

неты, и против нее эффективна только партизанская тактика.

Американское военное могущество и американизация в культур-

ном смысле – это атрибуты США как нации-государства. Буш повер-

нул обратно к политике нации-государства, а Шоу в 1997 писал о

политике Клинтона, который более удачно создавал глобальное го-

сударство на базе США. Глобальному капиталистическому классу

необходимо глобальное государство, и Мартин Шоу пишет именно

о формировании такого государства на базе США, хотя и еще пока

нации-государства. Отношения между США и интернетом как раз

являются хорошим примером этого процесса. Ключевым здесь яв-

ляется механизм принятия политических решений в рамках глобаль-

ного управления современным миром, основой этого механизма

являются политические институты США, которые дополняются, а не

заменяются, международными политическими институтами и НАТО.

Без действий американских политиков глобализации бы не было,

именно они ключевой элемент ее социального конструирования.

Дмитрий Песков #3: Ноябрь 25, 2004, 12:12:07

Не будем переоценивать военное могущество США. Россия спо-

собна уничтожить это могущество вместе со всеми обитателями за

несколько минут. Военная концепция США подразумевает способ-

ность вести военные операции в одном регионе мира, и в еще од-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

198 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ном – «operation other than war». Очевидно, что, имея миротвор-

ческую операцию в Афганистане и войну в Ираке, США более не

способны на новые долгосрочные операции. Максимум – нанесе-

ние ракетного удара и единичные операции спецназа.

Отношения США – «Интернет» также хорошо иллюстрируют со-

стояние дел. Непрямое глобальное управление позволяет созда-

вать новые сущности, даже задавать направления движения,

но не «управлять» новыми в полном смысле этого слова. США

не способны контролировать интернет. Это очевидно. ЦРУ, ФБР и

АНБ так и не смогли найти хакеров, которые неоднократно пыта-

лись «свалить» корневые DNS-сервера – основу интернета. Это та-

кое 11 сентября, где не последовало ответа.

P.S. Олег Барабанов написал хорошую статью о «мировой поли-

тике между Бушем и Клинтоном», она была бы здесь очень в тему

нашей дискуссии.

Andrey Zinoviev #6: Ноябрь 26, 2004, 15:51:46

Во-первых, хотелось бы уточнить выходные данные статьи Оле-

га Барабанова.

Во-вторых, мне бы не хотелось, что бы мою аргументацию вос-

приняли как ложное возвеличивание американской мощи, и все-

таки…

Могущество американского государства, как и могущество на-

шего государства при Сталине, определяется в наше время уров-

нем системы образования и системы здравоохранения. Военная

мощь просто более примитивное проявление этого могущества. Но

все это является измерением могущества только нации-государ-

ства на современном этапе истории.

Интернет в этом смысле является более интересным сюжетом

для обсуждения глобального характера американской власти.

Относительно атак хакеров и неспособности контролировать

Интернет нельзя не согласиться. Но, во-первых, американцы толь-

ко создают глобальное государство. Во-вторых, действия хакеров

это только партизанская война и Интернет пока еще не кто не спо-

собен контролировать, а партизанские действия ведутся слабым

противником против сильного. В-третьих, контроль Интернета бы-

вает разным. В-четвертых, Интернет до сих пор работает, следова-

тельно, американские стратегии его защиты являются довольно

эффективными.

Вернусь к американской военной мощи, поскольку этот сюжет

кажется мне очень любопытным. Уничтожить военную мощь США

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 199

мы не могли даже во времена Советского Союза, поскольку суще-

ственно отставали от США в области контроля над мировым океа-

ном, если говорить точнее, то им было гораздо легче сопровождать

наши подводные лодки, чем нам их. Естественно, что в наше время

эта проблема только усилилась, в связи с тем, что наши лодки с ядер-

ными баллистическими ракетами вообще в море не выходят, а у США

на их лодках 50% всех ядерных боеголовок. Но это все теория, а на

практике союз между Путиным и врагами США почти невозможен.

Кроме того, после 1991 года США приняли на вооружение массу

интересных систем, большая часть которых, как, например, «истре-

битель завоевания превосходства в воздухе» F-22 или «невидимый

для радаров» B-2, совершенно не нужна для борьбы с терроризмом,

у тех нет ни ВВС, ни радаров, но пригодится для отношений с Росси-

ей и Китаем, и с другими нациями-государствами.

Сильная загруженность американской армии в каком-то регио-

не, в Ираке и в Афганистане, кажется мне явлением временным, и

это слишком легко изменить, если это потребуется.

Дмитрий Песков #7: Ноябрь 30, 2004, 20:26:07

Андрей, извините, но...

> Интернет до сих пор работает, следовательно, американские страте-

гии его защиты являются довольно эффективными

Совершенно не обязательно. Интернет – глобальное явление,

которое вне чьего-либо контроля. Если завтра в США отключат все

что только можно – через день-два в рамках национальной инфра-

структуры в Китае, на региональном уровне в России все заработа-

ет снова – естественно, с определенными ограничениями.

Дальше – хакеры – это образ жизни, а не сила мировой полити-

ки. Но если вдруг все хакеры мира захотят парализовать интернет –

никакое государство им не помешает. Анализ действий США внутри

интернета показывает, что они в нем также беспомощны, как и дру-

гие страны. Почитайте внимательно нашу новостную ленту про сер-

веры Индимедиа.

Военный аспект – извините, это из области ненужной дискуссии.

И СССР, и Россия, в состоянии уничтожить всю военную мощь США,

в т.ч. в мировом океане. Вопрос ответного действия мы выносим за

скобки. (Кстати, сейчас США совсем расслабились – см. картинку:

http://www.rami.ru/forum/attachments/carr.JPG – когда еще они со-

бирали все свои авианосцы в одном месте?)

А вот последний пункт интереснее – попробуйте «сценировать» –

как США легко изменят свою военную мощь в сторону резкого на-

200 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ращивания – а мы подискутируем. Это будет плодотворно и дока-

зательно в плане Вашего топика.

Имеем граничные условия: текущая Реальность, необходимость

увеличить военные силы до одновременного ведения боевых дей-

ствий в Венесуэле, Кубе, Ираке, Иране, Аравии, Северной Корее и

Китае.

Требуется: предложить приемлемый алгоритм, который будет

предусматривать сохранение мировой финансово-экономической

системы и государственного строя в США. (Впрочем, последним, в

крайнем случае, можно пожертвовать).

Andrey Zinoviev #8: Декабрь 07, 2004, 00:08:30

Некоторая загруженность в начале месяца немного задержала

мой ответ.

Мне кажется, что в Ваших, Дима, рассуждениях есть путаница

между силой «партизанского» удара и перехватом стратегической

инициативы. Причем как в случае с интернетом, так и в случае про-

блем с наращиванием американских войск.

Начну по порядку поступивших замечаний.

Именно потому, что хакерство это образ жизни, большая часть

из них совсем не склонна уничтожать Интернет в целом и не спо-

собна, во всяком случае, на нынешний день, объединится для ско-

ординированного удара. Отдельные хакерские атаки это именно

партизанские действия против системы, которая, конечно, очень

важна для американской экономики, но не для государственного

строя в США. Защита Интернета, скорее всего, ведется не в Интер-

нете, именно потому, что стандартные приемы спецслужб на него

не рассчитаны.

Что касается одновременных боевых действий в перечисленных

странах, то хотя такой сценарий развития событий действительно

является неприятным для США, но он не является совсем катастро-

фическим. Все эти страны, вместе взятые, не способны организовать

эффективное вторжение на территорию США, то есть захватить стра-

тегическую инициативу. В этой ситуации США могут просто после-

довательно разбираться с каждой страной по отдельности или пе-

ребрасывать войска из страны в страну по мере потребностей ин-

тенсивности боевых действий. Прием известный со времен

Александра Македонского, недостаточная численность войск ком-

пенсируется их превосходством в мобильности над противником.

Авианосцы на фотографии показывают, что у американцев есть

возможность держать основные силы флота в США и направить их,

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 201

куда им потребуется. Все перечисленные страны являются при-

брежными, поэтому эти авианосцы не малая сила для захвата гос-

подства в воздухе.

Единственная реальная опасность для США – это ядерное ору-

жие Китая, и США явно пытаются создать надежную систему его ней-

трализации неядерными силами, что должно дать им некоторый вы-

игрыш во времени, а возможно и полностью исключить сопротив-

ление китайских войск.

Сейчас я читаю Майкла Манна, и он также выделяет милитаризм

как основу любого государства, и отчасти государственная полити-

ка во все времена это стратегический расчет победы в самых слож-

ных условиях. В соответствие с этой логикой мощный интеллекту-

альный потенциал США в области внешней политики должен защи-

тить их от этого худшего сценария.

Но есть и другой аспект. Для многих в современном мире США

есть перспективный пример для подражания, и в этом смысле США

являются еще и символическим лидером современного мира, ка-

ким отчасти был СССР в первой половине XX века. Указанные же

страны, включая с некоторыми сомнениями Китай, являются сим-

волически непривлекательными странами, странами, чьи «бренды»

слишком блеклы на фоне бренда «американской мечты» (здесь вспо-

минается кубинский иммигрант в должности главы компании «Кел-

лог», которого дополнительно отрекламировали посредством но-

минации на должность министра торговли). США во многом до-

минирует еще и как глобальный бренд.

Ritter von Adler #9: Декабрь 28, 2004, 16:38:01

Уважаемые коллеги,

Я все же позволю себе вернуться к вопросу, «откуда есть растут

ноги» – т.е. к тому, с чего дискуссия начиналась. А начиналась она с

работы Шоу про американскую гегемонию. Вообще всем, кто изуча-

ет мировую политику, полезно помнить, что есть такая историчес-

кая дисциплина – критика источников. Т.е., читая текст, полезно по-

нимать не только то, что там написано, но и кто его писал, зачем, в

каком состоянии рассудка и пр. Чего греха таить: 80-90% качествен-

ной литературы по мировой политике выдают американцы. Амери-

канскую гегемонию тоже в основном американцы изучают. А теперь

вопрос: как должны реагировать американские авторы на ситуацию,

когда в поддержание гегемонической стабильности усилиями од-

ного государства уже мало кто верит? Правильно, есть 2 варианта

ответа: (1) «мы не просто национальное государство, мы – нечто

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

202 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

большее, и мы справимся!!!» и (2) «я это предсказывал уже 10 лет

назад, ужо, грядет хаос, если мы срочно не сделаем ... (дальше спи-

сок предполагаемых деяний)». Что мы и читаем в журналах и книж-

ках. Все предсказуемо, как банан. Строго говоря, перемывание кос-

тей американской гегемонии представляет интерес только для са-

мих американцев и для комментаторов, которые принимают

американскую политическую мысль за мировую. Главный вызов и

главная интрига сегодня – потенциал негосударственных акторов в

глобальном управлении. Государство – жирный козырной король с

завитыми усами, но у противника на руках много мелких козырей.

Можно ли выиграть игру с одним козырным королем?

Andrey Zinoviev #10: Январь 07, 2005, 17:08:03

Ответ Адлеру, Ritter von

Сначала я просто хотел указать на несправедливость обвинений

в адрес Шоу, а также на большую мою ответственность за реконст-

рукцию его теории глобального государства. Но наличие некоторо-

го свободного времени, в связи с праздниками, стало причиной моей

попытки дать развернутый ответ относительно «критики источни-

ков» и возможных выводов из такой критики. Тем более, что данная

тема является одной из моих любимых тем, и я очень рад возраще-

нию к истокам дискуссии с точки зрения критики источников и ис-

тории идей.

Дискурсивные исследования Мишеля Фуко и Т. ван Дейка, вмес-

те с «объективацией объективирующего субъекта» у Пьера Бурдьё,

являются, на мой взгляд, более продвинутым вариантом классичес-

кого источниковедения, поэтому я буду в дальнейших рассуждени-

ях использовать идеи указанных авторов, при том, что они лишь до-

полняют, а не опровергают классическую критику источников. Крат-

кое изложение идей Бурдьё содержится в его статье о поле

литературы в «Новом литературном обозрении» №45 за 2000 год.

Говоря в терминах Фуко, Вы предполагаете, что существуют две

дискурсивные формации обсуждения места США в современном

мире. Первая дискурсивная формация предполагает защиту способ-

ности США управлять современным миром, и ее можно назвать «иде-

ологией» в смысле Карла Мангейма, т.е. системой идей, направлен-

ной на обоснование существующего порядка вещей («буржуазная

идеология» у Маркса). Вторая дискурсивная формация предполага-

ет критику этой способности американского государства, и ее мож-

но назвать «утопией», также в смысле Мангейма, т.е. комплексом

идей, предлагающих альтернативу существующему порядку вещей.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 203

Мартин Шоу является выразителем «идеологии», а надо ориенти-

роваться на анализ деятельности негосударственных акторов в со-

временной мировой политике.

Деятельность негосударственных акторов в различных контекстах

является либо «утопией», либо «идеологией», но чаще всего, особен-

но в контексте обсуждения на нашем форуме, все же «утопией», т.е.

альтернативой существующему порядку вещей. Естественно, амери-

канские и неамериканские авторы обладают огромным дискурсив-

ным репертуаром обсуждения гегемонии США в современном мире

и ее критики. Дискурсы о негосударственных акторах, как правило,

также являются дискурсами американских авторов, поэтому заме-

чание о принятии американской политической мысли за мировую

можно Вам вернуть. Кроме того, я сильно сомневаюсь, что возмож-

но говорить о мировой политической мысли без американской, для

доказательства этого можно указать на «Политические работы» Ха-

бермаса, крупнейшего не американского политического мыслителя.

Я пытаюсь доказать, с опорой на идеи Шоу (о котором скажу чуть

позже), что гегемония американского государства в современ-

ном мире это описание существующего положения вещей. Не-

давний комментарий Путина в прямом эфире решений американс-

кого суда по делу российских компаний доказывает существование

американского могущества в реальности, несмотря на двойное зна-

чение слова imperium, на основании которого Путин мягко покри-

тиковал это решение. Вспомним контекст, в котором Хрущев стучал

ботинком на трибуне ООН, трудно даже представить, что по его (Хру-

щева) мнению надо было бы делать Путину в нынешней ситуации.

«Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо»

Что касается Шоу, то он является представителем центрирова-

ния на государстве в политической социологии, наряду с Тедой Скок-

пол, Энтони Гидденсом, Майклом Манном, Юргеном Хабермасом и

Дэвидом Хелдом. В экономической истории сходный проект (сход-

ный по духу, а не по содержанию) представлен в творчестве Дугла-

са Норта, где также выделяется роль государственных институтов.

Поэтому большая часть его статьи, которую я опустил в своем крат-

ком пересказе, посвящена обсуждению природы нации-государ-

ства и роли этого исторического явления в процессах глобализа-

ции (примерно в духе Хелда с соавторами), из этого анализа он де-

лает вывод о том, что современные США уже не нация-государство,

а глобальное государство и далее по тексту моего пересказа. Иначе

говоря, он является критиком американского могущества в канти-

анском смысле, в смысле рационального исследования природы

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

204 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

этого могущества. Суть анализа Шоу состоит в исследовании транс-

формации способа принятия решений в современном мире с ис-

пользованием американских государственных институтов. Этот ана-

лиз показывает, например, в случае с Ираком (Шоу писал о Югосла-

вии), что мы сильно приуменьшаем значение американского

государства в современном мире. Трудно признать этого полумар-

ксистского автора с габитусом вечного критика защитником «идео-

логии» американской гегемонии.

Главная интрига состоит в переносе демократии с уровня на-

ции-государства на уровень глобального управления и в степени

демократичности этого управления. Только в условиях демокра-

тии негосударственные акторы имеют политический смысл и вес

в глобальном управлении. Вне американской внутринациональной

демократии, которую большинство склонно принимать за миро-

вую, всех негосударственных акторов в мировой политике ждет

судьба российского гражданского общества при Путине.

Потенциал негосударственных акторов ярко проявился в побе-

де Буша, который всегда демонстративно на них плевал. Деятель-

ность этих акторов всегда протекает в рамках демократичес-

ких государств, если демократию решат прикрыть, как в 1933, где

будет проходить их деятельность? В Антарктиде?!

Дмитрий Песков #11: Январь 08, 2005, 22:03:49

Андрей, спорить по «мелочам» – не буду. По сути, в рамках пред-

ложенной дискуссии использование в аргументации любого факта

сводится к его интерпретации.

Вы считаете, что США покрывают сегодня подавляющее боль-

шинство пространства принятия решений, мне так не кажется. Ду-

маю, что Ваша основная ошибка состоит в том, что существующий

порядок вещей Вы принимаете за единственно возможный. Я же

предлагал Вам поиграть в вероятностный анализ. Да, сегодня мно-

гие инструменты глобального управления находятся внутри США.

Но по мере развития глобальности эти инструменты становятся все

более непрямыми. Это единственное условие сохранения их эффек-

тивности, описанное еще, извините, Лиддел-Гартом. Но интенция в

том, что при этом они вынуждены менять свою природу.

Есть множество пространств, в которых бушевское государство

бессильно. Интернет – одно из таких пространств. Еще раз – почи-

тайте про борьбу бушевского государства с индимедиа.

Мне ситуация «новые акторы – демократия – бушевское государ-

ство» видится следующим образом. В горизонтали сегодняшнего дня

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 205

государство сильнее на своем поле – новые акторы на своем. Так

как государство – это форма организации большей части общества

Нового времени, то оно занимает больше пространства принятия

решений. Но на своей территории новые акторы уже независи-

мы, и все попытки вторжения легко отбиваются. Однако во време-

ни расклад выглядит иначе. Пространства новых акторов вместе с

трансформацией политического растут, козырей на руках становит-

ся все больше.

Государство может больше сегодня, новые акторы – завтра. Фак-

тически, это равенство. Чтобы сохранить шансы на выигрыш партии,

государства должны действовать, и действовать быстро. Какие дей-

ствия здесь возможны? Собирание коммуникационных каналов,

управление общественным мнением, возрождение сильных идео-

логий, срочный поиск врага. Образцы таких действий мы находим

во многих странах, пожалуй, за исключением Евросоюза.

В этом смысле политика Буша и Путина тождественна.

И здесь Андрей совершенно прав – такая совокупность курсов

политик (как policies) действительно ведет к тоталитаризму. Похо-

же, это большой новый глобальный тренд. Но выдержать его мо-

гут только очень сильные государства. Слабые государства на этом

пути просто развалятся под натиском новых акторов. Последний

момент – задушат ли тоталитарные государства-штрих новых акто-

ров? Конечно, нет. Пример Китая и его последовательной политики

такого рода вполне нагляден. Интернет остается неподконтролен,

Фалуньгунь успешно развивается. Тем более, что китайский путь еще

как-то возможен для России, но не для США.

По поводу выборов в США – если бы не т.н. новые акторы, де-

мократы проиграли бы еще более разгромно. Кризис традицион-

ных демократических ценностей и их институтов настолько очеви-

ден сегодня в США, что с другим кандидатом идеология Буша полу-

чила бы более 60% голосов. И эта тенденция возвращения к

простым и сильным рецептам будет только усиливаться. Какой-

нибудь Обама легко победит и на следующих выборах. И не факт,

что я не буду желать ему победы. Усиление новых акторов ведет

к уничтожению государства. Не думаю, что это хорошо.

P.S. Есть такой примечательный роман Брюса Стерлинга «Рас-

пад» – он описывает политическую выборную кампанию в США в

условиях победы новых акторов и распада сильного государства.

Для воплощения его сценария сегодня не хватает только одного –

решения проблемы топлива и автономного существования групп

людей.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

206 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Дмитрий Песков #12: Январь 08, 2005, 22:09:27

Не удержался. Чтобы побеждать мобильностью, нужно быть

Македонским. И еще – Андрей, Вы упускаете из своего анализа

экономику. Совсем.

А вот и маленькая цитата, как раз в подтверждение моего поста

с авианосцами.

«Минобороны США урежет расходы на свои военные программы,

чтобы компенсировать колоссальные траты на войну в Афганиста-

не и Ираке. Ожидается списание американских авианосцев и сокраще-

ние закупок истребителей и эсминцев. Это первое мощное урезание

военного бюджета с момента прихода к власти Буша-младшего.

Предстоящее сокращение бюджета Пентагона затронет в

большей степени ВМС и ВВС США. Так, уже в 2005 году американский

флот лишится своего авианосца-ветерана «Джон Ф. Кеннеди». Это

один из самых старых кораблей в парке ВМС США, участвовавший в

нескольких военных кампаниях. Буквально несколько недель назад

авианосец вернулся из Персидского залива в порт Мейпорта (штат

Флорида). В ходе последнего рейда базировавшиеся на авианосце са-

молеты совершали в среднем по 60 вылетов в день, в том числе бом-

били Ирак.

Со списанием «Джона Ф. Кеннеди» парк авианосцев ВМС США со-

кратится с 12 до 11.

Пентагон предлагает также сократить число новых десан-

тных кораблей класса Сан-Антонио, судов на воздушной подуш-

ке и многофункциональных конвертопланов Osprey (этот самолет,

снабженный двумя авиадвигателями, двумя вертолетными винта-

ми на концах крыльев, способен взлетать в вертолетном режиме,

а вести полет как турбовинтовой самолет). Osprey могут осуще-

ствлять огневую поддержку, высадку десанта и транспорти-

ровку грузов. Следует заметить, что проект Osprey довольно мо-

лодой. До своего нынешнего сокращения такие самолеты стояли

на вооружении не больше четырех лет.

Минобороны США намерено также закупать меньше истреби-

телей F/A-22 и отложить закупку новых эсминцев для ВМС США.

Наконец, американские военные планируют заморозить разра-

ботку дорогостоящей программы «Высокотехнологичная боевая

система» (Army Combat System of high-tech arms), на разработку ко-

торой Пентагон уже выделил $15 млрд. Первый батальон новой си-

стемы предполагалось сформировать к 2010 году. Суть новшества

сводится к максимальной «компьютеризации» военных, в частно-

сти созданию униформы со встроенными персональными компью-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 207

терами, позволяющими связываться с военными спутниками в

любое время и в любой точке мира.

О предстоящем урезании военного бюджета США пока не объяв-

лено официально, но неофициально о таких планах говорят многие

источники в конгрессе и самом Пентагоне.

Обозреватели считают сворачивание военных программ США

неизбежным.

Как поясняет Reuters, Пентагон не сможет игнорировать не-

давние рекомендации администрации Белого дома максимально

сократить расходы. Такую задачу Буш поставил после победы на

выборах перед всеми ведомствами страны. Но Пентагон должен

стать главной жертвой «политики экономии средств». Дело в

том, что с момента прихода Буша к власти военное ведомство

побило все рекорды по статье растрат. После победы Буша на

выборах 2000 года оборонный бюджет США составлял примерно

$300 млрд. Потом были две войны (в Ираке и Афганистане) и те-

ракты 2001 года. Поддержание порядка в Ираке и Афганистане об-

ходится американской казне в $5 млн ежемесячно. В этом году бюд-

жет Пентагона составил уже $420 млрд. При этом руководство

Пентагона планировало увеличивать финансирование своих про-

грамм на $20 млрд каждые два года.»

Ritter von Adler #13: Январь 14, 2005, 17:05:56

Наша дискуссия «распалась» на две линии: (1) «правда ли, что

позицию США сегодня можно характеризовать как гегемоническую»

и (2) «почему разные авторы дают разные ответы на этот вопрос».

Прошу обратить внимание, что первый вопрос – чисто позитивный

(«что есть на самом деле»), а второй потенциально имеет сильную

нормативную нагрузку: в зависимости от того, считает ли конкрет-

ный автор гегемонию нормативно приемлемой, он может «отбирать»

разные аргументы в подтверждение своей позиции. Именно поэто-

му аргумент «трансформации США из нации-государства в глобаль-

ное государство» может звучать убедительно для американского уха,

хотя найти научные (а не патриотические) обоснования этому тези-

су весьма проблематично.

Моя позиция заключается в следующем. Хотя позиции США в

кругу национальных государств условно можно считать гегемони-

ческими (по критериям (а) масштаба экономической и военной

мощи и (б) готовности использовать эту мощь в интересах уста-

новления «правил игры» в мире), они не могут рассчитывать на до-

минирующую роль в современном мире в целом (а не просто мире

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

208 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

национальных государств), где растет роль негосударственных

акторов. Мир становится многослойным пирогом, и гегемония в

одном слое пирога не предполагает гегемонию во всем пироге

– просто потому, что критерии гегемонии в разных слоях разные

(см. комментарии Дм. Пескова про акторов Интернет-простран-

ства).

А теперь – «по мелочам».

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 07, 2005, 17:08:03

> Дискурсы о негосударственных акторах, как правило, также являются

дискурсами американских авторов, поэтому замечание о принятии

американской политической мысли за мировую можно Вам вернуть.

Кроме того, я сильно сомневаюсь, что возможно говорить о мировой

политической мысли без американской.

Не могу согласиться с первым тезисом. Например, концепцию

глобального гражданского общества, в рамках которой, собствен-

но, и рассматривается вопрос о деятельности негосударственных

некоммерческих акторов мировой политики, ну никак нельзя на-

звать «дискурсом американских авторов». А про «мировую мысль

без американской» никто и не говорил – речь шла просто о том, что

мировая не тождественна американской.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 07, 2005, 17:08:03

> В экономической истории сходный проект (сходный по духу, а не по

содержанию) представлен в творчестве Дугласа Норта, где также

выделяется роль государственных институтов.

Вот это точно не так. У Норта речь идет об институтах как прави-

лах и процедурах принятия решений (таково понимание институ-

тов в неоинституциональной экономической теории). Институты

бывают экономические, политические, юридические, социальные,

культурные и пр. Государственные институты – это всего лишь часть

политических институтов, и их место в общей картине Нортовского

анализа не следует переоценивать.

И, наконец, про «прикрытие демократии», Антарктиду, тотали-

таризм и пр. По-моему, здесь не столько анализ, сколько использо-

вание традиционного политологического стереотипа, предполага-

ющего, что взаимодействие акторов с противоположными интере-

сами – это всегда борьба. Но есть и альтернативное видение того

же самого – взаимодействие на рынке. Один хочет купить дешевле,

другой хочет продать дороже, а результат – не мордобитие, а сдел-

ка. За последние 50 лет в мировой политике мордобития все мень-

ше, а сделок все больше. С чего бы ожидать, что эта тенденция из-

менится???

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 209

Valdis #14: Январь 18, 2005, 16:36:47

Немножко, вернусь назад – к интернету. Хакеры это, конечно,

хорошо, но есть и легальные шпионы. Допустим, даже Microsoft,

занимающая 70% рынка программного обеспечения для IBM-совме-

стимых ПК. К примеру, цитата:

«Немецкие власти подозревают, что Агентство по националь-

ной безопасности США (NSA) имеет «потайную дверцу» для досту-

па к исходникам Microsoft и, соответственно, к государственной

тайне Германии. Кроме того, МИД Германии по той же причине от-

казался от идею проведения видеоконференций со своими посоль-

ствами. Как сообщил высокопоставленный чиновник МИДа, там

обнаружили, что «по техническим причинам» спутниковый канал

маршрутизируется через Денвер, штат Колорадо. Как сообщил

один из немецких дипломатов, «с тем же успехом мы могли бы про-

вести совещание непосредственно в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли

(Langley).»

А связь GSM, казалось бы, самый надежный способ шифрования

c 128 битным ключом. И все-таки: «По мнению израильских специа-

листов, обнаруженная дыра представляет собой серьезную угрозу.

В будущем они намерены запатентовать свои разработки и сде-

лать так, чтобы они были доступны исключительно правоохра-

нительным органам и спецслужбам. Для таких ведомств, впрочем,

перехват переговоров в сетях GSM не является неразрешимой за-

дачей. Системы прослушивания разговоров существуют уже доста-

точно долгое время, однако стоят очень дорого – от $250 и более.»

А у нас военные через один с мобильником, вот вам и нацио-

нальная информационная безопасность.

Дмитрий Песков #15: Январь 18, 2005, 23:29:45

Все не так страшно. Технические возможности есть. Но есть та-

кой закон: время, затраченное на описание сложной системы, все-

гда превышает время существования этой системы. Что, примени-

тельно к данному случаю, говорит нам о том, что перехват эффекти-

вен, когда слушают одного человека, и почти бессмыслен, когда надо

перехватывать разговоры 50 000 000 владельцев сотовых в России.

В начале надо вычленить, кто из них военные. На обработку таких

данных уйдет лет пять, в течение которых треть уволится из армии,

треть поменяет должность, место работы и т.д., а еще треть просто

сменит номера мобильников. Заметьте, что мы еще и не начинали

говорить о том, как и сколько времени из разговоров будут выцеп-

ляться действительно секретные сведения. И какой процент этих

210 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

сведений останется секретными и актуальными через 5 лет. Ана-

лиз по кодовым словам еще более смешон. Его якобы использо-

вали американцы при поисках Караджича. Очень скоро полСер-

бии в разговоре использовали слова «янкесы», «поиск», «Радко»,

«хвост» и т.д. Караджича ловят до сих пор

Как обычно, прямое доказательство тезиса:

«ФБР планирует прекратить дальнейшее внедрение в своей

компьютерной системе программной компоненты Virtual Case File,

сообщает агенство Reuters. Использование этой технологии пред-

полагалось в рамках запуска крупномасштабного проекта Trilogy.

Согласно идее Trilogy, все агенты, задействованные в антитерро-

ристической деятельности, получили бы оперативный доступ к

информации глобальной базы данных документы, фигурирующие

в ходе расследований и операций ФБР.

На подготовительных этапах работы в ФБР было установле-

но 30000 новых компьютеров и была развернута высокоскорост-

ная защищенная сеть. Однако третий, заключительный этап,

оказался самым проблематичным и практически неосуществи-

мым. Работа над Virtual Сase File ведется уже четвертый год и еще

далека от своего завершения. ФБР потратило уже 170 млн. долла-

ров на внедрение последней компоненты, которая позволила бы

всем агентам иметь постоянный доступ к общей базе данных и

оперативно узнавать о последних новостях в расследованиях и

появлении новых фактов. В ФБР крайне недовольны работой сис-

темы, поскольку она не оправдала возложенных на нее надежд и

была охарактеризована главой ФБР Робертом Мюллером, как “ус-

таревшая и неадекватная”.

В июне 2001 года ФБР был заключен трехлетний контракт с кор-

порацией Science Applications International (SAIC), которая постави-

ла систему Virtual Сase File, на общую сумму 143 млн. долларов. До

сих пор Virtual Case File находится в режиме тестирования из-за мно-

жественных технических неполадок и недоработок, которые были

выявлены в рамках предварительных работ. Последний запуск сис-

темы в эксплуатацию был намечен на 13 декабря 2004 года, но был

отложен. Сейчас специалисты SAIC пытаются исправить ошибки

в программе, однако это займет еще несколько месяцев.

Недовольство ФБР усиливается и возможно, организация отка-

жется от продолжения внедрения этого, неоправданно дорогого для

нее, проекта. Окончательное решение в ФБР будет принято после

экспертного заключения специалистов компании Aerospace, кото-

рые в данное время проводят опытные тесты с системой с целью,

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 211

дать объективную оценку работоспособности системы и целе-

сообразности ее эксплуатации в дальнейшем.»

Andrey Zinoviev #16: Январь 27, 2005, 02:43:11

Мой ответ по существу дискуссии потребовал довольно много

свободного времени, поэтому смог ответить только сегодня, хотя

Ваши реплики прочитал сразу и довольно долго пытался понять, что

меня в них не устраивает. Отвечаю сразу двум оппонентам и по по-

рядку поступления замечаний.

Возможность не есть действительность. Читая рассуждения

о государстве теоретика анархизма Кропоткина, обнаружил там

массу сходных идей, которые так и не стали действительностью.

Например, он пишет о городах в Средние века как о сетевой форме

интеграции противоположной государству, которую государство

сумело уничтожить в XVI веке. В этом примере забывается, что имен-

но города создавали и укрепляли государство, а борьба государства

и городов носила эпизодический характер.

Новые негосударственные и некоммерческие акторы действу-

ют внутри государства, и государства пытаются их контролировать.

Этот контроль действительно затруднен для Китая или России, но

не для США, и именно по этому США уже не нация-государство, а

глобальное государство.

Интернет, как техническая и социальная система вовсе не про-

тивостоит этому глобальному государству, а скорее является его

частью, поскольку он создавался американскими государственны-

ми институтами. В свое время французский марксист Л. Альтюссер

называл семью и школу «идеологическими аппаратами» современ-

ного государства. Интернет создан между американской семьей и

американской школой, и, строго говоря, также является «идеоло-

гическим аппаратом» американского нации-государства, но само

наличие подобных мощностей делает США глобальным государ-

ством. Сетевой характер интернета просто отражает сетевой ха-

рактер американского общества, из этого не следует отсутствие у

сети освободительного потенциала, но необходимо помнить и ис-

токи этой сети, а также ее социальные основания. У глобального

государства больше шансов выиграть битву за интернет, чем у не-

государственных акторов, поскольку интернет это его часть, а гло-

бальное гражданское общество это американское гражданское

общество в большей своей части. Глобализация все более делает

американское государство глобальным государством, которое

имеет мало общего с другими нациями-государствами. Это гло-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

212 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

бальное государство стремится господствовать на всех полях, и

это его стремление также будет возрастать, как и силы негосудар-

ственных акторов. В начале 90-х годов Т.Омае писал о крахе на-

ций-государств в ближайшей перспективе, сейчас тенденция сме-

нилась на противоположную, а у США ресурсов гораздо больше,

чем у любой нации-государства типа Китая.

Не стоит также забывать о кризисе роста у негосударственных

акторов, первоначальный энтузиазм по поводу их побед сменяется

осознанием незначительности этих побед. Здесь стоит вспомнить

динамику успехов и неудач марксизма как основного антисистем-

ного движения прошлого.

Основные проблемы Ирака, а в перспективе России и Китая, как

раз и состоят в том, что мобильность в наше время зависит не от

искусства полководца, а от технических характеристик его армии.

У Вас либо есть корпус морской пехоты в 200 тыс. солдат, либо его

нет, и именно его наличие определяет способность высадить десант

в любое прибрежное государство.

Снижение затрат американского бюджета – это совсем не эко-

номика, это прежде всего экономическая политика в пользу амери-

канской элиты, об этом хорошо пишет недавно переведенный Пол

Кругман. Но, зная политическую хватку господина Рамсфельда, сла-

бо верится, что у американской армии «отнимают последнее». Здесь

надо понимать, что, вообще говоря, американское военное коман-

дование не заинтересовано сильно модернизировать свои войска,

поскольку всякая новая техника сулит катастрофы, а гонки воору-

жений больше нет, все соперники давно отстали.

Что касается авианосцев, то у основных американских против-

ников их вообще нет, для крупной операции необходимо 3-4 авиа-

носца, которые, правда, надо менять, а для конфликта малой интен-

сивности вполне хватит и одного. Именно поэтому авианосцы стоят

на базах и американцы их постоянно сокращают (в начале 1990-х их

было 15).

Вообще говоря, американцы тратят на оборону очень мало по

сравнению с Израилем или СССР, их расходы меньше 5% ВВП, по-

этому экономическими соображениями действительно можно пре-

небречь. Один из выводов из победы Буша заключается в том, что

американские избиратели были больше озабочены проблемами

национальной безопасности, чем вопросами экономической по-

литики.

Что касается двух линий дискуссии, то они тесно между собой

связаны. Научный ответ на вопрос о действительности США как

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 213

глобального государства зависит от научного ответа на вопрос о

причинах принятия или не принятия этой действительности (или

не-действительности). Все дело в том, что эту действительность до-

вольно трудно убедительно доказать, особенно если в это не хо-

чется верить.

Что касается гегемонии США среди наций-государств, то США

получили ее «автоматом» после распада СССР, поэтому в этой геге-

монии давно уже не кто не сомневается.

Всякое государство стремится играть на всех полях или доми-

нировать во всех слоях пирога, это вовсе не признак тоталитарного

государства, это «природа» любого государства. Но государство типа

Китая вынуждено это делать в пределах своих границ, а новые акто-

ры действуют трансгранично и поэтому ускользают из под власти

национальных государствах. США являются глобальным государ-

ством, поскольку они активно разрабатывают трансграничные фор-

мы политического контроля. У глобального государства нет границ

и территории. В наше время в качестве границ США все более выс-

тупает Солнечная система. Сможет ли глобальное государство пе-

реиграть новых акторов мировой политики – это вопрос дискусси-

онный, но оно уже пытается их переиграть.

Речь идет об установлении правил игры в политике будущего,

сделки будут возможны только после того, как правила игры будут

установлены, пока они не установлены, возможна только борьба за

господство. Здесь вспоминаются попытки Ходорковского «догово-

рится» с Путиным – государства вообще не любят «договаривать-

ся», они любят устанавливать законы, иначе они уже не будут госу-

дарствами. Хотя идея Манкура Олсона о государстве как «стацио-

нарном бандите» мне не нравится из-за ее явной аисторичности, она

хорошо отражает природу всех государств.

Это все несколько запутывает то, что американское глобальное

государство уже создало мировой рынок и активно его защищает.

Но сможет ли этот рынок существовать без американского глобаль-

ного государства? Только если новые акторы действительно бро-

сят серьезный вызов США и их союзникам, возможно изменение

«мирного» американского господства последних 50 лет.

Научных доказательств трансформации США из нации-государ-

ства в глобальное государство огромное множество, я привел при-

мер с Путиным и систематической привычкой американских судов

считать свои решения международным правом. Некоторые приме-

ры приводит Ален Менк в последнем номере журнала «Россия в гло-

бальной политике» за 2004 год. Массу доказательств можно найти в

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

214 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

работе «Глобальные трансформации» Хелда и других, при том, что

они не пытались доказывать эту идею.

О концепции глобального гражданского общества приведу один

пример. В 1989 году вышла на английском языке книга Хабермаса о

структурной трансформации публичной сферы, которая оказала боль-

шое влияние на активизацию дискурсов о гражданском обществе,

но сама книга впервые появилась на немецком в 1962 году и до 1989

была не актуальной. Большая часть научной литературы выходит на

английском языке в расчете на американского читателя, для китай-

ца или мусульманина сам термин «глобальное гражданское обще-

ство» смысла не имеет, что-то типа «круглого квадрата».

Что касается Д. Норта, то сначала приведу две цитаты:

1) «Становление неперсонализированных правил и договорных

отношений означает становление государства, а вместе с ним – и

неравного распределения силы принуждения.»

2) «Развитие государства от средневекового, мафиозного по

своему характеру, до современного, воплощающего в себе право-

вые институты и инструменты – это важнейшая часть истории сво-

боды. Этот момент часто остается в тени или недооценивается по

причине близорукости экономистов, упорно считающих, что госу-

дарство – это лишь гигантская форма организации грабежа и пе-

рераспределения дохода.» (THESIS, 1993, вып. 2).

Под «государственными институтами» я имел в виду Конститу-

цию и законы, но более полная моя точка зрения состоит в том, что

не существует негосударственных институтов, любой институт

является государственным, и лишь потом экономическим, полити-

ческим, культурным и т.д.. Мне трудно представить себе институт,

который смог бы существовать без участия государства.

С замечаниями последнего участника я естественно полностью

согласен.

Ritter von Adler #17: Февраль 02, 2005, 15:25:39

Очень трудно прокомментировать столь пространный текст со

множеством тезисов. Попробую «пройтись по тезисам».

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Новые негосударственные и некоммерческие акторы действуют

внутри государства, и государства пытаются их контролировать.

Это справедливо только в том случае, если мы говорим про не-

государственных акторов (НГА), (а) действующих в национальных

границах и (б) влияющих на решения только «своего» правитель-

ства. Однако (1) есть региональные и глобальные НГА, не имеющие

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 215

национальной привязки (внутри какого государства действует

Гринпис?), (2) некоторые национальные НГА влияют на деятель-

ность «чужих» правительств. Государства же (1) пытаются не толь-

ко контролировать, но и сотрудничать, (2) когда пытаются контро-

лировать, сталкиваются именно с тем, что «возможность не есть

действительность. Даже когда контролировать «возможно», успеш-

ных примеров (в % ко всем попыткам) не так много.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Этот контроль действительно затруднен для Китая или России, но не

для США, и именно по этому США уже не нация-государство, а

глобальное государство.

Non sequentur. Даже если бы США могли контролировать НГА

(а это не так; доказательство от противного – они что, Аль Каеду кон-

тролируют???), из этого не следовало бы, что они – глобальное госу-

дарство. Либо надо специально дефинировать «глобальное госу-

дарство» так, чтобы оно подходило под такую характеристику США.

А подтяжка дефиниций – запрещенный прием в научной дискуссии.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Интернет как техническая и социальная система вовсе не противостоит

этому глобальному государству, а скорее является его частью, посколь-

ку он создавался американскими государственными институтами.

Творение – не всегда инструмент Творца. Что наш форум и дока-

зывает...

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Сетевой характер интернета просто отражает сетевой характер

американского общества

Не существует научных аргументов, доказывающих, что амери-

канское общество имеет сетевой характер. По крайней мере мне

неизвестно ни одного. Буду благодарен за ссылки на серьезные ис-

следования, где доказывается данный тезис.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> У глобального государства больше шансов выиграть битву за интер-

нет, чем у негосударственных акторов

Что-то не видно ни этого «выигрыша», ни, собственно, самой

борьбы. Взаимодействие в Интернете – слишком сложное, чтобы его

описывать в терминах борьбы. Там есть все – и борьба, и сотрудни-

чество, и рынок.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Это глобальное государство стремится господствовать на всех полях, и

это его стремление также будет возрастать, как и силы негосудар-

ственных акторов.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

216 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Государство-гегемон действительно может возжелать «все

контролировать», но надо понимать, что оно само не автономно.

Операция в Ираке может быть интерпретирована в терминах того,

что «Хейлибертон» (НГА, между прочим!) вертит этим глобальным

государством, как хочет.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Вообще говоря, американцы тратят на оборону очень мало по

сравнению с Израилем или СССР, их расходы меньше 5% ВВП, поэтому

экономическими соображениями действительно можно пренебречь.

Не поддавайтесь «магии малых цифр». 5% ВВП – это на самом деле

очень много! (Вспомните, какой прирост доходов связан в России с

ростом ВВП на 6-7%). Действительно, это бремя для США вполне

посильно, но экономические последствия – очень большие.

Продолжение следует.

Ritter von Adler #18: Февраль 02, 2005, 16:41:10

Итак, продолжение!

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Научный ответ на вопрос о действительности США как глобального

государства зависит от научного ответа на вопрос о причинах

принятия или не принятия этой действительности (или не действитель-

ности). Все дело в том, что эту действительность довольно трудно

убедительно доказать, особенно если в это не хочется верить.

Доказательства либо есть, либо их нет. Кто там во что хочет ве-

рить – это его проблемы. На сегодняшний день ни логически непро-

тиворечивого концепта глобального государства, ни доказательств

того, что США ему соответствуют, нет.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Всякое государство стремится играть на всех полях или доминировать

во всех слоях пирога, это вовсе не признак тоталитарного государства,

это «природа» любого государства.

Это что ж за «природа» такая? На каких полях играть – это про-

блема политического выбора, решение которой зависит от предпоч-

тений, ресурсов, внешних ограничений и еще много чего. Генера-

лизации про «любое государство» уместны в устах философов, но

изучать практические проблемы с такими генерализациями невоз-

можно.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> США являются глобальным государством, поскольку они активно

разрабатывают трансграничные формы политического контроля.

У глобального государства нет границ и территории. В наше время в

качестве границ США все более выступает Солнечная система.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 217

С этим нельзя спорить, потому что это утверждение ненаучно:

оно справедливо только в системе дефиниций, специально разра-

ботанной для данной концепции и не имеющей смысла в рамках

любой другой. Государство без территории??? Государство в грани-

цах Солнечной системы??? Разработка трансграничных форм поли-

тического контроля как критерий глобального государства??? Все

это просто взято с потолка.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Речь идет об установлении правил игры в политике будущего, сделки

будут возможны только после того, как правила игры будут установле-

ны, пока они не установлены, возможна только борьба за господство.

Кто Вам это сказал – про «только борьба за господство»??? Вся

история создания международных режимов – как экономических,

так и политических – это история не только борьбы, но и сделок.

Назовите хотя бы один режим, который бы не был результатом

сделки!

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Научных доказательств трансформации США из нации-государства в

глобальное государство огромное множество, я привел пример с

Путиным и систематической привычкой американских судов считать

свои решения международным правом.

Вы говорите о примерах, а не о доказательствах. Сами по себе

примеры ничего не доказывают, если можно привести контрпри-

меры. Доказательство – это система логического вывода. Примени-

тельно к глобальному государству она отсутствует.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Большая часть научной литературы выходит на английском языке в

расчете на американского читателя, для китайца или мусульманина

сам термин «глобальное гражданское общество» смысла не имеет, что-

то типа «круглого квадрата».

Кто что читает – это проблема самого читателя. Если не знать,

что Земля круглая, только потому, что не прочел нужную книжку –

это не значит, что земля квадратная. Если кто-то испытывает влия-

ние глобального гражданского общества (тот же Китай – правоза-

щитных организаций) и не знает о его существовании – тем хуже

для «неверующего»...

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> ... более полная моя точка зрения состоит в том, что не существует не

государственных институтов, любой институт является государ-

ственным, и лишь потом экономическим, политическим, культурным и

т.д. Мне трудно представить себе институт, который смог бы существо-

вать без участия государства.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

218 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Вынужден Вас разочаровать: Ваша трактовка институтов осно-

вана на ограниченном знакомстве с литературой. Советую взять

хороший обзор (правда, несколько старый, но все основные кон-

цепты там есть) – Т.Эггертссон. Экономическое поведение и инсти-

туты. М.: Дело, 2001. А институтов, существующих без участия госу-

дарства, масса – от института семьи до института сетевого форума.

Институт – это просто набор процедур принятия решений и правил

поведения; такова конвенциональная дефиниция.

Andrey Zinoviev #19: Февраль 04, 2005, 00:41:59

Sehr geehrter Herr Ritter

Danke schoen fuer die interessante Bemerkungen.

Откликаясь на критические замечания о логической нестрогос-

ти моих положений (хотя и не соглашаясь с ними), попробую дать

формальную дефиницию глобального государства.

Вообще говоря, споры о правильной дефиниции государства

ведутся довольно активно, о сложностях в определении государства

неплохо написал Д. Кола в учебнике по политической социологии.

Поэтому я начну свою дефиницию глобального государства с дефи-

ниции Макса Вебера.

«Государством называется политическое предприятие-учреж-

дение, если и поскольку его штаб управления с успехом пользуется

монополией легитимного физического принуждения для осуществ-

ления порядка».

Гидденс добавил к этому определению, исходя из более полно-

го текста Вебера, указание на территориальную ограниченность

власти нации-государства: «Национальное государство имеет поли-

тический аппарат, обладает признанными суверенными правами в

рамках обозначенных территориальных границ и способно поддер-

живать свои притязания на суверенитет с помощью военной силы;

многие его граждане испытывают положительные эмоции от созна-

ния принадлежности к данному национальному единству». Опреде-

ление Гидденса для меня важно, еще и потому, что для него обще-

ство и государство это синонимы, а нацию он определил как реф-

лексию по поводу превращения фронтира в границу.

Исходя из этих определений глобальное государство это: по-

литическое предприятие-учреждение, если и поскольку его штаб

управления (политический аппарат) с успехом пользуется леги-

тимным физическим принуждением для осуществления порядка

в глобальном масштабе, т.е. на неограниченном пространстве.

(В неограниченное пространство в данном определении входит

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 219

вся территория планеты и Солнечная система в той мере, в ка-

кой технически возможен контроль, за ее пространством.)

Следуя за уточнениями Гидденса, надо отметить, что из этого

определения глобального государства вытекает превращение его

границ обратно в фронтир и ущемление суверенитета всех на-

ций-государств. Это ведет также к утрате национальной идентич-

ности у сотрудников штаба управления такого государства, ко-

торый при этом может осуществлять свои функции посредством

более широкой сети институтов глобального управления. Гло-

бальное государство как бы «вырастает» из США как нации-госу-

дарства, при этом США одновременно являются еще нацией-го-

сударством (в соответствии с определением Гидденса) и уже

«глобальным государством» (в соответствии с вышеуказанным

определением).

Исходя из данного определения и разъяснений к нему, попыта-

юсь ответить на некоторые возражения Ritter von Adler, нумеруя

ответы в порядке замечаний в его письмах.

1. Если участники НГА совершают деяния, которые являются на-

казуемыми, то их сажают в тюрьму. Государства также могут соби-

рать о них информацию и требовать их выдачи от других государств.

Люди всегда находятся на территории некоторого государства, даже

если летят над океаном на собственном самолете.

2. Контролируют ли США Аль-Каеду – это вопрос интересный и

спорный, но они могут ловить участников НГА по всему миру, и если

надо, то и ловят. Контроль предполагает просто интенсивный сбор

информации о НГА и внедрения в них (по мере надобности) сотруд-

ников американских спецслужб.

3. Пропускаю.

4. В книге Д. Нейсбита «Мегатренды», которая была издана еще в

1982 году, есть раздел о роли сетевых структур в американском об-

ществе. А поскольку для меня, как и для Гидденса, общество есть

государство, то сетевым оно может быть лишь частично, например,

в виде Интернета.

5. Я пока воздержусь от обсуждения этой темы, лишь одно заме-

чание – а зачем американскому правительству интернет? И см. вы-

шеуказанное определение «глобального государства».

6. А оно не актор, оно – инструмент.

7. С этим я согласен, но и выигрыш большой, например, влия-

ние на семейство правителей Кувейта, а они не последние люди в

ОПЕК.

8. См. выше.

220 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

9. По этому поводу есть хорошая статья Фреда Блока «Роли

государства в хозяйстве» в мартовском номере (№2) за 2004 г.

журнала «Экономическая социология» (http://www.ecsoc.msses.ru).

10. См. выше.

11. Пожалуйста: Римская империя и империя Цинь. Речь идет не

об установлении международных режимов, а о тех правила, на ко-

торые эти режимы опираются. Международный режим это очень

краткосрочное образование, которое базируется на устойчивом

порядке властвования, если этого порядка нет, то невозможны до-

говоры и сделки.

12. Вообще-то, доказательство это результат логического выво-

да, причем только в дедуктивной логике. По поводу рациональнос-

ти недавно вышла хорошая книга Джона Серля «Рациональность в

действии». А по существу, примеры это факты, которые и составля-

ют доказательную базу вместе с теорией. Особенно много таких

фактов в работе Хэлда с соавторами, при том, что они доказывают

совершенно другую теорию.

13. Вот про это очень хорошо написано у Серля. Круглая Земля

это физическое явление, независимое от наблюдателя, а «глобаль-

ное гражданское общество» это интерсубъективная конвенция, ко-

торую даже я могу не разделять, а китайцы могут просто не пони-

мать. Вы утверждаете, что «глобальное гражданское общество»

есть, и оно воздействует на Китай, а я, например, могу утверждать,

что его нет, а есть только происки американской пропаганды, или

«исконная злобность белых людей», которые обманывают бедных

китайцев.

14. Ключевой вопрос для всех теорий институтов это не трак-

товка институтов, а причины их появления и изменений. Именно

здесь всплывает государство как «институциональная матрица» в

трактовке Дугласа Норта. Даже если экономисты сумеют создать

синтетическую теорию институтов в рамках экономической науки,

в чем я очень сомневаюсь, так как довольно сложно синтезиро-

вать идеи Веблена и Уильямсона, это не отразится на теориях ин-

ститутов в других науках. Существуют четыре институционализма

в социологии, два институционализма в политической науке, и три

институционализма в философии, последний из которых создан

недавно Джоном Серлем, и определение института в нем ближе

всего к Вашему «конвенциональному» определению. Но мой вы-

вод об институтах справедлив для любой возможной трактовки

институтов (включая Уильямсона). Он базируется на отождествле-

нии общества и государства, и предполагает, что не может быть

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 221

«процедур принятия решений и правил поведения», независи-

мых от государства, в соответствии с мнением Аристотеля, что

за пределами полиса могут жить только боги и дикари, непони-

мающие человеческой речи.

А пример про сетевой форум противоречит замечанию № 3.

Ritter von Adler #20: Февраль 04, 2005, 17:59:03

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> Определение Гидденса для меня важно, еще и потому, что для него

общество и государство это синонимы

Да, это многое объясняет в Вашей позиции – особенно государ-

ственно-центризм, «релятивизацию» понятия глобального граждан-

ского общества и Вашу трактовку институтов. Только, насколько я

понимаю, «разведение» понятий государства и общества – это sine

qua non современной социологии и политической науки. Боюсь,

если кто-то отождествит эти понятия на экзамене в МГИМО – его

«убьют и здесь зароют» .

Я не эксперт в области социологии – неужели Гидденс отожде-

ствлял эти понятия??? Ау, социологи, прокомментируйте!!!

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> Следуя за уточнениями Гидденса, надо отметить, что из этого опреде-

ления глобального государства вытекает превращение его границ

обратно в фронтир и ущемление суверенитета всех наций-государств.

Это ведет также к утрате национальной идентичности у сотрудников

штаба управления такого государства, который при этом может

осуществлять свои функции посредством более широкой сети

институтов глобального управления.

Да, это интересная идея. Но обратите внимание – здесь речь

идет о «фронтире контроля», а не «фронтире гражданства». Но

«фронтир контроля» достаточно корректно описывает концепция

страны-гегемона. Фактически, Ваше определение («глобальное

государство это: политическое предприятие-учреждение, если и

поскольку его штаб управления (политический аппарат) с успехом

пользуется легитимным физическим принуждением для осуществ-

ления порядка в глобальном масштабе») и описывает «легитимную»

страну-гегемона. Чтобы можно было действительно говорить о

том, что гегемон становится глобальным государством, к «фрон-

тиру контроля» должен добавиться «фронтир гражданства» (что-

то вроде нового Эдикта Каракаллы). Пока этого нет и не предви-

дится. Более того, в Вашей трактовке «утрачивается» даже нацио-

нальная идентичность представителей страны-гегемона (кстати,

верно ли это?).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

222 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> 4. В книге Д. Нейсбита «Мегатренды», которая была издана еще в

1982 году, есть раздел о роли сетевых структур в американском

обществе. А поскольку для меня, как и для Гидденса, общество есть

государство, то сетевым оно может быть лишь частично, например,

в виде интернета.

Такой тезис, конечно, корректен. Только тогда исходный те-

зис о том, что «Сетевой характер интернета просто отражает се-

тевой характер американского общества», должен быть пере-

формулирован: речь идет не об «отражении», а о катализации

развития сетевых структур.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> 5. А зачем американскому правительству интернет? И см. вышеуказан-

ное определение «глобального государства».

Ну, создавался-то он совсем с другими целями! И свой нынеш-

ний вид он приобрел как раз тогда, когда государство утеряло над

ним контроль. Пусть Песков меня поправит, если я не прав.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> 6. А оно не актор, оно – инструмент.

Не понял: «оно» – это кто?

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> 9. По этому поводу есть хорошая статья Фреда Блока «Роли государ-

ства в хозяйстве» в мартовском номере (№2) за 2004г. журнала

«Экономическая социология» (http://www.ecsoc.msses.ru).

Вот-вот: чистая философия . А философия, как известно, не наука...

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> 11. Пожалуйста: Римская империя и империя Цинь. Речь идет не об

установлении международных режимов, а о тех правила, на которые

эти режимы опираются. Международный режим это очень краткосроч-

ное образование, которое базируется на устойчивом порядке

властвования, если этого порядка нет, то невозможны договоры и

сделки.

Да, теперь идея понятна. Т.е. речь идет о «режимных принци-

пах». Но, пока эти принципы не утверждены, сделки тоже имеют

место, а не только борьба за господство! Более того, режимные

принципы – теоретически – могут возникать не только благодаря

успешному установлению гегемонии одной из стран. Например,

режим в отношении противопехотных мин. Гегемон был против, а

режим – возник.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> Вы утверждаете, что «глобальное гражданское общество» есть, и оно

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ

Обсуждение:

223

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=26

воздействует на Китай, а я, например, могу утверждать, что его нет, а

есть только происки американской пропаганды, или «исконная

злобность белых людей», которые обманывают бедных китайцев.

Речь просто идет о том, что есть НГА. Их можно относить к гло-

бальному гражданскому обществу (если разделять соответствую-

щую концепцию), а можно не относить. Но они есть. И они оказы-

вают влияние на политику того же Китая. Я утверждаю лишь, что

(1) деятельность НГА должна приниматься во внимание вне зависи-

мости от того, разделяет ли кто-то концепцию глобального граждан-

ского общества или нет, и (2) концепция глобального гражданского

общества лучше, чем альтернативные концепции, описывает дея-

тельность НГА и механизмы их влияния.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> Даже если экономисты сумеют создать синтетическую теорию

институтов...

Ну, этого точно не будет: «поженить» Веблена с Нортом невоз-

можно. Смысл моего замечания состоял лишь в том, что государ-

ственно-центричная трактовка неоинституционализма (самый яр-

кий представитель которого – Д.Норт) неправомерна. Вообще, в эко-

номике нет государственно-центричного институционализма. Если

есть в других науках – лучше цитировать авторов соответствующих

концепций, а не Норта.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> А пример про сетевой форум противоречит замечанию № 3.

Т.е. Вы хотите сказать, что наши «Начальники чистилища и пр.» –

под колпаком у глобального государства ? По-моему, Интернет-фо-

рум – один из лучших примеров института, существующего без вме-

шательства государства. Конечно, модераторов форума не сажают

в тюрьму, но ведь и в воздух они не взлетают. В этом отношении

существование закона всемирного тяготения может считаться

«предпосылкой» работы форума с тем же основанием, что и суще-

ствование государства.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

224 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Россия как часть мировой

антиглобалистской

коалиции

Павел Демидов #0: Май 28, 2004, 00:33:01

На меня неизгладимое впечатление произвела инициатива бра-

зильского президента по созданию эдакой коалиции стран-антигло-

балистов в противовес «Большой восьмерке». Вчера как раз акти-

визировались разговоры по этому поводу.

Cм. например:

http://lenta.ru/economy/2004/05/27/block

Насколько может быть эффективной такая организация даже в

случае присоединения к ней Китая и России и тем более в случае

присоединения этих государств, взгляды которых на глобализацию

все-таки довольно сильно разнятся? И не является ли создание ми-

ровой (т.е. ГЛОБАЛЬНОЙ) антиГЛОБАЛИСТСКОЙ организации фак-

тическим присоединением к столь критикуемой антиглобалистами

глобализации, встраиванием в нее? И наконец, насколько возмож-

но включение в антиглобалистское движение правительств нацио-

нальных государств, не противоречит ли это во многом антигосу-

дарственному посылу антиглобалистского проекта?

Столько вопросов...

Ritter von Adler #1: Май 28, 2004, 14:06:15

По-моему, вся эта возня с коалицией – повторение незабвенно-

го опыта Примакова по «построению многополярности». «Наступа-

ние на грабли – Эпизод 2». На мой вкус, имеет место примитивное

перенесение логики социального движения на международные от-

ношения. Сила антиглобалистов как социального движения – очень

высокая степень единства интересов по более или менее четко сфо-

кусированным темам. В международных отношениях ничего такого

нет и не предвидится. Даже если темы четко сфокусированы, оста-

ются различия интересов, которые нужно «уторговывать». Поэтому

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 225

максимум, что можно ожидать от «наций-антиглобалистов» – это

декларации «за справедливость» и попытки (скорее всего, малоус-

пешные) координировать позиции на переговорах по ВТО. После-

днее, конечно, полезно, но для России участие в G8 не в пример

выгоднее.

Дмитрий Песков #2: Май 28, 2004, 17:23:39

Товарищи! Господа!

Как Вы понимаете, я с большим удовольствием разослал эту ин-

формацию по итогам методсеминара в МГИМО. И сделал это не толь-

ко по причинам личной удовлетворенности правильностью своего

прогноза. У этого события есть несколько сторон, и они далеко не

сводятся к личности да Силва. (Кстати, вспоминается язвительный

комментарий по поводу того, что да Силва алкоголик и сопьется

раньше, чем сможет что-либо сделать. Отвечаю либералам-либер-

тариям-неконсерваторам – Буш тоже был алкоголиком. Но, как он

сам вспоминает, ему явился ангел (видимо, зеленый), и последствия

этой белой горячки мир расхлебывает до сих пор.).

Так вот, инициатива да Силва и реакция стран говорит сразу о

нескольких вещах. Во-первых, к нему относятся серьезно и очень

серьезно. Забавы Примакова практически не находили серьезной

поддержки на уровне руководства Китая и Индии. Здесь мы имеем

достигнутые договоренности с Индией и ЮАР. С присоединением

России и Китая мы получим вполне себе интересное объединение

«трех серебряных миллиардов», или половину населения челове-

чества, объединенную в узкую группу. Надеюсь, ни у кого не вызы-

вают сомнения вероятность присоединение к такому союзу Малай-

зии, Индонезии, и некоторых других стран. Еще раз, это не «прима-

ковщина». Реакция МИДа, то есть Путина и Лаврова, это вполне

подтверждает. То, что основной площадкой для сотрудничества

выбрано ВТО, а не мифический союз «пяти», также свидетельствует

о реализме намерений участников. И на этом рынке они вполне

могут действовать эффективно. Далее, кто сказал, что Россия не смо-

жет остаться в двух структурах? Искомая роль моста – мечта многих

поколений одержимых российских мыслителей. А какое средство

для давления на сумасшедших американских сенаторов!

Теперь более серьезно: это «плюс», а не «вместо». Антиглобали-

стские структуры, типа АТТАК или ВСФ продолжают работать, и их

взаимодействие остается вполне рабочим. Да Силва уже выступал в

роли медиатора на встрече представителей ВЭФ и ВСФ, так что эта

роль ему знакома. А соединение схемы действия социальных дви-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

226 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

жений в странах золотого миллиарда, государственной политики

стран трех серебряных миллиардов, ООН и международных НПО на

общем информационном пространстве анти-глобализации – это

очень сильные переговорные позиции и шансы на успех. Другой

вопрос, кто и как их использует.

Ritter von Adler #3: Май 30, 2004, 14:27:08

Нет никаких проблем в том, чтобы интерпретировать новую «ко-

алицию» как форум согласования интересов применительно к пе-

реговорам ВТО. Создание такого форума можно только приветство-

вать – если развитые страны согласуют свои интересы, то пусть и

развивающиеся тоже согласуют. У меня, правда, есть подозрение,

что эффективность этого форума будет низкой – но это лучше, чем

ничего.

Главные вопросы связаны с перспективами того, что:

1) эта коалиция найдет «точки сотрудничества» помимо ВТО,

2) будет обладать достаточной степенью общности интересов,

чтобы принимать согласованные решения,

3) будет действительно антиглобалистской, а не превратится в

говорильню «в интересах развивающихся стран».

Вот здесь мои прогнозы – самые скептические. Действительно,

туда хлынут все и всяческие страны – от Индонезии до, в недалеком

будущем, Кот д’Ивуара. Сначала их будут встречать, как родных («на-

шего полку прибыло»), а потом обнаружат, что весь антиглобализм

свелся к традиционному «деньги давай!» К чему, собственно, все фо-

румы развивающихся стран рано или поздно и деградировали.

Что до России – с этими гражданами надо беседовать, но присо-

единяться к ним – ноль выгоды и пять пудов вреда (хотя бы с точки

зрения имиджа). С ЕС и США у нас гораздо больше общих интере-

сов, чем с Индонезией и всякой Африкой.

Дмитрий Песков #4: Май 30, 2004, 15:38:04

А с Китаем и Индией? Экономических интересов не меньше, чем

с США (за исключением дензнаков). И это страны, которые, в отли-

чие от ЕС и США, покупают наши технологии, а не только нефть.

Anna #5: Май 30, 2004, 16:07:57

Прелесть этой организации еще и в том, что входят в нее сейчас,

либо переговариваются о присоединении к ней, страны, имеющие

уникальные «отношения» с ядерным оружием.

Ну, Россия, Китай – понятно. Официально ядерные государства...

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 227

Индия – располагает и ядерным оружием и средствами его

доставки, конкуренция с Пакистаном в этой области всем извест-

на и уже имеет явный результат – Индия на голову впереди.

Бразилия – некоторое время назад развивала свою ядерную

программу, и по некоторым данным, располагает ядерными техно-

логиями, достаточными, чтобы сделать боеголовку, но не средства-

ми доставки.

ЮАР – единственная страна, которая демонтировала свое ядер-

ное оружие и инфраструктуру для его производства и, выполнив все

условия, присоединилась к ДНЯО (договор о нераспространении

ядерного оружия).

Вопрос риторический, но очень напрашивающийся – Россия

пытается сколотить вокруг себя блок антиглобалистски настроен-

ных государств (в перспективе антиамерикански настроенных – по

крайней мере, для американской прессы логика очень вероятная),

центром которого будут официальные ядерные государства, либо

страны, которые фактически обладают или могут быстро получить

ядерное оружие? Россия возвращается к логике холодной войны?!!!

Тогда кто дальше?

Неплохо, правда?

Ritter von Adler #6: Май 30, 2004, 16:50:34

> Quote from: Anna на Май 30, 2004, 16:07:57

> Прелесть этой организации еще в том, что входят в нее сейчас, либо

переговариваются о присоединении к ней, страны, имеющие уникаль-

ные «отношения» с ядерным оружием.

...

Вопрос риторический, но очень напрашивающийся – Россия пытается

сколотить вокруг себя блок антиглобалистски настроенных государств

(в перспективе антиамерикански настроенных – по крайней мере, для

американской прессы логика очень вероятная), центром которого

будут официальные ядерные государства, либо страны, которые

фактически обладают или могут быстро получить ядерное оружие?

Во-первых, «антиглобалистски настроенные государства» – это

такая же терминологическая игрушка, как «золотой милиард» или

«серебряный миллиард» (кстати, почему не «миллиарды»??? Людей-

то там эвон сколько!). Реального содержания в ней нет. Речь идет о

том, что лидер одной из стран – антиглобалист, который пытается

придумать лозунги, привлекательные для лидеров-«неантиглобали-

стов». Такие лозунги найти можно – но это не значит, что страны в

целом (включая Бразилию) станут антиглобалистскими. Чем будут

Бангалор или Гонконг без глобализации???

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

228 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Во-вторых, неужели кто-то всерьез думает, что всю эту «коали-

цию» можно развернуть в военно-политическую плоскость??? «При-

маков отдыхает, однозначно!»

Теперь относительно общности интересов. Сотрудничество в

технологической области с Индией и Китаем замечательно разви-

вать в двустороннем порядке, и чем меньше режимных правил здесь

создано, тем нам лучше. А какие у нас общие интересы в ВТО с раз-

вивающимися странами? По-моему, очень мало. Можно много пи-

сать, почему это так, но главное – режимные нормы, выгодные для

большинства развивающихся стран, не дадут прямой выгоды Рос-

сии, зато создадут ей новых конкурентов. И наоборот. Парадоксаль-

но, но здесь у нас больше общего с антиглобалистскими организа-

циями, чем с якобы «антиглобалистскими государствами». Согласит-

ся ли Китай добровольно повысить социальные стандарты труда???

Щазззз! А вот стоило бы их ему навязать – чтоб всех не забивал де-

шевыми товарами! И вот ведь какой парадокс получается: антигло-

балисты, экономически развитые страны и Россия могут играть здесь

заодно с тем, чтобы и социальные стандарты повысить, и конкурен-

там, которым низкие стандарты выгодны, хвост прижать!

Mak Coshise #7: Май 30, 2004, 17:24:31

Не знаю, кому отвечать конкретно. Просто пара мыслей. Брази-

лия как Мекка Антиглобализма с президентом-«социалистом» – не

вариант. Да Сильва – личность крайне авторитарная и последнее

время показывает себя с лучшей стороны. Да Сильва заигрывает с

МВФ и с прочими кредиторами, он же назначает маргинализиро-

вавшихся офицеров на гражданские должности. Напомню, что его

не поддержали и до сих пор не поддерживают, например, анархис-

ты. Помню, читал статью на Лута Либертарио (вот кто настоящие ан-

тиглобалы) и там деятельность президента жестко критикуется. Есть

основания верить именно им, а не официальным источникам...

Вторая мысль – антилобализму не нужна коалиция из государств,

то есть РОССИЯ как часть коалиции – звучит в логике государствен-

нического национализма. Антиглобализм, как меня еще просвещал

Дмитрий по поводу интернета, это ризома и никаких громадных

вертикальных структур. Сеть снизу, никакого давления сверху, ан-

тиглобализм – это не форма внешней политики. Антиглобализм –

это культурно-политический процесс, где каждый человек должен

отстаивать свое право на идентификацию. Мысли глобально, но дей-

ствую локально. Коалиция государств – это уже реализация чьих-то

политический амбиций. Это уже транснациональные организации.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 229

Павел Демидов #8: Июнь 01, 2004, 01:30:53

Мне кажется, что постановка вопроса о том, что «антиглоба-

лизму что-то нужно или не нужно», не совсем правильна. Анти-

глобализм развивается, сегодня это уже не то, что было лет 10

назад. Кроме того, можно рассматривать государства-антиглоба-

листы как попытку бороться с государствами (анархисты), нео-

империализмом и эксплуатацией (неомарксисты) и рациональ-

ной современностью (постмодернисты) их же собственным ору-

жием. Есть же разделяемая многими учеными уверенность в том,

что с сетевыми организациями проще бороться сетевым же орга-

низациям. В этой логике вполне предположить, что бороться с

государствами проще на их же поле. Тогда становится вполне

понятной и осмысленной стратегия создания фронта государств-

антиглобалистов. В принципе, они могут даже рассматриваться

как государства-камикадзе (тут и ядерное оружие приобретает

смысл) в радикальных антиглобалистских проектах. Вообще, про-

стора для теорий здесь много, а специфика ситуации в том, что

любая из этих теорий может завтра стать реальностью.

Что касается ядерного оружия, то все-таки оно не характеристи-

ка, а лишь некоторый показатель – государства, которые пытались

разработать ядерное оружие, но не сделали/не смогли сделать это-

го, становятся антиглобалистскими по существу. Незавершенность

проекта создания ядерного оружия оборачивается неосуществлен-

ностью проекта современности, а антиглобализм – явление все же

несовременное (с элементами До-Современности и ПостСовремен-

ности).

А вот касательно новой площадки для переговоров – это да. Ведь

сейчас есть такая возможность – создать переговорное простран-

ство для достижения реальных социальных целей, которое включа-

ет в себя страны с населением больше половины населения мира!!!

Вот такая вот «перевернутая» демократия получается!

Ritter von Adler #9: Июнь 01, 2004, 10:36:33

> Quote from: Павел Демидов на Июнь 01, 2004, 01:30:53

> ...можно рассматривать государства-антиглобалисты как попытку

бороться с государствами (анархисты), неоимпериализмом и

эксплуатацией (неомарксисты) и рациональной современностью

(постмодернисты) их же собственным оружием. Есть же разделяе-

мая многими учеными уверенность в том, что с сетевыми организа-

циями проще бороться сетевым же организациям. В этой логике

вполне предположить, что бороться с государствами проще на их

же поле.

230 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

По-моему, все эти рассуждения основаны на смешении прин-

ципов, на которых построена деятельность акторов мировой по-

литики. Акторы бывают индивидуальные и надындивидуальные.

Надындивидуальные – это такие, которые объединяют много лю-

дей. Принципы объединения людей могут быть добровольными

или содержать элементы принуждения. Сила антиглобалистского

движения в том, что составляющие его акторы формируются из ин-

дивидов на добровольной основе. Отсюда – низкие (почти нулевые)

издержки согласования позиций, возможности формирования се-

тей, быстрой и подчас бесплатной мобилизации ресурсов и пр. Го-

сударства – дело совсем иное, в них объединены люди с разными

интересами. В этой связи (1) я не вижу доводов в пользу корректно-

сти термина «государства-антиглобалисты» (а что, есть государства-

глобалисты? И кто это? США? А еще???) и (2) я не понимаю, как госу-

дарства могут формировать сети.

> Quote from: Павел Демидов на Июнь 01, 2004, 01:30:53

> Незавершенность проекта создания ядерного оружия оборачивается

неосуществленностью проекта современности, а антиглобализм –

явление все же несовременное (с элементами До-Современности и

ПостСовременности).

Объясните же мне, что здесь написано!!! Каждое слово понятно,

а все в целом – жуть во мраке. Обязательно ли привлекать фило-

софский новояз? Если мысль действительно стоящая, ее можно из-

ложить четко и научно.

> Quote from: Павел Демидов на Июнь 01, 2004, 01:30:53

> А вот касательно новой площадки для переговоров – это да. Ведь

сейчас есть такая возможность – создать переговорное пространство

для достижения реальных социальных целей, которое включает в себя

страны с населением больше половины населения мира!!! Вот такая

вот «перевернутая» демократия получается!

Почему же перевернутая? Самая настоящая! Сколько лет го-

ворили, что «голос простого человека из развивающегося мира

в мировой политике не слышен». Если все опять не сведется к по-

прошайничеству в пользу бедных, этот голос наконец будет ус-

лышан.

Дмитрий Песков #10: Июнь 01, 2004, 15:52:05

Государства МОГУТ формировать сети. В случае, если начина-

ют использовать сетевые принципы и распространять суверени-

тет на сетевое пространство. Но в этом случае они АПРИОРИ игра-

ют на тех же условиях, что и другие сети. У них есть потенциаль-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 231

ные конкурентные преимущества и потенциальные конкурент-

ные недостатки. Другое дело, что ставка в таком выходе госу-

дарства довольно велика и требует нового поколения полити-

ков. У меня есть аналитика (для Администрации президента), в

которой расписан такой проект для России. Он вполне реален и

реализуем даже сегодня. Требуется только политическая воля.

Ritter von Adler #11: Июнь 01, 2004, 16:01:51

А поподробнее? В смысле, не про Администрацию президен-

та, а про формирование сетей с участием государств? Действи-

тельно интересно, только пока не понимаю, как это возможно.

Oleg Barabanov #12: Июнь 01, 2004, 16:52:54

Вся проблема в том, что наша Администрация президента – это

не сеть, а многоподъездный дом, где в подъезде №6 не имеют ни

малейшего представления о том, что делается в подъезде №3, не

говоря уже о пресловутом корпусе 14. В Америке в этом смысле

проще – там всего один Белый дом и несколько лужаек перед ним.

А в Бразилии – только Дворец Рассвета. Поэтому оттуда-то сети-то и

начнутся!

Дмитрий Песков #13: Июнь 01, 2004, 18:18:46

Ritter, мы неправильно поняли друг друга. Я имел в виду, что

государство может формировать сеть из себя и из других акторов,

в т.ч. НПО, ТНК, отдельных лиц и т.д. А не сети, в которых узлы сети

соответствуют национальным государствам. Конечно, есть отдель-

ный сюжет про интернет-государства, но он совсем отдельный.

Павел Демидов #14: Июнь 02, 2004, 02:40:54

> Quote from: Ritter von Adler на Июнь 01, 2004, 10:36:33

> (1) я не вижу доводов в пользу корректности термина «государства-

антиглобалисты» (а что, есть государства-глобалисты? И кто это? США?

А еще???) и (2) я не понимаю, как государства могут формировать сети.

> > Quote from: Павел Демидов на Июнь 01, 2004, 01:30:53

> > Незавершенность проекта создания ядерного оружия

оборачивается неосуществленностью проекта современности, а

антиглобализм – явление все же несовременное (с элементами До-

Современности и ПостСовременности).

> Объясните же мне, что здесь написано!!! Каждое слово понятно, а все в

целом – жуть во мраке. Обязательно ли привлекать философский

новояз? Если мысль действительно стоящая, ее можно изложить четко

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

232 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

и научно.

> > Quote from: Buscado на Июнь 01, 2004, 01:30:53

> > А вот касательно новой площадки для переговоров – это да.

Ведь сейчас есть такая возможность – создать переговорное про-

странство для достижения реальных социальных целей, которое

включает в себя страны с начелением больше половины населения

мира!!! ВОт такая вот «перевернутая» демократия получается!

> Почему же перевернутая? Самая настоящая! Сколько лет говорили, что

«голос простого человека из развивающегося мира в мировой

политике не слышен». Если все опять не сведется к попрошайничеству

в пользу бедных, этот голос наконец будет услышан.

1. Мне кажется, что стоит учитывать противоречивость многих

глобальных политических тенденций и вводить антиномичность

(ничего, что философский новояз?) в понятийный аппарат. Государ-

ства-глобалисты в моем понимании – «локомотив» глобализации, по-

нимаемой как вестернизация. США с Европой при всей разности

подходов.

2. Почему-то у меня тоже есть ощущение, что государства могут

формировать сети. Государство может создавать социальный капи-

тал, создавать пространство для переговоров, в котором будет про-

исходить сетевое взаимодействие. Принцип, мне кажется, именно

таков.

3. Мне кажется, что фраза про неосуществленность проекта со-

временности получилась довольно-таки изящная. Прошу уважаемых

модераторов и администраторов нас рассудить!

4. «Перевернутая» демократия – потому что государства, кото-

рые будут входить в коалицию, назвать демократическими в тради-

ционном понимании довольно сложно...

Мне интересно, а можно ли в нынешних условиях попробовать

сетям сформировать государство? Евросоюз – явно не то, это все-

таки вполне государственнический модернистский проект. А вот

если начать с сетей?

И еще вопрос. Насколько адекватна внешняя политика России

современным вызовам? В контексте нашего обсуждения получает-

ся, что нинасколько...

Oleg Barabanov #15: Июнь 02, 2004, 23:21:26

Павел, вчера я оппонировал диплом Романа Годкина. Он там пи-

шет, что в Камбодже (не в Швеции, а в Камбодже, где еще недавно

Пол Пот по лесам бегал), реализовали общегосударственную програм-

му Wi-Fi технологий, чтобы обеспечить беспроводным доступом к

интернету все крупные деревни. Вы можете представить себе что-то

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 233

подобное в России? Чтобы экс-ФАПСИ или Ростелеком или кто угод-

но даже просто подумал о том, чтобы реализовать что-то подобное.

Поэтому о том, что произойдет с нашей страной, когда заржавеет

последняя ядерная ракета, даже и думать не хочется – страшно.

Дмитрий Песков #16: Июнь 03, 2004, 17:54:32

Ох, повезло кое-кому, что я этот диплом не оппонировал....

Ничего подобного, конечно, в Камбодже нет. Есть интересный

проект японского фонда, где с помощью Wi-Fi реализован раз-в-

недельный доступ к электронной почте, и это только несколько

деревень, а не вся Камбоджа. И наш проект по доступу в интернет

к каждом почтовом отделении гораздо более масштабный. Дру-

гое дело, что наше государство – медленное и неповоротливое –

плохой исполнитель новых проектов, особенно информационных.

Павел Демидов #17: Июнь 03, 2004, 20:03:28

Вуф... а я уж было испугался, что на международной арене по-

является новый мощный актор, в особенности в сфере IT – Кам-

боджа...

Получается, что любое государственное антиглобалистское

объединение будет вынуждено, по крайней мере, на первых порах,

действовать в условиях почти полного доминирования в информа-

ционной сфере стран-глобалистов. Это все равно как войну начи-

нать без авиации...

Ritter von Adler #18: Июнь 03, 2004, 20:30:40

> Дмитрий Песков wrote:

> Я имел в виду, что государство может формировать сеть из себя и из

других акторов, в т.ч. НПО, ТНК, отдельных лиц и т.д. А не сети, в

которых узлы сети соответствуют национальным государствам.

С формированием сетей с участием государственных агентств,

действительно, принципиальных проблем нет (есть ментальные –

со стороны представителей этих самых агентств). Но это – совер-

шенно не то, что имел в виду г-н Демидов применительно к «борь-

бе с сетевыми организациями». Сейчас сети борются против иерар-

хий – и побеждают. А государства «из себя» сеть сформировать не

могут – поэтому (1) проигрывают в эффективности и Аль-Каеде, и

антиглобалистам и (2) ничего толкового в сфере антиглобализма

сделать не смогут тоже.

> Павел Демидов wrote:

> Государства-глобалисты – в моем понимании «локомотив» глобализа-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

234 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ции, понимаемой как вестернизация. США с Европой при всей

разности подходов.

По-моему, здесь телега впереди лошади. Настоящие глобали-

заторы – ТНК и глобальные СМИ (которые в экономическом плане

тоже ТНК). А национальные государства всего лишь реагируют на

«спрос на глобализацию», который предъявляют ТНК. Вопрос –

смогут ли антиглобалисты предъявить столь же эффективный

спрос на что-то альтернативное нынешней модели глобализации.

> Павел Демидов wrote:

> Получается, что любое государственное антиглобалистское

объединение будет вынуждено, по крайней мере на первых порах,

действовать в условиях почти полного доминирования в информа-

ционной сфере стран-глобалистов. Это все равно как войну начинать

без авиации...

А почему надо ориентироваться на военную модель взаимо-

действия? Почему не предложить что-то конструктивное, что было

бы интересно всем? Для конструктивных вещей информацион-

ный ресурс вполне адекватен – формирование сетей с общими

интересами, разработка программ, выход с ними на местные сооб-

щества или – через альтернативные форумы – на глобальный

уровень. Цензуры-то нет, в новости пойдет все, что будет инте-

ресно публике. Если кто и пострадает – то только группы сектант-

ского типа, а и пес с ними.

Павел Демидов #19: Июнь 03, 2004, 21:03:01

Насколько я понимаю, Павел Демидов имел в виду следую-

щее: есть мнение, что с сетями (например, террористическими)

можно бороться сетевыми же методами. Он, Павел Демидов, не

говорил о том, что государства образуют государственные сети

(хотя ему представляется, что это «может быть, возможно», мо-

жет быть, те же Бразилия, Юар и Индия смогут продемонстриро-

вать нечто подобное в среднесрочной и долгосрочной перспек-

тиве). Он, Павел Демидов, всего лишь имел в виду, что государ-

ство может генерировать социальный капитал и создавать сети.

А что, государство не люди, что ли? Ресурс есть, была бы воля. А

тут уж волей-неволей приходится. Или придется... В конце кон-

цов, породили же США самую настоящую сеть – ту, в которой мы

сегодня имеем возможность беседовать...

Интересно мне, как бы это появились ТНК и глобальные СМИ без

этих самых национальных государств? При всей мощи ТНК и СМИ у

них нет полномочий повышать или понижать тарифы, приходится

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 235

идти на поклон к государствам и ВТО...

> Quote from: Ritter von Adler на Июнь 03, 2004, 20:30:40

> «А почему надо ориентироваться на военную модель взаимодействия?

Почему не предложить что-то конструктивное, что было бы интересно

всем? Для конструктивных вещей информационный ресурс вполне

адекватен – формирование сетей с общими интересами, разработка

программ, выход с ними на местные сообщества или – через альтерна-

тивные форумы – на глобальный уровень. Цензуры-то нет, в новости

пойдет все, что будет интересно публике. Если кто и пострадает – то

только группы сектантского типа, а и пес с ними.»

Ориентации на военное взаимодействие я тоже в виду не имел.

То есть г-н Демидов не имел. Это всего лишь метафора была.

Цензуры-то, конечно, нет. Но зато есть «подавляющее преиму-

щество», «господство в воздухе»... Это во многом подавляет возмож-

ности антиглобалистов. Хотя бы смещением дискурса. Не покажут

Вам Ирак по телевизору, так и забудете про него через пару дней...

Ritter von Adler #20: Июнь 03, 2004, 23:14:52

> Quote from: Павел Демидов на Июнь 03, 2004, 21:03:01

> ... есть мнение, что с сетями (например, террористическими) можно

бороться сетевыми же методами. Он, Павел Демидов, не говорил о

том, что государства образуют государственные сети (хотя ему

представляется, что это «может быть возможно», может быть, те же

Бразилия, ЮАР и Индия смогут продемонстрировать нечто подобное в

среднесрочной и долгосрочной перспективе). Он, Павел Демидов,

всего лишь имел в виду, что государство может генерировать

социальный капитал и создавать сети. А что, государство не люди, что

ли? Ресурс есть, была бы воля. А тут уж волей-неволей приходится. Или

придется... В конце концов, породили же США самую настоящую сеть –

ту, в которой мы сегодня имеем возможность беседовать...

Действительно, путаница вышла. Может быть, все дело в разном

понимании термина «сети». Пусть Песков рассудит. Есть 2 основных

принципа организации скоординированного поведения акторов –

сеть и иерархия. В сети отсутствуют отношения «начальник-подчи-

ненный», и каждый актор может напрямую взаимодействовать с дру-

гим. Для этого нужна общность интересов; на уровне госагентств

такая общность вероятна (борьба с терроризмом), на уровне госу-

дарств... Все-таки интересы очень разные. И потом – США не «поро-

дили самую настоящую сеть, – ту, в которой мы сегодня имеем воз-

можность беседовать...» – просто в США изобрели технологии, ко-

торые очень облегчают самоорганизацию многих и многих сетей, в

том числе нашей!

> Quote from: Павел Демидов на Июнь 03, 2004, 21:03:01

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

236 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

> Интересно мне, как бы это появились ТНК и глобальные СМИ без этих

самых национальных государств? При всей мощи ТНК и СМИ у них нет

полномочий повышать или понижать тарифы, приходится идти на

поклон к государствам и ВТО...

Дело в том, что ТНК и глобальные СМИ появились (в смысле –

went global) под влиянием внутренней логики, и стали использо-

вать национальные государства в своих интересах так же, как рань-

ше это делали, лоббируя внутренние тарифы, субсидии и пр. Они не

на поклон к кому-то ходили, они сделку предлагали – «сделайте нам

это, а мы вам – то». Просто этот механизм был перенесен с нацио-

нального уровня на глобальный. Посмотрите на ВТО – именно это и

происходит: ТНК лоббируют национальные правительства, те лоб-

бируют в ВТО. По-моему, это важно: государства не «сами по себе»

инициируют создание элементов «глобального либерального режи-

ма», а «реагируют на испульс». Соответственно, если и говорить об

антиглобалистской коалиции, то ключевым адресатом ее действий

должны быть не развитые страны, а ТНК, чтобы действительно бо-

роться с сетями (ТНК) посредством сетей (антиглобалистские НПО

плюс государственные акторы в той или иной форме).

> Quote from: Павел Демидов на Июнь 03, 2004, 21:03:01

> Цензуры-то, конечно, нет. Но зато есть «подавляющее преимущество»,

«господство в воздухе»... Это во многом подавляет возможности

антиглобалистов. Хотя бы смещением дискурса. Не покажут Вам Ирак

по телевизору, так и забудете про него через пару дней...

Этот тезис был бы правильный, если бы СМИ контролировались

государством. Ирак – это как раз случай, когда спецслужбы и Пента-

гон пытаются фильтровать информацию (хотя получается плохо, как

с багдадской тюрьмой). Вот что важно: глобальные СМИ – самостоя-

тельные акторы, они ориентированы на прибыль прежде всего. И

влияние правительств на них слабое. Они отца родного без штанов

покажут, если это даст рейтинг. От этого антиглобалисты только

выигрывают. Главная их проблема в сфере информации, насколько

я могу понять – незаинтересованность СМИ в передаче «рутинных»

сюжетов, отсюда – акцент на массовые картинные мероприятия. В

этом смысле, конечно, президент-антиглобалист – просто подарок:

его демарши в СМИ точно попадут. Только надо иметь в виду, что

он поэтому в каком-то смысле станет «лицом» антиглобализма. И

если он алкоголик – лицом непривлекательным...

Дмитрий Песков #21: Июнь 04, 2004, 15:32:24

Сети разные важны – сети разные нужны. Возможно все.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 237

Честно говоря, я бы с очень большой осторожностью говорил

об отсутствии цензуры на рынке глобальных медиа. Боюсь, что та-

ковая отсутствует только в медийном поле блоггеров. Во всех дру-

гих случаях – или откровенная пропаганда узких групповых инте-

ресов, или высокая степень зависимости от конкретных нацио-

нальных государств. Очевидно, что CNN сегодня, как и Fox News,

имеют внутри себя определенные договоренности со спецслужба-

ми США, аналогичные тем, которые существовали на НТВ и за нару-

шение которых был уволен Парфенов. Другие глобальные игроки,

как аль-Джазира, также имеют четкую привязку. О каких независи-

мых глобальных СМИ мы тогда говорим?

Михаил Ильин #22: Июнь 04, 2004, 18:19:28

Лулу идеологически лулист (постмодернист, антиглобалист и все

что угодно) и им и останется. Для политолога современного миро-

вого разлива и, надеюсь, мгимошного также, изучающего как agency,

так и structure, но отнюдь не «ценности» (это советский разлив) важ-

но, не как Лулу обманывает публику и самого себя, а как он ведет

себя. Давайте работать хотя бы на уровне бихевиорализма 50-х го-

дов. Так вот, готовность Лулу выстраивать межгосударственные со-

юзы показывает, что он действует в логике мейнстрима современ-

ной мировой политики и фактически преодолевает фантазии своих

союзников и свои собственные о мире без Америк и Франций.

Mak Coshise #23: Июнь 04, 2004, 20:37:28

Уважаемый, Михаил Васильевич, вы совершенно правы, говоря

следующее:

> Так вот, готовность Лулу выстраивать межгосударственные союзы

показывает, что он действует в логике мейнстрима современной

мировой политики и фактически преодолевает фантазии своих

союзников и свои собственные о мире без Америк и Франций.

Безусловно, Лулу может действовать, как угодно, это правильно,

и начинает действовать в логике мейнстрима, точно. Одна ремарка –

ведь нельзя отрывать самого президента от двух процессов:

1) Сам политический процесс в Бразилии, который президент

направил в несколько другое русло своей победой, а теперь пыта-

ется вернуть его обратно; и это делает политическую сферу чрез-

вычайно нестабильной и сказывается на всем политическом спек-

тре сил – как на истэблишменте, так и на андеграунде. Причем ло-

гика действий президента в самой Бразилии понятна уже

практически всем – это мэйнстрим чистой воды, это логика глоба-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

238 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

лизации и ничего больше – об этом говорят все, как противники,

так и сторонники . Благодаря этому позиции Лулы очень зыбки.

2) Собственно американская интеграция внутри континента, где

главную роль играет США. И ничего Бразилия не сможет противо-

поставить США, будет планов грамодьё, и ничего... Короче, я о

том, что «пэттерн оф бихевиор» бразильского президента уж очень

какой-то непозитивный.

И еще раз, читая все о сети, об иерархии, об интернете, об анти-

глобализме:

во-первых, понимаю, что вышли за пределы темы, уже давно;

во-вторых, коалиция государтсв-антиглобалистов – это уже спор-

но, как мы видим из этого поста;

в-третьих, скорее всего, антиглобализм здесь ни при чем, здесь

просто акторы МО, цепляющиеся за свои интересы.

Антиглобализм на улицах, а не в кабинетах

мысли глобально,

действуй локально

Ritter von Adler #24: Июнь 04, 2004, 21:11:12

> Quote from: Михаил Ильин на Июнь 04, 2004, 18:19:28

> ... Для политолога современного мирового разлива и, надеюсь,

мгимошного также, изучающего как agency, так и structure, но отнюдь

не «ценности» (это советский разлив) важно, не как Лулу обманывает

публику и самого себя, а как он ведет себя...

По-моему, вопрос о ценностях тоже не должен «уходить». До

нынешних пор сила антиглобалистов заключалась в том, что они

декларировали некие (реальные или мнимые) «альтернативные цен-

ности», приверженность которым обеспечивала им сплоченность и

эффективное сетевое взаимодействие. Очевидно, что эти ценнос-

ти, которые здорово мотивируют отдельных индивидов, взаимодей-

ствующих в рамках сетевых НПО, на уровне межгосударственного

взаимодействия подвергнутся такой эрозии, что мало не покажет-

ся. Интересно, сколько пройдет времени, прежде чем сами антигло-

балисты объявят Лулу ренегатом?

Дмитрий Песков #25: Июнь 04, 2004, 21:32:50

> Антиглобализм на улицах, а не в кабинетах

мысли глобально,

действуй локально

Мак, уважаемый, прочитайте доклад «Миф в себе». Уже несколь-

ко лет, с традиции Социальных форумов, антиглобалистское дви-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 239

жение вполне себе успешно действует не только на улицах, но и

в кабинетах. А аттаковцы с самого начала вели работу на идеоло-

гическом фронте на уровне кабинетов. Хаким-беи и остальные –

это хорошо, но это – профессиональные симулянты реальности,

их можно изучать, как психиатр изучает пациентов, но на них не

стоит ссылаться в серьезной дискуссии.

Mak Coshise #26: Июнь 05, 2004, 02:05:21

Уважаемый Дмитрий, я читал доклад. Я могу быть не согласен?

Доклад начинается с:

«В современной мировой политике мало найдется столь мало-

исследованных и неизученных социальных явлений, как движение

антиглобалистов.»

а заканчивается про сотрудничество с Соросом и АТТАК, кото-

рое влилось в полит. истеблишмент Европы на все сто. И чем, соб-

ственно, они отличаются от социалистов? Даже партия радикаль-

ных социалистов в Дании, у которой, кстати, довольно много про-

центов голосов, намного антиглобалистичнее, чем АТТАК.

Я лично могу сказать,что Лулу президент-антиглобалист только

в контексте того, что антиглобализм уже превратился в политичес-

кий бренд... Лично меня это корежит.

Намного больше впечатлили Ваши лекции. Потому что еще Вы,

Дмитрий рассказывали нам, 2-му курсу ФП про сапатистов (я тогда

думал, что в МГИМО уж точно никто не будет говорить о Маркосе в

таком положительном тоне – за это и за дискуссии по антиглобализ-

му вам огромное спасибо!). Вот он – настоящий антиглобализм. Ка-

бинетный ли он (хотя, кстати, для деятельности АТТАК этот термин

подходит как нельзя лучше), этот антиглобализм, который с успе-

хом совмещает все формы политического поведения? Но Маркос и

его люди никогда не будут в парламенте Мексики. Почему, интерес-

но? (Кстати, 10 лет с восстания Маркоса – можно сказать, что у анти-

глобализма Юбилей!)

Кстати, в контексте этой темы имя Хакима-Бея не упоминалось,

тем более на него никто не ссылался, просто было сказано, что это

стоит быть прочитанным – эзотерический постмодернизм с пози-

ций анализа всех институтов власти и двигателей политического

процесса в духе анархизма и критической теории – это как мини-

мум альтернативная политическая программа. Он, кстати, очень

сильно повлиял на зарождение антиглобализма в США, Вы должны

это знать, и его «автономные зоны» – это тот принцип, по которому

организовываются все антиглобалистские форумы.

240 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

P.S. Поймал себя на мысли, что Вы правы в том, что движение

раскалывается на радикальное и умеренное крыло. Только умерен-

ный антиглобализм, кажется, уже что-то совсем другое... Не знаю...

Может, кровь молодая играет?

Anna #27: Июнь 05, 2004, 14:56:39

Я, знаете ли, очень люблю конкретику.

Может быть, Вы определите, кого (то есть какие именно органи-

зации) вы считаете собственно антиглобалистскими, какие – выро-

дившимися, какие – эксплуатирующими бренд и т.д.? Выделите кри-

терии для такого разделения.

Если Вы считаете, что антиглобализм брендом когда-то не был,

то не могли бы Вы разъяснить разницу между антиглобализмом пре-

жним и нынешним? Ну и разумеется – дать определение этому ин-

тересному явлению?

Если «логика действий президента в самой Бразилии понятна уже

практически всем – это мэйнстрим чистой воды, это логика глоба-

лизации и ничего больше». Может быть, вы уточните, в чем это про-

является? И приведете ссылки хотя бы на фамилии тех, кому это по-

нятно, если уж их доводов вы не приводите.

Дмитрий Песков #28: Июнь 05, 2004, 15:55:38

> Quote from: Mak Coshise на Июнь 05, 2004, 02:05:21

> Уважаемый, Дмитрий, я читал доклад. Я могу быть не согласен?

Должны быть не согласны. Это правильно и полезно. Но несог-

ласны должны быть аргументировано.

> Кабинетный ли он (хотя, кстати, для деятельности аттак этот термин

подходит как нельзя лучше?)

Без этой организации не было бы антиглобалистского движения.

Насчет исключительной кабинетности – см. картинку:

http://www.rami.ru/forum/attachments/NN101002_3.JPG

По поводу Хаким-бея. У нас все-таки не антиглобалистский клуб.

К сожалению, на нашем факультете студентов совсем не учат мето-

дологии. На втором курсе я уже знал, что принцип подобия нельзя

распространять на причинно-следственные связи. В логике разви-

тия всегда появляется много «подобных» произведений, моделей,

схем. Но у них очень редко есть ОДИН БЕЗУСЛОВНЫЙ АВТОР. Соци-

альные форумы строятся исходя из логики развития, а не по моде-

ли автономных зон. Их традиция в той же Бразилии гораздо старше.

Mak Coshise #29: Июнь 05, 2004, 19:07:24

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 241

to Anna: Тема Россия как части мировой антиглобалистской

коалиции не предполагает субъективной оценки всей проблемы.

Я напишу немного конкретики, но если правда интересно в боль-

шем – прошу на мыло: coshise@mail.ru. Итак, антиглобализм – это

культурное, политическое, социальное течение, противопоставля-

ющее себя глобальному рынку, культурной экспансии, постмо-

дерну в его бодрийяровской ипостаси, стремящееся изменить

онтологию и систему ценностей в глобальном смысле этого сло-

ва в русле нового позитивного проекта (в отличии от постмодер-

на) основанного на концептах справедливости, свободы и т.п. по-

заимствованных из коммунизма, анархизма, социализма, радикаль-

ного экологизма. Это, к тому же, протестное течение, выступающее

оппозицией существующему мировом порядку, процессу глоба-

лизации. Антиглобализм – та же мозаика, что и глобализация, толь-

ко зеркальная. Конкретно по организациям: Сапатистская армия

народного освобождения – родители движения во главе с Марко-

сом, которые как были в лесах, так там и остались, только в отли-

чие от всех европейских и бразильских антиглобалистов доби-

лись чего-то в мировом масштабе. Никаких, извините меня, со-

плей там нет. Тактика поистине иррациональная, основанная на

духе народа, мифологии и лучших традициях латиноамериканско-

го революционного запала. Лозунг – Голос, который вооружился,

чтобы быть услышанным. Из гор юго-востока Мексики. В Европе и

США – Reclaim the streets! плюс Globalize Resistance и Class war

Federation, Global Action, Direct Action Network. Вот он, антиглоба-

лизм в своем лучшем виде, в конце XX века. Критерий – их ценно-

сти и их реализация. Антглобализм вырождается с момента де-

монстраций в Праге. Антиглобализм превращается в бренд, кото-

рый хорошо продается в Европе, в политический брэнд,

начинающий включать уже государства, использующие его для

реализации своих политических целей, чему Лулу – отличней-

ший пример. Став президентом, он ничего, кроме карнавалов, для

антиглобализма не сделал. Он сотрудничает с МВФ, потому что по-

нимает, что иначе никак, он коренным образом в самой Бразилии

ничего не улучшил, он начинает отдавать военным гражданские

функции, Бразилия стоит перед кризисом. – это факты – я ни на ка-

кого не ссылаюсь. Совершенно понятно, почему Лула выбирает та-

кой окрас – Бразилии выгодно играть цементирующую роль в про-

цессе создания коалиции «стран-антиглобалистов» – попросту по-

литическая выгода, с ним, как с лидером такой мифической

коалиции, будут считаться.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

242 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Эксплуатирует бренд антиглобализма еще и АТТАК – хотя они

имеют на это полное моральное право, так как стояли у истоков. Уже

сейчас они это делают в конкретных политических целях – и скоро

будут чиновниками в Евросоюзе. Ничего нового. Только подобная

тактика позволяет ТНК контролировать подобную деятельность,

позволяет не вырваться ей за пределы самой глобализации.

Сегодняшний антиглобализм – это или АТТАК в России, без-

зубый до безобразия, либо АТТАК в Европе, оставляющий идеал

за идеалом ради ненасилия и эволюционного реформирования,

либо радикальные молодежные организации по всей Европе и

Америке, которым удалось устроить Сиэтл, либо Маркос, кото-

рый уже все сделал и которому остается только беседовать с

Дурито да строить утопию где-то на юге-востоке Мексики. По

моему личному убеждению, последние две формы – это еще

живой антиглобализм, а первые две – это выкидыш и умираю-

щий старик. Извините за грубость.

to Дмитрий Песков: в принципе, я не согласен только по по-

воду кабинетов, а в остальном Ваш доклад Дмитрий – это безумно

интересно. С традицией форумов я загнул конечно, сейчас сам

вижу, 2 часа ночи все таки было... Но все равно не понимаю чем

Вам не угодил Хаким-бей. В данном случае Хаким-бей – это идео-

логический отец «Вернем улицы!», то есть антиглобализма в Вели-

кобритании, к тому же его анализ современности актуален – его

революционный иррационализм и эстетика суфизма – альтерна-

тива логике глобализации.

И еще картинка очень красивая – два человека против ВТО (если

не ошибаюсь, это с акции против открытия Макдоналдса в Нижнем?).

Это идеализм, сам знаю, но обидно очень, когда на акции 15 чело-

век, а все остальные сидят в кабинетах.

Павел Демидов #30: Июнь 06, 2004, 13:53:01

> тема Россия как части мировой антиглобалистской коалиции не

предполагает субъективной оценки всей проблемы.

Ну, мне кажется, что все-таки «конкретика» и «субъективное мне-

ние» – это вещи разные... Тем более, что началась тема как раз с очень

субъективного провокационного названия... Ну да ничего.

Мне лично очень хотелось бы все-таки обсудить теоретическую

возможность создания государства антиглобалистскими сетями. На

худой конец коалиции уже существующих государств. Ведь даже

если такой антиглобализм не признается некоторыми нашими кол-

легами (Mak, я о Вас), он все же является течением, которое а) выс-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 243

тупает против глобализма; б) очевидно против ТНК и прочих на-

живающихся на глобализации; в) пользуется определенной под-

держкой различных антиглобалистских сетей и течений. Безус-

ловно не безусловной поддержкой, простите за каламбур. Но та-

ков уж антиглобализм, который, как все постсовременное,

насыщен антиномиями (Михаил Васильевич, тут я ссылаюсь на Вас).

Я думаю, что, в общем, нам скорее следует радоваться тому,

что антиглобализм встраивается в систему и меняет ее изнутри.

Революционный лом системы полностью и сразу (гипотетически

мы может представить это себе, ну например, в случае, если дол-

лар девальвируется процентов на 5-10, что в свете повышения

цен на нефть и шатких позиций США в Ираке вполне возможно)

породил был бесконечное множество проблем. Лучше встроить

в систему механизмы балансировки. Такой антиглобализм вполне

может (и, наверное, это логично) действовать посредством госу-

дарственных институтов и государства как института.

И в этом смысле бразильский президент – это фигура симво-

лическая. Знак – антиглобалисты идут по кабинетам. Почему нет?

Это так революционно...

Mak Coshise #31: Июнь 06, 2004, 15:35:47

«Теоретическую возможность создания государства антигло-

балистскими сетями» – Было бы это государство? Или совершен-

но иное образование? Это, без шуток, очень интересно. Мне ка-

жется, что если бы у общества была сетевая структура, само госу-

дарство было бы уже совершенно бесполезным. Были бы

сommunities по определенным признакам. Был бы анархизм...

Про коалиции. Может, кто объяснит мне, как можно выступать

против глобализации и сотрудничать с международными финансо-

выми институтами? Я понимаю, что это звучит наивно и в данном

случае поведение актора совершенно понятно. Однако оценка его

поведения не может быть позитивной. Как можно бороться с ТНК на

уровне государств, если экономика этих стран зависит от тех же ТНК?

Не кажется ли тебе, Паша, что коалиция «государств-антиглоба-

листов» – это совершенно нестабильный, временный сегмент МО.

Завтра такой коалиции не будет, если внутриполитическая ситуа-

ция в стране лидера (например, Бразилия) меняется коренным об-

разом. Коалиция именно «государств-антиглобалистов» – образова-

ние совершенно искусственное, так как не связано с институцио-

нальной сферой внутри государств, не выражает глубинные

установки общества, его структуры или актуальные требования на-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

244 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

селения. Здесь дело в лидере и его политическом курсе. В данном

случае «государство-антиглобалист» должно быть лишено этих ан-

тиномий. И скорее всего такую коалицию будет назвать коалицией

стран «незолотого миллиарда» с требованием открыть «второй зо-

лотой миллиард». Либо это будут страны антиамериканской коали-

ции. Франция – страна-антиглобалист?

Oleg Barabanov #32: Июнь 07, 2004, 20:20:12

Кстати, если реализуется проект Лулу и будут созданы «три се-

ребряных миллиарда» (вряд ли с Россией во главе, но тем не менее),

то в этом случае все нынешние европейские антиглобалисты ока-

жутся ad marginem, будь то на улицах или в кабинетах. Что прикаже-

те делать АТТАКу и Жозе Бове, когда их мечта уже реализовалась, и

светлое будущее в отдельно взятой группе стран уже начинает стро-

иться, а они – ни при чем? Либо идти штурмом на Париж и свергать

Ширака в стиле 1917 года, либо переселяться в Бразилию (или в Рос-

сию, как Клеман), либо, облачившись в домашний вельветовый кос-

тюм, писать мемуары у камина. Их предназначение будет выполне-

но, а они сами останутся вне игры. «Европа на задворках» – эта шту-

ка будет посильнее «Европы на закате».

Дмитрий Песков #33: Июнь 07, 2004, 20:59:26

А что? Хороша фантазия.. Будут гранты у Ху, Пу и Лулу просить...

Makarov #34: Июнь 07, 2004, 23:51:41

Господа ученые! Антиглобализм в России не только на улицах

(где бывает побольше участников, чем на картинке), но и в кабинетах.

На сайте Антиглобалистского сопротивления www.anti-glob.narod.ru

сообщается о съезде антиглобалистов России, а до того – о конфе-

ренциях по регионам. Не хотите ли принять участие?

Павел Демидов #35: Июнь 08, 2004, 02:39:13

У меня в связи с вышесказанным еще несколько вопросов, если

позволите..

1. Создание «трех серебряных миллиардов» – это уже серьезная

заявка на ведущую роль в глобальном управлении, по крайней мере

по совокупности ресурсов а)демографического, б) геополитическо-

го. Наверняка еще что-то есть, просто среди ночи в голову сразу не

приходит. Может ли складывание такого рода коалиции стать сис-

темообразующим для новой системы МО, точнее мирополитичес-

кой системы. Кстати говоря, в рамках такой системы были бы воз-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 245

можны введения ограничений для деятельности ТНК (ввиду анти-

глобалистских устремлений «серебряной» коалиции), а также их

цивилизованного (!) участия в глобальном управлении.

2. Насколько такое «антиглобалистское глобальное управление»

совместимо с предложениями по «глобальному управлению», кото-

рые поступают «снизу»? Насколько возможен в такой ситуации союз

хотящих верхов и могущих низов?

3. И, опять-таки, приходится с грустью констатировать, что Рос-

сия достаточно далека от осмысления таких, пусть и гипотетичес-

ких, процессов. В лучшем случае речь идет о том, чтобы поторго-

ваться с Западом и выбить какие-то номинальные уступки, угро-

жая сближением с потенциальными серебряными государствами

ради достижения «вчерашних» целей и задач. Пока мы удваиваем

ВВП к 2010 году, кто-то думает о Будущем...

Дмитрий Песков #36: Июнь 28, 2004, 16:35:18

Создание общих правил игры, скажем, по доступу корпораций

на внутренний рынок и их поведение, принятие общих документов

по социальной ответственности, общие правила профсоюзной дея-

тельности на предприятиях ТНК в странах трех миллиардов – мо-

жет быть очень сильным ходом. Даже действуя в рамках ВТО.

Св. Кишинёв #37: Октябрь 05, 2004, 07:01:52

Я пытаюсь объяснить это уже много лет: в антиглобализме Евро-

пы зашиты совершенно иные цели, нежели в российском. Если там

это очередная попытка сократить число богатых и бедных, то у нас

это вопрос национальной безопасности! Глобализация идет вокруг

России и против России. Не против Европы, не против Латинской

Америки... Мы будем объектом вторжения после Северной Кореи. По-

этому коалицию возглавить для нас очень проблематично. Мы пове-

дем к другим целям, нежели у них. Однако это сделать необходимо.

Stoliarova Elena #38: Октябрь 22, 2004, 12:07:14

Господа, а вам не кажется, чтоантиглобалистская коалиция - это,

в некотором роде, коалиция глобалистов против европейской гло-

бализации? Ведь если посмотреть на европейские страны, они про-

сто нуждаются в расширении своих интернациональных связей и в

расширении рынка. Например, вчера во францзских газетах была

выражена обеспокоенность начет зависимости европейских стран

от ресурсов других регионов, в частности, нефти.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

246 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Anna #39: Октябрь 25, 2004, 19:42:58

Как же тогда быть с антиглобалистами, протестующими про-

тив политики других неевропейских стран, неевропейских кор-

пораций? Родоначальников антиглобализма – Маркоса в Мекси-

ке – куда относить? Они тоже протестуют против европейской

глобализации? Им дела нет до Европы! Они борются против НА-

ФТА, против политики США.

В общем, по-моему, антиамериканского контекста в антиглоба-

листском движении на порядок больше! Во многом потому, что

американская администрация имеет наглость или дальновидность

(кому как больше нравится) провозглашать политику «глобализ-

ма» как основу для своей внешней политики.

Так что согласится с Вашим утверждением никак не могу.

По-моему, антиглобалистское движение выделяется по вполне

определенному и достаточно широкому набору общих требований,

протестных мероприятий и общей стилистике. В большинстве слу-

чаев эти критерии никак не завязаны на Европу.

Stoliarova Elena #40: Октябрь 26, 2004, 16:02:27

А это было не утверждение, а просто размышление на тему, так

как невероятно трудно найти что-то вразумительное на тему глоба-

лизации в моем университете. Если что и есть, то абсолютно все с

одной точки зрения, с европейской, а точнее – с французской. Вот

поэтому я и здесь – хочу услышать нормальное определение глоба-

лизации и российскую точку зрения.

Пока глобализация в моем понимании – это пример Европейс-

кого союза, который был основан для расширения интернациональ-

ных связей, открытия новых рынков сбыта, возможности приобре-

тения «premiere matiere» (т.е. минералов, ресурсов, рабочей силы –

всего, что нужно для производства) дешевле, чем у себя или в дру-

гих странах. Например, Норвегия ближе, чем Саудовская Аравия,

чтобы поставлять нефть в Европу, и т.д.

Кстати, США тоже антиглобалисты, если верить новостям о по-

литике Буша.

В общем, идея моя заключается в том, что наши потребности

выросли настолько, что для их удовлетворения приходится закупать

материалы «за тридевять земель», т.е. выросла потребность всех

стран в расширении интернациональных экономических связей.

Пример с нефтью самый простой, мы все в ней нуждаемся, цены

растут, из-за этого инфляция (не во всех странах, конечно, но в боль-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 247

шинстве), а мы эту – главную – проблему не обсуждаем! Нефть и

многие другие ресурсы не вечны, а что после? Где новые идеи?

Ritter von Adler #41: Октябрь 27, 2004, 12:04:15

> Quote from: Stoliarova Elena на Октябрь 26, 2004, 16:02:27

> Пока глобализация в моем понимании – это пример Европейского

союза, который был основан для расширения интернациональных

связей, открытия новых рынков сбыта, возможности приобретения

«premiere matiere» (т.е. минералов, ресурсов, рабочей силы – всего,

что нужно для производства) дешевле, чем у себя или в других

странах. Например, Норвегия ближе, чем Саудовская Аравия, чтобы

поставлять нефть в Европу, и т.д.

Боже, какой кошмар! Вы (1) отождествляете глобализацию с

интернационализацией, (2) а интернационализацию путаете с ре-

гионализацией. И то, и другое неверно.

(1) Глобализация гораздо шире простой интернационализации

(например, некоторые сферы деятельности не просто интернацио-

нализируются, т.е. пересекают национальные границы, а вообще

отрицают фактор национальных границ. США как раз преуспели в

генерации таких видов деятельности и капитализации их возмож-

ностей.

(2) Регионализация – только один из видов интернационализа-

ции, очень специфический к тому же (за счет своей пространствен-

ной ограниченности). В принципе, интернационализация может

наблюдаться и без регионализации – например, в случае возраста-

ния потоков инвестиций и торговли между странами.

Так что эти 3 термина путать нельзя!

> Quote from: Stoliarova Elena на Октябрь 26, 2004, 16:02:27

> невероятно трудно найти что-то вразумительное на тему глобализа-

ции в моем университете

Если не секрет, в каком именно? Что-то французское?

Stoliarova Elena #42: Октябрь 27, 2004, 15:08:33

> Боже, какой кошмар! Вы (1) отождествляете глобализацию с

интернационализацией, (2) а интернационализацию путаете с

регионализацией. И то, и другое неверно.

(1) Глобализация гораздо шире простой интернационализации

(например, некоторые сферы деятельности не просто

интернационализируются, т.е. пересекают национальные границы,

а вообще отрицают фактор национальных границ. США как раз

преуспели в генерации таких видов деятельности и капитализации

их возможностей.

(2) Регионализация – только один из видов интернационализации,

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

248 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

очень специфический к тому же (за счет своей пространственной

ограниченности). В принципе, интернационализация может

наблюдаться и без регионализации – например, в случае возрастания

потоков инвестиций и торговли между странами.

Так что эти 3 термина путать нельзя!

А я на этот сайт специально зашла, чтобы понять глобализацию,

а не путать с французским бредом...

> Если не секрет, в каком именно? Что-то французское?

В Париже (Париж-10).

А все-таки интернационализация и регионализация ведут к гло-

бализации. И в чем разница, можно узнать ваше мнение?

Дмитрий Песков #43: Октябрь 27, 2004, 19:20:24

Елена, не обращайте внимание на «КОШМАРЫ» – это у нас от-

дельные участники очень... «придирчивые». На самом деле они доб-

рые и пушистые, и все хорошо объяснят.

Stoliarova Elena #44: Октябрь 28, 2004, 13:24:38

> Quote from: Дмитрий Песков на Октябрь 27, 2004, 19:20:24

> Елена, не обращайте внимание на «КОШМАРЫ» – это у нас отдельные

участники очень... «придирчивые». На самом деле они добрые и

пушистые, и все хорошо объяснят.

Товааааарищи, ну объясните тогда бедной студентке первого

курса на экономике внятно, что такое глобализация! HELP!

Унас в университете при поступлении дали 5 секунд на выбор

темы реферата (экономика и социология), выбрала интернациональ-

ную экономику и глобализацию. Так теперь они уже начинают тре-

бовать написать реферат на какую-нибудь определенную тему из

области глобализации. Хорошо, да? Реферат на экономическую тему!

Может, к концу года я буду знать больше об экономике, но никак не

сейчас. Вот и пришла на ваш форум, чтобы понять получше, о чем

писать, что это такое и т.д. Так что прошу помощи! Да здравствует

российское университетское образование!!!

Stoliarova Elena #45: Октябрь 28, 2004, 13:57:49

И все-таки посмотрите – вчера нефть подешевела, в США тут же

выросли биржевые индексы, евро в России упало, а доллар вырос

на 1 копейку. Разве все это – не глобализация?

Ritter von Adler #46: Октябрь 29, 2004, 16:14:02

> Quote from: Stoliarova Elena на Октябрь 27, 2004, 15:08:33

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ

Обсуждение:

249

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=31

> A vetaki internalizaziia i regionalizaziia vedet k globalizazii, i v chem

razniza, mojno yznat’ vache mnenie?

Трудно давать «простые» определения, но постараюсь. Интер-

национализация – это расширение/углубление связей между наци-

ональными экономиками. Если страны стали больше торговать, ин-

вестировать друг в друга, если происходящее в одной стране стало

оказывать большее влияние на происходящее в другой – это вер-

ные признаки интернационализации.

Регионализация (как синоним региональной экономической

интеграции) – это один из типов интернационализации, при кото-

ром ряд стран создает наднациональные институты для стимулиро-

вания/упорядочения взаимодействия своих экономик. Создание и

расширение ЕС – как раз классический пример регионализации.

Есть еще одна важная штука, название которой трудно перевес-

ти на русский (по-англ. – supranationalization). Формируются «про-

странства», которые в принципе лишены национальной привязки и

возникают не за счет взаимодействия национальных экономик, а

«над ними» – интернет, телекоммуникации, глобальные финансовые

и валютные рынки и т.п. Этот процесс принципиален для периода с

середины 1990-х гг. – ничего подобного ранее никогда не наблюда-

лось.

Корректное определение глобализации должно опираться на

сочетание интернационализации и «супранационализации». Иног-

да глобализацию отождествляют просто с интернационализацией

(и тогда глобализацию оказывается возможным найти хоть во вре-

мена Британской, хоть во времена Римской империй). С содержа-

тельной точки зрения такое определение чересчур узкое – оно не

учитывает «супранационализации», которая как раз и принципиаль-

на для понимания современности. Поэтому, если совсем упрощен-

но говорить,

Глобализация = Интернационализация + Супранационализация.

Вот, кстати, и о терминах можно поспорить.

250 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Àнтиглобалистская тематика

в преподавании

международных отношений

Leonid Kozlov #0: Июнь 13, 2004, 06:30:53

В настоящей статье хотелось бы затронуть проблему содержа-

ния образовательного процесса студентов специальности «Между-

народные отношения». Практика показывает, что у современных

студентов достаточно плохо обстоит дело со знанием конкретных

фактов международных отношений и мировой политики.

Вполне может быть, что в столичных университетах эта про-

блема не столь остра, но в региональных вузах представления

аудитории о событиях, датах, действующих лицах международ-

ных отношений довольно туманные. Это относится и к современ-

ным процессам, а небольшое удаление в историю на 20-30 лет

показывает, что знания о происходившем в те годы у студентов

самые общие. За два года преподавания международных дисцип-

лин пришлось удостовериться в том, что, например, имена Эри-

ка Хонеккера, Бабрака Кармаля, Сальвадора Альенде, в большин-

стве случаев, ничего не говорят даже пятикурсникам провинци-

альных вузов. Про субкоманданте Маркоса, Жозефа Бовэ и иже с

ними не стоит и говорить.

Эта вроде бы чисто педагогическая проблема в практической

жизни ведет к тому, что обсуждение актуальных проблем мировой

политики замыкается в кругу ученых и политически активных граж-

дан. То есть в случае конференции «Антиглобализм и глобальное

управление», кроме антиглобалистов и ученых, их изучающих, дан-

ная тема будет никому не понятна. А ведь сам смысл открытия спе-

циальности «Международные отношения» в региональном вузе со-

стоит в том, чтобы готовить специалистов, ориентирующихся в со-

временных международных проблемах. Таким образом, хотя

российские регионы все шире ведут международную и внешнеэко-

номическую деятельность, специалистов, которые будут знать, ка-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 251

ких последствий можно ожидать, приглашая в свой регион круп-

ный международный форум, там единицы (за исключением, види-

мо, Федеральной службы безопасности).

Здесь, конечно, можно посетовать на то, что современная моло-

дежь мало читает, смотрит только музыкальные телеканалы и слиш-

ком много играет в компьютерные игры. Но в действительности в

университеты приходит немало способных абитуриентов. Их труд-

ность заключается в том, что образовательная программа студен-

тов-международников явно перегружена теоретическими и общи-

ми дисциплинами.

Гипотетически студент может получать представление о конк-

ретных международных событиях в курсах «Мировая политика»,

«Глобальные проблемы современности», «Проблемы национальной

безопасности и контроль над вооружениями», «Современные кон-

фликты и проблемы их урегулирования», «Международная интег-

рация и международные организации», «СНГ» и некоторых других.

Но если внимательно посмотреть государственный образователь-

ный стандарт, становится понятным, что места на это оставлено ми-

нимальное, а курс «История международных отношений и внешней

политики России» отводит постбиполярному периоду единственный

раздел. Соответственно, только по личной инициативе студент ре-

гулярно может формировать свои знания о том, какие фактические

события происходят в современном мире и на какой исторической

основе они развиваются.

Как представляется, эта трудность вполне решаема за счет кур-

са «Мировая политика». Проблема для педагогических инноваций

здесь состоит в том, что учебник по нему уже составлен. Естествен-

но, что на фоне отсутствия серьезной учебной литературы в дан-

ной области учебник М.М. Лебедевой стал шагом вперед. Однако,

как и другим отечественным учебникам по международным дис-

циплинам, ему присуще информирование о самых общих процес-

сах мировой политики и широкое теоретизирование. Это, в свою

очередь, ведет к неоднократной повторяемости материала учеб-

ников П.А. Цыганкова и А.В. Торкунова.

Существует, правда, учебник П. Кальвокоресси, переизданный

недавно. Но «Мировая политика после 1945 года», во-первых, не

входит в число рекомендованных Министерством образования и

науки РФ, то есть на его использование учебном процессе наложе-

ны ограничения. Во-вторых, данный учебник, в основном, посвящен

дипломатической истории, что для мировой политики как научной

и учебной дисциплины мало приемлемо.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

252 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Если глобализация в отечественных учебниках рассмотрена

весьма основательно (М.М. Лебедева и глобализации, и глобально-

му управлению отвела специальные главы), то об антиглобалистах

у нас традиционно говорится несколько общих фраз. Хотя, судя по

общему описанию М.М. Лебедевой мировой политики, антиглоба-

листы заслуживают самого пристального внимания: как совершен-

но новые акторы международных отношений, как фактор воздей-

ствия на мировую экономику и транснациональные институты (по

крайней мере, антиглобалисты к этому стремятся и прилагают се-

рьезные усилия).

Естественно, тему антиглобализма стоило бы углубленно рас-

сматривать и в курсе «Глобальные проблемы современности». Но

данный курс, по своей сути, обобщающий, посвященный глобаль-

ным проблемам, и ставить перед ним задачи углубления конкрет-

но-исторических знаний неудобно. Потому неудивительно, что в

одноименном учебном пособии В.А. Тураева об антиглобалистах

есть лишь одно упоминание.

Исправлять подобные перекосы в содержании образования те-

перь приходится, лавируя между требованиями государственного

стандарта, подкрепленного рекомендованными или допущенными

на федеральном уровне учебниками, и практическими потребнос-

тями образовательного процесса. В нашем случае подготовлен прак-

тикум, основная идея которого состоит в том, чтобы на практичес-

ких (семинарских) занятиях применять общие положения и теоре-

тические выкладки учебника М.М. Лебедевой к фактам мировой

политики. Таковых семинаров на курс «Мировая политика» предус-

мотрено всего восемь, поэтому на антиглобалистов удалось выкро-

ить не более одного занятия.

Согласно практикуму, на семинарском занятии вначале кратко

рассматривается феномен глобализации, подходы к ее определе-

нию, проявления глобализации в экономической, политической,

культурной и социальной жизни планеты, а также деятельность меж-

дународных институтов, вызывающих особую неприязнь антигло-

балистов (Всемирная торговая организация, «Большая восьмерка»,

Всемирный банк, Международный валютный фонд и т.п.). Затем сту-

денты переходят к изучению собственно антиглобалистского дви-

жения, а именно: наиболее значимых организаций, их целей, задач,

способов политического участия, крупнейших акций и форумов.

В завершение сравниваются региональные варианты антиглобали-

стского движения в Западной Европе, России, США, Мексике (Сапа-

тистская армия национального освобождения) и Южной Америке.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 253

В качестве первоисточников для изучения студентам предла-

гается платформа международного движения «АТТАК» и несколь-

ко небольших статей субкоманданте Маркоса, где изложена его

концепция Четвертой мировой войны. Здесь стоит указать на еще

один изъян образовательного процесса студентов-международ-

ников: никто специально не развивает у них навыки работы с пер-

воисточниками знаний о мировой политике и международных от-

ношениях (то, чему учатся историки, юристы и представители дру-

гих традиционных специальностей). В результате даже дипломные

сочинения международников в провинциальных вузах становят-

ся , в лучшем случае, пересказом, а в худшем – компиляцией чу-

жих мыслей.

Между тем, польза и эффективность такой работы бесспорна.

В случае семинара по антиглобализму невооруженным взглядом

видно, как рушится в умах студентов при самостоятельном знаком-

стве со статьями Маркоса сформированный массовой прессой

образ антиглобалиста, не знающего, чем себя занять в пубертат-

ном возрасте.

В заключение хотелось бы выразить надежду на продолжение

дискуссии о методике и содержании преподавания международных

отношений и мировой политики, потому что в этом вопросе ощу-

щается недостаток информации, особенно у региональных препо-

давателей.

Литература

1. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года.– М.: Меж-

дународные отношения, 2003.– Кн.1.– 624 с.; Кн.2.– 448 с.

2. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов.– М.: Ас-

пект-пресс, 2003.– 351 с.

3. Современные международные отношения: Учебник / Под ред.

А.В. Торкунова.– М.: РОССПЭН, 1999.– 583 с.

4. Тураев В.А. Глобальные проблемы современности: Учебное

пособие.– М.: Логос, 2001.– 192 с.

5. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учебное

пособие.– М.: Гардарики, 2003.– 590 с.

Козлов Леонид Евгеньевич – кандидат политических наук, стар-

ший преподаватель кафедры международных отношений и амери-

канистики Владивостокского государственного университета эко-

номики и сервиса

Дмитрий Песков #1: Июнь 13, 2004, 17:09:23

Леонид, спасибо за начало важной дискуссии. С Вашего позво-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

254 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ления, я поменяю название темы на более «научное».

Представляется, что поставленная Вами проблема крайне важна

для преподавания международных дисциплин в российских реги-

онах. Хотя, по моему опыту, уровень студентов в Вашем универси-

тете вполне высок, исторических знаний студентам явно не хвата-

ет. В то же время, существует ряд пособий, которые раскрывают

фактическую часть современной политики более качественно. В

первую очередь, речь идет о многотомнике «Системная история

международных отношений» А.Д. Богатурова. Что касается после-

дних тенденций мировой политики и международных отношений,

в скором времени в продаже появится учебник под редакцией А.В.

Торкунова «Современные международные отношения и мировая

политика». В нем нет отдельной главы по антиглобалистам, но это

связано в первую очередь с неустоявшимся мнением о перспекти-

вах явления. Многие согласны признать антиглобалистов лишь ло-

кальным по времени феноменом. Я не согласен с таким мнением,

но по факту оно существует. С другой стороны, многие новейшие

тенденции, например, интернет и сетевые организации, удостоились

в новом учебнике отдельной главы.

Кстати, мы с удовольствием опубликуем в докладах конферен-

ции Программу Вашего практикума. Присылайте программу по по-

чте или опубликуйте ее вложенным файлом на форуме. Мы сможем

обсудить ее, и может быть, что-то порекомендовать. Ваш опыт очень

важен и интересен.

Leonid Kozlov #2: Июнь 14, 2004, 11:14:41

Выложил практикум к другим своим методичкам по адресу

www.lkoslov.narod.ru/metod.htm. Это рукопись, она сейчас в изда-

тельстве, так что, возможно, будут правки. А выйдет, видимо, в сен-

тябре-октябре и начнет использоваться в весеннем семестре 2005 г.

Список литературы там составлен с учетом возможностей нашей

библиотеки. Если что-то публиковать в докладах конференции, то

надо подумать. Сам практикум великоват, а собственная програм-

ма курса получилась не очень хорошая, потому что кафедра рабо-

тала первый год, в учебных планах тогда не разобрались толком, а у

меня еще и диссертация «горела». Может быть, включить кусок по

антиглобалистам из практикума?

Если будут какие-то мнения, было бы очень интересно. Я, соб-

ственно, не большой специалист в этой теме, просто в студенчес-

кие годы пересекался со всякими радикалами, поэтому на каких

вопросах потом сосредоточить внимание, какие документы брать

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 255

на семинар, какую литературу рекомендовать – это все было бы

полезно. А каким образом эта тема затрагивается в московских

вузах, можно узнать?

У меня сложилось впечатление, что антиглобалисты вызыва-

ют живой интерес в любой студенческой аудитории. Народ за пять

лет все-таки устает от высокой политики.

Soneric #3: Июнь 14, 2004, 13:43:24

Как студент московского вуза ответственно заявляю – тема ан-

тиглобализма вообще никак не освещается. В самых нетипичных

случаях преподаватель говорит о них, высказывая исключительно

свое мнение (основанное преимущественно на сообщениях СМИ).

Никаких ссылок на организации не представляет, документов к изу-

чению не указывает.

То есть дает не аналитику, знания или еще что-то в таком духе, а

свои комментарии.

После нескольких таких «комментариев по ходу» энтузиазм в

аудитории быстро заглох, в дальнейшем его признаков не наблю-

далось.

А в целом, причиной интереса к этой теме становится не уста-

лость от высокой политики, а понимание реальности процесса. Воз-

можности его наблюдать и анализировать конкретику, а не идеи и

мысли великих.

Студенты видят возможность поучаствовать в движении, чув-

ствуют свою сопричастность (достаточно зайти на сайт и принять

участие в составлении петиции Путину о присоединении к Киотско-

му протоколу).

Скорее это можно назвать усталостью от теоретизирования и

желанием активности.

Ritter von Adler #4: Июнь 14, 2004, 17:09:03

> Quote from: Soneric на Июнь 14, 2004, 13:43:24

> Студенты видят возможность поучаствовать в движении, чувствуют

свою сопричастность (достаточно зайти на сайт и принять участие в

составлении петиции Путину о присодинении к Киотскому

протоколу).

А это что за сайт такой??? Это кто ж у нас такое делает???

Soneric #5: Июнь 14, 2004, 17:37:17

Я участвовал в этой кампании на сайте http://www.foei.org/

cyberaction/index.html. Они регулярно устраивают подобные акции.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

256 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Это не российская организация. То есть делает, но не у нас.

Самая известная организация, которая занимается кампаниями

протестов и поддержки с использованием e-mail технологий – http:/

/www.emailprotest.org (можно не только письма с возражениями

писать, но и благодарственные письма или письма солидарности

организациям и людям).

Среди российских организаций, назвать можно разве что,

www.avtonom.ru – Автономное действие. Кажется, пару лет назад

они чем-то подобным занимались. Но я не уверен насчет ситуации

сейчас.

Надо сказать, что в российской политике такие почтовые кампа-

нии мало эффективны. В Европе, если человека сажают в тюрьму или

запрещают мероприятие или каким-либо образом нарушают права

человека, начинается масштабная кампания по заваливанию пись-

мами полиции, судов, коммунальных служб и т.д. Но в России элект-

ронную почту у таких бюрократов еще найти надо. Так что обычно

такая форма протеста не используется и малоэффективна.

Mongoose #6: Июнь 15, 2004, 20:31:48

Нельзя стать профессиональным политологом (тем более со спе-

циализацией в области МО) без базового исторического образова-

ния плюс основательного знания философии. Ибо политология лишь

надстройка над ними, пусть и чрезвычайно эффективная как инст-

рументарий аналитики текущих событий и прогноза, но все же над-

стройка.

P.S. Честно говоря, мне вообще всегда было трудно понять реги-

ональные вузы, которые пытаются выпускать именно политологов-

международников...

Mongoose #7: Июнь 15, 2004, 20:53:24

> Quote from: Soneric на Июнь 14, 2004, 17:37:17

> В Европе, если человека сажают в тюрьму или запрещают мероприятие

или каким-либо образом нарушают права человека, начинается

масштабная кампания по заваливанию письмами полиции, судов,

коммунальных служб и т.д. Но в России электронную почту у таких

бюрократов еще найти надо Так что обычно такая форма протеста не

используется и малоэффективна.

Ничего, вот разовьется проект «Е-лектронная Россия», и сра-

зу появится поле деятельности. Хотя и сейчас можно организо-

вать потоки писем на какую-либо злободневную тему на ящики

советников Путина или администраторов сайтов Верховного суда,

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 257

ФСБ и т.д.

Дмитрий Песков #8: Июнь 15, 2004, 22:11:11

> Quote from: Mongoose на Июнь 15, 2004, 20:31:48

> Честно говоря, мне вообще всегда было трудно понять региональные

вузы, которые пытаются выпускать именно политологов-международ-

ников...

Честно говоря, мне трудно понять и московские вузы, которые

это делают. К трем базисам: история, философия, политология, надо

добавить четвертый необходимый – языки. В МГИМО пытаются все

это совместить, впихнуть четыре части в студента за 5-6 лет, но ре-

зультат не очень хорош, пока во всяком случае. А в регионах... Прав-

да, есть надежда на стандарты третьего поколения и болонский про-

цесс – возможно, нам удастся извернуться таким образом, чтобы

разнести эти вещи по линии бакалавр-магистр-доктор.

Leonid Kozlov #9: Июнь 16, 2004, 08:51:22

Я бы тут указал еще вот на какую проблему. Потолкавшись по ву-

зам и посмотрев учебные пособия, пришел к выводу, что образова-

нием международников, политологов и т.п. занимаются международ-

ники, политологи и т.п. А вот преподавателей с педагогическим обра-

зованием, тем более с педагогической ученой степенью, не видел ни

одного. А ведь преподаватель-международник, в первую очередь, –

преподаватель, а потом – международник. Так что у нас, никогда не

сталкиваясь с педагогикой, преподаватели ведут свою работу наугад

(ну, например, не знают, какой величины надо писать буквы на доске).

Все это отражается и на содержании образования: в один мозг

трудно запихнуть в полном объеме историю, философию, полито-

логию, поэтому каждый занимается тем, в чем он лучше разбирает-

ся. Кто-то склонен к теории, конкретикой не любит заниматься – и в

результате антиглобалисты оставляются на самостоятельное изуче-

ние. Хотя здесь, за исключением базового компонента ГОСа, не нуж-

но задаваться целью впихнуть все в одну голову: дал показатель-

ный кусок какой-то темы – если студенту потом в жизни понадобит-

ся, он через этот пример разберется и в целом.

Для введения темы антиглобализма в образовательный про-

цесс, кроме масштабности этого явления в современных МО, есть

и чисто дидактические основания: 1) эта тема интересна аудито-

рии, потому что проблемы, поднимаемые антиглобалистами, ка-

саются каждого лично; 2) у темы есть большой потенциал для раз-

нообразия учебного процесса (устроить, например, игру Черного

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

258 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

блока и АТТАК, антиглобалистов и G8, или попросту пригласить

живого антиглобалиста); 3) здесь нет проблем с обеспечением пер-

воисточниками, достаточно много публикаций в общедоступных

журналах (МЭиМО, Международная жизнь).

У историков есть «Вопросы истории», «ННИ», «Отеч. история», и

ко всему прочему – «Преподавание истории в школе». А у нас, види-

мо, только рубрика «кафедра» в «Полисе». Методической работы,

почему ту или иную тему надо выбрать и как ее преподавать, вряд

ли кто-то ведет. Конечно, дело это невероятно занудное, и почему

политологи за него не берутся, можно понять.

А с философией в регионах конкретно глухо, просто по нулям.

Обычно она сводится к краткому изложению взглядов философов.

Mongoose #10: Июнь 16, 2004, 22:33:22

> Quote from: Leonid Kozlov на Июнь 16, 2004, 08:51:22

> преподаватель-международник – в первую очередь, преподаватель, а

потом – международник. Так что у нас, никогда не сталкиваясь с

педагогикой, преподаватели ведут свою работу наугад (ну, например,

не знают, какой величины надо писать буквы на доске).

По идее, одна из главных задач классических университетов –

готовить кадры для преподавания в высшей школе. Нам, к приме-

ру, при базовом историческом образовании давали серьезную под-

готовку и по дидактике, педагогике (с прохождением практики).

Но если речь идет о специализированных, узкопрофильных вузах

(как, например, МГИМО) то какой смысл готовить этих студентов

по педагогике при перегруженности основной программы? И если

выпускник МГИМО (и аналогичных вузов) пойдет вдруг препода-

вать, то у него могут возникнуть проблемы. Как спец – хорош, как

педагог – проблемен. Согласны?

> Все это отражается и на содержании образования: в один мозг трудно

запихнуть в полном объеме историю, философию, политологию,

поэтому каждый занимается тем, в чем он лучше разбирается.

Трудно, но можно, если подойти к делу весьма серьезно и если

есть хорошая материальная база, кадровый состав, связь с зарубеж-

ными научными школами и политическими структурами. Чего, увы,

не скажешь о регионах. Там зачастую факультеты международных

отношений «выезжают» на чистом энтузиазме вкупе с парой-трой-

кой «звезд» из преподавательского состава, который в массе своей

все же провинциален и не имеет фундаментальной подготовки по

специальности.

> Кто-то склонен к теории, конкретикой не любит заниматься – и в

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 259

результате антиглобалисты оставляются на самостоятельное

изучение.

Может, здесь помогут спецкурсы или факультативы?

> У историков есть «Вопросы истории», «ННИ», «Отеч. история», и ко

всему прочему – «Преподавание истории в школе». А у нас, видимо,

только рубрика «кафедра» в «Полисе». Методической работы, почему

ту или иную тему надо выбрать и как ее преподавать, вряд ли кто-то

ведет.

Иногда попадаются методические материалы в соответствую-

щих сериях Вестника МГУ или в Социально-гуманитарных знани-

ях... но в целом проблема не решается.

> Конечно, дело это невероятно занудное, и почему политологи за него

не берутся, можно понять.

Судя по дебатам на конгрессах, российские политологи пока не

могут дать однозначного и приемлемого для большинства коллег

ответа на вопрос – является ли политология самостоятельной нау-

кой и что она изучает. До остальных материй пока дело просто не

доходит...

> А с философией в регионах конкретно глухо, просто по нулям. Обычно

она сводится к краткому изложению взглядов философов.

Но все же в отличие от МО, философию перспективно развивать

в регионах – она в основном требует абстракций, теоретизирова-

ния, мыслительной фантазии. А вот полноценному политологу-меж-

дународнику требуется НЕПРЕРЫВНЫЙ доступ к огромному переч-

ню зарубежной литературы, к ведомственной информации и т.д.

Alexei Kozlov #11: Июнь 17, 2004, 08:41:22

> Quote from: Leonid Kozlov на Июнь 16, 2004, 08:51:22

> Для введения темы антиглобализма в образовательный процесс,

кроме масштабности этого явления в современных МО, есть и чисто

дидактические основания: 1) эта тема интересна аудитории, потому

что проблемы, поднимаемые антиглобалистами, касаются каждого

лично; 2) у темы есть большой потенциал для разнообразия учебного

процесса (устроить, например, игру Черного блока и АТТАК, антигло-

балистов и G8, или попросту пригласить живого антиглобалиста);

3) здесь нет проблем с обеспечением первоисточниками, достаточно

много публикаций в общедоступных журналах (МЭиМО, Международ-

ная жизнь).

Согласен с вами по поводу интереса, сам читаю ознакомитель-

ные лекции по теме на различных факультетах, в т.ч. международ-

ных отношений. С первоисточниками не проблема, но это совер-

шенно не весь спектр авторов и опять же для провинции книги ти-

260 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ражом 1-2 тыс. экз. являются проблемой, но самые большие зат-

руднения вызывает отсутствие доступной литературы, обобщаю-

щей ситуацию – ее нет или почти нет. Корни самой проблемы

невнимания лежат, с моей точки зрения, внутри схемы «методо-

логического принуждения», активно проявляющегося в региональ-

ных вузах. Хотя антиглобалистское движение и признано новей-

шим субъектом международной политики, но препсоставом реги-

ональных вузов оно таковым не признается, т.к. он (препсостав)

на языках не читает, да и новейшие переводы игнорирует.

Alexei Kozlov #12: Июнь 17, 2004, 08:44:02

> Quote from: Soneric на Июнь 14, 2004, 17:37:17

> Среди российских организаций, назвать можно, разве что,

www.avtonom.ru – Автономное действие. Кажется, пару лет назад они

чем-то подобным занимались. Но я не уверен насчет ситуации сейчас.

Надо сказать, что в российской политике такие почтовые кампании

мало эффективны. В Европе, если человека сажают в тюрьму или

запрещают мероприятие или каким-либо образом нарушают права

человека, начинается масштабная кампания по заваливанию письмами

полиции, судов, коммунальных служб и т.д. Но в России электронную

почту у таких бюрократов еще найти надо. Так что обычно такая форма

протеста не используется и малоэффективна.

Сайт Автономного действия – avtonom.org Также в РФ эти зани-

мались Экозащита и Гринпис. В частности, Экозащита организовала

поток открыток в адрес Администрации президента, протестуя про-

тив нефтетерминала на Куршской косе.

Leonid Kozlov #13: Июнь 22, 2004, 09:42:07

Согласен со всем вышесказанным, но все упирается в баналь-

ный материальный фактор. Потому и хорошие кадры не идут, и о

спецкурсах здесь не слышали. Как референт, немного осведомлен о

библиотечных делах. Пока еще комплектование идет тяп-ляп, но как

раз в этой сфере есть позитивные сдвиги: появились конторы, зани-

мающиеся именно малотиражками для региональных библиотек, и

через 1-2 года можно ожидать серьезного улучшения ситуации.

Mongoose #14: Июль 14, 2004, 18:15:37

> Quote from: Alexei Kozlov на Июнь 17, 2004, 08:41:22

> С первоисточниками не проблема, но это совершенно не весь спектр

авторов

Но как же охватить весь спектр авторов, если даже то, что сей-

час публикуется по идеологии антиглобализма, уже начинает вы-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ

Обсуждение:

261

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=36

зывать озабоченность политической власти? Пример здесь: http:/

/www.ultraculture.ru/news/article.php?artid=43. Хотя, может, это

лишь рекламный ход издательства? – ибо в Москве все упомяну-

тое можно свободно купить.

Leonid Kozlov #15: Июль 21, 2004, 06:13:33

Если вы в курсе происходивших у нас во Владивостоке событий

по мэрским выборам, преподавателям надо быть поосторожнее.

С кем еще остается бороться, как не с нами и антиглобалистами. Ли-

тература такая у нас в городе, правда, пока продается свободно, в

единственном магазине, но судя по заоблачным ценам, рассчитана

на больших любителей.

Неплохо было бы сварганить хрестоматию по мировой полити-

ке или глобальным проблемам, но этот вид работы для составите-

лей самый неблагодарный.

А тем временем антиглобалистские экспонаты уже попадают в

музейные фонды: из Ярославля приятель пишет, что транспаранты,

которыми они украсили стены Ярославского государственного му-

зея-заповедника, директорша сложила в запасники.

У нас в сентябре крупное региональное методическое совеща-

ние, постараюсь пролезть с докладом и изложить высказанные здесь

соображения.

Дмитрий Песков #16: Июль 21, 2004, 17:02:59

Удачи на совещании!

Alexei Kozlov #17: Июль 22, 2004, 09:25:37

> Quote from: Alexei Kozlov на Июнь 17, 2004, 08:41:22

> С первоисточниками не проблема, но это совершенно не весь спектр

авторов

> Quote from: Mongoose на Июль 14, 2004, 18:15:37

> Но как же охватить весь спектр авторов, если даже то, что сейчас

публикуется по идеологии антиглобализма, уже начинает вызывать

озабоченность политической власти? Пример здесь: http://

www.ultraculture.ru/news/article.php?artid=43. Хотя, может, это лишь

рекламный ход издательства? – ибо в Москве все упомянутое можно

свободно купить.

Нет, это не рекламная акция, часть книг действительно изъяты

Госнаркокартелем , теперь «Ультракультура» осторожничает и не

публикует больше реально радикальных текстов.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

262 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Alexei Kozlov #18: Июль 22, 2004, 23:25:40

Вот ссылка про активность Госнаркокартеля...

http://www.drugpolicy.ru/?page=news/2004-19july-anasha

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 263

Greenpeace как сеть

и антиглобалистская

организация:

сбор фактов и мнений

Дмитрий Песков #0: Июль 01, 2004, 18:42:50

Greenpeace обычно приводят в качестве примера сети и анти-

глобалистской организации люди, чего-то слышавшие об этих двух

понятиях, но мало знающие. Вопрос номер один: насколько

Greenpeace является антиглобалистской организацией?

Вопрос номер два: насколько Greenpeace является сетевой орга-

низацией?

Дмитрий Песков #1: Июль 01, 2004, 19:03:49

Вот интересный доклад об источниках финансирования и скры-

той структуре нашего объекта.

http://www.publicinterestwatch.org/pdfs/PIW_report.pdf

Alexei Kozlov #2: Июль 03, 2004, 10:12:05

Как мне представляется, Greenpeace не является сетевой орга-

низацией. Так же сложно назвать их антиглобалистской организа-

цией, т.к. они участвуют только в собственных акциях.

Ritter von Adler #3: Июль 04, 2004, 20:58:11

Все опять сводится к рабочему определению сети. Если для не-

коей организации/движения характерно доминирование горизон-

тальных связей между страновыми подразделениями и отсутствует

иерархичность в принятии решений (включая решения о руково-

дящем составе), достаточно ли этого, чтобы говорить, что это – сеть?

И вообще – в какой степени отсутствие иерархии – признак

сети? Если действительно есть сеть Аль-Каеда, и Бен Ладен – ее

лидер, то выполнение его распоряжений – это признак иерархии

или нет?

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

264 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Дмитрий Песков #4: Июль 06, 2004, 19:15:22

Сеть, безусловно, может иметь определенную иерархию. Но

на измененном понятии власти, не действующем или не всегда

действующем в офлайне.

В общем случае сетевая организация – организация, не име-

ющая единого центра управления, основанная на разделяемых

ценностях по отношению к выполняемым задачам. В случае с

Greenpeace, насколько я понимаю, присутствует единый центр уп-

равления и иерархия подчинения региональных центров, основан-

ная на финансировании, а не общих ценностях. Последний тезис как

раз хорошо доказывается неучастием Greenpeace в совместных ак-

циях с другими группами, которые имеют общие декларируемые

ценности.

Ritter von Adler #5: Июль 07, 2004, 21:11:58

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 06, 2004, 19:15:22

> Сеть, безусловно, может иметь определенную иерархию. Но на

измененном понятии власти, не действующем или не всегда действую-

щем в офлайне.

Каюсь, как человек, бесконечно далекий от постмодернизма, я

не совсем понял, что здесь сказано, особенно про власть в офлайне.

Можно человеческими словами???

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 06, 2004, 19:15:22

> В общем случае сетевая организация – организация, не имеющая

единого центра управления, основанная на разделяемых ценностях по

отношению к выполняемым задачам. В случае с Greenpeace, насколько

я понимаю, присутствует единый центр управления и иерархия

подчинения региональных центров, основанная на финансировании,

а не общих ценностях.

Я неоднократно встречал определение Гринписа как «зонтичной

организации», «берущей под крыло» возникающие в отдельных стра-

нах как бы «с нуля» национальные ячейки. Интересно, а понятие зон-

тичной организации с понятием сети как соотносится?

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 06, 2004, 19:15:22

> Последний тезис как раз хорошо доказывается неучастием Greenpeace

в совместных акциях с другими группами, которые имеют общие

декларируемые ценности.

Не уверен, что речь идет об одном и том же. Есть «сети», а есть

«сети сетей». Вопрос о том, «является ли Гринпис сетью», может быть

не связан с вопросом о том, «может ли Гринпис формировать сети с

другими акторами, имеющими близкие интересы». Он может быть

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 265

эдакой «автономной сетью», из принципа не входящей в сколько-

нибудь тесный контакт с другими сетями.

Что же касается антиглобализма Гринписа, то ключевой вопрос,

по-моему, в следующем: выступал ли он (или его национальные ячей-

ки) когда-нибудь с лозунгами против либеральной глобализации

(например, связывая ее с загрязнением окружающей среды) или нет?

Если нет, то это просто экоНПО, вовсе не антиглобалистская.

Alexei Kozlov #6: Июль 07, 2004, 23:48:39

Зонтичная организация никак не связана с понятием network.

Гринпис инициировал и будет инициировать различные сети и т.д.,

т.к. это для него инструмент. С нуля национальные организации

Гринпис появлялись только в самом начале. В восточной Европе и

СНГ они формировались сверху. Гринпис выступал против либераль-

ной глобализации, но не участвует в движении, т.к. организует толь-

ко свои мероприятия.

Дмитрий Песков #7: Июль 08, 2004, 12:40:44

Правильно, для локализации антиглобалистского движения как

образования мы выделяли два необходимых критерия – лозунги и

совместные акции. По классификации Гринпис оказывается на пе-

риферии антиглобализма, можно сказать, образуя собой перифе-

рийный центр.

Дмитрий Песков #8: Июль 08, 2004, 12:46:11

> Quote from: Ritter von Adler на Июль 07, 2004, 21:11:58

> > Quote from: Дмитрий Песков на Июль 06, 2004, 19:15:22

> > Сеть, безусловно, может иметь определенную иерархию. Но на

измененном понятии власти, не действующем или не всегда действую-

щем в офлайне.

> Каюсь, как человек, бесконечно далекий от постмодернизма, я не

совсем понял, что здесь сказано, особенно про власть в оффлайне.

Можно человеческими словами???

Человеческими очень долго. В сети нет статуса как основы

иерархии. В сети безразлично, какой статус ты имеешь, важно, ка-

кую пользу ты приносишь сети. Грамотные синергетики считают

сетевые образования примером самообразующихся структур, воз-

никающих на этапе уплотнения информационного поля – про-

странства (увеличении связности), которые могут перерасти, а

могут и не перерасти в иерархическое состояние. Условно говоря,

сеть создается для проекта. Если проект успешен, сеть может стать

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

266 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

классической организацией, в том числе государством. Может

быть, даже можно сказать, что сеть – это проект с минимальными

издержками.

Oleg Barabanov #9: Июль 08, 2004, 15:32:19

Мне кажется, не так важно, является Гринпис сетью или нет, а

гораздо важнее то, насколько он эффективен как протестная орга-

низация. И практика показывает, что вполне эффективен, и, пожа-

луй, до появления антиглобалистов именно Гринпис был наиболее

стереотипным примером внесистемного ненасильственного проте-

ста. Поэтому, как форма протеста в отношении глобализма, Грин-

пис вполне достоин изучения и на нашем форуме.

Здесь важно еще и то, что казус Гринписа разбивает уже начина-

ющий складываться стереотип «государства против сетей» как ос-

новную интригу будущей мировой политики. Если Гринпис не сеть,

то он предлагает иную модель протеста против глобализма и госу-

дарства. И не все становится опутанным сетями в этом мире.

При этом Гринпис, даже не будучи сетью, является весьма при-

тягательным образцом для подражания, и многие не связанные с

ним структуры начинают действовать «как Гринпис». Мы много уже

говорили в нашей группе товарищей, что антиглобализм последних

лет тоже может рассматриваться не как сеть, а как бренд, который

используют все, кому не лень, пусть даже не связанные организаци-

онно с АТТАКом и пр.

К примеру, я не вижу принципиальной разницы между группой

молодых людей на Алтае, которая проводит сама по себе Сибирс-

кий социальный форум, взяв на вооружение антиглобалистскую ри-

торику и действуя «как антиглобалисты», и другой известной груп-

пой молодых людей, которая штурмовала Кольскую АЭС, взяв на во-

оружение гринписовские лозунги и действуя «как Гринпис». Вся

разница лишь в том, что в первом случае был выбит небольшой грант

от Карин Клеман, а во втором случае грант, если и был, то не напря-

мую от бухгалтерии Гринписа. А отсюда недалеко и до гротескного

вывода – разница между сетью и не-сетью в протестных движениях

– лишь в стройности грантовых цепочек. И важна не сеть, а бренд и

модель для подражания.

Дмитрий Песков #10: Июль 09, 2004, 15:38:28

> Quote from: Oleg Barabanov на Июль 08, 2004, 15:32:19

> Здесь важно еще и то, что казус Гринписа разбивает уже начинающий

складываться стереотип «государства против сетей» как основную

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 267

интригу будущей мировой политики. Если Гринпис не сеть, то он

предлагает иную модель протеста против глобализма и государства. И

не все становится опутанным сетями в этом мире.

Вот-вот, а тогда что такое Гринпис? Я как-то писал, что Гринпис –

это Сименс в мире НПО. То есть такой вариант ТНК, только делающий

бизнес на общественном мнении. Алексей, не мог бы ты чуть подроб-

нее раскрыть механизм работы препарируемого нами предмета?

Ritter von Adler #11: Июль 20, 2004, 15:54:42

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 09, 2004, 15:38:28

> Вот-вот, а тогда что такое Гринпис? Я как-то писал, что Гринпис – это

Сименс в мире НПО. То есть такой вариант ТНК, только делающий

бизнес на общественном мнении. Алексей, не мог бы ты чуть подроб-

нее раскрыть механизм работы препариуемого нами предмета?

Алексей молчит... А метафора с «Сименсом» не вполне прозрач-

на. Имеется в виду, что «Гринпис» среди НПО так же нетипичен, как

«Сименс» среди ТНК??? (Если да, то, что такое с «Сименсом»?) Или

просто речь идет о восприятии «Гринписа» как некоей ТНК, делаю-

щей деньги на экошоу (и тогда вместо «Сименса» можно написать

название любой ТНК)???

Дмитрий Песков #12: Июль 20, 2004, 16:28:14

Да, скорее о восприятии.

Ritter von Adler #13: Июль 20, 2004, 18:22:48

Тогда с таким сравнением трудно согласиться. Понятна идея про-

тивопоставления «Гринписа» антиглобалистским НПО, но «отдале-

ние» от антиглобалистских НПО вовсе не тождественно приближе-

нию к ТНК. ТНК – это частный бизнес, а для него главное – максими-

зация прибыли (в упрощенной трактовке) или максимизация

эффективности (экономической, социальной, экологической – в

трактовке доктрины социальной ответственности корпораций). В де-

ятельности «Гринписа» я такой максимизации не усматриваю (хотя

О.Н.Б. мог бы, наверное, порассуждать о 99-м круге посвящения в

руководстве «Гринписа», который-то некую «прибыль» и максими-

зирует – например, поступления от членских взносов, которые за-

тем тратятся на цели, не связанные с выполнением идеологической

миссии «Гринписа». Но мне о таких вещах ничего не известно). Если

средства идут на финансирование идеологически мотивированной

деятельности, а не частное потребление лиц, контролирующих орга-

низацию – это не бизнес, это НПО.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

268 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Дмитрий Песков #14: Июль 20, 2004, 21:28:04

Этот топик как раз про то, что неизвестно – см. второй пост

сверху – Гринпис как схема отмывания средств в США, например.

Любая НПО, теоретически, стремится к максимальной эффектив-

ности своей деятельности. Для экологической организации наи-

лучший способ такой максимизации – вступление в союзы и со-

вместные акции. Гринпис принципиально не делает ни того, ни

другого, что и вызывает подозрения (в том числе и о 99-м круге).

Кроме того, сама организация жестко завязана на финансах и их

сборе и при этом не очень-то соблюдает экологические принци-

пы. Когда мне регулярно приходят рекламные проспекты (на хо-

рошей финской бумаге из хороших карельских лесов) Гринписа с

призывом дать денег на защиту лесов – поневоле начинаешь за-

думываться.

Ritter von Adler #15: Июль 21, 2004, 14:52:34

Строго говоря, в материале на http://

www.publicinterestwatch.org/pdfs/PIW_report.pdf нет НИЧЕГО, что

говорило бы о присвоении средств «Гринпис» или их трате на

цели, не имеющие отношения к программным приоритетам

«Гринписа». Весь текст посвящен разоблачению нарушений (мни-

мых или действительных) американского налогового законода-

тельства, т.е. вопросу, имеющему слабое отношение к обсуждае-

мой нами теме. Стиль текста с самого начала показался мне подо-

зрительно знакомым... Ответ, естественно, на http://

www.publicinterestwatch.org/about.htm. У кого-то остаются сомне-

ния, что это за организация? И кто ее финансирует? И откуда эта

риторика (см. особенно третий абзац раздела 3.1.1)? Визуальный

образ: защитники осажденной крепости закладывают контрмину.

Судя по новостной ленте, «Гринпис» для Publicinterestwatch – одна

из основных мишеней. Достали, значит, «законопослушных нало-

гоплательщиков»... А и поделом!

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 20, 2004, 21:28:04

> Для экологической организации наилучший способ такой максимиза-

ции – вступление в союзы и совместные акции. Гринпис принципиаль-

но не делает ни того, ни другого, что и вызывает подозрения (в том

числе и о 99-м круге.

Про «наилучший способ» – это все-таки сильное утверждение.

«Гринпис» – одна из старейших «зеленых» НПО, у нее свои органи-

зационные рутины, которые долгое время были вполне успешны,

да и теперь – судя по остроте контрнападок на «Гринпис» – остают-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 269

ся таковыми. М.б., все дело просто в том, что «Гринпис» – это про-

тестная НПО «прежнего поколения», которой трудно вписаться в

«сети сетей», или она этого просто не хочет, желая сохранить self-

integrity (кстати, буклеты на финской бумаге – это как раз «привет

из прошлого», когда агитация шла по почте, а не через интернет;

ничего не скажешь, ребята круто тормозят ). Но в конце концов,

это – дело свободного выбора, и непохожесть на других в каком-

то одном аспекте (например, готовности к сотрудничеству) ниче-

го не говорит о «предательстве идеологических целей». Дело ско-

рее в «конфликте видения» разных поколений протестных НПО.

Alexei Kozlov #16: Июль 22, 2004, 09:23:00

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 09, 2004, 15:38:28

> > Quote from: Oleg Barabanov на Июль 08, 2004, 15:32:19

> > Здесь важно еще и то, что казус Гринписа разбивает уже

начинающий складываться стереотип «государства против сетей» как

основную интригу будущей мировой политики. Если Гринпис не сеть,

то он предлагает иную модель протеста против глобализма и государ-

ства. И не все становится опутанным сетями в этом мире.

> Вот-вот, а тогда что такое Гринпис? Я как-то писал, что Гринпис – это

Сименс в мире НПО. То есть такой вариант ТНК, только делающий

бизнес на общественном мнении. Алексей, не мог бы ты чуть подроб-

нее раскрыть механизм работы препарируемого нами предмета?

В некотором роде вы, Дмитрий Николаевич, правы. Greenpeace

одна из немногих НПО, которая имеет именно глобальную страте-

гию действий, пусть краткосрочную, но глобальную. Далее, одна из

немногих, которая занимается многоуровневым фандрайзингом и

уделяет этому много внимания, одна из немногих, которая привле-

кает к своим акциям волонтеров, хотя сама является профессиональ-

ной организацией. Опять же Greenpeace – это однозначный брэнд,

принадлежность к которому также однозначна, в отличие от анти-

глобалистов.

Дмитрий Песков #17: Июль 22, 2004, 14:39:49

Так есть у руководства организации финансовый интерес или

нет?

Насколько я знаю, отличие Гринпис еще и в том, что эта органи-

зация ведет активную работу непосредственно с ТНК, параллельно

работе с общественным мнением. И делает свой маленький бизнес

еще и на этом. См. http://www.greenpeace.org.uk/MultimediaFiles/Live/

FullReport/5001.pdf

Очень странные комбинации на этой конференции – Гринпис,

270

Обсуждение:

ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=33

министерство торговли, «Эксон мобил».

Или это как раз идеальная модель НПО нового типа?

Alexei Kozlov #18: Июль 22, 2004, 23:06:04

Я думаю, у Greenpeace может быть интерес только в подчинении

ТНК себе, т.е. это, конечно, можно назвать финансовым интересом,

но не только...

Ritter von Adler #19: Июль 26, 2004, 15:52:09

Помнится, мы уже обсуждали вопрос о том, является ли принци-

пиальный отказ от сотрудничества с бизнесом и правительствами

признаком антиглобализма. Вроде договорились, что нет. Если так,

ничего странного в «этих комбинациях» нет. Greenpeace – органи-

зация с историей, у людей было время подумать, как лучше дости-

гать поставленных целей. См. на с.4 в http://www.greenpeace.org.uk/

MultimediaFiles/Live/FullReport/5001.pdf описание целей издания

Greenpeасe Business: «<...> focuces on new commercial solutions which

will help solve difficult environmental problems». Т.е. нормальный по-

иск механизмов частного глобального управления вместо того, что-

бы ограничиваться просто протестами. Дай Бог, остальные антигло-

балисты до этого тоже рано или поздно дорастут.

Дмитрий Песков #20: Июль 27, 2004, 16:44:32

> Quote from: Alexei Kozlov на Июль 22, 2004, 23:06:04

> Я думаю, у Greenpeace может быть интерес только в подчинении ТНК

себе, т.е. это, конечно, можно назвать финансовым интересом, но не

только...

Интересный поворот сюжета – а можно поподробнее? НПО как

«крыша» ТНК? Раздача индульгенций на социально ответственный

бизнес?

lika #21: Январь 24, 2005, 21:07:51

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 06, 2004, 19:15:22

> В общем случае сетевая организация – организация, не имеющая

единого центра управления, основанная на разделяемых ценностях по

отношению к выполняемым задачам.

Дмитрий, подскажите, пожалуйста, источники, где бы данный

концепт (сетевая организация) был предметно расписан.

Дмитрий Песков #22: Январь 25, 2005, 11:14:42

Лика, таковых почти нет. Исследования политических сетей – это

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 271

Кастельс, особенно «Галактика интернета», и Аркилла «In Athena’s

Camp». Кастельса можно купить в магазинах, Аркиллу скачать с сайта

РЭНД-корпорэйшн (http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/

MR880/index.html). В статьях последнего времени на русском – было

хорошее описание в статье Эдика Соловьева о сетевом терроризме –

есть на сайте журнала «Международные процессы» (баннер есть на

сайте МГИМО). Критику основной западной концепции идеальной

сети (SPIN, segmented polycentric idealogical network) можно найти по-

иском по Гуглу.

lika #23: Январь 25, 2005, 13:27:37

Дмитрий, спасибо. кое-что уже отыскала, буду смотреть.

Любопытной в обсуждаемом контексте показалась также статья

нашего уважаемого коллеги Олега Реута на «Intellectuals.ru» – ана-

лиз организации и деятельности российского парламента в форма-

те сетевого подхода (может, встречалась).

Дмитрий Песков #24: Январь 25, 2005, 17:51:22

Читал, да. Но у Олега речь все же скорее идет о кланах, а не о

сетях.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

272 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Àнтиглобалистское движение

в России

Soneric #0: Июнь 19, 2004, 08:51:27

Вот оно, практическое применение антиглобализма в России:

http://www.globalanti.rami.ru/news.php?cat_id=1&doc_id=181

Особенно если посмотреть на список тем, обсуждаемых на Со-

циальном форуме: альтернатива..., защита... Очень в тему нашей рос-

сийской действительности.

Жаль только, в России такие форумы уж какие-то совсем марги-

нальные. Большая часть серьезного народа из тех же НКО считает

антиглобализм хулиганством, провокаторством и т.д., а радикаль-

ная молодежь, соблазняемая тем же имиджем, очень редко готова

работать над серьезными, позитивными проектами.

Смогут ли такие социальные форумы и дискуссия относительно-

го истинного содержания антиглобализма переломить тенденцию?

По-моему, маловероятно. И, что важнее, способно ли антиглобали-

стское движение в России стать «зонтиком», объединить другие об-

щественные движения, как это происходит в развитых странах?

Его самая сильная сторона – не протесты, а способность эффек-

тивно добиваться консенсуса в тех вопросах и ситуациях, которые

были и остаются дискуссионными.

На мой взгляд, это главная задача движения в России – мобили-

зовать гражданское общество в том виде, в котором у нас его еще

не существует. Сформировать механизмы для его функционирова-

ния и дать идею, заряд его становлению.

Удачи!

Mongoose #1: Июнь 19, 2004, 12:37:39

Государство немедленно ошельмует, задушит ЛЮБОЕ широко-

масштабное молодежное движение России, претендующее на само-

стоятельное управление социально-политическими процессами

внутри страны (напр.: консолидация вокруг себя активных сегмен-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 273

тов гражданского общества) или на выражение перед мировым

сообществом общественного мнения населения России. А вдруг

это общественное мнение разойдется с официальным курсом го-

саппарата? В восточной сатрапии, каковой в сущности всегда и

была Россия, такое не допускается и не прощается.

Сетевые форумы как катализатор российского антиглобализма,

на мой взгляд, тоже малоэффективны. Работать надо именно в сту-

денческих аудиториях, разбирая это явление в рамках политологи-

ческих курсов.

Св. Кишинёв #2: Сентябрь 26, 2004, 08:23:55

На днях я встречался с людьми, которые заинтересовались моей

идеей «нового антиглобализма» и создания «Homo antiglobalistica». В

чем проблема современного антиглобализма в России? Во-первых,

туда пришли красные, которые своим Марксом люмпенизировали

движение, во-вторых, отсутствует субкультура – элементарные пра-

вила поведения антиглобалиста. Многие на митингах пьют Кока-колу

и громят Макдоналдсы после того, как там подкрепились. Это непри-

емлемо. Надо создавать особый кодекс, что ли. Причем у меня были

две попытки. Одну из них – Кодекс Взлома (http://antiglobalism.front.ru/

1-2-analitic-1.htm) подхватили анархисты. Он для них и создавался,

но для анархистов более высокого порядка. А вторая, Катехизис ан-

тиглобалиста (http://antiglobalism.front.ru/1-2-analitic-2.htm) пользо-

валась большей популярностью, скажем, у активистов «ЭНТЕРРА» –

единственной антиглобалистской организации, осудившей Беслан-

скую трагедию. Если вы поможете интеграции Катехизиса, я и анти-

глобалисты вcей страны будем вам очень признательны.

Comandor #3: Май 05, 2005, 09:08:38

На мой взгляд, в России еще не настало время для появления

массовой антиглобалистской организации. Но это не означает того,

что таковых организаций нет. Они ведь, в первую очередь, нефор-

мальны. Но все же, если этим группам не перекроют кислород в бли-

жайшие несколько лет и они смогут развиться – все окажется в их

руках. Я предполагаю, что нужно около 5-7 лет для такового про-

цесса. И если российские антиглобалисты смогут объединиться в

мощное политическое (а почему нет?) объединение – они смогут

влиять на политику государства. При этом нужно отдавать себе от-

чет в том, что антиглобализм (или, вернее, альтероглобализм) это

не движение маргиналов, а, в первую очередь, движение за боль-

шую социальную справедливость.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

274 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Anna #4: Май 05, 2005, 19:14:30

Я, честно говоря, не очень понимаю, про какую «массовую ан-

тиглобалистскую организацию» вообще речь? Вы можете назвать

подобные примеры в других странах?

Антиглобалистское движение – это огромное количество орга-

низаций разной направленности и тематики акций, разных по гео-

графическому расположению, по массовости и т.д. В этом сила дви-

жения. В этом и его слабости – оно не однородно. Однако, в боль-

шей или меньшей степени, главные организации (наиболее

значимые) разделяют определенные ценности (против неолибера-

лизма, против корпоративной глобализации, против двойных стан-

дартов и т.д., за экологическую, демократическую, правовую (хотя

такого термина я еще не встречала), мирную глобализацию и т.д. –

свобода, равенство и братство в глобальном прочтении). Именно

таким образом я разделяю антиглобалистские и неантиглобалистс-

кие организации.

Anna #5: Май 05, 2005, 19:15:27

Вообще, мне кажется, что разговор про антиглобалистское дви-

жение в России получается довольно натянутым по нескольким при-

чинам:

1. Говорить о возникновении антиглобалистского движения (да

и любого другого подлинно активистского движения) отдельно от

гражданского общества невозможно. Раз нет пока хоть какой-нибудь

устойчивой традиции активизма и гражданской ответственности –

никакого сильного антиглобалистского движения не будет.

2. Построение единой массовой организации, по-моему, нере-

ально – из таких проектов получается в худшем случае Идущие вме-

сте, в лучшем – НАШИ (хотя, кто лучше, кто хуже – решать не мне).

3. Реальное антиглобалистское движение эффективно только

в той мере, в которой оно способно координировать свою деятель-

ность с организациями и движениями в других странах – оно ин-

тер(или транс-)национально по своей природе – только так оно

становится реально эффективной силой!

4. Таким образом, говорить об антиглобалистском движении в

России можно довольно условно – для обозначения тех антигло-

балистских организаций и акций, которые в России проводятся...

И его «построение» разумно начинать с малого и гораздо более

близкого к российской действительности – с конкретных акций и

небольших организаций (на мой взгляд, не под лозунгами анти-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 275

глобалистского движения) – а уж потом, я думаю, они вполне

будут способны договорить друг с другом и с коллегами из дру-

гих стран, образовать сети и коалиции и создать большое, силь-

ное антиглобалистское ДВИЖЕНИЕ!!!

Comandor #6: Май 09, 2005, 14:28:54

Anna, я говорю о массовой антиглобалистской организации по-

тому, что это реально! Обратите внимание, сегодня многие альте-

роглобалисты собираются на собственные саммиты. Разве для Вас

это не пример неких интеграционных процессов в альтероглоба-

лизме (или, если хотите, АНТИглобализме)? Я попросту откидываю

тех, кто громит Макдоналдсы и т.п. Для меня в понятие «альтерогло-

бализм» включаются только те, кто борется за иное мироустройство,

более справедливое. Мироустройство, в котором нет сверхлидера,

навязывающего свои идеи другим (т.е. практически превращающе-

го большинство стран в собственных сателлитов). Также подобные

организации борются и за более справедливое мироустройство. А

всяческие НАШИ и ИДУЩИЕ ВМЕСТЕ к антиглобализму, на мой

субъективный взгляд, отношения не имеют никакого (я до сих пор

не понимаю, зачем они созданы – быть может, пропиарить их лиде-

ров?).

Anna #7: Май 09, 2005, 21:34:04

Совершенно не согласна. Во-первых, это нереально, потому что

этого пока нет. Во-вторых, это, по-моему, даже не «представимо»,

потому что при создании «массовой антиглобалистской организа-

ции» потеряется эффективность, массовость (останется очень не-

много людей, действительно согласных друг с другом относитель-

но будущего мироустройства) и бренд. Что останется?

Антиглобализм (можно и альтер- – мне все равно, это только тер-

мин, и если договориться, что под ним понимать, он не играет ника-

кой особенной роли для реального исследования) эффективен сво-

ей сетевой структурой, акциями прямого действия и способностью

действовать эффективно на локальном и на глобальном уровне – то

есть существует достаточно большое число небольших групп-орга-

низаций, преследующих свои цели и занимающихся своими пробле-

мами, которые считают, что выиграют от периодического участия в

совместных акциях. На время акции они едины и, следовательно,

эффективны, после акции они расходятся по домам и продолжают

информационные компании в интернете и координацию действий

при помощи информационных технологий. Ставка на такие неболь-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

276 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

шие организации и стала, на мой взгляд, ключом к успеху.

Однако у такой тактики есть одна (большая или маленькая – как

посмотреть) специфика. Эти группы смогли договориться с други-

ми такими же из других стран, регионов, другой направленности

(экологи с пацифистами и профсоюзами) относительно участия ПРО-

ТИВ кого-то. Они взяли в Сиэтле и Генуе числом и неожиданной так-

тикой, а также способностью быстро координировать свои действия

(используя информационные технологии).

Но как только они пытаются договориться о чем-то большем –

тем более о проекте альтернативного будущего мира – у них мало

что получается. И их достоинства (консенсусное принятие решений

и разнообразие – diversity of backgrounds) превращаются в их недо-

статки. Всемирный социальный форум это очень хорошо показал –

ни о чем конкретном они там не договорились, получилось talks

about talks и достижение общего взаимопонимания.

Есть ли хоть один пример решения Всемирного социального

форума, который был бы принят всем анти(альтер)глобалистским

движением? Если ли вообще понимание того, кого можно назвать

анти(альтер)глобалистом, а кого нет? Как отделить в каждом кон-

кретном случае анти(альтер)глобалиста от не-анти(альтер)глоба-

листа?

Ведь альтернативы существующему мировому порядку, суще-

ствующему мироустройству предлагает множество людей и орга-

низаций, и, конечно, все считают свои предложения более справед-

ливыми, чем у всех остальных или, по крайней мере, чем ныне су-

ществующие!

Kashalot #8: Май 10, 2005, 01:09:15

в России антиглобализм еще даже не на зачаточном этапе. Его

нет вообще. У нас и «глобализм» как таковой отсутствует...

ИМХО, разумеется... а вообще респект за тему – вопрос об объе-

динении сил давно назрел…

Comandor #9: Май 11, 2005, 09:54:58

Anna, на мой взгляд, Вы сами себе противоречите:

> Во-первых, это не реально, потому что этого пока нет.

И что? Когда и коммунистов не было – выходит, что и революция

была не реальной? Я скорее соглашусь с Kashalot, что в России по-

добные организации в зачаточном состоянии. Я согласен, что, во-

первых, нужно договориться о терминологии (почему этого не сде-

лать на форуме?). А альтероглобалистам (мне, кстати, не все равно)

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 277

нужно массовое движение, если они хотят добиться результата...

lika #10: Май 13, 2005, 04:59:24

> Quote from: Kashalot на Май 10, 2005, 01:09:15

> в России антиглобализм еще даже не на зачаточном этапе. Его нет вообще.

some more about

global alternative – internet-magazine by the Institute of Globaliza-

tion Studies http://www.aglob.ru/analysis/index.php?id=844

Alexei Kozlov #11: Май 28, 2005, 16:34:54

У антиглобалистского движения в России две основные проблемы:

1. Отсутствие какой-либо реально общественно значимой «глоба-

листской» темы, против которой могли бы объединиться и действовать

политические и гражданские организации. Ни вступление в ВТО, ни

Болонские соглашения, ни танцы РФ–ЕС никого особенно не волну-

ют. Пока подобная тема не появится, массового движения не будет.

2. Нежелание и неспособность договориться представителей

политических организаций и гражданских (экологических, право-

защитных, студенческих и т.д.). Достойной сожаления иллюстраци-

ей является Российский социальный форум в апреле этого года.

lika #12: Июнь 06, 2005, 20:59:42

Не было – будет :)

В недрах ЖЖ найден следующий релиз. Комментарии, плз, если

есть.

АНОНС ПРЕЗЕНТАЦИИ

8-го июня в 18.00 студенты МГУ и других московских ВУЗов про-

водят презентацию НОВОГО молодежного движения «ВАЛ – Всеоб-

щая альтерглобалистская лига». Приглашаем журналистов на

кружку пива, фуршет и актуальную беседу о роли молодежи в поли-

тике. Вы услышите ответы на вопросы:

• Что такое альтерглобализм и почему мы – альтерглобалисты?

• Кто и зачем создает «ВАЛ»?

• Почему в России не будет «цветной» революции?

• Кто активисты ВАЛа: «оппозиция оппозиции» или «штурмовые

бригады Кремля»?

• Почему молодежь откликнулась на создание ВАЛа?

• В чем принципиальная особенность и новаторство ВАЛа?

Место проведения: Студенческий клуб – Интернет-кафе «Кафе-

Макс». Адрес: м. «Университет», ул. Академика Хохлова, д. 3.

Аккредитация для журналистов по телефонам:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

278

Обсуждение:

ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=38

(095) 734-05-60, 8-926-133-15-19 (Алексей, Борис)

или по электронной почте val@val-info.ru.

Alexei Kozlov #13: Июнь 09, 2005, 15:46:59

ВАЛ – это пропрезидентское молодежное движение, судя по их

сайту, ничего не понимающее в анти (альтер) глобализме. А для ил-

люстрации цитата с их форума, речь идет об акции 13-го июля, кото-

рую ВАЛ организует: что-то типа «Россия, мы с тобой». Что будет еще

не ясно, и каким образом они соберут там 3 тыс. человек, как плани-

руют, не понятно. Но схема такая – приходишь, дают футболку, если

простоишь до конца, какая-то еще малая халява перепадет...

Дмитрий Песков #14: Июнь 23, 2005, 13:19:42

Не, эти гаврики за 100-150 человек не выйдут. Лажа.

Mongoose #17: Июль 14, 2005, 23:50:40

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 28, 2005, 16:34:54

> Ни вступление в ВТО, ни Болонские соглашения, ни танцы РФ–ЕС

никого особенно не волнуют.

Чтобы интерес к данным темам в молодежной среде стал массо-

вым, нужен определенный уровень политической культуры и зна-

ний. Российское население (разве что за исключением Москвы, Пи-

тера) подобными качествами не может похвастаться? Государствен-

ная система довольно эффективно блокирует интерес молодежи к

политической жизни.

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 28, 2005, 16:34:54

> Нежелание и неспособность договорится представителям политичес-

ких организаций и гражданских

Возможно, здесь и умелая работа соответствующих госструктур

по блокировке объединительных процессов в оппозиции... Хотя и

личностная амбициозность политических лидеров (даже самого

мелкого уровня) в России приобрела несоразмерные, практически

патологические черты как попытка преодоления коллективной пси-

хотравмы собственного «плебейского происхождения».

masha_1978 #20: Ноябрь 16, 2005, 02:53:52

> Возможно, здесь и умелая работа соответствующих госструктур по

блокировке объединительных процессов в оппозиции... Хотя и

личностная амбициозность политических лидеров (даже самого

мелкого уровня) в России приобрела несоразмерные, практически

патологические черты как попытка преодоления коллективной

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 279

психотравмы собственного «плебейского происхождения».

Полностью согласен с этим высказыванием.

Soneric #21: Ноябрь 17, 2005, 22:21:04

На мой взгляд,

> Quote from: masha_1978 на Ноябрь 16, 2005, 02:53:52

> умелая работа соответствующих госструктур по блокировке объедини-

тельных процессов в оппозиции

эффективна только тогда, когда мы говорим о создании еди-

ной антиглобалистской организации, как изначально предлагал

Commandor:

> Quote from: Comandor на Май 05, 2005, 09:08:38

> в России еще не настало время для появления массовой антиглобалис-

тской организации

Если же оппозиция стремится не к созданию новой коммунисти-

ческой партии, а к созданию антиглобалисткого движения, понима-

емого как максимально децентрализованная сетевая структура с

общими ценностями и единой самоидентификацией ее участников,

то такая «работа» соответствующих структур крайне малоэффектив-

на. Спецслужбы США, Великобритании, Франции и других стран мира

своим негативным опытом вполне доказали, что сетевые структуры

при нынешнем уровне развития информационных и организацион-

ных технологий совершенно невозможно контролировать.

Другое дело, что и условия для создания таких сетевых струк-

тур – тонкая и редкая штука. Настроение в обществе, способность

и готовность к самоорганизации… В России, да и любом стране

мира, такое движение невозможно «создать»… Разве что личным

примером.

280 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Àнтиглобализм — это вирус

Agent Smith #0: Июль 05, 2004, 15:10:54

Я нахожу это забавным – как много людей считают возможным

протестовать против того, что составляет существо их самих! Они

борются с теми, кто создал все то, чем они пользуются в своей борь-

бе. Они борются с идеями, руководствуясь которыми люди слезли с

деревьев, перестали есть друг друга, построили города и цивилиза-

цию. Они борются за права людей, которых они никогда не видели

и чье мнение никогда не спрашивали – при этом на словах возму-

щаясь по поводу того, что кто-то точно так же может взять в руки их

собственную судьбу.

Я где-то это видел. В 1968 г., когда стада сальноволосых унтермен-

шей превратили храмы науки в вертепы и притоны? Или в 1348 г. –

когда мир узнал, что такое Черная Чума? Или – когда экран компью-

тера медленно осыпался зелеными искрами, чтобы навек погаснуть

под скрипящий хохот компьютерного червя?

Антиглобализм – это вирус. Не биологический – биологический

вирус всего-навсего стремится максимизировать свою популяцию,

и потому он не убивает всех своих носителей – ведь в противном

случае он умрет сам. Антиглобализм – вирус компьютерный. Он су-

ществует для того, чтобы уничтожить все то, на что он нападает –

цивилизацию, культуру, мораль – и вместе с ними умереть самому.

Вернитесь на дерево, отрастите хвост – и антиглобализму не оста-

нется места.

Если вы хотите суицида – застрелитесь. Если вы хотите уйти, до

этого похоронив все то, что строилось тысячелетиями – мы вам не

позволим. Мы напишем антивирус. Так было прежде – так будет те-

перь. God Save the Matrix!

ANALgin #1: Май 16, 2005, 20:01:20

Вероятно, вы не понимаете саму суть движения. Антиглобалис-

ты все-таки выступают против излишнего влияния гигантских кор-

пораций, против размывания личности в современном мире, стан-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 281

дартизации мышления, размывания национальных, культурных

различий и навязывания чужеродного образа жизни... Американ-

ского образа жизни – бутерброд из холестеринового домика

McDonalds и телевизор с сотней программ. Антиглобалисты не

выступают против прогресса. И тем более антиглобалист помнит,

что, разрушая систему, он создает новую, поэтому стоит задача не

разрушения системы, а лишь ее изменения в лучшую сторону и

ориентацию на социальную направленность политики всех госу-

дарств.

ммарат #2: Май 26, 2005, 21:00:20

По сути движение антиглобалистов – против Бога, против вы-

полнения Его цели. Для выполнения цели Бога необходимо объе-

динение человечества, а антиглобалисты выступают против про-

цессов объединения (глобализации), следовательно, движение

антиглобалистов замедляет выполнение цели Бога, и я не исклю-

чаю возможности, что процессы разъединения, междоусобицы и

войн не позволят человечеству выполнить цель Бога. Процессы

глобализации способствуют выполнению цели Бога, без них че-

ловечество не сможет выполнить ее. Имхо, объединившись, лег-

че решить все геополитические, социальные и иные проблемы,

стоящие перед человечеством. Уверен, что движением антигло-

балистов управляют силы, стремящиеся к власти в своих корыст-

ных интересах, а не в интересах Бога и человечества. Мир Вам.

ANALgin #3: Июнь 06, 2005, 19:36:58

Люди забывают о своих национальных особенностях, плюют

на культуру, которую породили их предки – все это благодаря гло-

бализации.

А сосуществовать в мире и согласии можно и не объединяясь в

толпу, подчиняющуюся небольшому кругу людей.

ммарат #4: Август 05, 2005, 21:00:38

Глобализация – процесс объединения людей в сообщество в

масштабах планеты.

Этот процесс позволяет решить множество собственных про-

блем, стоящих перед человечеством, но самое главное – у челове-

чества появляется возможность выполнить цель Бога, которую ни

один человек, ни группа людей не смогут выполнить.

Сохранение национальных культур – задача, которую постави-

ли перед собой группки людей, масштабность и ценность этих за-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

282 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

дач ничтожны и не идут ни в какое сравнение с целью Бога.

В целом существует два взгляда или два подхода к культуре.

Первый – националистический, и тогда не признается суще-

ствование общечеловеческой культуры или национальные куль-

туры ставятся выше, что всегда является источником раздоров,

вплоть до межнациональных войн. Такой взгляд антиглобалистов

– не допустить объединения человечества, якобы для сохране-

ния национальных культур, – подтверждает наличие у них каких-

то своих корыстных интересов или целей. Принцип антиглобали-

стов – «разделяй и властвуй», а разделение противодействует

выполнению людьми цели Бога.

Второй – общечеловеческий, где вся культура является дости-

жением всего человечества, допускающий, что в этой культуре су-

ществуют национальные культуры, как виды.

Люди, придерживающиеся этих взглядов, стараются узнать все

и используют в жизни лучшие произведения, культурные достиже-

ния и работы людей, независимо от их национальной принадлеж-

ности. Второй взгляд – объединяющий людей, и значит, способству-

ющий выполнению людьми цели Бога.

Объем любой из национальных культур гораздо меньше объе-

ма произведений общечеловеческой культуры, и ценителям наци-

ональных культур гораздо легче усвоить эти работы. Отсюда следу-

ет, что ценители национальных культур более ленивы и менее лю-

бопытны, чем ценители общечеловеческой культуры.

Задача сохранения и преумножения общечеловеческой куль-

туры обеспечивает сохранение национальных культур, как состав-

ляющих частей, и гораздо сложнее, чем сохранение национальных

культур. При существующих возможностях человеческого мозга

решение проблемы сохранения и преумножения общечеловечес-

кой культуры заключается в разбиении задачи и сохранении на-

циональных культур, как частей общечеловеческой, и для этого не-

обходимо устранить все межнациональные конфликты, даже си-

ловыми методами. Антиглобализм способствует национальным

конфликтам, и поэтому эти проявления необходимо устранять,

даже силовыми методами. Принципиальным решением задачи со-

хранения и преумножения общечеловеческой культуры является

резкое увеличение возможностей человеческого мозга для увели-

чения памяти и продолжительности жизни. С научной точки зрения

эти задачи вполне реализуемы. Это решение позволяет и сохра-

нить, и пользоваться любому желающему всеми достижениями об-

щечеловеческой культуры, в том числе и любыми национальными.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 283

Мир Вам!

Shadow #5: Август 24, 2005, 02:10:58

Антиглобалисты выступают не против объединения людей в

масштабах планеты, а против того, что жизни сотен миллионов

людей будут контролировать гигантские корпорации, и они будут

решать, кто будет президентом отдельно взятой страны и что вы

будете есть на завтрак... К тому же существует множество течений

антиглобализма – от тех, кто просто собираются в кафе и мечтают

«вот бы мы закрыли Макдоналдс на соседней улице» до тех, кто в

повязках на лице кидает камни и «молотова» в полицию.

Mongoose #6: Август 24, 2005, 05:36:19

> Quote from: Shadow на Август 24, 2005, 02:10:58

> Антиглобалисты выступают не против объединения людей в масшта-

бах планеты, а против того, что жизни сотен миллионов людей будут

контролировать гигантские корпорации, и они будут решать, кто будет

президентом отдельно взятой страны и что вы будете есть на завтрак...

То есть госконтроль над населением заменится общепланетар-

ным. Но простому маленькому человеку разве не все равно, кто его

тиранит, национальный чиновник-самодур, или представитель ав-

торитарного мирового аппарата?

> К тому же существует множество течений антиглобализма – от тех, кто

просто собираются в кафе и мечтают «вот бы мы закрыли Макдоналдс

на соседней улице» до тех, кто в повязках на лице кидает камни и

«молотова» в полицию.

Ким Чен Ир и Фидель Кастро тоже, наверное, антиглобалисты...

Shadow #7: Август 24, 2005, 20:49:51

Лично я против объединения людей в планетарном масштабе. Все

мы превратимся в однородную серую массу, а нужно учитывать, что

у каждого народа свой менталитет, своя культура и что то, что подхо-

дит одним, может не подойти другим, к тому же представь, что власть

такого масштаба получит кто-то вроде мистера Буша-младшего...

Mongoose #8: Август 25, 2005, 05:18:29

> Quote from: Shadow на Август 24, 2005, 20:49:51

> Все мы превратимся в однородную серую массу, а нужно учитывать,

что у каждого народа свой менталитет, своя культура.

Но ведь многие сторонники глобализации как раз подчеркивают,

что на культурную унификацию населения они вовсе не замахивают-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

284 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ся, а трактуют глобализм как общепланетарную координацию и оп-

тимизацию финансовых, ресурсных, образовательных, информаци-

онных потоков на благо всех (более того, надеются, что от этого

выиграют прежде всего отсталые народы). Как быть с таким подхо-

дом?

> к тому же представь, что власть такого масштаба получит кто-то вроде

мистера Буша-младшего....

А может, будет коллегиальное управление планетой по типу

ООН?

Anna #9: Август 25, 2005, 20:51:29

> Quote from: Mongoose на Август 25, 2005, 05:18:29

> Но ведь многие сторонники глобализации как раз подчеркивают, что

на культурную унификацию населения они вовсе не замахиваются, а

трактуют глобализм как общепланетарную координацию и

оптимизацию финансовых, ресурсных, образовательных,

информационных потоков на благо всех (более того, надеются, что

от этого выиграют прежде всего отсталые народы). Как быть с таким

подходом?

Глобализация – объективно существующий процесс, глобализм –

определенная политика государств, корпораций, международных

организаций, которые стремятся извлечь собственную выгоду, иг-

норируя проблемы и интересы простого населения до тех пор, пока

от их интересов и проблем не зависят напрямую прибыли и убытки

этих самых корпораций! То есть действуют в рамках простой раци-

ональной логики!

Антиглобалисты – люди и организации, которые пытаются ока-

зать определенное влияние на процесс глобализации, так же как и

все вышеописанные субъекты. Только действуют они часто вне про-

стой рациональной логики, или, по крайней мере, отстаивают не

только свои материальные интересы, но и некие принципы. К прин-

ципам относятся и забота об окружающей среде, и правозащитная

практика, и требования подотчетности корпораций и международ-

ных организаций, и внимание к единым социальным стандартам по

всей планете (т.н. социальная справедливость) и многое другое.

Антиглобалисты в большинстве своем действительно не «зама-

хиваются на культурную унификацию», они просто отстаивают свои

интересы, интересы тех социальных слоев, которые представлены

в антиглобалистском движении и не представлены в советах дирек-

торов корпораций, МВФ или правительстве США. Социальная база

антиглобалистского движения значительно шире, что и сделало его

столь эффективным рычагом давления на рубеже тысячелетий.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 285

Кроме всего прочего, антиглобалистские организации выдви-

гают различные варианты альтернативного глобального устрой-

ства, в том числе и коллегиальное управление планетой по типу

ООН. Только с более демократическим механизмом выбора пред-

ставителей (слышали про Джона Болтона в США?)!

Так что логика совершенно не противоречивая, если только

разобраться в ней по-серьезному.

ммарат #10: Август 29, 2005, 21:10:00

О сохранении национальной культуры я уже высказался, а если

говорить о сохранении какой-либо нации, наверно, можно сказать

следующее: Во-первых, наверное, надо дать определение нации:

нация – это общность людей, говорящих на национальном языке и

использующих национальную культуру в повседневной жизни. Имхо,

целостно развитая, современная личность должна знать и науку и

другие культуры и языки. Далее встает вопрос: кто заинтересован в

существовании нации? Государство? Да, мы ему интересны как пу-

шечное мясо, охранники и налогоплательщики. Мечеть и церковь?

Им нужны молчаливая паства, послушное воинство и податели

подаяния.

Это вроде нужно самим нациям! А теперь вспомните о почти двух

миллионах брошенных детей на территории России. Их берут на

воспитание немцы и они станут патриотами Гансами, берут амери-

канцы и они станут патриотами янки и т.д. По ящику видел победи-

тельницу параолимпийских игр по плаванию, американку, россий-

ского происхождения. Ее, безрукую девчонку, взяла на воспитание

американская семья, и вот результат! Осталась бы у нас в детдоме,

какая бы у нее была перспектива? В лучшем случае стала бы экзоти-

ческой проституткой. Возникает вывод: если национальная община

по-настоящему желает увеличения численности, она может разоб-

рать детей на воспитание из домов малюток и сирот, привить им

национальный язык и культуру и уже через 15 лет стало бы больше

на миллионы национальных патриотов!

Так что антиглобализм не решает национальные вопросы и не

способствует сохранению национальных культур, а скорее наобо-

рот, способствуя разделению людей, способствует национальным

конфликтам, которые могут привести к гибели каких-то представи-

телей наций, и даже уничтожению какой-либо культуры.

Глобализация способствует избавлению человечества от опас-

ности голода.

Молодые люди, кажется, стали забывать чувство голода, а ведь

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

286 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

и сейчас на земле существуют регионы, где люди голодают. И

если бы не помощь объединенного человечества, жертв было

бы гораздо больше. Глобализация способствует избавлению или

уменьшению опасности массовых заболеваний, риск возникно-

вения которых высок.

Риск потерять свободу и оказаться в рабстве существует в ус-

ловиях многочисленных государств. Глобализация способствует

стиранию границ и таможенных барьеров и уменьшает количе-

ство чиновников, тем самым повышается эффективность миро-

вой, общечеловеческой экономики. Для тех, кто не способен к

творчеству, изобретательству, плодотворному труду на благо се-

мьи и общества, для тех, кто не понимает прекрасное, антиглоба-

лизм создает отличные возможности для «самовыражения и

cкрашивания их серых будней» за счет других. Антиглобалистс-

ким движением обязательно воспользуются политики, живущие

из принципа «разделяй и властвуй». А может, уже? Мир Вам!

Anna #11: Август 30, 2005, 13:37:57

> Quote from: ммарат на Август 29, 2005, 21:10:00

> Так что антиглобализм не решает национальные вопросы и не

способствует сохранению национальных культур, а скорее наоборот,

способствуя разделению людей, способствует национальным конфлик-

там, которые могут привести к гибели каких-то представителей наций,

и даже уничтожению какой-либо культуры.

Глобализация способствует избавлению человечества от опасности

голода.

Молодые люди, кажется, стали забывать чувство голода, а ведь и

сейчас на земле существуют регионы, где люди голодают. И если бы не

помощь объединенного человечества, жертв было бы гораздо больше.

Глобализация способствует избавлению или уменьшению опасности

массовых заболеваний, риск возникновения которых высок.

Риск потерять свободу и оказаться в рабстве существует в условиях

многочисленных государств. Глобализация способствует стиранию

границ и таможенных барьеров и уменьшает количество чиновников,

тем самым повышается эффективность мировой, общечеловеческой

экономики. Для тех, кто не способен к творчеству, изобретательству,

плодотворному труду на благо семьи и общества, для тех, кто не

понимает прекрасное, антиглобализм создает отличные возможности

для «самовыражения и cкрашивания их серых будней» за счет других.

Антиглобалистским движением обязательно воспользуются политики,

живущие из принципа «разделяй и властвуй». А может, уже? Мир Вам!

В Вашем выступлении отчетливо слышится вся пропаганда, ве-

дущаяся представителями транснациональных корпораций, и ни

одного аргумента в пользу Ваших тезисов!

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 287

Приведите хотя бы один пример ситуации, когда антиглобали-

стское движение способствовало появлению национальных кон-

фликтов или хотя бы вмешивалось в ход этих конфликтов?!

Вы говорите, что антиглобализм не решает национальных про-

блем, что антиглобалисты забыли про проблемы голода или раб-

ства? Назовите мне инициативы по искоренению этих проблем

ТНК или международных организаций, и давайте проанализиру-

ем, кто реально делает больше в этой сфере – антиглобалисты

или глобалисты, кто больше способствует привлечению внима-

ния к этим проблемам со стороны государств и граждан, кто ре-

ально работает с людьми из развивающихся стран?

Вы считаете, что глобализация способствует уменьшению бюрок-

ратии, решению проблем болезней и эпидемий? Вы видели статис-

тику, которая бы это доказывала? Посмотрите, сколько людей сей-

час остаются безработными, сколько предприятий разоряется в

результате деятельности ТНК? Сколько в мире появилось новых

страшных болезней, как возросла скорость их распространения?

Зато я знаю об антиглобалистских инициативах в области контроля

над коррупцией в странах и международных организациях. Анало-

гично ситуация обстоит и с культурными проблемами – я знаю, что

антиглобалистское движение позволяет объединяться, обменивать-

ся опытом участникам различных организаций по защите местного

населения, их прав, свобод и культурных особенностей.

Последние же Ваши замечания относительно творческих способ-

ностей и плодотворного труда представляются мне вообще лишен-

ными какого-либо логического обоснования, основанными исклю-

чительно на эмоциях, что никак не соответствует серьезности выд-

вигаемых Вами обвинений!

Alexei Kozlov #12: Сентябрь 08, 2005, 14:06:58

Любезный ммарат!

Действительно хотелось бы конкретных ссылок и аргументов,

подтверждающих ваши тезисы. Особенно про голод.

Опять же, если хотя бы немного ознакомиться с требованиями

антиглобалистов, то они выступают не против глобализации как та-

ковой, а против негативных последствий, которые во многих случа-

ях перевешивают позитивные.

ммарат #13: Ноябрь 12, 2005, 20:11:49

Здравствуйте, Anna и Alexei Kozlov. Прошу прощения, что дол-

го не отвечал, в сомнении, стоит ли продолжать тему. Видимо Вы

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

288 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

убежденные антиглобалисты, может вы с ними знакомы, а в моей

глубинке таковые мне не известны. «Mho» складывается из газет-

ных сообщений, ТВ-новостей и логики. Последняя говорит, что про-

грессивное развитие человечества невозможно без узкой спе-

циализации видов деятельности людей. Любой вид деятельнос-

ти при расширении объемов производства и рынков сбыта до

максимума (в границах Земли) и приводит к возникновению транс-

национальных корпораций. Они являются продуктом прогресса

человечества и способствуют ему, хотя при определенных ус-

ловиях (законодательных) могут и снижать скорость развития.

Мировой опыт говорит о низкой эффективности работы мелких

производителей, а современные научные исследования «на ко-

ленках» вообще невозможны. Большинство современной про-

дукции является продуктом или разработки или производства

ТНК. Авиация, транспорт и связь, компы, кино, фото, видео- и

аудиотехнику производят ТНК, а разве интернет не информаци-

онная ТНК? ТНК повышают производительность труда, у людей

появляется время для самообразования, учебы, культурного раз-

вития. Некоторая часть людей так и поступает и в результате на-

ходит работу. Большая часть людей тратит появившееся время

бесполезно. Если некоторая часть человечества не хочет или

неспособна воспользоваться свободным временем с пользой,

так это не вина ТНК. Их задача получить прибыль путем предос-

тавления товара или услуги каждому жителю Земли, по возмож-

ности неоднократно. Антиглобалисты утверждают, что ТНК по-

ставляют некачественную или вредную продукцию. Но ведь для

предотвращения изготовления и продажи такой продукции не-

обходимо свободное распространение информации о таких фак-

тах. Чем больше границ, наций, религий и других факторов, раз-

деляющих человечество, тем труднее, сложнее распространять

информацию. ТНК все эти факторы пытаются использовать для

получения прибыли. Отсюда и бусы или борзые щенки или че-

моданы и счета с гринами (в зависимости от уровня развития ту-

земных правителей или разных предводителей). Чем меньше гра-

ниц, тем легче контролировать деятельность ТНК и установить от-

ветственность за недобросовестность. Например, минимальный

размер оплаты труда и продолжительность рабочего дня будут

зависеть не от взятки местному правителю, а от закона, общего для

всех жителей земли. Логично, что если человечество будет жить

по единому закону для всех, закону, не признающему админист-

ративные границы, деятельность ТНК будет находиться под самым

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 289

жестким контролем. Imho, деятельность антиглобалистов спо-

собствует продолжению разделения людей, добавляя к множе-

ству имеющихся еще один фактор. Погромы магазинов и сжига-

ние машин свидетельствуют о непонимании затрат общества на

изготовление этого имущества, о неуважении чужого труда и

имущества, что характерно для маргиналов, неучей и тунеядцев.

Но раз явление существует (движение антиглобалистов) и неко-

торые проявления его опасны и антиобщественны, то необхо-

димо, чтобы они контролировались соответствующими органа-

ми, хотя бы для того, чтобы нанесшие материальный вред были

наказаны и возместили нанесенный ущерб. Мир Вам.

Anna #14: Ноябрь 13, 2005, 12:02:36

Видимо, мы с Вами очень по-разному представляем себе кри-

терии и главную цель этого «прогресса человечества». На мой

взгляд, прогресс – это максимально полное развитие человечес-

кого потенциала. ТНК этому не способствуют. И сейчас постара-

юсь объяснить, почему.

> ТНК повышают производительность труда, у людей появляется время

для самообразования, учебы, культурного развития.

Это утверждение верно, к сожалению, только для жителей очень

определенных стран, представителей очень определенных профес-

сий и социальных слоев. Действительно, благодаря умелым действи-

ям своих правительств (установивших соответствующие налоги,

принявших законы, которые стимулируют развитие ТНК производ-

ством в развивающихся странах, головным офисом в развитых),

граждане США и ЕС могут наслаждаться свободным временем. Не

все, но многие. И, соответственно, использовать его для повыше-

ния уровня образования, развития творческих навыков и т.д.

Если же посмотреть на граждан стран развивающихся, то полу-

чится, что дети, вместо того, чтобы учиться, с 14 лет работают по

36 часов неделю (данные по Мексике за 2001 год), что зарплаты

им платятся мизерные, производство портит их здоровье и здоро-

вье будущих поколений, отравляет окружающую среду (на 47 млрд

долларов в год – данные по Мексике за 2001 год) и т.д. О каком

времени на самообразование и культурное развитие может идти

речь, когда стоит вопрос о выживании (каждый пятый ребенок

страдает от голода – данные по Мексике за 2001 год). Эта ситуация

в Мексике создалась уже после вступления Мексики в НАФТА, орга-

низацию, которая, по словам лоббистов из Конгресса, должна была

превратить Мексику в страну нового экономического бума, кото-

290 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

рая должна была выровнять уровни жизни в США и в Мексике,

разумеется, только за счет поднятия уровня жизни в последней.

И что в результате? В Мексику действительно пришли инвести-

ции и ТНК (американские – за нефтью, неамериканские – за дос-

тупом на американский рынок). А толку? Средняя заработная плата

за это время упала с 5,5 до 4 долларов в день. Более 3 млн чело-

век остались безработными только в результате реформ в обла-

сти сельского хозяйства.

> Чем больше границ, наций, религий и других факторов, разделяющих

человечество, тем труднее, сложнее распространять информацию.

Мне кажется, рассказывать Вам о том, что антиглобалисты вовсе

не пытаются сохранить или усилить эти границы, бесполезно. По-

этому я приведу просто одну ссылку на типичную антиглобалистс-

кую организацию, а Вы уже сами решайте. http://www.noborder.org.

Если понадобятся еще примеры – обращайтесь. Организаций подоб-

ного рода очень много.

> Антиглобалисты утверждают, что тнк поставляют некачественную или

вредную продукцию. Но ведь для предотвращения изготовления и

продажи такой продукции необходимо свободное распространение

информации о таких фактах.

Антиглобалисты действительно утверждают, что многие про-

дукты деятельности ТНК вредны и для экологии в целом и для здо-

ровья каждого конкретного человека, их производящего и их по-

требляющего. Антиглобалисты не просто это утверждают, они про-

водят соответствующие исследования, анализ рынка, анализ

производственной деятельности, составляют отчеты и распрост-

раняют их через интернет и в печатном виде. То есть занимаются

как раз тем, о чем Вы говорите – распространением «информации

о таких фактах».

> Логично, что если человечество будет жить по единому закону для

всех, закону, не признающему административные границы, деятель-

ность ТНК будет находиться под самым жестким контролем.

Вы, видимо, действительно считаете антиглобалистами только

тех, кто бьет стекла Макдоналдсу и сжигает машины, полагаясь на

телевизионную картинку, которая, к сожалению, многое и многих,

не столь скандальных, оставляет «за кадром». В действительности,

на тех же протестах большая часть протестующих – представите-

ли менее радикальных, отвергающих насилие движений и органи-

заций. Основной пафос антиглобалистского движения – «другой

мир возможен», «за социальную справедливость», «за социальную

глобализацию», «за глобализацию прав и свобод», «за глобальную

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ

Обсуждение:

291

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=13

демократию». ТНК в своем поступательном движении к сниже-

нию тарифов и таможенных пошлин, к свободной торговле, к

ликвидации экономических и внеэкономических барьеров для

торговли и инвестиций через ВТО, МВФ, Большую восьмерку и

т.д., не стремятся брать на себя обязательства, обеспечение со-

циальных гарантий населению и оплату экологических издер-

жек. Все это – проблемы, которые почему-то остаются вне сфе-

ры их «глобализирующего внимания». Так что глобализация, ко-

торую мы наблюдаем сейчас – очень однобокая глобализация, в

основном снижение налога на прибыль корпораций в мировом

масштабе, в то время как т.н. «антиглобалисты» требуют и обо-

сновывают необходимость «другой» глобализации, предлагают

реформы для международных организаций, новые «мировые

законы», механизмы контроля над деятельностью ТНК и т.д.

И последнее…

> «Мho» складывается из газетных сообщений, ТВ-новостей и логики

Раз уж Вы зашли на этот сайт, могу Вам посоветовать использо-

вать Ваше свободное время и доступ в интернет с толком и начать

формировать свое мнение, исходя из логики и материалов, выкла-

дываемых в интернете. Они часто бывают более объективными, хотя

бы просто за счет того, что их много и точки зрения представлены

очень разные. Например, чтобы составить свое мнение о феномене

антиглобалистского движения, стоит, наверное, пойти в раздел «ка-

талог ссылок» и посмотреть на сайты самих антиглобалистских орга-

низаций, почитать их программы и заявления, а не брать за точку

отсчета информацию, обработанную центральными СМИ.

kalina #15: Ноябрь 14, 2005, 21:07:58

Зачиталась тут вашей дискуссией. Местами была шокирована

поверхностью подхода к вопросу. Признаюсь, никогда не специа-

лизировалась на вопросах антиглобализма, тем не менее, даже ди-

летанту отдельные фразы кажутся странноватыми.

Например, «Антиглобалистским движением обязательно вос-

пользуются политики, живущие из принципа «разделяй и властвуй».

А может уже?». Очевидно, что проще и выгоднее управлять миром

единым, унифицированным, «мировой деревней», если желаете. И

такие политики уже имеются. Как раз этого бы опасалась.

Или еще: «раз явление существует (движение антиглобалистов)

и некоторые проявления его опасны и антиобщественны, то необ-

ходимо, чтобы они контролировались соответствующими органа-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

292 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ми». Практически любое проявление социальной активности име-

ет свои экстремумы. Первая поправка к конституции США дает

гражданам право проводить мирные собрания, но это не значит,

что ни одно мирное собрание не перерастало за рамки традици-

онного понимания слова «мирный». Так что погромы, поджоги и

пр., если и имеют что-то общее с антиглобализмом, то, будем счи-

тать, являются извращенной формой традиционного понимания

протестного движения антиглобалистов.

Мне интересно, что г-н ммарат, противопоставляя себя anna и

alexei kozlov и указывая на то, что спорить с ними тяжело, ибо они

являются приверженцами антиглобализма, спорит с ними как-то

однобоко, рассматривая антиглобализм однобоко, исключительно

негативно, не обращая внимания на, по-моему, весьма логичные и

аналитически спокойные рассуждения этих двух авторов.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 293

Àнтиглобализм и/или

терроризм?

Anna #0: Апрель 14, 2004, 21:59:46

«Я написал все это после трагических событий 11 сентября...

Время бороться за глобализацию

Я написал все это после трагических событий 11 сентября. До

сих пор непонятно, кто стоит за этой ужасной акцией, но трудно

представить, кто еще мог выбрать такие цели, кроме оппонентов

глобализации. Антиглобалисты были причиной большинства тер-

рористических акций в США за последние десять лет: таких как пер-

вые взрывы WTC в 1993 году, взрывы в Оклахоме в 1995-м и в Атлан-

те в 1996-м.

Противники глобализации разделились на множество враждеб-

ных друг другу групп, которые не имеют ничего общего между собой.

Само движение это – отрицание идеи универсальности свободы и

равенства. Движение против глобализации деструктивно прежде

всего по отношению к самому себе и опасно тем, что взаимная враж-

дебность может привести в конце концов к разрушению всей пла-

неты. Так что представляет из себя это движение, кто эти люди,

жертвами которых стали тысячи других в результате террорис-

тических акций, сотни тысяч – в результате экономических санк-

ций, миллионы – в результате распространения заменителя груд-

ного молока в бедных странах?

Прежде всего движение состоит из противников глобализации

человеческих возможностей. Они организованы в форме нацио-

нальных государств, объединенных в империи. Они сопротивляют-

ся идее предоставить всем одинаковые возможности сделать свою

жизнь лучше: вводят контроль на границах, персональную регист-

рацию, заключают военные соглашения и руководствуются геопо-

литическими интересами. Их цели – закрепить разделение на бога-

тых и бедных, создать искусственные общие интересы, основанные

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

294 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

на общей истории и языке. Грустно, но факт, что это движение

часто берет верх над рабочим движением, которое является од-

ним из самых интернациональных движений на Земле. Многие уча-

стники экологических движений были тоже введены в заблуждение.

Это движение, кажется, не потерпело поражение и в Финляндии,

хотя государство Финляндия больше не существует как незави-

симый субъект глобальной экономики. Государство Финляндия

продолжает свое существование как резервация хоккеистов, ма-

шин, гоняющих по кругу «Формулы-1» и «охотников» за табачны-

ми заказами, пытающихся поддерживать иллюзию, что ничего не

изменилось.

Другая часть движения выступает против глобализации само-

управления и самообеспечения. Они – против универсальных по-

требностей человека в безопасности и независимости. Они орга-

низованы в форме мультинациональных корпораций, объединений

корпораций «по интересам» и международных организаций, призван-

ных «освободить» всемирную торговлю. Их цели – сохранить запа-

сы дешевых природных ресурсов в богатых странах и разделить мир

на потребителей и производителей. Их этической нормой являет-

ся антиуниверсализм: некоторые имеют право потреблять боль-

ше, чем другие.

Третье направление в движении – противники глобализации

идентичности. Они считают, что в одних регионах природа чело-

века заключается в том, чтобы отращивать бороду и ходить, за-

вернувшись в покрывало, а в других – коротко стричь волосы и но-

сить галстук. И где бы ты ни жил, мало хорошего, если ты гомосек-

суалист, так как это «ненатурально». На первый взгляд это

направление кажется маргинальным, но однажды мы осознаем, что

протестанты и исламские фундаменталисты, организовывающие

террористические акции, это только вершина айсберга. В более

современной форме это направление существует везде – Партия

свободы в Австрии, Национальный фронт во Франции, правое кры-

ло республиканцев в США, Партия прогресса в Норвегии, Коммунис-

тическая партия в России. Все они пытаются задать узкие рамки

идентичности, внутри которых человек вынужден унифицировать

свое поведение. Настоящая мультикультурность и этничность

означает, что идентичности путешествуют по миру, пересека-

ют границы, и каждый может выбрать себе, что ему нравится. Каж-

дый должен иметь право быть шаманом и есть грибы в Финляндии

и быть хакером в сибирской тайге.

Четвертое крыло движения – враги глобализации равенства:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 295

такие экономические и кредитные институты как Лондонский

и Парижский клубы и МВФ. Они полагают, что международные

финансовые институты, функционирующие на коммерческих

принципах, могут способствовать равенству. Они полагают,

что у кампании должно быть право обанкротиться, но государ-

ство, от которого граждане ожидают помощи, не должно иметь

возможности списать их долги. Что богатство, созданное в

результате экономического роста, «перехитрит» бедность, и

нет других средств установить равенство.

Здесь не место для конспирологических теорий. Антиглобали-

стское движение представляет опасность для мира в целом, но

не из-за секретности его целей, а из-за всех перечисленных выше

направлений его деятельности. Для нас борьба за глобализацию

не означает, что мы просто смотрим на антиглобалистов свы-

сока. Мы представляем универсальные ценности свободы и равен-

ства против относительности и эгоизма антиглобалистов, но

наши идеи тоже содержат противоречия. Такие цели как само-

обеспечение, свобода и равенство часто трудно объединить.

Однако идея универсального человечества – это наш единствен-

ный «свет в конце туннеля», и после 11 сентября 2001 года еще бо-

лее очевидно, что у нас нет никакой другой надежды.

А.Р., 14 сентября 2001 года»

Вот интересная статья! Как видите, она написана довольно дав-

но – сразу после 11 сентября. И совершенно ясно, что автор нахо-

дился в состоянии сильного психологического шока.

Но так ли он не прав? На самом деле, по деструктивному потен-

циалу, антиглобализм мало с кем может соперничать в современ-

ном мире, разве что в историческом плане...

Дмитрий Песков #1: Апрель 27, 2004, 21:19:55

А кто автор? Судя по тексту, какой-то ультрарадикальный либе-

рал-анархист.

Alexei Kozlov #2: Апрель 28, 2004, 08:41:46

Я полностью согласен с этим текстом (по крайней мере с пафо-

сом), только «антиглобалистское движение» нужно заменить на сто-

ронников неолиберальной глобализации

Muchnik #3: Апрель 28, 2004, 12:07:54

Путаница с терминологией полная. То есть, выступая против ан-

тиглобалистов, таинственный А.Р. сам по сути соглашается с неко-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

296 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

торыми их постулатами, выступая против международных кредит-

ных организаций и ТНК, которые во многом помогают развиваться

отстающим регионам. Выступая против «национальных государств,

объединенных в империи», А.Р. делает выпад против ЕС, который

на мой взгляд, является примером для всех, глобализацией в дей-

ствии. Ведь в новый ЕС войдут не только экономически развитые

страны, но и наши бывшие партнеры по СЭВу. И далеко не у всех там

есть общая история и язык»

Дмитрий Песков #4: Апрель 28, 2004, 12:20:46

Насколько я понимаю, перед нами просто маленький текст-про-

вокация, вполне укладывающийся в концепцию «Антиглобалисты за

глобальное управление».

Anna #5: Апрель 29, 2004, 14:10:37

Кто автор – неизвестно! Вот оно преимущество indymedia, кото-

рым автор воспользовался в полной мере

По моему, послание очень эмоциональное, а что касается пута-

ницы в понятиях – то это вообще очень свойственно антиглобалис-

тскому движению Да и не только ему.

Декларируемые ценности входят в противоречие с выводами и

аргументами... Это в порядке вещей в обществе, в котором много ин-

формации для народа и мало критического подхода к ее восприятию.

Mongoose #6: Май 02, 2004, 12:44:31

Наоборот, история показывает, что тяга к глобализации есть век-

тор имперских устремлений и хороший индикатор того, что мы име-

ем дело с попыткой обозначившегося лидера установить свое до-

минирование в системе. Но прикрывается сие стремление какой-

либо благородной идеологией, созданной «во благо большинства».

Так использовалось христианство в средние века и коммунизм в ХХ

веке, так используется «либеральная демократия» сейчас. Суть оди-

накова – парализовать волю будущих жертв с помощью информа-

ционно-идеологического «наркотика». Разумеется, в качестве отве-

та на подобный вызов запускаются процессы активизации альтер-

нативных идеологий агрессивно-оборонительного типа, и

поскольку их носителями являются слабые в военно-экономичес-

ком отношении страны или социальные группы, главным способом

военной борьбы у них может стать только терроризм. В ХХI терро-

ризм – своеобразное «эхо» процессов глобализации. Чем настыр-

нее навязывать другим народам свой взгляд на мир, тем чаще будут

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 297

совершаться террористические акты, к сожалению.

Alexei Kozlov #7: Май 05, 2004, 10:13:24

> Quote from: Mongoose на Май 02, 2004, 12:44:31

> Разумеется, в качестве ответа на подобный вызов запускаются

процессы активизации альтернативных идеологий агрессивно-

оборонительного типа, и поскольку их носителями являются слабые

в военно-экономическом отношении страны или социальные группы,

главным способом военной борьбы у них может стать только

терроризм. В ХХI терроризм – своеобразное «эхо» процессов

глобализации. Чем настырнее навязывать другим народам свой

взгляд на мир, тем чаще будут совершаться террористические акты,

к сожалению.

Очень интересно, а где и как эти процессы запускаются? Мне

всегда казалось, что если в твоем дворе хулиганы избивают челове-

ка, а ты берешь бейсбольную биту и идешь во двор, дабы прекра-

тить это, то это не агрессивно-оборонительная идеология, а прояв-

ление гуманизма (к хулиганам в том числе).

Mongoose #8: Май 07, 2004, 23:28:50

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 05, 2004, 10:13:24

> очень интересно, а где и как эти процессы запускаются?

Ну, к примеру, фетва бен Ладена «Убивайте американцев всюду»

как идеологическое обоснование взрывов в Кении, Танзании и США.

Или «Тернеровский дневник» Макдоналда – вдохновил не только

Маквея, но и исламский фронт в Египте, Ливии и Кашмире (вот ведь

парадокс), если верить Лакеру.

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 05, 2004, 10:13:24

> Мне всегда казалось, что если в твоем дворе хулиганы избивают

человека, а ты берешь бейсбольную биту и идешь во двор, дабы

прекратить это, то это не агрессивно-оборонительная идеология, а

проявление гуманизма (к хулиганам в том числе).

Ну да – если имеется в виду поскорее добить жертву и тем изба-

вить хулиганов от моральных мук и угрозы забрызгать свою одежду

кровью. В этой связи вспоминается «миротворческий визит» Чер-

номырдина в Югославию...

А кстати, с чего это наш Иванов так озаботился передачей Аджа-

рии в руки Тбилиси?

Soneric #9: Май 08, 2004, 00:57:33

> Quote from: Mongoose на Май 02, 2004, 12:44:31

> Разумеется, в качестве ответа на подобный вызов запускаются

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

298 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

процессы активизации альтернативных идеологий агрессивно-

оборонительного типа, и поскольку их носителями являются слабые

в военно-экономическом отношении страны или социальные

группы, главным способом военной борьбы у них может стать только

терроризм.

Главным способом борьбы с имперскими устремлениями могут

и должны стать средства избавления от идеологического «наркоти-

ка». То есть формирование такой системы взглядов и ценностей (иде-

ологии), которая сделала бы проблематичным потребление и про-

изводство наркотиков – или наоборот, отказ от единой, общей иде-

ологии. Другой вариант – распространение информации, которую

невозможно вписать в имперскую идеологию.

Это и проще и эффективнее! И не посадят, и сторонников приба-

вится, а не убавится (не надо жертвовать проверенными членами

движения).

Mongoose #10: Май 08, 2004, 17:11:40

> Quote from: Soneric на Май 08, 2004, 00:57:33

> Главным способом борьбы с имперскими устремлениями могут и

должны стать средства избавления от идеологического «наркотика».

Классический политический терроризм (оставим за скобками

террор как тактику военных действий), увы, как раз и строится на

принципе: теракция ценна не сама собой, но лишь как усилитель-

проводник некоего информационного посыла, адресованного вла-

стям и обществу...

> Quote from: Soneric на Май 08, 2004, 00:57:33

> Другой вариант – распространение информации, которую невозмож-

но вписать в имперскую идеологию.

Можете привести пример такой информации относительно иде-

ологии США?

В принципе, информационной войной как бескровным оружи-

ем могут заниматься лишь госструктуры, имеющие соответствующий

бюджет и специалистов, разрабатывающих те или иные информа-

ционные коды и способы их внедрения в политическое сознание

эвентуального противника (кстати, чем там РИСИ на деньги налого-

плательщиков занимается? – почему у нас такого оружия все еще

нет, лодыри? Террористы же обычно могут использовать лишь до-

морощенные конструкции – упростить и сократить уже существую-

щий идеологический базис, напр. «Майн кампф», или «Манифест КП»,

или же Коран, если речь о т.н. «фундаменталистах»

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 299

Soneric #11: Май 08, 2004, 18:28:43

> Quote from: Mongoose на Май 08, 2004, 17:11:40

> Можете привести пример такой информации относительно идеологии

США?

Да, разумеется, – любой вид юмора и иронии по поводу этой

идеологии или власти.

Mongoose #12: Май 09, 2004, 03:44:08

Забавно. Но вся «фишка» в том, что та же Аль-Каеда способ-

на генерировать не просто забавные картинки, но целостную

АЛЬТЕРИДЕОЛОГИЮ по отношению к вторгающемуся в исламс-

кий мир «западному стандарту», которая находит спрос у замет-

ной части населения «исламской дуги», пусть жестокую, прими-

тивную, звериную, но рационально объяснимую и в чем-то на-

сущную для палестинцев, иракцев и т.д. И Чавес со своим

«Боливаризмом» или команданте Маркос со своими сумбурны-

ми «интернет-фетвами» востребованы среди определенных

социальных групп в своих географических регионах гораздо

больше, чем классические антиглобалисты, и успешно конку-

рируют с глобалистским влиянием в идеологической сфере

(пусть и в ограниченном объеме). Но дело в том, что обе эти

идеологические конструкции замешаны на компонентах наси-

лия в той или иной степени... А вот классические (мирные) дви-

жения антиглобалистов пока не произвели в идеологической

сфере ничего «удобоваримого» и практически применимого

Дмитрий Песков #13: Май 09, 2004, 18:17:29

Уважаемый Игорь, расскажите об этом президенту Бразилии

товарищу Лулу да Силва. Он посмеется. А разделение антиглоба-

листов «на классических» и «Маркоса» еще более забавно. Вы мо-

жете отделить одно явление от другого? В историческом смысле?

Методологически?

Mongoose #14: Май 11, 2004, 19:32:36

> Quote from: Дмитрий Песков на Май 09, 2004, 18:17:29

> А разделение антиглобалистов «на классических» и «Маркоса» еще

более забавно. Вы можете отделить одно явление от другого? В

историческом смысле? Методологически?

Разделение можно провести по многим критериям. Сапатисты

используют полномасштабный метод «очаговой герильи», социаль-

но опираются на определенный этнос – индейцев штата Чиапас, и

300 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

уже со своего «очага» попытались (позднее) встроиться в обще-

мировую канву «сопротивления империализму», а Маркос зафлу-

дил Интернет с притязаниями на роль выразителя интересов всех

и вся. Разумеется, Маркос и Ко со времен 90-х проделали значи-

тельную эволюцию от первоосновы сапатизма, но это уже дру-

гой вопрос. «Классические антиглобалисты» как социальный слой

(в основном, молодежь довольно зажиточных или, как минимум,

обеспеченных классов Европы и США) используют в основном

невоенизированные формы борьбы и не имеют комплексной иде-

ологии. Во всяком случае, у них нет своего общепринятого хотя

бы в рамках движения концепта «конца истории» – либеральная

глобализация, экспроприация экспроприаторов и коммунизм,

торжество арийской расы и т.д.

Ritter von Adler #15: Май 14, 2004, 17:29:23

> Quote from: Mongoose на Май 11, 2004, 19:32:36

> «Классические антиглобалисты» как социальный слой

(в основном, молодежь довольно зажиточных или, как минимум,

обеспеченных классов Европы и США) используют в основном

невоенизированные формы борьбы и не имеют комплексной идеоло-

гии. Во всяком случае, у них нет своего общепринятого хотя бы в

рамках движения концепта «конца истории» – либеральная глобализа-

ция, экспроприация экспроприаторов и коммунизм, торжество

арийской расы и т.д.

Вот-вот, именно такие, зажиточные да обеспеченные, в 1968 г.

бедлам и устроили. Им бы побеситься, да попортить кровь тем, кто

хочет жить по-человечески, а в плане идеологии им хватит и sex,

drags, rock-n-roll. Только что рылом не хрюкают. Если о чем-то и мож-

но говорить, то о «степени реактивности» – некоторые во время сам-

митов G8 просто с плакатами ходят, а других хлебом не корми, дай с

полицией подраться. Вторых, по-моему, можно считать «почти» тер-

рористами.

Anna #16: Май 14, 2004, 19:17:00

Да, очень аргументированный и объективный, а главное, репре-

зентативный анализ антиглобалистского движения.

Очень интересно, кого конкретно ты имеешь в виду? Можешь

назвать какую-нибудь организацию, пользующуюся влиянием в ан-

тиглобалистском движении и занимающуюся только протестными

акциями? А то, что некоторые их вообще организуют, так молчание

российских организаций такого толка мне нравится меньше. Если

есть что сказать, надо говорить, а повод не важен.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 301

А у нас невысказанный молодежный протест, вся активность,

убранная с улиц, выливается в трусливое избиение иностранцев в

подворотнях или написание нецензурных слов на заборах – это,

безусловно, более конструктивная деятельность!

Если ты хоть раз видел вживую или смотрел фотографии с

тех мероприятий, которые устраивают антиглобалисты, ты бы

вероятнее всего изменил свое мнение – посмотри новость про

акции 20 марта против оккупации Ирака – это не просто плакаты,

это действо, причем очень красиво поставленное, со вкусом сде-

ланное.

Это уже креатив. А когда он начинается, приходит и столь же-

ланная западными демократиями толерантность (она происходит

из понимания и уважения позиции другого человека), и способность

принимать решения сообща, работать на основе консенсуса даже

большими коллективами (способность, в которой сейчас отказыва-

ют таким глобалистским проектам, как расширенный ЕС или НАТО),

возможность делать что-то дальше. Рождаются и осуществляются

идеи, протест начинает принимать совершенно другие формы. Все

это становится возможным потому, что люди начинают работать бок

о бок. Антиглобалистское движение – удивительный конгломерат

всех и всяких идеологий, политических движений, идей, сфер чело-

веческой деятельности.

P.S. Всем нам известные люди также начинали с протестных сту-

денческих акций и мероприятий, а потом уже стали развивать соб-

ственные исследовательские центры.

Mongoose #17: Май 15, 2004, 22:56:05

> Quote from: Ritter von Adler на Май 14, 2004, 17:29:23

> Вот-вот, именно такие, зажиточные да обеспеченные, в 1968 г. бедлам

и устроили. Им бы побеситься, да попортить кровь тем, кто хочет жить

по-человечески, а в плане идеологии им хватит и sex, drags, rock-n-roll.

Только что рылом не хрюкают.

Ммм... а как же Сартр, Маркузе, Жэне, Гевара, Фанон, Мао и про-

чие их идейные вдохновители? По крайней мере, при цифрах 1968

сразу вспоминается ряд имен – теоретиков «неореволюции». А вот

у современных антиглобалистов что в идеологическом багаже? Ни-

чего не видно...

Mongoose #18: Май 15, 2004, 23:06:17

> Quote from: Anna на Май 14, 2004, 19:17:00

> Если ты хоть раз видел вживую или смотрел фотографии с тех

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

302

Обсуждение:

ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=242

мероприятий, которые устраивают антиглобалисты, ты бы вероят-

нее всего изменил свое мнение –

> Антиглобалистское движение – удивительный конгломерат всех и

всяких идеологий, политических движений, идей, сфер человеческой

деятельности.

О! Пришлите! Пришлите МНЕ (а не ему) материалы по совре-

менному российскому антиглобализму, желательно по самым ра-

дикальным его течениям! Так буду благодарен!

> Quote from: Anna на Май 14, 2004, 19:17:00

> P.S. Всем нам известные люди также начинали с протестных студен-

ческих акций и мероприятий, а потом уже стали развивать собствен-

ные исследовательские центры.

Ну... сначала все же появилась «Франкфуртская школа», теория

«Революционной войны» Мао Цзедуна, «Партизанская война» Че

Гевары, а потом уже был 1968 год... так, да?

> Quote from: Anna на Май 14, 2004, 19:17:00

> А у нас невысказанный молодежный протест, вся активность, убранная

с улиц, выливается в трусливое избиение иностранцев в подворотнях

или написание нецензурных слов на заборах – это безусловно более

конструктивная деятельность!

А в России власть всегда СМЕРЕЛЬНО боялась самоорганизую-

щихся (т.е. без ее инициативы) молодежных движений. И сейчас –

либо «Идем вместе», либо эээ....

Alexei Kozlov #19: Май 20, 2004, 08:29:43

> Quote from: Mongoose на Май 15, 2004, 22:56:05

> Ммм... а как же Сартр, Маркузе, Жэне, Гевара, Фанон, Мао и прочие их

идейные вдохновители? По крайней мере, при цифрах 1968 сразу

вспоминается ряд имен – теоретиков «неореволюции». А вот у

современных антиглобалистов что в идеологическом багаже? Ничего

не видно....

Может просто не все известно внимательному читателю? Наоми

Кляйн, Маркос, Форман, Букчин, Чомски и прочие...

Alexei Kozlov #20: Май 20, 2004, 08:32:07

> Quote from: Mongoose на Май 15, 2004, 23:06:17

> О! Пришлите! Пришлите МНЕ (а не ему) материалы по современному

российскому антиглобализму, желательно по самым радикальным его

течениям! Так буду благодарен!

А вот на этом форуме раздел «Ссылки» есть, вероятно для это-

го... А на нашем сайте www.resist.ru помимо тех самых материалов

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 303

тоже есть раздел «Ссылки».

Mak Coshise #21: Июнь 04, 2004, 20:47:20

Добавлю к теоретикам Антиглобализма еще Негри и Шамира.

Плюс Хакима-Бея, уже отдельно как ультра-левого.

Этих людей необходимо прочитать, чтобы посмотреть на логи-

ку антиглобалистов изнутри, и, может, тогда будет понято, что ан-

тиглобалист террорист до тех пор, пока он борется с глобализаци-

ей. А терроризм бывает разный, от культурного до исламского.

Антиглобалист, по крайней мере, чаще выбирает первый его ва-

риант.

Mongoose #22: Июнь 15, 2004, 20:45:27

Могут ли все они по глубине теоретических концепций и сте-

пени влияния на политическое поведение современной молоде-

жи сравниться в титанами прошлого? Маркос не более, чем карна-

вальная пародия на Че в спектре концепта герильни и террориз-

ма, хотя в свою очередь на фоне харизмы бен-Ладена Карлос

Шакал и Абемаэль Гусман выглядят жалко. Но лучше ли обстоит

дело в социальной философии, раз и о ней зашла речь? Где тита-

ны уровня Маркузе?

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

304 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

À что вообще такое «сеть»?

Ritter von Adler #0: Февраль 02, 2005, 16:47:24

Мы уже много обсуждаем сетевые организации, сетевое взаи-

модействие, но, по-моему, разные участники этот термин по-разно-

му понимают. Выясняется попутно, что и литературы по «сетям»

крайне мало (см. топик про Greenpeace). А вообще, есть какие-то

конвенциональные определения сетей в мировой политике? И если

да, какие там критерии фигурируют, чтобы можно было понять, ка-

кой актор сетевой, а какой – нет?

Дмитрий Песков #1: Февраль 17, 2005, 09:35:50

Неудивительно. Ответ на вопрос, что такое сеть, по сути равно-

значен определению будущей политической элиты и структуры об-

щества. И «стоит» такой ответ очень дорого. Поэтому, прежде чем

предлагать определения, необходимо уточнить критерии, которым

такое определение должно удовлетворять. По состоянию на сегод-

ня «все называют сетью всё».

Вот несколько «подходов» к критериям:

1) Этим термином многие исследователи пытаются нагрузить то,

в чем они сколько-нибудь разбираются, объявив такую свою сферу

областью действия сетей (читай: новой эры или продления действия

эры старой).

2) Это и Кастельс с домохозяйствами, и мирполитики с сетевым

характером взаимодействия современных государств. Углубляться

в перечисление вариантов особенного смысла нет.

3) Такой подход возможен, но не несет априори нового понима-

ния и новой парадигмы, по сути представляя собой достаточно жал-

кую попытку «магического» действия – попытку переназвать старое

явление, заставив всех поверить в его новое качество. Это было бы

возможно в чисто научной сфере и при полном консенсусе научно-

го сообщества – но оба условия недостижимы.

4) Для введения в анализ понятия сети абсолютно необходи-

мое требование – термин и построенная на его основе модель дол-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 305

жны описывать социальные практики, во-первых, самодостаточ-

ные и существующие вне зависимости от нашего анализа (т.е. мы

не должны иметь способность описать их другими методами из

набора социально-экономических наук); во-вторых, возникшие и

действующие по новым принципам. В ином случае мы отправля-

емся в пропасть субъективизма, «теории всего» и исторических

аналогий (читай: а сети были всегда). Другими словами, бритва

Оккама должна работать.

5) Мы должны очистить искомое определение от семантическо-

го спектра родом из технического понимания (интернет и интранет

как сети), обыденного понимания (сеть в бытовом смысле) и эконо-

мического понимания (в т.ч. сеть как способ ведения бизнеса в multi-

level marketing («сетевики»).

lika #2: Февраль 25, 2005, 13:04:13

Дмитрий, концептуальный взгляд – здорово. Меня вот еще та-

кой интересует сюжет: сети и демократия.

У Лэша встретила рассуждения об упадке традиции «третьих

мест» (протополитических арен публичных дискуссий типа баров,

кафе и пр.) и распространении «сетей личных взаимосвязей» (част-

ных клубов, к примеру). Такие сети по Лэшу – артефакт, эффект ато-

мизации общества, выражение «постмодернистского буржуазного

либерализма». Как считаете, могут сетевые формы коммуникации

форматировать сферу политического?

Дмитрий Песков #5: Март 01, 2005, 10:49:43

Лика, ответ, imho, очевиден – да, сетевые коммуникации фор-

матируют сферу политического. На К. Лэша ссылаться не очень ин-

тересно, это обычный философ-коммунитарий, плачущий о «сре-

динной Америке», и вряд ли его определение сети можно легко

принять. Все-таки сеть есть устойчивое образование, которое вос-

производится, пусть и с заменой или мутацией отдельных узлов.

Третье место – оно же публичная сфера Хабермаса – умирает весь

XX век. Сети личной взаимосвязи – древнейшее явление, в нем нет

ничего нового. А вот вопрос подобия этих сетей и сетей интернета,

продуктов использования social software – это интересный вопрос.

Общее есть: практика взаимопомощи, «ты – мне, я – тебе», устойчи-

вость к воздействию вертикальных государственных институтов,

вненациональность, и т.д. Т.н. «слабые связи». Можно сказать, что

сетевые технологии такие связи радикализуют и позволяют заме-

нить сильные связи семьи, профсоюзов, партий и т.д.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

306 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

lika #6: Март 01, 2005, 15:49:56

Дмитрий, спасибо за ответ. Со «слабыми связями» уже встре-

чалась однажды, кажется это была работа:

Adamic L., Buyukkokten O., Adar E., 2003 A social network caught in

the Web (http://firstmonday.org/issues/issue8_6/adamic/index.html)

Дмитрий Песков #7: Март 06, 2005, 21:30:49

В современной российской политологии есть представление о

сети как теоретическом концепте, тесно связанном с демократи-

ей. Наиболее подробно представлено в работах В.М. Сергеева («Де-

мократия как переговорный процесс» и т.д.). В этих работах сети

противостоят иерархиям и представляют собой различные прин-

ципы накопления и передачи социального капитала. То есть кор-

нями это уходит в т.ч. в модели социального капитала Парсонса.

Увы, удовлетворительного определения того, что такое «сеть», я

здесь не встречал. Фактически, сеть сводится к любой структуре с

преимущественно горизонтальными интеракциями. Иерархии (то

есть вертикальный способ интеракции) в такой модели противо-

стоят сетям во все времена и во всех политических системах. Де-

факто, грубо обобщая, мы получаем, что сети и демократия это

одно и тоже. Примерами таких сетей и основанной на них демок-

ратии служат, например, ремесленные гильдии в средневековых

городах.

С точки зрения медиевиста, imho, это нонсенс. Трудно предста-

вить себе более иерахизированную структуру, чем ремесленная

гильдия. И уж тем более найти стойкие примеры основанной на

них демократии. Если же возвращаться в день сегодняшний, то все

еще хуже. Упрощение сети до горизонтального взаимодействия –

это та ошибка, которая хуже преступления. Самая сетевая из со-

временных сетевых структур – интернет-форум как очевидная мо-

дель принципиально новой социальной организации ни в коем

случае не отменяет иерархию. Сеть меняет иное – природу стату-

са внутри структуры. Статус становится постоянно меняющимся и

основанным на взносе (input) каждого участника сети и оценке

этого взноса со стороны других членов сети (peer review). Но это

не отменяет иерархию! Иерархия остается, основываясь отныне

на принципе «вложенной матрешки»: во внешнем круге все могут

общаться со всеми, в следующем круге (закрытой ветке, например)

могут общаться модераторы, еще дальше – администраторы, и т.д.

При этом админ может общаться со всеми, и никаких преград для

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 307

такой коммуникации не существует. В любом форуме элементар-

но организуется, например, модель Ордена с теоретически беско-

нечным количеством «посвящений» во внутренние круги. Пригля-

дитесь внимательнее, и вы увидите соблюдение того же правила,

которое работает в современных государствах – «чем ближе к цен-

тру власти, тем больше у вас ресурсов и тем меньше мобильнос-

ти». Обратная пропорциональность.

Дмитрий Песков #8: Март 06, 2005, 21:41:17

Другое дело, что это тоже анализ «на сейчас». Я легко могу нари-

совать картину (в рамках концепций киберпанка и «нового средне-

вековья») наследственной передачи власти администратора особо

важных (символически расположенных) сетевых форумов. Но здесь

есть важнейшее ограничение моей фантазии – информационная

революция продолжается! И когда в бешеном ритме инноваций на-

ступит откат и закрепление форм социальных коммуникаций, я пред-

сказать не берусь. Пока очевидно, что сети будут мутировать, прак-

тически не отставая от «железной» части революции. Еще более оп-

равдывая тезис Кранцберга о том, что технология = общество.

Подумайте, это же просто. Общество есть совокупность упорядо-

ченных коммуникаций. Технология – описание упорядоченных про-

цессов. В рамках модели Лумана мы воспроизводим конструкт со-

циальных коммуникаций постоянно, следуя заложенной в нас мо-

дели (включающей паттерны, комплексы, письменные источники и

т.д.). Часть из нас способна создавать новые модели, часть – только

воспроизводить. В этом смысле общество есть частные случай по-

нятия технологии. Или, если хотите, пример крайне сложной плохо

предсказуемой технологии.

Дмитрий Песков #9: Март 06, 2005, 21:59:33

Перейдем к признакам сети в эпоху постиндустриальной (пост-

модернисткой, постфордистской, когнитивной, информационной,

эмоциональной и т.д.) трансформации. То есть в наше время.

Вместе с моими студентами (молодцы!) недавно набросал 12 та-

ких признаков, по которым можно опознать «сеть». Признаки не

обязательно должны присутствовать все, возможна их комбинация.

И, соответственно, последующая классификация сетей на основе

такой комбинации признаков. Проведя такую работу, сравнив при-

знаки с представлениями о существующих политических сетях, мы

должны получить готовую типологию политических сетей. Доказа-

тельством работоспособности такой типологии, как нам кажется,

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

308 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

станет ее предсказательная способность. Что-то вроде таблицы

Менделеева. Мы должны будем получить готовые варианты поли-

тических сетей, не существующих сегодня, но могущих возникнуть

путем комбинации или рекомбинации определенных признаков.

Естественно, на этом этапе нужно подключать генетические алго-

ритмы, но это уже задача другого уровня сложности. Здесь нужно

максимальное участие. Коллеги-сообщники, подключайтесь!

Итак, первый набросок признаков:

1) горизонтальная коммуникация (возможность (!) общения всех-

со-всеми и каждого-с-каждым);

2) полицентричность;

3) иная статусность;

4) непрерывность (в отличие от целого ряда иерархий, сеть по-

чти не может существовать дискретно. Каждый участник сети дол-

жен постоянно восполнять и доказывать свою полезность);

5) равноправие (каждый человек приходит в сеть свободным и

равным в правах с другим таким же пришедшим);

6) открытость (это возможное качество (!));

7) общность интересов (идеологий). общий набор разделяемых

мемов;

8) сегментированность. В принципе, одна часть сети может во-

обще не знать о существовании другой (террор-сети);

9) Нацеленность на эффект, эффективность. Флэш-моб как при-

мер доведенной до предела эффективности;

10) мутагенность (адаптивность к внешней и внутренней среде).

Самое важное качество, которое требует неустойчивости каждого

отдельного элемента системы, что наоборот повышает ее общую

устойчивость (в смысле выживания);

11) связность. Вопрос – является ли сетью структура, отдельные

элементы которой завязаны на одного человека, например? Топо-

логически это, видимо, не сеть, т.к. с утратой одного звена она рас-

падается. Следовательно, мы должны вывести из нашего анализа

большинство «неформальных» политических сетей – все они на са-

мом деле гораздо лучше описываются через метафору кланов и кли-

ентельные отношения.

12) способность к самоорганизации.

Дмитрий Песков #10: Март 06, 2005, 22:07:21

Классическая современная сеть, по американской «военно-ана-

литической» мысли, это т.н. SPIN – segmented, polycentric, ideologically

integrated network.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 309

Важное место характеристики такой сети – ее саморегулируе-

мость. Вот кстати русский перевод классического текста Аркиллы

появился: http://arx.by/ru/articles/conc/58.html

Критика такого подхода и связь сетей и государства, сетей и де-

мократии – в ближайшие дни.

Дмитрий Песков #10: Март 08, 2005, 13:27:07

Начало текста об интернете (как глобальной метасети) и демок-

ратии.

Миф об интернете, который априори демократичен и способ-

ствует развитию демократии, широко распространен в западных

исследованиях по транзитологии и распространении демократии.

Естественным фоном такой мем «Интернет создает демократию»

(«Internet creates Democracy») распространяется и в России. Отсюда

возникают многочисленные коннотации этого мема с программа-

ми российских политических партий, государственными програм-

мами информатизации и «электронизации». Мы еще раз наблюдаем

самостоятельную эволюцию мема и его влияние на процесс приня-

тия решений. Тем не менее, сами по себе концепты интернета и де-

мократии связан друг с другом значительно меньше, чем это пред-

ставляется в большинстве случаев.

Критика подхода «Интернет создает демократию», рождающа-

яся в политологическом пространстве, сводится к поиску приме-

ров, показывающих распространение интернета в авторитарных

или даже тоталитарных обществах (кейс Сингапура), способности

авторитарных, тоталитарных и теократических государств не до-

пускать возникновения свободных от государственного контроля

пространств на основе интернета (кейс Северной Кореи, Кубы, Са-

удовской Аравии, Ирана), и, наконец, способности государства эф-

фективно контролировать происходящее в сети, в т.ч. взаимодей-

ствия с негосударственными акторами мировой политики, в мак-

симальной степени способными контролировать интернет (кейс

Китая и Google).

Такой подход столь же правомочен, сколь и ограничен. С од-

ной стороны, он блестяще демонстрирует метод и потенциальные

возможности сравнительной политологии, с другой – неспособен

подняться от эмпирического анализа последствий влияния фено-

мена на ткань мировой политики к предсказательной и объясни-

тельной модели того, почему это происходит. Как мы показывали

в предыдущих статьях, политическая наука здесь пасует. Пасует по

банальной причине нехватки готовых методологических приемов

310 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

и терминов, пригодных для аналитической работы внутри и по

поводу интернета как политической конструкции. Между тем, в

самом таком анализе с позиции когнитивного мышления нет ни-

чего сложного. Нам нужно показать, что политическая модель ин-

тернета и политическая модель демократии не тождественны и не

выводятся друг из друга. Это не отрицает возможных механизмов

взаимовлияния, но не позволяет ожидать возникновения причин-

но-следственной связи между этими концептами в глобальном

поле политического.

«We reject kings, presidents and voting. We believe in rough

consensus and running code.» Сегодня это высказывание Девида

Кларка из Массачусетского технологического института воплощает

собой главные политические принципы интернета. Джозеф Ригл из

W3C препарирует этот тезис следующим образом:

Open Participation («We»)

citizen engineer: citizen is a contributor to her space (lists, Web, MUD,

FAQ)

Consensus. («... believe in rough consensus ...»)

is it good enough, does it merit moving on, are there show stoppers?

No Kings («... reject kings, presidents and voting.»)

consensus mediated by Elders, citizen engineers who built the space

and institutions others inhabit.

Running Code / Implementation («... believe ... in running code.»)

all policy is tested by both its support and formulation through

implementation

Кстати, помогите с переводом на русский этой фразы: «citizen

engineer: citizen is a contributor to her space.»

Дмитрий Песков #12: Март 08, 2005, 17:28:51

Видимо, необходимо уточнение понятия «мем», т.к. он нам нео-

днократно понадобится в дальнейшем.

Мем понимается как устойчивая информационная конструкция –

информационный паттерн. Такой паттерн побуждает людей распро-

странять его далее, к другим людям. То есть, паттерны воспринима-

ются, обрабатываются и распространяются людьми далее. К мемам

относятся идеи, слоганы, устойчивые выражения, поговорки, мело-

дии, комбинации жестов, технологии, мода. В таком представлении

человеческое существо представляется как носитель определенных

комбинаций мемов, которые оно постоянно передает другим и по-

лучает от других. Разделяемые мемы создают человеческие сооб-

щества. Очевидно, что с эволюционной точки зрения мемы подоб-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 311

ны генам, и, следовательно, могут описываться теми же термина-

ми, которые мы используем для описания и моделирования гене-

тических процессов. Нахождение общего класса для целого ряда

подклассов информации, описывающих социальную коммуника-

цию, как ожидается, способно вывести на новый уровень ряд гу-

манитарных наук, включая социологию и политологию, и резко

усилить их потенциал за счет сближения с естественными и мате-

матическими науками.

P.S. В идеале нам нужно постараться приложить меметические

конструкции к неразработанной части универсального классифи-

катора по мировой политике и международным отношениям – та-

кая методология поможет нам с категоризацией данного вида «ак-

торов».

lika #13: Март 08, 2005, 20:55:34

Дмитрий, серьезная работа Вами проделана. Интересно очень и

стараюсь разобраться, на самом деле. И вот такой сюжет еще, м.б.

тоже однажды обсуждался: сети/сетевые организации и сообщества,

сетевые сообщества. Почему спрашиваю – дискуссии по поводу со-

обществ (в том числе и сетевых), что встречались до сих пор, по боль-

шей части исходят из методологии социальной антропологии, но

никак не постмодерна.

Вообще сети и сообщества – это суть разные вещи или близкие/

пересекающиеся? Спасибо.

Дмитрий Песков #14: Март 09, 2005, 09:11:21

Сети и сообщества. Ок, это надо уточнять, согласен. Вначале нуж-

но понять как звучит это на английском, чтобы не выдумывать лож-

ные смыслы. Сообщество это community, особенно в нашем случае.

Сеть – это скорее не net, а network, с близким понятием, в русском

языке отсутствующим – networking, что означает тип действия, ос-

нованного на сетевом принципе. Network по отношению к

community – это тип такого community. То есть мы можем сказать

network community, сетевое сообщество, а можем просто network

(в контексте), в этом случае community подразумевается. Разница, в

частности, в том, что сеть может быть компьютерная, в этом случае

community не употребляется. Кроме того, у community бывает гео-

графический смысл, который при использовании сети чаще отсут-

ствует, хотя вполне может существовать local network.

Итак, сетевое – это характеристика типа сообщества, но сеть –

иногда синоним сетевого сообщества.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

312 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Социальная сеть и сетевое сообщество это тоже, по сути, си-

нонимы, хотя и основаны на разных посылках – понятиях обще-

ства-социума и понятии сообщества. Об их разнице – см. напри-

мер здесь: http://www.philosophy.ru/iphras/library/ruspaper/

BECKER1.htm

lika #15: Март 10, 2005, 00:31:27

> Quote from: Дмитрий Песков на Март 06, 2005, 21:59:33

> Перейдем к признакам сети в эпоху постиндустриальной (постмодер-

нисткой, постфордистской, когнитивной, информационной, эмоцио-

нальной и т.д.) трансформации. То есть в наше время.

Дмитрий, типологии у меня нет пока.

Рискну предложить основные принципы сетевой теории (В. Well-

man), м.б., что-то из этих идей покажется полезным

1) связи между действующими субъектами симметричны как в

плане содержания, так и по степени интенсивности; действующие

субъекты предоставляют друг другу разного рода вознаграждения,

интенсивность которых может различаться;

2) связи между индивидами следует анализировать с учетом

структуры более крупных сетей;

3) сети обладают свойством транзитивности: если есть связь меж-

ду А и Б, и между Б и В, то, вероятно, существует связь между А и В. В

результате, весьма возможно, есть сеть, включающая А, Б и В. С дру-

гой стороны, число таких связей и степень их интенсивности огра-

ничены, следовательно, выделяются сетевые скопления с четко

очерченными границами, отделяющими один кластер от другого;

4) между кластерами, как и между индивидами может быть об-

разована перекрестная связь;

5) между элементами системы существуют асимметричные ли-

нии связей, что приводит к неодинаковому распределению редких

ресурсов;

6) возможно как сотрудничество, так и конкуренция: некоторые

группы объединены, чтобы совместной деятельностью добывать

редкие ресурсы, тогда как у других может преобладать конкурен-

ция за ресурсы и даже возможны конфликты;

Кажется, здесь зафиксированы не упомянутые еще моменты: гра-

ницы сетей и перекрестные коммуникации, асимметрия связей и

распределения ресурсов, конкуренция и конфликты.

К Вашему п. 7 («общность интересов (идеологий), общий набор

разделяемых мемов») кажется небесполезным вспомнить утверж-

дение Мизраши о наличии «структурной эквивалентности»: «это те

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 313

действующие субъекты, чьи связи с другими акторами в рамках

социальной структуры тождественны» (Mizruchi, 1990). Структур-

ная эквивалентность может существовать между организациями,

не связанными коммуникацией – они ведут себя одинаково, по-

скольку имеют одинаковые отношения с «некой третьей реально-

стью в соц. структуре».

Дмитрий Песков #16: Март 10, 2005, 21:21:01

Лика, интересно, я подумаю. Сходу не очень понимаю, что та-

кое «борьба за редкие ресурсы» внутри сети и конфликты по их

поводу. Мне-то казалось, что сеть (интернет-сеть, антиглобалисты

и т.д.) подразумевает априори кооперативную стратегию. Я даже

писал в учебнике, что «Здесь и далее под терминами «интернет-

пространство», «интернет» мы будем понимать совокупность сете-

вых отношений, социальных институтов, технологий и техничес-

ких средств, связанных внутри себя и друг с другом с помощью

компьютерно-опосредованных линий, а также характеризуемых

единым временем и пространством с особыми характеристиками.

В таком расширенном толковании интернет включает в себя

социальную действительность, претендуя не только на виртуаль-

ность, но и на часть традиционно понимаемой «реальности», в

т.ч. на совокупность гуманитарных, социальных и технологичес-

ких сетей. Интернет приходит к своему дословному толкованию:

интернет означает «межсетевое пространство». Когда тот или

иной социальный либо политический институт задействуют се-

тевой принцип коммуникации на основе технологий, он начина-

ет входить в интернет-пространство. Фактически, интернет ста-

новится местом пересечения всех сколько-нибудь крупных сете-

вых организаций. Помимо «физических» различий, сетевая

организация подразумевает иное предназначение личности в

организации, иную политическую роль отдельного человека. Пре-

дельным требованием к сетевой эффективности является возмож-

ность получения и распространения информации, включая инфор-

мационное действие, в любом месте в любое время в любом объе-

ме. Достижение этого критерия означает наступление эпохи т.н.

«информационного общества», новой современности. Каждый уча-

стник сети получает в свое распоряжение все ресурсы данной се-

тевой организации, то есть становится ей равен. Фактически, пре-

дельно усложненная сеть, интернет, делает равным индивида и

любое государство. Итак, сетевой организацией может называть-

ся организация, которая дает своему члену возможности полити-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

314 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ческого субъекта.»

Получается такая максима политической сетевой организации

нового типа. В Вашей классификации, по сути, понятия сети и сооб-

щества равнозначны. И там и там есть как симметричные, так и асим-

метричные отношения, возможна конкуренция и сотрудничество,

наличествует принцип транзитивности, и т.д. Наша сверхзадача –

выделить особенные признаки или набор признаков, позволяющих

идентифицировать сетевую структуру.

Дмитрий Песков #17: Март 10, 2005, 21:23:30

Вот кусок продолжения про «слабые связи» и интернет.

Интернет как пространство создания в «переходном поле» групп

«слабых связей», образующих в будущем аморфные образования в

пространстве между группами «сильных связей»: семьей с одной

стороны и национальными государствами – с другой. Две эти груп-

пы: семья и государство, равно подвержены процессам разложения.

Если процесс потери национальным государством своих функций

часто и подробно описывается в политической науке, распад семьи

оказывается под пристальным вниманием социологии, психологии

и ряда других наук, то процесс образования новых корпоративных

структур в информационном поле Интернета пока оказывается вне

поля внимания политической науки в России. Между тем именно

образования со «слабыми связями», которые мы наблюдаем в рели-

гиозных организациях и клубной системе США, корпорациях Ита-

лии Муссолини, часто заполняют пространство между семьей и го-

сударством. При этом мы не можем сводить все эти разновидности

общественных объединений к понятию гражданского общества, и

тем более выводить их из этого понятия. «Слабые связи» не знают

понятий гражданственности и осознанности интересов, образуе-

мые ими группы не отличаются стабильностью характеристик, в

том числе временных, численных и пространственных. При этом,

как показывает ряд современных американских исследований

(Net_and_democracy), так называемые «слабые связи» оказываются

более эффективными по сравнению с «сильными связями» в целом

ряде случаев, в том числе в ситуации выбора при голосовании и

лоббировании групповых интересов. Эффективность слабых связей

не является отличительной особенностью только американского

общества, но, как показывает практика, является обязательной ха-

рактеристикой обществ глобального технологического транзита.

(Кейс Пискловой).

Успех подобных проектов заставляет нас задуматься об их мес-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 315

те в традиционном пространстве политики. Действительно ли об-

разования со «слабыми связями», продукты социального програм-

мирования и самопрограммирования, представляют собой нечто

совершенно новое, с некоторыми неявными аналогиями гильдий,

общественных корпораций и псевдорелигиозных объединений?

Каково место этих структур в пространстве между частным и госу-

дарственным? Надстраиваются ли они над традиционным простран-

ством политики или встраиваются туда? Гипотеза надстройки про-

ще и явно апеллирует к тезису об интернете как новом виртуаль-

ном пространстве со своими законами и характеристиками.

Гипотеза простая, и хорошо объясняет подспудное желание уст-

раниться от серьезного анализа феномена новых социальных групп

и их взаимодействия с традиционными акторами социального про-

странства: государством, гражданским обществом и семьей. Гипо-

теза встраивания сложнее, и требует от нас доказательства не-

скольких тезисов. Тезис первый: в политическом пространстве

существует ниша, открытая для новых социальных групп. Тезис

второй: эта ниша не только свободна, но и предполагает свое за-

полнение, то есть она была занята ранее, и была необходима для

функционирования социальной и политической системы обще-

ства, а впоследствии по каким-то причинам освободилась. Тезис

третий: новые социальные группы стремятся занять место в поли-

тическом пространстве общества и готовы выполнять в нем опре-

деленные функции, схожие с функциями своих предшественни-

ков. Подтвердив три данных тезиса, дав три положительных отве-

та, мы должны понять, как изменится политическая структура

общества в результате фазового перехода (изменения структуры)

одной из своих составляющих.

lika #18: Март 10, 2005, 23:39:10

Дмитрий, совершенно замечательные сюжеты.

И они утверждают меня в крамольной мысли: «Сеть не суще-

ствует».

Точнее сказать, ее нет в таком определенном/универсальном

виде, как хотелось бы. Конечно, ничто не мешает нам поддаться

соблазну, увлекшему когда-то Макса Вебера. Соблазну интеллек-

туальных упражнений в конструировании социальных объектов –

суть идеальных моделей (типов). Вот только каким будет выход для

практики?

Подозреваю себя в страшном – в лояльности структурализму, но

рискну обратить внимание, что мы не сможем избежать структуры,

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

316 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

которую бы из виртуальностей (реальную и не очень) не взялись

обсуждать. А всякая социальная структура, как это ни печально, под-

разумевает стратификацию. Вряд ли кто-то будет сегодня спорить,

что интернет также не свободен от всего этого (структурирования

и иерархизации). Так, к примеру, можно назвать целые слои обще-

ства/классы, ограниченные в доступе к виртуальному пространству.

И даже целые государства, как я понимаю. Но если основа сетевых

организация – качественная коммуникация, выходит, потенциаль-

ными участниками сетей могут быть в основном лица, наделенные

вполне определенными свойствами (способностью принимать пра-

вила сетевых взаимодействий, которые не являются обычными для

многих еще ныне живущих граждан, а также привычкой работать с

информацией) и вполне определенными ресурсами (образовани-

ем, мат. базой в виде компа определенной конфигурации, средства-

ми связи и средствами для оплаты расходов за связь)?

Так кто же будет на самом деле этими «политическим субъекта-

ми», кто получит вполне определенные возможности от участия в

сетевых организациях? Весьма вероятно, «новые [западные] технок-

раты», озабоченные поиском ниши в уже готовой структуре «постин-

дустриального общества», но это, конечно, только мои рассуждения

по поводу.

Тема сетей на самом деле – суперская, очень красивая и емкая

для пытливого разума, хочу только обратить внимание на необхо-

димость решить вопрос о конечной цели – будет ли это разработ-

ка идеальной модели (выразительно-лаконичной, но, возможно,

ограниченной в применении, как показывает опыт выше назван-

ного классика) или менее отточенное, хотя несколько более пол-

ное описание данного феномена в общем социально-политичес-

ком контексте.

P.S. По поводу конфликтов внутри сетевых корпораций, кажется,

были сюжеты у Кастельса.

Дмитрий Песков #19: Март 11, 2005, 06:57:33

Лика, «лояльность структурализму» – это сильно, да. Насчет уни-

версальности – я почти согласен. Нет «сети» в универсальном пони-

мании, как базового принципа. Любая «сеть» может быть описана

через понятия структуры и сообщества. При этом существует боль-

шой семантический калейдоскоп определений сети. И если мы хо-

тим использовать сетевой конструкт в качестве аналитического

орудия, мы должны четко определить границы его применения и

функциональность. В этому случае сеть – частный случай сообще-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 317

ства, модель структуры, которая обладает заданными характерис-

тиками. Для определения отличия сети от не-сети может быть ис-

пользована уже упомянутая максима – «политической сетевой орга-

низацией может называться организация, которая дает своему чле-

ну возможности политического субъекта». Конечно, это сужает поле

применения аналитического орудия, но дает четкое отличие. В та-

кую модель укладывается большинство новых феноменов, возник-

ших после появления интернета (от форумов до антиглобалистов),

но не укладываются ВСЕ формы существования сетей, деклариро-

ванные в истории. Я в этом ничего страшного не вижу, термины ос-

таются, их содержание меняется. В этом смысле еще большее зна-

чение приобретает кооперативность. Понятие сетевой корпорации,

боюсь, тоже слишком расплывчато. Кастельс велик, спору нет, но

это все-таки марксизм, который ну совершенно в новых социальных

явлениях не работает.

Дмитрий Песков #20: Март 11, 2005, 07:05:13

Ко второй части рассуждения – а разве не так? Это и есть не-

тократия – новые требования к новой элите. Это преимуществен-

но западные технари с инъекцией гуманитарного взгляда на мир.

Но такая элита становится глобальной, хотя и размазанной тонким

слоем внутри национальных элит разных стран. Но путь в нее от-

крыт как никогда, нужно только соответствовать некоторым тре-

бованиям, в которые НЕ входит: учеба в ивовой лиге, оксфордский

английский, WASP-происхождение, дедушка-миллионер и Бентли

у подъезда. В такую элиту попадают автоматически за креативный

вклад в повышение общей ценности интернета. Принципы open

source – разработки. Если будет время, почитайте «Нетократия»

Барда и Зондерквиста – дорогая, но очень хорошая монография –

манифест новой элиты.

lika #21: Март 11, 2005, 08:14:06

Дмитрий, спасибо за подробный комментарий и рекомендации

по поводу источников.

Согласна с описанием нетократии, не согласна с предполагае-

мым процессом сужением реального пространства для политичес-

кого действия. Был у меня однажды опыт участия в весьма любо-

пытном проекте – американские друзья (как всегда) пытались со-

здать у нас сеть по социальной адвокации проблем ВИЧ/СПИДа.

Социальная адвокация полагалась при этом как «действия, направ-

ленные на получение поддержки влиятельных лиц в решении конк-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

318 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ретных политических вопросов. Цель – изменение политическо-

го климата в отношении той или иной проблемной сферы – изме-

нение законодательства, политических стратегий-ориентиров-

приоритетов». Нечто вроде лоббистской деятельности, подкреп-

ленной публичными политическими манифестациями (в широком

смысле), как я поняла. Так вот, собрали НКО-шников из несколь-

ких регионов, проводили специальные тренинги, где объясняли,

что такое адвокация, что такое сеть и как первое и второе органи-

зовать. Предполагалось, что по окончанию мероприятия буду со-

зданы сети на уровне регионов с перспективой общероссийской

сетевой организации. Оказалось – не все так просто. Почему:

1) Народ (участники проекта то есть) по дефолту ориентиро-

вался на привычную схему иерархической организации с ОЧЕвид-

ной структурой. И здесь Вы совершенно правы, отмечая необхо-

димость «специфического взгляда на мир», усвоенного уже запад-

ными технарями. Но как обрести такой «взгляд», как только не

через опыт бытования в специфической среде (габитус у Бурдьё)?

Конечно, требования к доступу в эту/такую среду стали более де-

мократичными, но тем не менее они есть, включая такие парамет-

ры, как пол, возраст и социальное происхождение, обеспечиваю-

щее во многом определенное качество – пусть не и highlevel, но –

образования.

2) Так и остался нерешенным вопрос с ресурсами – каков дол-

жен быть вклад каждого, чтобы не обидно было, но и работа шла

(ведь участники сети все равно где-то, но отличаются по своим ба-

зовым потенциям). Вероятно, вклад должен быть а) равноценным,

б) необременительным (минимально допустимым), но тогда потре-

буется увеличение количества акторов для аккумуляции больше-

го объема ресурсов. аккумулированные, они потребуют схемы рас-

пределения – кто, как, под какую ответственность будет этим за-

ниматься?

3) сети, состоящие из организаций – являются ли их рядовые со-

трудники полноправными участниками сети или актором выступа-

ет руководство?

Должна извиниться за такие вот м.б. слишком приземленные

рассуждения, но очень хочется разобраться, как это может работать

на практике. На низовой практике – если может.

lika #22: Март 11, 2005, 16:56:40

Международная конференция «ЮНЕСКО между двумя этапами

Всемирного саммита по информационному обществу»

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ

Обсуждение:

319

http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=243

Россия, Санкт-Петербург, 17 – 19 мая 2005 г.

http://confifap.cpic.ru/conf2005/rus/info/str_117.html

Дмитрий Песков #23: Март 11, 2005, 19:02:00

Лика, все очень просто – сети вообще не могут возникнуть

«сверху». Это всегда самопроизвольное зарождение новой социаль-

ной структуры, идущее от новой потребности, а не от чьего-либо

волевого действия. НПО, особенно создающиеся на деньги и по

предложенной схеме, в большинстве своем имитируют соци-

альные сети, а не воплощают их действие.

Новейшая история политических сетей (от антиглобалистов и

движения за запрещение противопехотных мин до сети Аль-Каеды)

и форумов «по интересам» это очень хорошо показывает. Сеть воз-

никает сама и снизу. Ни одного примера сети, созданной по заказу и

сверху, я не знаю.

Кстати, спасибо за мысль – она важная и ее стоит добавить в ха-

рактеристики сетей.

lika #24: Март 11, 2005, 20:23:26

Дмитрий, спасибо. Вполне понятно и спору нет.

Но все же вопрос с ресурсами у меня остается. И вот еще что –

каков срок жизни сети? Думается, сети образуются под какие-то кон-

кретные, достаточно короткие проекты, а затем – распадаются и

могут возникать в новых конфигурациях, отвечающих новым зада-

чам. или это все будет одна и та же сеть, состоящая из нескольких

частей / активируемая частями? (Хотя такая трактовка будет проти-

воречить п. 4 вашего списка).

О «комбинации мемов»: по описанию очень напоминает нена-

вистный многим метанарратив, или я wrong?

lika #25: Март 26, 2005, 11:21:47

Коллеги, кто-нибудь видел статью Сергеева В.М. и Сергеева К.В.

«Механизмы эволюции политической структуры общества: соци-

альные иерархии и социальные сети» в журнале «Полис» № 3, 2003?

Поделитесь впечатлением, плз.

На сайте «Полиса» дана следующая аннотация: «В статье пред-

принята попытка систематизации существующих представлений о

социальных сетях и иерархиях как компонентах той среды, в кото-

рой действуют политические институты. Показав, что сетевые эле-

менты в иерархических структурах есть своего рода «резервные

механизмы», которые включаются, прежде всего, при замещении

320 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

вакансий, авторы приходят к выводу, что степень взаимопро-

никновения двух «социальных тел» – иерархий и сетей – весьма

велика. Иерархическая структура использует сетевые элементы

в качестве средства стабилизации; в свою очередь, сетевая струк-

тура при определенных обстоятельствах может трансформиро-

ваться в структуру иерархическую, заменив собой рухнувшую в

результате когнитивного кризиса иерархию. Таким образом, по

заключению авторов, эти две формы социальной интеграции

дополняют друг друга, обеспечивая сохранение социальной ре-

альности, компонентами которой являются».

Спасибо.

Дмитрий Песков #26: Март 26, 2005, 22:17:53

Лика, это иллюстрация понимания «сети» как любого сообще-

ства с горизонтальными связями в традиции Парсонса. «Сеть», т.о.,

становится универсальным понятием, которое можно применять

где угодно и к чему угодно. Если такая постановка вопроса инте-

ресна, то есть книга В.М. Сергеева «Демократия как переговорный

процесс» – там еще более подробно.

lika #27: Апрель 23, 2005, 22:30:52

Эдуард Соловьев, «Сетевые организации транснационального

терроризма» – http://www.intertrends.ru/five/006.htm

lika #28: Апрель 27, 2005, 21:53:32

Сети часто называют «постнациональными акторами». А как на-

счет социальных институтов? Может ли сеть быть социальным ин-

ститутом или она тоже «того» – «постинституциональна»? Спасибо.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 321

Социальная роль новых

технологий

Дмитрий Песков #0: Февраль 05, 2005, 02:46:47

Текст к обсуждению – часть 1.

Связь перманентной технологической революции и социально-

политических последствий крайне неоднозначна. Общепринятым

является мнение, распространенное в исторической науке и пред-

ставленное в учебниках, о прямой связи изобретений и социальной

организации общества. Мы все помним, что изобретение письмен-

ности привело к появлению государства, появление колеса позво-

лило создать ранние империи, появление телеграфа и железных

дорог привели к империям конца XIX века, радио позволило создать

великие тоталитарные империи середины XX века. Одновременно

распространение типографий и газет привело к появлению неза-

висмой общественной сферы и современной демократии, телеви-

дение стало основой создания управляемой манипулятивной демок-

ратии второй половины XX века.

Масштаб потенциальных изменений, связанных с развитием ин-

тернет-технологий рубежа веков, не уступает, а видимо, и превос-

ходит масштаб последствий изобретения радио и телевидения. Тем

не менее, современное общество проявляет очень большую гиб-

кость и даже инерционность, отказываясь воспринимать техно-

логии как основу для социальных изменений. Нет, конечно, мы

можем насчитать десятки, сотни и тысячи примеров социальных

изменений в бизнесе, политике, культуре, социальной сфере, свя-

занные с использованием новых технологий, но это в большинстве

своем пусть яркие, но единичные или косметические по отноше-

нию к социальному каркасу общества явления. Почему так проис-

ходит? Почему раз за разом не сбываются постоянные прогнозы

переноса в повседневную жизнь моделей отношений, которые

люди отрабатывают в многочисленных онлайновых сообществах?

Несмотря на рисуемые энтузиастами новых технологий образы

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

322 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Прекрасного Нового Мира? Конечно, можно сказать, что дело в

первую очередь в том, что в онлайновых интеракциях участвуем

не мы, а наши аватары. Но только ли в этом дело? Есть множество

примеров участия в онлайновых сообществах людей, не скрываю-

щих свои данные. Можно сказать, что для отслеживания соци-

альных изменений прошло не так много времени, и вот еще 5 или

10 лет, и оно наступит, время информационного общества с его

неведомыми формами политического и социального. Но это в Рос-

сии онлайн – явление сколь модное, столь и молодое. Но давайте

проанализируем современную историю США с начала 1980-х го-

дов – времени появления и распространения BBS и Usenet – пер-

вых примеров массового распространения онлайновых интерак-

ций. Увы, мы увидим, что все уже было: и восторженные прогнозы

о неизбежных социальных изменениях, и создание альтернатив-

ных моделей социальных коммуникаций (MUDs, Well), и ожидание

революции с использованием сетей, и проблема хакерства, и ин-

формационные войны. Более того, хакерство (вместе с фрикер-

ством) представляло для США конца 1980-ых годов проблему не

меньшую, чем в начале XXI века. Фильм о подростке, проникаю-

щим в компьютеры Пентагона, уже был снят Голливудом, а хакеры

из германского объединения Legions of Chaos уже успешно про-

давали КГБ секреты NASA. Возможно, ответ заключается в том, что

наше общество сегодня гораздо более сегментированно и фраг-

ментированно, а настоящая политическая власть (то есть власть,

достаточная для осуществления целенаправленных масштабных

социальных изменений) в целом распределена среди гораздо

большего количества акторов, чем в начале и середине прошлого

века. Все эти факторы, так или иначе, влияют на ситуацию. Но клю-

чевое значение, постоянный аттрактор развития заключается в

скорости самих технологических изменений. Мы вынуждены вне-

сти в конструкцию нашего политического анализа полноправный

фактор скорости протекания изменений, фактор времени. Ни одна

из технологий, описанных американскими политологами в конце

1980-х годов (еще раз перечислим: Well, Usenet, BBS, IRC, MUD) не

пережила рубеж веков или не сохранила своего политического

значения. С появлением новой технологии WWW все они посте-

пенно утратили свое значение. Для представления уровня смены

технологий представим, что в начале XIX века сразу за изобрете-

нием паровоза и железной дороги появляются самолеты и подвод-

ные лодки, еще через десять лет появляется реактивный двигатель,

искуственный спутник, одновременно появляется массовый печат-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 323

ный станок, а с промежутком в 5-10 лет электрическая сеть, ра-

дио и телевидение. Какие из этих технологий сможет воспри-

нять общество XIX века? Какое общество будет построено? Ста-

нут ли они такими массовыми, как стали в нашей состоявшейся

истории, когда на адаптацию каждой из технологий общество,

так или иначе, имело десятилетия?

Созданная в 1990-х годах индустрия перманентной технологи-

ческой революции и общество потребления привели к тому, что

никакая из появившихся в последние годы технологий не имеет того

социального потенциала, который бы оно же имело в начале XX века.

Представьте глобальное распространение мобильной телефонии в

1910-х годах. Увидели бы мы Первую мировую войну и Октябрьскую

революцию? А если бы увидели, то какие?

Дмитрий Песков #1: Февраль 05, 2005, 02:47:55

Часть 2

Возможно, именно скорость технологических изменений пре-

дохраняют нас от глубокого социального внедрения технологичес-

ких новинок. Не успевает «новинка» получить широкое распрост-

ранение, ее сменяет новое изобретение, делающее ненужными или

неэффективными социальные потенции предыдущего изобретения.

Так, уже на основе чипов конца 1970-х годов – начала 1980-х годов

можно было бы провести внедрение технологии тотальной иден-

тификации граждан и связанных с этим возможностей – от исполь-

зования в системах электронного голосования до электронных

кошельков и антитеррористических баз данных. Сегодня такое же

голосование (и систему партиципаторной демократии) легко орга-

низуется на основе sms – технологий. И, тем не менее, скорость сме-

ны чипов, смена технологии sms на mms, wap на gprs, edge, 3-4-5G

и так далее, не позволяет внедрить их в повседневную политичес-

кую практику. Еще одним важным фактором является принцип пра-

ва монопольного использования технологии. Технологии радио

и телевидения долгое время оставались исключительным феодом

государств, которые стремились контролировать свое медийное

пространство. Сегодня, с появлением интернет-радио и интернет-

телевидения, возникновением системы тактического медиа, эта мо-

нополия полностью утеряна. Интернет, спутниковое радио и спут-

никовое телевидение становятся доступными в любой стране, не го-

товой осуществлять тотальный контроль за жизнью своих граждан.

Это по-прежнему возможно, но, как мы видим на примере Север-

ной Кореи, оборачивается слишком большими издержками. Уже в

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

324 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

государстве с уровнем контроля Китая или Саудовской Аравии

медийное поле остается свободным для проникновения внешних

независимых каналов. Спутниковый интернет в Аравии или пере-

хватываемый Фалуньгунь телесигнал в Китае демонстриуют нам

тщетность государственного контроля над медийным простран-

ством с обескураживающей прямотой. В плане же использования

новых технологий государства вообще оказываются полностью

беспомощны. Если раньше именно государство строило желез-

ные дороги и ставило телеграфные столбы, то сегодня большин-

ство изобретений в области коммуникаций используется для со-

здания свободного от государственного контроля пространства.

Тенхнология шифрования PGP привело к тому, что государству

стала недоступна частная переписка, IP-телефония привела к не-

подконтрольности голосовой связи, пиринговые сети создали

независимые каналы дистрибуции любых информационных про-

дуктов. Спрос на подобные свободные продукты остается огром-

ным. Настоящий рекорд скорости распространения показала про-

грамма голосовой связи Skype, интегрирующая возможности бес-

платной связи через интернет, шифрования разговоров и

пиринговой архитектуры. Очевидно, что в такой ситуации соци-

альные изменения «сверху» произойдут только в результате по-

явления в руках государства монопольных технологий высокого

уровня. Но, как мы уже показали выше, в такой сценарий крайне

трудно поверить. Во-первых, потому, что из современных госу-

дарств таким потенциалом обладают только США, а все остальные

государства вообще не обладают потенциалом навязывания сво-

их информационных паттернов. (Исключение составляет Китай,

но и его возможности контроля ограничены, во всяком случае,

пока сохраняется независимость Тайваня). Во-вторых, потому что

даже в США уровень частной инициативы гораздо выше потенци-

ала специальных государственных программ. Продукты же част-

ной инициативы являются не самым лучшим объектом для рас-

пространения на них государственного суверенитета, как в силу

сильной транснационализации современного бизнеса, так и в силу

национального состава разработчиков программного обеспече-

ния в США. Единственным потенциальным кандидатом на роль

такой технологии является проект LifeLog, который продолжает

разрабатывать создатель интернета корпорация DARPA. Но и у это-

го проекта есть ряд ограничителей, о которых нужно говорить

отдельно.

Таким образом, мы подходим к мысли, что высокая скорость тех-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 325

нологических изменений подразумевает низкую скорость изме-

нений социальных и политических. То есть если такая зависимость

и существует, то она скорее обратная, чем прямая. Технологии

фрагментируют общество, и оно все меньше становится способ-

ным к системным изменениям.

Ситуация может измениться, когда общество осознает необхо-

димость контроля над технологическими инновациями. Способно

ли на это современное общество? Думаю, что нет. Может ли изме-

нить ситуацию распространение social software в политическую

практику и последующее распространение политической практики

контроля над инновациями? Не знаю. Но думаю, что для осознанно-

го торможения перманетной революции нам придется пережить

(если получится) пару глобальных технологических катастроф.

Andrey Zinoviev #2: Февраль 11, 2005, 00:36:21

Я дам пока очень краткий комментарий, а потом попытаюсь со-

чинить что-нибудь более «глубокое» .

Сегодня я видел английское переиздание книги Маркузе «Од-

номерный человек» и мне вспомнилась фотография на ее обложке:

там изображено пустое рабочие место с компьютером. Мне это

вспомнилось в связи с тем, что большая часть приведенных приме-

ров технических перемен связаны только с персональным компью-

тером или с технологиями на его базе. Это, конечно, важное изоб-

ретение, но оно одно не может вести к радикальным социальным

переменам. Кроме того, различные технологии требуют различно-

го объема перемен – видимо, интернет не требует слишком ради-

кальных социальных изменений.

Относительно любимой темы о государстве надо отметить, что

еще радио могло проникать сквозь государственные границы, но

толку от этого было мало, должна быть еще готовность восприятия,

наличие общего «жизненного мира» в смысле Хабермаса, а эти «жиз-

ненные миры» пока находятся внутри государств, а не между ними.

Кроме того, в отличие от телевидения, интернет по большей ча-

сти требует навыков работы с текстами, то есть возвращает людей

обратно в «Галактику Гутенберга», и в этом плане он не может кон-

курировать с телевидением в тех странах, где основная масса насе-

ления не любит читать. А таких немало и в странах первого мира, но

в странах третьего мира от людей этого не требует и социальная

среда. Интернет, конечно, является публичной сферой в мировом

объеме, но для участия в нем необходимо иметь соответствующий

габитус (набор навыков), которого большая часть населения плане-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

326 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ты не имеет, а телевидение и видео навыков почти не требуют.

Пока все.

Дмитрий Песков #3: Февраль 11, 2005, 22:13:22

Андрей, Вы увидели в тексте только интернет сам по себе? В тек-

сте о нем совсем немного. Речь идет о новых технологиях вообще –

например, мобильной связи. Ну так уж получаются, что все они ин-

тернетом абсорбируются – но это другой вопрос.

Andrey Zinoviev #4: Март 24, 2005, 00:03:22

В дополнение к моему прежнему комментарию, я, как и обещал ,

сделал этот более полный комментарий.

В центре внимания, конечно, должен находится не сам интер-

нет, а персональный компьютер, который обеспечивает интернету

его способность преодолевать противоположность публичное/при-

ватное, а также позволяет создавать другие новые технологии, в том

числе и мобильную связь. Просто интернет – наиболее показатель-

ная технология и наиболее влияющая на социальные процессы, по-

рождающая больше всего новых практик использования.

Как мне представляется, любое техническое изобретение создает

некоторый набор новых практик (практик в смысле Гидденса и

Бурдьё), которые необходимы для использования этого изобрете-

ния. Число этих практик может, естественно, постоянно расти. Но

эти практики должны быть подчинены общей рутине практик и впи-

саны в нее. Общая рутина практик – это совокупность практик в об-

ществе (данный концепт позволяет связать идеи Гидденса с идеями

некоторых теоретиков менеджмента и теоретиков эволюционной

экономики). При этом практики пользования новыми изобретения-

ми могут создаваться на базе практик использования сходных ме-

ханизмов. Например, практики использования сотовых телефонов

связаны с практиками использования обычных телефонов. Любое

изобретение порождает некоторое количество новых практик его

использования, но, как правило, эти практики остаются «конвенци-

ональными», то есть вписываются в существующею рутину повсед-

невной жизни и сильно последнюю не меняют.

Серьезные перемены происходят, если изобретения создают

«снежный ком» новых практик, который становится настолько боль-

шим, что радикально меняет рутину практик или рутину повседнев-

ности. Этот «снежный ком» новых практик и называют революцией.

При этом в рутине всегда остается достаточное число практик из

старой рутины, что позволяет многим исследователям отрицать су-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ЧÀСТЬ 3. ДИСКУССИИ 327

ществование революций в пользу эволюций.

Для образования «снежного кома» новых практик необходимо

большое число социальных или технических изобретений, которые

при этом в сочетании друг с другом также должны образовывать

новые практики (например, компьютер + мобильный телефон дают

новые практики их совместного использования).

Если воспользоваться пониманием концептов у Делёза и Гватта-

ри как творений философов, то можно понимать концепты как спе-

цифический тип практик, которые направлены на описание новой

рутины практик. Эти концепты, как правило, существенно запазды-

вают по времени, то есть появляются не сразу с появлением новой

рутины повседневности/практик, а через большой промежуток вре-

мени после ее появления. Поэтому для ученых существенные пере-

мены в рутине практик могут долгое время не поддаваться адекват-

ному описанию из-за отсутствия необходимых концептов.

Применительно к современным проблемам можно выделить два

возможных варианта. Можно предположить, что «снежный ком»

новых практик еще только формируется (а он действительно фор-

мируется, по этим новым практикам есть интересная статья К. Кнорр-

Цетины в хрестоматии по экономической социологии под редакци-

ей Радаева) и поэтому он еще не может изменить существующюю

рутину повседневности. Другая гипотеза состоит в том, что быст-

рый темп появления новых изобретений не дает необходимого вре-

мени для появления значительно числа новых практик использова-

ния этих изобретений (это моя реконструкция содержания «исход-

ного текста к дискуссии»), что ведет к минимуму новых практик

использования, и вообще к минимуму новых практик, не смотря на

большое количество новых изобретений. Иначе говоря, из-за недо-

статка времени на появления новых практик «снежный ком» вооб-

ще не формируется и рутина практик остается прежней.

Хотя моя точка зрения, как я ее высказал в рассуждении об

объеме практик, необходимых для использования интернета, бли-

же к первой гипотезе, я думаю, что частично верна и вторая. Но

быстрый темп изобретений просто задерживает формирование

«снежного кома» новых практик, из-за постоянного притока новых

изобретений «снежный ком» новых практик формируется просто

более медленно. Иначе говоря, рутина повседневности все-таки

радикально меняется, но этот процесс проходит слишком медлен-

но для восприятия его как революции. И все-таки революция сей-

час проходит, только более медленная. Это осложняется ранее

упомянутым дефицитом концептов как практик истолкования ре-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

328 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

альности.

Эту схем рассуждений можно использовать и для анализа та-

ких социальных «изобретений» как сети или бренды, они также

создают новые практики для своего использования, а эти прак-

тики могут «взорвать» прежнюю рутину практик или только «под-

страиваться» под нее.

lika #5: Март 24, 2005, 20:22:17

Хочу только обратить внимание, что большая часть населения

из технических инноваций использует лишь определенный, доста-

точно ограниченный набор операций (интернет для электронной

почты и скачивания рефератов, мобильный телефон – для звонков

и смс-сообщений). В то время как технические потенции, как раз пре-

доставляющие новые возможности/опыты социальности, требуют

дополнительной подготовки и потому часто остаются за кадром

Дмитрий Песков #6: Март 25, 2005, 18:22:20

Андрей, Ваша интерпретация исходного текста абсолютно адек-

ватна . Первую гипотезу, на мой взгляд, частично опровергает заме-

чание Лики – уже в 80-х годах технологий было достаточно для лю-

бого широкомасштабного социального изменения. Хотя раньше мне

тоже казалось, что «просто время еще не наступило», или «все идет,

но мы этого не замечаем». С другой стороны, гипотезу снежного кома

тоже можно принять, предположив, что снежный ком как раз фор-

мируется не из изобретений, а из внедренных инноваций. Вернее,

как заметила Лика, из доступных, понятных, принятых и используе-

мых инноваций – практик в Вашем тексте. Тогда противоречие, дей-

ствительно, снимается. Аналогию с сетями и брендами принимаю,

наверное, это близко. Все это – social software. Управление практи-

ками с помощью технологий.

Andrey Zinoviev #7: Март 31, 2005, 23:18:09

Полностью согласен, что большая часть населения использует

лишь незначительную часть имеющихся возможностей новых тех-

нологий. Более того, если взять население Земли в целом, то боль-

шая часть населения новых технологий вообще не использует (за

исключением телевизора). Собственно, я об этом писал в начале

в связи с интернетом. Но спорным является вопрос, почему это

происходит. С одной стороны, у людей действительно не хватает

времени на освоение новых технологий, поскольку практики их

использования, как правило, вырабатываются в молодости (и здесь

парадоксальным образом интернет оказывается более простым

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

изобретением, чем SMS, поскольку последние требуют еще опре-

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

деленного образа жизни). Но с другой стороны, новые технологии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

многим могут быть просто не нужны или нужны только в ограни-

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ОРГÀНИЗÀЦИИ

330 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Глобальное управление

«Большая восьмерка»

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Group of Eight (G8).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Нет.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Россия, Великобрита-

ния и США.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Каждый год председательствует один из

глав государств-участников.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Проведение ежегодных саммитов, в рам-

ках которых обсуждаются наиболее актуальные мировые проблемы,

возможные совместные действия по преодолению негативных по-

следствий глобализации. Важнейшим результатом проведения сам-

митов является заключение соответствующих соглашений и нефор-

мальных договоренностей между государствами-участниками.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Первый саммит орга-

низации прошел в Рамбуйе во Франции в 1975 г. по инициативе пре-

зидента Франции Жискара Д’Эстена, который пригласил на саммит

глав Италии, Германии, Японии, США и Великобритании с целью

обсудить важнейшие экономические проблемы. В 1976 г. к ним при-

соединилась Канада. В 1998 г. – Россия.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: У «Большой восьмер-

ки» нет жесткой структуры и администрации. Все вопросы органи-

зации и формирования повестки дня решает государство, которое

проводит саммит в текущем году. На саммиты «Большой восьмер-

ки» собираются президенты и главы правительств восьми госу-

дарств-участников, демократически избранные в своих странах. Ре-

шения, принимаемые на саммитах, касаются только тех вопросов,

которые находятся в сфере компетенции присутствующих на встре-

чах глав государств.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Достижение международной безопасности и

процветания.

ВЕБ-САЙТ: http://www.g8.gov.uk

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 331

Всемирная торговая организация (ВТО)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: World Trade Organisation (WTO).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Швейцария

(Женева).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

148 государств.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Генеральный директор – Паскаль Лами

(Pascal Lamy).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Важнейшими функциями ВТО являют-

ся: контроль за выполнением соглашений и договоренностей паке-

та документов Уругвайского раунда; проведение многосторонних

торговых переговоров и консультаций между заинтересованными

странами-членами; разрешение торговых споров; мониторинг на-

циональной торговой политики стран-членов; техническое содей-

ствие развивающимся государствам по вопросам, касающимся ком-

петенции ВТО; сотрудничество с международными организациями.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Всемирная торговая

организация (ВТО), являющаяся преемницей действовавшего с 1947 г.

Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), начала свою

деятельность с 1 января 1995 г. ВТО призвана регулировать торго-

во-политические отношения участников Организации на основе

пакета Соглашений Уругвайского раунда многосторонних торговых

переговоров (1986-1994 гг.). Эти документы являются правовым ба-

зисом современной международной торговли.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Решения принимают-

ся всеми государствами-участниками обычно методом консенсуса.

Высшим органом ВТО является Министерская конференция, которая

собирается как минимум один раз в два года. Координацией текущей

деятельности ВТО занимается Генеральный совет, который собира-

ется несколько раз в год в штаб-квартире в Женеве в составе пред-

ставителей членов ВТО, обычно послов и глав делегаций стран-учас-

тниц. В ведении Генерального совета также находятся два специаль-

ных органа: по анализу торговой политики и по разрешению споров.

Кроме того, Генеральному совету подотчетны комитеты по торговле

и развитию; по ограничениям, связанным с торговым балансом; по

бюджету, финансам и административным вопросам. В функции сек-

ретариата входит: обеспечение технической поддержки органам ВТО,

содействие развивающимся странам, проведение анализа мировой

торговли и разъяснение положений ВТО общественности через сред-

ства массовой информации, а также предоставление правовой помо-

щи и консультаций странам, желающим присоединиться к ВТО.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

332 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Формирование норм международного права в

области торговли, стимулирование роста международной торгов-

ли путем предоставления все большему числу стран режима наи-

большего благоприятствования, снятие политико-бюрократических

барьеров в области торговли и др.

ВЕБ-САЙТ: http://www.wto.org

Всемирный банк

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: World Bank.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: США (Ва-

шингтон).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

184 государства.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: По традиции Президентом Всемирного бан-

ка становится гражданин США, являющихся крупнейшим акционе-

ром Банка. Президент избирается на пятилетний срок. В настоящее

время Президентом Всемирного банка является Пол Вулфовиц (Paul

Wolfowitz), вступивший в эту должность в июне 2005 г.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Всемирный банк помогает развиваю-

щимся странам бороться с бедностью и добиваться стабильного,

устойчивого и справедливого экономического роста. Банк выпол-

няет эту работу следующим образом.

В Банке сформулирована общая концепция борьбы с бедностью,

а также разработаны различные варианты стратегии, соответству-

ющие условиям отдельных стран и различным секторам развития.

В рамках этой стратегии формулируются рекомендации Банка для

каждой конкретной страны. Выполнение этих требований и предо-

ставление полной отчетности по их выполнению является услови-

ем предоставления финансовой помощи.

Банк предлагает широкий спектр услуг в поддержку развития и

реализации мероприятий, направленных на сокращение бедности

в странах-членах Банка. Их можно разделить на следующие катего-

рии: финансовые услуги, аналитические и консультативные услуги,

наращивание потенциала.

Банк предоставляет клиентам финансовые, консультативные услу-

ги и услуги по обучению и подготовкенеобходимых специалистов.

Банк делится с обществом информацией и знаниями через ин-

формцентры, издания, сайты в интернете, учебные программы.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Группа Всемирного банка

создана в 1944 г. в соответствии с Бреттон-Вудскими соглашениями.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 333

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Группа Всемирно-

го банка состоит из пяти организаций: Международного банка ре-

конструкции и развития (МБРР), Международной финансовой кор-

порации (МФК), Международной ассоциации развития (МАР), Мно-

гостороннего агентства по гарантиям инвестиций (МАГИ) и

Международного центра по урегулированию инвестиционных

споров (МЦУИС).

Членами Международного банка реконструкции и развития

(МБРР) являются 184 государства, т.е. почти все страны мира. В Меж-

дународную ассоциацию развития (МАР) входят 163 государства, в

Международную финансовую корпорацию (МФК) – 175 государств,

в Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций (МАГИ) – 158

государств, а в Международный центр по урегулированию инвес-

тиционных споров (МЦУИС) – 134 государства.

Всемирный банк осуществляет свою деятельность через депар-

таменты вице-президентов (ДВП).

Всемирный банк управляется как своего рода кооперативное об-

щество, акционерами которого являются страны-члены этой орга-

низации. Количество акций у каждой из стран приблизительно рас-

считывается в зависимости от масштабов экономики. Крупнейшим

акционером являются США (16,41% акций), за ними следуют Япония

(7,78%), Германия (4,49%), Великобритания (4,31%) и Франция

(4,31%). Оставшиеся акции распределены между остальными госу-

дарствами-членами.

Государства-члены Всемирного банка представлены Советом уп-

равляющих. Как правило, управляющими являются должностные лица

из состава правительств, например, министр финансов или министр

развития. Совет управляющих является высшим органом, определя-

ющим политику Банка. Совет проводит свои заседания раз в год.

Конкретные полномочия передаются исполнительным директо-

рам, работающим непосредственно в штаб-квартире Банка. Пять

исполнительных директоров назначаются пятью государствами-

членами, обладающими крупнейшими пакетами акций, – США, Япо-

нией, Германией, Францией и Великобританией. Остальные государ-

ства-члены представлены 19 исполнительными директорами.

Каждые три года Группа Всемирного банка разрабатывает рамоч-

ный документ «Стратегия деятельности Группы Всемирного банка»,

который используется как основа сотрудничества со страной.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Решение задач борьбы с бедностью и повыше-

ние уровня жизни населения.

ВЕБ-САЙТ: http://www.worldbank.org

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

334 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Всемирный экономический форум (Давосский

форум)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: The World Economic Forum (Davos

Summit).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Швейцария

(Женева).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

более 100 государств.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Форум создан для обсуждения и реше-

ния наиболее острых проблем глобального развития и способству-

ет развитию партнерства между деловыми, политическими, интел-

лектуальными и другими лидерами мирового сообщества.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Форум существует с

1971 г. Тогда профессор Женевского университета Клаус Шваб впер-

вые собрал в Швейцарии ведущих бизнесменов и политиков с це-

лью обсудить перспективы развития европейского бизнеса на ми-

ровом рынке.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Члены Форума пред-

ставляют около 1 000 компаний-лидеров мирового бизнеса, а так-

же около 200 менее крупных компаний, головные офисы многих из

которых находятся в развивающихся странах. Форум проводится

под эгидой правительства Швейцарии.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Главной целью ВЭФ провозглашено содействие

мировому сообществу в решении вопросов экономического разви-

тия и социального прогресса. Считается, что именно в ходе нефор-

мальных дискуссий за круглыми столами Давоса родились проекты

НАФТА и ВТО. Так, в 1982 г. специальная неформальная сессия ми-

нистров торговли 17 ведущих стран, проведенная в рамках ВЭФ, ста-

ла прологом к началу Уругвайского раунда международных пере-

говоров, завершившегося созданием ВТО.

ВЕБ-САЙТ: http://www.weforum.org

Группа 77

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Group 77.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

134 государства.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Результатом деятельности Группы ста-

новятся совместные декларации, программы действий и соглаше-

ния по вопросам, представляющим интерес для развивающихся

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 335

стран. Группа ведет переговоры, делает соответствующие заяв-

ления и принимает необходимые решения на международных кон-

ференциях и других мероприятиях в рамках ООН по вопросам эко-

номического сотрудничества и развития.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Группа 77 создана 15

июня 1964 г. 77 развивающимися государствами, подписавшими «Со-

вместную декларацию семидесяти семи государств» по итогам пер-

вой сессии Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) в

Женеве. Первый саммит министров Группы 77 состоялся в Алжире в

1967 г., там был принят Устав и разработана структура организации.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Работа Группы в ос-

новном проходит в специализированных отделах. Глава каждого

отдела ежегодно сменяется на основе региональной выборки (аф-

риканские страны, азиатские страны, государства Латинской Аме-

рики и Карибского региона). Саммит министров – высший орган

Группы, собирается раз в год перед началом регулярной сессии Ге-

неральной Ассамблеи ООН и иногда в преддверии сессии ЮНКТАД,

ЮНЕСКО и др.

Межправительственный координационный комитет по экономи-

ческому сотрудничеству между развивающимися странами, пленарное

заседание которого проходит раз в два года, контролирует выпол-

нение Программы действий, принятой Группой в Каракасе в 1981 г.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цель Группы – стать инструментом для продви-

жения общих экономических интересов развивающихся стран в

ООН, обеспечить условия для развития экономической и техничес-

кой кооперации между государствами-участниками.

ВЕБ-САЙТ: http://www.g77.org

Международный валютный фонд (МВФ)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: International Monetary Fund (IMF).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: США (Ва-

шингтон).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

184 государства.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Директор-распорядитель – Родриго де Рато

и Фигаредо (Rodrigo de Rato y Figaredo).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Обеспечение стабильности мировой ва-

лютно-финансовой системы, создание международной площадки

для переговоров по финансовым вопросам, формирование экспер-

тной оценки происходящих в валютно-финансовой системе изме-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

336 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

нений.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: МВФ начал свое су-

ществование в декабре 1945 г., когда первые 29 стран подписали

договор о его создании.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Высшим руководя-

щим органом МВФ является Совет управляющих. В его компетен-

цию входит принятие решений по основным стратегическим воп-

росам деятельности Фонда. Каждое из 184 государств-членов на-

значает одного управляющего (обычно министра финансов или

управляющего национального банка страны) и заместителя управ-

ляющего в Совет. Обычно проводит заседания один раз в год – на

ежегодных совместных мероприятиях МВФ и Всемирного банка.

Координацию повседневной деятельности МВФ осуществляет

Исполнительный совет, Директор-распорядитель и три его замес-

тителя, а также специально набранный персонал. Полномочия Ис-

полнительного совета по осуществлению повседневной деятельно-

сти МВФ передаются ему Советом управляющих, который оставля-

ет за собой контролирующие функции.

Исполнительный совет состоит из 24 исполнительных директоров,

и его председателем является Директор-распорядитель. Заседания

Исполнительного совета проводятся как минимум три раза в неделю

или чаще в случае необходимости в штаб-квартире организации в

Вашингтоне, округ Колумбия, США. Пять крупнейших акционеров

МВФ (Соединенные Штаты, Япония, Германия, Франция и Великоб-

ритания), а также Китай, Россия и Саудовская Аравия имеют собствен-

ные места в Совете. Остальные 16 исполнительных директоров из-

бираются на двухлетний срок соответствующими группами стран.

Исполнительный совет избирает Директора-распорядителя, ко-

торый, помимо должности председателя Совета, является также гла-

вой персонала МВФ и осуществляет управление МВФ под руковод-

ством Исполнительного совета. Директор-распорядитель назнача-

ется на пятилетний срок с возможностью переизбрания; ему

помогают Первый заместитель и два других заместителя Директо-

ра-распорядителя. По традиции директор-распорядитель МВФ яв-

ляется представителем одной из европейских стран.

Важнейшие вопросы, касающиеся функционирования междуна-

родной валютно-финансовой системы, рассматриваются два раза в

год на заседаниях Международного валютно-финансового комите-

та, или МВФК (до сентября 1999 года, он именовался Временным ко-

митетом). Совместный комитет Советов управляющих МВФ и Все-

мирного банка, именуемый Комитетом по развитию, консультирует

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 337

членов МВФК и отчитывается перед ними по политике в области

развития и другим вопросам, представляющим интерес для раз-

вивающихся стран.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ:

1. Способствовать развитию международного сотрудничества в

валютно-финансовой сфере через создание постоянного учрежде-

ния, обеспечивающего механизм для консультаций и совместной ра-

боты над международными валютно-финансовыми проблемами.

2. Способствовать процессу расширения и сбалансированного

роста международной торговли и за счет этого добиваться дости-

жения и поддержания высокого уровня занятости и реальных до-

ходов населения, а также развития производственных ресурсов всех

государств-членов, рассматривая эти действия как первоочередные

задачи экономической политики.

3. Содействовать курсовой стабильности валют, поддерживать

упорядоченный валютный режим среди государств-членов и избе-

гать использования девальвации валют в целях получения преиму-

щества в международной экономической конкуренции.

4. Оказывать помощь в создании многосторонней системы рас-

четов по текущим операциям между государствами-членами, а так-

же в устранении валютных ограничений, препятствующих росту ми-

ровой торговли.

5. Помогать государствам-членам, предоставляя им общие ре-

сурсы Фонда на временной основе, соблюдая адекватные гарантии

и обеспечивая тем самым возможность исправления диспропорций

в их платежных балансах без использования мер, которые могут на-

нести ущерб благосостоянию на национальном или международном

уровне.

6. В соответствии с вышеизложенным сокращать продолжитель-

ность нарушений равновесия внешних платежных балансов госу-

дарств-членов, а также уменьшать масштабы этих нарушений.

ВЕБ-САЙТ: http://www.imf.org

Организация Объединенных Наций (ООН)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: United Nations Оrganisation (UNO).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: США (Нью-

Йорк).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

191 государство.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Генеральный секретарь – Кофи Аннан (Kofi

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

338 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Atta Annan).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Создание площадки для переговоров

между участниками мировой политики, обеспечение международ-

ной безопасности и формирование механизмов для международ-

ного сотрудничества.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Основополагающие

принципы деятельности ООН и ее структура разрабатывались в годы

Второй мировой войны ведущими участниками антигитлеровской

коалиции. На конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 г. пред-

ставителями 50 государств был подписан Устав ООН, вступивший в

силу 24 октября 1945 г.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Высший орган ООН –

Генеральная Ассамблея. Она состоит из представителей всех госу-

дарств-членов, каждое из которых обладает одним голосом. Решения

по важным вопросам, таким, как вопросы мира и безопасности, при-

ем новых членов и вопросы бюджета, принимаются большинством в

две трети голосов. Решения по другим вопросам принимаются про-

стым большинством голосов. Решения не имеют юридически обяза-

тельной силы для национальных правительств. Основная работа ООН

строится на основе решений Генеральной Ассамблеи в рамках раз-

нообразных специализированных комитетов, созданных для реше-

ния конкретных вопросов, и международных конференций, созыва-

емых Ассамблеей. Очередная сессия Генеральной Ассамблеи каждый

год открывается в третий вторник сентября и обычно продолжается

до третьей недели декабря. В последние годы сессия Ассамблеи длит-

ся весь год. В начале каждой очередной сессии Ассамблея избирает

нового Председателя, 21 заместителя Председателя и председателей

шести главных комитетов Ассамблеи. В целях обеспечения справед-

ливого географического представительства Председателем Ассамб-

леи каждый год назначается представитель одной из пяти групп стран

в порядке ротации: африканских, азиатских, восточноевропейских,

латиноамериканских и карибских и западноевропейских и других

государств. Помимо очередных сессий, Ассамблея может собираться

на специальные сессии, которые созываются по требованию Совета

Безопасности, большинства членов Организации Объединенных На-

ций или по требованию одного из членов с согласия большинства.

Совет Безопасности несет главную ответственность за поддер-

жание международного мира и безопасности; его решениям обяза-

ны подчиняться все члены ООН. Он действует на основе принципа

единогласия постоянных членов Совета Безопасности (СССР, США,

Великобритания, Франция, Китай). В соответствии с Уставом ООН

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 339

Совет Безопасности в случаях угрозы миру, нарушений мира или

актов агрессии, когда другие меры могут оказаться или уже оказа-

лись недостаточными, имеет право использовать для поддержа-

ния или восстановления международного мира и безопасности

вооруженные силы государств-членов ООН, предоставленные в

его распоряжение. Совету Безопасности принадлежит исключи-

тельная компетенция в решении всех вопросов, связанных с со-

зданием и функционированием вооруженных сил ООН.

Экономический и социальный совет ООН осуществляет функции

ООН в сфере экономического и социального международного со-

трудничества.

Международный суд – главный судебный орган ООН.

Секретариат ООН состоит из Генерального секретаря ООН –

главного административного должностного лица организации – и

международного персонала.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Поддержание и укрепление международного мира

и безопасности и развитие сотрудничества между государствами.

ВЕБ-САЙТ: http://www.un.org

Организация Североатлантического договора

(НАТО)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: North-Atlantic Treaty Organisation

(NATO).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Бельгия

(Брюссель).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

26 государств.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Генеральный секретарь – Жаап де Хууп

Щеффер (Jaap de Hoop Scheffer).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: НАТО проводит военные операции и

политические кампании в приоритетных областях, готовит анали-

тику и предоставляет стипендии и гранты.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация создана

по итогам подписания и ратификации странами-подписантами Се-

вероатлантического договора 4 апреля 1949 г.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Высшим органом

НАТО является Североатлантический совет, который состоит из

представителей всех государств-членов в ранге послов и проводит

свои заседания не реже одного раза в неделю под председатель-

ством Генерального секретаря НАТО. Североатлантический совет

340 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

проводит также свои встречи на уровне как министров иностран-

ных дел, так и глав государств и правительств, однако формально

эти встречи имеют такой же статус, как и еженедельные. Решения

Совета принимаются консенсусом. Высшим органом военной орга-

низации блока с декабря 1966 г. является Комитет военного плани-

рования, который собирается дважды в год на свои сессии на уров-

не министров обороны.

К основным органам НАТО относится также Группа ядерного

планирования, проводящая свои заседания обычно дважды в год

на уровне министров обороны. Одним из важных органов НАТО яв-

ляется Военный комитет, состоящий из начальников генеральных

штабов стран-членов НАТО и гражданского представителя Ислан-

дии, не имеющей вооруженных сил, и собирающийся не реже двух

раз в год на свои заседания. Военный комитет имеет в своем подчи-

нении командования двух зон: Европы и Атлантики. Верховное глав-

ное командование в Европе возглавляется верховным главнокоман-

дующим (всегда – американским генералом). В его подчинении на-

ходятся главные командования на трех европейских театрах

военных действий: Северо-европейском, Центрально-европейском

и Южно-европейском.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Целью организации, согласно договору, являет-

ся поддержание свободы и безопасности в государствах-участни-

цах с использованием политических и военных средств.

ВЕБ-САЙТ: http://www.nato.int

Организация экономического сотрудничества

и развития (ОЭСР)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Organisation for Economic Co-operation

and Development (OECD).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Франция

(Париж).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

30 государств.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Генеральный секретарь – Дональд Дж.

Джонсон (Donald J. Johnston).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Деятельность ОЭСР включает сбор и

анализ статистической информации по всему спектру социально-

экономических вопросов: макроэкономические показатели, торгов-

ля, образование, наука и инновации и др.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: В 1961 г. ОЭСР была со-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 341

здана на базе Организации Европейского экономического сотруд-

ничества (Organisation for European Economic Co-operation), создан-

ной для координации деятельности по реализации плана Маршал-

ла еще в 1947 г.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: В ОЭСР входят 30 го-

сударств-членов, разделяющих приверженность ценностям демокра-

тии и рыночной экономики, партнерами ОЭСР являются еще 70 госу-

дарств, неправительственных и общественных организаций по все-

му миру. Исполнительный орган – Совет, состоящий из представите-

лей стран, входящих в ОЭСР. Совет утверждает общие направления

работы для комитетов и принимает решение о годовом бюджете. В

рамках ОЭСР создана развитая структура исследовательских центров,

директоратов, комитетов, необходимых для обеспечения постоянно-

го диалога между странами-участницами по основным темам: эконо-

мика, образование, занятость и социальное единство, энергетика,

предпринимательство и развитие регионов, экология, финансовые

вопросы, продовольствие и сельское хозяйство, общественное само-

управление, наука и технология, статистика, торговля, налоги.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: ОЭСР ставит своей целью формирование инст-

рументов международного сотрудничества, выработку рекоменда-

ций, соглашений и правил в тех сферах мировой политики, в кото-

рых необходимы совместные действия государств.

ВЕБ-САЙТ: http://www.oecd.org/home

Римский клуб

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Club of Rome.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Франция

(Париж).

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Президент – Аурелио Печчеи (Aurelio

Peccei).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Двумя основными формами деятельно-

сти Клуба является организация ежегодных конференций и публи-

кация докладов.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Создан в 1968 г. по ини-

циативе итальянского экономиста, общественного деятеля и бизнес-

мена Аурелио Печчеи и шотландского ученого, бывшего директора

ОЭСР Александра Кинга. В 1972 г. был опубликован первый доклад

Клуба.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Римский клуб пред-

ставляет собой группу ученых, экономистов, бизнесменов, высших

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

342 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

международных чиновников, глав государств и бывших глав го-

сударств, которые обмениваются своим опытом, приобретенным

в совершенно различных сферах, для более глубокого понима-

ния происходящих в мире процессов. Клуб состоит из активных

членов, ассоциированных членов, почетных членов и институци-

ональных членов. Президент Клуба представляет Клуб на всех

внешних мероприятиях. Он назначается Исполнительным коми-

тетом. В повседневной деятельности президенту помогают вице-

президенты, генеральный секретарь и казначей. Все они подот-

четны Исполнительному комитету, являющемуся высшим орга-

ном в Клубе.

Клуб опирается в своей деятельности на национальные ассоци-

ации Клуба и Европейский ресурсный центр.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Римский клуб создан с целью содействовать гло-

бальным изменениям в качестве независимого от идеологических,

политических и бизнес-интересов исследовательского института

и сообщества. Римский клуб занимается исследованием тех воп-

росов – политических, экономических, социальных, технологичес-

ких, экологических, психологических и культурных, – которые зат-

рагивают жизненно важные интересы человечества. Акцент дела-

ется на тех проблемах, для решения которых недостаточно усилий

одного государства, необходима международная кооперация.

ВЕБ-САЙТ: http://www.clubofrome.org

РЭНД-корпорэйшн

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: RAND-corporation.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: США (Сан-

та-Моника).

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Президент и генеральный директор –

Джеймс А. Томсон (James A. Thomson).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: В течение первых десятилетий РЭНД-кор-

порэйшн занималась в основном решением технических задач – кон-

струированием самолетов, ракетной техники и спутников. В начале

1960-х специалисты РЭНД-корпорэйшн активно занимались вычис-

лительной техникой и программированием. Но уже с начала 1950-х

РЭНД-корпорэйшн начала работать по заказам американских прави-

тельственных организаций, проводя исследования по проблемам на-

циональной безопасности. Сначала исключительно по военно-техни-

ческим, а затем и по стратегическим аспектам. В настоящее время

исследования стали основным, профильным видом деятельности

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 343

организации. При этом РЭНД-корпорэйшн остается некоммерчес-

кой организацией, весь ее бюджет уходил и уходит на текущие про-

екты.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Центр был основан

в калифорнийском городке Санта-Моника в 1948 г. под эгидой

военно-воздушных сил США.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: В РЭНД-корпо-

рэйшн 11 исследовательских отделов – Вашингтонский отдел обо-

ронных проблем, отделы проблем управления, анализа ресурсов,

инженерных наук, наук об окружающей среде, социальных наук,

физики, изучения систем, математики, электронно-вычислитель-

ной техники и экономики (т.е. отделы скорее соответствуют ака-

демическим дисциплинам, а не номенклатуре исследований, де-

ление носит профессиональный, а не функциональный характер).

Основной организационный принцип РЭНД-корпорэйшн – вы-

сокая степень децентрализации. Штаб-квартира находится в Санта-

Монике, существуют филиалы в Нью-Йорке, Вашингтоне, Питсбур-

ге. Открыты представительства в Нидерландах, Великобритании,

Германии и Катаре. С недавних пор открыт офис в Москве.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цели организации определены лаконично, но

широко – содействовать научной, образовательной и благотвори-

тельной деятельности в интересах общественного благополучия и

национальной безопасности США.

РЭНД-корпорэйшн ставит также задачу разработки и выявления

новых методов анализа стратегических проблем и новых стратеги-

ческих концепций.

ВЕБ-САЙТ: http://www.rand.org

Североамериканское соглашение о свободной

торговле (НАФТА)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: North American Free Trade Agreement

(NAFTA).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Канада, США, Мексика.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Основным результатом деятельности

организации является принятие соглашений о дальнейшей либера-

лизации рынков товаров, услуг и инвестиций в трех странах, реше-

ние торговых споров, создание единых стандартов в области защи-

ты труда, экологии и др. в трех странах.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Договор вступил в силу

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

344 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

1 января 1994 г.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Секретариат НАФТА

служит механизмом разрешения споров между компаниями и пра-

вительствами. Представительства секретариата находятся в сто-

лицах государств-участников.

Комиссия по свободной торговле состоит из представителей

правительств стран-участников, контролирует выполнение и даль-

нейшее усовершенствование достигнутых соглашений, занима-

ется решением конфликтов и споров, связанных с интерпретаци-

ей текста соглашений и др.

Координаторы занимаются выработкой и контролем за соблю-

дением программы действий и соглашений НАФТА, назначаются по

три представителя от каждой страны.

Вся повседневная, практическая деятельность в рамках согла-

шения проходит в комитетах, рабочих группах и прочих исполни-

тельных структурах НАФТА, число которых уже перевалило за 30.

Стратегические направления развития НАФТА определяют ми-

нистры государств-участников на заседаниях Комиссии по свобод-

ной торговле. Два раз в год заместители министров торговли соби-

раются для обсуждения результатов проделанной работы в коми-

тетах и рабочих группах.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Создание «новых возможностей для занятости и

улучшения условий труда и жизненных стандартов», «защиты, уси-

ления и развития прав трудящихся в рамках региона НАФТА», со-

здание единых для региона стандартов в области инвестиций, ли-

берализации сферы услуг, прав на интеллектуальную собственность.

ВЕБ-САЙТ: http://www.nafta-sec-alena.org

Совет взаимодействия

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: InterAction Council.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Япония

(Токио).

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Генеральный секретарь – Изаму Мийазаки

(Izamu Miyazaki).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Члены Совета совместно вырабатывают

рекомендации по политическим, экономическим и социальным про-

блемам, стоящим перед человечеством. Совет составляет «Предложе-

ния к действию» по наиболее актуальным вопросам и предоставляет

эти предложения главам правительств, национальных институтов, за-

нимающихся принятием решений, главам международных организа-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 345

ций и влиятельным индивидуальным акторам по всему миру. Три

важнейшие сферы деятельности Совета: мир и безопасность, меж-

дународное экономическое развитие, универсальные этические стан-

дарты.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Совет взаимодей-

ствия основан в 1983 г. Такео Фукуда.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Совет – уникальная

организация, которая на регулярной основе обеспечивает нефор-

мальное общение более 30 бывших глав государств и правительств,

которые своими индивидуальными действиями стремятся развивать

международную кооперацию. Совет опирается в своей деятельнос-

ти на четыре секретариата, открытых в четырех странах мира: Токий-

ский секретариат (Япония), Венский секретариат (Австрия), Берлинс-

кий секретариат (Германия), Мельбурнский секретариат (Австралия).

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Совет взаимодействия ставит своей целью мо-

билизацию опыта, энергии и личных контактов государственных

чиновников, занимавших высшие посты в своих государствах.

ВЕБ-САЙТ: http://www.interactioncouncil.org

Трехсторонняя комиссия

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Trilateral Сomission.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Нет.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Страны Европы, Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского ре-

гиона.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Трехсторонняя комиссия проводит еже-

годные собрания, попеременно в одной из стран региона. Матери-

алы этих встреч публикуются отдельными сборниками либо на сай-

те Комиссии.

Доклады Комиссии обычно готовятся коллективом авторов-

представителей всех этих трех регионов, подготовленные материа-

лы обсуждаются на ежегодной встрече и публикуются по итогам об-

суждение в «Трайангл пэйперз».

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Трехсторонняя комис-

сия была создана в 1973 г. гражданами Японии, европейских стран

и стран Северной Америки (США и Канады).

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Членами Трехсто-

ронней комиссии являются более 350 выдающихся бизнесменов,

журналистов, ученых, государственных чиновников (кроме ныне

действующих членов кабинетов министров), лидеров профсоюзов

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

346 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

и других общественных организаций из стран Европы и Северной

Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона.

Председатели региональных отделений, их заместители и дирек-

тора комитетов составляют руководство Трехсторонней комиссии.

Вместе с членами Исполнительного комитета их насчитывается

около 40 человек.

Региональные группы Трехсторонней комиссии проводят свои

собственные проекты. Секретариат Европейской группы находится

в Париже, Секретариат Северной Америки – в Вашингтоне, Тихоо-

кеанская группа расположила свой секретариат в Токио. Каждая ре-

гиональная группа самостоятельно занимается поиском финанси-

рования для работы Трехсторонней комиссии.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цель Комиссии – способствовать более тесному

международному сотрудничеству между демократическими, про-

мышленно развитыми регионами мира, несущими ответственность

в силу уровня своего развития за международную систему.

ВЕБ-САЙТ: http://www.trilateral.org

Центр внешней политики

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Foreign Policy Center.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Великоб-

ритания (Лондон).

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Директор – Стивен Твигг (Stephen Twigg).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Исследования в области внешней по-

литики и международных отношений. Это включает сбор информа-

ции по соответствующей тематике, ее анализ, мониторинг текущих

событий в международных отношениях и мировой политике.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Центр внешней поли-

тики был основан в 1998 г. премьер-министром Великобритании

Тони Блэром и занимавшим тогда пост министра иностранных дел

Робином Куком.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Центр тесно сотруд-

ничает с различными государственными и негосударственными

организациями, среди которых министерство внутренних дел Ве-

ликобритании, Британский совет, Всемирная служба Би-Би-Си, по-

сольства Норвегии, Брунея, Швеции, Венесуэлы; среди партнеров

центра – корпорации «Нестле», «Бритиш Айрвейс» и др.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: На основе предварительных исследований, изу-

чения новых подходов и разработок в области международных от-

ношений сделать внешнюю политику эффективным инструментом.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 347

ВЕБ-САЙТ: http://fpc.org.uk

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

348 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Àнтиглобализм

Альянс за ответственную торговлю

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Alliance for Responsible Trade (ART).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

США, Канада и Мексика (страны-члены НАФТА).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: В 1998 г. Альянс стал со-организатором На-

родного саммита (People’s summit), проходившего параллельно со

вторым саммитом двух Америк в Сантьяго (Чили) под лозунгом

«Альтернатива для Америки: соглашение народов Западного по-

лушария». Второй Народный саммит состоялся в Квебеке в 2001 г.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Альянс создан в 1991 г.

с началом переговоров по НАФТА с целью сформировать альтерна-

тивные варианты соглашений, составленные с учетом интересов

Канады и Мексики.

СТРУКТУРА: Альянс включает более 30 организаций-членов: AFL-

CIO, Agricultural Missions, Inc., Alliance for Democracy, American Friends

Service Committee, American Lands Alliance, Campaign for Labor Rights,

Center of Concern, Committee for New Priorities, Development GAP,

Ecumenical Program on Central America and the Caribbean, Friends of

the Earth International – U.S., Global Exchange, Institute for Agriculture

and Trade Policy, Institute for Policy Studies, Global Economy Project,

INTERCONNECT, International Labor Rights Fund, Kensington Welfare

Rights Union, Maryknoll Office for Global Concerns, Mexico Solidarity

Network, Orders of Friar Minor, Peace and Integrity of Creation Council-

English Speaking Council, Public Services International, Inter-American

Regional Office, Resource Center of the Americas, Rural Coalition/Coaliciуn

Rural, Tennessee Industrial Renewal Network, Union of Needletrades,

Industrial and Textile Employees, United Electrical, Radio and Machine

Workers of America, United for a Fair Economy, United Methodist Women’s

Office for Economic Justice, U.S./Labor Education in the Americas Project,

Witness for Peace, Women of Color Resource Center, Women’s EDGE.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 349

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: На первом этапе, до подписания соглашения

о создании НАФТА, целью организации было формирование трех-

сторонней (вместе с коллегами в Мексике и Канаде) критической

позиции по отношению к правительственным предложениям по

НАФТА, а также формулирование альтернативных предложений по

развитию экономической интеграции в регионе. После подписа-

ния соглашений НАФТА в 1993 году, основной задачей Альянса стал

сбор, анализ и предоставление всем заинтересованным сторонам

информации о влиянии соглашений НАФТА на экономику и эколо-

гию стран-подписантов. В 1994 году, с началом переговоров о со-

здании ФТАА (Free trade agreement of Americas – Соглашение о сво-

бодной торговле двух Америк) Альянс расширил зону своего вни-

мания на оба американских континента. Альянс стал издавать

специальные брифинги, посвященные американской внешней тор-

говой политике.

ПРИМЕЧАНИЯ: Является членом Социального альянса Западного

полушария (Hemispheric Social Alliance (HSA)).

ВЕБ-САЙТ: http://www.art-us.org

Альтернативная информационная сеть

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Alternet.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США (Сан-Франциско).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

США (другие страны не декларируются).

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Исполнительный директор Института неза-

висимой информации (прессы) и исполнительный редактор Сети –

Дон Хазен (Don Hazen).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Информационно-аналитические публикации.

Основные темы для обсуждения на сайте: война в Ираке, здоровье и

окружающая среда, культура и политика средств массовой информа-

ции, права человека и свободы гражданина, война с наркотиками.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: 1998 г.

СТРУКТУРА: Альтернет представляет собой проект распростра-

нения альтернативной информации, организованного по принци-

пу «открытой публикации» – каждый посетитель может разместить

свою публикацию или комментарий к уже существующей публика-

ции на сайте.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Первоначально – создание открытого простран-

ства для новостей, дискуссий и журналистских исследований по ак-

туальным проблемам.

350 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ПРИМЕЧАНИЯ: Организация обвинялась обвинений в необъек-

тивности и в cвязях с правительственными структурами США.

ВЕБ-САЙТ: http://www.alternet.org

АТТАK (Движение за налог на финансовые

операции в помощь гражданам)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: ATTAC (Association pour la Taxation des

Transactions pour l’Aide aux Citoyens).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Франция.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Аргентина, Бразилия, Бельгия, Италия, Швеция, Россия и др. В Рос-

сии организованы представительства в Москве, Ярославле, Нижнем

Новгороде, Воронеже, Новосибирске.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Бернард Касен (Bernard Cassen).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Общественные кампании за введение налога

Тобина, за ликвидацию оффшорных зон, за изменение принципов

работы ВТО и т.п., семинары по проблемам глобализации, антигло-

балистские протестные мероприятия, пропагандистская работа, на-

учно-исследовательская работа.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Ассоциация возникла

сначала во Франции в ответ на финансовые кризисы 1997 и 1998 гг.

как широкое и гибкое общественное движение, объединяющее раз-

нообразные ассоциации, профсоюзы и отдельных граждан, обеспо-

коенных размерами финансовых спекуляций. АТТАК подхватил

предложение американского экономиста Тобина обложить налогом

в размере 0,1% (вариант – 0,5%) все спекулятивные операции и ис-

пользовать эти деньги для борьбы против негативных последствий

глобализации.

СТРУКТУРА: АТТАК организована как сеть местных комитетов.

Национальный орган по координации составляет план действий и

приоритетных целей, а местные комитеты, исходя из своих возмож-

ностей и приоритетов, решают, куда вкладывать свои усилия.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Первоначальная цель – введение налога Тоби-

на, однако сейчас цели и задачи расширились и включают установ-

ление более демократического мирового порядка, преодоление не-

гативных последствий глобализации и др.

ПРИМЕЧАНИЯ: На взносы рядовых членов была профинансиро-

вана поездка российской делегации в Геную, на Европейский соци-

альный форум.

ВЕБ-САЙТ: http://www.attac.org

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 351

Белые халаты

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Tute Bianche.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Италия.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Великобритания, Италия, Испания и др.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Лука Казарини (Luca Casarini).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Специализируются на защите прав больных

и малоимущих, иммигрантов, женщин, детей. Основной вид деятель-

ности – создание социальных центров, объединение бездомных и

безработных в группы взаимодействия.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была созда-

на на базе «социальных центров» – домов, захваченных бездомными

и безработными и организованных по принципу самоуправления.

СТРУКТУРА: Организационно выделяются социальные центры, в

которых ведется повседневная деятельность, и небольшие группы,

специально формирующиеся для участия в акциях. Каждая группа

имеет широкую автономию и самостоятельность в принятии реше-

ний. Часто социальные центры пытаются добиться политической

самостоятельности в рамках государства.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Главная задача – глобализация прав человека,

защита иммигрантов, установление прожиточного минимума, за-

щита окружающей среды и предоставление гарантий на труд. Орга-

низация выступает против насилия, используя метод гражданско-

го неповиновения.

ПРИМЕЧАНИЯ: Акции проводят в белых костюмах, «чтобы неяв-

ное стало явным» – костюмы должны символизировать всех людей,

чьи интересы игнорируются правительством. Выступили основны-

ми организаторами социального форума в Генуе.

ВЕБ-САЙТ: http://www.tutebianche.org

Вернем улицы!

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Reclaim the Streets!

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Великобритания.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Великобритания, Австралия, Франция, США, Германия, Чехия, Ир-

ландия.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Специализируется на акциях ненасильствен-

ного сопротивления. Например, антикапиталистический блок (марш

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

352 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

против насилия), антиприватизационные акции, антивоенные («Нет

НАТО!»), дни «без машин», акции «Вернем будущее!» (семинары, те-

атрализованные представления – комедии, кабаре, политическое

кино, музыкальные концерты и др.). Одна из самых известных ак-

ций – мирный захват делового центра Лондона, а также блокада

строек в центре города. Основной вклад данной организации в дви-

жение – специфическая форма протеста, т.н. «street party» (уличный

карнавал, праздник, тусовка – красочное шоу, организованное с

целью «захвата» улицы, превращения ее в центр социальной и по-

литическойжизни) с широким участием музыкантов, поэтов, акте-

ров и других людей творческих профессий. Основной призыв – мак-

симально использовать воображение и разнообразить акции соб-

ственными изобретениями. Первоначально подобные акции

начинались с «революционного садоводства» – несанкционирован-

ного озеленения улиц, дорог (1 мая 2000 г.).

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Возникло в 1995 г. на

базе различных экологических движений.

СТРУКТУРА: Организация построена по сетевому принципу, ак-

ции проводятся по инициативе отдельных активистов или групп сто-

ронников, собираются достаточно спонтанно, без заранее согласо-

ванной программы.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Непосредственная задача – изменить жизнь ули-

цы, перенести туда центр политической и социальной жизни. Зада-

ча максимум, вытекающая из непосредственной задачи, – борьба с

глобальным неолиберальным порядком и его агентами, борьба с

капитализмом.

ПРИМЕЧАНИЯ: Из движения выделились две более радикальные

организации, активисты которых считают такие действия недоста-

точными: «Globаlize Resistance» («Глобализовать сопротивление») и

«Drop the Debts» («Отменить долги»).

ВЕБ-САЙТ: http://www.reclaimthestreets.net

Всемирный социальный форум

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: World Social Forum.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Бразилия (Сан-Пауло).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

117 стран мира.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Всемирный социальный

форум – место для открытой дискуссии между различными соци-

альными движениями, НГО и другими организациями гражданско-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 353

го общества, стоящими в оппозиции неолиберализму и корпора-

тивной глобализации, глобальному империализму – проходит раз

в год. Впервые социальный форум прошел в в Порту-Аллегри (Бра-

зилия) в феврале 2001 г. В нем приняло участие менее тысячи

человек.

СТРУКТУРА: В своей деятельности Форум руководствуется Хар-

тией принципов (Charter of Principles). Результатом деятельности Фо-

рума становится серия резолюций по обсуждаемым вопросам и об-

щая резолюция, которую подписывают все организации, принимав-

шие участие в Форуме.

В 2001 г. был создан Международный совет (International council),

в который вошли различные сети, движения и организации, акку-

мулировавшие в своей деятельности опыт противостояния неоли-

беральной глобализации. Международный совет – структура, зани-

мающаяся стратегическим планированием дальнейшего развития

Форума и деятельностью по организации ежегодных конференций –

Всемирного социального форума и других региональных, нацио-

нальных и тематических социальных форумов.

Параллельно с Международным советом действуют организаци-

онные комитеты по подготовке Форума. Они создаются из предста-

вителей страны, в которой будет проходить Форум. Всемирный со-

циальный форум будет проходить распределенно в трех странах –

в Мали, Венесуэле и Пакистане. В каждой стране создан собствен-

ный организационный комитет.

Международный секретариат, работающий на постоянной осно-

ве, находится в Бразилии.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Задача – формирование «позитивной» повестки

дня антиглобалистского движения.

Форум создан для обсуждения идей, формулировки предложений

и обмена опытом для эффективной сетевой деятельности. Задача

Форума – предоставить площадку для дискуссий и координации дея-

тельности между противниками неолиберальной глобализации.

ВЕБ-САЙТ: http://www.forumsocialmundial.org.br

Глобальное действие людей

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: People’s Global Action.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Швейцария (Женева).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬ-

НОСТЬ: Аргентина, Бангладеш, Боливия, Бразилия, Болгария, Чад,

Чили, Колумбия, Коста Рика, Эквадор, Гватемала, Гондурас, Индия,

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

354 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Израиль (Палестинская автономия), Мали, Мексика, Нигерия, Па-

кистан, Панама, Парагвай, Перу, Россия, ЮАР, Южная Корея, Тан-

зания, Таиланд, Тибет, Украина, Уругвай, Венесуэла, Западная

Папуа, Замбия.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Женева, май 1998 г. – против первого саммита

ВТО и «свободной» неолиберальной торговли; 18 июня 1999 г. – «Все-

мирный карнавал против капитализма» одновременно в 40 странах

против «Большой восьмерки»; Сиэтл, 30 ноября 1999 г. – против сам-

мита ВТО; Прага, 26 сентября 2000 г. – против Вcемирного банка;

Катар, ноябрь 2001 г., – против саммита ВТО и др.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Февраль 1992 г. В 1998 г. –

знаковая акция в Женеве против ВТО.

СТРУКТУРА: «Глобальное действие людей» представляет собой

объединение различных групп и организаций ради совместных ак-

ций протеста и является не организацией как таковой, а инструмен-

том координации . Организации, вступившие в PGA, не меняют сво-

ей организационной структуры, декларируемых целей и принципов

работы. Объединение основано на принципах децентрализации и

автономии, центральные структуры в нем минимальны. Институт

членства не предусмотрен. Организационный механизм состоит из

конференции, комитета и секретариата (занимается техническими

вопросами деятельности).

Периодически собираются общие конференции, функции ко-

торых:

• редактирование манифеста (если необходимо);

• координация на глобальном уровне сопротивления против

«свободной» торговли;

• организация децентрализованных действий, согласно с гло-

бальными днями акции и кампаниями поддержки PGA.

Конференции PGA созываются комитетом, сформированным из

представителей организаций и движений каждого региона. Этот

комитет будет исполнять следующие задачи:

• определять программу конференции в соответствии с пред-

ложенными темами, акциями и изданиями, вышедшими из ре-

гиональных конференций;

• уведомлять локальных организаторов о технических и орга-

низационных вопросах;

• интерпретировать манифест, если это будет необходимо (всю

часть и информацию, взятую оттуда для публикации).

Комитет, так же, как и другие участвующие организации и дви-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 355

жения, не имеет полномочий говорить от имени PGA.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цели организации – способствовать развитию

координации между организациями-членами, организовывать со-

вместные децентрализованные акции против ВТО, ВБ, «Большой

восьмерки» и др. проводников неокапитализма (как более общее

понятие по отношению к неолиберализму) – «Дни глобального дей-

ствия» («Global Action Days »).

ПРИМЕЧАНИЯ: Вместе с АТТАК является одной из главных анти-

глобалистских организаций мирового масштаба.

ВЕБ-САЙТ: http://www.agp.org

Глобальный Юг в Фокусе

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Focus on the Global South.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Таиланд, Индия и Филиппины.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Страны планетарного Юга.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Уолден Белло (Walden Bello).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Публикации и исследования, Всемирный со-

циальный форум, акции против войны и дискриминации.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Создана в 1995 г.

СТРУКТУРА: Организация проводит три программы, руководство

которыми осуществляется из трех основных офисов – на Филиппи-

нах, в Индии и в Таиланде. Отдельный офис для работы со СМИ от-

крыт в Гонконге.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Организация стремится влиять на формирова-

ние политической линии через проведение теоретических иссле-

дований, публикацию аналитических отчетов, а также проведение

различных протестных, пропагандистских и образовательных ме-

роприятий.

ВЕБ-САЙТ: http://www.focusweb.org

Друзья Земли

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Friends of the Earth International / Les

amis de la terre.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Страны-основатели – Фран-

ция, Англия, Швеция, США.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Франция, Англия, Швеция, США, Малайзия, Бразилия, Польша, Эсто-

ния и др.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

356 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Брент Блэкуэлдер (Brent Blackwelder).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Саммит Земли, общественные кампании по

экологической тематике, антиглобалистские протестные мероп-

риятия, антикорпоративные акции.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была со-

здана в 1971 г. экологическими группами из Великобритании, Шве-

ции, Франции и США.

СТРУКТУРА: Федерация имеет 68 групп-филиалов в разных стра-

нах. В 1981 г. был создан первый центральный орган – Секретариат.

В 1983 г. – создан Исполнительный комитет, который должен вы-

полнять функции координатора совместных акций. Тем не менее,

группы очень разные, практически автономные в разных странах.

Возникали они независимо друг от друга.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Сначала – привлечение внимания и решение эко-

логических проблем планеты, далее (после 1994 г.) – от следствий к

причинам – расширение повестки дня, включение в нее актуальных

трендов последних лет – борьба с антиобщественной, антиэкологи-

ческой, противоправной деятельностью корпораций.

ВЕБ-САЙТ: http://www.foei.org

Европейская федерация партий зеленых

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: European Federation of Green Parties.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Бельгия (Брюссель).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ЕС.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Арнольд Кассола (Arnold Cassola) – гене-

ральный секретарь.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: При поддержке Федерации была основана

программа «Глобальная координация зеленых». Многие представи-

тели федерации участвовали в Глобальном форуме зеленых в Кан-

берре в апреле 2001 г.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Федерация основана в

июне 1993 г. в Хельсинки.

СТРУКТУРА: Федерация представляет собой объединение 33 зе-

леных партий и политических организаций из 30 стран Европы.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Задача Федерации – обеспечить коммуникацию

между членами партий зеленых с одной стороны, министрами и пар-

ламентариями зеленых с другой, координировать европейскую эко-

логическую политику, поддерживать малые партии зеленых, усили-

вая, таким образом, экологическое политическое движение в Евро-

пе в целом.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 357

ВЕБ-САЙТ: http://europeangreens.org

Европейский социальный форум

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: European Social Forum.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Нет.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Все европейские страны.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Лео Габриэль (Leo Gabriel).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Европейский социальный форум, антивоен-

ные акции.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Первый Европейский

социальный форум был проведен в 2003 г. во Флоренции.

СТРУКТУРА: Представляет собой открытую дискуссионную пло-

щадку для общественных организаций по проблемам глобализации

и интеграции в Европе.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цели форума – обмен опытом, обсуждение и фор-

мулировка основных идей и предложений общественных движений,

выступающих против корпоративной глобализации и социальной

несправедливости. Стратегическая цель – построение эффективно-

го взаимодействия в рамках глобального гражданского общества.

ПРИМЕЧАНИЯ: Заявление о создании глобальной координацион-

ной сети для организации антивоенных акций, согласования анти-

военных инициатив.

ВЕБ-САЙТЫ: http://www.fse-esf.org, http://www.ukesf.net,

http://www.florence2002.fse-esf.org, http://www.2003.fse-esf.org

Индимедиа (Независимый медиа-центр)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Indymedia (Independent Media Center).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США (Сиэтл).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Австралия, Австрия, Индонезия, Федеральная Республика Южного

Камеруна, Нигерия, ЮАР, Греция (Афины, Фессалоники), Испания

(Барселона, Страна басков, Мадрид), Бельгия, Германия, Кипр, Фин-

ляндия, Венгрия, Ирландия, Италия, Нидерланды, Франция (Ницца),

Норвегия, Польша, Португалия, Чехия, Россия, Швеция, Швейцария,

Великобритания, Канада (Альберта, Гамильтон, Маритим, Монреаль,

Онтарио, Квебек, Ванкувер, Виктория, Виндзор), Аргентина, Боли-

вия, Бразилия, Мексика (Мехико, Чьяпас), Чили, Эквадор, Колумбия,

Перу, Уругвай, Индия, Бомбей, Израиль (Тель-Авив, Палестинская

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

358 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

автономия), США (Аризона, Джорджия, Техас, Мэриленд, Массачу-

сетс, Нью-Йорк, Иллинойс, Флорида, Огайо, Гавайи, Висконсин, Мэн,

Мичиган, Миннесота, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Северная Каро-

лина, Филадельфия, Пенсильвания, Виргиния, Вермонт).

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя, есть четыре

администратора – Matt Toups (Мат Тупс), Brian Szymanski (Брайн Жи-

мански), Micah Anderson (Мика Андерсон) и еще один, пожелавший

остаться неизвестным.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Антиглобалистские акции. Специфика дея-

тельности определяется, главным образом, не участием в акциях,

а способом подачи информации.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: 1999 г. В связи с событи-

ями в Сиэтле для оперативного, объективного освещения событий.

СТРУКТУРА: Организационно состоит из множества журналистских

коллективов (сайтов) в разных странах, которые постоянно освеща-

ют местные события. Единственная постоянная связь (помимо учас-

тия в антиглобалистских акциях) – обмен информацией через сайты.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Первоначально – освещение событий, антигло-

балистских акций, позднее – предоставление альтернативной, не-

зависимой информации, координация работы антиглобалистских

организаций из разных стран, помощь в организации акций и др.

ПРИМЕЧАНИЯ: Некоторые организации («Reclaim the Streets!»)

включают в структуру своего сайта сайт Indymedia на правах ново-

стной ленты как источник постоянно обновляемой информации об

организации (постоянные ссылки).

ВЕБ-САЙТ: http://www.indymedia.org

МакПрожектор

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: McSpotlight.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Великобритания (Лондон).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: «МакПрожектор» занимается прежде всего

сбором, синтезом и предоставлением критической информации о

работе сети ресторанов быстрого питания «Макдоналдс». Инфор-

мационно-аналитический проект «МакПрожектор» инициирован се-

тью «МакИнформейшн» (the McInformation Network), которая в свою

очередь представляет собой независимую сетевую организацию, от-

деления которой работают в 16 странах.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Проект был запущен в фев-

рале 1996 г. и показал себя крайне результативным и привлекаю-

щим общественное внимание (до миллиона посещений сайта в месяц).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 359

СТРУКТУРА: Фактически сайт представляет собой информаци-

онный центр борьбы с «Макдоналдсом». Публикуются новости о

компании «Макдоналдс», отслеживаются общественные кампании

против «Макдоналдса», в отдельный раздел собираются материа-

лы, опубликованные в СМИ о «Макдоналдсе», подробно освеща-

ются случаи нарушения «Макдоналдсом» законодательства раз-

личных стран и судебные решения по искам к «Макдоналдсу», ана-

литика, научные исследования и др.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Задача проекта – предоставление объектив-

ной информации о деятельности компании «Макдоналдс».

ПРИМЕЧАНИЯ: «Макдоналдс» становится объектом критики как со-

бирательный образ современной транснациональной корпорации.

ВЕБ-САЙТ: http://www.mcspotlight.org

Медиа-фонд «Адбастерс»

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Adbusters Media Foundation.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Канада (Ванкувер).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Журнал распространяется более чем в 60 странах.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Публикации. Социальные маркетинговые

кампании различного рода, например, День отказа от покупок,

Неделя без телевидения.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Первый номер журна-

ла вышел в свет зимой 1994 г.

СТРУКТУРА: Организация представляет собой глобальную сеть

писателей, художников, активистов общественных организаций, сту-

дентов, преподавателей, которые стремятся к развитию нового со-

циального общественного движения информационной эпохи. Ме-

диа-фонд «Адбастерс» издает журнал «Адбастерс», поддерживает

сайт и предлагает свои креативные услуги через агентство полити-

ческой рекламы.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цель «Адбастерс» – разрушение существующих

властных структур, изменение образа жизни общества в XXI веке.

Журнал посвящен проблемам эрозии физической и культурной

среды общества под влиянием капитализма и коммерческих взаи-

моотношений.

ПРИМЕЧАНИЯ: На сайте выложены каталоги плакатов и поли-

тической антикорпоративной рекламы, архивы статей, ведутся

несколько медиа-проектов, посвященных американской внешней

политике, истории, борьбе с корпорациями и центральными СМИ

360 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

и др.

ВЕБ-САЙТ: http://www.adbusters.org

Международный форум по глобализации

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: The International Forum on Globalization.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Канада.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Канада, США.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Президент совета директоров – Джон Ка-

вана, исполнительный директор – Рэндел Хэйес.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Публикации.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Форум был создан в

1994 г. организациями и активистами, уверенными в неизбежнос-

ти негативных последствий торговых соглашений (НАФТА и ГАТТ).

СТРУКТУРА: Работала над этим проектом исследовательская груп-

па из 30 человек (теперь их более 60).

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Первоначально форум создавался для обсужде-

ния альтернативных стратегий глобализации, планирования воз-

можных действий для оживления региональных экономик. Резуль-

таты этого обсуждения позволили организации публично выступить

с критикой экономической глобализации. Поводом для выступле-

ний стала безграничная вера СМИ, научно-исследовательских ин-

ститутов и правительств в могущество “невидимой руки” глобали-

зации и ее способности привести к всеобщему благосостоянию.

ВЕБ-САЙТ: http://www.ifg.org

Несогласие! Сеть сопротивления

«Большой восьмерке»

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Dissent! a Network of Resistance Against G8.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Великобритания (Эдинбург).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Великобритания.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Сеть сыграла ключевую роль в организации

акций протеста против саммита «Большой восьмерки» в 2005 г. в

Шотландии.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Сеть создана в 2003 г.

для координации деятельности антивоенных, радикальных эколо-

гических, антикапиталистических групп против «Большой восьмер-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 361

ки» на саммите в Великобритании в 2005 г.

СТРУКТУРА: У организации нет руководителя или спикера, нет ин-

ститута членства, нет оплачиваемых сотрудников, работа строится

исключительно на сетевых принципах взаимодействия между уча-

стниками различных общественных организаций и активистских

групп, создана для координации деятельности против социаль-

ной несправедливости на всех уровнях – от национального до

международного.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цель – организация протестов во время самми-

та «Большой восьмерки» в Великобритании в 2005 г.

ВЕБ-САЙТ: http://www.dissent.org.uk

Нет границам!

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Noborder Network.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: ЕС (участники предпочитают

не делить пространство своей деятельности на более мелкие адми-

нистративные единицы).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Германия, Польша, Испания, Марокко, Словения, Хорватия, США,

Мексика, Украина, Литва, Финляндия, Россия, Франция, Италия, Ве-

ликобритания и др.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Движение организует кампании протеста,

создает центры поддержки нелегальных эмигрантов, собирает ин-

формацию о миграционной политике ЕС. Одним из основных ви-

дов являются лагеря против границ, в рамках которых проходят

семинары и дискуссии на разные темы, культурные мероприятия,

цель которых – познакомиться с другими культурами и преодо-

леть предрассудки. «Лагерь – это манифест против границ».

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Декабрь 1999 г. – пер-

вое (учредительное) собрание организации. Основная предпосылка

– накопление, с одной стороны, общественного интереса к трансго-

сударственным коммуникациям, общим проектам, политической ко-

операции, а с другой стороны – достаточного опыта в протестах (в

том числе против принятия европейским правительством антииммиг-

рационного законодательства в Финляндии в октябре 1999 и др.).

СТРУКТУРА: Объединяет организации и группы, «критикующие

политику ЕС, направленную против эмигрантов и беженцев».

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Есть два основных фронта деятельности. Пер-

вый – против государственной политики, мешающей человеку сво-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

362 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

бодно передвигаться и жить в любой стране. Задача минимум –

упрощение режима пересечения границ. Задача максимум – от-

мена границ. Второй (идеологический) фронт деятельности –

борьба с национализмом и расизмом. Основное место действия

– Европа.

ПРИМЕЧАНИЯ: Типичный агент «другой» глобализации. «No One

is Illegal» – их основной слоган.

ВЕБ-САЙТ: http://www.noborder.org

Оксфам

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Oxfam International.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Организация имеет представительства в 12 странах Европы, Север-

ной и Южной Америки, Азии и Австралии. Партнеры организации

находятся в 100 странах мира.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Основными направлениями работы являют-

ся: сбор и анализ материалов и данных по развитым и развиваю-

щимся странам и по основным ТНК, протестная деятельность и кам-

пании солидарности, лоббистская деятельность, программы «спра-

ведливой торговли» – организация торгового обмена между

развитыми и развивающимися странами по справедливым ценам с

жестким контролем за условиями труда и оплаты на производстве.

СТРУКТУРА: Оксфам – международная конфедерация, объединя-

ет 20 организаций, сотрудничает с более чем 3 000 партнерами в

более 100 странах мира ради решения проблемы бедности и соци-

альной несправедливости.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Ставит своей целью выработку стратегических

решений для борьбы с бедностью и социальной несправедливос-

тью. Оксфам стремится привлечь внимание мирового сообщества

к бедности как к основной причине нестабильности мировой эко-

номики.

Сферы деятельности организации: торговля, разрешение конф-

ликтов, долги и помощь развивающимся странам, образование.

ВЕБ-САЙТ: http://www.oxfam.org

ОТВЕТ

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: A.N.S.W.E.R.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США (Вашингтон).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 363

Коалиция состоит из организаций, базирующихся в Корее, Мекси-

ке, США, Никарагуа и др.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Первые демонстрации национального масш-

таба организация провела 29 сентября 2001 г. Демонстрации были

направлены против войны и расизма и собрали более 25 000 уча-

стников в Вашингтоне и 15 000 демонстрантов в Сан-Франциско.

20 апреля 2002 г. состоялись массовые акции за свободную Пале-

стину и против войны в Ираке. Национальные марши против вой-

ны в Ираке, состоявшиеся 26 октября 2002 г., стали самыми мно-

гочисленными со времен войны во Вьетнаме. 19 января 2003 г. в

Вашингтоне был организован Гражданский конгресс за мир. 20

января 2005 г. – демонстрация против инаугурации Буша и др.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация созда-

на 14 сентября 2001 г. в ответ на террористические акты 11 сен-

тября в Нью-Йорке и Вашингтоне, чтобы противостоять военным

действиям США в собственной стране и за рубежом.

СТРУКТУРА: Организация представляет собой объединение тысяч

граждан, сотен организаций и координационных центров по всей

стране. Национальный исполнительный комитет включает крупней-

шие национальные организации, выступавшие против американских

интервенций в Латинскую Америку, Карибский регион, Средний Вос-

ток и Азию, а также организации, ставящие своей целью защиту граж-

данских прав, обеспечение социальной защиты и экономической

справедливости для рабочих и неимущих слоев населения в США.

В исполнительный комитет входят:

– IFCO/Pastors for Peace

– Free Palestine Alliance – U.S.

– Haiti Support Network

– Partnership for Civil Justice – LDEF

– Nicaragua Network

– Alliance for Just and Lasting Peace in the Philippines

– Korea Truth Commission

– Muslim Student Association – National

– Kensington Welfare Rights Union

– Mexico Solidarity Network

– Party for Socialism and Liberation

– Middle East Children’s Alliance.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Организация выступает против вооруженных

способов решения конфликтов, против агрессивной внешней поли-

тики США, против расизма во всех его проявлениях.

ПРИМЕЧАНИЯ: Много внимания уделяется привлечению студен-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

364 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

тов – осуществляются разнообразные проекты кооперации меж-

ду студентами, вовлечения студентов в антивоенную, активистс-

кую деятельность.

ВЕБ-САЙТ: http://www.internationalANSWER.org

Партия зеленых США

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Green Party of the USA.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

США.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Партия зеленых США

образовалась в результате объединения экологических партий от-

дельных штатов, преданных делу защиты окружающей среды, ис-

поведующих ненасильственные методы разрешения конфликтов,

приверженных идеям социальной справедливости. Партия сформи-

рована в 2001 г. в качестве преемницы Ассоциации партий зеленых

(1996-2001).

СТРУКТУРА: Основной исполнительный орган партии – Нацио-

нальный координационный комитет, в который входят представи-

тели всех присоединившихся партий штатов.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Партия ставит своей стратегической целью обнов-

ление демократии без привлечения финансирования со стороны кор-

пораций, создание альтернативы корпоративной глобализации и

сращиванию государств и корпораций в политике. Основная задача

партии – обеспечение условий для развития существующих «зеленых»

партий штатов и формирования новых партий в каждом из 51 штатов

и в колониях. Партия стремится обеспечить постоянное представи-

тельство экологической тематики в политике и политических дис-

куссиях, лоббировать экологические решения в законодательных и

исполнительных органах власти. В 2004 г. впервые партия зеленых

смогла выставить своего кандидата на президентских выборах.

ПРИМЕЧАНИЯ: Многочисленные документы, разработанные

партией зеленых , признаны и приняты на международном уров-

не – Федерацией партий зеленых двух Америк, партией зеленых

Канады и др., например, «Десять важнейших принципов» экологи-

ческого движения.

ВЕБ-САЙТ: http://www.gp.org

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 365

Проект «Не от нашего имени»

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Not in Our Name Project (NION).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

США.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Марши и демонстрации против войны в

Афганистане и Ираке, виртуальные акции протеста, Всемирный

социальный форум, Социальный форум двух Америк.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была

создана 23 марта 2002 г. на конференции в Нью-Йорке, созванной

инициативной группой для противодействия политике админист-

рации США после 11 сентября 2001 г.

СТРУКТУРА: В проекте участвуют несколько десятков организа-

ций и групп, подписавших ее «Инициативное письмо» (85 активис-

тов, представителей активистских групп и организаций). Помимо

этого есть организации, «выразившие солидарность и поддержку

проекта». Ее основополагающий документ («Not in Our Name State-

ment of Conscience») опубликован в «New York Times», его подписа-

ли 11 000 человек.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цель – прекращение войны, соблюдение прав

иммигрантов, религиозных и других сообществ на территории США,

соблюдение свободы слова для оппозиционных писателей, журна-

листов, художников и т.д. Более подробно цели, задачи и ценности

изложены в «Not in Our Name Statement of Conscience».

ПРИМЕЧАНИЯ: «“We the people” are NOT part of the Bush “us” but are

part of the world’s “us”.»

ВЕБ-САЙТ: http://www.nion.org

50 лет достаточно

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: 50 Years Is Enough.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США (Вашингтон).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Основная форма деятельности – аналитичес-

кие публикации, Всемирный социальный форум, протесты против

ВТО, МВФ и др.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была ос-

нована в 1994 г. в связи с 50-летием Всемирного банка и Междуна-

родного валютного фонда.

СТРУКТУРА: Организация представляет собой сеть, коалицию бо-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

366 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

лее 200 американских организаций (женских, молодежных орга-

низаций, групп борьбы за экономическую, политическую, соци-

альную справедливость, профсоюзов, комитетов солидарности и

др.). Сеть координирует свою деятельность с 185 международны-

ми организациями-партнерами из более 65 стран.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Ставит своей целью реформирование Всемирно-

го банка и Международного валютного фонда. Основные формы ра-

боты – мероприятия по ликвидации экономической безграмотнос-

ти, мобилизация общественности и защита общественных интере-

сов.

ПРИМЕЧАНИЯ: Через образовательные и протестные мероприя-

тия сеть пытается повлиять на международные финансовые инсти-

туты, политику и практику, остановить неолиберальные програм-

мы и сделать процесс мирового развития демократичным и конт-

ролируемым.

ВЕБ-САЙТ: http://www.50years.org

Сапатистская армия национального освобождения

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Ejército Zapatista de Liberatión Nacional.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Мексика (Чьяпас).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Мексика, комитеты солидарности в ЕС, США, Канаде, странах Латин-

ской Америки и др.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Мифический субкоманданте Маркос.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Основная форма деятельности – оранизация

восстания против НАФТА, сопротивления мексиканским правитель-

ственным войскам, идеологические публикации в интернете, орга-

низация маршей и демонстраций в Мексике.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Впервые проявила

себя в 1994 г., выведя на улицы Чьяпаса тысячи вооруженных ин-

дейцев.

СТРУКТУРА: Организация основывается на сетевом принципе вза-

имодействия, состоит из тысяч небольших групп сопротивления.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Отмена дискриминационных соглашений НАФТА,

автономия индейских племен в Мексике.

ПРИМЕЧАНИЯ: Революция в Чьяпасе должна была приостановить

вступление в силу соглашения НАФТА в Мексике. Через работу в

СМИ уже после начала восстания ведутся пропаганда и распрост-

ранение идей сопротивления неолиберальной революции.

ВЕБ-САЙТ: http://www.ezln.org

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 367

Сетевой институт за глобальную демократизацию

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Network Institute for Global Democra-

tization.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Финляндия (Хельсинки) и

Лима (Перу).

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Томас Уолгрэн (Thomas Wallgren).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Основными формами деятельности Инсти-

тута стали:

– проведение исследований;

– публикация результатов исследований и аналитических

статей;

– организация семинаров и конференций;

– консультационная деятельность.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была ос-

нована в Хельсинки в 1997 г.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Сетевой институт за глобальную демократиза-

цию ставит своей стратегической целью глобализацию демокра-

тии, развитие информационного, экспертного ресурса как опоры

для демократических движений, организаций и государств. Инсти-

тут нацелен на построение глобального гражданского общества,

является членом организационного комитета Всемирного социаль-

ного форума.

ПРИМЕЧАНИЯ: В своих исследованиях сотрудники Института ис-

ходят из положения, что глобализация должна быть основана на

кросс-культурном диалоге в отношении глобальной философской

проблематики и частных вопросов проведения реформ. В большин-

стве случаев проекты Института осуществляются совместно с парт-

нерами из организаций стран планетарного Юга.

ВЕБ-САЙТ: http://www.nigd.org

Сеть прямого действия

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Direct Action Network.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США (Вашингтон).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

США, Канада, подобные организации той же направленности с не-

сколько видоизменными названиями существуют в Западной Ев-

ропе.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Движение практикует и пропагандирует ак-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

368 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ции ненасильственного сопротивления и гражданского непови-

новения, основной способ борьбы и ответ на действия корпора-

ций и правительств – построение локальных альтернативных мо-

делей общества.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Создана в начале

1990-х годов первоначально как университетская организация.

Причина возникновения – стихийные протесты студентов против

использования тяжелого ручного низкооплачиваемого труда при

производстве университетской формы.

СТРУКТУРА: Движение построено на принципах децентрализо-

ванного управления, прямой демократии и автономии местных от-

делений движения. Тем не менее, акции местного порядка согласу-

ются с международными ради большей эффективности.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Проведение радикальных социальных измене-

ний, против корпоративной глобализации, против всех форм подав-

ления и неолиберализма вообще, за демократизацию общества и

управления обществом, за «глобальную справедливость».

ВЕБ-САЙТ: http://www.d2kla.org/dan.html

Сеть солидарности с работниками

предприятий-«макиладора»

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Maquila Solidarity Network.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Канада (Торонто).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Мексика, страны Латинской Америки и Азии.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Основными направлениями работы органи-

зации являются: участие в агитационных и протестных кампаниях

против корпораций и принятой практики дискриминации в облас-

ти предоставления социальных гарантий и условий оплаты труда,

поддержка правозащитных организаций и др.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация создана

в 1995 г.

СТРУКТУРА: Сеть солидарности с работниками предприятий-«ма-

киладора» представляет собой сеть феминистских и рабочих орга-

низаций в Мексике, странах Центральной Америки и Азии. Сеть вхо-

дит в состав организации «Действие за этическую торговлю» (наря-

ду с такими известными антиглобалистскими организациями, как

«Оксфам», Канадский совет по международной кооперации, «UNITE

HERE!» и др.) и выполняет функции секретариата этой организации.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Организация ставит своей целью улучшение ус-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ОРГÀНИЗÀЦИИ 369

ловий труда и расширение спектра социальных гарантий на пред-

приятиях в экспортно-ориентированных производственных зонах.

Организация выступает против распространенной практики «sweat-

shop» (любое производство, часто полулегальное, где эксплуатиру-

ется тяжелый ручной труд при очень низкой заработной плате по

так называемой sweating system – Словари Lingvo).

ВЕБ-САЙТ: http://www.maquilasolidarity.org

Сеть действий против изменения климата

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Climate Action Network.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Нет.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Координационные центры открыты в странах Африки, Европы, Ла-

тинской и Северной Америки, Южной и Юго-Восточной Азии.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Ежегодная конференция по климату.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Создана в марте 1989 г.

в качестве альтернативы межправительственным переговорам по

экологическим и климатическим вопросам в рамках ООН.

СТРУКТУРА: Международная сеть, состоящая из более 340 непра-

вительственных организаций.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Организация ставит основной целью своей ра-

боты активизацию правительственных и индивидуальных усилий

для снижения разрушительного влияния человеческой деятельно-

сти на природу и климат до уровня, приемлемого для устойчивого

развития человечества. Сеть способствует улучшению координации

и обмена информацией между общественными организациями на

международном, региональном и национальном уровнях.

ВЕБ-САЙТ: http://www.climatenetwork.org

Союз фермеров

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Confederation paysanne.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Франция.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Франция.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Акции против ВТО, виртуальные акции про-

теста, петиции, кампании солидарности, сбор и анализ информации

и составление «досье» на ТНК.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Союз фермеров – проф-

союз работников сельского хозяйства – стал за годы, прошедшие со

370 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

времени его создания в 1987 г., неотъемлемой частью профсоюз-

ного движения во Франции. Союз выступил с жесткой критикой

интенсивной модели развития сельского хозяйства, которая за пос-

ледние 40 лет привела к резкому падению закупочных цен на

продукцию сельского хозяйства, кризисам перепроизводства, раз-

рыву в развитии регионов как внутри Франции, так и на общеев-

ропейском и даже мировом уровне, сокращению общего количе-

ства фермерских хозяйств и др.

СТРУКТУРА: Союз состоит из нескольких десятков отделений

во Франции.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Противостояние интенсивной модели разви-

тия сельского хозяйства и корпоративной глобализации.

ВЕБ-САЙТ: http://www.confederationpaysanne.fr

Трансперенси интернешнл (Международная

прозрачность)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Transparency International.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Германия (Берлин).

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Дэвид Насбаум (David Nussbaum) – испол-

нительный директор.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Публикации.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была об-

разована по инициативе 10 специалистов (журналистов, финансис-

тов, экономистов) из 5 стран мира (Бангладеш, Великобритания,

США, Новая Зеландия, Германия), они и составили Совет директо-

ров. Организация официально начала свою работу в мае 1993 г.

СТРУКТУРА: В настоящее время деятельность организации рас-

пространяется на 90 стран, во всех регионах мира созданы свои

представительства, координирует их работу Международный сек-

ретариат.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Основная задача – отслеживать случаи корруп-

ции в международных сделках и привлекать к ним общественное

внимание.

ПРИМЕЧАНИЯ: Организация осуществляет постоянный монито-

ринг и анализ крупных сделок и случаев коррупции на националь-

ном и международном уровнях.

Организация регулярно публикует свои отчеты и стратегии

борьбы с коррупцией в мире и в отдельных странах. Все эти отчеты

опубликованы на сайте и доступны в полнотекстовом виде.

Финансирование в основном приходит из частных источников,

первым и самым крупным спонсором стал Фонд Форда.

ВЕБ-САЙТ: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

http://www.transparency.org

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

372 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Последняя версия справочника:

http://www.globalanti.rami.ru/links.php?cat_id=12

Глобальное управление

Организации, осуществляющие

глобальное регулирование

1. «Большая восьмерка» / Group of Eight (G8)

Единого официального сайта «Большой восьмерки» не существу-

ет, каждый год организационным комитетом, занимающимся под-

готовкой встречи, создается сайт с анонсами, новостями, материа-

лами и документами саммита.

Сайты саммитов с 2001 по 2005 гг.: http://www.perthshireg8.com,

http://www.g8usa.gov, http://www.g8.fr, http://www.g8.gc.ca, http://

www.g8italia.it

Наиболее полными с точки зрения предоставляемой информа-

ции являются исследовательские сайты с базами данных по мате-

риалам саммитов.

а) http://www.g8online.org – сайт является каталогом системати-

зированных и аннотированных ссылок на различные материалы о

программах, саммитах «Большой восьмерки».

б) http://www.library.utoronto.ca/g7 – архив документов о дея-

тельности «Большой восьмерки» (новости, тексты заявлений, реше-

ний по итогам встреч, статьи, исследования «Большой восьмерки»),

ссылки на другие сайты «Большой восьмерки». Есть раздел сайта на

русском языке.

2. Всемирная торговая организация (ВТО) / World

Trade Organization (WTO)

Адрес: http://www.wto.org

Всемирная торговая организация (ВТО), являющаяся преемни-

цей действовавшего с 1947 г. Генерального соглашения по тарифам

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 373

и торговле (ГАТТ), начала свою деятельность с 1 января 1995 г.

ВТО призвана регулировать торгово-политические отношения

участников Организации на основе пакета Соглашений Уругвай-

ского раунда многосторонних торговых переговоров (1986-1994

гг.).

Сайт содержит разнообразную информацию по проблематике

международной торговли.

• Раздел «О ВТО» посвящен обзору деятельности ВТО – механиз-

мов работы и принятия решений, публикаций, отчетов и др.

• В раздел «Новости ВТО» помещены календарь событий, ново-

стная лента и архив новостей и анонсов

• Раздел «Вопросы торговли» включает обзор таких тем, как эко-

логия, интеллектуальная собственность, разрешение торговых

споров, электронная торговля и др.

• В разделе «Ресурсы» находятся статистические материалы,

аналитические доклады и статьи, библиотека ВТО и др.

• В раздел «Документы» собраны все принятые на саммитах и

конференциях ВТО соглашения, заявления и др.

• В разделе «Сообщество / форумы» собраны возможности ин-

терактивного общения – Форум ВТО, информация для журна-

листов, студентов и общественных организаций.

3. Глобальная сеть НПО / NGO Global Network

Адрес: http://www.ngo.org

Сайт принадлежит объединению неправительственных органи-

заций (Global NGO Community), действующих под патронажем ООН.

Задача сайта – содействие в обеспечении эффективной совмес-

тной работы различных неправительственных организаций и ООН

ради создания «мирного, справедливого и устойчиво развивающе-

гося мира для будущих поколений».

4. Группа Всемирного банка / World Bank

Адрес: http://www.worldbank.org

Группа Всемирного банка создана в 1944 г. Бреттон-Вудским со-

глашением, состоит из пяти организаций: Международного банка

реконструкции и развития (МБРР), Международной финансовой

корпорации (МФК), Международной ассоциации развития (МАР),

Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (МАГИ) и

Международного центра по урегулированию инвестиционных спо-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

374 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

ров (МЦУИС).

Сайт содержит информацию о механизмах и принципах дея-

тельности, программах помощи и поддержки, а также отчеты о

результатах деятельности Всемирного банка.

• Бизнес-центр – о деятельности Банка в области кредитов и

консультационных услуг, об инвестиционной деятельности

банка, грантах и др.

• Информация по странам – программы Банка и их результаты

• База данных статистика – индикаторы мирового развития, ста-

тистика глобального финансового развития и др.

• Отчеты о деятельности банка, результат и текущее состояние

его программ

• Обучение – Институт Всемирного банка

• Новости

• Проекты

• Публикации

• Исследования.

5. Группа Всемирного банка в России

Адрес: http://www.worldbank.org.ru

Сайт представляет собой обзор деятельности группы Всемирно-

го банка в России, а также составляемую теоретическую базу по про-

блемам, которыми она занимается.

Разделы сайта:

• Группа Всемирного банка в России

• Группа Всемирного банка

• Новости

• Выступления, статьи и публикации сотрудников Банка

• Проекты: портфель и документация

• Аналитическая и консультационная деятельность ВБ

• Партнеры по развитию

• Общественный информационный центр

• Программы малых грантов и др.

6. Группа 77 / Group 77

Адрес: http://www.g77.org

Организация основана в 1964 г. в ходе Конференции ООН по тор-

говле и развитию группой из 77 развивающихся стран (в настоящий

момент в организацию входят 134 государства), подписавших совме-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 375

стную декларацию о сотрудничестве с целью продвижения со-

вместных интересов в экономической и технологической облас-

тях на переговорах в рамках ООН.

На сайте выложены документы, принятые на конференциях и

встречах Группы 77, предлагаемые программы реформ, заявления

для СМИ, информация о грантах и стипендиях для граждан развива-

ющихся государств и др.

7. Европейский Деловой Клуб в России

Адрес: http://www.ebc.ru

Основан в 1999 г. Цель деятельности – представительство инте-

ресов европейских компаний в России, налаживание контактов с

российскими официальными структурами. Члены Европейского

Делового Клуба, которых в 2002 г. насчитывалось более 400, пред-

ставляют европейские компании, действующие на российских рын-

ках товаров и услуг. Сайт на английском языке, содержит основную

информацию о деятельности Клуба в России:

• Условия вступления в Клуб

• Деятельность комитетов

• Новости

• Основные события в деятельности Клуба (встречи, конферен-

ции)

• Публикации Клуба (два раза в месяц Клуб публикует новостной

сборник, доклады с обзорами экономической и политической

ситуации в России, доклады ЕДК о состоянии дел своих чле-

нов, их деятельности и успехах в России, информацию о теку-

щей ситуации вокруг вступления России в ВТО и др.).

8. Информационный центр ООН в Москве

Адрес: http://www.UNIC.ru

На сайте поддерживается новостная лента (ежедневный пресс-

бюллетень и пресс-релизы, приуроченные к каким-то важным со-

бытиям).

9. Международный валютный фонд (МВФ) /

International Monetary Fund (IMF)

Адрес: http://www.imf.org

Международный валютный фонд насчитывает 184 государств-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

376 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

членов. Целями его работы являются укрепление международно-

го сотрудничества в валютно-финансовой сфере, обеспечение фи-

нансовой стабильности, развитие международной торговли, со-

действие высокой занятости и устойчивому экономическому рос-

ту, а также сокращение бедности.

Сайт разделен на несколько частей:

• О МВФ

• Деятельность МВФ

– обзоры экономического и финансового развития стран

– кредиты МВФ

– техническая помощь и тренинги

• Финансы МВФ – структура финансов, взносы отдельных стран-

членов и квоты, условия предоставления кредитов и т.д.

• Информация по странам

• Новости

• Публикации (специалистов из МВФ и о МВФ). Публикации

структурированы по проблемам, по странам и по программам

МВФ.

10. Организация Объединенных Наций (ООН) /

United Nations Organization (UNO)

Адрес: http://www.un.org

http://www.un.org/russian/ – русская версия сайта

Основополагающие принципы деятельности ООН и ее структу-

ра разрабатывались в годы Второй мировой войны ведущими учас-

тниками антигитлеровской коалиции. На конференции в Сан-Фран-

циско 26 июня 1945 г. представителями 50 государств был подпи-

сан Устав ООН, вступивший в силу 24 октября 1945 г. Главной

задачей ООН стало обеспечение международной безопасности и

создание механизмов для международного сотрудничества. В на-

стоящее время в состав ООН входит 191 государство.

Сайт представляет собой отчет о деятельности ООН. На нем пред-

ставлены как сведения об истории создания, деятельности ООН, ос-

новные документы и списки членов ООН, так и информация о его

текущей деятельности, включая фото- и видеоматериалы. При этом

сайт не предполагает комментариев и интерактивного общения с

посетителями.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 377

11. Организация экономического сотрудничества

и развития (ОЭСР) / Organisation for Economic

Co-operation and Development (OECD)

Адрес: http://www.oecd.org/home/

Организация образована в 1961 г., когда 20 стран, участвовав-

ших в плане Маршалла, подписали Конвенцию по экономическому

развитию и сотрудничеству. В Конвенции подтверждалась их при-

верженность демократии и рыночной экономике. Организация бо-

лее всего известна своими публикациями и статистическими отче-

тами, тематика данных исследований простирается от макроэконо-

мики до торговли, образования, устойчивого развития, науки и

инноваций и др. На сегодняшний день членами Организации явля-

ются 30 стран.

Сайт представляет различные сервисы:

• Статистические данные

• Документы и публикации

• Новости.

Все материалы на сайте ориентированы на три типа посетите-

лей: журналистов, правительственных чиновников и представите-

лей общественных организаций.

На сайте также размещены онлайновый книжный магазин и биб-

лиотека.

12. Программа развития ООН / United Nations

Development Programme

Адрес: http://www.undp.org

В основном сайт поддерживается на английском языке, но ново-

сти программ, в которых участвует Россия, можно посмотреть на

русском языке (http://www.undp.ru).

Содержание информационной части:

• Новостная лента и новостной бюллетень (по темам, важным

событиям)

• Основные документы и статистика по странам

• Программы развития, предлагаемые планы решения основных

проблем человечества

• Объявления о грантах и конференциях.

На сайте не предусмотрена возможность обратной связи с посе-

тителями.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

378 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

13. Россия и Всемирная торговая организация

Адрес: http://www.wto.ru

Сайт состоит из нескольких разделов:

• О ВТО

• Россия и ВТО (цели и задачи переговоров, основные этапы пере-

говоров, текущее состояние дел и организация переговоров)

• Полезные ссылки – по ВТО и присоединению России (в основ-

ном на русском), по международным организациям и иссле-

довательским центрам)

• Документы (соглашения ВТО, аналитика, статистика и др.).

Элитарные структуры

1. Всемирный экономический форум / World

Economic Forum

Адрес: http://www.weforum.org

Форум проводится раз в год в швейцарском городе Давос. Ос-

новная цель Форума – служить площадкой переговоров для пред-

ставителей бизнеса, национальных правительственных и междуна-

родных институтов, общественных и научно-исследовательских

структур.

Сайт создан для презентации планируемых проектов и отчета

по текущим программам (инициативам) Форума.

• Текущие инициативы (программы)

• События

• Медиа-центр (публикации Форума, его решений, а также пуб-

ликации в СМИ о деятельности Форума)

• Список членов Форума (не для общего пользования).

2. Римский клуб / Club of Rome

Адрес: http://www.clubofrome.org

Римский клуб создан в 1968 г. для анализа и прогнозирования

глобальных трендов. Наибольшую известность получили доклады

клуба, начиная с первого доклада – «Пределы роста», посвященно-

го проблемам, заложенным в современной модели развития циви-

лизации.

Сайт включает следующие разделы:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 379

• История клуба, его основные цели, методология и др.

• Новости

• Организационная структура

• Список и представления членов клуба

• Проекты

– конференции (некоторые материалы доступны в полно-

текстовом виде)

– доклады Римскому клубу (возможно заказать на сайте)

• Архив материалов

• Форум для обсуждения последних докладов, деятельности клуба.

• Каталог ссылок (по темам) – пополняется посетителями

• Tt30 – «молодежное отделение» Римского клуба (для исследо-

вателей около 30).

3. Совет взаимодействия / InterAction council

Адрес: http://www.interactioncouncil.org

Основан в 1983 г. как независимая международная организация,

призванная мобилизовать накопленный опыт, энергию и междуна-

родные контакты группы политических деятелей, занимавших выс-

шие государственные посты в своих странах. Совет участников со-

вместно вырабатывает рекомендации и практические решения по-

литических, экономических и социальных проблем, встающих

перед человечеством.

Организация действует в трех приоритетных направлениях:

• мир и безопасность;

• экономическое «оживление» мира;

• универсальные этические стандарты.

В процессе выработки предложений Совет полагается на реко-

мендации специалистов, отчеты о работе которых выложены на сай-

те. В своей работе Совет опирается на Всеобщую декларацию обя-

занностей человека, текст которой был подписан всеми членами

Совета и выложен на сайте организации. Все материалы встреч, со-

вместных заявлений и выступлений участников организации также

доступны в полнотекстовом виде.

4. Трехсторонняя комиссия / Trilateral Comission

Адрес: http://www.trilateral.org

Комиссия основана в 1973 г. гражданами Японии, Европы (стран

ЕС) и Северной Америки (США и Канады). Основные разделы сайта:

380 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

• История организации, ее цели и формы работы

• Текущие проекты (встречи)

• Публикации (доклады Трехсторонней комиссии – полнотексто-

вые версии можно заказать прямо на сайте)

• Условия вступления в организацию.

Научные центры, занимающиеся

глобальным управлением

1. Институт глобальной этики / Institute for Global

Ethics

Адрес: http://www.globalethics.org

Институт ставит своей основной целью поддерживать этичное

поведение людей, организаций и государств посредством проведе-

ния исследований, общественной дискуссии и практических акций.

Отделения Института созданы в США, Канаде и Великобритании.

Мероприятия, проводимые Институтом:

• корпоративные услуги

• образовательные программы

• общественно-политические программы.

Высшими исполнительными органами Института являются: Со-

вет директоров и Собрание советников, куда входят представители

США, Великобритании, Канады, Чили и Нигерии. Финансирование

Института осуществляется из частных фондов, пожертвований чле-

нов, а также от непрофильной деятельности (чтение лекций, веде-

ние образовательных семинаров, публикации и консультирование).

Сайт содержит презентации деятельности Института на глав-

ных направлениях, его структуры и основных мероприятий, пуб-

ликаций и др.

2. Институт контроля над ядерными технологиями /

The Nuclear Control Institute

Адрес: http://www.nci.org/index.htm

Институт основан в 1981 г. как независимый исследовательский

и просветительский центр, специализирующийся на проблемах рас-

пространения ядерных технологий. Институт занимается монито-

рингом ядерной активности в мире, выработкой стратегии, которая

способна предотвратить распространение и рост ядерных арсена-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 381

лов. Деятельность организации сконцентрирована на необходи-

мости изъятия материалов, необходимых для изготовления ядер-

ного оружия (плутоний, высокообогащенный уран) из гражданс-

ких исследовательских и энергетических программ.

Сайт представляет собой отчет о деятельности Института, его

инициативах, публикациях, направлениях исследований, проектах.

3. РЭНД-корпорэйшн / RAND-corporation

Адрес: http://www.rand.org

Информация на сайте представлена в следующих разделах: энер-

гия и экология, здоровье и здравоохранение, международные от-

ношения, наука и технология и др. Публикации доступны в полно-

текстовом электронном виде, их также можно заказать в печатной

форме с доставкой. На сайте предоставляется информация о воз-

можностях участия в работе РЭНД-корпорэйшн (гранты, семинары,

конференции и др.).

4. Центр внешней политики / Foreign Policy Center

Адрес: http://fpc.org.uk

Центр создан в 1998 г. по инициативе премьер-министра Вели-

кобритании Тони Блэра и занимавшего тогда пост министра иност-

ранных дел Робина Кука. Центр занимается исследованиями в обла-

сти внешней политики и международных отношений.

Информация на сайте структурирована по темам исследований

(европейская демократия, риск и безопасность, глобальная Евро-

па, мировой порядок после Ирака и др. – полнотекстовые статьи по

этим темам доступны на сайте) и по типам представления самой

информации (публикации, пресс-релизы, статьи и др.).

5. Центр исследований проблем безопасности /

Center for Security Studies

Адрес: http://www.fsk.ethz.ch

Центр специализируется на изучении международных отноше-

ний и политики безопасности. Центр занимается исследованиями,

преподаванием и предоставлением информационных услуг.

В Центре сосуществуют несколько программ:

• сеть по международным отношениям и международной безо-

пасности;

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

382 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

• система контроля и поиска информации;

• исследовательская сеть анализа и управления рисками;

• сеть изучения швейцарской внешней политики и политики в

области безопасности;

• проект вариативной истории НАТО и Варшавского договора.

Центр является частью Швейцарского федерального технологи-

ческого института (Swiss Federal Institute of Technology), он был ос-

нован в 1986 г. профессором Куртом Р. Спиллманном (Kurt R. Spill-

mann). Центр является участником международной сети исследо-

вательских институтов и организаций. Аналитические разработки

Центра сделали его важным вспомогательным ресурсом для обще-

ственных деятелей и СМИ. Центр стал политическим консультантом

швейцарского правительства.

Сайт освещает важнейшие направления работы Центра:

• направления исследований (по программам);

• публикации (анонсы, аннотации текстов и полнотекстовые вер-

сии некоторые статей, лекций);

• преподавание (информация о читаемых курсах, e-learning);

• информационные услуги.

6. Центр исследований проблем глобального

развития / The Global Development Research Center

Адрес: http://www.gdrc.org/ngo/index.html

Исследовательский центр – попытка объединить усилия, идеи

и темы на одном сайте, c тем, чтобы продемонстрировать их взаи-

мозависимость и междисциплинарный характер. Главная задача

Центра – сбор и распространение информации, при этом основ-

ная работа проходит на микроуровне – среди простых людей, ко-

торые, собственно, и принимают большинство решений.

Сайт задуман как место встречи, дискуссий, обмена информа-

цией для различных неправительственных организаций. Органи-

зация была создана в апреле 1995 г. как домашняя страница, по-

священная вопросам неформального кредитного рынка. С того

времени появилось много новых программ, и сам сайт стал Вирту-

альной библиотекой по микрокредиту.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ справочника:

Последняя версия 383

http://www.globalanti.rami.ru/links.php?cat_id=11

Àнтиглобализм

Научно-исследовательские, аналитические центры

1. Альтернативная информационная сеть / Alternet

Адрес: http://www.alternet.org

Это не просто новостной сайт, а скорее новостная аналитика.

Сайт является проектом Института независимой информации (не-

зависимых СМИ), большинство редакторов и ведущих сайта рабо-

тают в этом Институте. Проект онлайнового журнала был запущен

в 1998 г. В настоящее время существуют семь основных новостных

блоков (тем):

• Выборы 2004 г.

• Права и свободы

• Медиакультура

• Альтернативные фильмы

• Война в Ираке

• Война с наркотиками

• Экоздоровье.

Авторами статей являются известные журналисты, ученые, по-

литики, для которых это не основное место работы, часто даже не

профессия, но способ высказать свою точку зрения.

2. Борис Кагарлицкий (персональный сайт)

Адрес: http://kagarlitsky.narod.ru

На сайте выложены большинство статей Бориса Кагарлицкого

(по хронологии) на русском и некоторые на английском языке, а так-

же статьи о нем в российской и иностранной прессе. Кроме того,

созданы фотогалерея и дискуссионный клуб, в которой автор, к со-

жалению, не участвует.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

384 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

3. Взгляды гражданского общества на обзор

Всемирного банка «Состояние добывающей

промышленности» / Civil Society Views

on the World Bank's Extractive Industries Review

Адрес: http://www.eireview.info

Организация представляет собой свободное объединение раз-

личных сообществ, общественных, неправительственных органи-

заций и активистов, которые критически оценивают обзор «Состо-

яние добывающей промышленности», выпускаемый Всемирным

банком. Все участники объединены для общей цели – сбора разно-

образной информации о реальной деятельности Всемирного бан-

ка и результатах его воздействия на экологическую обстановку в

регионе, стране и мире, общественное устройство и экономику.

Сайт предлагает всем посетителям добавить собственную инфор-

мацию о деятельности Всемирного банка.

Помимо критической информации сайт собирает альтернатив-

ные предложения по правам человека, технологиям, управленчес-

ким технологиям, климатическим изменениям, деятельности Все-

мирного банка и др.

4. Глобалистика

Адрес: http://www.globalistika.ru

Сайт Центра научных и прикладных программ «Диалог» при учас-

тии Российского философского общества. Сайт доступен на трех

языках (русский, английский и португальский). Основной интерес

представляет каталог статей по проблемам глобализации (из мате-

риалов Вестника Российского философского общества).

Центр разрабатывает энциклопедию «Глобалистика», которую

также можно заказать на сайте.

5. Глобальная альтернатива

Адрес: http://www.aglob.ru

Интернет-журнал при Институте проблем глобализации.

Сайт носит информационно-аналитический характер. Представ-

ленная информация структурирована по нескольким разделам:

• Новости • Кино

• Видео • Книги

• События • Ссылки

• Анализ

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 385

На сайте собираются материалы различных антиглобалистс-

ких организаций, статьи экспертов и участников антиглобалистс-

кого движения.

6. Глобальный Юг в фокусе / Focus on the Global

South

Адрес: http://www.focusweb.org

Организация ставит своей целью создание прочных связей

между различными уровнями экономического, политического,

социального развития – локальным, национальным, региональ-

ным и глобальным, формирование единой эволюционной пара-

дигмы.

Сайт представляет базу данных по новостным, научно-иссле-

довательским, аналитическим статьям и заявлениям активистов

движения, ученых-исследователей, политических деятелей по раз-

личной тематике – экономическим, политическим, социальным,

правовым аспектам глобализации и современной ситуации в стра-

нах «третьего мира», планетарного Юга.

7. Императив

Адрес: http://www.imperativ.net

Международное аналитическое обозрение, международный

сетевой альманах «Императив». Сайт представляет собой каталог

новостей, комментариев, аналитических статей, монографий и ссы-

лок по современным российским и мировым проблемам. Ведущие

эксперты: М. Делягин, Е. Гильбо, М. Хазин, Г. Паласт, Б. Зенф.

Разделы сайта:

• Антиглобалистские хроники В. Видемана – подборка статей о

метафизике, идеологии, политике и практике движения

• Библиотека антиглобализма – небольшой каталог статей самих

антиглобалистов, текстов по антиглобалистской тематике и до-

кументов

• Хроника глобализации – каталог ссылок на статьи и сайты орга-

низаций, новостные сообщения из различных источников за

2000 г. и ранее.

На сайте работает форум. Сайт представляет консервативный

взгляд на антиглобалистское движение.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

386 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

8. Индимедиа (Независимый медиа-центр) /

Indymedia (Independent Media Center)

Адрес: http://www.indymedia.org

Организация создана группой журналистов во время «Битвы

за Сиэтл» 1999 г. для непрерывного, оперативного освещения со-

бытий «глазами улицы» в противовес традиционным, корпоратив-

ным СМИ. В дальнейшем филиалы Индимедиа открылись во мно-

гих странах. Сайты организованы по принципу открытой публика-

ции, то есть посетители могут свободно размещать собственные

статьи, фото-, аудио- и видеоматериалы, комментарии к уже суще-

ствующим публикациям. Сайты, таким образом, становятся фору-

мами обсуждения событий, новостей, приходящих из разных ре-

гионов мира. Там же проводятся PR-кампании в поддержку различ-

ных инициатив и др.

9. Международный форум по глобализации / The

International Forum on Globalization

Адрес: http://www.ifg.org

МФГ был создан в 1994 г. организациями и активистами, уве-

ренными в неизбежности негативных последствий торговых согла-

шений (НАФТА и ГАТТ). Первоначально – форум для обсуждения

альтернативных стратегий глобализации, планирования возмож-

ных действий для оживления региональных экономик. Работала

над этим проектом исследовательская группа из 30 человек (те-

перь их более 60). Результаты этого обсуждения позволили орга-

низации выступить публично с критикой экономической глобали-

зации. Поводом для выступлений стала безграничная вера СМИ,

научно-исследовательских институтов и правительств в могуще-

ство «невидимой руки» глобализации и ее способности привести

к всеобщему благосостоянию.

Разделы сайта:

1. Программы Форума (продовольственная и сельскохозяй-

ственная программа, альтернативы глобализации, технология и

глобализация и др.), выложены доступные результаты работы

программ.

2. Раздел аналитики включает информацию (статьи, результа-

ты исследований Форума, ссылки на соответствующие ресурсы, до-

кументы и др.) по четырем основным темам:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 387

• Глобализация • Всемирный банк, МВФ

• ВТО • ООН

10. 50 лет достаточно / 50 Years Is Enough

Адрес: http://www.50years.org

50 Years Is Enough: U.S. Network for Global Economic Justice (50 лет

достаточно: американская сеть за глобальную экономическую спра-

ведливость) представляет собой коалицию более 200 американских

организаций (женских, молодежных организаций, групп борьбы за

экономическую, политическую, социальную справедливость, проф-

союзов, комитетов солидарности и др.), стремящихся к реформиро-

ванию Всемирного банка и Международного валютного фонда. Сеть

координирует свою деятельность с 185 международными органи-

зациями-партнерами из более 65 стран. Через образовательные и

протестные мероприятия сеть пытается повлиять на международ-

ные финансовые институты, политику и практику, остановить нео-

либеральные программы и сделать процесс мирового развития де-

мократичным и контролируемым. Организация была основана в

1994 г. в связи с 50-летием Всемирного банка и Международного

валютного фонда. Основные формы работы – мероприятия по лик-

видации экономической безграмотности, мобилизация обществен-

ности и защита общественных интересов.

Сайт представляет большой каталог статей, структурированных

по тематике, регионам и основным проблемам. На сайте выложе-

ны материалы журнала «Экономическая справедливость. Новости»,

который выходит раз в квартал. Помимо этого на сайте выложены

программы конференций с краткой презентацией участников.

11. Сетевой институт за глобальную

демократизацию / Network Institute for Global

Democratization

Адрес: http://www.nigd.org

Сетевой институт за глобальную демократизацию ставит своей

стратегической целью глобализацию демократии, развитие инфор-

мационного, экспертного ресурса как опоры для демократических

движений, организаций и государств. В своих исследованиях сотруд-

ники Института исходят из положения, что глобализация должна

быть основана на диалоге культур. В большинстве случаев проекты

Института осуществляются совместно с партнерами из организаций

стран планетарного Юга.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

388 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Европейские координационные центры Института находятся в

Хельсинки (Финляндия) и Ноттингэме (Великобритания), второй

организационной базой служит Лима (Перу).

Организация была основана в Хельсинки в 1997 г. Основными

формами деятельности Института стали:

• проведение исследований;

• публикация результатов исследований и аналитических ста-

тей;

• организация семинаров и конференций;

• консультационная деятельность.

Институт нацелен на построение глобального гражданского об-

щества, является членом организационного комитета Всемирного

социального форума.

На сайте представлены публикации Института, его основные ис-

следовательские проекты:

• Диалог Север-Юг

• Всемирный социальный форум (NIGD – член международного

комитета Всемирного социального форума)

• Инициативы глобальной демократии (по итогам этого иссле-

дования была выпущена книга, которую можно заказать на

сайте)

• Демократическое решение проблемы долгов (анализ суще-

ствующего и предложение по созданию нового механизма

ликвидации долгов развивающихся стран)

• Теория налога Тобина (NIGD – один из основателей Между-

народной сети налога Тобина (International Tobin Tax Network,

ITTN), которая была создана в апреле 1999 г. в Банкоке, Таи-

ланд)

• Кампания за налог Тобина

• Гражданское общество Латинской Америки

• Российское гражданское общество

• Новые и восстановленные демократии

• Консультации и лекции.

12. Сеть третьего мира / Third World Network

Адрес: http://www.twnside.org.sg

Независимая некоммерческая международная сеть, состоит из

организаций и ученых-исследователей из стран третьего мира, изу-

чающих вопросы развития, проблемы «третьего мира» и взаимоот-

ношений Север-Юг. Основная цель – представлять интересы стран

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 389

третьего мира на международных форумах (конференциях ООН,

например) посредством проведения исследований, организации

научных конференций и семинаров, выпуска научных изданий (книг

и журналов) и т.д. Соответственно сайт состоит из разделов:

• Тематика исследований

– вопросы торговли и ВТО

– глобальные финансовые и экономические кризисы

– биотехнологии и экология

– права женщин и др.

• Публикации

– возрождение третьего мира

– экономика третьего мира

– брифинги

– SUN (ежедневный бюллетень по вопросам развития Се-

вер–Юг)

• Сервисы (на сайте можно заказать книги, оформить подписку

на журналы и получить доступ к полнотекстовым версиям).

13. Трансперенси интернешнл (Международная

прозрачность) / Transparency International

Адрес: http://www.transparency.org

Организация была образована по инициативе 10 специалис-

тов (журналистов, финансистов, экономистов) из 5 стран мира

(Бангладеш, Великобритания, США, Новая Зеландия, Германия).

Они составили Совет директоров, который официально начал

свою работу в мае 1993 г. В настоящее время деятельность орга-

низации распространяется на 90 стран, во всех регионах мира со-

зданы свои представительства, координирует их работу Между-

народный секретариат. Основная задача – отслеживать и привле-

кать общественное внимание к коррупции в международных

сделках. Организация осуществляет постоянный мониторинг и

анализ крупных сделок и спорных случаев на национальном и меж-

дународном уровнях.

Организация регулярно публикует свои отчеты и стратегии

борьбы с коррупцией в мире и в отдельных странах. Все эти отче-

ты опубликованы на сайте и доступны в полнотекстовом виде.

Финансирование в основном приходит из частных источни-

ков. Первым и самым крупным спонсором стал Фонд Форда (Ford

Foundation).

390 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Медиа-ресурсы

1. Независимое видео / Indyvideo.ru

Адрес: http://www.indyvideo.ru

Российско-белорусская тактическая медиа-группа. Основная

цель организации – освещать деятельность анархистских, радикаль-

ных экологических организаций, сообщать о правозащитных и

контркультурных мероприятиях. На сайте выложены видеоматери-

алы с различных акций. Посетители могут прислать свои «репорта-

жи» об акциях в редакцию сайта.

2. Независимый медиа-центр о Зоне свободной

торговли в Америке / FTAA Independent Media

Center

Адрес: http://ftaaimc.org/en/

Сайт создан активистами различных отделений Индимедиа для

сбора всей информации о деятельности FTAA и ее противников на

одном сайте. Здесь публикуются все материалы, появившиеся на

любых региональных сайтах Индимедии, соответствующих темати-

ке, а также собственные материалы, опубликованные редакторами

или посетителями сайта.

В основном информация представлена в трех форматах – ново-

сти, аналитические статьи и обзорные материалы по определенной

тематике.

Информация на сайте структурирована вокруг пяти основных тем:

• Двусторонняя торговля между странами Северной и Южной

Америки

• Соглашения

• Американская зона свободной торговли

• Североамериканская зона свободной торговли

• Центральноамериканская зона свободной торговли.

3. Персонал торговых сетей / Chain Workers

Адрес: http://www.chainworkers.org

Организация проводит акции в защиту прав временных и час-

тично занятых рабочих. Основной инструмент в борьбе за права

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 391

рабочих – медиа-ресурсы. Рабочая сеть = медиа + Объединенный

активизм.

Главный офис организации находится в Италии (Милан).

4. Радиосеть «Критическая масса» / Critical Mass

Radio Network

Адрес: http://www.criticalmassradio.net

Общественная радиосеть «Критическая масса» – децентрализо-

ванная сеть, состоящая из ряда независимых антикорпоративных

общественных радиостанций (в настоящий момент их шесть). Орга-

низация приглашает к участию общественные радиостанции, веща-

ющие в интернете или в FM-диапазоне, вне зависимости от радиуса

их вещания. По задумке организаторов, радиостанции, вошедшие в

эту сеть, будут регулярно, как минимум раз в месяц, выпускать в эфир

совместные тематические передачи. Начало работы проекта, состо-

явшееся 27 августа 2004 г., было приурочено к открытию предвы-

борного республиканского конвента.

5. Сапатистская армия национального

освобождения / Ejército Zapatista de Liberación

Nacional

Адрес: http://www.ezln.org

Неофициальный сайт сапатистского движения. На нем выложены:

• Архив заявлений руководителей сапатистского движения

• Новости о Чьяпасе

• Серия интервью с Маркосом и другими руководителями сапа-

тистов

• Вопросы и ответы о сапатистском движении

• Фотографии

• Радио и mp3-записи актуальных выступлений

• Ссылки на другие подобные ресурсы.

Большая часть сайта – на испанском языке.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

392 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Сети и сообщества

1. АТТАK (Движение за налог на финансовые

операции в помощь гражданам) / ATTAC

(Association pour la Taxation des Transactions pour

l’Aide aux Citoyens)

Адрес: http://www.attac.org

Организация появилась после финансовых кризисов 1997 и

1998 гг. во Франции в результате широко поддержанной инициа-

тивы по введению налога Тобина – налога на финансовые спеку-

ляции. Налог назван по имени американского ученого, впервые

обосновавшего необходимость введения налога для помощи раз-

вивающимся странам и ликвидации негативных последствий гло-

бализации. Первоначально организация функционировала как по-

литический проект по принятию налога Тобина, однако впослед-

ствии ее функции существенно расширились. В настоящее время

АТТАК занимается также научно-исследовательской, информаци-

онной, организационной работой и др.

АТТАК организована по сетевому принципу. Ее филиалы во мно-

гих странах ведут самостоятельную деятельность.

Сайт выполняет несколько функций:

• Информационная поддержка проводимых мероприятий (еже-

недельное информационное письмо с новостями АТТАК и ее

партнеров в разных странах мира)

• Библиотека статей, выступлений и результатов исследований

членов и партнеров АТТАК, структурированных по:

– Общественным кампаниям, проводимым АТТАК (налог Тоби-

на, за фундаментальные права и свободы человека и др.)

– Исследовательским проектам (международная торговля,

ТНК, гендер, либерализм и др.)

– Движениям (11 сентября, Латинская Америка, война, синди-

кализм, Всемирный социальный форум и др.)

– Институтам, международным организациям («Большая

восьмерка», Всемирный банк, лоббистские организации и др.)

2. Глобальное действие людей / People’s Global Action

Адрес: http://www.agp.org

Организация была основана в 1992 г. Основными принципами

деятельности являются максимальная децентрализация и автономия

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 393

участников. Каждая региональная организация или движение, уча-

ствующая в сети, принимает решения об организации собственной

деятельности самостоятельно. PGA не имеет членства. Организаци-

онный механизм состоит из общей конференции, комитета и секре-

тариата (занимается техническими вопросами).

Периодически собираются общие конференции, функции ко-

торых:

• редактирование манифеста (если необходимо);

• координация на глобальном уровне сопротивления против

«свободной» торговли;

• организация децентрализованных действий согласно с гло-

бальными днями акции и кампаниями поддержки PGA.

Конференции PGA созываются комитетом, сформированным из

представителей организаций и движений каждого региона. Этот

комитет будет исполнять следующие задачи:

• определять программу конференции согласно с предложен-

ными темами, акциями и изданиями, вышедшими из регио-

нальных конференций;

• уведомлять локальных организаторов о технических и орга-

низационных вопросах;

• интерпретировать манифест, если это будет необходимо (всю

часть и информацию, взятую оттуда для публикации).

Комитет, так же, как и другие участвующие организации и дви-

жения, не может говорить от имени PGA.

Цели PGA – усиливать координацию между организациями-чле-

нами, способствовать обмену мнениями, организовывать совмест-

ные децентрализованные акции и др.

Оригинальный сайт организации расположен по адресу http://

www.agp.org, но многие материалы можно найти в русскоязычном

интернете – например, http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/ru/;

http://resist.narod.ru/manifest_pga.html

В основном на сайте выкладывают новости и объявления о раз-

личных акциях, а также информационные бюллетени и ссылки на

аналогичные ресурсы в интернете.

3. Дома вместо тюрем / Homes Not Jails

Адрес: http://www.sftu.org/hnj.html

Организация представляет собой объединение нескольких

групп, создана преимущественно для обмена информацией и коор-

динации их деятельности.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

394 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Группы захватывают пустующие здания (по законам некото-

рых европейских стран эти здания становятся их собственностью),

организуя жилье для бездомных людей. Они, таким образом, про-

тестуют против явного перекоса в сторону строительства элитно-

го жилья и недостаточной постройки дешевого жилья в то время,

когда огромное количество зданий оказываются неиспользован-

ными. Они верят, что естественные права человека (в том числе

право на жилье) намного важнее прав собственности.

Сайт, помимо информации о деятельности организации, пред-

ставляет подробное пособие по защите своих прав (отопление, рен-

та за дом, безопасность и др.).

4. Друзья Земли / Friends of the Earth International

(FOEI)

Адрес: http://www.foei.org

Федерация независимых экологических организаций со всего

мира. Члены организации из 68 стран проводят кампании по самым

насущным экологическим проблемам, стремятся убедить общество

в необходимости построения устойчивого, «экологичного» обще-

ства. Организации отличаются от страны к стране.

Сайт состоит из следующих разделов:

• Медиа-центр – статьи о FOEI в СМИ, резолюции и информация

о кампаниях, акциях организации

• Публикации – публикации членов и партнеров организации (по

основным экологическим проблемам, по вопросам функциони-

рования международных организаций и институтов и др.)

• Киберакции – акции поддержки в интернете организаций-

партнеров, политических кампаний и др.

• Экологические кампании, проводимые FOEI.

5. Информационно-ресурсный центр по атомной

энергии / Всемирный информационный центр

по энергетике / Nuclear Information and Resource

Service / World Information Service on Energy

(NIRS / WISE)

Адрес: http://www.nirs.org

NIRS (Nuclear Information and Resource Service – Информацион-

но-ресурсный центр по атомной энергии) и WISE (World Information

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 395

Service on Energy – Всемирный информационный центр по энерге-

тике) основали сетевой информационный центр для граждан и эко-

логических общественных организаций, занимающихся проблема-

ми атомной энергии, экологии и радиации и исследующих вопросы

устойчивого развития энергетической сферы.

Информация на сайте представлена в четырех основных раз-

делах:

• Активизм (заявления, петиции, анонсы мероприятий и др.)

• Кампании и проекты (атомная энергетика, ядерные отходы,

экологическая справедливость, энергетика в Луизиане)

• Атомный мониторинг (информационно-аналитический жур-

нал)

• Новости и информация (пресс-релизы, авторские аналитичес-

кие статьи, международные новости, аудио, видео и фотома-

териалы и др.)

6. Медиа-фонд «Адбастерс» / Adbusters Media

Foundation

Адрес: http://www.adbusters.org

«Адбастерс» – международная сеть писателей, художников, ак-

тивистов общественных организаций, студентов, преподавателей,

которые стремятся к развитию социального общественного движе-

ния в информационную эпоху. Цель «Адбастерс» – разрушить суще-

ствующие властные структуры, повлиять на образ жизни общества

в XXI веке.

Для этого медиа-фонд «Адбастерс» издает журнал «Адбастерс»,

поддерживает веб-сайт и рекламное агентство – «Powershift» («Дви-

жущая сила»). Журнал выпускается в Ванкувере (Британская Колум-

бия, Канада) тиражом 120 000 экз. Основной темой журнала стала

эрозия материальной и культурной жизни общества под влиянием

потребительских, коммерческих ценностей. Работы рекламного

агентства можно увидеть на акциях таких организаций, как «Друзья

Земли», «Гринпис» и др., их можно увидеть в «Wall Street Journal» и

других известных журналах, газетах, сайтах. Вместе с этим «Адбас-

терс» ежегодно проводит «Buy Nothing Day» («Бойкот магазинов») и

«TV Turnoff Week» («Неделя выключенного телевизора»). Эти акции

сделали ее серьезной активистской сетевой группой.

Основные цели «Адбастерс»: «Мы хотим, чтобы народ разозлил-

ся от корпоративной дезинформации, которой его кормят, от оче-

видной несправедливости глобальной экономики, от производства,

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

396 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

которое загрязняет наше общее пространство – и материальное,

и культурное».

Сайт состоит из материалов журнала, выложенных в полнотек-

стовом виде, а также различных проектов организации, системати-

зированных по основным направлениям деятельности:

• Phycho – TV turnoff; Design Anarchy

• Eco – True cost economics; Buy nothing

• Corpo – Unbrand America; Blackspot sneaker; Corporate spotlight

• Politico – Revolution.

7. Несогласие! Cеть сопротивления «Большой

восьмерке»/ Dissent! a Network of Resistance

Against G8

Адрес: http://www.dissent.org.uk

Сеть создана в 2003 г. с целью координации деятельности раз-

личных по направленности частей антиглобалистского движения

(антивоенных, радикальных экологических, антикапиталистических

групп и др.) против «Большой восьмерки». Сеть сыграла ключевую

роль в организации акций протеста против саммита «Большой

восьмерки» в 2005 г. в Шотландии.

На сайте собрана информация о деятельности «Большой восьмер-

ки», статьи с анализом и критикой организации, ведется календарь

акций протеста, собраны рекомендации по проведению локальных,

национальных и международных акций протеста, ведется новостная

лента, подготавливаются брифинги и др.

8. Нет границам! / Noborder Network

Адрес: http://www.noborder.org

Сеть объединяет организации и группы из разных стран, «кри-

тикующие политику ЕС, направленную против эмигрантов и бежен-

цев». Координационные мероприятия – общие собрания два раза в

год и новостная рассылка. Основные акции и инициативы сети:

• депортационный союз – акции протеста против транспортных

компаний, осуществляющих депортацию;

• лагеря против границ – в рамках этих лагерей проходят акции

за отмену границ, дебаты по основным вопросам совместной

деятельности групп-участников, культурные мероприятия,

фестивали;

• международный action-day 15 октября;

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 397

• кампания по борьбе с международной эксплуатацией миг-

рантов;

• кампания по борьбе с депортацией, депортационными цент-

рами и ограничениями свободы мигрантов.

Сайт содержит анонсы и отчеты об основных акциях, презента-

ции некоторых из групп-участников организации (ссылки на их сай-

ты), обзор сообщений прессы об организации, сообщения о различ-

ных нарушениях миграционных соглашений и нарушений прав миг-

рантов и т.д. Сайт регулярно обновляется.

9. ОТВЕТ (Действовать сейчас, чтобы покончить с

войной и расизмом) / A.N.S.W.E.R. (Act Now to

Stop the War & End Racism)

Адрес: http://www.votenowar.org;

http://www.internationalANSWER.org

Антирасистская, антивоенная коалиция. Национальный органи-

зационный комитет состоит из:

• BAYAN International / USA;

• Free Palestine Alliance / US;

• IFCO / Pastors for Peace;

• International Action Center;

• Kensington Welfare Rights Union;

• Korea Truth Commission;

• Mexico Solidarity Network;

• Middle East Children’s Alliance;

• Muslim Student Association;

• Nicaragua Network;

• The Partnership for Civil Justice.

Коалиция была создана в сентябре 2001 г. в ответ на события

11 сентября с целью противостоять военным действиям США в соб-

ственной стране и за рубежом. Организация объединяет несколько

тысяч людей и около сотни организаций. Основные мероприятия:

• демонстрации 26 октября 2002 г., национальные марши про-

тив войны в Ираке, самые многочисленные со времен Вьетнам-

ской войны;

• референдум против войн в Ираке;

• 18 января 2003 г. – национальные массовые демонстрации про-

тив войны в Ираке, посвященные Мартину Лютеру Кингу в Ва-

шингтоне и Сан-Франциско;

• Гражданский Конгресс за мир в Вашингтоне 19 января 2003 г.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

398 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

10. Сеть против изменения климата / Climate Action

Network

Адрес: http://www.climatenetwork.org

Международная сеть, состоящая из более 340 неправитель-

ственных организаций. Ставит основной целью своей работы ак-

тивизацию правительственных и индивидуальных усилий для

снижения разрушительного влияния человеческой деятельнос-

ти на природу и климат до уровня, достаточного для дальнейше-

го устойчивого развития человечества. Координационные цент-

ры открыты в странах Африки, Европы, Латинской и Северной

Америки, Южной и Юго-Восточной Азии. Стать участником сети

может любая экологическая организация, разделяющая цели и

ценности организации.

На сайте собраны статьи экологической тематики, материалы

международных соглашений и переговоров с комментариями, пуб-

ликации, регулярно выкладываются брифинги международных эко-

логических новостей и др.

11. Сеть прямого действия / Direct Action Network

Адрес: http://www.d2kla.org/dan.html

Direct Action Network (DAN) – организационное ядро ежегод-

ных протестов во время съезда Демократической партии США (в

середине августа). Организация стремится совместно с коллегами

из Филадельфии (устраивают аналогичные акции протеста во вре-

мя съезда Республиканской партии) воздействовать на внутрипар-

тийную, национальную и внешнюю политику США. Организация

проводит регулярные протестные мероприятия в периоды ежегод-

ных съездов партий, где принимаются важнейшие программные

документы и политические решения.

Сайт представляет собой подробное описание возможностей

и обязательств взаимопомощи организации и непосредственных

участников мероприятий, инструкций в области общения с судеб-

ными приставами, милицией, СМИ и т.д. во время акции и в раз-

личных кризисных ситуациях и др. Там же размещаются анонсы

предстоящих мероприятий, приглашения для участия в них и от-

четы по их итогам.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 399

12. A-Infos

Адрес: http://www.ainfos.ca

Многоязычный сайт для и про анархистов. Проект A-Infos коор-

динирует многонациональная группа антиавторитаристов, анти-

капиталистов, ведущих классовую борьбу, которую они считают гло-

бальной социальной борьбой. Коллектив формируется по сетево-

му принципу. Любой желающий может стать соредактором и

автором сайта.

Политические партии

1. Европейская федерация партий зеленых /

European Federation of Green Parties

Адрес: http://europeangreens.org

На сегодняшний день Федерация представляет интересы 33

«зеленых» партий и политических организаций из 30 стран Евро-

пы. Задача Федерации – обеспечить коммуникацию между члена-

ми партий зеленых, с одной стороны, «зелеными» министрами и

парламентариями, с другой, координировать европейскую эколо-

гическую политику, поддерживать малые «зеленые» партии, уси-

ливая, таким образом, экологическое политическое движение в

Европе в целом. Федерация основана в июне 1993 г. в Хельсинки.

Информация на сайте представлена в следующих разделах:

• Люди и партии (результаты выборов, региональные экологи-

ческие сети, «зеленые» министры и парламентарии и др.)

• «Зеленая» информация (резолюции и программы)

• «Зеленые» новости

• «Зеленые» ссылки (ссылки на европейские, международные и

региональные экологические организации).

2. Квебекский блок / Bloc Québécois

Адрес: http://www.blocquebecois.org

Канадская партия, создана в 1990 г. после провала проекта Кон-

ституции Канады в Квебеке. Представлена в канадском парламен-

те. Партия отстаивает право квебекской нации на свободное са-

моопределение.

400 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Партия представляет консервативное крыло антиглобалистс-

кого движения.

На сайте собраны информация о депутатах и кандидатах в депу-

таты от партии, их публикации и заявления для прессы, история раз-

вития партии, основополагающие документы и программы и др. На

сайте реализована возможность прокомментировать любые доку-

менты и действия партии и ее депутатов. Работают специальные

разделы, посвященные проводимому партией Форуму молодежи,

опросам общественного мнения в регионах, национальному конг-

рессу.

3. Партия зеленых США / Green Party of the USA

Адрес: http://www.gp.org

Партия представляет собой федерацию «зеленых» партий стра-

ны. Создана в 2001 г. Основными принципами партии являются: за-

щита окружающей среды, приверженность ненасильственным ме-

тодам решения конфликтов, социальная справедливость, упор на

работу с населением напрямую. Цель партии – содействовать рас-

ширению общественной дискуссии по основным экологическим и

социальным вопросам, поддерживать и развивать экологические

партии штатов.

Информация на сайте структурирована по нескольким разделам:

• Информация о выборах – о предвыборных кампания, наруше-

ниях, кандидатах от партии зеленых, программах кандидатов

и результатах выборов

• Политическая платформа – основополагающие документы и

программы партии

• Пресс-релизы – позиция партии по важнейшим вопросам внут-

ренней и внешней политики

• О партии – история, состав, цели и задачи, принципы, члены

партии и др.

• Штаты – экологические партии штатов, работа «на местах»

• Новостной центр.

4. Партия рабочих (Бразилия) / Partido dos

Trabalhadores

Адрес: http://www.pt.org.br

Политическая партия левого толка, основана в 1980 г. группой

интеллектуалов и рабочих в Сан-Пауло. Нынешний президент Бра-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 401

зилии Луис Инасио Лулу да Силва был в числе основателей партии.

В партии насчитывается более 30 течений – от марксистов до хрис-

тианских социалистов.

Сайт разделен на две основные части:

• отчет о работе партии в парламенте

• библиотека документов, ссылок и других ресурсов

Отдельно выделены тематические разделы:

• расизм

• культура

• финансы

• политика

• международное движение

• профсоюзное движение и др.

5. Партия зеленых Канады / Green Party of Canada

Адрес: http://www.greenparty.ca

Партия зеленых Канады была создана в 1983 г. на конференции

в Оттаве, где была принята Декларация о десяти важнейших прин-

ципах (Ten key values), предложенная Американской партией зеле-

ных. В августе 2002 г. Конвент принял шесть принципов устава Все-

мирной партии зеленых (Global greens). Партия предлагает принци-

пиально иной подход к политике, в том числе мировой политике,

главная цель которого – обеспечить стабильность и безопасность

нынешним и будущим поколениям.

На сайте информация структурирована в следующие разделы:

• Партия зеленых – о партии, ее истории, целях и принципах и

др.

• Зеленое действие – возможности поддержать партию и зеле-

ное движение

• Новостная лента

• Политический курс – результаты работы партии и ее предста-

вителей

• Политическая платформа – документы и заявления.

6. Рабочая борьба – Франция / Lutte Ouvrière

Адрес: http://www.lutte-ouvriere.org

Французская партия «Рабочая борьба». Впервые заявила о себе

на муниципальных выборах 1995 г. На национальном уровне кри-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

402 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

тикует политику правительства, выступает против политики ТНК и

государства, действующего в их интересах, в качестве главных выд-

вигает требования о максимальной прозрачности банковских сче-

тов ТНК, их финансовых операций, введении практики демократи-

ческого контроля за действиями правительства, и других властных

структур и т.д.

Структура сайта:

• Библиотека:

– статьи членов партии

– произведения Л. Троцкого

– архив журнала «Классовая борьба» и др.

• Выступления, публикации и результаты голосования депута-

тов от Партии в Европарламенте

• Каталог сайтов организаций-членов партии

• Результаты последних выборов

• Результаты деятельности партии, ее программы, мероприятия

и др.

7. Революционная коммунистическая лига / League

Communiste Révolutionnaire

Адрес: http://www.lcr-rouge.org/

Сайт представляет собой организационный центр для коорди-

нации деятельности и публичной отчетности нескольких левых орга-

низаций.

На сайте выделены в отдельный раздел контактная информация

и ссылки на организации-члены, кроме того, предоставляется ин-

формация о результатах их совместной деятельности.

Разделы сайта:

• Каталог статей и форум (аналитические статьи по международ-

ной, политической, экономической, исторической тематике)

• Статистика по результатам выборов

• Отчет о деятельности в Европарламенте

• Публикации Лиги (критика, опубликованные статьи в СМИ

и др.)

• Заявления для прессы

• Библиотека материалов о борьбе против угнетения (в досту-

пе находятся тысячи произведений, которые можно получить

по электронной почте)

• Каталог видео.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 403

8. Социалистическая народная партия Дании /

Socialist Peoples Party of Denmark

Адрес: http://www.sf.dk

Партия основана в 1959 г., является членом Северного экологи-

ческого левого альянса (Nordic Green Left Alliance), имеет статус на-

блюдателя в Федерации европейских «зеленых».

Сайт подразделяется на несколько важнейших частей:

• Регионы – информация об отделениях партии, о работе «на

местах»

• О партии – история, члены партии и депутаты, программы и

заявления

• Политический курс – политическая позиция партии по важней-

шим вопросам

• Обсуждения – форум для обсуждения всех насущных проблем

• Пресс-служба и др.

9. Социалистическая партия Нидерландов /

The Dutch Socialist Party

Адрес: http://www.sp.nl

Четвертая по количеству зарегистрированных членов партия

в Нидерландах (43 000), но в отличие от всех остальных партий,

число ее членов постоянно растет. В партии самый большой про-

цент активных членов – 38%. Организационно партия делится

на несколькио комитетов, каждый из которых самостоятельно

принимает политические решения по определенному направ-

лению деятельности партии. Комитеты выбирают своих предста-

вителей в руководящие органы партии – партийный Совет и Кон-

гресс.

На сайте выкладываются результаты работы партии как в пар-

ламенте, так и за его пределами. Публикации вывешены в полно-

текстовом виде.

10. Социалистическая рабочая партия

Великобритании / Socialist Workers Party

Адрес: http://www.swp.org.uk

Социалистическая рабочая партия Великобритании составля-

ет часть Социалистического альянса (Socialist Alliance) и в свою оче-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

404 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

редь состоит из многих молодежных, студенческих и иных дви-

жений и организаций социалистического толка.

Сайт состоит из большого количества материалов о партии и ее

работе, а также полезных ссылок и материалов «для настоящих со-

циалистов». Основные разделы сайта:

• События, акции – информация о предстоящих мероприятиях

(форумах, конференциях, акциях протеста и т.д.) партии и дру-

гих марксистских организаций

• Для студентов – раздел содержит ссылки на полезные сайты,

информацию о молодежном крыле движения и др.

• «Социалистическое обозрение» – архивы партийного журна-

ла, организован поиск по архиву

• «Международный социалистический журнал» – выкладыва-

ются главные статьи журнала (целиком его можно купить на

сайте)

• Каталог ссылок на британские и международные сайты социа-

листических, марксистских организаций

• Ресурсы – агитационные материалы, петиции, листовки и др.

документы повседневной работы партии.

11. Социалистический альянс / Socialist Alliance

Адрес: http://www.socialistalliance.net

Социалистический альянс представляет собой объединение ком-

мунистических, социалистических, марксистских партий, движений,

организаций Великобритании:

• Alliance for Workers’ Liberty

• Communist Party of Great Britain

• Democratic Labour Party

• International Socialist Group

• International Socialist League

• Leeds Left Alliance

• Lewisham Independent Socialists

• Revolutionary Democratic Group

• Socialist Perspectives

• Socialist Solidarity Network

• Socialist Unity Network

• Socialist Workers Party

• Workers International.

На сайте концентрируется информация о деятельности всех

организаций:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 405

• Информационные бюллетени – информация о деятельности

альянса на национальном и региональном уровнях

• Кампании – результаты и актуальная информация о предвы-

борных кампаниях во властные структуры Великобритании

• События – анонсы и отчеты по итогам различных акций, ме-

роприятий, проведенных альянсом или организациями-чле-

нами

• Ссылки – на организации-члены альянса и международных

партнеров

• Пресс-релизы – о результатах деятельности альянса на всех

основных направлениях

• Ресурсы – статьи и материалы различных авторов (в том чис-

ле не участвующих непосредственно в работе организации) о

важных событиях и фактах

• Профсоюзы – информация о деятельности профсоюзов, их

требованиях и результатах деятельности.

12. Шотландская социалистическая партия / Scottish

Socialist Party

Адрес: http://www.scottishsocialistparty.org/

Самая динамично развивающаяся партия в Шотландии. Партия

выступает за независимую социалистическую Шотландию и про-

тив глобального капитализма. Партия активно участвует в поли-

тических кампаниях против несправедливости и эксплуатации ло-

кального, национального и международного характера. По итогам

выборов 2003 г. партия получила 6 мест в шотландском парла-

менте.

На сайте сформированы несколько основных разделов:

• О партии – история, возможности участия в работе партии, от-

деления партии, новостная лента, публикации и др.

• Кампании – антивоенная кампания, налоговая реформа, соци-

альные гарантии в образовании, экология

• Члены парламента – биографии, заявления для прессы, рабо-

та в парламенте

• Партнеры – объединение молодежи, женщин, международный

комитет, профсоюзы

• Ресурсы – ссылки, конференции, выборы, фотогалерея и др.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

406 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

13. Шотландская национальная партия / Scottish

National Party

Адрес: http://www.snp.org

Демократическая партия левого крыла, создана в 1934 г., пред-

ставлена в парламенте с 1967 г. Ставит своей целью достижение

независимости и самоопределения Шотландии и максимально пол-

ную реализацию ее потенциала.

На сайте информация структурирована в несколько разделов:

• Независимость Шотландии – история и перспективы

• Новостная лента

• Политический курс – ценности и принципы, политическая по-

зиция по основным вопросам внутренней и внешней поли-

тики

• Активизм – политические кампании и акции

• События – внутрипартийные и общие политические меропри-

ятия

• Люди – члены партии и сторонники

• Выборы – предвыборные кампании, процедуры и результаты.

14. Ecolo

Адрес: http://www.ecolo.be

Ecolo – бельгийская экологическая партия франкофонов. Была

создана в 1980 г., впервые широко заявила о себе в начале 1990-х

годов выступлениями против капиталистического строя, прове-

денными совместно с профсоюзами и студенческими, молодежны-

ми организациями. Состоит из федерального секретариата (в г. На-

мюр) и 15 региональных отделений. Всего в ее состав входят 80

локальных групп. В настоящее время Ecolo имеет своих предста-

вителей в местных бельгийских выборных органах власти, в обеих

палатах бельгийского парламента, в Европарламенте.

На сайте выложена вся информация о решениях, резолюциях

Ecolo, ее участии в различных политических проектах и кампани-

ях, пресс-релизы организации и телевизионные программы, сде-

ланные с ее участием.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 407

Политические и социальные проекты

1. Автономное действие

Адрес: http://www.avtonom.org

«Автономное действие» – это социально-революционное дви-

жение, целью которого является реализация либертарного ком-

мунизма (свободного социализма), основанного на таких принци-

пах, как прямая демократия, общественное самоуправление и фе-

дерализм.

Сайт состоит из заслуживающего внимания обширного библио-

течного раздела, разбитого на несколько частей, и раздела о самом

движении. Библиотечный раздел содержит:

• печатные издания;

• либертарную библиотеку;

• статьи и публицистику;

• «ревкульт»;

• каталог ссылок.

Раздела о самом движении содержит:

• манифест;

• организационные принципы;

• региональные отделения;

• фотоархив и др.

2. Белорусский «Макдоналдс»

Адрес: http://belmac.narod.ru

Сайт бывших работников сети «Макдоналдc» в Белоруссии.

На сайте собраны различные истории о работе в ресторане, о

нарушениях и минусах работы, а также общая информация о компа-

нии и ее истории.

3. Всемирное братство / Universal Kinship Society

Адрес: http://www.uksociety.org/index_backup.htm

Организация ратует за отмену гражданства, уничтожение пас-

портов как таковых, выступает против дискриминации по признаку

государственной принадлежности. Активисты братства сжигают

свои паспорта, таким образом протестуя против института граждан-

ства и тех нарушений прав человека, которые допускаются в отно-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

408 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

шении людей с определенным гражданством и против людей без

документов.

На сайте собраны тексты деклараций прав человека, ребенка и

др., которые провозглашают неотъемлемые права человека как

высшую ценность.

4. Живой щит / Human Shield

Адрес: http://www.humanshields.org/index.php

Организация была основана в 2003 г. как реакция на войну в Ира-

ке. Была создана как типичный проект – предотвращение войны

путем создания «живого щита» из европейцев и американцев, доб-

ровольно приехавших в Ирак. Тогда же был создан сайт. После на-

чала войны организация собрала существенный архив материалов

(фото, видео, статей и др.) о ситуации в Ираке. И продолжает вести

его на сайте с помощью «корреспондентов» и очевидцев. Любой

зарегистрированный пользователь сайта может оставить информа-

цию о любом событии в ленте новостей, таким образом помогая

формировать базу.

Специфика организации меняется в сторону преобладания ин-

формационно-аналитического компонента. Одновременно сайт слу-

жит форумом для обсуждения иракской проблемы.

На сайте выкладываются ссылки на различные расследования,

публикации в СМИ, фото и другие свидетельства событий в Ираке.

5. Коалиция против бедности в Онтарио / Ontario

Anti-Poverty Coalition

Адрес: http://www.ocap.ca

Это организация прямого действия, выступающая против бед-

ности и нищеты. Она занимается инициацией общественных кам-

паний против курса правительства, которое, по ее мнению, увели-

чивает нищету среди бедных и рабочих в стране и в мире. Члены

организации предлагают общественную защиту выселенным, пе-

ремещенным лицам, лишенным собственности, переставшим по-

лучать общественную поддержку и льготы, а также депортирован-

ным лицам.

На сайте вопросы иммиграции и юридической защиты выделе-

ны в отдельные разделы, которые постоянно обновляются.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 409

6. Коалиция рабочих Иммокале / Coalition of

Immokalee Workers

Адрес: http://www.ciw-online.org

Coalition of Immokalee Workers – организация, основанная на

принципах коммуны. Располагается во Флориде (США). Участники

Коалиции требуют:

• справедливых зарплат;

• большего уважения со стороны руководителей предприятий,

где они работают;

• улучшения условий проживания;

• принятия более строгих законов и суровых наказаний для

предпринимателей, нарушающих права рабочих;

• права создавать профессиональные союзы и другие органи-

зации, нацеленные на улучшение условий труда;

• отмены каторжных договоров.

На сайте представлена информация об актуальных новостях и

акциях, ведется мониторинг СМИ на профильные темы. В отдель-

ный раздел выделена кампания против рабства.

7. «Макдоналдс»

Адрес: http://macdonaldz.narod.ru/

Сайт-профсоюз работников ресторана «Макдоналдс» на Пушкин-

ской площади в Москве. Содержит множество материалов с крити-

кой внутреннего устройства корпорации.

Сайт собирает материалы и свидетельства о нарушениях зако-

нодательства, прав работников, об отсутствии мер безопасности и

др. инцидентах в сети ресторанов «Макдоналдс».

8. «МакПрожектор» / McSpotlight

Адрес: http://www.mcspotlight.org

Информационный центр борьбы с «Макдоналдс».

На сайте собрана информация от различных организаций о сети

ресторанов компании «Макдоналдс». Новости о «Макдоналдс», кам-

пании против «Макдоналдс», СМИ о «Макдоналдс», нарушения

«Макдоналдс» законодательства различных стран и судебные ре-

шения по искам к «Макдоналдс», аналитика, научные исследова-

ния и др. Существуют версии сайта на многих языках (на русском

пока нет).

410 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

9. Надзор над корпорациями /

CorpWatch

Адрес: http://www.corpwatch.org

Организация противостоит корпоративной глобализации че-

рез образовательные программы, строительство сетевых сооб-

ществ и активизм. Цель организации – установление демократи-

ческого контроля над корпорациями путем строительства сетей

разного рода – правозащитных, профсоюзных и экологических ор-

ганизаций.

Информация на сайте структурирована по нескольким основным

разделам:

• Кампании и проекты – влияние корпораций на результаты

выборов, прибыли корпораций в военное время

• Тематические разделы – коррупция, использование химика-

тов, сельское хозяйство и здоровье, права человека и др.

• Исследования – интерактивный гид для исследований деятель-

ности корпораций через интернет.

10. Оксфам / Oxfam International

Адрес: http://www.oxfam.org

Организация представляет собой конфедерацию из 12 обще-

ственных организаций, работающих в 100 странах мира, ставящих

своей целью выработку стратегических решений для борьбы с бед-

ностью и социальной несправедливостью.

На сайте информация структуирована по нескольким ключевым

разделам:

• Программы и кампании

• Исследования и аналитика (ежегодный аналитический доклад,

стратегический план действий, конституция, актуальные пресс-

релизы, брифинги и др.)

11. Радио тревоги / Alert Radio System

Адрес: http://www.alert.org

Радиостанция была создана в 1982 г., основной задачей было

информационное обеспечение активистской деятельности, предо-

ставление полной и оперативной информации о важных между-

народных и национальных событиях, акциях протеста и солидар-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 411

ности. Организация эволюционировала в обширную сеть сайтов

и радиостанций, с зоной вещания на большей части территории

США.

На сайте выложена информация о программе вещания, ближай-

ших акциях, сайтах и радиостанциях-партнерах и др.

12. Сеть против «Большой восьмерки – 2006» /

Network against the G8–2006

Адрес: http://g8-2006.plentyfact.net

Сеть создана для координации протестов против деятельнос-

ти «Большой восьмерки» во время саммита в Санкт-Петербурге в

2006 г.

На сайте на русском, английском и нескольких других языках

опубликованы материалы относительно деятельности «Большой

восьмерки», с критикой принимаемых решений, а также детали

организации протестов во время саммита с предложением при-

нять участие.

13. Сеть солидарности с работниками

предприятий-«макиладора» / Maquila Solidarity

Network

Адрес: http://www.maquilasolidarity.org

Это канадская организация, работающая в тесном контакте с

другими группами из Мексики, Центральной Америки и Азии. Сеть

ставит своей целью улучшение условий труда и расширение спек-

тра социальных гарантий на фабриках-«макиладора» (предприя-

тиях в экспортно-ориентированных производственных зонах).

Организация выступает против распространенной практики

«sweat-shop» («любое производство, часто полулегальное, где эк-

сплуатируется тяжелый ручной труд при очень низкой заработной

плате по так называемой sweating system» – Словари Lingvo).

Сеть входит в состав организации «Действие за этическую тор-

говлю» и выполняет функции секретариата этой организации.

На сайте представлена информация не только о проводимых

организацией кампаниях и акциях, но и о возможных способах орга-

низации самостоятельных акций и мероприятий, ведется архив те-

матических публикаций.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

412 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

14. Социалистическое сопротивление

Адрес: http://left-avangard.narod.ru

Российское отделение Комитета за рабочий интернационал –

международной социалистической организации, стоящей на по-

зициях революционного марксизма и противодействия глобали-

зации.

На сайте представлена небольшая библиотека агитационных,

идеологических материалов, новости социалистического движе-

ния в мире и в России, аналитические статьи, полнотекстовые ма-

териалы журнала «Левый авангард» и др.

15. Стены и окна / Fences and Windows

Адрес: http://www.fencesfund.org

Фонд «Стены и окна» – неприбыльная благотворительная орга-

низация, она предоставляет финансирование широкому кругу ак-

тивистских организаций и групп, которые противостоят тотальной

приватизации и корпоративизации. Особое внимание Фонд уде-

ляет проектам защиты права на протестную деятельность в Кана-

де, но этим не ограничивается. Фонд также поддерживает ряд об-

разовательных международных проектов, затрагивающих пробле-

мы глобализации и активистов, которые способствуют развитию

творческого сопротивления и демократических альтернатив гло-

бализации.

В конце 2005 г. сайт Фонда был закрыт на неопределенное время.

16. Фаланстер

Адрес: http://www.falanster.ru

Фаланстер – антиглобалистский книжный магазин, специали-

зирующийся на интеллектуальной и леворадикальной литерату-

ре (книгах и периодике). Расположен по адресу: Москва, Б. Кози-

хинский пер., 10.

На сайте можно познакомиться с книжными новинками, зака-

зать книги («обмен денег на книги») и пообщаться с авторами и

исполнителями проекта – активистской группой (А. Цветков и др.),

которая отбирает книги, выставленные в магазине, и организует

литературные вечера.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 413

17. Фонд солидарности «Икс минус Игрек» /

XminusY Solidarity Fund

Адрес: http://www.xminy.nl

Голландский благотворительный фонд, предоставляющий не-

большие гранты на социальные инициативы в странах Африки, Азии,

Латинской Америки, Восточной Европы.

На сайте представлена информация о текущих грантовых кон-

курсах, условиях подачи заявки и критериях отбора поддерживае-

мых проектов.

18. Фронт освобождения животных / Animal

Liberation Front

Адрес: http://www.animalliberationfront.com

http://www.animalliberation.net

http://www.animalliberation.net/index2.shtml

http://www.nocompromise.org/alf/alf.html

и др.

Типичный миф антиглобалистского движения. Организации не

существует и не существовало, зато постоянно создаются, акти-

визируются и распадаются разнообразные экологические и не-

экологические радикальные группы, проводящие свои акции от

имени Фронта освобождения животных по всему миру. Органи-

зация внесена в американский список «террористических орга-

низаций».

19. The EuroDusnie

Адрес: http://www.squat.net/en/index.html

Сквот представляет собой «захваченное» здание, в котором

анархистская община организует свою деятельность. Сквот был

создан в 1997 г. в здании школы, в 1999 г. к нему присоединились

еще несколько близлежащих зданий. Помещение использовалось

для подготовки и организации акций и регулярных дискуссий, се-

минаров по проблематике «европейской унификации» и экономи-

ческой глобализации.

Для посетителей раз в месяц открыто кафе и т.н. «свободный

магазин» (можно принести или унести любую вещь).

Сайт содержит:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

414 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

• Новости сквота и движения

• Дискуссии / форум

• Статьи, посвященные экономической глобализации, «европей-

ской унификации» и др.

20. No logo

Адрес: http://www.nologo.org

Сайт, посвященный книге Наоми Кляйн «No logo. Люди против

брендов».

Информация на сайте систематизирована в нескольких основ-

ных разделах:

• Стены и окна – проблемы капитализма и окна возможностей –

критика капитализма

• Коллекция статей, видео и интервью Наоми Кляйн

• Ссылки на партнерские организации

• Объявления – о событиях и кампаниях, в которых стоит при-

нять участие.

21. Resist.Ru: сопротивление глобализации

Адрес: http://www.resist.ru

Сайт воронежских антиглобалистов. Регулярно выкладываются

новости и статьи (иностранных авторов в переводе и российских

активистов антиглобалистского движения).

Сайт состоит из нескольких тематических разделов:

• Сопротивление глобализации

• Нет корпорациям!

• Антиядерное сопротивление

• Нет значит нет! (за права женщин)

• Социальная справедливость

Кроме того, на сайте созданы фотогалерея и каталог ссылок.

22. Zaraz.org – Киевский портал либертарных

инициатив

Адрес: http://zaraz.org

Портал либертарных инициатив, собирает информацию о со-

бытиях и проектах антиглобалистского толка в России и в Украи-

не, иниицировал ряд информационных, мультимедиа и визуаль-

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 415

ных проектов. На сайте публикуются эксклюзивные аналитичес-

кие статьи и информационные материалы, переводятся и выкла-

дываются материалы многих западных антиглобалистских сай-

тов.

Основные разделы сайта:

• Проекты

• Передай дальше – новости

• События

• Реакция – форум

• Библиотека и др.

23. Z-коммуникации / Z Communications

Адрес: http://www.zmag.org

Состоит из нескольких отдельных политических и информаци-

онных проектов:

• Znet – большой регулярно обновляемый сайт и формирую-

щееся вокруг него сообщество. Посещаемость сайта – около

300 000 человек в неделю. Сайт включает:

– переводы статей и книг;

– ссылки на другие прогрессивные сайты;

– ежедневные комментарии, аналитику.

• Z Media Institute – летняя медиа-школа, проводится раз в два

года в течение 9 дней. В рамках образовательной программы

проводятся семинары по альтернативным медиа, централь-

ным медиа, способам организации навыков и знаний, ради-

кальной теории и стратегии.

• Z Magazine – независимый ежемесячный журнал, публикует

статьи политической, культурной, социальной, экономической

тематики. Выпускается в печатном и интернет-вариантах. Пол-

нотекстовые версии доступны для подписчиков или зарегист-

рированных пользователей Znet.

• Z Videos – начиная с 1998 г. компания создала более 40 филь-

мов по актуальным политическим, экономическим, междуна-

родным проблемам. Их можно заказать на сайте на любом но-

сителе.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

416 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Комитеты солидарности

1. Канадские друзья Бирмы / Canadian Friends of

Burma

Адрес: http://www.cfob.org

Организация создана в поддержку демократии в Бирме в 1991 г.

Это национальное неправительственное объединение, осуществля-

ющее свою деятельность при содействии канадских профсоюзов.

Главная цель организации – обеспечить необходимую международ-

ную финансовую, моральную и активистскую поддержку движению

за соблюдение прав человека, равенство, мир и демократию в Бир-

ме. С этой целью публикуются аналитические иинформационно-об-

разовательные материалы, проводят различного рода политичес-

кие кампании и акции и др.

Сайт предоставляет достаточно обширную информацию о Бир-

ме, внутриполитической и внутриэкономической ситуации, о канад-

ско-бирманских отношениях, систематизированную в следующие

разделы:

• Общая информация о Бирме

• События в Бирме

• Текущие кампании и акции

• Заявления для СМИ

• Гуманитарная помощь

• Региональные отделения

• Ресурсы и ссылки

• Возможности сотрудничества и помощи.

2. Международное движение солидарности /

International Solidarity Movement

Адрес: http://www.palsolidarity.org

Организация представляет собой объединение палестинских и

международных активистских групп, стремящихся привлечь внима-

ние к борьбе за свободу палестинцев и окончание израильской ок-

купации. Организация использует ненасильственные методы пря-

мого действия, чтобы противостоять незаконным израильским ок-

купационным и полицейским силам.

Основные требования:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 417

• признание права палестинцев противиться оккупации так,

как это предусматривает международное право;

• немедленное прекращение оккупации и выполнение всех со-

ответствующих резолюций ООН;

• немедленное международное вмешательство для защиты па-

лестинцев и гарантии соблюдения Израилем норм междуна-

родного права.

Информация на сайте представлена по всем округам и райо-

нам Палестины, в отдельную категорию выделены новости и отче-

ты о международных акциях и событиях. Ведется постоянный мо-

ниторинг новостей о Палестине и арабо-израильском конфликте.

3. Объединение сапатистов Питсбурга / Zapatista

Alliance of Pitsburgh

Адрес: http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/8731/

main.html

Сайт представляет собой небольшой и нечасто обновляемый

сборник статей самих сапатистов и о них, новостей и заявлений ли-

деров группы, а также небольшую библиотеку и каталог ссылок на

другие организации, комитеты солидарности и др.

Информации о деятельности самой группы сайт не предостав-

ляет. Фактически он состоит из множества отдельных страничек или

ссылок на различные сайты.

4. Чьяпас – 95 / Chiapas95

Адрес: http://www.eco.utexas.edu/faculty/Cleaver/

chiapas95.html

Первоначально – сайт, на котором осуществлялась подписка на

тематические рассылки. В настоящее время там же доступен архив

рассылки, каталог актуальных ссылок на сайты, документы и статьи,

структурированные по темам:

• борьба в штате Герреро

• холера в Мексике (политическая экономия малярии, полити-

ческая составляющая эпидемии и др.)

• кризис песо и др.

В целом сайт представляет собой путеводитель по интернет-ре-

сурсам сапатистского движения.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

418 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Социальные форумы

1. Бостонский социальный форум

Адрес: http://www.bostonsocialforum.org/

23-24 июля 2004 г. в Массачусетском университете прошел пер-

вый Бостонский социальный форум, собравший представителей бо-

лее 30 неправительственных некоммерческих организаций. Целью

Форума был обмен информацией между различными социальными

движениями и сетями, дальнейшее развитие связей между ними. Глав-

ным управляющим органом Форума является Комитет планирования,

организацией занимаются рабочие группы и секретариат.

На сайте выложены информация о Форуме, о возможностях уча-

стия и помощи в организации Форума, ссылки на организации-парт-

неры и статьи в СМИ о проведении Форума.

2. Всемирный социальный форум / World Social

Forum

Адрес: http://www.wsfindia.org/mustread.php

WSF 2004 India, Mumbai

http://www.forumsocialmundial.org.br/home.asp

WSF 2002

Политический проект, основной целью которого является соз-

дание общего форума для антиглобалистского движения, объеди-

нение всех возможных организаций антиглобалистского толка для

обсуждения насущных проблем современности. Не является само-

стоятельной организацией. Международный организационный ко-

митет состоит из представителей наиболее авторитетных органи-

заций-инициаторов ВСФ. Участие в Форуме может принять любая

организация, подавшая заявку.

Результатом деятельности Форума становится серия резолюций

по обсуждаемым вопросам и общая резолюция, которую подписы-

вают все организации, принимавшие участие в Форуме.

Форум стал проводиться как «зеркало» Всемирного экономичес-

кого форума в Давосе, как платформа для выработки «позитивной

программы» антиглобалистского движения. Форум проводится еже-

годно в конце января.

Помимо Всемирного социального форума проходят региональ-

ные и тематические социальные форумы (например, Европейский

социальный форум).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 419

Сайт реализует несколько основных задач:

• координировать действия участников Форума – предоставле-

ние организационной информации;

• предоставлять информацию СМИ о работе Форума – инфор-

мация о ходе Форума;

• распространять информацию о принятых на Форуме решени-

ях и др.

3. Всемирный социальный форум здоровья / Forum

Social Mundial da Saude

Адрес: http://www.fsms.org.br

Первый Всемирный социальный форум здоровья прошел 23-25

января в 2002 г. Порту-Аллегри (Бразилия). Главной задачей Фору-

ма было проанализировать уровень здоровья населения и полити-

ку в области здравоохранения в различных экономических регио-

нальных системах.

На сайте выложены программа Форума, ссылки на организа-

ции-соучредители, открыт форум и чат для обсуждений. По резуль-

татам проведенного Форума будет сформирована Виртуальная

библиотека.

4. Всемирный форум судей / Forum Mundial

de Juizes

Адрес: http://www.forumjuizes.org.br

Форум представляет движение за демократическую и незави-

симую судебную систему. Судьи из более чем 100 стран собрались,

чтобы обсудить построение универсальной планетарной судебной

системы, сформулировать универсальные права человека: свобод-

ный доступ к правосудию, свобода СМИ, право на благоприятную

экологию и др.

На сайте выложена программа Форума, собраны статьи юриди-

ческой тематики, набор ссылок на организации-партнеры и др.

5. Европейский социальный форум / European

Social Forum

Адрес: http://www.fse-esf.org

Третий Европейский социальный форум прошел 15-17 октября

2004 г. в Лондоне.

420 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Впервые стали собираться и выкладываться в интернет доку-

менты, принятые по итогам дебатов, выступления участников и

т.д. Эти материалы составляют основу раздела «Память» ЕСФ 2004.

На сайте также стали собирать и выкладывать статьи, опублико-

ванные в СМИ о ЕСФ, фотографии с ЕСФ (с Форума и демонстраций).

Все это находится в разделе «Пресс-центр».

Условия регистрации и проживания, программа конференции и

другая техническая информация представлена в разделах «Get

involved» и «How to get there».

6. Первый Всемирный форум информации

и коммуникации / First Information and

Communication World Forum

Адрес: http://www.forumsocialmundial.org.br

dinamic.php?pagina=fscomunicacao_2005_i

Первый Всемирный форум информации и коммуникации про-

шел 25 января 2005 г. в Порту-Аллегри (Бразилия). Задачей Форума

было исследование фактора информации и коммуникации в пост-

роении глобального гражданского сообщества. На дискуссии были

также приглашены журналисты, приехавшие освещать Всемирный

социальный форум.

На сайте выложены программа Форума, принципы его проведе-

ния и методология.

7. Российский социальный форум

Адрес: http://www.soc-forum.ru

Российский социальный форум создан при участии профсоюзов,

общественных движений и политических организаций левого тол-

ка. В ходе пленарных заседаний, семинаров и круглых столов об-

суждался широкий спектр тем: гражданские права и демократичес-

кие свободы, проблемы рабочего движения, эффективность проте-

стных акций, создание собственных СМИ, участие молодежи в

борьбе за социальные и политические права, сопротивление соци-

альной политике властей и др. В рамках РСФ состоялись также Об-

разовательный и Молодежный форумы.

На сайте выложены документы, принятые на Форуме, статьи уча-

стников, повестка семинаров, реализована возможность подать за-

явку на участие в Форуме он-лайн.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 421

8. Социальный форум двух Америк / Social Forum

of the Americas

Адрес: http://www.forosocialamericas.org

Сайт представляет собой собрание документов и материалов о

Социальном форуме двух Америк и одновременно один из основ-

ных инструментов организации и проведения Социального фору-

ма. Первый социальный форум двух Америк прошел с 25 по 30 июля

2004 г. в Киото. Решение о его проведении было принято в 2001 г.

на Всемирном социальном форуме, там же были согласованы его

«принципы деятельности».

В качестве главной задачи Форума заявлено создание дискусси-

онной площадки, где собирались и обсуждались бы актуальные со-

циальные вопросы с участием всех заинтересованных сторон – ак-

тивистов движения, исследователей и ученых, представителей са-

моуправления и др.

На сайте представлены декларации, принятые участниками Фо-

рума. Здесь же представлены методология Форума, его организа-

ционные принципы, история инициативы проведения Социально-

го форума, ссылки на сайты организаций, принимавших участие в

Форуме, и т.д.

9. Социальный форум по миграции / Forum Social

Mundial das Migracoes

Адрес: http://www.migracoes.com.br/

Один из главных тематических социальных форумов. Он прохо-

дил 23-24 января 2005 г. в Порту-Аллегри (Бразилия). Обсуждения

на Форуме сконцентрированы на проблемах миграции, легальной

и нелегальной, миграционной политики различных стран, дискри-

минации и ксенофобии, возникающих по отношению к мигрантам.

На сайте выложены программа Форума, сборник статей и интер-

вью участников Форума по различным проблемам миграции и др.

10. Социальный форум Средиземноморья / Forum

Social de la Mediterranee

Адрес: http://www.fsmed.info

«Средиземное море – море прав». Под этим лозунгом проходит

работа этого сайта и Социального форума.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

422 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

На сайте сконцентрированы все основные документы, статьи

и дискуссии относительно любых социальных проблем стран Сре-

диземноморья.

В отдельном разделе представлены все возможные формы со-

трудничества с Форумом – комитеты, в работе которых можно при-

нять участие, акции, к которым можно присоединиться, дискуссии,

которые проводятся на сайте, и т.д.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

СВЯЗИ

МЕЖДУ ВЕБ-СÀЙТÀМИ

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

424 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Связи между веб-сайтами

Автор: Дарья Захарова

Данные иллюстрации представляют собой карты связей наибо-

лее значимых организаций антиглобалистского движения и глобаль-

ного управления в интернет-пространстве. Для анализа данных была

использована программа Touch Graph Google Browser, которая по-

зволяет визуализировать связи-ссылки между сайтами, выделить

наиболее интенсивные, взаимные и односторонние связи. Красным

цветом отмечены прямые ссылки с сайта рассматриваемой органи-

зации, синим – ссылки на него с сайтов других организаций.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

СВЯЗИ МЕЖДУ ВЕБ-СÀЙТÀМИ 425

Связи Центра внешней политики (http://fpc.org.uk/) в интернете

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

426 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Связи ÀТТÀК (http://www.attac.org) в интернете

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

СВЯЗИ МЕЖДУ ВЕБ-СÀЙТÀМИ 427

Связи ООН (http://www.UN.org) в интернете

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

428 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Связи Индимедиа (http://www.indymedia.org) в интернете

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

СВЯЗИ МЕЖДУ ВЕБ-СÀЙТÀМИ 429

Связи РЭНД-корпорэйшн (http://www.rand.org/) в интернете

430 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

(http://www.forumsocialmundial.org.br/) в интернете

Связи Всемирного социального форума

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

СВЯЗИ МЕЖДУ ВЕБ-СÀЙТÀМИ 431

Связи Трансперенси интернешнл (http://www.transparency.org)

в интернете

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

432 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Связи Римского клуба (http://www.clubofrome.org) в интернете

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ОПРОСЫ НÀ СÀЙТЕ

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

434 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Самый глобальный человек планеты — это:

Ким Чен Ир Тони Блэр

[Голосов: 1] 0.49% [Голосов: 7] 3.45%

Арнольд Шварценеггер Наоми Кляйн

[Голосов: 6] 2.96% [Голосов: 1] 0.49%

Генри Киссинджер Джордж Буш младший

[Голосов: 9] 4.43% [Голосов: 32] 15.76%

Лулу да Силва Усама бин Ладен

[Голосов: 1] 0.49% [Голосов: 14] 6.90%

Сильвио Берлускони Владимир Путин

[Голосов: 0] 0.00% [Голосов: 26] 12.81%

Билл Гейтс Фидель Кастро

[Голосов: 40] 19.70% [Голосов: 11] 5.42%

Уго Чавес Жозе Бове

[Голосов: 4] 1.97% [Голосов: 1] 0.49%

Кофи Аннан Александр Лукашенко

[Голосов: 10] 4.93% [Голосов: 7] 3.45%

Саддам Хусейн Че Гевара

[Голосов: 2] 0.99% [Голосов: 22] 10.84%

Ясир Арафат Слободан Милошевич

[Голосов: 2] 0.99% [Голосов: 7] 3.45%

Всего голосов: 203

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

СВЯЗИ МЕЖДУ ВЕБ-СÀЙТÀМИ 435

Самый антиглобальный человек планеты — это:

Ким Чен Ир Тони Блэр

[Голосов: 8] 6.9% [Голосов: 1] 0.86%

Арнольд Шварцнеггер Наоми Кляйн

[Голосов: 3] 2.59% [Голосов: 4] 3.45%

Генри Киссинджер Джордж Буш младший

[Голосов: 0] 0.00% [Голосов: 4] 3.45%

Лулу да Силва Усама бин Ладен

[Голосов: 1] 0.86% [Голосов: 12] 10.34%

Сильвио Берлускони Владимир Путин

[Голосов: 0] 0% [Голосов: 3] 2.59%

Билл Гейтс Фидель Кастро

[Голосов: 3] 2.59% [Голосов: 7] 6.03%

Уго Чавес Александр Лукашенко

[Голосов: 9] 7.76% [Голосов: 15] 12.93%

Кофи Аннан Жозе Бове

[Голосов: 0] 0.00% [Голосов: 4] 3.45%

Саддам Хусейн Че Гевара

[Голосов: 6] 5.17% [Голосов: 26] 22.41%

Ясир Арафат Слободан Милошевич

[Голосов: 1] 0.86% [Голосов: 9] 7.76%

Всего голосов: 116

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

436 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Вы верите в тайное мировое правительство?

Нет, это бред параноиков

[Голосов: 46] 12.81%

Нет, потому что мир неуправляем

[Голосов: 56] 15.60%

Не знаю, но не хочется верить

[Голосов: 40] 11.14%

Не знаю, но хочется верить

[Голосов: 16] 4.46%

Да, оно было раньше, но сейчас не так заметно

[Голосов: 11] 3.06%

Да, оно действует и очень эффективно

[Голосов: 84] 23.40%

Да оно не тайное, а явное, и находится в Белом доме

[Голосов: 38] 10.58%

Да, но мы им еще покажем!

[Голосов: 68] 18.94%

Всего голосов: 359

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

СВЕДЕНИЯ

ОБ ÀВТОРÀХ

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

438 ÀНТИГЛОБÀЛИЗМ И ГЛОБÀЛЬНОЕ УПРÀВЛЕНИЕ

Афонцев Сергей Александрович – кандидат экономических

наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и

международных отношений РАН

E-mail: afontsev@gmail.com

Барабанов Олег Николаевич – доктор политических наук,

профессор кафедры мировых политических процессов МГИМО (У)

МИД России, начальник Управления научной политики МГИМО (У)

МИД России, ведущий интернет-конференции Российской ассоци-

ации международных исследований «Антиглобализм и глобальное

управление»

E-mail: barabanov@mgimo.ru

Захарова Дарья Алексеевна – сотрудник Центра интернет-

политики, редактор сайта МГИМО (У) МИД России (www.mgimo.ru)

zakharova@mgimo.ru

Зиновьев Андрей Олегович – кандидат политических наук,

старший преподаватель кафедры социологии Санкт-Петербургс-

кого государственного технологического института

E-mail: azin73@mail.ru

Золотухин Иван Николаевич – ассистент кафедры социоло-

гии и социальной работы Владивостокского государственного уни-

верситета экономики и сервиса

E-mail: zolivnik@mail.ru

Казин Филипп Александрович – кандидат исторических наук,

руководитель отдела СНГ информационно-аналитического цент-

ра «ИНФО-ТАСС “Санкт-Петербург”»

E-mail: kazin@mpa.ru

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

СВЕДЕНИЯ ОБ ÀВТОРÀХ 439

Козлов Алексей Юрьевич – кандидат философских наук, до-

цент кафедры философии, социологии и истории Воронежского ар-

хитектурно-строительного института

E-mail: kozlov-vrn@yandex.ru

Кулина Екатерина Леонидовна – сотрудник Центра интернет-

политики, редактор сайта МГИМО (У) МИД России (www.mgimo.ru)

E-mail: kulina@gmail.com

Михайленко Максим Валерьевич – кандидат политических

наук, эксперт сайта Intellectuals.ru, член редколлегии и ведущий спе-

циалист по Украине аналитического журнала Межпарламентской ас-

самблеи СНГ «Время Содружества» (Санкт-Петербург)

E-mail: pragmatox@hotmail.com

Песков Дмитрий Николаевич – начальник Центра интернет-по-

литики, заместитель проректора по научной работе МГИМО (У) МИД

России

E-mail: peskov@mgimo.ru

Чеботарева Елена Эдуардовна – аспирантка кафедры социаль-

ной философии и философии истории Санкт-Петербургского госу-

дарственного университета

Научное издание

АНТИГЛОБАЛИЗМ

И ГЛОБАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Доклады, дискуссии, справочные материалы

Ответственный редактор Д.Н. Песков

Редактор приложений Д.А. Захарова

Корректор М.С. Конькова

Художник и верстальщик Н.В. Винник

Подписано в печать 1.03.2006.

Формат 60х84 1/16. Гарнитура Мириад. Печать офсетная.

Бумага офсетная №1. Печ. л. 55,0. Уч.-изд. л. 21,5. Тираж 500. Заказ № .

МГИМО (У) МИД России.

119454, Москва, пр. Вернадского, 76.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии

и множительной техники МГИМО (У) МИД России.

119218 Москва, ул. Новочеремушкинская, 26.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Сборник научных работ «Антиглобализм и глобальное уп-

равление» освещает основные тенденции развития теории и

практики глобального управления и антиглобализма. Особое

внимание в книге уделяется сочетанию различных форм по-

дачи материала: в виде аналитических докладов, «выжимок»

интернет-дискуссий и подборки справочных материалов, об-

легчающих дальнейшее самостоятельное изучение темы.

Книга предназначена для студентов и аспирантов, изуча-

ющих мировую политику, аналитиков и исследователей в об-

ласти мировой политики и международных отношений.

Центр интернет-политики МГИМО (У) —

структурное подразделение Московско-

го государственного института междуна-

родных отношений (Университета) МИД

России. Миссией Центра является обеспе-

чение лидирующего положения МГИМО (У)

среди российских вузов в области использования современ-

ных информационных технологий в гуманитарном образова-

нии и общественных науках. Основными направлениями де-

ятельности Центра являются:

• разработка и реализация интернет-проектов, связанных

с деятельностью МГИМО (У) (создание и поддержание

веб-сайтов, организация информационных кампаний в

интернете, информационная поддержка проводимых

при участии МГИМО (У) мероприятий);

• проведение исследований в области влияния современ-

ных информационных технологий на политику, общество,

образование;

• подготовка учебных курсов и публикаций, посвященных

различным аспектам интернета, а также участие в реали-

зации программ дистанционного образования МГИМО (У).

На сегодняшний день одним из основных проектов Цент-

ра является разработка и создание всероссийского научно-

коммуникационного портала по международным отноше-

ниям и мировой политике www.worldpolitics.ru.

1. Основы элктротехики
2. Курсовая работа Эффективная реклама в прессе
3. Функциональный статус англо-американизмов в зеркале русской прессы
4. ПСР ~ 2014 поисковоспасательные работы и приключенческая гонка 1
5. Без акушерки я бы родила а вот без мужа нет Мы родили 3 января сынулю
6. Сексуальность в ХХI веке
7. Привод цепного конвейера
8. вариантов оформления имеет свои достоинства и недостатки
9. ЗАДАНИЕ К ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЕ ’ 7 ldquo;Методи та засоби обробки мовної інформації інформації в КІТ
10. неразложимого остатка
11. Синий ветер Над головой плыло серое небо
12. Школознавство галузь педагогічної науки що має своєю метою дослідження змісту і методів управління шкі
13. 2014 уч год Теория культуры Понятие культуры
14. Реферат на тему- ldquo;І
15. тема і джерела адміністративного права що є основами законодавста
16. Работа с персональным компьютером
17. реферату- Історія виникнення і розвитку макроекономічної наукиРозділ- Макроекономіка Історія виникнення і
18. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук
19. а Дед Мороз Снегурочка Тоска Зелёная Зайчик Микки Лиса 23 еще Музыка пере началом новогодние д
20. Организация производства на предприятиях сферы сервиса

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе