Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Реферат на тему:
«Экономические теории информации»
Выполнил: студентка 1 курса
Высшей Школы Экономики
факультета МЭиМП
Фоменко Людмила (166 группа)
Преподаватель: Гловели Георгий Джемалович
Содержание
Введение 3
Эволюция и новая парадигма экономической теории информации 4
Заключение 11
Список использованной литературы 12
Становление любого этапа развития общества предполагает не только изменения в его качественной структуре и динамике, но и ломку научных парадигм и теорий, складывающихся веками и казавшихся до некоторого времени незыблемыми. Усложнение структуры современной социально-экономической системы, возрастание сложности производственной деятельности требуют адекватного научного осмысления происходящих изменений.
В центре внимания многих из основных политических дискуссий последних двадцати лет находился единственный ключевой вопрос – эффективность рыночной экономики и соответствующая взаимосвязь между рынком и государством посредством информационного взаимодейтсвия.
Экономическая теория информации уже оказала значительное влияние на наше понимание экономической политики, и, вероятно, в будущем ее влияние станет еще более сильным.
Целью данного реферата является рассмотрение экономической теории информации.
Развитие экономической теории протекает в русле взаимовлияния. Одни экономико-теоретические школы вырастают «из глубокой мутации» других (так, критика классических воззрений А. Смита и Д. Риккардо привела к развитию политической экономии марксизма), другие – с отвержением практически всех предпосылок теории предшественников (появление институционализма как реакция на американскую неоклассику).
Классическая политэкономия, маржинализм и теория равновесия Вальраса определили направление мейнстрима XIX в., во многом способствуя тому, что с начала ХХ в. в экономической науке ведущее место завоевала неоклассическая парадигма.
Если классическая политическая экономия была направлена на решение проблемы происхождения богатства и его распределения, то неоклассика нацелилась на изучение путей роста богатства в условиях ограниченности материальных ресурсов.
В условиях становления постиндустриальной экономики с преобладающей нематериальной составляющей производства, сокращением «материального» сектора экономики, информация стала определять направление и динамику развития, модифицируя всю систему экономических отношений.
Таким образом, в ХХ веке границы предмета экономической науки претерпели изменения. В основе этого процесса можно отметить две составляющие2:
– изменение объекта экономической теории, отражающее вступление в новый этап развития экономической деятельности,
– интеллектуальные усилия ученых, опирающиеся на логический аппарат теории, углубляющие и расширяющие положения и выводы науки в направлении междисциплинарного подхода и «экономического империализма».
Современная экономика может быть представлена «как гигантская информационная сеть со своими сгущениями (узлами) – фирмами, где производится, циркулирует и потребляется информация. В этих сгущениях-узлах вырастают иерархии для более эффективного «овладения» информацией. Подобной же сетью становится и все современное общество…»3.
Одним из основных истоков развернутых методологических споров, на наш взгляд, стало осознание значимости проблемы информации в усложняющейся социально-экономической системе, в то время как неоклассическая парадигма оставляет этот вопрос за пределами своего анализа: «В граде, представляющем собой экономическую теорию, информация ютится в трущобах»4.
Г. Саймон предрекал эту проблему еще в 1976 году, говоря, что вовлечение в экономическую теорию информационных проблем приведет к изменению исследовательской программы5.
Согласно подходу И.Лакатоса любая научная теория основывается на определенных фундаментальных предпосылках, являющихся ее аксиоматическим полем, служащих начальной точкой исследования – это неизменное жесткое ядро исследовательской программы. Кроме того, теория предполагает набор других предпосылок, которые представляются менее значимыми для ее целостности и образуют своеобразный защитный пояс исследовательской программы. Модификация защитного пояса приводит к модификации исследовательской программы, в то время как изменение элементов ядра означает переход на новую исследовательскую программу6.
Нельзя не согласиться с И. Е. Рудаковой, замечающей, что «во многих случаях «кризис» экономической теории – это проблема несоответствия ее предпосылок и выводов резко изменившимся обстоятельствам»7.
Как нам кажется, проблема заложена в аксиоматическом поле неоклассики, и в первую очередь в предположении о совершенстве информации, из которого в какой-то степени вытекают и другие предпосылки.
Действительно, реальный рынок информационно несовершенен.
В частности, информация распределена асимметрично, одни участники обмена являются более информированными по сравнению с другими, а получение дополнительного объема информации сопряжена с достаточно весомыми издержками.
Проблема доступности информации в процессе принятия решения экономическими агентами рыночной системы ставилась в теоретическими исследованиях уже в первой половине ХХ в.
Еще в 1924г. Ф. Найт рассматривал неопределенность как неотъемлемую характеристику экономической среды8.
Примерно в это же время Я. Маршак выдвинул гипотезу о возможности экономического расчета в условиях неопределенности, рассматривая цены в качестве основного источника информации.
Очевидно, что в современном мире принятие любого решения сопряжено с обработкой больших информационных массивов.
Исследование рынка, инвестирование, контроль деятельности конкурентов и собственных организационных структур организации по мере общественного прогресса и усложнения межсубъектных связей требуют все больше информационных ресурсов. Вместе с тем, получение информации становится более сложным делом, приводящим к неизменному росту информационных издержек. Это актуализировало дальнейшие исследования экономистов, не удовлетворенных тем, что неоклассическая парадигма, признавая существование неопределенности в качестве неотъемлемой черты рыночной среды, тем не менее, исключала информационные проблемы из экономического анализа.
«Мы живем… в царстве неопределенности… Это относится как к бизнесу, так и к другим видам деятельности… Если мы хотим понять функционирование экономической системы, мы должны осмыслить суть и значимость фактора неопределенности» 9.
Таким образом, все экономисты хорошо осознавали тот факт, что информация является несовершенной. Хотя, возможно, они и надеялись на то, что экономика в условиях несовершенной информации ведет себя точно так же, как экономика в условиях совершенной информации, реальная причина того, почему модели с несовершенной информацией не были разработаны, заключалась в том, что было неизвестно, как это сделать.
Существовало несколько проблем, которые необходимо было решить: наряду с единственно возможной ситуацией совершенной информации имелось бесчисленное множество ситуаций, в которых информация могла быть несовершенной.
Во второй половине ХХ века Дж. Стиглер разработал концепцию выбора в условиях неопределенности, которая в целом сводилась к общему случаю неоклассической модели выбора в условиях совершенной информации10.
Принятие аллокационного решения требует от экономических агентов анализа вариантов сочетания ресурсов, а также сведений об экономическом поведении других рыночных агентов.
Несовершенство информации, ее дефицит приводит к «платности» по аналогии с «платностью» любого редкого ресурса в неоклассическом смысле. Таким образом, принятие рационального решения обусловливается затратами на получение необходимой информации.
Новая парадигма экономической теории информации пошла дальше в разрушении оснований анализа конкурентного равновесия, базовых «законов» экономической теории, которые включают: закон спроса и предложения (утверждающий, что рынок приходит в состояние равновесия), закон единой цены (утверждающий, что один и тот же товар продается на всем рынке по одинаковой цене), закон конкурентной цены (утверждающий, что в условиях равновесия цена равняется предельным издержкам), а также гипотезу эффективных рынков (утверждающую, что на рынках ценных бумаг цены передают всю необходимую информацию от информированных участников к неинформированным). Каждый из этих краеугольных камней был отброшен или же было доказано, что закон имеет место лишь при намного более ограниченных условиях.
На основе сформулированной теории редкости и платности информации, была введена функция издержек потребителя, которая в предельном анализе сопоставлялась с потребительской выгодой в рамках неоклассической оптимизационной модели.
Проблема получения информации в условиях ее дефицита является актуальной не только в сфере бизнеса11.
Асимметричность информации, предполагающая, что одни экономические субъекты знают больше других по одному и тому же вопросу, приводит к появлению особой модели в отношениях между людьми – модели «принципал-агент».
В рамках этой модели агент должен добросовестно выполнять поручения принципала, который имеет право на достоверную и своевременную информацию о работе подчиненного. Классическими примерами такого рода отношений являются отношения «начальник-подчиненный», «собственник – наемный управляющий», «избиратели – политики». Если допустить, что агент, как и всякий человек, имеет собственные интересы (собственную функцию полезности), то нельзя отрицать возможность оппортунистического поведения, нарушения указаний принципала в ходе преследования собственной выгоды агента.
Любой контроль требует информации, а значит, приводит к значительным издержкам по ее сбору. Таким образом, в условиях информационной асимметрии проблема «принципал-агент» сводится к проблеме платности информации.
Заслуга признания платности информации принадлежит неоклассическому направлению (неоинституционализму), введшему в анализ наряду с трансформационными издержками, обычными затратами на переработку исходных ресурсов в готовый продукт, новый класс издержек – трансакционные.
Включение в анализ информационных и трансакционных издержек, а также ограничений, связанных с правами собственности, представляет собой модификацию защитного пояса неоклассики.
Согласно классификации Норта – Эггертссона, построенной по принципу последовательности наблюдаемых признаков деятельности по мере реализации контрактных отношений, выделяется шесть категорий трансакционных издержек12:
• издержки поиска информации;
• издержки ведения переговоров;
• издержки составления контракта;
• издержки мониторинга;
• издержки принуждения к исполнению контрактов;
• издержки защиты от третьих лиц.
При этом под информационными издержками понимаются исключительно затраты на поиск приемлемой цены, информации о качестве имеющихся товаров и услуг, сведений о «качестве» продавцов и покупателей, что, на наш взгляд, не совсем правомерно. Мы полагаем, что все типы трансакционных издержек по своей сути должны быть отнесены к информационным издержкам, поскольку в их основе лежат именно затраты на сбор и обработку информации.
Проблема снижения трансформационных издержек традиционно связывается с внедрением современной техники, ресурсосберегающих технологий, ростом производительности труда, совершенствованием организации производства и т.д.
Однако задача снижения трансакционных издержек в условиях углубления разделения труда и усложнения социально-экономических связей представляется более трудной.
Безусловно, современные технологии сбора, передачи и обработки информации могут снизить величину трансакционных издержек, однако встречное влияние социальных факторов способно перекрыть эту экономию.
Неоинституциональная теория в качестве главного фактора уменьшения трансформационных издержек определяет возможность снижения неопределенности за счет формирования устойчивых правил поведения, институтов.
«Институты – это «правила игры», в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимодействие между людьми… Институты уменьшают неопределенность, структурируя повседневную жизнь… Институты определяют и ограничивают набор альтернатив, которые имеются у каждого человека»13.
Таким образом, поскольку издержки взаимодействия между индивидами оказываются выше издержек сбора рассеянной информации, они могут и должны быть снижены посредством строительства социальных институтов.
Новая экономическая теория информации подвергает сомнению рациональность экономического выбора. В частности, Г. Саймон дополняет идею платности информации тезисом о неполной рациональности экономических субъектов, связанной с ограниченностью когнитивных способностей экономических агентов14.
Таким образом, экономический субъект, стремясь к максимизации приобретаемой полезности, учитывает не только внешние, но и внутренние ограничения.
Замена постулата оптимизации концепцией нахождения удовлетворительного результата предполагает, что вместо стремления к максимизации полезности индивиды ищут способ достижения приемлемого его уровня.
В процессе принятия решений индивид, не достигнув поставленных целей, пересматривает последние. При этом критически важным моментом ограниченной рациональности выступает не только неполнота информации, но и невозможность ее всесторонней, «всеобъемлющей обработки, интерпретации применительно ко всем ситуациям выбора»15.
Введение ограниченной рациональности в экономическую науку позволяет расширить предметное поле экономической теории – в число ограниченных ресурсов попадают интеллектуальные возможности человека, его внимание, способность воспринимать и обрабатывать информацию, а также принимать на ее основе решения.
Концепция ограниченной рациональности делает экономическую теорию более функциональной с точки зрения характеристик рабочей модели человека16.
Е. Майминас выделяет три направления формирования новой парадигмы экономической теории информации17:
• признание ведущей роли информационной составляющей экономики;
• осознание многовариантности социально-экономического развития, множественность его возможных траекторий;
• понимание более сложного характера модели человека в экономике, который руководствуется в своей деятельности многообразными изменяющимися критериями и существует в условиях несовершенной информации.
Говоря о векторе дальнейшего развития экономической теории в XXI в., необходимо движение в направлении исследования информации как субстанционального элемента экономики.
При этом следует развивать исследования в области разработки информации как специфического блага и как важнейшего фактора современного производства, поскольку информация воздействует на социально-экономические системы радикально и способна продемонстрировать принципиально новые, пока неизвестные и непредвиденные результаты.
В данном реферате нами была рассмотрена эволюция и новая парадигма экономической теории информации.
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
В условиях становления постиндустриальной экономики с преобладающей нематериальной составляющей производства, сокращением «материального» сектора экономики, информация стала определять направление и динамику развития, модифицируя всю систему экономических отношений.
Одним из основных истоков развернутых методологических споров, на наш взгляд, стало осознание значимости проблемы информации в усложняющейся социально-экономической системе
На основе сформулированной теории редкости и платности информации, была введена функция издержек потребителя, которая в предельном анализе сопоставлялась с потребительской выгодой в рамках неоклассической оптимизационной модели.
Говоря о векторе дальнейшего развития экономической теории в XXI в., необходимо движение в направлении исследования информации как субстанционального элемента экономики.
При этом следует развивать исследования в области разработки информации как специфического блага и как важнейшего фактора современного производства, поскольку информация воздействует на социально-экономические системы радикально и способна продемонстрировать принципиально новые, пока неизвестные и непредвиденные результаты.
15 баллов.
2 Радаев В.В. Объект экономической теории как критерий ее развития // Современные проблемы экономической теории. В 2-х ч. Ч. 2. М.: «Парад». 2010. С. 226.
3 Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 2007. № 11. С. 90.
4 Стиглер Дж.Дж. Экономическая теория информации // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под. ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2010. С. 507.
5 Simon, H.A. From Substantive to Procedural Rationality // Method and Appraisal in Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 1976. P. 148.
6 Лакатос, И. Методология исследовательских программ / Пер. с англ. М.: АСТ: ЕРМАК, 2011. 380 с.
7 Рудакова, И. Основное течение экономической теории: Потенциал и научная критика // Вопросы экономики. 2010. № 9. С. 26.
8 Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2012. С. 195.
9 Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2012. С. 203.
10 Стиглер, Дж. Дж. Экономическая теория информации /, Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под. ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 507- 529.
11 Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. Зима, 2009. Т. 1. Вып.1. С. 24-40
12 Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / Я.И. Кузьминов, К.А.Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2011. С. 209-228.
13 Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 2009. - С.17-18.
14 Саймон, Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под. ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2010. С.54-72.
15 Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Экономический факультат МГУ, ТЕИС, 2012. С.32.
16 Тутов, Л. Экономический подход к проблеме организации знаний о человеке / Л.Тутов, А. Шаститко // Вопросы экономики. 2012. № 9 . С. 46-63.
17 Майминас, Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 2010. № 11. С. 91.