Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
НОВОКУЗНЕЦКИЙ ФИЛИАЛ-ИНСТИТУТ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
Студент гр. ЮЗВ-11/2
Устименко С.В.
КОНТРОТЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
ТЕМА «ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»
Руководитель:
к.ю.н., доцент
Антонов А.Г.
Новокузнецк, 2012
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГЛАВА ПОНЯТИЕ ПРАВОСОЗНАНИЯ 5
1.1. Структура правосознания 6
1.2. Функции правосознания 8
2. ГЛАВА ВИДЫ ПРАВОСОЗНАНИЯ 11
3. ГЛАВА ПРАВОСОЗНАНИЕ КАК ФАКТОР ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА И УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 25
ВВЕДЕНИЕ
Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений УК РФ 1996 г. показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности: во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.
Реформа уголовного законодательства внесла существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности. Следует заметить, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности не обойдены вниманием отечественных правоведов. Они в разной степени исследовались в трудах А.Г. Калугина, В.В. Сверчкова, Н.С. Александровой, Х.Д. Аликперова, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Н.Г. Кадникова, ,С.Г. Келиной, А.М. Крепышева, Л.В. Лобановой, P.M. Мелтоняна, А.В. Савкина, В.Н. Ткачева и другими. Авторы уделяют внимание проблемам совершенствования практики применения рассматриваемых норм, а также самого уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.
Теоретическая и практическая значимость проблем освобождения от уголовной ответственности обусловливает необходимость углубленного их изучения на основе анализа уже сложившейся за истекшее время практики применения новых видов освобождения от уголовной ответственности в целях дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики. Анализ следственной и судебной практики показывает, что антикриминогенный потенциал института освобождения от уголовной ответственности реализуется лишь частично, так как законодатель, конструируя рассматриваемые нормы, допустил ряд концептуальных просчетов и редакционных погрешностей. В результате институт освобождения от уголовной ответственности страдает существенными противоречиями, а отдельные его нормы вступают в коллизию не только с другими статьями УК, но и нормами других отраслей права.
Целью работы является рассмотрение вопроса освобождения от уголовной ответственности, как одного из важнейших институтов уголовного права.
Задачи:
1) раскрыть понятие и определить основные признаки освобождения от уголовной ответственности;
2) изучить основные виды освобождения от уголовной ответственности.
1 . глава Понятие и признаки освобождения от уголовной ответственности
Пункт 1 ст. 75 УК РФ гласит, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
В ст.76 УК РФ сказано, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Ст. 76.1. УК РФ определяет освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности:
1) «лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме;
2) лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195-197 и 199.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления».
Таким образом, современное законодательство не содержит легального понятия освобождения от уголовной ответственности, впрочем, оно не давалось и в ранее действующем уголовном законодательстве, что, однако, не мешает дать такое понятие самостоятельно.
Самое простое определение, которое можно дать, основываясь на анализе ст.75-79 УК РФ и современной юридической мысли, следующее: освобождение от уголовной ответственности - отказ государства от отрицательной оценки лица, совершившего преступление.
Как подчеркивают исследователи, освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.
Итак, освобождение от уголовной ответственности - это по сути своей отказ от вынесения государственного порицания лицу, совершившему преступление, и выражается оно в прекращении уголовного дела до вынесения судом обвинительного приговора2.
Основной смысл существования этого института заключается в том, чтобы допустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.
Статистика прекращения уголовных дел в Кемеровской области фиксирует достаточно широкое применение института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В частности:
- органами дознания прекращено: в 2000 г. - 61 дело, в 2001 г. - 60 дел; в 202 г. - 118 дел, в 2002г. - 113 дел; в 2004 г. - 203 дела, в 2005 г. - 394 дел, в 2006 г. - 333 дела;
- следователями МВД прекращено: в 2000г. - 44 дела, в 2001 г. - 61 дело, в 2002 г. - 132 дела, в 2003г. - 119 дел, в 2004г. - 139 дел, в 2005г. - 208 дел, в 2006 г. - 250 дел;
- следователями прокуратуры прекращено: в 2000 г. - 1 дело, в 2001г. - 0 дел, в 2002 г. - 2 дела, в 2003г. - 1 дело, в 2004 г. - 6 дел, в 2005 г. - 4 дела, в 2006г. - 8 дел;
- судами прекращено: в 2001 г. - 156 дел, в 2002 г. - 260 дел, в 2003 г. - 191 дело, в 2004 г. - 169 дел, в 2005 г. -165 дел3.
Таким образом, по приведенной статистике наблюдается стойкая тенденция роста освобождения на досудебных стадиях, в отличие от освобождения, осуществляемого судами.
Важно подчеркнуть, что такое освобождение применяется только к лицу, в действиях которого имеется состав преступления. Если совершенное деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости или других обстоятельств, исключающих преступность деяния, за отсутствием вины или по другим причинам не содержит всех признаков состава преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению к уголовной ответственности.
При рассмотрении института освобождения от уголовной ответственности необходимо четко отграничивать освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания.
В качестве оснований применения институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания уголовный закон выделяет: утрату, либо небольшую степень общественной опасности лица, совершившего преступление.
Данные институты (освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания) отграничивают: по стадиям уголовного судопроизводства и по кругу лиц и органов, уполномоченных принимать такие решения4.
Освобождение от уголовной ответственности возможно как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства. Освобождение же от уголовного наказания возможно лишь на стадии судебного разбирательства.
Освободить от уголовной ответственности могут: следователь, прокурор, дознаватель с согласия прокурора и суд. Освобождение от уголовного наказания – прерогатива суда.
Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности - стадия предварительного расследования, конечный - судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.
Современный УК РФ (в отличие от УК РСФСР) не сохранил ранее существовавшие основания освобождения от уголовной ответственности в связи с достаточностью передачи на поруки, передачи материалов в товарищеский суд, применения мер административного взыскания.
Дело здесь не только в том, что эти случаи не являлись освобождением от уголовной ответственности в чистом виде, скорее на досудебном этапе уголовное наказание заменялось иными мерами. Но и в том, что центр тяжести переносился на необоснованное расширение вмешательства общественности в уголовное судопроизводство в ущерб требованиям законности, осуществлялось манипулирование ходатайствами общественности, а то и их фальсификация5.
В настоящее время освобождение от ответственности регламентируется главой 11 Общей части УК РФ, в которой предусмотрено четыре основания для освобождения:
- освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
- освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
- освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);
- освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).
Также ст. 84 и ст. 90 УК РФ предусматривают освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии и в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.
2. ГЛАВА ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Проблема классификации видов освобождения от уголовной ответственности рассматривалась в трудах отечественных ученых неоднократно, поэтому имеет смысл остановиться на наиболее аргументированных позициях.
В зависимости от расположения в нормах Общей и Особенной частей УК РФ (т.е.структуры самого УК) многим исследователям представляется очевидным деление видов освобождения от уголовной ответственности на две категории:
1) общие (указанные в Общей части УК РФ и распространяющиеся на все преступления, подпадающие под соответствующие признаки и обстоятельства);
2) специальные (указанные в Особенной части УК, как правило, в примечаниях к конкретным статьям и распространяющиеся только на конкретные преступления) 6.
2.1. Общие виды освобождения от уголовной ответственности
Общим основанием освобождения лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, от уголовной ответственности является нецелесообразность применения к ним мер уголовно-правового воздействия, т.е., если цели уголовной ответственности (исправление, перевоспитание, предупреждение преступника и других лиц от совершения преступлений в будущем) могут быть достигнуты в данном конкретном случае без применения мер государственно-принудительного воздействия.
В Общей части уголовного законодательства Российской Федерации устанавливаются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
3) освобождение от уголовной отвтетственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст.76.1 УК РФ);
4) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ);
5) освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК РФ);
6) освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 90 УК РФ).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления7.
Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием являются:
1) совершение преступления впервые. К таким лицам относятся ранее не судимые, не состоящие под судом и следствием, освобожденные от уголовной ответственности и наказания, лица, судимость которых снята или погашена, а также лица, в отношении которых истекли сроки давности;
2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;
3) деятельное раскаяние, то есть активное добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение вредных последствий содеянного, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления. Деятельное раскаяние свидетельствует о том, что лицо осознало противоправность и общественную опасность совершенного им деяния и применение в отношении его уголовного наказания нецелесообразно8.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, согласно ст. 76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Основаниями освобождения в данном случае являются:
1) совершение преступления впервые;
2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;
3) примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Обязательным условием применения является свободное, без принуждения, волеизъявление последнего, которое выражается в прощении и снисхождении к виновному, а также нежелании, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности за содеянное. Наряду с этим, виновный обязан загладить причиненный им вред потерпевшему.
Исходя из принципа гуманизма, привлечение к уголовной ответственности виновного за совершение преступления, сроки давности которого истекли, является нецелесообразным.
Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанного уголовным законом определенного периода времени, по прошествии которого лицо не привлекается к ответственности за совершенное им преступление. Срок давности напрямую зависит от категории тяжести совершенного деяния.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Вопрос о применении срока давности, к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, разрешается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются9.
Для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности необходимо наличие двух обязательных условий: истечение установленных законом сроков и отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Определенную сложность в исчислении сроков давности представляют собой длящиеся и продолжаемые преступления. Из смысла ст. 78 УК РФ вытекает, что срок давности начинает течь с момента фактического прекращения длящегося преступления, либо с момента совершения последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления.
Как было указано выше, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков. Основанием приостановления сроков давности, является уклонение лица, совершившего преступление от следствия или суда. При этом не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, но о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена.
Под уклонением от суда и следствия понимаются любые действия, совершенные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Если лицо после совершения преступления будет уклоняться от следствия или суда, то срок давности приостанавливается. В этом случае его течение возобновляется только с момента задержания лица или явки его с повинной.
В 2009 году судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда разъяснила, как надо понимать статью о применении срока давности.
По мнению суда, смысл части 4 статьи 78 УК РФ состоит в том, что вопрос о применении сроков давности к человеку, совершившему преступление, за которое по закону положена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, не должен решаться автоматически. Освободить такого подсудимого от наказания за давностью лет или не освобождать, можно решать только по итогам рассмотрения по существу его дела судом. При этом суд должен учитывать в совокупности все обстоятельства дела. В первую очередь - личность виновного, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, также важно для суда понять, представляет ли спустя годы общественную опасность человек, совершивший преступление10.
Так же следует отметить, что в УК РФ отдельно говорится об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ), который может быть и основанием освобождения от наказания, а также об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Все названные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены Общей частью УК РФ, и, соответственно, их можно считать общими основаниями.
2.2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены законом в целях стимулирования лиц, совершивших преступления, к прекращению преступной деятельности и к активным действиям, направленным на предотвращение, устранение или нейтрализацию вредных социальных последствий совершенного преступления, и связаны в ряде случаев с некоторыми дополнительными условиями. Основанием такого освобождения является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лиц, в значительной мере утративших общественную опасность после совершения преступления либо обладавших небольшой степенью такой опасности в силу особых обстоятельств, обусловивших данное преступление. На этом основании от уголовной ответственности могут быть освобождены лица, совершившие преступления различных категорий: небольшой тяжести (ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 307 УК); средней тяжести (ч. 2 ст. 204, ч. 1. ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 291, ч. 2 ст. 307 УК); тяжкие (ч. 1 и 2 ст. 126, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 205, ч. 2 и 3 ст. 222, ч. 2 и 3 ст. 223, ч. 2 ст. 291 УК); особо тяжкие (ч. 3 ст. 126, ч. 2 и 3 ст. 205, ч. 2 и 3 ст. 206, ст. 275, 276 и 278 УК).
По характеру условий, при которых они применяются, специальные основания освобождения от уголовной ответственности можно разделить на четыре группы.
Первую образуют такие виды освобождения от уголовной ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить совершаемое преступление, которое юридически уже является оконченным. К этой группе относятся: добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании со сдачей оружия (примечание к ст. 208 УК); добровольная сдача незаконно приобретенных либо хранимых оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (примечание к ст. 222 УК); добровольная сдача незаконно изготовленного либо отремонтированного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (примечание к ст. 223 УК).
Вторую группу образуют активные действия, свидетельствующие о деятельном характере раскаяния лица, совершившего преступление: добровольное освобождение похищенного человека (примечание к ст. 126 УК); добровольное освобождение заложника (примечание к ст. 206 УК); добровольное сообщение взяткодателя органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о факте дачи взятки (примечание к ст. 291 УК); добровольное заявление свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика в ходе дознания, предварительного следствия или суда о ложности их показаний, заключения или о заведомо неправильном переводе (примечание к ст. 307 УК)11.
Третья группа специальных видов освобождения от уголовной ответственности характеризуется тем, что деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от ответственности лишь при условии, что активные действия виновного имели своим результатом предотвращение события преступления либо предотвращение дальнейшего ущерба правоохраняемым интересам, который мог наступить, если бы этому не помешали активные общественно полезные действия виновного. Так, лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным образом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма (примечание к ст. 205 УК), а лицо, совершившее государственную измену, шпионаж или действия, направленные на насильственный захват или на насильственное удержание власти либо на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации (примечание к ст. 275 УК).
В четвертую группу входят такие виды освобождения от уголовной ответственности, которые основаны на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение преступления. Причем подобное обстоятельство служит единственным достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности. Например, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица (примечание к ст. 291 УК)12.
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности применяются только при условии, что фактически совершенные виновным действия не содержат состава другого преступления.
Если освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния (ст. 75 УК) является факультативным, то все специальные виды освобождения от уголовной ответственности, будучи тоже соединены с деятельным раскаянием, являются обязательными, т.е. применяются независимо от усмотрения компетентных правоохранительных органов.
В заключении по данному вопросу следует обратить внимание, на ст.76.1УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», которая была введена в действие 07 декабря 2011 г. Федеральным законом №420-ФЗ.
Опираясь на классификацию, приведенную выше, данную норму УК следует отнести к общим основаниям освобождения от уголовной ответственности, однако, ч.2 ст.76.1 содержит ссылки на конкретные статьи Особенной части УК РФ, и в данном случае, является специальным основанием.
В связи с этим, к.ю.н., доцент Сухарева Н.Д. в свой работе: «Классификация видов освобождения от уголовной ответственности» опирается на понятие дискреционных (факультативных) и императивных (обязательных) видов, что позволяет основания специальных видов освобождения от уголовной ответственности связать с конкретными нормами Особенной части УК РФ и определить их зависимость от уголовно-правовых признаков субъекта, а поскольку существование специальных видов освобождения от уголовной ответственности обусловлено необходимостью избирательной реакции государства на определенные преступления и категории лиц, их совершающих, то в большинстве конкретных случаев возникающие коллизии можно будет избежать13.
2.3. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних
К несовершеннолетним применяются как общие и специальные (предусмотренные в примечаниях к статьям Особенной части) виды освобождения от уголовной ответственности, так и дополнительный вид освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, который применяется только к несовершеннолетним (ст. 90 УК РФ). При применении общих норм учитываются особенности их применения к несовершеннолетним.
Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности по общим нормам: в связи с деятельным раскаянием; в связи с примирением с потерпевшим; в связи с истечением сроков давности; по амнистии. При этом срок давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращается наполовину. Норма о применении по усмотрению суда сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, не применяется к несовершеннолетнему, поскольку несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы14.
Ст. 90 УК предусматривает норму об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Формальным основанием применения этой нормы является совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести. Материальным - возможность исправления несовершеннолетнего без привлечения его к уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Возможность исправления несовершеннолетнего может быть установлена исходя из характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, условий его жизни и воспитания и других обстоятельств дела.
Пленум Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указал, что «суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ».
С одной стороны, постановление или определение о прекращении дела в связи с освобождением от уголовной ответственности «не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого», «вопрос о его виновности остается открытым», с другой стороны, дело (преследование) прекращается по нереабилитирующим основаниям. Поэтому необходимо уделить особое внимание установлению факта совершения данным лицом преступления. Все сомнения относительно этого факта должны быть устранены, а при неустранимых сомнениях дело прекращается по реабилитирующим основаниям или выносится оправдательный приговор. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия не допускается, если несовершеннолетний или его законный представитель против этого возражают15.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности -единственный вид освобождения от уголовной ответственности, связанный с применением мер государственного принуждения - принудительных мер воспитательного воздействия. Поэтому закон предусматривает особый порядок применения этих мер. Как и при других видах освобождения от уголовной ответственности, уголовное дело может быть прекращено не только судом, но и прокурором, следователем, дознавателем с согласия прокурора. Однако во всех случаях принудительные меры воспитательного воздействия могут быть применены только судом. Поэтому прокурор, прекратив дело (преследование) или дав на это согласие, направляет дело в суд с ходатайством о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер (ст. 427 УПК РФ).
Статья 90 УК предусматривает единственный в действующем уголовном законодательстве России вид условного освобождения от уголовной ответственности. «В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности» (ч. 4 ст. 90 УК). Контроль за исполнением несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры возлагается по постановлению судьи на специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетнего, который и вправе обратиться в суд с представлением об отмене указанной меры16.
Возобновленное дело направляется для производства предварительного расследования или в суд. Причем суд и следователь не связаны ранее вынесенным постановлением о прекращении дела, которое не предрешает вопроса о виновности лица. Уголовное дело может быть вновь прекращено по любым реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям, суд может вынести оправдательный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания. Освобождение от ответственности не прерывает и не приостанавливает течения срока давности17.
Систематическое неисполнение несовершеннолетним принудительной меры является единственным основанием для отмены принудительной меры и направления материалов для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Совершение несовершеннолетним нового преступления, административных или дисциплинарных правонарушений закон не рассматривает в качестве основания для отмены условного освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности.
В силу презумпции невиновности факт совершения несовершеннолетним преступления, за которое он был освобожден от уголовной ответственности (при неотмененном постановлении о прекращении дела) не может учитываться при назначении наказания за вновь совершенное преступление, в том числе и в качестве характеристики личности виновного. Не может он учитываться и при решении вопроса об освобождении от ответственности или от наказания.
Прекращение применения принудительной меры влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности. Продолжительность срока применения принудительных мер в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего и передачи под надзор устанавливается судом продолжительностью от 1 месяца до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет при совершении преступления средней тяжести.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Любое общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка обеспечивалась при условии разумной, целесообразной экономии уголовной репрессии в тех случаях, когда достижение исправления правонарушителя и предупреждение совершения им новых преступлений возможно иными законными путями и средствами. Эта позиция реализуется в уголовно-правовых нормах, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности.
По данной проблеме, был проведен анализ нормативного материала, научной литературы и периодических изданий и сделаны следующие выводы:
1) освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно - правовых санкций;
2) для прекращения уголовно-правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовноправового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.
Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовноправовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд, в каждом конкретном случае тщательно исследовали все обстоятельства, относящиеся к преступлению и всесторонне анализировали личность преступника, характеризовали его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.
Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что они не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.
Представляется, что в условиях, строящегося правового государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.
В настоящий период, преступление невысокой степени общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью. Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Согласно результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Российская газета. – 2004. – 26 марта.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Ч.1: [принят 24.05.1996 г., в ред. от 06.04.2011 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - №32. Ст.360; 2011. - №15. – Ст.360.
3. Российская Федерация. Верховный суд. Пленум. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Текст]: пост.: [ от 01.02.2011 г. №1] // Рос. газ. – 2011. – 11 февраля.
4. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания [Текст] / А.З. Ваксян // Гражданин и право 2009 - №3, - С. 37-40.
5. Кострова М.Б. Институт освобождения от уголовной ответственностив связи с деятельным раскаянием: логико-языковой аспект.-2011 URL: http://kalinovsky-k.narod/ru (дата обращения: 25.10.2012).
6. Ревин В.П. Уголовное право России [Текст] / В.П. Ревин. М.:Талион, 2004. – 366 с.
7. Смирнов И. И. Уголовное право [Текст] / И. И. Смирнов. С-Пб.: Манускрипт, 2005. – 421 с.
8. Бойцов А.И. Действие Уголовного закона во времени и пространстве [Текст] / А.И. Бойцов. – С.-Пб.: Питер, 2007. – 325 с.
9. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности [Текст] / Л.В. Головко // Российская юстиция 2008 - №7,-С.52-55.
10. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности [Текст] / Л.В.Головко //Российская юстиция 2008 - №4, С. 7-9.
11. Козлова Н.М. Разъяснения Верховного суда ст. 78 УК РФ.- 2009 URL:http//www/rg/ru (дата обращения: 26.10.2012).
12. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации [Текст] / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996. – 392 с.
13. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности URL:http//www/lawmix/ru (дата обращения: 27.10.2012).
14. Горбатская Е.Г. Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера [Текст] / Е.Г. Горбатская . - М.: Просвещение, 2001. – 178 с.
15. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних[Текст] / Г.И. Забрянский. – М.: Феникс, 2005. – 225 с.
2 Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право 2009 - №3, С. 37-40
3 М.Б. Кострова Институт освобождения от уголовной ответственностив связи с деятельным расканием: логико-языковой ампект URL: http:kalinovsky-k.narod.ru
41 Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право 2009 - №3, С. 37-40
5 Ревин В.П. Уголовное право России М., 2004. С.129.
6 И. И. Смирнов Уголовное право С-Пб., 2005. С. 421.
7 А.И. Бойцов Действие Уголовного закона во времени и пространстве. – С.-Пб., 2007.
8Л.В. Головко Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция 2008 - №7, С.52-55.
9 Л.В.Головко Освобождение от уголовной ответственности //Российская юстиция 2008 - №4, С. 7-9.
10 Н.М. Козлова Разъяснения Верховного суда ст. 78 УК РФ URL http:www.rg.ru
11 Б.В. Здравомыслов Уголовное право Российской Федерации. - М., 1996.
12 Б.В. Здравомыслов Уголовное право Российской Федерации. - М., 1996.
13 Н.Д. Сухарева Классификация видов освобождения от уголовной ответственности URL http:www.lawmix.ru
14 Е.Г. Горбатская Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера. - М., 2001.
15 Г.И. Забрянский Социология преступности несовершеннолетних. – М., 2005.
16 Г.И. Забрянский Социология преступности несовершеннолетних. – М., 2005.
171 Г.И. Забрянский Социология преступности несовершеннолетних. – М., 2005.