Баверк и неоклассического направления в рамках кембриджской А

Работа добавлена на сайт samzan.net:

1.   Предпосылки возникновения марксизма

Возникновение марксистской политической экономии было одним из выдающихся событий в истории мировой экономической мысли XIX века. Хотя с точки зрения современной экономической теории не меньший вклад в развитие экономической науки внесли ученые австрийской школы политической экономии (К. Менгер, Ф. фон Визер, О. Бем-Баверк) и неоклассического направления в рамках кембриджской (А. Маршал), лозаннской (Л. Вальрас), и американской (Дж. Б. Кларк) школ политической экономии. Все же основоположники марксизма совершили подлинно революционный переворот в экономической мысли, в понимании предмета и метода исследований, трактовке категорий капитализма, его социальной природы и исторических судеб. К заслугам Маркса также относиться анализ закономерностей смены формаций, классовых взаимоотношений. Идеи марксизма послужили мощным толчком к развитию политической экономии. Цель данной главы – доказать, что появление марксизма было далеко не случайным.

Формирование марксизма было подготовлено всем ходом исторического развития, которое создавало необходимые предпосылки столь важного события. Они были многообразны и назревали под влиянием разнородных факторов. Как подчеркивал Ленин, учение Маркса «есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма». Из всех классиков немецкой философии наибольшее влияние на метод исследования Маркса оказал Гегель. Именно у него Маркс учился диалектике, учении о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительности человеческого знания, дающего отражение вечно развивающийся материи. Изучение работ Гегеля, Канта, Фихте, Фейербаха позволили Марксу овладеть философскими и логическими методами и впоследствии применять их для исследования закономерностей движения капитализма. Маркс принял на вооружение некоторые их идеи. Например, идею о том, что любые отношения в обществе (экономические, правовые) есть отношения свободных (самостоятельно делающих свой выбор), автономных индивидов в ходе обмена социальными ценностями (вещами, услугами, иными благами).

Маркс развивал теории, высказанные классиками политической экономии, в частности трудовая теория стоимости, понятие общественного разделения труда, учение о доходах (прибыли, проценте, ренте, заработной плате) разрабатывалась А. Смитом и Д. Рикардо. Положение о классах и классовой борьбе были заимствованы Марксом и Энгельсом у французских историков эпохи Реставрации Тьерри, Минье, Гизо. Большой вклад в формирование идей марксизма внесли социалисты-утописты, от Т. Мора до О. Бланки. Отсутствие экономической свободы, однообразность производимых благ и услуг, жесткий план производства, эгалитаризм – социалистическое учение не смогло оставить хороший след в экономической теории. Оно способствовало разве что революционности экономического учения Маркса.

Таким образом, до Маркса в политической экономии, философии существовали категории и законы рассмотренные им более подробно и глубоко. Он постарался придать трудовой теории стоимости логическое завершение и окончательно ее доказать, связать воедино все виды дохода и доказать, что они имеют один источник – прибавочную стоимость, порождаемую человеком в процессе труда. Он доказал эволюционную теорию происхождения денег, опровергая рационалистическую, высказанную еще Аристотелем. Из всего вышесказанного очевидно, что теоретическая база для возникновения марксизма была достаточно обширной.

Большое значение имели исторические условия, неразрывно связанные с крушением феодализма и утверждением капитализма. Основоположники марксизма были современниками того и другого. Тем самым создавались предпосылки для появления марксистского учения об общественно-экономических формациях и их смене как существенном содержании всемирно-исторического процесса, основе его периодизации.

Социальной базой генезиса марксизма явилось появление профессиональных рабочих – пролетариата – в ходе промышленных переворотов. Крупное фабричное производство было немыслимо без использования наемных рабочих в больших масштабах, поэтому численность рабочих стремительно росла. Промышленный переворот в Англии вызвал быстрый рост городского населения. Очень большое значение для формирования марксизма имели возникновение и рост рабочего движения. С 1824 г. началось формирование профсоюзов (тред-юнионов). Они вели организованную борьбу за экономические интересы рабочих масс.

Важно подчеркнуть, что банкротство буржуазного либерализма к середине XIX в. расчищало почву для марксизма. Во время антимонархических революций народные массы верили в способность либералов решить все проблемы. Но пришествие капитализма рассеяло эти иллюзии. Технический прогресс усиливал эксплуатацию пролетариата. Торговая экспансия Англии влекла за собой эксплуатацию аграрных стран в пользу буржуазии. Английский колониализм терзал даже столь великую страну, как Индия. В США насаждалось плантационное рабство и шло разграбление «западных земель». Поэтому для критики капитализма открывались широкие возможности. Ведь еще со времен меркантилистов среди обывателей существовало предположение о том, что обогащение одних стран невозможно без обнищания других. Этим объясняется живучесть доктрины об обогащении метрополий за счет колоний.

1.  Структура и содержание " Капитала"

Предметом исследования Маркса в «Капитале» является капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена. В I томе, как уже указывалось, исследуется процесс производства капитала, т. е. «капиталистический процесс производства, взятый сам по себе как непосредственный процесс производства, причем оставлялись в стороне все вторичные воздействия чуждых ему обстоятельств».

I том состоит из 7 отделов, 25 глав. Маркс начинает изложение с анализа товара как клеточки буржуазного общества, которая в скрытом виде содержит в себе все противоречия этого общества. Анализу товара посвящается первый отдел. Здесь в основном воспроизводится и резюмируется содержание «К критике политической экономии», но с некоторыми изменениями, показывающими, что Маркс еще глубже к этому времени разработал учение о форме стоимости. Самый путь изложения здесь несколько иной, чем в первой книге, — от анализа меновой стоимости Маркс идет к скрывающейся за нею стоимости, чтобы потом снова вернуться к меновой стоимости как форме проявления стоимости. Этот путь позволил Марксу полнее развернуть учение о форме стоимости сравнительно с тем, как оно дается в «К критике политической экономии».

Во втором отделе I тома Маркс анализирует условия, необходимые для превращения денег в капитал, и впервые в политической экономии вводит новую категорию «товар-рабочая сила». Открытием этой категории он разрешил проблему, которую не в силах была решить классическая политическая экономия,— как происходит обмен труда на капитал. Он показал, что в действительности обменивается на капитал не труд, а рабочая сила, причем обмен этот происходит на основе и без нарушения закона стоимости, т. е. путем обмена эквивалентов. Потребление рабочей силы в течение дня, т. е. труд рабочего, создает большую стоимость, чем стоимость рабочей силы. Эта разница и составляет прибавочную стоимость. Свое учение о прибавочной стоимости Маркс развивает в отделах III, IV и V первого тома.

Учение о прибавочной стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса, указывает В. И. Ленин. Теория прибавочной стоимости составляет ключ к пониманию всех наиболее глубоких и существенных сторон капиталистического производства, раскрывает его движущие причины, его цель, непримиримость интересов пролетариата и буржуазии, показав, что основой существования буржуазии является эксплуатация наемного труда.

Исходя из учения о прибавочной стоимости, Маркс по-новому раскрыл содержание категории капитал, показав ее классовое содержание и противопоставив свое понимание буржуазной экономической науке. Совершенно по-новому охарактеризована и структура капитала. Он вводит в политическую экономию, совершенно новое деление капитала - на постоянный и переменный, которое обнажает отношения капиталистической эксплуатации и показывает, что возрастание капитала происходит за счет переменного капитала.

Шестой отдел первого тома посвящен заработной плате. Здесь Маркс показывает, как маскируется процесс эксплуатации и впервые дает научное определение заработной платы как превращенной формы стоимости и цены рабочей силы. В этом отделе он до конца разоблачает представления «обыденной жизни» о заработной плате как «цене труда».

Седьмой и последний отделы первого тома посвящен Марксом процессу накопления капитала, его влиянию на положение рабочего класса. Анализируя сущность накопления, Маркс создает совершенно новое учение о концентрации и централизации капитала, показывая, что концентрация и централизация капитала является присущим капиталистическому производству процессом, неизбежно вытекающим из действия закона прибавочной стоимости. Процесс этот необходимо приводит к росту органического состава капитала, что означает более медленный рост переменной части капитала по сравнению с постоянной.

Отсюда вытекает очень важный для положения рабочего класса вывод. Поскольку на рабочие руки определяется только величиной, переменного капитала, постольку при росте органического строения капитала потребность капитала в рабочей силе растет медленнее, чем растет капитал в целом. Создается относительно избыточное население - избыточное по сравнению с потребностью капитала в рабочих руках.

Кульминационным пунктом изложения в этом отделе является открытый Марксом всеобщий закон капиталистического накопления. Влияние накопления на положение рабочего класса Маркс исследовал еще в лекциях «Наемный труд и капитал». Но в «Капитале» исследование этого вопроса покоится на теории прибавочной стоимости, что и позволило Марксу сформулировать причинную связь между накоплением капитала и положением пролетариата в виде всеобщего закона капиталистического накопления. На его основе он выводит капиталистический закон народонаселения, обусловленный действием закона накопления капитала, и дает уничтожающую критику мальтузианства.

Анализируя процесс накопления и свойственные ему закономерности, Маркс формулирует основное противоречие капитализма. Итогом всего исследования является открытая Марксом историческая тенденция капиталистического накопления, заключающаяся в том, что в недрах капитализма созревают объективные и субъективные условия его уничтожения: производительные силы становятся несовместимыми с ограничивающими их развитие производственными отношениями, капитализм сам создает класс, который призван стать могильщиком капитализма.

Первый том «Капитала» содержит в себе экономическое обоснование учения об исторической миссии пролетариата и подводит к революционному выводу о том, что классовая борьба ведет к установлению диктатуры пролетариата. В учении о диктатуре пролетариата — душа экономического учения марксизма. Глубочайшей его основой является учение о прибавочной стоимости, развитое в первом томе «Капитала».

1.  Распространение марксизма

Период политической реакции, начавшийся в 1881 г., многие русские революционеры пережида­ли за границей, где в это время начал распростра­няться марксизм. Одним из первых русских мар­ксистов стал Г. В. Плеханов; к нему примкнули и другие члены «Черного передела» — Засулич, Аксельрод, Дейч, Игнатов. В1883 г. они создали груп­пу «Освобождение труда». Бесспорным руководи­телем группы стал Плеханов. В первой марксист­ской работе «Социализм и политическая борьба» он сформулировал свои взгляды: борьба за социа­лизм включает и борьбу за политические свободы и конституцию, ведущей силой становятся промыш­ленные рабочие, между свержением самодержавия и социалистической революцией должен быть дли­тельный исторический промежуток. Ближайшей це­лью русских социалистов Плеханов считал созда­ние рабочей партии, призывал к союзу с либерала­ми и рассчитывал на помощь крестьянства. Здесь же прозвучал тезис о «диктатуре пролетариата», од­нако в проекте программы группы «Освобождение труда» его не было. В работе «Наши разногласия», ставшей значительным событием в развитии рус­ской экономической мысли и в общественном дви­жении, Плеханов доказывал, что Россия вступила на путь капиталистического развития, и предостерегал от попыток форсирования социалистической революции. Плеханов жестко раскритиковал народ­нический «талисман» — крестьянскую общину — назвав ее тормозом сельскохозяйственного прогрес­са. Даже К. Маркс относился к русской общине бо­лее осторожно. Плеханов и Засулич перевели ряд работ К. Маркса и Ф. Энгельса. Группа «Освобож­дение труда» пропагандировала марксизм в Рос­сии, способствовала становлению его как идейного течения, потеснившего народничество. Для распро­странения марксизма в России складывалась бла­гоприятная обстановка: крестьянство было пассив­но, в то время как рабочие выступления были очень частыми. Стали появляться марксистские кружки, ведущие пропаганду среди рабочих: в 1883 г. — кружок Д. Благоева, в 1889 г. — кружок М. И. Бруснева; в 1888 г. марксистский кружок возник в Ка­зани, его организовал Н. Е. Федосеев. Осенью того же года здесь впервые появился бывший студент В. И. Ульянов.

В. И. Ульянов учился в гимназии, когда был каз­нен его брат, студент петербургского университе­та, готовивший покушение на царя. Осенью 1887 г. он поступил в Казанский университет, но в декаб­ре был исключен за участие в студенческой сход­ке. Многие участники сходки впоследствии вос­становились в университете, однако В. И. Ульяно­ву власти неизменно отказывали. («Уж не брат ли того Ульянова?.. — написал на прошении важный чиновник. — Отнюдь не следует принимать».) Раз­решения продолжить образование за границей он тоже не получил. Именно в этот период Ульянов пришел в кружок Федосеева и увлекся марксиз­мом. В 1891 г. он получил разрешение сдавать эк­замены экстерном на юридический факультет Пе­тербургского университета и успешно их выдер­жал. Однако к этому времени его мировоззрение было сформировано; работа адвоката-законника его уже не устраивала: следуя революционной тради­ции, он с презрением относился к «буржуазному» праву и «буржуазной» конституции. Поработав два года в Самарском окружном суде, Ульянов пере­велся в Петербург. Здесь он занимался организа­цией марксистского движения, вел пропаганду сре­ди рабочих и полемику с народниками. В 1894 г. вышла его первая книга «Что такое «друзья наро­да» и как они воюют против социал-демократов?». В ходе борьбы с народничеством Ульянов позаим­ствовал многие его черты, особенно заговорщиче­ского направления, связанного с именем П. Н. Тка­чева. Его мечтой было создание организованной партии, ведущей за собой пролетариат и крестьян­ство. Осенью 1895 г. на собрании петербургских марксистов было принято решение об объедине­нии в «Союз борьбы за освобождение рабочего клас­са». Руководящему центру «Союза» — в руковод­ство входили В. И. Ульянов, Г. М. Кржижанов­ский, Н. К. Крупская, Ю. О. Мартов — были под­чинены районные центры, им — рабочие кружки; поддерживалась связь с 70 заводами и фабрика­ми, издавались листовки, готовился первый номер нелегальной газеты. Однако в декабре 1895 г. 57 чле­нов «Союза» были арестованы, в 1897 г. Ульянов был сослан в село Шушенское. Петербургский «Со­юз борьбы» продолжал действовать; на съезде в 1898 г. в Минске было объявлено о создании Рос­сийской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Но вскоре после съезда большинство членов избранного на нем Центрального комитета бы­ло арестовано; вследствие арестов и внутренних разногласий распался петербургский «Союз борь­бы». В условиях промышленного подъема стачеч­ное движение рабочих шло на убыль: для социал-демократов настали нелегкие времена.

В. И. Ульянов в ссылке написал ряд трудов по экономическим вопросам, в частности «Развитие капитализма в России». В 1901 г. он впервые под­писался псевдонимом Ленин, под которым и во­шел в мировую историю.

1.  Предпосылки возникновения.Предшественники маржинализма (Госсен,Курно)

В последней трети XIX в. ситуация, которая сложилась в экономической науке, вызвала необходимость выработки принципиально новых методологических подходов к анализу возникающих в хозяйственной практике проблем.

Рыночная экономика, которая функционирует на собственной материально-технической основе, порождала сложную систему производственных и экономических связей, в которой хозяйствующие субъекты должны были находить оптимальные решения. Они сталкивались с проблемой альтернативного выбора из нескольких вариантов, который необходимо было сделать в рамках определенных ограничений, прежде ресурсных.

Решения таких задач с позиций классической школы, даже модифицированной экономистами первой половины XIX века, было невозможным, поскольку целевое назначение системы она усматривала в увеличении богатства, которое является функцией накопления капитала и численности работников. Проблема эффективного распределения ресурсов и поиска наиболее удачного варианта их комбинации оставалась на заднем плане, поскольку считалось, что он достигается автоматически в процессе рыночной конкуренции. Между тем в условиях бурного роста масштабов производственной деятельности именно эта проблема становилась наиболее острой и актуальной.

Не приблизились к ее решению и критики классической школы. Взяв под сомнение некоторые постулаты и подходы классического направления, они не смогли предложить целостной и убедительной концепции, которой можно было бы руководствоваться в хозяйственной практике. Историческая школа акцентировала внимание на особенностях каждой национальной экономики, абсолютизируя их уникальность и тем самым лишая себя возможности делать какие-либо обобщения, пригодные для использования при выработке экономических решений. Марксизм, хотя и составлял достаточно целостную концепцию, направлял усилия не на оптимизацию функционирования хозяйственной системы, а на поиски доказательств ее неизбежного краха.

В таких условиях была насущно необходимой общая теория, способная предложить рекомендации, обосновывающих экономическое поведение хозяйствующих субъектов, стремящихся лучше реализовать свои интересы. Такая теория соответственно характеру задач, требующих решения, должна была акцентировать внимание на поведенческих аспектах, проявляя мотивы, которыми руководствуются индивидуумы при выборе того или иного варианта хозяйственных действий. Подобный подход принципиально менял метод экономического анализа: объективизм классиков, стремившихся найти закономерности, управляющие хозяйственными процессами независимо от воли и сознания людей, уступал место выявлению субъективных побуждений хозяйствующих агентов, принимавших экономические решения. Объектом изучения становится психология хозяйствующего индивидуума с целью определения закономерностей формирования мотивации его поступков в сфере экономической деятельности.

Таким образом, субъективно-психологический подход становится важнейшим методологическим принципом нового теоретического направления в экономической науке.

Предшественники маржинализма. Законы «Госсена».   

 К началу маржиналистской революции господствующими в экономической мысли являлись классическая и историческая школы. В разных странах соотношение между ними складывалось по-разному: в Англии лидировала классическая политическая экономия, а историческая школа находилась на периферии, тогда как в Германии сложилась обратная ситуация. Скандинавские страны, наладившие взаимовыгодные связи с Англией, придерживались политики свободной торговли, и влияние классической школы было в них преобладающим. Государства, отставшие от лидера и не сумевшие установить с ним разделение труда, такие, как Испания, Португалия, Оттоманская империя (Турция) и Россия, чаще применяли протекционистскую политику, а в области экономической мысли тон задавала историческая школа.

 «Маржиналистской революцией» называют переоценку ценностей классической школы, произошедшую в последней трети девятнадцатого века. Однако она началась тихо и мало кем была замечена. О том, что «революция» свершилась, в 1886 году впервые провозгласил Л. Вальрас. Он исходил из выдвинутых им идей анализа предельных экономических величин и имел претензии на первенство в этой «революции». Однако ещё в 1971-1974 гг. работы в этом направлении были опубликованы У. Джевенсоном и К. Менгером. Спор о научном приоритете между этими тремя учёными был разрешён самым неожиданным образом. В 1878 году в Британском музее была найдена книга никому ещё неизвестного автора Г. Госсена, изданная в 1854 году и содержавшая изложение принципов маржинального анализа. Наряду с Госсеном среди предшественников маржинализма также были: немецкий учёный и практик И.Г. фон Тюнен, два французских исследователя – Ж. Дюпюи и О. Курно.

 Герман Генрих Госсен (1810-1858) не был профессиональным учёным-экономистом. Закончив юридический факультет Боннского университета, работал на государственной службе в чине асессора, позже занимался страховым делом. В 1850 году отошёл от всех своих дел для написания книги, которую завершил и издал в 1854 году под названием «Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности». Госсен сформулировал несколько законов, которым подчиняются получаемые людьми удовольствия, из которых наибольшую известность получили два, названные позднее другими исследователя (Визером и Лексисом) первым и вторым законами Госсена. Первый «закон» гласит, что с увеличением наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается, а в соответствии со вторым «законом» оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ. Развивает Госсен теорию производства, согласно которой люди трудятся до тех пор, пока тяготы труда не становятся равными получаемым от производимых благ удовольствиям, и теорию обмена. Таким образом, в книге Госсена содержится цельная формулировка теории предельной полезности, оснащенная к тому же алгебраическим и геометрическим аппаратом.

 В намерения Г. Госсена сделать своей работой для экономической науки столь же важное открытие, как это сделал Н. Коперник в области астрономии. Не дождавшись признания и глубоко разочаровавшись, Госсен отозвал нераспроданную часть тиража. Лишь после того, как удивленный Джевонс в 1870-е годы открыл, что практически все основные идеи его теории обмена содержатся в присланной ему случайно купленной у букиниста книге забытого немецкого автора, труд Госсена был переиздан в 1889 г.

Антуан Огюстен Курно (1801-1877) считается не только предшественником маржинализма, но и родоначальником широкого применения математических методов в экономической теории. Его книга «исследование математических принципов в теории богатства» была издана ещё в 1838 году. В 33 года он стал профессором на кафедре анализа и механики в Лионе, в 35 лет – ректором академии в Гренобле, а в 37 – генеральным инспектором университетов Франции. А.О. Курно в своей книге сформулировал понятие экономического равновесия, ввёл в научный оборот понятие функции спроса, эластичности спроса и др., полагая, что «для полного и точного решения частных проблем экономической системы неизбежно, чтобы система рассматривалась как целое». Однако исследование проблемы общего экономического равновесия, по его мнению, находится вне возможности экономического анализа, что в последствии и было опровергнуто Л. Вальрасом, продемонстрировавшем главные принципы решения этой проблемы.

1.  Австрийская школа маржинализма

Представители австрийской школы маржинализма Карл Менгер (1840 – 1921 гг.), Фридрих Визер (1851 – 1926 гг.), Эйген Бем-Баверк (1851 – 1927 гг.) объясняли определение величины стоимости с помощью концепции предельной полезности. Последовательное приращение одинаковых величин запаса блага, находящегося в распоряжении субъекта, за известной точкой сопровождается прогрессирующим уменьшением единицы полезности блага. Полезность последней единицы запаса или предельная полезность блага определяет величину его стоимости.

Менгер считал индивидуализм основным принципом построения экономической теории. Полагал, что экономическая деятельность общества является результатом поведения отдельных его членов. В центр концепции был поставлен индивид, как исходный пункт исследования, осуществляемый с помощью анализа его потребностей и средств их удовлетворения. Менгер сконструировал теорию субъективной ценности, основаниями которой выдвигались полезность, т. е. способность вещи вступать в причинную связь с потребностью и редкость. Ценность является характеристикой лишь тех благ, которых недостаточно для удовлетворения потребности. Затраты труда находятся в «непосредственной связи с величиной ценности».

Карл Менгер считал, что ценность субъективна «не только по своему существу, но и по мере». Индивид располагает свои потребности в порядке понижения степени их важности и пытается удовлетворить их имеющимся в его распоряжении количеством благ. При этом ценность каждого блага будет зависеть от важности удовлетворяемой потребности и от степени ее насыщения. Если благо удовлетворяет несколько потребностей, человек будет использовать отдельные его количества в порядке понижения настоятельной потребности, добиваясь равной степени насыщения каждой из них. Ценность же всего количества блага будет определяться в соответствии с наименее важной из удовлетворенных потребностей.

Обмен способствует наиболее полному насыщению потребностей, хотя он не является эквивалентным, т. к. субъективные оценки одних и тех товаров разными людьми неодинаковы. В связи с этим меновые пропорции будут варьировать в некоторых пределах.

Менгер является сторонником теории факторного распределения дохода, которая легла в основу теории вменения.

Согласно данной теории, стоимость продукта складывается, с одной стороны, из затрат труда, с другой – из затрат капитала, с третьей – зависит от такого фактора производства, как земля.

Визер, как представитель австрийской школы маржинализма, является одним из авторов теории вменения. Кроме того, им выдвинута теория денег, согласно которой ценность денег определяется соотношением денежных и реальных доходов.

Бем-Баверк является также представителем австрийской школы маржинализма. Проблеме ценности посвящена работа Бем-Баверка «Основы теории ценности хозяйственных благ». Бем-Баверк считал, что в основе ценности благ лежит «редкость» и «закон убывающей предельной полезности», связанный с различием между потребностями по их важности для индивида и с падающей интенсивностью каждой конкретной потребности по мере ее удовлетворения. Визер первым использовал термин «предельная полезность». Он также ввел в оборот термин «естественная ценность», которая определяется предельной полезностью и отражает связь между количеством товаров и необходимой обществу полезностью.

Он разработал субъективную теорию издержек, в соответствии с которой возможны разные варианты использования факторов производства, причем выбор любого направления является «жертвой», т. к. означает отказ от иных вариантов использования экономических ресурсов. Фактически Визер говорит о хорошо известных альтернативных издержках.

В условиях развитого товарного хозяйства оценка благ происходит «не по их непосредственной пользе», а по «субституционной» предельной пользе материальных благ, наименее значимых для индивида.

Бем-Баверк также развивает теорию субъективной ценности применительно к проблемам капитала и процента. Он подвергает критике существовавшие до него теории процента, усматривая основной недостаток их в смешении стоимостного подхода и натурального. Бем-Баверк пытается создать чистую, т. е. лишенную социально-исторического содержания, теорию капитала и процента. Капитал, согласно Бем-Баверку, представляет собой промежуточный продукт – совокупность средств производства, созданных природой и трудом. Он возникает в связи с более производительным «окольным процессом производства» потребительских благ.

Важнейшим элементом теории Бем-Баверка становится фактор времени, который играет центральную роль в возникновении дохода на капитал. Существование процента Бем-Баверк объясняет тремя «основаниями». Первые два из них носят психологический характер и связаны с более высокой оценкой потребителями текущих благ по сравнению с будущими. Это связано с переоценкой будущих ресурсов, недооценкой перспективных потребностей и вообще представления неопределенности будущего. Мерой различия оценок, в основе которого лежит принцип убывания полезности во времени, является уровень процента. Третье основание, согласно Бем-Баверку, обусловлено реальным процессом увеличения потребительских благ и их ценности при окольных методах производства. Окольный процесс приведет к отсрочке в получении благ, что возможно лишь при наличии некоторого фонда потребительских товаров, которые ссужаются рабочим капиталистами. Процент, как стоимостная категория, реализуется в обмене настоящих благ на будущие.

Исходным пунктом системы Бем-Баверка было исследование мотивов и психологии хозяйствующих субъектов, составляющих основу всех экономических процессов.

Классическим примером, характеризующим теорию австрийской школы маржинализма, является пример с пятью мешками, который сводится к следующему.

Если человеку для выживания необходим мешок зерна, то он за него отдаст сколько угодно много, т. к. в противном случае все блага для него потеряют всякое значение. Приобретя первый мешок, человек обеспечил себе выживание, поэтому, если ему будет предложен второй мешок, то он для него будет иметь меньшее значение, т. к. необходим для улучшения питания, поэтому человек за его приобретение отдаст уже меньше ценностей. Если после этого человеку предлагают третий мешок, то он для человека еще менее ценен, т. к. первые два уже дали ему выживание и нормальное питание, поэтому человек приобретет этот мешок, если его цена опустится достаточно низко, чтобы это привлекло человека приобрести мешок для кормления своей собаки, которую он решил завести. Если после этого человеку предлагают четвертый мешок, то ценность четвертого мешка еще ниже. Если цена будет достаточно низкой, то человек согласится приобрести этот мешок, чтобы сменять на корм канарейке, которую он решил приобрести, чтобы она пела ему по утрам. Если после этого человеку предлагают пятый мешок, то человеку необходимо подумать о рациональном его применении при условии, что цена этого мешка будет достаточно низкой, чтобы возбудить интерес у человека к его приобретению и использованию. Если же человеку предлагают пять мешков, а ему нужен только один, то ему безразлично который из мешков брать: пятый или первый. Главное, чтобы этот мешок продавался по цене пятого.

Особенностями методологии австрийской школы маржинализма являются субъективистский подход и метод «робинзона», обозначающий индивидуалистический метод экономического анализа, исходным пунктом которого является анализ изолированного от общества индивидуального хозяйства.

Гносеологические корни робинзонады лежат в абсолютизации относительной обособленности экономического агента в условиях капитализма, где частная собственность на средства производства маскирует общественный характер производственного процесса.

Основным недостатком метода робинзона является полное абстрагирование от общественного характера производства.

Наибольшее распространение метод робинзонады получил в работах субъективной школы политической экономии, прежде всего, у теоретиков австрийской школы маржинализма, где стал исходным пунктом теории субъективной стоимости. Анализируя экономические процессы через призму индивидуального сознания, стремясь «очистить» экономическую науку от социально-классовых отношений и свести ее предмет к проблемам распределения ограниченных ресурсов, исследуемым в формально-логическом аспекте, представители австрийской школы стали рассматривать натуральное хозяйство Робинзона как исходную модель экономики.

1.  Лозанская школа

Леон Вальрас (1834-1910) - швейцарский экономист, основатель Лозаннской школы, которая является ответвлением математической школы Экономической теории увлекся благодаря трудам О КРУН С 1870 г работал на кафедре политической экономии в Лозаннском университете Его основная работа называется \"Элементы чистой политической экономии\" (1874 г" (1874 р.).

Вальрас - создатель общей статистической экономико-математической модели хозяйства страны, известной под названием системы общего экономического равновесия

Модель общего экономического равновесия, разработанная Вальрасом, свидетельствует о наличии единой равновесия множества рынков (готовой продукции и факторов производства) в условиях действия рыночного механизма и доски Онал конкуренции Равновесие на определенной части рынков не гарантирует общего равновесия экономики с этим количеством рынкив.

В 50-60-е годы модель Вальраса была модифицирована средствами линейного программирования

В обновленной модели рынков отражены следующие моменты:

o определены основные условия соответствия спроса и предложения товаров;

o взаимосвязь между основными показателями производства и обмена представлен системой уравнений;

o предполагается, что все операции на рынке осуществляются одновременно;

o модель статическая (предусматривает неизменность запаса и разнообразия продуктов);

o предусмотрено идеальную информированность субъектов производства;

o предусмотрено решение задачи на экстремум для всего народного хозяйства

Цель модели - вывести общие законы действия системы цен при наличии множества рынков

Государство, по мнению Вальраса, должен выполнять следующие функции:

o контролировать стабильность денег;

o обеспечивать безопасность граждан;

o сдерживать спекулятивные процессы;

o поддерживать общее образование граждан;

o гарантировать социальную защиту работникам;

o содействовать функционированию эффективной конкуренции;

o поощрять производство и потребление полезных вещей

Государство должно придерживаться принципа равенства возможностей за неровности фактического положения граждан

Вильфредо Парето (1848-1923) - итальянский экономист, профессор политической экономии Лозаннского университета, последователь Л Вальраса В 1906 г В Парето опубликовал \"Курс политической экономии\"

Парето стремился теоретически обосновать концепцию взаимозависимости всех экономических факторов, включая цену, и усовершенствовать теорию общего экономического равновесия Л Вальраса В отличие от последнего он рассматривал ряд состояний равновесия в течение определенного времени, а также допускал варьирование коэффициентов производственной функции в зависимости от размеров выпуска продукцииії.

Анализ \"кривых безразличия\" При использовании \"кривых безразличия\" Парето прогнозирует поведение покупателей на рынке, а с помощью графика отражает взаимосвязь товаров и их полезности Анализ \"кривых бай йдужости \"показывает, от какого количества определенного товара способно отказаться домохозяйство, чтобы приобрести дополнительное количество иной товародаткову кількість іншого товару.

Оптимум В Парето Оптимум - это такое состояние системы, при котором никакое перераспределение продуктов или ресурсов не может улучшить положения какого-то участника хозяйственного процесса, не ухудшая положения другого гго.

Закон распределения прибыли (\"закон Парето\") Сущность закона - неравенство в распределении доходов можно уменьшить в том случае, если доходы и производство будут расти быстрее численность населения

Парето широко применял для решения экономических проблем математические методы

1.  Кембриджская школа

Кембриджская школа представлена многими учеными, ведущие из которых А.Маршалл, Ф.Эджуорт, А.Пигу и др. Ее основоположником является Альфред Маршалл (1842—1924). В 1890 году он издал «Принципы политической экономии» (в шести томах) — работу, которую на протяжении многих десятилетий являлась лидирующим учебником в этой сфере.

Наибольшее воздействие на развитие науки и хозяйственной практики оказали его теории частичного равновесия (спроса и предложения) и совершенной конкуренции.

Маршалл объявлял политическую экономию чистой и прикладной наукой, которая должна остерегаться политических вопросов, и предлагал обозначить ее более широким термином «экономическая наука» (economics).

Он привел несколько определений предмета экономической теории, среди которых: экономическая наука — это наука о богатстве; это часть общественной науки о действиях человека в обществе, которая относится к предпринимаемым им усилиям для удовлетворения своих потребностей в тех пределах, в каких эти усилия и потребности поддаются измерению в единицах богатства или его всеобщего представителя, т.е. денег.

Для методологии Маршалла характерны:

стремление объединить теории предельной полезности, издержек производства, производительности капитала и воздержания; субъективизм в трактовке экономических явлений. Маршалл исходил из психологических мотивов поведения человека; отрицание причинно-следственных связей и действия объективных экономических законов; использование количественного и математических методов, анализ функциональных зависимостей; использование идеи эволюционного, плавного развития общества; исследование проблемы равновесия на уровне фирмы, отрасли.

Центральное место в теории Маршалла занимала проблема свободного рыночного ценообразования. Маршалл исходил из того, что в механизме рыночного ценообразования спрос и предложение выступают равными элементами, что оценки предельной полезности являются фактором, влияющим, с одной стороны, на спрос и потребление, с другой стороны, — на производство и предложение.

В то же время Маршалл рассматривал все параметры рынка (цена, спрос, предложение) с точки зрения их функциональной зависимости. Так, он считал, что в условиях совершенной конкуренции существует зависимость спроса и предложения от цены. Если растет цена товара, то спрос на него снижается, а предложение растет. И наоборот.

Следовательно, заключил Маршалл, рыночная цена в ходе колебаний может достичь устойчивого состояния, стать равновесной ценой, при которой спрос на данный товар уравнивается с его предложением.

Маршалл показал и обратную зависимость, при которой величина цены определяется соотношением спроса и предложения. Цена, превышающая уровень равновесия, стимулирует расширение предложения. Предложение, обгоняя спрос, заставляет цену перемещаться обратно, к отметке равновесия. Если же рыночная цена оказывается ниже цены равновесия, то она подталкивает вверх спрос. Он увеличивается, опережая предложение, что влечет за собой повышение цены в сторону точки равновесия.

Маршалл считал, что идеальная картина рыночного взаимодействия, когда спрос и предложение в равной мере влияют на изменение цены.

Маршалл обратил внимание на то, что роль регулятора цены выполняют спрос или предложение в зависимости от продолжительности времени. В условиях краткосрочного периода ценообразующим фактором выступает спрос, так как предложение более инерционно и не изменяется так же быстро, как спрос. Любое повышение спроса обусловливает рост цены. В результате возникает разница между новой ценой товара и издержками производства, следовательно, и нормальной прибылью, что ведет к образованию временного дополнительного дохода — квазиренты. В условиях долгосрочного периода ценообразующим фактором выступает предложение, что связано с издержками производства.

Маршалл привел классификацию факторов, влияющих на спрос и предложение на отдельные товары на различных рынках, и назвал этот прием методом частичного равновесия «при прочих равных условиях», поскольку абстрагировался от других факторов. Ученый, рассматривая функцию спроса, ввел характеристику «эластичность спроса», которая показывает изменение интенсивности спроса при изменении цены. Впоследствии понятие эластичности становится общепризнанным инструментом анализа различных экономических зависимостей.

Маршалл исследовал спрос и предложение, используя такой фактор, как предельная полезность. В отношении спроса, считает он, предельная полезность, равная максимальной цене, которую покупатель готов оплатить, является верхним пределом колебаний рыночной цены. Она является автономной ценой, независимой от рынка, и определяется потребностью в товаре и его запасом. В отношении предложения, считает Маршалл, имеет значение понятие предельных издержек производства, под которыми понимаются издержки последней единицы определенного товара. Он отождествляет предельные издержки с минимальной ценой, по которой предприниматель готов поставлять товар на рынок.

Маршаллу также принадлежит теория совершенной конкуренции как модели рынка. Он утверждал, что механизм совершенной конкуренции обеспечивает экономический рост. В то же время, когда монополии получили широкое распространение, они создают новые, нерыночные механизмы регулирования; монополист обладает способностью регулировать объем производства и устанавливать цены, позволяющие ему максимизировать прибыль; монополия оказывает отрицательное воздействие на распределение ресурсов и общий уровень национального дохода. Эти положения впоследствии были развиты в теориях несовершенной конкуренции.

Маршалл изложил основные принципы фирмы. Он показал, что в условиях свободной конкуренции, когда фирма не может влиять на рынок, ее целью является максимизация прибыли. Условиями достижения цели являются: совершенная организация производства; оптимальная комбинация факторов производства, позволяющая минимизировать издержки производства; оптимальный объем производства.

Таким образом, разработки Маршалла базировались на качественно новом методологическом инструментарии: системном подходе к исследованию хозяйственного механизма, функциональной характеристике взаимосвязи экономических показателей. Это позволило ему расширить границы экономической науки, усилить прикладной характер экономических исследований.

1. Пути снижения себестоимости
2. Прибыль организации сферы услуг- комплексный анализ и пути ее увеличения
3. Курсовая работа- Язык UML как средство автоматизированных систем
4. а. Лаки це прозорі розчини природних або синтетичних плівкоутворювачів смол або ефірів целюлози в спирт.html
5. Как часто На долго ли
6.  Теоретичні та методологічні аспекти формування та використання комплексу маркетингу підприємствами
7. Notebook или карманном hndheld варианте
8. Понятие гражданскоправового договора и принципы его заключения
9. Предмет Web-программирования
10. Роль религии в США
11. философия в буквальном переводе с греческого означает любовь к мудрости
12. Социальное конструирование реальности ~ понятие которое ввели видные современные социологи П
13. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЕЛГОССТРАХА ЗАДАЧИ ФУНКЦИИ И СТРУКТУРА КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГА
14. Андреев Леонид Николаевич
15. Тема- Понятие инфомационного права
16. модель описания функционирования малой системы; методику проведения анализа влияния ТЭП на выработку ав.html
17. Контрольная работа- Политический режим.html
18. лекциям Эйнгорн Не смотрите на размер- вопрос большой и много схем которые съедают половину размера
19. Приношу свои искренние извинения ребятам из команды Freesqud произошла ошибка с оценкой их ролика я обязате
20. задание 2 по курсу ldquo;Макроэкономикаrdquo; Выполнил

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе