65 Правоохранительная деятельность Форма обучения очная Омск 2009

Работа добавлена на сайт samzan.net:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Омская академия

Кафедра уголовного права

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Сборник задач для курсантов (слушателей), обучающихся по программе

высшего профессионального образования

Специальность 030505.65 Правоохранительная деятельность

Форма обучения очная

Омск 2009

Актуальные проблемы уголовного права: сборник задач по специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность. Форма обучения очная. – Омск: Омская академия МВД России, 2009. – 23 с.

Составители:

П. Н. Путилов – кандидат юридических наук, доцент (темы 1, 2);

В. Н. Борков – кандидат юридических наук, доцент (пояснительная записка, тема 5 в соавт. с К.Д. Николаевым);

К. Д. Николаев – кандидат юридических наук (пояснительная записка, тема 5 в соавт. с В.Н. Борковым);

А. В. Козун – кандидат юридических наук (тема 3);

К. Н. Карпов – (тема 4).

Сборник задач предназначен для проведения практических занятий по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права». При составлении задач (казусов) авторы использовали опубликованные материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, приговоры судов и материалы уголовных дел. По составам преступлений, по которым отсутствовала судебно-следственная практика, казусы готовились путем теоретического моделирования. При формулировании условий задач реальные ситуации были адаптированы для возможностей использования в учебном процессе. Нормативный материал дан по состоянию на 1 декабря 2008 года.

Сборник систематизирован в соответствии с рабочей учебной программой дисциплины «Актуальные проблемы уголовного права» и охватывает наиболее важные темы, по которым предусмотрены практические занятия. Нумерация и наименование тем сборника соответствуют нумерации и наименованию тем рабочей учебной программой дисциплины.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Дисциплина «Актуальные проблемы уголовного права» преподается
в рамках специализации на выпускном курсе и предполагает получение более углубленных профессиональных знаний, умений и навыков по применению уголовного закона. Необходимыми предпосылками подготовки квалифицированного специалиста в области правоохранительной деятельности являются: знание теоретических и практических проблем уголовно-правовой охраны общественных отношений, умение правильно разрешать спорные вопросы квалификации.

В отличие от дисциплины «Уголовное право», где основными задачами выступали изучение Общей и Особенной частей уголовного закона, основных институтов уголовного права, выработка практических навыков квалификации, дисциплина «Актуальные проблемы уголовного права» предполагает углубленное осмысление наиболее сложных теоретических и практических проблем охраны личности, общества и государства от преступных посягательств, оптимизации запретов на их совершение. Изучение актуальных вопросов уголовного права будущими специалистами правоохранительной деятельности обусловлено главенствующей ролью уголовного закона в борьбе
с преступностью, защите существующих правоотношений. Выпускник должен получить не только прочные знания относительно теоретических проблем конструирования уголовно-правовых норм, основные подходы к их оптимизации, но и уметь правильно квалифицировать преступления, владеть методиками разрешения сложных вопросов юридической оценки общественно опасных деяний.

Достижению указанной цели в большей мере способствуют практические занятия, которые состоят в решении задач, описывающих обстоятельства совершенных преступлений. Решение задачи предполагает квалификацию, как мыслительную деятельность, так и правильную фиксацию ее результатов в, так называемой, формуле квалификации.

В учебной и монографической литературе, посвященной вопросам квалификации, представлен ряд теоретических положений о выполнении данной логической процедуры. В частности, предлагается начинать юридическую оценку с того что, ориентируясь на структуру и содержание состава преступления, среди обстоятельств, приведенных в условиях задачи, четко выделить признаки, имеющие значение для квалификации. При определении этих признаков необходимо рассматривать тот или иной состав преступления, предусмотренный УК РФ. За исключением возраста субъекта и вменяемости, трудно говорить о каких либо других «общих» признаках, которые имеют значение для квалификации. Таким образом, для исследуемого процесса характерны эвристические начала.

Обучающемуся, после внимательного прочтения фабулы, при наличии очевидной множественности посягательств, необходимо условно разделить фабулу на части и определить самое опасное преступление, на совершение которого были направлены основные усилия виновного (виновных). Одновременно курсант (слушатель) выдвигает гипотезу о юридической оценке каждого из эпизодов преступной деятельности, начиная с заглавного, по его мнению, посягательства. Правильность выдвинутой версии проверяется путем сопоставления признаков событий, описанных в фабуле с признаками избранных составов преступлений, закрепленных в уголовном законе.
В случае установления их точного соответствия квалификацию можно признать верной.

При совершении преступлений в соучастии, в первую очередь, следует квалифицировать поведение исполнителя. Необходимо помнить, что квалификация посягательств, в которых в соответствии с законом субъект может быть только специальным, имеет существенные особенности.

На заключительном этапе решения любой задачи обучающийся должен проверить были ли описанные в фабуле преступления доведены до конца. Если нет, то необходимо определить стадию неоконченного преступления.

Как было показано выше, для юриста большое значение имеет умение правильно фиксировать результаты (запись – «формула») квалификации. Принята следующая последовательность записи квалификации: пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление. Если нужно сослаться на одну из норм Общей части, то при записи квалификации она указывается перед нормой Особенной части. Такая ситуация может возникнуть если виновный выступил в качестве соучастника преступления, но непосредственно не выполнял объективную сторону преступного деяния, а также если посягательство не было доведено до конца.

Высказываемые обучающимся на занятии варианты квалификации деяний, описанных в фабулах задач, представленных в настоящем сборнике, должны быть строго аргументированы. Комментируя решение, курсант (слушатель) должен проявить умение работы с уголовным законом. Особенностью дисциплины «Актуальные проблемы уголовного права» является формирование у обучающихся способности сосредотачиваться на наиболее острых вопросах отграничения преступлений и разрешать их. Важное значение для правильной квалификации деяний, описанных в настоящем сборнике, имеет практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам и соответствующие разъяснения, данные в постановлениях Пленума высшей судебной инстанции. Таким образом, ответ должен быть не только правильным, но и развернутым, а так же убедительно обоснованным.

Тема 1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Садвокасов в лифте многоэтажного дома, угрожая перочинным ножом, потребовал у Сидоровой золотые ювелирные изделия. Получив отказ, Садвокасов ударил Сидорову по лицу и снял с нее золотые кольца и серьги.

Назовите основной и дополнительный объекты преступления, совершенного Садвокасовым.

Бузынников у себя на квартире изготовил 10 фальшивых купюр номиналом по 100 долларов. 20 марта 2008 г. Бузынников сбыл 2 фальшивые купюры, 3 апреля 2008 г. сбыл ещё 1 фальшивую купюру, а 14 апреля 2008 г. при попытке очередного сбыта фальшивой долларовой купюры Бузынников был задержан.

Охарактеризуйте объективную сторону действий Бузынникова.

Золотков, желая отомстить своему бывшему начальнику, уволившему его с работы за систематические нарушения трудовой дисциплины, решил заставить его понервничать. С этой целью он, когда 6-летний ребенок начальника гулял во дворе, предложил ему покататься на машине и увез к своим родственникам в деревню, где ребенок находился в течение 3-х дней.

Охарактеризуйте объективную сторону похищения человека, предусмотренного ст. 126 УК России. Имеются ли в действиях Золоткова признаки данного состава преступления?

Водитель Иванихин посадил в кузов управляемого им грузового автомобиля двоих пассажиров – Власова и Зубарева. Во время поездки Зубарев выпрыгнул из кузова автомобиля, попал под колесо и погиб. Иванихин был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Приведите понятие причинно-следственной связи между общественно опасным деянием и наступившими последствиями; назовите правила установления причинно-следственной связи. Имеется ли причинная связь между деянием водителя Иванихина и смертью Зубарева?

Куропаткин отстрелял 2 косули на территории заповедника, после чего был задержан. То, что он осуществлял отстрел животных на территории заповедника, Куропаткин знал и пояснил, что в другом месте он косуль найти не смог.

Что является местом совершения преступления? Ознакомьтесь со ст. 258 УК России и определите, какое значение имеет место совершения преступления, совершенного Куропаткиным.

Кривенко, затаив злобу на своего соседа – Симонова, решил его убить. Он пригласил его в гости, где напоил спиртным и привязал к трубе отопления. Затем Кривенко начал «вымещать обиды», нанося множественные удары кухонным ножом в различные части тела Симонова. В последствие экспертиза установила, что смерть Симонова наступила от потери крови в результате множественных резаных и колотых ран.

Определите, какое уголовно-правовое значение имеет способ совершения данного преступления.

Кислов (14 лет), отмечая день своего рождения, уговорил своих друзей Пирогова (15 лет) и Мальцева (16 лет) вечером совершить угон понравившейся ему автомашины иностранного производства. Кислов, используя металлическую линейку, вскрыл дверь автомобиля, стоявшего около дома. По очереди управляя транспортным средством, они катались до 23 час. 45 мин., пока не были задержаны сотрудниками милиции.

Имеется ли состав преступления в действиях Кислова, Пирогова и Мальцева?

Смертин, страдая врожденным слабоумием, неоднократно совершал кражи у своих соседей по коммунальной квартире. Будучи задержанным, Смертин пояснил, что краж он не совершал, а брал только те вещи, которые, как он полагал, никому не нужны.

Подлежит ли Смертин уголовной ответственности? Дайте понятия вменяемости и невменяемости.

Яковлева, работавшая в поликлинике врачом-стоматологом, в свободное от работы время у себя на квартире проводила аборты женщинам, скрывавшим свою беременность.

Является ли Яковлева субъектом преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ?

Желая подшутить над своей знакомой Чередовой, Веселов положил в карман ее пальто живую мышь. Одеваясь и обнаружив это, Чередова, испугавшись, бросилась бежать вниз по лестнице, но, споткнувшись, упала. В результате падения ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Подлежит ли уголовной ответственности Веселов?

Коновалов, встретив своего зятя Миронова, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Миронов, вырываясь, споткнулся и, падая, потянул Коновалова на себя. Оба повалились на асфальт, причем Коновалов, при падении, ударил коленом в область груди и живота Миронова. Имея вес 120 кг, причинил Миронову перелом двух ребер и массивный разрыв печени, от чего Миронов скончался. Коновалов был осужден за причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Правильно ли решение суда? Проанализируйте объективную и субъективную сторону деяния Коновалова.

Феоктистов решил убить участкового уполномоченного милиции Орлова, который неоднократно задерживал его за хулиганство. С этой целью он взял охотничье ружье и поздно вечером лег в кустах около дома, в котором проживал Орлов. Увидев силуэт мужчины, направлявшегося к подъезду и полагая, что это Орлов, Феоктистов выстрелил в него. Выстрелом был убит один из жителей дома.

Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она влияет на вину?

Тема 2. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Поздним вечером Хлебников, проходя мимо железнодорожного состава на товарной станции, увидел, что неизвестный ему мужчина достает из контейнера коробки и относит их в кусты. Подойдя к контейнеру, Хлебников с разрешения этого мужчины взял 2 коробки, в которых находилась хрустальная посуда, и ушел.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Назовите признаки соучастия в преступлении.

Начальник автоколонны Столетов перед отправкой в рейс водителя Дымова вместе с ним распивал спиртные напитки. Пьяный Дымов при управлении автомашиной допустил нарушение правил дорожного движения и сбил двоих пешеходов, один из которых скончался в больнице, а другому был причинен тяжкий вред здоровью.

Есть ли в данном случае соучастие? Решите вопрос об уголовной ответственности Столетова и Дымова.

Волков и Воробьев попросили работника колбасного цеха мясокомбината Холодова вынести им из цеха колбасу, пообещав за это бутылку водки. Холодов принес из цеха три батона сырокопченой колбасы и передал Волкову, получив от него бутылку водки. После этого Волков и Воробьев при выходе с территории мясокомбината были задержаны.

Имеется ли соучастие в действиях указанных лиц? Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.

Приехав за стройматериалами на склад завода, Носов погрузил без разрешения в свою автомашину две тонны оцинкованного кровельного железа. В это время к нему подошел работник завода Смирнов и, узнав, что железо похищено, предложил помощь в его вывозе с завода и реализации. Благополучно выехав с завода, Носов и Смирнов привезли железо в село Федоровское, где предложили купить его знакомому Смирнова – Стафееву, предварительно рассказав, как и где железо было похищено. Получив от Стафеева 10000 руб., Носов и Смирнов разделили их между собой.

Решите вопрос об уголовной ответственности перечисленных лиц.

Лактионов занял у своего знакомого Деменко 3.000 долларов США. Не желая возвращать долг, Лактионов договорился со своим знакомым Вороновым убить Деменко. В ночное время Лактионов, взяв с собой газовый пистолет и бельевую веревку, на своей автомашине заехал за Вороновым. Вдвоем они приехали к Деменко. Лактионов, угрожая пистолетом, заставил Деменко лечь на пол лицом вниз, связал его веревкой и заткнул кляпом рот. Затем Лактионов сказал Воронову принести телефонный провод для убийства Деменко, что Воронов и сделал. Этим проводом Лактионов задушил Деменко.

Дайте уголовно-правовую характеристику действий указанных лиц.

Гражданин Азербайджана Мамедов, проживая в Омске на квартире своего знакомого Зимина, изготавливал фальшивые доллары США. Поддельные купюры Мамедов передавал коммерсанту Локтеву, который их сбывал. Перед отъездом в Азербайджан Мамедов оставил часть поддельных купюр на хранение гражданину Пирогову.

Определите форму соучастия и виды соучастников применительно к данной фабуле. Решите вопрос об их уголовной ответственности.

Местный «авторитет» Моисеенко создал группу с целью совершения нападений на водителей, перегоняющих новые автомобили. Участники группы Пономарев и Чесноков по совместно разработанному плану на трассе Омск-Новосибирск, используя различные уловки, останавливали автомобили, убивали водителей и перегоняли транспортные средства на территорию частной авторемонтной станции. Владелец этой станции Корытов перебивал номера на кузове и двигателе транспортных средств. Кравцов перегонял эти автомобили в Республику Казахстан, где передавал Болтыбаеву, сбывавшему их, и забирал деньги за проданные автомобили.

Определите форму и вид соучастия. Дайте уголовно-правовую оценку действий всех перечисленных лиц. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.

Сергеев и Голубков, встретив поздно вечером Николаева, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, решили завладеть его имуществом. Под предлогом оказания помощи Николаеву они взяли его под руки и отвели от дороги, а затем сняли с его руки часы и вытащили из внутреннего кармана пиджака деньги в сумме 3700 руб. В ответ на просьбу Николаева вернуть ему хотя бы часы, Сергеев сильно ударил его кулаком, причинив легкий вред здоровью.

Определите форму и вид соучастия. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Имеется ли в данном случае эксцесс исполнителя?

Шеф-повар столовой агрегатного завода Ильина по указанию заведующей столовой Мироновой систематически, за счет недовложения продуктов в приготавливаемые блюда, создавала излишки мяса, муки, масла и других продуктов. В один из вечеров Ильина передала ключи от склада своему знакомому Пивоварову и попросила его отвезти домой к Мироновой 2 мешка муки, 1 коробку масла, 30 кг мяса, часть из которых последняя потом передала Ильиной.

Имеется ли соучастие в действиях указанных лиц?

Зверев, Мамонов и Кислицин распивали спиртные напитки дома у последнего. Между Зверевым и Мамоновым произошла ссора, в ходе которой Зверев схватил лежащий на столе нож и нанес им смертельный удар Мамонову в сердце. Затем Зверев потребовал, чтобы Кислицин помог ему скрыть труп. Опасаясь за свою жизнь, Кислицин согласился.

Имеется ли в действиях указанных лиц соучастие в преступлении? Проведите отграничение соучастия от прикосновенности к преступлению. Назовите формы прикосновенности к преступлению.

Тема 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Алдонин, Казбеков и Докуев распивали спиртные напитки. Между Докуевым и Алдониным возникла ссора, перешедшая в драку. Докуев ударил Алдонина кулаком в лицо, но Алдонин был физически здоровее Докуева и нанёс ответные удары. Докуев обратился за помощью к Казбекову и они вдвоём стали избивать Алдонина, сломав ему нос. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила в результате острой кровопотери, вызванной длительным и значительным кровотечением в результате перелома костей носа с разрывом хряща. Потерпевший страдал заболеванием крови (гемофилия).

Ковалев, желая избавиться от беременности Сметанниковой, решил убить ее. С этой целью, он «обрисовал» ей сложную дальнейшую прозу ожидающей их реальности и представляемый выход из создавшейся ситуации – «уйти совместно из жизни». Сметанникова согласилась. Они поднялись на последний этаж девятиэтажного дома, Ковалев крикнул: «Прыгаем»! Сметанникова прыгнула и при падении получила смертельную травму.

Козинцева, будучи в браке с Силантьевым находилась на последнем месяце беременности. Узнав об этом, Силантьев стал добиваться аборта, как условия сохранения брака. Она отказывалась. Силантьев стал угрожать Козинцевой разглашением сведений об уклонении ею от уплаты налогов в особо крупном размере в период работы в коммерческой организации. Психологически подавленная Козинцева попросила свою соседку Миронову помочь ей сделать аборт. Миронова ввела ей сильнодействующий психотропный препарат. В результате активизации психофизиологических процессов организма произошли преждевременные роды. Ребенок родился с врожденным слабоумием. Козинцева умерла от передозировки.

Житель г. Белово Урицкий, подозревая свою сожительницу Рахматуллину в неверности, с целью проверить это пришел к дому, где, по его предположению, она могла находиться в снимаемой ее матерью комнате. Через открытое окно Урицкий проник в комнату и, обнаружив Рахматуллину с мужчиной в постели, достал имевшийся у него складной нож и стал наносить им удары Рахматуллиной в шею, мужчине по голове. В результате мужчина от острой кровопотери скончался на месте, а Рахматуллиной был причинен тяжкий вред здоровью.

Авдеев изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и электродетонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок с целью охраны от расхитителей. Для предупреждения установил электрозвонок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, электрозвонок не сработал. Произошел взрыв, погибли три человека.

Каринин в вечернее время на остановке общественного транспорта сорвал шапку с гражданина Фирстова и пытался убежать. Однако Фирстов догнал Каринина и стал отбирать шапку. В завязавшейся борьбе Фирстов нанес удар кулаком по лицу Каринина от которого он упал на проезжую часть автомобильной дороги и попал под колеса маршрутного автобуса под управлением Селезнева. Следствием наезда явилась тупая травма живота с разрывом легкого и селезенки. Фирстов, возбужденный произошедшим, подбежал к Каринину, пытавшемуся встать, и нанес удар ногой в область живота, от которого он упал и ударился головой о бетонный бордюр, получив открытую черепно-мозговую травму. При доставлении в больницу Каринин скончался. Заключением экспертизы было установлено, что смерть наступила в результате сочетания обоих травм, обостренного болевым шоком и острым внутренним кровотечением. Следствием было установлено, что Каринин в течении последних десяти лет состоял на учете в областной психиатрической больнице с диагнозом «Клептомания».

У Гукова была совершена кража ульев на приусадебном участке. Лица, совершившие хищение, найдены не были. Спустя некоторое время Гуков проснулся от лая собак, считая, что совершается очередная кража, взял ружье и от калитки произвел выстрел в сторону амбара, после чего услышал топот убегающего человека, а у амбара увидел лежащим убитого Симоняна. На предварительном следствии Гуков показал, что убивать никого не хотел и все это произошло случайно. Кроме Симоняна от выстрела пострадал Сафронов которому был причинен легкий вред здоровью. Как пояснил на следствии Сафронов, они пытались с убежавшим Федоровым выкрасть из амбара два мешка зерна. Как оказался на месте совершения преступления Симонян ему ничего не известно.

Марков и Лунев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили «шутя» искупать в реке своего начальника – пьяного Окунева и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Окунев стал тонуть и звать на помощь. Увидев, что течение в реке сильное, Марков и Лунев струсили. Окунев утонул. Испугавшись ответственности, они выловили его труп и сожгли. Поскольку по пути домой Лунев стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за разбой Марков решил от него избавиться и столкнул с обрыва реки. В результате падения Лунев разбился о камни.

Первухин находился в интимной связи со Стадниковой, неоднократно обещал на ней жениться. Когда она забеременела, Первухин решил прервать с ней связь и резко изменил своё поведение: стал оскорблять Стадникову, дважды наносил ей побои. Стадникова не раз предупреждала Первухина, что если он на ней не женится, она покончит жизнь самоубийством. Когда Первухин сообщил ей, что не намерен вступать с ней в брак, и уезжает в другой город, Стадникова бросилась с балкона пятого этажа и разбилась насмерть.

Больной Акимов пришёл на приём в поликлинику с жалобой на сильные боли в животе. Врач Левицкая потребовала у него страховой полис. Акимов ответил, что он его куда-то положил и не может найти. Левицкая отказалась его осматривать. Акимов вернулся домой. Ночью сильные боли возобновились. Жена вызвала скорую медицинскую помощь. Акимова срочно доставили в хирургическое отделение. У него был обнаружен перитонит. Спасти Акимова не удалось.

Виноградов и Влюблиннер после совместного распития спиртного с 16-летним Тарелкиным, провожали знакомую Виноградова – Скрягину. Проходя через лес, Виноградов схватил Скрягину, нанес несколько ударов по телу, повалил на землю и изнасиловал. После этого Виноградов предложил совершить половой акт с потерпевшей Влюблиннеру. Воспользовавшись ситуацией, Влюблиннер дважды совершил с ней половые акты. Затем Виноградов задушил Скрягину с целью сокрытия совершенного изнасилования и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Тарелкин все это время по указанию Виноградова находился в нескольких метрах, наблюдая за окружающей обстановкой.

Цыпкин и Юлькин, заведя Тимкину на кухню и угрожая ей физической расправой, требовали от нее вступить с ними в половые отношения. Семыкин согласовано с ними добивался того же в коридоре от Чебаковой, а затем пришел на кухню. Посоветовавшись между собой, они оставили девушек на кухне, предлагая согласиться на их требования. Воспринимая угрозы как реальную опасность для жизни, Тимкина и Чебакова стали предпринимать меры, чтобы позвать на помощь. Чебакова удерживала дверь кухни, а Тимкина вылезла из окна на лоджию. Пытаясь перелезть на лоджию 8-го этажа, сорвалась и разбилась насмерть. После этого Цыпкин, Юлькин и Семыкин, зайдя на кухню, сказали Чебаковой: "Что, "довыделывалась" твоя подруга"!? Чебакова была психилогически подавлена. Воспользовавшись этим Юлькин совершил сексуальный контакт в извращенной форме.

Трубицин и Кудасов, предполагая, что Сычыхин и Костюкевич причастны к похищению автомобиля Трубицина, избили их, уложили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трубицина. Поместив их в подвальное помещение, Трубицин сообщил своему сыну Андрею и сторожу Астафьеву о цели и причине нахождения Сычихина и Костюкевича в его доме и необходимости их «охраны». Впоследствии Астафьев вместе с Трубициным избивали потерпевших, пытаясь «добиться правды», в результате чего от полученных телесных повреждений Сычихин скончался. По указанию Трубицина его сын Андрей и сторож Астафьев погрузили труп Сычихина в багажник автомашины и посадили в нее Костюкевича. В пути следования, Кудасов вывел его из автомашины и выстрелил ему в грудь, а затем голову. После этого они спрятали трупы потерпевших.

Косолапов, имея денежный вклад в коммерческом банке, неоднократно пытался получить свои деньги. Отчаявшись, Косолапов проник в кабинет управляющего банка и, угрожая обрезом охотничьего ружья, который он заранее подготовил, потребовал от управляющего выдачи денежного вклада. Косолапов удерживал управляющего в кабинете в течение суток.

Боровин и Сурков решили заставить Тятина – отчима малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к Суркову на дачу, где он находился в течение шести дней, хорошо питался и свободно гулял в лесу, а Тятину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность. Тятин согласился на требования Суркова и Боровина и обещал не сообщать об их действиях в правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких, в результате Сурков и Боровин были вынуждены срочно вернуть его Тятину и отказаться от прежних требований.

Гусев и Уткин проникли в дом Павлова с целью совершения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как в ограде находилась злая собака. Испугавшись, злоумышленники забрались в сарай. Придя домой и поняв, что происходит, Павлов сказал Гусеву и Уткину: «Если хотите уйти по-хорошему, то не сидите без дела, а как следует уберите сарай». Собаку Павлов привязал. В результате Уткин и Гусев, из страха быть искусанными собакой, были вынуждены просидеть в сарае сутки, а затем в течение двух суток чистили его и выносили на огород Павлова навоз.

Глава районной администрации Медведев отличался скверным характером, в общении с подчиненными был крайне груб, не стеснялся обильных бранных выражений и никогда не извинялся за свое поведение. Журналист районной газеты Ежиков на ее страницах в критическом аспекте проанализировал личные качества главы администрации, назвав стиль его общения «комплексом Держиморды», уходящим своими корнями в каменный век. Очерк о Медведеве был иллюстрирован шаржем, который изображал его полуобнаженным, одетым в шкуры первобытного человека и изрекающем нечленораздельные звуки и нецензурные выражения (они были обозначены в виде начальных букв соответствующих бранных слов). Возмущенный тем, что его сравнили «с какой-то мордой» и изобразили в таком виде, Медведев обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении Ежикова и автора шаржа уголовное дело о клевете и оскорблении.

В печати неоднократно появлялись статьи, в которых губернатор области Собянин обвинялся в незаконной раздаче квартир и земельных участков своим родственникам и влиятельным начальникам. Кроме того, Собянин обвинялся в том, что на ремонт административного здания отпустил средства, в пять раз превышающие действительную стоимость ремонта. На основании этих фактов автор статьи Ивакин выразил сомнение в честности Собянина и высказал предположение, что возможно, Собянин это делал не бескорыстно, за взятки. Собянин написал заявление в прокуратуру, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности журналиста Ивакина за клевету. В процессе расследования было установлено, что описанные в статье факты действительно имели место, однако получение Собяниным взяток не подтвердилось.

Лапушанский поделился со своим знакомым Берсеньевым намерением написать рассказ, пояснив, чему бы он хотел его посвятить в общих чертах. Эту информацию Берсеньев положил в основу рассказа, который опубликовал под своим именем. Лапушанский, предвидя исход общения с Берсеньевым, записал разговор со своим знакомым незаметно от него на аудиокассету. После тиражирования произведения Лапушанский стал шантажировать Берсеньева имеющейся информацией и получил за выкуп кассеты 270 тыс. рублей.

Дочери Киреева плохо заботились о престарелом больном отце. Киреев потерял способность передвигаться. Он не мог самостоятельно обеспечить себя. Летом они оставили его одного в квартире и уехали на две недели в заграничную поездку. В их отсутствие наступила смерть от дистрофии.

Тема 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Кассир бухгалтерии ЗАО «ОНПЗ» Хитрова должна была получить в банке 100 тыс. рублей для выдачи заработной платы сотрудникам предприятия, однако, в результате ошибки счетной машины в банке, ей было выдано 110 тыс. рублей. Хитрова обнаружила данный факт после выдачи денег сотрудникам и оставила их себе.

Ученица 10 класса Кисилева, в совершенстве владея английским языком, неоднократно знакомилась по Интернету с иностранными гражданами. В процессе общения она предлагала встретиться, но поясняла, что денег на билет у нее нет. Граждане иностранного государства высылали деньги для покупки билетов, однако, Кисилева не приезжала. Высылаемые деньги по предварительной договоренности получал в банке её дядя – Квашенко и делил их пополам. После задержания Киселева заявила, что собиралась приехать, но не смогла, так как она является несовершеннолетней.

Иванов, приехав на свой дачный участок, обнаружил, что двое неизвестных выкапывают на нем картофель. Приняв Иванова за простого прохожего, они предложили ему принять участие. Однако, Иванов согласился только лишь предоставить транспорт для перевозки картофеля. После того как неизвестные выкопали 2 тонны картофеля Иванов погрузил его к себе в автомобиль и вызвал наряд милиции.

Семутенко через 3 года после развода со своей женой пришел к ней в квартиру в состоянии алкогольного опьянения. Ударив бывшую жену 2 раза ладонью по лицу он забрал телевизор и видеомагнитофон для того чтобы сдать их в ломбард. После задержания сотрудниками милиции Семутенко пояснил, что данные вещи они совместно приобретали со своей женой.

Липатов, тайно проникнув в квартиру Шпака, вынес оттуда телевизор, шубу и паспорт. На лестничной площадке он столкнулся с хозяином квартиры, который попытался отнять свои вещи. В ходе борьбы Липатов нечаянно столкнул Шпака с лестницы, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. Убегая, Липатов бросил возле подъезда похищенные вещи.

Являясь водителем автобуса ПАТП № 5 Сивочкин, ежедневно, получал 100 литров дизельного топлива. В конце каждого рабочего дня остатки топлива он сливал себе и продавал. За месяц работы ему удалось «сэкономить» 100 литров топлива на общую сумму 2 тыс. рублей.

Встретившись на остановке общественного транспорта, Волков и Чердаков договорились совершить кражу кошелька в общественном транспорте. В автобус они зашли на разные площадки и каждый стал искать подходящую жертву для совершения кражи. На своей площадке Волков совершил кражу кошелька из сумки женщины, о чем жестом сообщил Чердакову. Выйдя на остановке, они поделили похищенные деньги между собой.

Кобзон, являясь коллекционером оружия, предложил Симахину совершить кражу двух раритетных ружей 18 века из городского музея. Проникнув ночью в музей, Симахин похитил ружья и при этом смертельно ранил сторожа. После этого он принес Кобзону украденные ружья, однако тот отказался их покупать, так как Симахин потребовал слишком высокую цену. Присутствующий при этом Попов, купил ружья за предложенную цену.

Краснов и Волков, заранее договорившись о хищении автомобиля для перепродажи, остановили такси. В пути следования Краснов приставил нож к шее водителя нож, а Волков наносил ему удары по голове и туловищу. Водителю такси удалось выбраться из автомобиля и убежать. Не сумев завести автомобиль, Волков и Краснов, разбили лобовое стекло, фары, зеркала, перевернули автомобиль, причинив тем самым ущерб на сумму 65 тыс. рублей.

Крапивин и Приходько распивали спиртные напитки в квартире у своего знакомого Селезнева. После того как Селезнев лег спать, Крапивин и Приходько забрали у него из квартиры видеомагнитофон и телевизор. Увидев происходящее, пятилетний сын Селезнева попытался разбудить своего отца, но Крапивин убедил его в том, что папу будить не стоит, так как Селезнев сам продал им эти вещи.

Приходько, работая охранником офисного помещения, изготовил на цветном ксероксе 4 ксерокопии 500 рублевой купюры. Следующей ночью, распивая спиртное со своим соседом Кучиным, Приходько дал ему изготовленные купюры, чтобы тот купил в киоске на автобусной остановке водки. Продавец в киоске, сразу заметила подделку, и вызвала наряд милиции.

Гражданин Кохадзе, организовал на территории РФ фирму «СМУ». Без регистрации юридического лица и без получения соответствующей лицензии, он осуществлял строительную деятельность. В ходе расследования по уголовному делу выяснилось, что за время существования фирмы была получена прибыль в размере 1000000 рублей, однако, согласно бухгалтерским документам, понесенные фирмой расходы, превысили размер полученной прибыли.

Уразова и Юсупова, представившись сотрудницами пенсионного фонда, пришли в дом пенсионерки Лобановой. Рассказав ей о предстоящем финансовом кризисе, они предложили поменять накопленные ей сбережения на «новую валюту». Воспользовавшись тем, что Юсупова отвлекала пенсионерку, Уразова прошла в комнату и достала из серванта 13 тысяч рублей. Заподозрив неладное, Лобанова сказала, что вызовет милицию, после чего девушки ушли.

Сорокин, желая оформить свои права на недвижимость, пришел на прием к начальнику отдела регистрационной палаты Синицыну. Учитывая, что документы он сдал еще 2 месяца назад, он попросил «ускорить» процесс регистрации за 500 долларов США. Взяв деньги, Синицын выдал готовое к тому моменту свидетельство о регистрации права на недвижимость.

Зинченко в результате сбыта наркотических средств получил 4000 рублей. На вырученные от продажи наркотического средства деньги Зинченко приобрел в магазине джинсы за 2000 рублей, футболку за 700 рублей и кроссовки за 1300 рублей.

Председатель сельскохозяйственного кооператива Огурцов, получил целевой кредит по государственной программе поддержки сельхозпроизводителей в размере 10 млн. рублей. Половину указанной суммы он вложил в развитие сети игровых автоматов, принадлежащую его зятю, а получаемую прибыль тратил на погашение кредита.

Директор Фирмы «Шанс» Скупов ввозил в Россию из Японии автомобили. С целью снижения расходов на перевозку автомобилей, он отделял кузов от шасси, а после снова собирал их. При этом, бухгалтер Добрых, указывала в декларации, что ввозятся запчасти для автомобилей. За 6 месяцев существования фирмы, таким образом, удалось сэкономить на таможенных платежах 750 тыс. рублей.

Начальник отдела снабжения государственного унитарного предприятия «СМУ №1», Басов, в обязанности которого входило подыскание и заключение договоров с поставщиками, без фактического проведения конкурса среди поставщиков, неоднократно заключал договоры с фирмой «Брак», на поставку строительных материалов. При этом, он получал по 5% от стоимости контракта.

Сомов, являясь директором муниципального унитарного предприятия "Парк культуры и отдыха им. А.М. Горького", потребовал от индивидуального предпринимателя Сорокиной А.И. деньги в сумме 1500 долларов, за продление договора аренды торговой точки, находящейся на территории парка. В противном случае он обещал расторгнуть договор аренды досрочно.

Тема 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

В государственный университет поступили денежные средства в сумме 2 млн. руб. на организацию повышения квалификации работников образования. По указанию ректора Мудрова один млн. руб. был перечислен на счет фирмы «Сибтур» в качестве оплаты выезда повышающих квалификацию в научную экспедицию. Следствие установило, что в экспедицию никто не ездил, а хозяином «Сибтура» является сын Мудрова.

Во время беседы оперуполномоченного Паршина с наркоманом Шкловским, последний заявил, что предоставит информацию о совершенных его знакомыми преступлениях за героин. Паршин передал Шкловскому один грамм героина, который был им «изъят» без надлежащего оформления в ходе рейда по наркопритонам. Шкловский рассказал оперуполномоченному об исполнителях двух известных ему квартирных краж. Информация впоследствии подтвердилась и была реализована.

Оперуполномоченный Костин опросил Ракова по факту полученного им проникающего ножевого ранения. Со слов потерпевшего ножом его ударил на улице неизвестный, которого он не разглядел, т.к. было темно. Объяснив Ракову, что возбуждение уголовного дела отнимет у него много сил, а результата не принесет, Костин предложил написать о, якобы имевшей место, попытке самоубийства. Раков согласился, а Костин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Через неделю вследствие полученного ранения Раков скончался в больнице.

Директор школы Грачевский дал указание бухгалтеру Кошкиной оформить платежные документы о произведенном ремонте четырех классов фирмой «Трек». Ее хозяином был зять Грачевского. В действительности аудитории отремонтировали родители учащихся.

Таможенным органом на Иванова был наложен штраф в виде взыскания стоимости автомобиля «Мерседес» – 900 тыс. руб. В случае неоплаты штрафа в пятнадцатидневный срок взыскание должно было быть обращено на упомянутую машину. Нарушив законодательство, пристав-исполнитель Казанцев установил трехдневный срок, по истечении которого обратил взыскание на автомобиль и передал его для комиссионной продажи. «Мерседес» был оценен по ликвидационной стоимости – 200 тыс. руб., хотя впоследствии было установлено, что его рыночная стоимость составляла 800 тыс. руб. За тем, Казанцев потребовал от Иванова, под угрозой обращения взыскания на другое имущество, оставшиеся 700 тыс. руб. Опасаясь реализации имущества за бесценок, Иванов выполнил требование.

В производстве оперуполномоченного Крутова находился материал проверки по факту предполагаемого мошенничества, совершенного Будаевым в отношении Кукина. Крутов вместе с Кукиным приехали к Будаеву, где оперуполномоченный схватил Будаева за внешний отворот пиджака и потребовал вернуть Кукину похищенные деньги.

Преподаватель университета Лисин на занятии студентам заочной формы обучения заявил, что скопировавшие курсовую работу из интернета или неправильно ее оформившие, на защиту рассчитывать не могут. После занятий староста группы Кленов обратился к Лисину со списком, в который были включены десять студентов, очень загруженных по основному месту работы, но готовых «оказать кафедре материальную помощь по 2 тыс. руб. Лисин взял у Кленова зачетки и деньги, заверил, что решит вопрос. При выходе из кабинета педагог был задержан.

Сотрудниками милиции был схвачен (задержан??) один из участников группового разбойного нападения на автозаправочную станцию. Он был допрошен следователем и задержан. Оперуполномоченные Кутузов и Баев, работающие над раскрытием данного преступления, привели «разбойника» в свой кабинет и потребовали сообщить данные соучастников. Задержанный настаивал, что знает только имена. Кутузов и Баев продолжая требовать точных данных соучастников нанесли ему несколько ударов.

Сотрудники патрульно-постовой службы милиции доставили в дежурную часть Чернышова, у которого были обнаружены наркотические средства. Пришедшей в отдел матери Чернышова оперативный дежурный Морин сказал, что может отпустить сына за 5 тыс. руб., что впоследствии и сделал. Рапорт сотрудников ППСМ Морин регистрировать не стал. А когда они спросили его о результатах проверки, то ответил, что уголовное дело не возбуждено, т.к. количество наркотиков было недостаточным.

Оперуполномоченный Пузанов в кафе был избит Гавриловым и Белкиным. Вместе с сослуживцами оперуполномоченными Малкиным и Рыковым они выследили «обидчиков» и доставили их в отдел милиции. В ходе избиения доставленных в служебном кабинете «опера» обнаружили у Гаврилова наркотические средства, а у Белкина забрали золотую цепь. Угрожая уголовной ответственностью, они потребовали у молодых людей 40 тыс. руб. в качестве возмещения морального ущерба Пузанову. Будучи отпущенными Гаврилов и Белкин обратились в прокуратуру.

Участковый уполномоченный Лобов выявил нарушение правил торговли в магазине Аветисяна. Пригласив предпринимателя в опорный пункт для решения вопроса о привлечении к административной ответственности Лобов посетовал на отсутствие в служебном кабинете принтера. Аветисян зная о крупной сумме угрожающего ему штрафа, предложил приобрести лазерный принтер и на следующий день установил его в кабинете Лобова.

К начальнику отдела военкомата Делягину обратился гражданин Заяц с просьбой внести в его военный билет подложную запись о прохождении им военной службы. Делягин пояснил, что это будет стоить 20 тыс. руб. и взял 5 тыс. руб. в качестве задатка. В условленный срок сотрудник военкомата потребовал недостающую сумму, но Заяц сказал, что денег у него пока нет. Тогда Делягин стал угрожать, что не вернет ему военный билет и другими неблагоприятными последствиями. Заяц обратился в правоохранительные органы. При передаче денег Делягин был задержан.

Следователь Коробицкий определил, что обвинение Чибисова в разбое неперспективно и его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство. (МБ что в действиях Коробицкого, подозреваемого в совершении разбоя, отсутствует состав преступления) Вызвав Чибисова повесткой, Коробицкий посадил его в комнату временно задержанных и продержал там четыре часа. Затем в своем кабинете предложил за 50 тыс. руб. прекратить уголовное преследование в части разбоя. Пояснил, что в противном случае у него будут все основания заключить Чибисова под стражу. Последний передал следователю требуемые деньги.

В производстве следователя отдела по расследованию ДТП Бирюкова находилось уголовное дело в отношении Галкина. Подозреваемый проезжая на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем, водитель которого скончался на месте происшествия. Бирюков потребовал от Галкина за прекращение уголовного дела 100 тыс. руб. После получения денег следователь перепечатал показания свидетелей и составил подложный протокол осмотра транспортного средства, где указал на внезапно возникшую неисправность тормозной системы из-за повреждения тормозного шланга. Впоследствии Бирюков вынес постановление о прекращении уголовного дела.

В производстве следователя Замятина в числе прочих находились три уголовных дела по фактам квартирных краж. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что эти преступления совершили Горюнов и Ниматов. По одному из уголовных дел Замятин не смог найти потерпевшего, т.к. тот временно уехал в другой город. Учитывая, что следовало проводить опознание изъятых вещей, уточнение иных обстоятельств, по устному указанию руководителя следственного органа Замятин два дела объединил и направил в суд, а по третьему возобновлять производство не стал и оставил приостановленным.

Следователь Барсуков принял к производству уголовное дело по факту грабежа, совершенного Хуснутдиновой. Она была допрошена в качестве подозреваемой, выдала похищенное. Считая, что дело простое и учитывая общую загруженность, Барсуков допустил по нему волокиту. Когда сроки вышли Барсуков попытался вызвать Хуснутдинову, но она скрылась. Объявлять ее в розыск следователь не стал, т.к. опасался взыскания за халатное отношение к расследованию. Барсуков подделал подписи Хуснутдиновой на постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, других следственных документах и направил дело в суд. В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей не предъявлялось.

Оперуполномоченный Клюев склонил к явке с повинной в совершении квартирной кражи арестованного за другое преступление Тучина. «Явку» Клюев принес следователю Слайковскому, в чьем производстве находилось соответствующее уголовное дело. Слайковский, предвидя большой объем работы, не стал регистрировать «явку», а Клюеву сказал, что информация не подтвердилась и Тучин себя оговорил.

Следователь Котин вызвал для допроса в качестве свидетеля Дягилева. Выслушав подробный рассказ об обстоятельствах интересующего происшествия, Котин достал бланк протокола допроса, но Дягилев заявил, что у него совершенно нет времени и предложил подписать чистые бланки. После ухода свидетеля Котин не торопясь оформил протокол допроса.

Сборник задач обсужден и одобрен

на заседании кафедры уголовного права

Омской академии МВД России

2 декабря 2008 г. Протокол № .

Рекомендован для использования в учебном процессе

методическим советом Омской академии МВД России

22 февраля 2008 г. Протокол № 6.

УОП ОмА МВД России. Заказ № _____. Тираж 150 экз.

1. Этот газ не учитывается счетчиками потребителей не попадает в реализацию и не оплачивается
2. Коледж технологій та дизайну Луганського національного університету імені Тараса Шевченка
3. Опыт осмысления развития родовых отношений (на примере кумандинцев)
4. ТЕМА 5 Організація роботи Кабінету Міністрів України 2 год
5. Доклад Анненский Иннокентий Федорович
6. Героические сражения Великой Отечественной войн
7. Ты Всевышний Ты неизменный
8. Наказание от отца к сыну 2.html
9. Оценка резервов увеличения прибыли предприятия
10. это способность формировать коллектив и вести его к намеченным целям на основе личного авторитета
11. Ведение валютных счетов физических лиц
12. тема позволяющая собирать разномасштабные полученные из разных источников данные о территории в едином про
13. тематичних наук Харків 2001 Дисертацією є рукопис Робота виконана у Фізикоте
14. РЕФЕРАТ ldquo;ЭКОЛОГИЯ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВАrdquo;
15. Ленд-лиз сколько же мы должны
16. особами міжнародних відносин
17. УрФУ имени первого Президента России Б
18. Большинство жителей города не задевает проблема экологии потому что результаты ее решения не видны сразу
19. Управляющие структуры Решение задач с помощью компьютера включает в себя следующие основные этапы
20. Элементы ядерной физики.html

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе