Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Отчет по практической работе №1. Оценка воздействия вредных веществ, содержащихся в воздухе.
|
Вариант |
Вещество |
Фактическая концентрация, мг/л |
|
№ 10 |
Ацетон Углерода оксид Кремния диоксид Фенол Формальдегид Толуол |
0,2 15 0,2 0,003 0,02 0,5 |
Сопоставить данные по варианту концентрации веществ, с предельно допустимыми и сделать вывод о соответствии нормам содержания каждого из этих веществ.
Нормирование содержания вредных веществ (пыль, газы, пары и т.д.) в воздухе проводят по предельно допустимым концентрациям (ПДК).
ПДК – максимальная концентрация вредных веществ в воздухе, отнесенная к определенному времени осреднения, которые при периодическом воздействии или на протяжении всей жизни человека не оказывает ни на него, ни на окружающую среду в целом вредного воздействия.
ПДК мах – основная характеристика опасности вредного вещества, которая установлена для предупреждения возникновения рефлекторных реакций человека при кратковременном воздействии (не более 30 минут).
ПДК сс – установлена для предупреждения общетоксичного, канцерогенного, мутагенного и другого влияния вредного вещества при воздействии более 30 минут.
ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны – это такая концентрация, которая при ежедневном воздействии (но не более 41 часа в неделю) в течении всего рабочего стажа не может вызвать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья человека обнаруживаемых современными методами исследований, в период работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующего поколений.
Используя табл. 1.2 « Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе, мг/м3» и данные варианта из таблицы 1.3 заполним таблицу.
|
Вариант |
Вещество |
Концентрация вредного вещества, мг/м3 |
Класс опасности |
Особенности воздействия |
Соответствие нормам каждого из веществ |
|||||
|
Фактическая |
В воздухе рабочей зоны |
В воздухе населённых пунктов |
В воздухе рабочей зоны |
В воздухе населённых пунктов при времени воздействия |
||||||
|
максимально разовая 30 мин |
среднесуточная >30 мин |
30 мин |
>30 мин |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
№ 10 |
Ацетон |
0,2 |
20 |
0,2 |
0,04 |
4 |
Ф |
<ПДК (+) |
=ПДК (+) |
>ПДК (-) |
|
Углерода оксид |
15 |
20 |
5 |
3 |
4 |
Ф |
<ПДК (+) |
>ПДК (-) |
>ПДК (-) |
|
|
Кремния диоксид |
0,2 |
1 |
0,15 |
0,06 |
3 |
Ф |
ПДК (+) |
>ПДК (-) |
>ПДК (-) |
|
|
Фенол |
0,03 |
0,3 |
0,01 |
0,003 |
2 |
- |
ПДК (+) |
>ПДК (-) |
ПДК (-) |
|
|
Формальдегид |
0,02 |
0,5 |
0,035 |
0,003 |
2 |
О,А |
<ПДК (+) |
<ПДК (+) |
>ПДК (-) |
|
|
Толуол |
0,5 |
50 |
0,6 |
0,6 |
3 |
- |
ПДК (+) |
<ПДК (+) |
<ПДК (+) |
О – вещества с остронаправленным действием, за содержанием которых в воздухе требуется автоматический контроль;
A– вещества, способные вызвать аллергические заболевания в производственных условиях;
Ф - аэрозоли преимущественно фиброгенного действия;
В воздухе населенных пунктов при времени воздействия свыше 30 минут:
- фактические концентрации ацетона, углерода оксида, кремния диоксида, фенола и формальдегида превышают среднесуточные ПДК, установленные для этих веществ.
3. Следовательно, производство является вредным для людей, проживающих рядом.
Необходимо принять соответствующие меры.
Дата ____________
Подпись ____________
Отчет по практической работе №2. Расчет уровня шума в жилой застройке.
|
Вариант № |
rn, м |
б, м |
W, м |
Lи.ш, дБА |
|
10 |
135 |
15 |
18 |
75 |
Определить уровень звука в расчетной точке (площадка для отдыха в жилой застройке) от источника шума – автотранспорта, движущегося по уличной магистрали и сравнить с допустимым.
Рассчитаем уровень звука в расчетной точке по формуле (2.1)
Lрт = L и.ш. - Lрас - Lвоз - Lзел - Lэ –Lзд , дБА.
Где, Lи.ш – уровень звука от источников шума (автотранспорта), Lрас - снижение уровня звука из-за его рассеивания в пространстве; Lвоз – снижение уровня звука из-за его затухания в воздухе; Lзел – снижение уровня звука зеленными насаждениями; Lэ и Lзд – снижение уровня звука экраном (зданием).
Для этого необходимо рассчитать:
Lрас = 10*lg (rn /ro), где ro =7,5 м.
Lрас = 10* lg (135/7.5)= 10* lg18= 10*1,25=12,5 дБА.
Lвоз = (αвоз * rn) / 100, где αвоз – коэффициент затухания звука в воздухе; αвоз = 0,5 дБА/м
Lвоз = (0,5*135)/ 100= 67,5/100= 0,675
Lзел = αзел*B, αзел= 0,1 дБА; B=10 м
Lзел = 0,1*10= 1дБА/м
αзел – постоянная затухания шума;
B- ширина полосы зеленых насаждений.
Находим из табл. 2.1 по данным варианта (табл. 2.3):
Табл.2.1
|
б, м |
1 |
2 |
5 |
10 |
15 |
20 |
30 |
50 |
60 |
|
Lэ |
14 |
16,2 |
18,4 |
21,2 |
22,4 |
22,5 |
23,1 |
23,7 |
24,2 |
Следовательно,
Lэ = 22,4
Lзд = К*W, где К – коэффициент, дБА/м; К= 0,8…0,9; W- толщина (ширина здания), м.
Допустимый уровень звука на площади для отдыха – не более 45дБА.
Lзд = К*W,
Lзд = 18*0,87=15,66
Lpm = 75-12,5-0,675-1-22,4-15,66= 22,765 дБА.
Вывод:
Рассчитанный уровень звука на площадке отдыха в жилой застройке равен 22,765 дБА, что меньше допустимого, равного 45 дБА.
Следовательно, уровень звука соответствует нормам.
Дата ____________ Подпись ____________
Отчет по практической работе № 3. Оценка питьевой воды.
|
Вариант |
Вредное вещество |
Фактическая концентрация, мг/л |
|
|
|
|
|
№ 10 |
Молибден Керосин технический Стронций стабильный Никель Стрептоцид |
0,4 0,005 2,5 0,1 0,4 |
Дать оценку качеству питьевой воды по данным варианта.
В соответствии с нормативными требованиями качество питьевой воды оценивают по трем показателям: бактериологическому, содержанию токсических веществ и органолептическим свойствам.
Основные источники загрязнения водоемов – бытовые сточные воды и стоки промышленных предприятий. Поверхностный сток (ливневые воды) – непостоянный по времени, количеству и качеству фактор загрязнения водоемов. Загрязнение водоемов происходит также в результате работы водного транспорта и лесосплава.
Различают водоиспользование двух категорий: к первой категории относится использование водного объекта в качестве источника хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также для водоснабжения предприятий пищевой промышленности; ко второй категории относится использование водного объекта для купания, спорта и отдыха населения, а также использование водных объектов, находящихся в черте населенных мест. В качестве гигиенических нормативов принимают предельно допустимые концентрации (ПДК) – максимально допустимые концентрации, при которых содержащиеся в воде вещества не оказывают прямого или опосредованного влияния на организм человека в течение всей жизни и не ухудшают гигиенические условия водопользования.
В соответствии с действующей классификацией химические вещества по степени опасности подразделяют на четыре класса: 1-й класс – чрезвычайно опасные; 2-й класс – высокоопасные; 3-й класс – опасные; 4-й класс – умеренно опасные.
По таблице 3.1.«ПДК веществ в водных объектах хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения» находим данные ПДК, ЛПВ и классы опасности веществ, которые даны в варианте (см. табл. 3.2) и заполняем таблицу:
|
Вариант |
Вредное вещество |
Фактическая концентрация, мг/л |
ЛПВ |
ПДК, мг/л |
Класс опаснос ти |
|
|
|
|
|
|
|
№ 10 |
Молибден Керосин технич. Стронций стаб. Никель Стрептоцид |
0,4 0,005 2,5 0,1 0,4 |
С - т. Орг. С – т. С – т. Общ. |
0,25 0,01 7,0 0,01 0,5 |
2 4 2 3 4 |
С - т. – санитарно - токсикологический
Орг. – органолептический
Общ. – общесанитарный
Сравним фактическое значение концентраций вредных веществ с нормативным:
Концентрация молибдена – больше ПДК; керосина технического – меньше ПДК; никеля – больше ПДК; стронция стабильного – меньше ПДК; концентрация стрептоцида– меньше ПДК.
Из таблицы 3.2 видно, что по данным варианта в воде находится 5 веществ различных классов опасности, в частности 2, 3 и 4 класса опасности.
С1 /ПДК1 + С2/ПДК2 + …+ Сn/ПДКn ≤ 1.
0,4/0,25+0,005/0,01+2,5/7,0+0,1/0,01+0,4/0,5=1,6+0,5+0,35+10+0,8=13,25
13,25 >1
Вывод:
По результатам расчета сумма отношений концентраций (С1 , С2 … Сn) веществ 2, 3 и 4 классов опасности в водном объекте к соответствующим значениям ПДК больше 1 и равна 13,25, следовательно, вода к 1 – ой категории водопользования не относится и не является питьевой.
Вода относится ко 2-ой категории водопользования.
Дата ____________
Подпись ____________
Отчет по практической работе № 4. Оценка радиационной обстановки.
|
Вариант |
Категория облучаемых лиц |
Облучение |
||
|
Группа критических органов |
Вид излучения |
Поглощенная доза, мЗв/год |
||
|
№ 10 |
Б |
Все тело |
Рентгеновское излучение |
3 |
Оценить радиационную обстановку согласно данным варианта на соответствие нормам радиационной безопасности.
В нормах радиационной безопасности НРБ- 99:
Основные дозовые пределы – предельно допустимые дозы (ПДД) облучения (для категории А) и пределы дозы (ПД) (для категории Б) за календарный год. ПДД и ПД измеряются в миллизивертах в год ( мЗв/год).
ПДД и ПД не включают в себя дозы естественного фона и дозы облучения, получаемые при медицинском обследовании и лечении (см. табл. 4.1).
При проведении радиационного контроля и оценке соответствия параметров радиационной обстановки нормативам должны соблюдаться следующие соотношения:
|
Н ≤ ПДД, |
где Н – максимальная эквивалентная доза излучения на данный критический орган, мЗв/год.
|
Н = D· k, Н = 3·1=3 мЗв/год, |
где D – поглощенная доза излучения, мЗв/год; k – коэффициент качества излучения (безразмерный коэффициент, на который следует умножить поглощенную дозу рассматриваемого излучения для получения эквивалентной дозы этого излучения);
По данным варианта (табл. 4.2.) для группы критических органов - «все тело» и категории облученных лиц - «Б» нахожу основной дозовый предел из табл. 4.1.
Таблица 4.1. Основные дозовые пределы, мЗв/год
|
Категория облучаемых лиц |
Группа критических органов |
||
|
1-я |
2-я |
3-я |
|
|
А |
20 |
150 |
500 |
|
В |
1 |
15 |
50 |
ПДД = 20 мЗв/год,
Сравним рассчитанную максимальную эквивалентную дозу на все тело при рентгеновском излучении с ПДД на данный критический орган.
3<20.
Вывод :
В результате расчета определили, что максимальная эквивалентная доза на все тело при рентгеновском излучении не превышает установленный ПДД на данный критический орган, следовательно, радиационная обстановка соответствует нормам радиационной безопасности.
Дата ____________
Подпись ____________