Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Гр.ТМ-328 Смирнов Дмитрий.
ЭССЕ
На следующих нескольких страницах, я попытаюсь изложить своё видение о том, какая из трех идеологий предпочтительней для меня: либерализм, социал-демократическая идеология и консерватизм. Я считаю, что современной России ни одна из перечисленных идеологий не подходит. Потому что, по моему мнению, ни одна из этих идеологий не отражает интересы всех слоев населения. И речь идёт даже не столько об идеологии в целом, а её применение в обществе. Нельзя просто взять и сказать, что в нашей стране действует демократия или что - либо ещё.
Смотря на нынешнее устройство нашего государство, можно сказать, что в некоторых его частях ещё не отошли от «монархия, тирании, феодализма». У нас страна больше похоже на смесь политических идеологий. И я думаю ни кто точно не сможет сказать какой идеологии лучше придерживаться нашей стране. Наверно потому что её ещё просто не придумали. Ведь нельзя подстроиться под каждого человека в отдельности, кого то будут ущемлять в его правах, а кто- то наоборот будет иметь больше чем нужно. Я думаю, что ответ в выборе идеологии для нашего государства, кроется где- то «посередине всех идеологий». Я думаю что наши моральные устои, не могут состыковаться с тем, что мы подразумеваем под идеологией. Ведь человек очень любит власть, и чем у него её больше, тем ещё больше ему хочется. Именно поэтому пока что, ни одна из идеологий не сможет прижиться в полной мере, как это написано в учебниках.
Если выбирать из выше перечисленных идеологий, то я больше всего склоняюсь к социалистическому строю. В этой идеологии не смотря на некоторые изъяны больше всего отражается «идеальный строй» общества.
Люди равны между собой и каждый имеет право на необходимое для жизни и счастья и в отличие от либерализма и консерватизма в которых признаётся лишь право на возможность добиться этого необходимого, социализм считает это обязанностью государства предоставить необходимые для жизни человека блага.
Общественная собственность является идеалом, но для меня это не так. Должно быть деление собственности на общественную и личную. Другая собственность создаёт одни лишь конфликты и раздоры. Она является причиной коррупции и преступлений. И так же она не является хорошим стимулом для людей(большинство учёных занимаются наукой для человечества).
Социалисты выступали против классовых различий в обществе и это является верным, ведь классовые раздоры вызывают ненависть и социальные напряжения, которые находят выход в насилии. Но у социалистов есть недостаток в этом плане – они не видят главный угнетающий класс. Главный угнетающий класс это бюрократический класс. Это хорошо видно на примере СССР, в котором сильно выраженный чиновничий аппарат заменил собой угнетающий класс. Это является главной проблемой любого социалистического государства и если будет найдено решение данной проблемы, то у социалистических государств будет очень перспективное будущее.
Главным же преимуществом в социализме является положение о братстве между всеми людьми. Это очень важное положение осознание которого политиками и простыми людьми могло бы предотвратить многие войны.
Так же как явствует уже из названия, есть политико-экономический порядок, основанный на преобладании общества. В рамках социализма и личность, и государство рассматриваются как нечто подчиненное, призванное выражать лишь волю коллектива. В этом его главное отличие от консерватизма, выдвигающего на первый план государство, и либерализма, ставящего во главу угла личность.
Именно поэтому из других идеологий, социализм я считаю более совершенным и равноправным строем общества. Она даёт равенство справедливость взамен равенства возможности, не отбирая его. Признание братства освобождает разум людей от ненависти к другим людям и даёт терпимости к их недостаткам.