Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глава 23, Тактика следственного эксперимента
§ 1. Понятие следственного эксперимента, его виды и значение
В процессе расследования преступлений при установлении подлежащих доказыванию фактов и исследовании источников доказательств в ряде случаев целесообразно выяснить реаль ную возможность того или иного события в обстановке или условиях расследуемого преступления. Так, относительно пока заний свидетеля о том, что он слышал и видел, будучи очевидцем преступления, следует выяснить, мог ли он, находясь на опре деленном месте, при данных условиях освещения, удаленности и т. д„ наблюдать факты, о которых он показывает. Аналогичная ситуация возникает при проверке версии о проникновении преступников и выносе вещей через небольшие проломы, о перевозке большой партии товаров, указанных в накладной, за один рейс автомашины определенной марки, о возможности изготовления обвиняемым вручную денежных знаков и т. п.
Установление невозможности такого рода событий позволяет исключить соответствующие факты и базирующиеся на них следственные версии из дальнейшей проверки. Положительное установление объективной возможности, напротив, облегчает доказывание соответствующих фактов.
В соответствии со ст. 183 УПК РФ следователь в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, вправе провести следственный эксперимент путем воспроизве дения действий, обстановки или иных обстоятельств определен ного события и совершения необходимых опытных действий. Уголовно-процессуальный закон определяет общий порядок производства следственного эксперимента. Этим порядком, в частности, предусмотрены: а) участие понятых; б) возможность участия подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидете ля; в) возможность участия специалиста; г) запрещение произ водства эксперимента, унижающего достоинство и честь участ вующих в нем лиц и окружающих или создающего опасность для их здоровья, а также эксперименты, нарушающие обществен ную безопасность и нормы нравственности, могущие нанести
Раздел III. Криминалистическая тактика
Глава 23. Тактика следственного эксперимента
существенный ущерб государственному и общественному иму ществу и имуществу граждан; д) составление протокола, под робно излагающего условия, ход и результаты эксперимента; е) возможность производства измерений, фотографирования, со ставления планов и схем.
Следственный эксперимент необходимо отличать от близких к нему следственных действий — следственного осмотра и экспер тизы. Основная задача следственного осмотра состоит в изуче нии объектов осмотра, выявлении и фиксации их существенных материальных признаков, имеющих отношение к событию пре ступления. При производстве эксперимента следователь не ограничивается наблюдением и фиксацией обнаруженного, а воссоздает определенные условия изучаемого события и произ водит опыты, с тем чтобы установить, могло или не могло при определенных условиях иметь место какое-либо обстоятельство или явление.
Вместе с тем необходимо учитывать тесную связь осмотра и эксперимента как методов исследования. Наблюдение в процес се осмотра нередко сочетается с отдельными опытными дей ствиями по установлению свойств вещей^ Они существенно дополняют наблюдения и позволяют более глубоко изучить осматриваемые объекты. Однако они не связаны с искусствен ным воспроизведением обстоятельств проверяемого события и носят несложный характер. Если же требуется искусственное воспроизведение условий изучаемого события и проверка носит сложный характер, возникает необходимость в специальном следственном действии —следственном эксперименте.
Следственный эксперимент сходен с экспертизой, поскольку в этих процессуальных действиях могут производиться опыты. Однако следственный эксперимент не может заменить экспер тизу. В случаях, когда выяснение существенных для дела обстоятельств требует специальных познаний, аппаратуры, ла бораторных условий, например установления, с какого рассто яния произведен выстрел в потерпевшего, данным ли орудием нанесено повреждение на преграде, следует назначать экспер тизу. Необходимые для разрешения возникшего вопроса экспе рименты (например, выстрелы в мишень с различных расстоя ний, получение опытных следов) производятся в процессе эк спертизы.
' Об этом говорится в гл. 22.
Таким образом, под следственным экспериментом понимается следственное действие, производимое с целью выяснения объ ективной возможности существенного для дела обстоятельства путем воспроизведения проверяемого события и производства опытов.
Вопрос о необходимости следственного эксперимента решает ся с учетом значения выясняемого обстоятельства и возможнос ти его опытной проверки.
Путем эксперимента не может проверяться расследуемое событие в целом. Воспроизведение систем объективных и субъ ективных обстоятельств расследуемого преступления было бы противозаконным, не говоря уже об отсутствии практической возможности воссоздания расследуемого события в целом. След ственный эксперимент поэтому должен рассматриваться как метод исследования отдельных обстоятельств расследуемого события.
Некоторые обстоятельства и вопросы (например, мог ли потер певший на протяжении нескольких дней пробыть связанным в лесу без воды и пищи) вообще не допускают их проверки путем следственного эксперимента, так как это противоречило бы гуманистическим принципам уголовного процесса и запрещено законом. Такие обстоятельства должны выясняться с помощью иных следственных действий: допросов, освидетельствований, экспертиз и т. д.
Обстоятельства, объективная возможность которых проверя ется путем следственного эксперимента, могут быть самыми разнообразными. Чаще всего эксперименты проводятся с целью выяснения объективной возможности, во-первых, восприни мать какие-либо явления в определенных условиях, во-вто рых, совершать какие-то действия в определенных условиях и, в-третьих, возможности отдельных элементов механизма рас следуемого события.
Примером экспериментов первой группы является проверка возможности видеть и слышать в определенной обстановке (на местности или в помещении, при определенных условиях осве щения, погоды, с определенного расстояния и т. д.).
Ко второй группе можно отнести, например, эксперименты по проверке возможности проникновения лиц через определенные преграды и преодоление ими препятствий, совершения данным
Раздел III. Криминалистическая тактика
Глава 23. Тактика следственного эксперимента
лицом определенных действий, например переноса тяжестей, пешего перехода от одного пункта к другому за определенный период времени и т. п. В числе экспериментов этой группы определенную специфику в тактике проведения и оценки имеет проверка возможности совершения действий, требующих спе циальных навыков черчения, рисования, перевода с другого языка, управления автомашиной и т. п.
Примером экспериментов третьей группы являются экспери менты, разрешающие вопросы, могло ли определенное количес тво товаров разместиться в данном хранилище, возможна ли естественная убыль веса при хранении определенных продук тов в условиях данного склада, можно ли распилить дужку запертого замка без повреждения прилегающих запоров и участков двери.
В зависимости от обстоятельств, проверяемых путем экспери мента, различаются круг и объем условий, подлежащих воспро изведению, и характер самих опытных действий.
§ 2. Подготовка и планирование следственного эксперимента
Планирование следственного эксперимента складывается из: а) уяснения цели данного эксперимента; б) определения времени, места и условий его проведения; в) уяснения содержания и последовательности опытов; г) определения участников эксперимента и роли каждого из них;
д) подготовки технических средств, необходимых для опытов, а также определения способов процессуальной фиксации его хода и результатов;
е) составления в сложных случаях письменного плана его проведения.
В нем необходимо предусмотреть все, что входит в подготовку к эксперименту, его научно-техническое и организационное обеспечение, содержание опытных действий с учетом разных вариантов их проведения и определение наглядных средств фиксации.
Выяснить цель эксперимента — это значит четко определить обстоятельство, подлежащее проверке путем эксперимента.
Для определения условий, в которых должен производиться эксперимент, изучаются материалы дела, при необходимости дополнительно допрашиваются участники расследуемого собы тия.
При производстве эксперимента следователю требуются по мощники. Такая необходимость возникает в тех случаях, когда участники эксперимента разбиваются на группы, располагаю щиеся в различных местах. Так, в экспериментах, проводимых с целью проверки слышимости, его участники разбиваются на две (или более) группы, одна из которых воспроизводит звуки, а другая фиксирует слышимость. В качестве помощников можно пригласить другого следователя, работников милиции, предста вителей общественности.
В ходе эксперимента необходимые действия (воспроизведение звуков, преодоление преград, перенос тяжестей, заполнение хранилищ и т. п.) производятся лицами, показания которых проверяются, или специально приглашенными для этой цели лицами. Следователь в этом случае может воспользоваться помощью представителей общественности (например, дружин ников). Самому следователю и понятым выполнять эти действия недопустимо.
Число понятых при производстве эксперимента может быть, особенно в случаях разделения участников на группы, более двух. Понятые должны иметь возможность осознанно восприни мать условия эксперимента, содержание опытов и их результа ты. С этой целью им подробно объясняются задачи эксперимента и методы его проведения. Если понимание задач и содержания опытов требует определенного уровня грамотности или профес сиональной подготовки, следует пригласить понятых, имеющих такую подготовку.
Для некоторых сложных экспериментов необходимо привле кать в помощь следователю специалистов. Специалист поможет следователю разобраться в природе и обстоятельствах проверя емого события, подготовить и провести опыты, всесторонне и точно зафиксировать и оценить результаты эксперимента. Вы бор специалиста (криминалиста, автотехника, инженера-строи теля и т. д.) зависит от характера проверяемого обстоятельства, а также технических средств, используемых при производстве следственного эксперимента и фиксации его результатов. Учас тие специалистов обеспечивает полный учет условий изучаемо го события, более точное их воспроизведение, детализацию опытов, безопасность участвующих лиц и правильное использо вание терминологии при составлении протокола эксперимента.
Раздел III. Криминалистическая тактика
Глава 23. Тактика следственного эксперимента
Участие обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпев ших при производстве следственного эксперимента необходимо в тех случаях, когда возможность проверяемого обстоятельства зависит от субъективных качеств указанных лиц или когда проверяются их показания. Если результаты эксперимента опровергают показания, присутствие указанных лиц при произ водстве опытов оказывается особенно полезным в психологичес ком отношении. Практика показывает, что, убедившись на опыте в явной ложности своих показаний, они дают правдивые показания. Повторный допрос в этих случаях целесообразно провести непосредственно после эксперимента.
Следует подчеркнуть, что участие обвиняемого в производст ве опытных действий может быть добровольным. Законом не предусмотрена ответственность за отказ от участия в экспери менте и других лиц.
Перед началом эксперимента следователь инструктирует его участников, сообщает им цель эксперимента и роль каждого участника.
Иногда осведомленность отдельных участников о задачах или содержании эксперимента может изменить их психологическую установку, направленность внимания и остроту восприятия, что окажет отрицательное влияние на результаты эксперимента. Так, при проверке возможности сверхпланового выпуска неуч тенной продукции на предприятии в нормальный рабочий день осведомленность лиц, вырабатывающих продукцию, может ока зать нежелательное влияние на интенсивность работы, так как она может быть усилена по сравнению с обычной. Осведомлен ность свидетеля о содержании фраз, которые будут произно ситься в эксперименте на слышимость, может исказите резуль тат эксперимента. В таких случаях информация отдельных участников о задачах и содержании эксперимента должна быть соответственно ограничена.
Роль каждого участника эксперимента и содержание выпол няемых ими действий должны быть точно определены до начала эксперимента. Так, при производстве эксперимента на слыши мость определяется, с одной стороны, кто именно, в каком пункте помещения или местности будет произносить фразы, каково содержание этих фраз, с какой громкостью, сколько раз и через какие промежутки времени они будут произноситься. С другой стороны, устанавливается, в каком пункте будут находиться
остальные участники эксперимента, в какое время (по часам, сверенным с первой группой) и кто именно (лицо, показания которого проверяются, или другое лицо) должен воспринять произносимые фразы, разумеется, не зная заранее содержания этих фраз и момента их произнесения.
В плане проведения эксперимента, наряду с задачами и условиями опытов, предусматриваются расстановка участни ков, их функции, необходимые технические средства, а также содержание и последовательность намечаемых опытов.
§ 3. Тактические приемы проведения опытов
Опыты необходимо производить в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило (или предполага ется, что происходило) проверяемое событие. Соблюдение этого требования обеспечивает достоверность результатов экспери мента и потому имеет принципиальное значение. Так, если проверяются показания свидетеля о том, что, находясь в опре деленном месте, он видел лиц, находившихся в другом месте, необходимо по возможности точно воспроизвести положение свидетеля и наблюдавшихся им лиц, скорость их движения, условия освещения, наличие предметов, ограничивающих или ухудшающих видимость. Если проверяются показания о слыши мости, следует точно воспроизвести положение свидетеля, рас стояние до источника звука и т. д. Опыты рекомендуется делать на том же месте, в тех же условиях погоды, в той же обстановке и с использованием тех же предметов, которые могли приме няться в исследуемом событии.
Если возможность того или иного обстоятельства, например видимость, слышимость, совершение профессиональных дейст вий, зависит от физических свойств и способностей определен ных лиц, эксперимент должен быть проведен с их участием. Известны случаи, когда индивидуальные психические свойства участников события (острота зрения, слуха, профессиональная ориентировка, специальные навыки и т. д.) оказывают сущест венное влияние на результаты эксперимента.
Для уяснения роли индивидуальных психологических особен ностей иногда целесообразно варьировать опыты с заменой исполнителей экспериментальных действий, привлекая для этого лиц, обладающих различными психическими данными.
Раздел III. Криминалистическая тактика
Глава 23. Тактика следственного эксперимента
Требование точного воспроизведения условий не следует по нимать механически. Важно не копирование всех условий изу чаемого события, а точный учет и воспроизведение именно тех условий, которые могут оказать существенное влияние на проверяемое обстоятельство.
При эксперименте часто возникает вопрос о возможности замены подлинных предметов, фигурировавших в изучаемом событии, однородными или сходными предметами. Это, в час тности, относится к случаям, когда использование подлинных предметов может привести к их повреждению или сделать невозможной последующую экспертизу. Замена при экспери менте подлинных предметов однородными, сходными предмета ми или макетами допустима лишь тогда, когда индивидуальные особенности предметов не оказывают влияния на результаты опытов. Так, при проверке показания свидетеля о том, что в стандартный почтовый конверт им было вложено определенное количество денежных купюр известной стоимости, могут ис пользоваться любые стандартные конверты и купюры, находя щиеся в таком же состоянии. Однако если на результаты эксперимента могут оказать влияние индивидуальные особен ности подлинных предметов, то подобная замена недопустима. Так, если нужно проверить возможность открытия данного замка данным ключом, эксперимент нужно производить с под линными, а не с какими-либо однотипными замками и ключами.
В случаях когда проверяемое обстоятельство не связано с определенными условиями места и времени, эксперимент мож но производить в любое удобное время по месту производства следствия. Например, проверка возможности совершения дей ствий, связанных с наличием определенных навыков у обвиня емых или свидетелей, в ряде случаев может быть произведена в служебном помещении прокуратуры. Вместе с тем при прове дении подобных экспериментов указанным лицам должны быть предоставлены необходимые орудия, инструменты, материалы и создана нужная для выполнения проверяемых действий обстановка.
Важное значчние при производстве эксперимента имеет по вторение опытов в одних и тех же и специально измененных условиях. Возможность неоднократного повторения опытов — существенное достоинство экспериментального метода, которое необходимо использовать в судебном исследовании.
Повторение опытов в одних и тех же условиях производится в тех случаях, когда на результаты эксперимента могут оказать влияние различные, не поддающиеся учету случайные факто ры. Так, при эксперименте на слышимость звуки дальнего выстрела могут быть отнесены в сторону порывом ветра или заглушены шумом проходящего поезда, криками птиц и живот ных; в других случаях за звук выстрела можно принять какой-либо иной звук (падающего предмета, пастушьего кнута и т. д.). Достоверными могут быть признаны только устойчивые резуль таты эксперимента, полученные при неоднократном повторении опытов.
Несколько иной смысл имеет повторение опытов в специально измененных условиях (варианты опытов). Задача такого измене ния состоит в учете всех возможных условий, установить или точно воспроизвести которые не удалось. Так, если при проверке слышимости расстояние между участниками события точно не установлено, опыты должны исходить из любого возможного положения участников — как наиболее близкого, так и наиболее удаленного. Достоверными могут быть признаны только резуль таты эксперимента, учитывающего все возможные условия изучаемого события. При положительном результате экспери мента его следует повторить с ухудшением (для данного резуль тата) условий, если такое ухудшение могло иметь место. Напри мер, когда установлена видимость при сильном освещении, ее следует проверить при слабом освещении. В случае отрицатель ного результата эксперимента его необходимо повторить в более благоприятных условиях, если они могли иметь место. Так, если протаскивание рулона ткани в свернутом виде через окно магазина оказывается невозможным, следует проверить воз можность протаскивания рулона в развернутом виде.
§ 4. Фиксация результатов следственного эксперимента
Ход и результаты эксперимента фиксируются в протоколе, который состоит из вступительной части, описания хода и результатов эксперимента и заключительной части.
Помимо общих для каждого протокола реквизитов во вступи тельной части его следует отразить: а) предупреждение свиде телей и потерпевших об ответственности за дачу ложных показаний и уклонение от дачи показаний; б) краткое содержа-
422 Раздел III. Криминалистическая тактика
ние показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и по терпевших по существу проверяемого факта (если эксперимент проводится с целью проверки их показаний); в) цель экспери мента.
В описательной части протокола указываются: а) условия, при которых проводились опыты. Если какие-либо из этих условий воспроизвести не удалось, об этом необходимо указать в прото коле. Замена подлинных предметов однородными, сходными предметами или макетами также должна быть отражена в протоколе. Если целью эксперимента является проверка пока заний обвиняемых или свидетелей, в протоколе следует помес тить их заявление о соответствии обстановки эксперимента той, в которой происходило исследуемое событие; б) содержание и последовательность опытных действий. Их следует описывать подробно, отражая как сам процесс опыта, так и его результаты. Если опыты повторялись, необходимо указать, в каких условиях и сколько раз. Варианты опытов в специально измененных условиях должны быть описаны особо, с указанием, в чем состояло изменение условий опыта, сколько раз он производил ся и какие дал результаты.
Все обстоятельства производства опытов, которые могут по влиять на их результаты и оценку, должны тщательно фикси роваться в протоколе. Так, при производстве экспериментов на слышимость необходимо указать, каким именно участникам было сообщено содержание фраз, подлежащих воспроизведе нию; при проверке возможности остановить автомашину следу ет отметить, был ли сигнал о торможении неожиданным для водителя или он знал о нем заранее; при выходе с обвиняемым на место происшествия важно указать, кто шел впереди группы и в какой последовательности (порядке) двигались остальные ее участники, и т. д.
В заключительной части протокола фиксируются: а) заявле ния участников эксперимента, если они были сделаны; б) время начала и окончания эксперимента; в) предупреждение участни ков эксперимента о неразглашении данных следствия, если это может отрицательно повлиять на ход следствия; г) подписи всех участников.
Если на результаты опытов существенное влияние могут оказать расположение участков местности и помещений, поло жение участников эксперимента, местонахождение отдельных
Глава 23. Тактика следственного эксперимента
предметов, их размеры, форма и т. д„ рекомендуется составлять планы и схемы, позволяющие наиболее точно и наглядно зафик сировать указанные обстоятельства.
Процесс опытов, их наиболее важные моменты в ряде случаев целесообразно фиксировать на фотографических снимках или посредством кино- или видеосъемки^
§ 5. Оценка достоверности и доказательственного значения результатов следственного эксперимента
Результаты эксперимента должны быть оценены с тючки зрения их достоверности и доказательственного значения.
Вначале нужно выяснить, правильно ли установлены резуль таты следственного эксперимента — возможность или невоз можность проверяемого обстйятельства. Эта оценка сводится в основном к проверке правильности организации и проведения опытов.
В положительном случае результаты эксперимента представ ляют собой объективно установленный факт, имеющий значе ние судебного доказательства. Однако, если при производстве опытов были нарушены тактические правила следственного эксперимента, изложенные в § 3, его результаты могут оказать ся лишенными доказательственного значения.
Что касается выводов, которые могут быть сделаны на основе проделанных опытов, то они зависят от вида эксперимента, отрицательного или положительного результата следственного эксперимента. Положительным является результат, подтвер ждающий проверяемое обстоятельство, его объективную воз можность. Отрицательные результаты опровергают проверяе мое обстоятельство, устанавливают его невозможность.
Если путем эксперимента установлена объективная невоз можность проверяемого обстоятельства, то следует категори ческий вывод о том, что проверяемое обстоятельство отсутство вало, т. е. не имело места в действительности. Так, если установ лено, что в данном помещении невозможно разместить указан ное обвиняемым количество товаров, это означает, что размеще ние таких товаров в данном помещении не имело места в действительности.
" См. гл. 12.
424 Раздел III. Криминалистическая тактика
Сложнее оценить результаты эксперимента, которым уста новлена невозможность восприятия явления данным лицом или совершения им определенных действий. Показание лица по этому вопросу может быть ложным. Этот вывод, однако, следует делать с осторожностью, тщательно проверяя полноту учета и воспроизведения существенных для результатов эксперимента условий. Ряд важных факторов, относящихся к индивидуальной психической сфере, не поддается точному учету и воспроизве дению, а это может повлиять на результаты эксперимента.
Так, отрицательный результат эксперимента может быть получен в результате снижения координации движений или интеллектуальных функций, вызванных необычными для ис полнителя условиями следственного действия. С другой сторо ны, известны случаи, когда исполнитель в эксперименте не может повторить тех действий (быстрый бег, поднятие тяжестей и т. д.), которые действительно были совершены им в состоянии сильного нервного напряжения, вызванного страхом, отчаянием или иными сильными эмоциями.
В такого рода случаях отрицательный результат эксперимен та не может рассматриваться как достоверный и вести к выводу о ложности проверяемых показаний. Вопрос о существовании события, восприятие которого являлось предметом проверки, остается в этих случаях открытым. Это событие в действитель ности могло иметь место, но воспринималось данным или иным свидетелем в других условиях. Так, установленная эксперимен том невозможность слышать разговор двух лиц из смежной комнаты не означает, что этого разговора в действительности не происходило. Свидетель мог узнать о нем от третьих лиц или воспринять его при других обстоятельствах.
Положительный результат эксперимента по вопросу о воз можности восприятия еще не означает доказанности проверяе мого обстоятельства. Так, если путем эксперимента устанавли вается, что из комнаты свидетеля можно слышать разговор, происходящий в служебном кабинете .обвиняемого, из одного этого еще не следует, что такой разговор между обвиняемыми действительно был. Вывод об этом следует делать только по совокупности имеющихся доказательств.
Эксперименты, проверяющие отдельные элементы механизма расследуемого события, могут иметь однозначный и многознач ный результат. Так, экспериментом может быть установлено,
Глава 23. Тактика следственного эксперимента
что дверь, закрытая изнутри на крючок, могла быть открыта снаружи только одним каким-либо способом. В другом случае может быть установлено несколько возможных способов. В первом случае результаты эксперимента являются основанием для категорических выводов следователя о соответствующих элементах механизма происшествия. Во втором — только для предположительных выводов и должны использоваться в систе ме собранных по делу доказательств. Если результаты экспери мента будут подтверждены другими доказательствами, они могут служить основанием для достоверного установления про веряемого факта.