Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
59.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
П1ст1070Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
П2 ст1070 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, повлекший иные последствия возмещается по основаниям и в порядке Ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Таким образом, обязанность государства возместить вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий правоохранительных органов и судов, возникает при наличии условий, предусмотренных в ст. 1070 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ для ее возникновения необходимы только три условия – вред, незаконные действия правоохранительных органов и судов и причинно-следственная связь между ними, а для п.2 ст.1070 ГК РФ дополнительным условием выступает вина причинителей вреда.
Признаки:
1) особый субъектный состав – фактический причинитель вреда (органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и их должностные лица), субъект, обязанный к возмещению вреда (публично-правовое образование), и лица, управомоченные на возмещение вреда (граждане и юридические лица);
2) особый перечень действий, которые дают право на возмещение вреда: незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста, незаконное привлечение юридического лица к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. Несмотря на «закрытый» характер приведенного перечня, Определением Конституционного Суда РФ он был расширен, вследствие чего по правилам п. 1 ст. 1070 ГК РФ должен возмещаться также вред, причиненный гражданину в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого;
3) действия, дающие право на возмещение вреда, должны иметь незаконный характер;
4) вред подлежит возмещению независимо от вины должностных лиц;
5) вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования;
Порядок возмещения вреда, предусмотренный главой 18 УПК РФ, дифференцирован в зависимости от вида вреда: если гражданину причинен имущественный вред (ст. 135 УПК РФ), то он со дня получения копии документов и извещения должностного лица о порядке возмещения вреда вправе обратиться с соответствующим требованием в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. В соответствии с п. 3 ст. 135 УПК РФ не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении вреда судья, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда, которые производятся с учетом уровня инфляции. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
В том случае, если реабилитированному причинен моральный вред, то ст. 136 УПК РФ предусматривает разные способы для устранения тех или иных последствий морального вреда. Если потерпевший намерен предъявить иск о компенсации причиненного ему морального вреда в денежном выражении, то он должен обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства (п. 2 ст. 136 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Соотношение статей :
-Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
-Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
-Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет
- ФЗ 68 О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК
Считается,что это все разные деликты.
Ст 1069- это общая норма
Ст 1070- это специальная норма, т.к. тут узкий круг Сб.
|
1069 |
1070 |
|
Основание- нарушение нормы Условия- вред, связь, противоправное действие(бездействие) , вина- т.к. действует принцип генерального деликта. |
Признаки: четко прописаны действия Сб-ов, особый Сб-ый состав, тут ответственность наступает независимо от вины(т.е. тут всего 3 условия) п2 ст1070 нужен тогда, когда нет конкретных последствий. Правосудие- это деятельность суд. органов по разрешению дела по существу. Если вред причинен при непосредственном не разрешении дела по существу, то от-ть наступает не по приговору, а по любому иному решению суда. Получается, что в п 2 ст 1070 есть вина и соответственно тут все 4 условия. Но вина тут не призюмируется как в 1069 она тут подлежит доказываю. |
|
ФЗ 68 |
1070 |
|
По чьей вине происходит нарушение разумных сроков? Нет, мы тут вину не учитываем и в п1 ст1070 тоже вина не учитвается. В фз 68 отдельный деликт, т.к. в ст 1070 закрытый перечень действий. ФЗ 68 предполагает компенсацию нематериального вреда, но тут не возмещается моральный вред, т.к. это прямо прописано в этом законе. Т.к. моральный вед возмещается если это прямо прописано в законе( н-р, фз о зпп, в тк рф), если конечно это не связано с возмещением вреда жизни и здоровью. |
Тут можно возместить как моральный, так и материальный вред. |
Пример: если избил следак. То кто будет ответчиком?
Суды об.юрисдикции говорят, что ответчиком будет публичное образование в лице его органов(н-р, минфин)
Арбитраж ориентируется на бюджетный кодекс и говорит что ответчиком будет представитель козны а именно – распорядитель бюджетных средств.