Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 116
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ
МАКЕТ
МАТЕРІАЛІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
про злочин, передбачений частиною 2 статті 149 Кримінального кодексу України «Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини»
Упорядники:
начальник відділу ГСУ
майор міліції Йовенко І.І.
старший слідчий в ОВС
ст. лейтенант міліції Майгур М.О.
м. Харків
2013 рік
Опис
документів макету матеріалів кримінального провадження:
|
п/п |
Найменування документу |
№ стор. |
|
|
Витяг з ЄРДР |
4 |
|
|
Доручення про проведення досудового розслідування |
5 |
|
|
Повідомлення про початок досудового розслідування прокурору |
6 |
|
|
Повідомлення про початок досудового потерпілій |
7 |
|
|
План розслідування |
8-9 |
|
|
План слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій |
10-12 |
|
|
Наказ |
13-14 |
|
|
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення |
15-18 |
|
|
Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки потерпілого |
19-21 |
|
|
Протокол допиту потерпілого |
22-25 |
|
|
Клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій |
26-28 |
|
|
Ухвала суду про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій |
29-30 |
|
|
Доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій |
31-32 |
|
|
Протокол про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій |
33 |
|
|
Постанова про призначення судово-медичної експертизи |
34-35 |
|
|
Повідомлення про проведення процесуальної дії |
36 |
|
|
Висновок експерта |
37 |
|
|
Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину |
38-40 |
|
|
Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного |
41-46 |
|
|
Повідомлення про затримання особи |
47 |
|
|
Повідомлення про підозру |
48-49 |
|
|
Заява про залучення захисника |
50 |
|
|
Копія свідоцтва |
52 |
|
|
Ордер |
52 |
|
|
Договір |
53 |
|
|
Постанова про залучення захисника |
54 |
|
|
Протокол допиту підозрюваного Горіна О.А. |
55-61 |
|
|
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою |
62-63 |
|
|
Ухвала суду |
64-66 |
|
|
Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину |
67-69 |
|
|
Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного |
70-75 |
|
|
Повідомлення про затримання особи |
76 |
|
|
Повідомлення про підозру |
77-78 |
|
|
Заява про залучення захисника |
79 |
|
|
Копія свідоцтва |
80 |
|
|
Ордер |
81 |
|
|
Договір |
82 |
|
|
Постанова про залучення захисника |
83 |
|
|
Протокол допиту підозрюваної Васильєвої |
84-88 |
|
|
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою |
89-90 |
|
|
Ухвала суду |
91-93 |
|
|
Пред’явлення для впізнання |
94-96 |
|
|
Запит про надання міжнародної правової допомоги |
97-99 |
|
|
Матеріали виконання міжнародного доручення |
100 |
|
|
Повідомлення про підозру |
101-105 |
|
|
Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки |
106-108 |
|
|
Запит про надання міжнародної правової допомоги |
109 |
|
|
Супровідний прокурору |
110-111 |
|
|
Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування |
112 |
|
|
Повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів |
113 |
|
|
Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування |
114 |
|
|
Повідомлення про завершення досудового розслідування |
115 |
|
|
Повідомлення про захиснику відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів |
116 |
|
|
Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування |
117 |
|
|
Повідомлення про захиснику відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів |
118 |
|
|
Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування |
119-121 |
|
|
Обвинувальний акт |
122-123 |
|
|
Реєстр матеріалів досудового розслідування |
124-125 |
|
|
Розписки |
126-127 |
ВИТЯГ
З ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ДОСУДОВИХ РОЗСЛІДУВАНЬ
|
1. |
Номер кримінального провадження |
1201204212000001 |
|
2. |
Дата внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань |
6 червня 2013 року |
|
3. |
Правова кваліфікація кримінального правопорушення |
ч. 2 ст. 149 КК України |
|
4. |
Прізвище, ім’я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та код ЄДРПОУ) |
Васютинська Оксана Олегівна |
|
5. |
Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення |
В період з травня по червень 2013 року невстановлені особи здійснили незаконну угоду, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілої Васютинської О.О. |
|
6. |
Прізвище, ім’я, по батькові особи та дата народження особи, яку повідомлено про підозру |
Горін Олег Андрійович Васильєва Анастасія Андріївна |
|
7. |
Орган досудового розслідування |
СУ ГУМВС України в Харківській області |
|
8. |
Прізвище, ім’я, по батькові слідчого, який здійснює досудове розслідування |
Руденко Сергій Петрович |
Підпис реєстратора (підпис)
Слідчому СУ ГУМВС України в
Харківській області
майору міліції
Руденку С.П.
Д О Р У Ч Е Н Н Я
про проведення досудового розслідування
місто Харків 06.06.2013
Відповідно до вимог ст. ст. 39, 214 КПК України доручаю провести досудове розслідування за заявою (повідомленням) гр. Васютинської О.О. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
В період з травня по червень 2013 року невстановлені особи з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілої Васютинської О.О. здійснили незаконну угоду.
Вимагаю вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
Начальник СУ ГУМВС України в
Харківській області
полковник міліції В.В. Петров
Прокурору Харківської області
старшому раднику юстиції Ступнику І.В.
П О В І Д О М Л Е Н Н Я
про початок досудового розслідування
місто Харків 06.06 2013 року
Повідомляю, що 06.06.2013 року мною, за дорученням начальника СУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції Петрова В.В. від 06.06.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201204212000001 за заявою Васютинської Оксани Олегівни.
Розслідуванням встановлено, що період з травня по червень 2013 року невстановлені особи з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілої Васютинської О.О. здійснили незаконну угоду.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 149 КК України КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Руденком С.П. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06 2013 року за №1201204212000001.
Слідчий СУ ГУМВС України в
Харківській області
майор міліції С.П. Руденко
Потерпілій
Васютинській Оксані Олегівні
Харківська область
м. Первомайський,
пр. Московський, 143, кв. 55
П О В І Д О М Л Е Н Н Я
про початок досудового розслідування
місто Харків 06.06 2013
Повідомляю, що Ваша заява про вчинене кримінальне правопорушення, яка надійшла до слідчого управління ГУМВС України в Харківській області 06 червня 2013 року, розглянута.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 149 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Руденком С.П. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06 2013 року за № 1201204212000001.
Слідчий СУ ГУМВС України в
Харківській області
майор міліції С.П. Руденко
«З А Т В Е Р Д Ж У Ю »
Начальник СУ ГУМВС України
в Харківській області
полковник міліції
В.В. Петров
«06» червня 2013року
ПЛАН
РОЗСЛІДУВАННЯ
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від «06» червня 2013 року
слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області
за ч. 2 ст. 149 КК України
|
№ п/п |
Необхідні слідчі дії |
Дата виконання |
Хто виконує |
Відмітка про виконання |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. |
Повідомити потерпілу (заявника) та прокурора про початок досудового розслідування |
|||
|
2. |
Допитати потерпілу Васютинську О.О. |
|||
|
3. |
Встановити наступних осіб:
Затримати їх та повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення |
|||
|
4 |
Обрати відносно підозрюваних запобіжні заходи |
|||
|
5 |
З метою встановлення особи на ім’я Фарид направити запит про надання міжнародної правової допомоги до Турецької Республіки (м. Ерджан Північний Кіпр) ім’я Фарид |
|||
|
6 |
Встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення та допитати їх |
|||
|
7 |
Призначити відповідні експертизи |
|||
|
8 |
Зібрати на підозрюваних характеризуючи матеріали (перевірити підозрюваних на судимість за базою даних ДІАЗ МВС, витребувати копії вироків, запросити характеристики, направити запити на НП та ПНД) |
|||
|
9 |
Повідомити потерпілій про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування |
|||
|
10 |
Повідомити підозрюваним про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування |
|||
|
11 |
Скласти обвинувальний акт |
|||
|
12 |
Вручити підозрюваним копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування |
Слідчий СУ ГУМВС України в
Харківській області
майор міліції С.П. Руденко
06.06.2013
|
«ПОГОДЖЕНО» Начальник ГУМВС України в Харківській області генерал-майор міліції І.М. Швець 06.06.2013 |
«ПОГОДЖЕНО» Начальник СУ ГУМВС України в Харківській області полковник міліції В.В. Петров 06.06.2013 |
П Л А Н
слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій
у кримінальному провадженні № 1201204212000001 від 06.06.2013
В провадженні слідчого управління ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 06.06.2013 за заявою гр. Васютинської О.О., яка повідомила, що на початку травня 2013 року (точна дата в ході слідства не встановлена), невстановлена група осіб, за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонували їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, де Васютинській О.О. довелося надавати сексуальні послуги незнайомим особам.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню провести наступні заходи:
Примітка. В плані забороняється детально зазначати оперативно-розшукові заходи, джерела оперативної інформації, натомість визначаються завдання, що мають бути вирішені оперативним шляхом, загальні умови їхнього рішення.
При направленні кримінальної справи до суду, ознайомленні обвинуваченого з матеріалами справи, план до матеріалів кримінальної справи не приєднується.
Слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії
по висунутих версіях:
По слідчій версії № 1 Кримінальне правопорушення
вчинене за попередньою змовою групою осіб
|
Питання і обставини, що підлягають з’ясуванню |
Слідчі, розшукові та інші дії, за допомогою яких з’ясовуються питання |
Термін |
Виконавець |
Позначка про виконання, результат |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Анкетні дані особи та місце її знаходження |
Допит потерпілої |
|||
|
Анкетні дані особи та місце її знаходження |
Встановлення свідків та очевидців |
|||
|
Надання запиту про міжнародну правову допомогу |
||||
По слідчій версії № 2 Кримінальне правопорушення вчинене за попередньою змовою організованою групою осіб
|
Питання і обставини, що підлягають з’ясуванню |
Слідчі, розшукові та інші дії, за допомогою яких з’ясовуються питання |
Термін |
Виконавець |
Позначка про виконання, результат |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Анкетні дані особи та місце її знаходження |
Допит потерпілої |
|||
|
Встановлення свідків та очевидців |
||||
|
Надання запиту про міжнародну правову допомогу |
Слідчий СУ ГУМВС України в
Харківській області
майор міліції С.П. Руденко
06.06.2013
Головне управління внутрішніх справ України в Харківській області
НАКАЗ
07.03.2013 м. Харків №______
Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення
В провадженні слідчого управління ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 06.06.2013 за заявою гр. Васютинської О.О., яка повідомила, що на початку травня 2013 року (точна дата в ході слідства не встановлена), невстановлена група осіб, за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонували їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, де Васютинській О.О. довелося надавати сексуальні послуги незнайомим особам.
Ураховуючи обсяг слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести під час виявлення кримінального правопорушення,-
НАКАЗУЄМО:
1. Створити слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 06.06.2013 у складі:
1.1. Слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Руденка С.П. (старший групи);
1.2. Оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Ткаченка Р.В.
1.3. Оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Соколову Н.В.
2. Членів слідчо – оперативної групи ознайомити із зазначеним наказом під підпис.
Начальник
генерал-майор міліції І.М. Швець
«ПОГОДЖЕНО»
Начальник слідчого управління
полковник міліції В.В. Петров
З наказом ознайомлені:
1.__________ слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області
майор міліції
С.П. Руденко
2.__________ оперуповноважений УБОЗ ГУМВС України в Харківській області
майор міліції
Р.В. Ткаченко
3.__________ оперуповноважений УБОЗ ГУМВС України в Харківській області
майор міліції
Н.В. Соколова
П Р О Т О К О Л
прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується)
місто Харків 6 червня 2013 року
10 год. 30 хв.
Оперуповноважений УБОЗ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Ткаченко Р.В. з дотриманням вимог статей 60, 104, 214 КПК України прийняв усну заяву від:
Васютинської Оксани Олегівни, 05.05.1987 року народження, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 143, кв. 55, тел. 755-05-05, паспорт АВ 015985, виданий 10.05.2003 року Фрунзенским РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, про здійснення незаконної угоди щодо людини.
Васютинська О.О. попереджена про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
підпис заявника
Васютинській О.О. роз’яснено права заявника відповідно до ст. 60 КПК України:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
підпис заявника
Васютинська О.О. заявила:
ЗМІСТ ЗАЯВИ:
Приблизно в березні 2013 року я разом зі своєю давньою знайомою Єрохіною Євгенією приїхала до м. Первомайський Харківської області, щоб провідати її знайому на ім'я Анастасія. Згодом я дізналася, що її прізвище Васильєва. Ця дівчина в ході спілкування почала пропонувати мені високооплачувану роботу за кордоном - на острові Кіпр. При цьому Анастасія пояснила, що я можу заробити від 10 тис. до 30 тис. доларів США. Робота буде полягати в тому, що мені доведеться танцювати в елітних нічних клубах на острові Кіпр, де багато відпочивальників, а також я зможу працювати в барі, займатися консумацією. На моє запитання, пов'язане з особистою безпекою, Анастасія пояснила, що мені нема чого переживати, що це легальний бізнес і, що він постійно контролюється місцевою владою. Крім того, Анастасія сказала, що я також зможу надавати сексуальні послуги, що це буде конфіденційно. За сприяння керівництва клубу, проблем із законом в мене не буде. Вона запевнила мене, що надання сексуальних послуг не обов'язково, і тільки за моїм бажанням. Через критичне матеріальне становище, у якому я перебувала на той час, яке було викликане тим, що я не могла знайти собі роботу за фахом, а на оплату за некваліфіковану працю не маю можливості утримувати свою малолітню дочку, яка тяжко хворіє та непрацездатних батьків - пенсіонерів, а також наявність у мене декількох непогашених побутових кредитів у банківських установах на суму понад 15 000 грн. і неодноразові вмовляння Васильєвої, я погодилася. Вона сфотографувала мене у повний зріст у купальнику, пояснивши, що фото переправить на о. Кіпр «патрону» для затвердження моєї кандидатури.
Після цієї розмови Анастасія дуже наполегливо і регулярно телефонувала мені на мобільний телефон і цікавилася моїм рішенням, пов'язаним з виїздом за кордон. У телефонних бесідах Анастасія регулярно розповідала мені як там добре і переваги на своєму прикладі. Вона запропонувала мені поїхати на о. Кіпр відразу після Великодня. Як я зрозуміла, в одному з клубів звільнялося місце, а фото, яке Настя зробила зі мною зацікавили власників клубу. Настя дуже часто вживала слово «патрон», який тримає нічний заклад і, якого звуть Фарид, з яким вона давно знайома, дружить і часто допомагає різним дівчатам у працевлаштуванні у нього в клубі на Кіпрі.
У кінці квітня 2013 року Настя зателефонувала і сказала, що мені буде дзвонити хлопець на ім'я Олег. Вона повідомила, що Олег допоможе мені з грошима на проїзд. У цей же вечір, мені на мобільний телефон з номера 067-736-81-47 (даний телефон я записала до себе в мобільний телефон) зателефонував Олег і попросив мене визначитися з датою поїздки (виїзду з України на Кіпр), а також просив на його електронну пошту oleg@mail.com (дана адреса зберігається в мене на мобільному телефоні у вигляді СМС повідомлення) надіслати мої фотографії, а також сканований паспорт для виїзду за кордон, для того, щоб він зміг замовити для нас електронні квитки, оформити відповідні візи на виїзд. Фотографії потрібні були для того, щоб він зміг електронною поштою відправити їх Фариду, щоб той в свою чергу, зміг подивитися на мої зовнішні дані і підтвердити мій виліт.
Я попросила у Олега про особисту зустріч для з'ясування всіх деталей, так як зрозуміла, що Олег головніший, ніж Настя. Але він сказав, що весь час проживає в м. Суми, та що на всі питання може відповісти Настя.
Через певний час мені на мобільний телефон зателефонував Олег і пояснив про всі обставини, при яких я можу отримати електронний квиток. Крім того, Олег пояснив, що о 10-55 годин буде відправлятися рейс з аеропорту Борисполя в аеропорт Стамбулу і що о 10.30 необхідно бути в уже в м. Києві в аеропорту і проходити паспортний контроль. Також 12.05.2013 року в м. Ерджан нас повинен зустріти Фарид.
10.05.2013 р. о 18.40 годині я виїхала до Києва. Вранці 11.05.2013 р., перебуваючи в аеропорту «Бориспіль» в представництві «Туркіш Аірлайн» за пред'явленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон я отримала електронний квиток
По прибуттю в аеропорт м. Ерджан співробітник поліції, який ставить візи провів мене у кімнату, де вже були дві дівчини із Запоріжжя, які прилетіли на роботу і які розмовляли російською. Представник поліції кудись зателефонував і повідомив, що за нами їде патрон і що він буде через 15 хвилин. Через зазначений час з'явився чоловік і щось обговорив з поліцейським і жестом руки вказав на нас. Поліцейський сказав, що це наш патрон. Також співробітник поліції сказав, що ми можемо йти і також пояснив, що нас відвезуть до госпіталю, для проходження медичного обстеження, а потім нас відвезуть до казино, де ми будемо працювати. Ми сіли в автомобіль Мерседес сріблястого кольору і приїхали в якийсь район, усіяний закладами з неоновими вивісками, на яких були написи зроблені російською, а також турецькою з пропозицією розважитися з дівчатами. Після чого патрон сказав, щоб ми роздяглися до пояса і при цьому пояснив, що все одно вони нас будуть бачити в оголеному вигляді. Так як виходу у нас вже не було, наші паспорти забрав патрон ще в аеропорту, ми виконали його вимоги. Я на початку не зрозуміла, з якою метою патрон змушує нас роздягнутися, при цьому думала, що танцювати необхідно буде топлес. Після чого він сказав, що з 01.00 годин 12.05.2013 р. ми повинні приступити до роботи, яка полягає у наданні клієнтам сексуальних послуг. Після чого він провів нас у машину, на якій ми приїхали з аеропорту. Патрон нас кудись віз і сказав, що везе в лікарню. Я була шокована, бо зрозуміла, що англійською мовою ніхто не говорить, і що паспорти забрали. Близько 11.00 години 11.05.2013 р. нас висадили в госпіталі. Я намагалася подзвонити Олегу зі свого мобільного телефону, але патрон мені перешкодив зробити дзвінок, так як вихопив мобільний телефон з моїх рук і забрав його собі.
Після того нас провели в приміщення госпіталю і залишили там. Ми хотіли вийти з даного приміщення, але охоронець вказав нам жестами слідувати за ним. Він відкрив двері, провів нас в один з будинків, після чого вийшов і замкнув нас у цьому будинку, у якому були три кімнати. Дві кімнати були зачинені, одна кімната була відкрита. У цій кімнаті було 4 двох'ярусні ліжка і 3 дівчини, які нам розповіли, що цей будинок як би карантин, для приїжджаючих дівчат для роботи в сексіндустрії. Також одна з дівчат повідомила, що тут ми будемо робити те, що нам скаже патрон, що інтим обов'язковий, що дівчина не може відмовитися від клієнта, який її обрав. Оплата йде в співвідношенні 30% дівчині, 70% господареві і від кількості роботи залежить ціна по закінченні контракту. Також дівчата порадили нам відразу приступити до роботи щоб на нас не накладали якісь штрафи. Я зрозуміла, що мене продали Настя і Олег. Також дівчина Наташа, яка перебувала з нами в кімнаті, пояснила, що борг, який спочатку вішається на дівчину - це винагорода посередника (Олега і Насті) за дівчину. Дійсно на переліт йде сума тільки в розмірі 1000 доларів США.
Після того як я деякий час пропрацювала і змогла розрахуватися з Фаридом, він віддав мені мій паспорт гр. України для виїзду за кордон і я змогла повернутися на Україну.
Хочу додати, що осіб, які мене продали, а саме Анастасію та Олега, а також Фарида я зможу впізнати, адже мені доводилося неодноразово з ними зустрічатися.
Заявником зазначено: Протокол мною прочитаний, з моїх слів записаний вірно.
Васютинська О.О. підпис
Заяву прийняв:
Оперуповноважений УБОЗ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис Р.В. Ткаченко
6 червня 2013 року
ПАМ’ЯТКА
про процесуальні права та обов’язки потерпілого
Потерпілим у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ст. 55 КПК України).
Протягом кримінального провадження потерпілий має право (ст. 56 КПК):
1) бути повідомленим про свої права та обов’язки, передбачені КПК;
2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;
3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;
4) заявляти відводи та клопотання;
5) за наявності відповідних підстав – на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім'ї, майна та житла;
6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;
7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК;
8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;
9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;
10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;
11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК, в тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
12) застосовувати з додержанням вимог КПК технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);
13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК;
14) користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Зокрема, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування потерпілий має право:
1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;
2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;
4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участю;
5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:
1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;
2) брати участь в судовому провадженні;
3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;
4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення;
5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;
7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому КПК.
Потерпілий зобов’язаний (ст. 57 КПК):
1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у випадку неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;
2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;
3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв’язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.
Пам’ятку одержав:
6 червня 2013 року підпис О.О. Васютинська
Пам’ятку вручив:
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
6 червня 2013 р.
ПРОТОКОЛ
допиту потерпілого
місто Харків 06 червня 2013 року
Допит розпочато о «13» год. «00» хв.
Допит закінчено о «14» год. «10» хв.
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, у каб.10 СУ ГУМВС України в Харківський області з дотриманням вимог статей 55, 56, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України допитав як потерпілої:
1. Прізвище, ім’я та по-батькові: Васютинська Оксана Олегівна
2. Дата та місце народження: 05.05.1987 року народження
3. Національність: українка
4. Громадянство: громадянин України
5. Освіта: середня
6. Місце роботи (навчання): не працює
7. Рід заняття та посада: не має
8. Місце проживання: м. Харків, пр-т Московський, 143, кв. 55, тел. 755-05-05
9. Судимість: не судима
10. Чи є депутатом (якої ради): ні
11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу: паспорт АВ 015985, виданий 10.05.2003 року Фрунзенским РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Потерпілій роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні, зареєстрованому за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману або уразливого стану особи.
Потерпілій Васютинській О.О. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом підпис
Потерпілій Васютинській О.О. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї підпис
Потерпілій Васютинській О.О. роз’яснено порядок проведення допиту, його права, передбачені ст. 56 КПК України, та обов’язки, передбачені ст. 57 КПК України підпис
Потерпілу Васютинську О.О. попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (про дачу завідомо неправдивих показань) підпис
Крім того, згідно з частиною 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання. підпис
Ознайомившись із своїми правами, потерпілий заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.
Послуг перекладача не потребує.
Потерпілий: Васютинська О.О. (підпис)
По сутті поставлених запитань потерпіла Васютинська О.О. дала наступні показання:
Приблизно в березні 2013 року я разом зі своєю давньою знайомою Єрохіною Євгенією приїхала до м. Первомайський Харківської області, щоб провідати її знайому на ім'я Анастасія. Згодом я дізналася, що її прізвище Васильєва. Ця дівчина в ході спілкування запропонувала мені високооплачувану роботу за кордоном - на острові Кіпр. При цьому Анастасія пояснила, що я можу заробити від 10 тис. доларів США до 30 тис. доларів США. Робота буде полягати в тому, що мені доведеться танцювати в елітних нічних клубах на острові Кіпр, де багато відпочивальників, а також я зможу працювати на барі, займатися консумацією. На моє запитання, пов'язане з особистою безпекою, Анастасія пояснила, що мені нема чого переживати, що це легальний бізнес і, що він постійно контролюється місцевою владою. Крім того, Анастасія сказала, що я також зможу надавати сексуальні послуги, що це буде конфіденційно. За сприяння керівництва клубу, проблем із законом в мене не буде. Вона запевнила мене, що надання сексуальних послуг не обов'язково, і тільки за моїм бажанням. Через критичне матеріальне становище, у якому я перебувала на той час, яке було викликане тим, що я не могла знайти собі роботу за фахом, а на оплату за некваліфіковану працю не мала можливості утримувати свою малолітню дочку, яка тяжко хворіє на хворобу Дауна та непрацездатних батьків-пенсіонеров, а також наявність у мене декількох непогашених побутових кредитів у Альфа банку та Приватбанку на суму 15 600 грн. і неодноразові вмовляння Васильєвої, я погодилася. Вона сфотографувала мене у повний зріст у купальнику, пояснивши, що фото переправить на Кіпр «патрону» для затвердження моєї кандидатури.
Після цієї розмови Анастасія дуже наполегливо і регулярно телефонувала мені на мобільний телефон і цікавилася моїм рішенням, пов'язаним з виїздом за рубіж. У телефонних бесідах Анастасія регулярно розповідала мені, як там добре і переваги на своєму прикладі. Вона запропонувала мені поїхати на Кіпр відразу після Великодня. Як я зрозуміла, в одному з клубів звільнялося місце, а фото, яке Настя зробила зі мною зацікавило власників клубу. Настя дуже часто вживала слово «патрон», якому належить нічний заклад і, якого звуть Фарид, з яким вона давно знайома, дружить і часто допомагає різним дівчатам у працевлаштуванні у нього в клубі на Кіпрі.
У кінці квітня 2013 року Настя зателефонувала і сказала, що мені буде дзвонити хлопець на ім'я Олег. Вона повідомила, що Олег допоможе мені з грошима на проїзд. У цей же вечір, мені на мобільний телефон з номера 067-736-81-47 (даний телефон я записала до себе в мобільний телефон) зателефонував Олег і попросив мене визначитися з датою поїздки (виїзду з України на Кіпр), а також просив на його електронну пошту oleg@mail.com (дана адреса зберігається в мене на мобільному телефоні у вигляді СМС повідомлення) надіслати мої фотографії, а також сканований паспорт для виїзду за кордон, для того, щоб він зміг замовити для нас електронні квитки, оформити відповідні візи на виїзд. Фотографії потрібні були для того, щоб він зміг електронною поштою відправити їх Фариду, щоб той в свою чергу, зміг подивитися на мої зовнішні дані і підтвердити мій виліт.
Я попросила у Олега про особисту зустріч для з'ясування всіх деталей, так як зрозуміла, що Олег головніший, ніж Настя. Але він сказав, що весь час проживає в м. Суми, та що на всі питання може відповісти Настя.
Через певний час мені на мобільний телефон зателефонував Олег і пояснив про всі обставини, при яких я можу отримати електронний квиток. Крім того, Олег пояснив, що о 10-55 годин12 травня буде відправлятися рейс з аеропорту Борисполя в аеропорт Стамбулу і що о 10.30 необхідно бути в уже в м. Києві в аеропорту і проходити паспортний контроль. Також 12.05.2013 року в м. Ерджан нас повинен зустріти Фарид.
10.05.2013 р. о 18.40 годині я виїхала до Києва. Вранці 11.05.2013 р., перебуваючи в аеропорту «Бориспіль» в представництві «Туркіш Аірлайн» за пред'явленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон я отримала електронний квиток
По прибуттю в аеропорт м. Ерджан співробітник поліції, який ставить візи провів мене у кімнату, де вже були дві дівчини із Запоріжжя, які прилетіли на роботу і які розмовляли російською. Представник поліції кудись зателефонував і повідомив, що за нами їде патрон і що він буде через 15 хвилин. Через зазначений час з'явився чоловік і щось обговорив з поліцейським і жестом руки вказав на нас. Поліцейський сказав, що це наш патрон. Також співробітник поліції сказав, що ми можемо йти і також пояснив, що нас відвезуть до госпіталю, для проходження медичного обстеження, а потім нас відвезуть до казино, де ми будемо працювати. Ми сіли в автомобіль Мерседес сріблястого кольору і приїхали в якийсь район, усіяний закладами з неоновими вивісками, на яких були написи зроблені російською, а також турецькою з пропозицією розважитися з дівчатами. Після чого патрон сказав, щоб ми роздяглися до пояса і при цьому пояснив, що все одно вони нас будуть бачити в оголеному вигляді. Так як виходу у нас вже не було, наші паспорти забрав патрон ще в аеропорту, ми виконали його вимоги. Я на початку не зрозуміла, з якою метою патрон змушує нас роздягнутися, при цьому думала, що танцювати необхідно буде топлес. Після чого він сказав, що з 01.00 годин 12.05.2013 р. ми повинні приступити до роботи, яка полягає у наданні клієнтам сексуальних послуг. Після чого він провів нас у машину, на якій ми приїхали з аеропорту. Патрон нас кудись віз і сказав, що везе в лікарню. Я була шокована, бо зрозуміла, що англійською мовою ніхто не говорить, і що паспорти забрали. Близько 11.00 години 11.05.2013 р. нас висадили в госпіталі. Я намагалася подзвонити Олегу зі свого мобільного телефону, але патрон мені перешкодив зробити дзвінок, так як вихопив мобільний телефон з моїх рук і забрав його собі.
Після того нас провели в приміщення госпіталю і залишили там. Ми хотіли вийти з даного приміщення, але охоронець вказав нам жестами слідувати за ним. Він відкрив двері, провів нас в один з будинків, після чого вийшов і замкнув нас у цьому будинку, у якому були три кімнати. Дві кімнати були зачинені, одна кімната була відкрита. У цій кімнаті було 4 двох'ярусні ліжка і 3 дівчини, які нам розповіли, що цей будинок як би карантин, для приїжджаючих дівчат для роботи в сексіндустрії. Також одна з дівчат повідомила, що тут ми будемо робити те, що нам скаже патрон, що інтим обов'язковий, що дівчина не може відмовитися від клієнта, який її обрав. Оплата йде в співвідношенні 30% дівчині, 70% господареві і від кількості роботи залежить ціна по закінченні контракту. Також дівчата порадили нам відразу приступити до роботи щоб на нас не накладали якісь штрафи. Я зрозуміла, що мене продали Настя і Олег. Також дівчина Наташа, яка перебувала з нами в кімнаті, пояснила, що борг, який спочатку вішається на дівчину - це винагорода посередника (Олега і Насті) за дівчину. Дійсно на переліт йде сума тільки в розмірі 1000 доларів США.
Після ознайомлення з текстом протоколу допиту від потерпілого клопотань про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.
Потерпіла: Васютинська Оксана Олегівна підпис
Допитав:
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
П Р О Т О К О Л
пред’явлення особи для впізнання за фотознімками
Місто Харків «06»червня 2012 року
Впізнання почато о “15” год. “15” хв.
Впізнання закінчено о “15” год. “45” хв.
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Руденко С.П., у кримінальному провадженні № 1201204212000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року, у приміщенні службового кабінету № 505 СУ ГУМВС України в Харківській області при яскравому електричному освітленні з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 223, 228, 231 КПК, у присутності понятих:
1) Севастьянов Кирило Васильович, прож. м. Дніпропетровськ,
вул. Б. Хмельницького, буд. 18, кв. 12
2) Долгов Віктор Леонідович, прож. м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, буд. 6, кв. 92,
яким відповідно зі ст.ст. 11,13,15, 66, 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки, провів пред’явлення для впізнання наступних прошитих та скріплених печаткою фотознімків громадян:
|
Фото №1 |
Фото №2 |
Фото №3 |
Фото №4 |
Перед пред’явленням особи для впізнання у потерпілої Васютинської Оксана Олегівна, попередньо з’ясовано чи може вона впізнати особу, яка вчинила стосовно незаконні дії, розповіла, що може впізнати цю особу за такими прикметами: європейської національності, зріст приблизно 170-175 см, на вигляд 25-30 років, худорлявої статури, обличчя овальне, над лівою частиною верхньої губи невеликий вертикальний шрам розміром близько 0,5 см
підпис
Потерпілий попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України підпис
На запитання, чи впізнає вона серед пред’явлених їй осіб, потерпіла Васютинська А.А., заявила, що серед пред’явлених мені для впізнання осіб, я з впевненістю упізнаю чоловіка, який зображений на фотографії № 2. Саме він разом жінкою на ім’я Анастасія здійснили незаконну угоду, вчинену з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану. Впізнаю його з впевненістю за формою та особливостями його обличчя. Зокрема, за шрамом над верхньою губою. Я впевнена, це був саме він, я не плутаю.
підпис
З протоколом ознайомлені:
Протокол прочитаний слідчим вголос, зауважень, доповнень немає
(спосіб ознайомлення, зауваження і доповнення учасників процесуальної дії; прізвище, ініціали, підпис)
Особа, яка впізнавала: Васютинська Оксана Олегівна підпис
Поняті:
1. Севастьянов К.В. підпис
2. Долгов В.Л. підпис
Впізнання провів:
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
Додаток
до протоколу пред’явлення для впізнання по фотознімкам
У протоколі пред’явлення для впізнання на фото під № 2 зображена особа, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення № 1201204212000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року, а саме: Горін Олег Андрійович, 15.08.1987 року народження, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4.
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
П Р О Т О К О Л
пред’явлення особи для впізнання за фотознімками
Місто Харків «06»червня 2012 року
Впізнання почато о “15” год. “50” хв.
Впізнання закінчено о “16” год. “25” хв.
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Руденко С.П., у кримінальному провадженні № 1201204212000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року, у приміщенні службового кабінету № 505 СУ ГУМВС України в Харківській області при яскравому електричному освітленні з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 223, 228, 231 КПК, у присутності понятих:
1) Севастьянов Кирило Васильович, прож. м. Дніпропетровськ,
вул. Б. Хмельницького, буд. 18, кв. 12
2) Долгов Віктор Леонідович, прож. м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, буд. 6, кв. 92,
яким відповідно зі ст.ст. 11,13,15, 66, 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки, провів пред’явлення для впізнання наступних прошитих та скріплених печаткою фотознімків громадян:
|
Фото №1 |
Фото №2 |
Фото №3 |
Фото №4 |
Перед пред’явленням особи для впізнання у потерпілої Васютинської Оксана Олегівна, попередньо з’ясовано чи може вона впізнати особу, яка вчинила стосовно незаконні дії, розповіла, що може впізнати цю особу за такими прикметами: європейської національності, зріст приблизно 160, на вигляд 30 років, худорлявої статури, обличчя овальне, волосся темне, очі карі.
підпис
Потерпілий попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України підпис
На запитання, чи впізнає вона серед пред’явлених їй осіб, потерпіла Васютинська А.А., заявила, що серед пред’явлених мені для впізнання осіб, я з впевненістю упізнаю жінку, яка зображена на фотографії № 3. Саме вона разом із чоловіком на ім’я Олег здійснили незаконну угоду, вчинену з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану. Впізнаю її з впевненістю за її формою та особливостями її обличчя. Я впевнена, це був саме вона, я не плутаю.
підпис
З протоколом ознайомлені:
Протокол прочитаний слідчим вголос, зауважень, доповнень немає
(спосіб ознайомлення, зауваження і доповнення учасників процесуальної дії; прізвище, ініціали, підпис)
Особа, яка впізнавала: Васютинська Оксана Олегівна підпис
Поняті:
1. Севастьянов К.В. підпис
2. Долгов В.Л. підпис
Впізнання провів:
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
Додаток
до протоколу пред’явлення для впізнання по фотознімкам
У протоколі пред’явлення для впізнання на фото під № 3 зображена особа, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення № 1201204212000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року, а саме: Васильєва Анастасія Андріївна, 31.08.1983 року народження, уродженку м. Бєлгород РФ, громадянку Російської Федерації, освіта середня, незаміжній, непрацюючій, проживаючій за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, 5, кв.4
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
Голові Апеляційного суду Харківської області
Вітрову В. В.
про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій – встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та
зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів електронних адрес
місто Харків 07 червня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Руденко Сергій Петрович, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет виявлення хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги.
06 червня 2013 року за заявою потерпілої Васютинської О.О. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
При цьому, під час допиту потерпіла Васютинська О.О. повідомила, що у неї є номер телефону чоловіка на ім’я Олег 067-736-81-47, а також його електронна адреса - oleg@mail.com.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером 067-736-81-47 та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів за електронною адресою oleg@mail.com має істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Виходячи з того, що встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером 067-736-81-47 та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів за електронною адресою oleg@mail.com може бути встановлене за допомогою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, керуючись вимогами ст.ст. 40, 246 та 248 КПК України, -
ПРОШУ:
Надати дозвіл на проведення встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів електронних адрес протягом 15 днів з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.
Додатки: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 06 червня 2013 року;
2) копія протоколу допиту потерпілої Васютинської О.О. на 4 арк.
Слідчий СУ ГУМВС України в
Харківській області
майор міліції підпис С.П. Руденко
«ПОГОДЖЕНО»
Прокурор
Харківської області
старший радник юстиції підпис В.І. Ступник
06 червня 2013 року
УХВАЛА
про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів електронних адрес
місто Харків 08 червня 2013 року
Слідчий суддя Апеляційного суду Харківської області Крилов Кирило Андрійович при секретарі Зайцевій В.А. за участю прокурора Харківської області Ступника В.І., слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Руденка С.П., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 1201204212000001 слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Руденком С.П. і погоджене прокурором Ступником В.І. клопотання про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів електронних адрес та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ступника В.І. -
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет виявлення хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги.
06 червня 2013 року за заявою потерпілої Васютинської О.О. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
При цьому, під час допиту потерпіла Васютинська О.О. повідомила, що у неї є номер телефону чоловіка на ім’я Олег 067-736-81-47, а також його електронна адреса - oleg@mail.com.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером 067-736-81-47 та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів за електронною адресою oleg@mail.com має істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Виходячи з того, що встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером 067-736-81-47 та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів за електронною адресою oleg@mail.com може бути встановлене за допомогою проведення негласних слідчих (розшукових) дій., керуючись вимогами ст.ст. 246, 248-250, 268, 369–372 та 395 КПК України, –
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого та дати дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером 067-736-81-47 та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів за електронною адресою oleg@mail.com, протягом 15 днів з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.
2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К. А. Крилов
Начальникові
ГУМВС України в
Харківській області
генерал-майору міліції
Швецю І.М.
ДОРУЧЕННЯ
про проведення негласних слідчих (розшукових) дій
у порядку ст. 40 КПК України
В провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет виявлення хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги.
При цьому, під час допиту потерпіла Васютинська О.О. повідомила, що у неї є номер телефону чоловіка на ім’я Олег 067-736-81-47, а також його електронна адреса - oleg@mail.com.
07.06.2013 року слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Руденком С.П. за погодженням з прокурором Харківської області Ступником В.І. було внесено клопотання до Апеляційного суду Харківської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме – встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером 067-736-81-47 та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів за електронною адресою oleg@mail.com, яке було задоволено у встановленому Законом порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 41 КПК України, -
ПРОШУ:
1. Доручити працівникам УБОЗ ГУМВС України в Харківській області встановити місце знаходження радіоелектронного засобу за номером 067-736-81-47 та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів за електронною адресою oleg@mail.com.
2. Мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення направити до слідчого управління ГУМВС України в Харківській області у 10 денний термін.
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківській області
майор міліції С.П. Руденко
08.06.2013
ПРОТОКОЛ
про хід та результати виконання доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій – встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів електронних адрес
Протокол склав:
Оперуповноважений УБОЗ
ГУМВС України в Харківській області
майор міліції підпис Р.В. Ткаченко
15.06.2013
ПОСТАНОВА
про призначення судово-медичної експертизи
місто Харків 12 червня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з громадянкою Російської Федерації Васильєвою А.А., і невстановленим у ході досудового розслідування особою на ім’я «Фарид», маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від невстановленої в ході досудового слідства особи на ім'я «Фарид», придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена в ході досудового слідства особа на ім’я «Фарид», і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового слідства особою на ім’я «Фарид», яка виконуючи відведену йому функцію, доставила її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусила її пройти курс медичного обстеження на предмет наявності хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа на ім’я «Фарид», доставило її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги різним мужчинам.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизі.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на тілі потерпілої Васютинської О.О. ушкодження, який їх характер, походження, давність спричинення;
2) Чи є у потерпілої Васютинської О.О. в області статевих органів які-небудь зміни, ушкодження, якщо так, то який їх характер та походження;
3) Чи є в статевих шляхах потерпілої чи на частинах тіла сліди сперми, крові, інші виділення людини, якщо так, то до якої групи вони належать;
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у потерпілої Васютинської О.О.
3. Для дослідження експерту направити потерпілу Васютинську Оксану Олегівну, 05.05.1987 року народження, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 143, кв. 55, тел. 755-05-05, паспорт АВ 015985, виданий 10.05.2003 року Фрунзенским РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області
4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року
5. Копію постанови направити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизі
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
Потерпілій
Васютинській Оксані Олегівні, м. Харків, пр-т Московський, 143, кв 55.
ПОВІДОМЛЕННЯ
про призначення судово-медичної експертизи
м. Харків 12.06.2013
Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, повідомляю, що 12.06.2012, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України мною прийнято рішення про призначення судово-медичної експертизи.
Для цього Вам необхідно з’явитися «14» червня 2012 року о «10» год. «00» хв. до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизі за адресою м. Харків, вул. Татарская, 26 поверх № 3, кімната № 307, телефон 258-34-54.
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
Витяг резолютивної частини із висновку експерта судово-медичної експертизи (медична документація форма № 170/0, затверджена наказом МОЗ України 05.08.99 р. № 197)
ВИСНОВОК:
На підставі даних судово-медичної експертизи громадянки Васютинської Оксани Олегівни, 05.05.1987 року народження, беручи до уваги обставини, встановлені під час досудового розслідування та відповідаючи на поставлені питання, доходжу до висновку:
1) На тілі громадянки Васютинської Оксани Олегівни, а також у області статевих органів тілесних ушкоджень, біологічних виділень людини не виявлено.
2) Відповідь на питання № 4 не надається можливим за обставин, викладених у пункті 1 висновку.
Судово-медичний експерт підпис С.О. Плахотин
Копія: Прокурору Харківської області
старшому раднику юстиції
Ступнику В.І.
ПРОТОКОЛ
затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину
місто Харків 15 червня 2013 року
Оперуповноважений УБОЗ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Ткаченко Р.В., 15 червня 2013 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні квартири №4 по вул. Миру, буд. 5 в м. Первомайський Харківської області, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину Горіна Олега Андрійовича, 15.08.1986 року народження, уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4, згідно ст.89 КК України, раніше не судимий.
Підстави затримання:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
(необхідне підкреслити)
Горін О.А. здійснив незаконну угоду, об'єктом якої є людина, вчинену з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи
Затриманому Горіну О.А. згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз’яснено, що він має право:отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім'ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Органу (установі), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги повідомлено про затримання Горіна Андрія Олеговича, 15.08.1986 року народження.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 42 КПК України затриманому Горіну А.О. роз’яснено, що він має право:
1). знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють;
2). бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені КПК України, а також отримати їх роз'яснення у разі необхідності;
3). на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту – мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату;
4). не говорити нічого з приводу підозри проти нього або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;
5). давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати;
6). вимагати перевірки обґрунтованості затримання;
7). у разі затримання – на негайне повідомлення членів сім'ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями ст. 213 КПК України;
8). збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;
9). брати участь у проведенні процесуальних дій;
10). під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;
11). застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала);
12). заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо;
13). заявляти відводи;
14). ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК України;
15). одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
16). оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України;
17). вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра не підтвердилась;
18). користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України затриманий Горін А.О. зобов’язаний:
1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд;
2). виконувати обов’язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3). підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов’язками затриманого, підозрюваний Горін А.О. пояснив: клопотань, заяв чи скарг не маю.
Оперуповноважений ГУБОЗ Ткаченко Р.В. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих:
2) Колобков Іван Сергійович, 17.09.1974 року народження, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Петровського, 14, кв. 57;
здійснив обшук затриманої особи Горіна А.О., під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone», ІМЕІ 56387543987245, чорного кольору, в корпусі якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв’язку «Київстар» з №067-736-81-47.
Зауваження і доповнення до протоколу: зауважень та доповнень не надходило
З протоколом ознайомлені поняті, яким у відповідності з вимогами ст. 66 КПК України роз’яснено обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:
1). Петренко Андрій Сергійович підпис
2). Колобков Іван Сергійович підпис
Протокол склав:
Оперуповноважений ГУБОЗ
майор міліції підпис Р.В. Ткаченко
Копію протоколу отримав: підпис О.А. Горін
ПАМ’ЯТКА
про процесуальні права та обов’язки підозрюваного
Горіна Олега Андрійовича
Конституція України
Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.
Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Стаття 29. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз'яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника.
Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.
Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.
Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Стаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину
Стаття 10. Права та обов'язки затриманих.
Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, мають право:
- знати, в чому їх підозрюють;
- вимагати перевірки прокурором правомірності затримання; про заявлену вимогу адміністрація місця тримання затриманих негайно повідомляє прокурора;
- оскаржити дії особи, яка провадить дізнання, слідчого або прокурора, давати пояснення і заявляти клопотання;
- звертатися зі скаргами і заявами в державні органи, громадські організації і до службових осіб у порядку, встановленому статтею 13 цього Положення;
- користуватися своїм одягом і взуттям, а також іншими необхідними предметами і речами, перелік яких визначається Правилами внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.
Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, зобов'язані додержувати вимог цього Положення і Правил внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.
Закон України «Про попереднє ув’язнення»
Стаття 9. Права осіб, взятих під варту
Особи, взяті під варту, мають право:
Взяті під варту жінки вправі мати при собі дітей віком до трьох років.
Взяті під варту молоді громадяни (віком від 14 до 28 років) мають право отримувати психолого-педагогічну допомогу спеціалістів центрів соціальних служб для молоді.
Осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, в разі обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв'язку з провадженням в іншій справі, тримають відповідно до правил, установлених цим Законом. Одержання цими особами посилок і передач, а так само купівля ними продуктів харчування і предметів першої необхідності здійснюються в порядку, встановленому Виправно-трудовим кодексом України для виду режиму виправно-трудової колонії, призначеного їм Державним департаментом України з питань виконання покарань.
Перелік продуктів харчування і предметів першої необхідності, які забороняється передавати особам, взятим під варту, встановлюється Державним департаментом України з питань виконання покарань. Міністерством оборони України за погодженням з Генеральною прокуратурою України.
Стаття 10. Обов’язки осіб, взятих під варту
Особи, взяті під варту, зобов'язані:
Кримінальний процесуальний кодекс України
Стаття 42. Підозрюваний
Підозрюваний, обвинувачений має право:
1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють;
2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, а також отримати їх роз'яснення у разі необхідності;
3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого та перед кожним наступним допитом з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допиту та інших процесуальних дій, на відмову від послуг захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання послуг захисника за рахунок держави у випадку відсутності коштів на оплату таких послуг;
4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;
5) давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати;
6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання;
7) у разі затримання – на негайне повідомлення членів сім'ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування;
8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;
9) брати участь у проведенні процесуальних дій;
10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;
11) застосовувати з додержанням вимог КПК України технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала);
12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо;
13) заявляти відводи;
14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, та вимагати відкриття матеріалів;
15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді;
17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердились;
18) користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Підозрюваний, який є іноземцем і тримається під вартою, має право на зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави, яку йому зобов’язана забезпечити адміністрація місця ув'язнення.
Підозрюваний зобов’язаний:
1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд;
2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
На всіх стадіях кримінального провадження підозрюваний має право примиритися з потерпілим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Права мені роз’яснені та зрозумілі. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки підозрюваного отримав.
Пам’ятку отримав:
15 червня 2013 року підпис О.А. Горін
Пам’ятку вручив:
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
15 червня 2013 року
Горіна Олена Миколаївна, Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4
ПОВІДОМЛЕННЯ
про затримання
місто Харків 15.06.2013
У відповідності до ст. 213 КПК України повідомляю Вас, що 15.06.2013 о 15 год. 00 хв. у порядку ст. 131, 208 КПК України затримано вашого сина Горіна Олега Андрійовича, 15.08.1986 року народження.
Затриманий Горін О.А. тримається в ізоляторі тимчасового тримання ГУМВС України в Харківський області, що знаходиться за адресою: м. Харів, вул. Полупанова, 44.
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
Службовий тел. 256-22-87
ПОВІДОМЛЕННЯ
про підозру
місто Харків 15 червня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, -
ПОВІДОМИВ:
|
Горіну Олегу Андрійовичу, 15.08.1986 року народження, уродженець м. Первомайський Харківської області, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, який проживає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, 5, кв.4, не судимий,- |
про те, що він підозрюється у здійсненні незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з Васильєвою А.А. та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище потерпілої Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет виявлення хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги.
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
«ПОГОДЖЕНО»
Прокурор Харківської області
старший радник юстиції підпис В.І. Ступник
Про підозру мені повідомлено, повідомлення про підозру та пам’ятка про процесуальні права та обов’язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз’яснені.
Підозрюваний підпис О.А. Горін
«16» год. «30» хвилин 15 червня 2013 року.
Повідомлення про підозру вручив:
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
Слідчому СУ ГУМВС України в
Харківській області
майору міліції
Руденку С.П.
З А Я В А
Я, Горін Олег Андрійович, прошу Вас допустити до участі у кримінальному провадженні № 1201204212000001 в якості мого захисника Ничипорука Василя Васильовича.
15.06.2013 __________ О.А. Горін
КОПІЯ
свідоцтва № 123, виданого на ім’я Ничипорука Василя Васильовича, головою Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарною комісії адвокатури від 23.04.2001 р.
Ордер №342
від 15.06.2013 року
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОГОВІР
про надання юридичних послуг
м. Харків 15.06.2013
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
про залучення захисника
місто Харків 15 червня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про те, що Горін О.А. здійснив незаконну угоду, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, -
ВСТАНОВИВ:
На початку травня А 2013 року Горін О.А., за попередньою змовою з Васильєвою А.А. та невстановленою досудовим розслідування особою, з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, здійснив незаконну угоду, об'єктом якої є людина.
15 червня 2013 року підозрюваний Горін О.А. під час повідомлення йому про підозру заявив клопотання про залучення у кримінальному проваджені як захисника його інтересів – адвоката Ничипорука Василя Васильовича.
Враховуючи, що Ничипорук Василь Васильович надав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №123, видане головою Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23.04.2001 р., ордер № 342 від 15.06.2013 та договір про надання правової допомоги від 15.06.2013 року, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити Ничипорука Василя Васильовича до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року в якості захисника.
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
З постановою ознайомлений, права і обов’язки мені роз’яснено:
15 червня 2013 року підпис В.В. Ничипорук
ПРОТОКОЛ
допиту підозрюваного
місто Харків 15 червня 2013 року
Допит розпочато о «20» год. «10» хв.
Допит закінчено о «21» год. «00» хв.
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, у службовому каб. № 10 СУ ГУМВС України в Харківський області, з дотриманням вимог статей 42, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, у присутності захисника - адвоката Ничипорука В.В., допитав як підозрюваного:
1. Прізвище, ім’я та по батькові: Горіна Олега Андрійовича
2. Дата та місце народження: 15.08.1987 року народження
3. Національність: українець
4. Громадянство: України
5. Освіта: середня
6. Місце роботи (навчання): не працює
7. Рід заняття та посада: не має
8. Місце проживання (реєстрації): Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4
9. Судимість: не судимий
10. Чи являється депутатом (якої Ради): ні
11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу: паспорт АХ 012567, виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.09.2003 року.
Підозрюваному роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 1201204212000001 у зв’язку з учиненням ним кримінального правопорушення, яке полягає у здійсненні незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчиненої з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи підпис
Підозрюваному Горіну О.А. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом підпис
Підозрюваному Горіну О.А. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї , а також ст. 20 КПК України про право на захист підпис
Крім того, згідно з частиною 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання. підпис
Підозрюваному Горіну О.А. роз’яснено порядок проведення допиту, його права та обов’язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також вручено Пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки підпис
Права та обов’язки, а також порядок проведення допиту мені роз’яснені та зрозумілі.
Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного мені вручена 15 червня 2013 року.
Підозрюваний підпис О.А. Горін
Ознайомившись із своїми правами, підозрюваний заявив, що давати показання та відповідати на показання він погоджується.
Під час проведення допиту виявив бажання на участь захисника Ничипорука Василя Васильовича.
Показання бажає давати українською мовою та викладати їх під запис.
Послуг перекладача не потребує.
Підозрюваний підпис О.А. Горін
За суттю поставлених запитань підозрюваний Горін О.А. дав наступні показання: На пропозицію дати свідчення про всі відомі йому обставини справи, підозрюваний Горін О.А. заявив: мої права і обов'язки як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, сутність цього кримінального правопорушення мені роз'яснена і зрозуміла, почуваю себе нормально, до допиту готовий, показання давати здатний і бажаю їх давати українською мовою. Показання даю добровільно, самостійно, без будь-якого примусу, незаконні методи розслідування, насильство, примус до мене не застосовувалися і не застосовуються, ніяких скарг, заяв, клопотань, претензій до працівників міліції не маю.
Народився і виріс я в повній сім'ї, з дитинства мене виховували обоє батьків. Ріс і розвивався я нормально. Вільно володію українською мовою, пишу, читаю і розмовляю українською мовою, тому прошу досудове слідство проводити українською мовою, послуг перекладача я не потребую і від перекладача відмовляюся. Психічними захворюваннями, епілепсією я не страждав і не страждаю, на обліках у лікаря психіатра я не перебуваю і ніколи не перебував. Свій психічний стан розцінюю як нормальний. Будь-яких патологій у мене немає. Спиртні напої я вживаю вкрай рідко, по святах, наркотичні речовини, психотропні засоби я не вживаю і раніше ніколи не вживав, на обліку у лікаря нарколога я не перебуваю і ніколи не перебував. Дефектів мови, зору, слуху у мене немає. У лавах Збройних Сил України я не служив.
У даний час я проживаю за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4 спільно зі своєю цивільною дружиною Васильєвою Анастасією Андріївною, 31.08.1983 року народження, яка є громадянкою Російської Федерації. Крім того протягом тривалого періоду часу я користуюся наступними номерами мобільного телефону: 067-736-81-47. Анастасія користується номером мобільного оператора 067-196-44-76.
З Васильєвою А.А. я познайомився приблизно в 2000 році на території Російської Федерації в м. Бєлгород, на річниці весілля її рідної сестри. Так з вказаного часу я почав підтримувати дуже тісні відносини з нею і приблизно з серпня 2010 року ми стали спільно проживати в квартирі за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4.
В даний час я і Васильєва А.А. ніде не працюємо. Існуємо за рахунок нелегального бізнесу, який я організував, і який пов'язаний з відправкою дівчат, які потребують грошових коштах на острів Кіпр, для того, щоб останні надавали там сексуальні послуги. При цьому в даний бізнес я включив і Васильєву А.А.
Приблизно в лютому 2013 року я дізнався від Васильєвої А.А. про те, що вона раніше їздила працювати танцівницею в нічний клуб, який розташований на північній турецькій частині Кіпру. При цьому з її слів, я зрозумів, що квартира в якій ми проживаємо, була куплена за її рахунок за суму в розмірі 30 тис. доларів США. Також зі слів Анастасії я зрозумів, що на квартиру в якій ми проживаємо вона заробила протягом півроку, при цьому вона пояснила, що у неї залишилися добрі зв'язки з власником нічного клубу, якого звуть Фарид і що вона може з ним зв'язатися. Також мені було відомо, що Анастасія вільно володіє (розмовляє, розуміє) англійську мову і може без будь-яких проблем спілкуватися з Фаридом. Після нашого спілкування, я дуже довго міркував про її слова, а саме про те, що дівчата на Кіпрі дуже багато заробляють, при цьому за короткий проміжок часу. Згодом я запитав у неї чи може вона зв'язатися з чоловіком, про якого вона мені раніше розповідала тобто з Фаридом і дізнатися, чи не потрібні йому якісь дівчата. Я вирішив поцікавитися, так як думав, що на цьому можна трохи заробити грошей, тим що підшукувати дівчат і відправляти їх на Кіпр, для того, щоб вони там танцювали, і за це брати собі певний відсоток.
Так на моє прохання Анастасія зі свого мобільного номера телефону подзвонила на наявний у неї номер телефону Фарида і почала з ним розмовляти. Розмовляли вони англійською мовою. Після того як Анастасія поговорила з ним, то пояснила мені, що Фарид дуже зрадів її дзвінку, а також пояснила, що дівчата танцівниці йому не потрібні, так як у нього вистачає професійних танцівниць, і йому потрібні тільки дівчата, які можуть надавати сексуальні послуги . Також зі слів Анастасії, я зрозумів, що Фарид буде платити великі гроші за те, що ми йому будемо відправляти дівчат на Кіпр. Після чого я почав міркувати про всі обставини, такі як: де взяти дівчат, як оформити їм документи на проїзд, яким чином отримувати грошові кошти. Про це я думав кілька днів і після чого в кінці лютого 2013 прийшов до висновку, а саме розробив наступний план, згідно з яким мені були потрібні кілька громадян, які мені повинні були допомагати.
Одна людина - бажано дівчина (по причині того, що у неї могло бути дуже багато подруг) повинна була підшукувати дівчат з бідної навіть з убогої сім'ї, і який повинен був розповідати про прекрасні перспективи роботи на Кіпрі. При цьому дана людина повинна була приховати ту обставину, що дівчата будуть їхати з метою надання сексуальних послуг.
Другий чоловік - а саме я, мав би займатися оформленням всіх відповідних документів на виїзд, купівлю квитків, оформлення при необхідності паспортів для виїзду за кордон, отримання грошових коштів за кожну з дівчат, відповідно їх поділ на всіх учасників, які допомагали мені, а найголовніше особисто контролювати відправку кожної з дівчат.
Третя людина - це повинен був чоловік, який мав би нічний клуб на Кіпрі і який би зустрічав дівчат з аеропорту, привозив їх у нічний клуб і вже там змушував їх займатися сексуальними послугами. Третьою людиною мав бути сам Фарид, так як йому і потрібні були дівчата.
Для того, щоб мною розроблений план був здійснений я почав обмірковувати, кого можна було взяти «першою людиною». Так як я розумів, що мої дії будуть протиправні, і що якщо хтось розголосить мою діяльність, то я можу опинитися у в'язниці і я для себе вирішив, що «першою людиною» буде безпосередньо моя громадянська дружина Анастасія. При цьому я також розумів, що Анастасія як ніхто краще підходить на цю роль, з причин того, що по-перше, вона є моєю громадянською дружиною і у нас є спільна дитина, по-друге, вона особисто знає власника нічного клубу Фарида; по-третє, вона вільно володіє англійською мовою; по-четверте, я розумів, що вона нікому не розповість про нашу діяльність; по-п'яте, у неї було багато знайомих дівчат, які потребували матеріальної допомоги, у яких не було коштів, були діти тощо.
Так, приблизно в кінці лютого 2013 року, можливо числа 25-26, у вечірній час, коли я знаходився за місцем свого проживання, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4, я запропонував своїй цивільній дружині Анастасії організувати регулярне постачання дівчат на Кіпр, для того, щоб потім за кожну з них отримувати грошові кошти від Фарида в обіцяній ним сумі. На мою пропозицію Анастасія задала мені кілька запитань, таких як: «Як це буде виглядати, адже там треба займатися сексом, і на це ніхто не піде» і «Хто буде всім цим займатися».
На всі її запитання я їй пояснив, що вже все придумав і вже сам визначився. Так я пояснив, що вона буде допомагати мені в здійсненні даного виду діяльності. Я пояснив їй що безпосередньо вона буде займатися тим, що шукатиме дівчат (можливо своїх подружок, мені було байдуже), пропонувати їм високооплачувану роботу за кордоном на турецькій частині північного Кіпру, при цьому пояснювати, що вони там будуть працювати тільки танцівницями, і інтимні послуги вони надавати не будуть. Анастасія пояснила, що у неї немає стільки подруг, на яких можна було відразу заробити багато грошей і покращити наше матеріальне становище сім'ї. Але я пояснив, що згодом все буде нормально, а також пояснив, що якщо вона знайде будь-яку дівчину, яка буде готова їхати працювати на Кіпр, то нехай вона також запитає у своїх подруг. Таким чином ми б відразу набрали велику кількість дівчат, відправили їх на Кіпр і отримали б від Фарида гроші. На мою пропозицію Анастасія погодилася.
Після її згоди Анастасія почала ставити мені питання: «Чим же я буду займатися?», так як вона думала, що всю роботу я переклав на неї. Але на її питання я пояснив, що буду купувати квитки, оформляти відповідні візи на виїзд за межі державного кордону України, особисто проводжати дівчат, таким чином контролювати їх від'їзд, забирати гроші, які будуть приходити від Фарида, а також займатися іншими питаннями .
Крім того, я пояснив Анастасії, щоб вона засобами мобільного зв'язку зв'язалася з Фаридом і в ході телефонної розмови перекладала мої слова з російської мови на англійську мову, щоб йому було зрозуміло. Необхідно було також вирішити питання з Фаридом про нашу роботу. Так у ході телефонної розмови з Фаридом, Анастасія пояснила йому мої слова, а саме: я пояснив, що будемо йому поставляти дівчат, для того, щоб вони вже на Кіпрі надавали сексуальні послуги раніше незнайомим громадянам. Також була обговорена сума грошових коштів, яка буде приходити від Фарида за кожну з направлених нами дівчат. Я сказав, щоб Фарид давав гроші в сумі 2000 доларів США, за одну з дівчат, але як сказав Фарид, що сума грошових коштів буде безпосередньо залежати від зовнішніх даних кожної дівчини. Також я сказав, щоб коли дівчата приїдуть до нього, щоб він відразу забрав у них паспорти громадян України для виїзду за кордон, так як вони не будуть знати про те, що вони їдуть для надання сексуальних послуг, і щоб запобігти їхній втечі від нього. При цьому я розумів, що кожна з дівчат опиниться в такій ситуації, що без документа, який засвідчував її особу вони не зможуть нікуди звернутися, а крім цього вони, не знаючи іноземних мов ні з ким не зможуть спілкуватися. На мою пропозицію Фарид погодився, і сказав, що коли дівчата вже будуть на Кіпрі, то з ними жодних проблем не буде, що він їх змусить будь-яким чином надавати сексуальні послуги і це буде вже не моя проблема. Також він пояснив, що навіть якщо станеться якась надзвичайна подія з дівчиною, то весь його бізнес перебуває під контролем правоохоронних органів Кіпру, і що у нього взагалі жодних проблем не буде.
У ході телефонної розмови Анастасія також пояснила, що зв'язуватися з ним тобто з Фаридом буде або вона, або її чоловік, тобто я. При цьому вона назвала моє ім'я. Зв'язок ми підтримували по засобам телефонного зв'язку, через глобальну систему «Інтернет» електронною поштою.
Так як у нас за місцем проживання мається ноутбук торгової марки «Асер», і проведений дротовий Інтернет (фірму провайдера я не знаю, оплачую послуги в розмірі 60 грн. на місяць), то я створив поштову скриньку, для того, щоб листуватися з Фаридом. Електронну адресу Насті oleg@mail.com логін oleg пароль 4545vv, електронна пошта Фарида «Farid.2002@yahoo.com.
Із зазначеного часу ми почали здійснювати свою незаконну діяльність, при цьому кожен з нас виконував свої завдання: Настя шукала дівчат, я поки сидів без роботи, так як не було кого відправляти, а Фарид чекав від нас дівчат.
У березні 2013 року я дізнався від Анастасії, що вона спілкувалася зі своєю знайомою на ім'я Оксана і в ході даного спілкування запропонувала їй поїхати на роботу на Кіпр, при цьому вона їй пояснила, що необхідно їхати з метою надання сексуальних послуг. Мене це дуже сильно обурило, так як я раніше говорив Насті, щоб вона дівчатам не розповідала, що їм доведеться надавати сексуальні послуги. Я почав нервувати, оскільки розумів, що через помилки Насті ми втратили 2000 доларів США. Крім того, Настя пояснила, що з усіх питань вона зможе звернутися як до неї, так і до мене, при цьому вона залишила мій номер телефону Оксані. Настя мене почала заспокоювати і говорити, що вона дуже делікатно розповіла про це і, що з нею питань не буде. Після чого Настя зі свого мобільного телефону почала регулярно дзвонити Оксані та дізнаватися про те, що вона вирішила для себе. Також кілька разів вони зустрічалися, при цьому я завжди контролював Настю. Так одна з зустріч була біля будинку № 11 по 1\2 мікрорайон м. Первомайська Харківської області і я знаходився поблизу, щоб контролювати Настю і відповідно особисто переконатися в зовнішніх даних Оксани, щоб потім повідомити Фариду. Після розмови Анастасія пояснила, що у Оксани немає паспорта громадянина України для виїзду за кордон і пояснила, що ми повинні будемо оформити його. При цьому вона також погодилася на роботу на Кіпрі, і як я дізнався від Анастасії, що у Оксани було дуже важке матеріальне становище.
Так я пояснив Анастасії, що у нас є гроші, які ми можемо віддати Оксані для того, щоб вона самостійно оформила собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Анастасія не погодилася, але я пояснив, що ці гроші ми вимагатимемо згодом у Фарида. Увечері цього ж дня я сказав, щоб Настя зв'язалася з Фаридом, для того, щоб він вислав гроші для оформлення документів.
Я ж у свою чергу почав дізнаватися, які необхідні документи для виїзду і дізнався, що для відправки дівчат на Кіпр необхідний тільки квиток. Також я дізнався, що дівчата на Кіпрі можуть знаходитися до 6 місяців, при цьому при проходженні паспортного контролю в аеропорту повинен приїхати роботодавець і пояснити, що дівчата приїхали до нього на роботу. Про це я відразу ж по засобах електронної пошти пояснив Фариду і він відповів, що знає вже давно про це і налагодив з поліцією тісні зв'язки.
Виконуючи свої завдання, пов'язані з відправкою дівчини на Кіпр, я попросив Настю, щоб вона взяла в електронному варіанті фотографії Оксани, для того, щоб відправити їх Фариду, щоб той в свою чергу зміг оцінити зовнішні дані дівчини.
У призначений час я разом з Васильєвою зустрілися, в районі пам'ятника «Козаку на коні», на початку пр-ту Леніна в м. Харкові, і Анастасія передала Оксані грошові кошти в сумі 800 грн. для того, щоб вона починала оформляти документи.
Через місяць, коли був готовий у Оксани паспорт громадянина України для виїзду за кордон, то я попросив, щоб вона відсканувала його, і відсканований варіант я відправив Фариду, щоб той за свій рахунок придбав білети на літак.
Так як проблем уже ніяких не було, я почав говорити Насті, щоб вона подзвонила Оксані та визначилася з датою виїзду. Так Оксана пояснила, що вона готова вилетіти після 20-х чисел квітня 2013 р. Після чого я попрямував в район Південного вокзалу м. Харкова, де в касах попереднього замовлення придбав квиток на потяг сполученням «Київ-Харків» і потім передав його Оксані перед тим, як вона виїхала. Потім Настя пояснила Оксані, що необхідно робити далі, тобто де вона може забрати квитки на літак.
По прильоту на Кіпр, мені повідомив Фарид, що дівчина долетіла і, що він вислав гроші через «Вестерн - Юніон» на ім'я Насті і що вона може піти і забрати їх.
Свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнаю повністю, у вчиненому щиро каюся. Я розумію, що внаслідок моїх дій постраждала дівчина.
Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме надання письмового протоколу.
Після ознайомлення з текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.
Підозрюваний підпис О.А. Горін
Захисник підпис В.В. Ничипорук
Допитав:
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
Слідчому судді
Київського районного суду
м. Харкова
КЛОПОТАННЯ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Харків «16» червня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від «06» червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2013 року (точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет виявлення хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги.
Таким чином, Горін О.А., за попередньою змовою групою осіб, з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, здійснив незаконну угоду, об’єктом якої є людина, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.149 115 КК України
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється Горін Олег Андрійович, 15. 08. 1987 р.н., уродженець м. Первомайський Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, неодружений, раніше не засуджений, проживаючий за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Миру, 5 кв. 4.
Беручи до уваги те, що підозрюваний Горін Олег Андрійович може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 181, 184, 194 КПК України, -
ПРОШУ:
1. Застосувати щодо підозрюваного Горіна Олега Андрійовича, 15. 08. 1987 р.н., уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Миру, 5 кв. 4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Додатки: 1. Копія повідомлення про підозру на __ арк., копія допиту потерпілої Васютинської О.О. на __ арк.
2. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201204212000001 від «06» червня 2013 року на 3 арк.
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
«ПОГОДЖЕНО»
Прокурор Харківської області
старший радник юстиції В.І. Ступник
«16» червня 2013 року
Копію клопотання та доданих до нього
матеріалів на _______ арк. отримав: О.А. Горін
«16» червня 2013року
«___» год. «___» хв.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Харків 17 червня 2013 року
15 червня 2013 року слідчий-суддя Київського районного суду м. Харкова Мороз М.М. при секретарі Смолич В.В., з участю прокурора Ступника В.І., захисника Ничипорука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області майора міліції Руденка С.П. у кримінальному провадженні №1201204212000001, щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного :
Горіна Олега Андрійовича, 15. 08. 1987 р.н., уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Миру, 5 кв. 4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
В С Т А Н О В И В :
На початку травня 2013 року (точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет виявлення хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги.
Таким чином, Горін О.А., за попередньою змовою групою осіб, з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, здійснив незаконну угоду, об’єктом якої є людина, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.149 115 КК України
Горін Олег Андрійович, 15. 08. 1987 р.н., не працює, неодружений, не має на утриманні дітей, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Беручи до уваги те, що підозрюваний Горін Олег Андрійович може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 – 178, 181, 184, 194,196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Харківській області майора міліції Руденка С.П. задовольнити.
2. Обрати підозрюваному Горіну Олегу Андрійовичу, 15. 08. 1987 р.н., уродженцю м. Первомайський Харківської області, українцю, громадянину України, освіта середня, непрацюючому, неодруженому, раніше не засудженому, проживаючому за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Миру, 5 кв. 4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 149 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого-судді діє до 15 серпня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Для утримання підозрюваний Горін О.А. підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Харкова.
5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному Горіну О.А. після її оголошення.
6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Київського районного суду
м. Харкова М.М. Мороз
З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________Горін О.А. «____»_________2013 р.
Копія: Прокурору Харківської області
старшому раднику юстиції
Ступнику В.І.
ПРОТОКОЛ
затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину
місто Харків 15 червня 2013 року
Оперуповноважений УБОЗ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Соколова Н.В., 15 червня 2013 року о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні квартири №4 по вул. Миру, буд. 5 в м. Первомайський Харківської області, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримала особу, підозрювану у вчиненні злочину Васильєву Анастасію Андріївну, 31.08.1983 року народження, уродженку м. Бєлгород РФ, громадянку Російської Федерації, незаміжню, не працюючу, проживаючу за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4, раніше не судиму.
Підстави затримання:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
(необхідне підкреслити)
Васильєва А.А. здійснила незаконну угоду, об'єктом якої є людина, вчинену з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи
Затриманій Васильєвій А.А. згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України повідомлено зрозумілою для неї мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину вона підозрюється, а також роз’яснено, що вона має право:отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім'ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Органу (установі), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги повідомлено про затримання Васильєвої Анастасії Андріївни, 31.08.1983 року народження.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 42 КПК України затриманій Васильєвій А.А. роз’яснено, що вона має право:
1). знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення її підозрюють;
2). бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені КПК України, а також отримати їх роз'яснення у разі необхідності;
3). на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту – мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату;
4). не говорити нічого з приводу підозри проти нього або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;
5). давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати;
6). вимагати перевірки обґрунтованості затримання;
7). у разі затримання – на негайне повідомлення членів сім'ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями ст. 213 КПК України;
8). збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;
9). брати участь у проведенні процесуальних дій;
10). під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;
11). застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала);
12). заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо;
13). заявляти відводи;
14). ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК України;
15). одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
16). оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України;
17). вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра не підтвердилась;
18). користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України затримана Васильєва А.А.
зобов’язана:
1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд;
2). виконувати обов’язки, покладені на неї рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3). підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов’язками затриманої, підозрювана Васильєва А.А. пояснила: клопотань, заяв чи скарг не маю.
Оперуповноважений УБОЗ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Соколова Н.В. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих:
1) Іванової М.М., 10.09.1977 року народження, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Донська, 2, кв. 44;
2) Мельникової В.Д., 14.12.1984 року народження, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Перемоги, 1, кв. 77;
здійснила обшук затриманої особи Васильєвої А.А., під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone», ІМЕІ 98746390847245, білого кольору, в корпусі якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв’язку «Київстар» з № 067-196-44-76.
Зауваження і доповнення до протоколу: зауважень та доповнень не надходило
З протоколом ознайомлені поняті, яким у відповідності з вимогами ст. 66 КПК України роз’яснено обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:
1). Іванова Марія Михайлівна підпис
2). Мельникова Валентина Дмитрівна підпис
Протокол склав:
Оперуповноважений ГУБОЗ
ГУМВС України
в Харківський області
капітан міліції підпис Н.В. Соколова
Копію протоколу отримала: підпис А.А. Васильєва
ПАМ’ЯТКА
про процесуальні права та обов’язки підозрюваного
Васильєвої Анастасії Андріївни
Конституція України
Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.
Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Стаття 29. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз'яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника.
Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.
Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.
Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Стаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину
Стаття 10. Права та обов'язки затриманих.
Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, мають право:
- знати, в чому їх підозрюють;
- вимагати перевірки прокурором правомірності затримання; про заявлену вимогу адміністрація місця тримання затриманих негайно повідомляє прокурора;
- оскаржити дії особи, яка провадить дізнання, слідчого або прокурора, давати пояснення і заявляти клопотання;
- звертатися зі скаргами і заявами в державні органи, громадські організації і до службових осіб у порядку, встановленому статтею 13 цього Положення;
- користуватися своїм одягом і взуттям, а також іншими необхідними предметами і речами, перелік яких визначається Правилами внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.
Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, зобов'язані додержувати вимог цього Положення і Правил внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.
Закон України «Про попереднє ув’язнення»
Стаття 9. Права осіб, взятих під варту
Особи, взяті під варту, мають право:
Взяті під варту жінки вправі мати при собі дітей віком до трьох років.
Взяті під варту молоді громадяни (віком від 14 до 28 років) мають право отримувати психолого-педагогічну допомогу спеціалістів центрів соціальних служб для молоді.
Осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, в разі обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв'язку з провадженням в іншій справі, тримають відповідно до правил, установлених цим Законом. Одержання цими особами посилок і передач, а так само купівля ними продуктів харчування і предметів першої необхідності здійснюються в порядку, встановленому Виправно-трудовим кодексом України для виду режиму виправно-трудової колонії, призначеного їм Державним департаментом України з питань виконання покарань.
Перелік продуктів харчування і предметів першої необхідності, які забороняється передавати особам, взятим під варту, встановлюється Державним департаментом України з питань виконання покарань. Міністерством оборони України за погодженням з Генеральною прокуратурою України.
Стаття 10. Обов’язки осіб, взятих під варту
Особи, взяті під варту, зобов'язані:
Кримінальний процесуальний кодекс України
Стаття 42. Підозрюваний
Підозрюваний, обвинувачений має право:
1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють;
2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, а також отримати їх роз'яснення у разі необхідності;
3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого та перед кожним наступним допитом з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допиту та інших процесуальних дій, на відмову від послуг захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання послуг захисника за рахунок держави у випадку відсутності коштів на оплату таких послуг;
4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;
5) давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати;
6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання;
7) у разі затримання – на негайне повідомлення членів сім'ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування;
8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;
9) брати участь у проведенні процесуальних дій;
10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;
11) застосовувати з додержанням вимог КПК України технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала);
12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо;
13) заявляти відводи;
14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, та вимагати відкриття матеріалів;
15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді;
17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердились;
18) користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Підозрюваний, який є іноземцем і тримається під вартою, має право на зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави, яку йому зобов’язана забезпечити адміністрація місця ув'язнення.
Підозрюваний зобов’язаний:
1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд;
2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
На всіх стадіях кримінального провадження підозрюваний має право примиритися з потерпілим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Права мені роз’яснені та зрозумілі. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки підозрюваного отримала.
Пам’ятку отримала:
15 червня 2013 року підпис А.А. Васильєва
Пам’ятку вручив:
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
15 червня 2013 року
Васильєва Олена Миколаївна, Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4
ПОВІДОМЛЕННЯ
про затримання
місто Харків 15.06.2013
У відповідності до ст. 213 КПК України повідомляю Вас, що 15.06.2013 о 15 год. 00 хв. у порядку ст. 131, 208 КПК України затримано вашу дочку Васильєву Анастасії Андріївні, 31.08.1983 року народження
Затримана Васильєва А.А. тримається в ізоляторі тимчасового тримання ГУМВС України в Харківський області, що знаходиться за адресою: м. Харів, вул. Полупанова, 44.
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
Службовий тел. 256-22-87
ПОВІДОМЛЕННЯ
про підозру
місто Харків 15 червня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, -
ПОВІДОМИВ:
|
Васильєвій Анастасії Андріївні, 31.08.1983 року народження, уродженці м. Бєлгород РФ, громадянці Російської Федерації, освіта середня, незаміжній, непрацюючій, проживаючій за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, 5, кв.4, не засудженій,- |
про те, що вона підозрюється у здійсненні незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Васильєва А.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з Горіним О.А. та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаною про важке матеріальне становище потерпілої Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонувала їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконала відведену їй функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Отримавши відповідні документи та перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет виявлення хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги.
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
«ПОГОДЖЕНО»
Прокурор Харківської області
старший радник юстиції підпис В.І. Ступник
Про підозру мені повідомлено, повідомлення про підозру та пам’ятка про процесуальні права та обов’язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз’яснені.
Підозрювана підпис А.А. Васильєва
«18» год. «30» хвилин 15 червня 2013 року.
Повідомлення про підозру вручив:
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
Слідчому СУ ГУМВС України в
Харківській області
майору міліції
Руденку С.П.
З А Я В А
Я, Васильєва Анастасія Андріївна, прошу Вас допустити до участі у кримінальному провадженні № 1201204212000001 в якості мого захисника Смирнова Олега Івановича.
15.06.2013 __________ А.А. Васильєва
КОПІЯ
свідоцтва № 456, виданого на ім’я Смирнова Олега Івановича, головою Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарною комісії адвокатури від 05.05.2000 р.
Ордер №777
від 15.06.2013 року
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОГОВІР
про надання юридичних послуг
м. Харків 15.06.2013
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
про залучення захисника
місто Харків 15 червня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про те, що Васильєва А.А. за попередньою змовою групою осіб, здійснила незаконну угоду, об'єктом якої є людина, з метою її експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, -
ВСТАНОВИВ:
На початку травня А 2013 року Васильєва А.А., за попередньою змовою з Горіним О.А. та невстановленою досудовим розслідування особою, з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, здійснила незаконну угоду, об'єктом якої є людина.
15 червня 2013 року підозрювана Васильєва А.А. під час повідомлення їй про підозру заявила клопотання про залучення у кримінальному проваджені як захисника її інтересів – адвоката Смирнова Олега Івановича.
Ураховуючи, що Смирнов Олега Іванович надав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №456, видане головою Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 05.05.2000 р., ордер № 777 від 15.06.2013 та договір про надання правової допомоги від 15.06.2013 року, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити Смирнова Олега Івановича до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року в якості захисника.
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
З постановою ознайомлений, права і обов’язки мені роз’яснено:
15 червня 2013 року підпис О.І. Смирнов
ПРОТОКОЛ
допиту підозрюваного
місто Харків 15 червня 2013 року
Допит розпочато о «__» год. «__» хв.
Допит закінчено о «__» год. «__» хв.
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, у службовому каб. № 10 СУ ГУМВС України в Харківський області, з дотриманням вимог статей 42, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, у присутності захисника - адвоката Смирнова О.І., допитав як підозрювану:
1. Прізвище, ім’я та по батькові: Васильєву Анастасію Андріївну
2. Дата та місце народження: 31.08.1983 року народження
3. Національність: росіянка
4. Громадянство: Російської Федерації
5. Освіта: середня
6. Місце роботи (навчання): не працює
7. Рід заняття та посада: не має
8. Місце проживання (реєстрації): Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4
9. Судимість: не судима
10. Чи являється депутатом (якої Ради): не являється
11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу: паспорт АА7653589, виданий Бєлгородським РУ УМВС РФ, 15.12.2000 року.
Підозрюваній роз’яснено, що її викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 1201204212000001 у зв’язку з учиненням ним кримінального правопорушення, яке полягає у здійсненні незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчиненої з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи підпис
Підозрюваній Васильєвій А.А. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом підпис
Підозрюваній Васильєвій А.А. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї , а також ст. 20 КПК України про право на захист підпис
Крім того, згідно з частиною 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання. підпис
Підозрюваній Васильєвій А.А. роз’яснено порядок проведення допиту, її права та обов’язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також вручено Пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки підпис
Права та обов’язки, а також порядок проведення допиту мені роз’яснені та зрозумілі.
Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного мені вручена 15 червня 2013 року.
Підозрюваний підпис А.А. Васильєва
Ознайомившись із своїми правами, підозрювана заявила, що давати показання та відповідати на показання вона погоджується.
Під час проведення допиту виявила бажання на участь захисника Смирнова Олега Івановича.
Показання бажає давати українською мовою та викладати їх під запис.
Послуг перекладача не потребує.
Підозрювана підпис А.А. Васильєва
На пропозицію дати свідчення про всі відомі обставини по вказаному кримінальному провадженні підозрювана Васильєва А.А., заявила: мої права і обов'язки як підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, сутність цього кримінального правопорушення мені роз'яснена і зрозуміла, почуваю себе нормально, до допиту готова, показання давати здатна і бажаю їх давати українською мовою, оскільки тривалий час проживаю на території України і можу вільно спілкуватися цією мовою. Показання даю добровільно, самостійно, без будь-якого примусу, незаконні методи розслідування, насильство, примус до мене не застосовувалися і не застосовуються, ніяких скарг, заяв, клопотань, претензій до працівників міліції не маю. Бажаю зоб мої права під час досудового розслідування захищав адвокат Смирнов О.І.
За суттю поставлених запитань підозрювана Васильєва А.А. дала наступні показання: я народилась 31.08.1983 року в м. Бєлгород в Росії та виховувалась в повній сім'ї. Вільно володію українською мовою, оскільки тривалий час проживаю на території України, пишу, читаю і розмовляю українською мовою, тому прошу досудове слідство проводити українською мовою, послуг перекладача я не потребую і від перекладача відмовляюся. Психічними захворюваннями, епілепсією я не хворіла і не хворію, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуваю і ніколи не перебувала. Свій психічний стан розцінюю як нормальний. Спиртні напої я вживаю вкрай рідко, по святах, наркотичні речовини, психотропні засоби я не вживаю і раніше ніколи не вживала. Дефектів мови, зору, слуху у мене немає.
На даний час я проживаю в м. Первомайському по вул. Миру, буд. 5, кв. 4 Харківської області, разом зі своїм цивільним чоловіком Горіна Олега Андрійовича, 1987 року народження. Протягом тривалого періоду часу я користуюся наступним номером мобільного телефону 067-196-44-76, а номер Олега - 067-736-81-47.
З Горіним О.А. я познайомилась приблизно 2000 році в м. Бєлгород Російської Федерації, на річниці весілля моєї рідної сестри. З того часу ми почали підтримувати дуже тісні відносини. В серпні 2010 року я переїхала до України, де на власні гроші у м. Первомайському Харківської області придбала квартиру № 4 по вул. Миру, 5, за 30 тис. доларів США, і де на теперішній час проживаю разом з Горіним О.А.
В даний час ні я, ні Горін О.А. ніде не працюємо. Проживаємо за рахунок нелегального бізнесу, який організував Горін О.А., і який полягає у відправці дівчат, які мають потребу у грошових коштах, на острів Кіпр, з метою надання сексуальних послуг. Ініціатором створення такого роду бізнесу був Горін О.А.
На початку лютого 2013 року я повідомила Горіну О.А, що в 2011 році мала можливість попрацювати танцівницею в нічному клубі «Шерідан», розташованому в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр і мала з цього непоганий заробіток і на квартиру в якій ми проживаємо я заробила протягом півроку. Під час перебування Турецькій Республіці я дуже добре освоїла англійську мові і можу вільно спілкуватися, а також познайомилась із власником нічного клубу «Шерідан», на ім’я Фарид, з яким і до цього часу підтримую добрі зв'язки.
Через деякий час Горін О.А. запитав у мене чи можу я зв'язатися з Фаридом і дізнатися, чи не потрібні йому якісь дівчата, оскільки наважився заробити трохи грошей.
Тоді я зателефонувала зі свого мобільного телефону до Фарида і запитала чи не потрібні йому дівчата-танцівниці, проте він повідомив мені дівчата-танцівниці йому не потрібні, так як їх у нього вистачає, а на даний час йому потрібні тільки ті дівчата, які можуть надавати сексуальні послуги. Хочу додати, що я з Фаридом спілкувалася англійською мовою, оскільки ні російської, ні української мови він не розуміє. В ході телефонної розмови Фарид повідомив, що буде платити нам непогані гроші за те, що ми будемо відправляти на Кіпр дівчат.
Так, приблизно 25-26 лютого 2013 року у вечірній час, ми знаходились за місцем свого проживання, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4, коли Горін О.А. запропонував мені організувати регулярне постачання дівчат на Кіпр, для того, щоб потім за кожну з них отримувати грошові кошти від Фарида в обіцяній ним сумі. Спочатку я не відразу погодилась, оскільки розуміла, що такий бізнес пов'язаний з високим ризиком. При цьому тому мене цікавили деякі питання з приводу того як це виглядатиме, оскільки дівчата повинні будуть надавати сексуальні послуги, і ніхто на таке не погодиться і хто буде всім цим займатися. Тоді Горін О.А. мене заспокоїв і пояснив, що вже все продумав і вирішив, що я допомагатиму йому у здійсненні даного виду діяльності, що полягатиме у підшукуванні подруг, яким я повинна буду пропонувати високооплачувану роботу танцівниць за кордоном на острові Кіпр, однак про те що ці дівчата будуть змушені надавати інтимні послуги я не повинна нічого повідомляти. Тоді я повідомила Горіну О.А., що у мене немає стільки подруг, на яких можна було відразу заробити багато грошей і покращити наше сімейне матеріальне становище, але Олег пояснив, що згодом все буде добре. Після цього я погодилась на пропозицію Горіна О.А., проте мене цікавили питання з приводу покупки квитків, оформлення документів для виїзду за межі державного кордону України. Тоді Горін О.А. повідомив, що цими питаннями він буде займатися особисто і проводжати дівчат, а також контролювати їх від'їзд і забирати гроші, які надходитимуть від Фарида буде він сам.
Крім того, як пояснив мені Горін О.А., я повинна за допомогою свого мобільного телефону зв'язуватися з Фаридом і вести переговори, з приводу вирішення питання про нашу спільну співпрацю. Так у ході телефонної розмови з Фаридом я перевела йому слова Горіна О.І., а саме, що ми будемо поставляти йому на острів Кіпр дівчат, які в подальшому надаватимуть сексуальні послуги відвідувачам його нічного клубу. При цьому також була обговорена сума грошових коштів, яка буде приходити від Фарида за кожну з направлених нами дівчат а саме 2000 доларів США, однак як повідомив Фарид: сума грошових коштів буде безпосередньо залежати від зовнішніх даних кожної дівчини. Тоді я перевела Фариду прохання Горіна О.А., яка полягала в тому, щоб після приїзду дівчат до нього, щоб він відразу забрав у них паспорти громадян України, з метою запобігання їхній втечі. На дану пропозицію Фарид погодився, і сказав, що коли дівчата вже будуть на Кіпрі, то з ними жодних проблем не буде, що він їх змусить будь-яким чином надавати сексуальні послуги і це буде вже не наша проблема. Також він пояснив, що навіть якщо станеться якась надзвичайна подія з дівчиною, то весь його бізнес перебуває під контролем правоохоронних органів Кіпру, і що у нього взагалі жодних проблем не буде.
У ході телефонної розмови я також пояснила, що зв'язуватися з Фаридом буде мій чоловік Олег через глобальну мережу «Інтернет», у зв’язку з чим Горін О.А. створив поштову скриньку - oleg@mail.com логін oleg пароль 4545vv, а електронна пошта Фарида - «Farid.2002@yahoo.com.
Із зазначеного часу ми почали здійснювати свою незаконну діяльність, при цьому кожен з нас виконував свої обов’язки.
У березні 2013 року я зустріла свою знайому на ім'я Оксана, якій запропонувала роботу на о. Кіпр та повідомила їй про те, що останній доведеться надавати сексуальні послуги, при цьому сказала, що у разі виникнення будь-яких питань вона зможе звертатися до мого знайомого на ім’я Олег, та залишила їй номер телефону Горіна О.А. Згодом, я зі свого мобільного телефону почала регулярно дзвонити Оксані на її мобільний телефон з метою дізнатися, що вона вирішила з приводу запропонованої роботи. При цьому ми з Оксаною декілька разів зустрічалися. В ході безпосередньої розмови остання повідомила, що вона згідна на таку роботу, і змушена на неї йти через важке матеріальне становище, крім цього у немає паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Після цього я повідомила Горіну О.А. про мою розмову з Оксаною і пояснила, що ми повинні будемо оформити документи для її виїзду за кордон. Проте Олег пояснив мені, що у нас є гроші, які ми можемо віддати Оксані для того, щоб вона самостійно оформила собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон, однак я не погодилася. Тоді Олег пояснив, що ці гроші ми згодом вимагатимемо у Фарида. Ввечері цього ж дня він сказав, щоб я зв'язалася з Фаридом, для того, щоб він вислав гроші для оформлення документів.
Через деякий час Горін О.А. попросив мене, щоб я взяла в електронному варіанті фотографії Оксани, для того, щоб відправити їх Фариду, і той в свою чергу зміг оцінити зовнішні дані дівчини. Для цього я домовилась з Оксаною про зустріч біля пам'ятника «Козаку на коні», на початку пр-ту Леніна в м. Харкові, куди ми прийшли разом з Олегом, і там я передала Оксані грошові кошти в сумі 800 грн. для того, щоб вона починала оформляти документи.
Через місяць, коли був в Оксани готовий паспорт громадянина України для виїзду за кордон, то Олег попросив її, щоб вона відсканувала цей документ і передала йому, для того щоб він міг придбати для неї білет на літак. Тоді, за проханням Олега, я уточнила в Оксани зручний для неї час для вильоту за кордон, після чого Горін О.А. придбав для неї квиток на потяг сполученням «Київ-Харків» і передав його Оксані, а я, в подальшому, пояснила Оксані, що де вона може забрати квитки на літак. Після цього Оксана вилетіла з м. Києва до о. Кіпр.
По прильоту на Кіпр, мені зателефонував Фарид, і повідомив, що дівчина долетіла, і він на моє ім’я через «Вестерн - Юніон» вже вислав гроші, які я можу забрати.
Свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнаю повністю, у вчиненому щиро розкаююсь. Я розумію, що внаслідок моїх дій постраждала людина.
Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме надання письмового протоколу.
Після ознайомлення з текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.
Підозрювана підпис А.А. Васильєва
Захисник підпис О.І. Смирнов
Допитав:
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
Слідчому судді
Київського районного суду
м. Харкова
КЛОПОТАННЯ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Місто Харків «16» червня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від «06» червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2013 року (точна дата в ході слідства не встановлена), Васильєва А.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з Горіним О.А. та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаною про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонувала їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Васильєва А.А. виконала відведену їй функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Отримавши відповідні документи та перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет виявлення хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги.
Таким чином, Васильєва А.А., за попередньою змовою групою осіб, з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, здійснила незаконну угоду, об’єктом якої є людина, тобто своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.149 КК України
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється Васильєва Анастасія Андріївна, 31.08.1983 року народження, уродженка м. Бєлгород РФ, громадянка Російської Федерації, освіта середня, незаміжня, непрацююча, проживаюча за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, 5, кв. 4.
Беручи до уваги те, що підозрювана Васильєва Анастасія Андріївна може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 181, 184, 194 КПК України, -
ПРОШУ:
1. Застосувати щодо підозрюваної Васильєвої Анастасії Андріївни, 31. 08. 1983 р.н., уродженки м. Бєлгород РФ, росіянки, громадянки Російської Федерації, освіта середня, непрацюючої, незаміжньої, раніше не засудженої, проживаючої за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Миру, 5 кв. 4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Додатки: 1. Копія повідомлення про підозру на __ арк., копія допиту потерпілої Васютинської О.О. на __ арк.
2. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201204212000001 від «06» червня 2013 року на 3 арк.
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
«ПОГОДЖЕНО»
Прокурор Харківської області
старший радник юстиції В.І. Ступник
«16» червня 2013 року
Копію клопотання та доданих до нього
матеріалів на _______ арк. отримала: А.А. Васильєва
«16» червня 2013року «___» год. «___» хв.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Харків 17 червня 2013 року
15 червня 2013 року слідчий-суддя Київського районного суду м. Харкова Мороз М.М. при секретарі Смолич В.В., з участю прокурора Ступника В.І., захисника Смирнова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області майора міліції Руденка С.П. у кримінальному провадженні №1201204212000001, щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної:
Васильєвої Анастасії Андріївни, 31. 08. 1983 р.н., уродженки м. Бєлгород РФ, росіянки, громадянки Російської Федерації, освіта середня, непрацюючої, незаміжньої, раніше не засудженої, проживаючої за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Миру, 5 кв. 4, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку травня 2013 року (точна дата в ході слідства не встановлена), Ваасильєва А.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з Горіним О.А. та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаною про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонувала їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Васильєва А.А. виконала відведену їй функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Отримавши відповідні документи та перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет виявлення хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги.
Таким чином, Васильєва А.А., за попередньою змовою групою осіб, з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, здійснила незаконну угоду, об’єктом якої є людина, тобто своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.149 КК України
Васильєва Анастасія Андріївна, 31. 08. 1983 р.н., непрацююча, незаміжня, не має на утриманні дітей, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Беручи до уваги те, що підозрювана Васильєва Анастасія Андріївна може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 – 178, 181, 184, 194,196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Харківській області майора міліції Руденка С.П. задовольнити.
2. Обрати підозрюваній Васильєвій Анастасії Андріївні, 31. 08. 1983 р.н., уродженці м. Бєлгород РФ, росіянці, громадянці Російської Федерації, освіта середня, непрацюючій, незаміжній, раніше не засудженій, проживаючій за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Миру, 5 кв. 4, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого-судді діє до 15 серпня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Для утримання підозрювана Васильєва А.А. підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Харкова.
5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній Васильєвій А.А. після її оголошення.
6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Київського районного суду
м. Харкова В.В. Мороз
З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________Васльєва А.А. «____»_________2013р.
Компетентним органам Турецької Республіки
ЗАПИТ
про надання міжнародної правової допомоги
місто Харків 21 червня 2012
Органи досудового розслідування МВС України засвідчують свою високу повагу правоохоронним органам Турецької Республіки та на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року і звертається із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 1201204212000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та просить, щоб компетентні органи Турецької Сторони зберігали конфіденційність змісту цього запиту, наскільки це можливо згідно із законодавством Турецької Республіки, оскільки розголошення відомостей цього запиту може ускладнити збір доказів у справі.
Так, в ході кримінального провадження встановлено, що 06.06.2013 до УБОЗ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр-ки Васютинської О.О. про здійснення щодо неї незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи.
Під час досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з громадянкою Російської Федерації Васильєвою А.А., і невстановленим у ході досудового розслідування особою на ім’я «Фарид», маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від невстановленої в ході досудового слідства особи на ім'я «Фарид», придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена в ході досудового слідства особа на ім’я «Фарид», і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового слідства особою на ім’я «Фарид», яка виконуючи відведену йому функцію, доставила її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусила її пройти курс медичного обстеження на предмет наявності хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа на ім’я «Фарид», доставило її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги різним чоловікам.
Горіну Олегу Андрійовичу, 15.08.1987 року народження, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул.. Миру, буд. 5, кв. 4, та Васильєвій Анастасії Андріївні, 31.08.1983 року народження, уродженці м. Бєлгород РФ, громадянці Російської Федерації, освіта середня, незаміжній, непрацюючій, проживаючій за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, 5, кв.4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про те, що вони підозрюються у здійсненні незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчиненої з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи.
Так з метою повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження органу досудового розслідування України у цій справі потрібна наступна допомога:
- Чи знайомий він з Васютинською О.О., які стосунки у нього з нею, чи підтримує він зв'язок з нею?
- Чи знайомий він з Васильєвою А.А. та Горіним О.А.? Якщо так, то за яких обставин він з ними познайомився?
- Встановити родичів та коло найближчих знайомих та допитати їх про відомості, які їм відомі, щодо роду занять Вахрутана Фарид-огли?
- Чи відомо родичам про зв’язки Вахрутана Фарид-огли з громадянами інших держав? Якщо так, то чи відома їм мета їх спілкування?
- задати інші питання, необхідність у яких виникає.
2. Провести впізнання Вахрутаном Фарид-огли Васильєвої А.А. за фотографією.
Правоохоронні органи України завіряють, що це клопотання складено в повній відповідності до законодавства України уповноваженою на те посадовою особою в межах наданих їй повноважень.
Виконання слідчих дій на території Турецької Республіки викликано необхідністю забезпечення всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи.
Українська Сторона гарантує, що будь-які докази та інформація, отримані у ході надання міжнародної правової допомоги будуть використані виключно у цьому кримінальному провадженні та не будуть використані в політичних, військових чи інших цілях, а передані предмети та оригінали документів будуть невідкладно повернуті.
У разі виникнення будь-яких запитань щодо цього запиту або його виконання прошу телефонувати: слідчому СУ ГУМВС України в Харківський області майору міліції Сергію Петровичу Руденко за тел.+38050032754.
У разі неможливості виконання цього клопотання просимо повідомити про причини, які перешкоджають його виконанню, та про умови, за яких воно може бути виконано.
Користуючись нагодою, Україна засвідчує свою високу повагу Турецькій Стороні та запевняє у готовності надання аналогічної міжнародної правової допомоги у рамках зазначеної конвенції.
Додатки: Витяги з Конституції України, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України (за необхідності) на ___ арк. у 2 прим.;
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
«ПОГОДЖЕНО»
Прокурор Харківської області
старший радник юстиції В.І. Ступник
21 червня 2013 року
Матеріали компетентних органів Турецької Сторони щодо виконання доручення про міжнародну правову допомогу у кримінальній справ № 1201204212000001
ПОВІДОМЛЕННЯ
про підозру
місто Харків 15 липня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто здійснення незаконної угоди, об’єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, -
ПОВІДОМИВ:
|
Вахрутану Фарид-огли, 11.03.1973 року народження, уродженець м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, громадянин Турецької республіки |
про те, що він підозрюється у здійсненні незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчиненої з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з громадянкою Російської Федерації Васильєвою А.А., і громадянином Турецької республіки Вахрутаном Фаридом-огли, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від громадянина Турецької республіки Вахрутана Фарида-огли, придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбав громадянин Турецької республіки Вахрутан Фарид-огли, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута громадянином Турецької республіки Вахрутаном Фаридом-огли, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет наявності хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. громадянин Турецької республіки Вахрутан Фарид-огли, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги різним особам чоловічої статі.
Слідчий СУ ГУ МВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
«ПОГОДЖЕНО»
Прокурор Харківської області
старший радник юстиції підпис В.І. Ступник
Про підозру мені повідомлено, повідомлення про підозру та пам’ятка про процесуальні права та обов’язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз’яснені.
Підозрюваний підпис Вахрутан Фарид-огли
«___» год. «___» хвилин ___ червня 2013 року.
Повідомлення про підозру вручив:
____________________________________________________________________________________________________________________________________
ПАМ’ЯТКА
про процесуальні права та обов’язки підозрюваного
Вахрутан Фарид-огли
Конституція України
Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.
Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Стаття 29. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз'яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника.
Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.
Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.
Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Стаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину
Стаття 10. Права та обов'язки затриманих.
Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, мають право:
- знати, в чому їх підозрюють;
- вимагати перевірки прокурором правомірності затримання; про заявлену вимогу адміністрація місця тримання затриманих негайно повідомляє прокурора;
- оскаржити дії особи, яка провадить дізнання, слідчого або прокурора, давати пояснення і заявляти клопотання;
- звертатися зі скаргами і заявами в державні органи, громадські організації і до службових осіб у порядку, встановленому статтею 13 цього Положення;
- користуватися своїм одягом і взуттям, а також іншими необхідними предметами і речами, перелік яких визначається Правилами внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.
Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, зобов'язані додержувати вимог цього Положення і Правил внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.
Закон України «Про попереднє ув’язнення»
Стаття 9. Права осіб, взятих під варту
Особи, взяті під варту, мають право:
Взяті під варту жінки вправі мати при собі дітей віком до трьох років.
Взяті під варту молоді громадяни (віком від 14 до 28 років) мають право отримувати психолого-педагогічну допомогу спеціалістів центрів соціальних служб для молоді.
Осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, в разі обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв'язку з провадженням в іншій справі, тримають відповідно до правил, установлених цим Законом. Одержання цими особами посилок і передач, а так само купівля ними продуктів харчування і предметів першої необхідності здійснюються в порядку, встановленому Виправно-трудовим кодексом України для виду режиму виправно-трудової колонії, призначеного їм Державним департаментом України з питань виконання покарань.
Перелік продуктів харчування і предметів першої необхідності, які забороняється передавати особам, взятим під варту, встановлюється Державним департаментом України з питань виконання покарань. Міністерством оборони України за погодженням з Генеральною прокуратурою України.
Стаття 10. Обов’язки осіб, взятих під варту
Особи, взяті під варту, зобов'язані:
Кримінальний процесуальний кодекс України
Стаття 42. Підозрюваний
Підозрюваний, обвинувачений має право:
1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють;
2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, а також отримати їх роз'яснення у разі необхідності;
3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого та перед кожним наступним допитом з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допиту та інших процесуальних дій, на відмову від послуг захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання послуг захисника за рахунок держави у випадку відсутності коштів на оплату таких послуг;
4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;
5) давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати;
6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання;
7) у разі затримання – на негайне повідомлення членів сім'ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування;
8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;
9) брати участь у проведенні процесуальних дій;
10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;
11) застосовувати з додержанням вимог КПК України технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала);
12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо;
13) заявляти відводи;
14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, та вимагати відкриття матеріалів;
15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді;
17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердились;
18) користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Підозрюваний, який є іноземцем і тримається під вартою, має право на зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави, яку йому зобов’язана забезпечити адміністрація місця ув'язнення.
Підозрюваний зобов’язаний:
1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд;
2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
На всіх стадіях кримінального провадження підозрюваний має право примиритися з потерпілим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Права мені роз’яснені та зрозумілі. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки підозрюваного отримав.
Пам’ятку отримав:
___ _____________ 2013 року підпис Вахрутан Фарид-огли
Пам’ятку вручив:
________________________________________________________________
Компетентним органам Турецької Республіки
ЗАПИТ
про міжнародну правову допомогу
м. Харків 16 червня 2013 року
Органи досудового розслідування МВС України засвідчують свою високу повагу правоохоронним органам Турецької Республіки та на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року і звертається із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 1201204212000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та просить, щоб компетентні органи Турецької Сторони зберігали конфіденційність змісту цього запиту, наскільки це можливо згідно із законодавством Турецької Республіки, оскільки розголошення відомостей цього запиту може ускладнити збір доказів у справі.
У ході кримінального провадження встановлено: на початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з громадянкою Російської Федерації Васильєвою А.А., і громадянином Турецької республіки Вахрутаном Фаридом-огли, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від громадянина Турецької республіки Вахрутана Фарида-огли, придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбав громадянин Турецької республіки Вахрутан Фарид-огли, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута громадянином Турецької республіки Вахрутаном Фаридом-огли, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет наявності хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. громадянин Турецької республіки Вахрутан Фарид-огли, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги різним особам чоловічої статі.
У зв’язку з наданими проведенням негласних слідчих (розшукових) дій було виявлено Вахрутана Фарид-огли як особу, яка контактувала з Горіним О.А. та Васильєвою А.А. Враховуючи перебування Вахрутана Фарид-огли на території Турецької Республіки, проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій правоохоронними органами України неможливе. З метою недопущення порушення принципу повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, просимо розглянути цей запит та надати міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженню № 1201204212000001 розпочатому 06.06.2013 року за ч. 2 ст. 149 КК України за фактом торгівлі людьми, вчиненого щодо Васютинської О.О., за попередньою змовою групою осіб, яка полягає у проведенні на території Турецької республіки таких процесуальних дій:
- Чи знайомий він з Васютинською О.О., які стосунки у нього з нею, чи підтримує він зв'язок з нею?
- Чи знайомий він з Васильєвою А.А. та Горіним О.А.? Якщо так, то за яких обставин він з ними познайомився?
- Встановити родичів та коло найближчих знайомих та допитати їх про відомості, які їм відомі, щодо роду занять Вахрутана Фарид-огли?
- Чи відомо родичам про зв’язки Вахрутана Фарид-огли з громадянами інших держав? Якщо так, то чи відома їм мета їх спілкування?
- задати інші питання, необхідність у яких виникає.
2. Провести впізнання Вахрутаном Фарид-огли Васильєвої А.А. за фотографією.
Якщо це не суперечить законодавству Турецької республіки, просимо провести запитувані процесуальні дії з дотриманням вимог законодавства України.
СУ ГУМВС України в Харківській області завіряє, що це клопотання складено у повній відповідності із законодавством України, уповноваженою на те посадовою особою в межах наданих їй повноважень.
Виконання слідчих дій на території Турецької республіки викликано необхідністю забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
СУ ГУМВС України в Харківській області гарантує, що будь-які докази та інформація, отримані у ході надання міжнародної правової допомоги будуть використані виключно у цьому кримінальному провадженні, та не будуть використані в політичних, військових чи інших цілях, а передані предмети та оригінали документів будуть повернуті невідкладно.
У разі виникнення будь-яких запитань щодо цього запиту або його виконання, прошу телефонувати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Руденку С.П. за номером 42341-375-85-25.
У разі неможливості виконання цього клопотання просимо повідомити про причини, які перешкоджають його виконанню та про умови, за яких воно може бути виконано.
Користуючись нагодою, СУ ГУМВС України в Харківській області засвідчує свою високу повагу компетентним органам Турецької республіки.
Додатки:
(до запиту про допит особи як свідка, потерпілого, експерта, підозрюваного або обвинуваченого додається належним чином засвідчений витяг відповідних статей цього Кодексу з метою роз’яснення особі її процесуальних прав і обов’язків. До запиту також додається перелік питань, які слід поставити особі, або відомості, які необхідно отримати від особи)
(у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України)
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
Прокурору м. Харкова
старшому раднику юстиції
Прокопенку П.П.
Шановний Петро Петровичу!
Слідчим управління ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто здійснення незаконної угоди, об’єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи.
У зазначеному кримінальному провадженні Горіна Олегу Андрійовичу та Васильєву Анастасію Андріївну повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про те, що вони підозрюються у здійсненні незаконної угоди, об’єктом якої є людина, вчиненої з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи.
У зв’язку з необхідністю повідомлення про підозру громадянину Турецької Республіки Вахрутана Фарид-огли правоохоронними органами України направлено відповідний запит про надання міжнародної правової допомоги.
На даний час зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту відносно Горін О.А. та Васильєвої А.А. за ч. 2 ст. 149 КК України.
Водночас, закінчити досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України відносно Вахрутан Фарид-огли, на даний час неможливо у зв’язку з направленням міжнародного доручення до Турецької Сторони.
Ураховуючи викладене, направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження для прийняття рішення щодо виділення з матеріалів досудового розслідування за №1201204212000001 в окреме провадження.
Додаток: матеріали кримінального провадження №1201204212000001 в 1 томі на ___ арк.
Начальник СУ ГУМВС України в
Харківській області
полковник міліції В.В. Петров
ПОСТАНОВА
про виділення матеріалів досудового розслідування
місто Харків 18 липня 2013 року
Прокурор м. Харькова Харківської області старший радник юстиції Прокопенко П.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з громадянкою Російської Федерації Васильєвою А.А., і громадянином Турецької республіки Вахрутаном Фаридом-огли, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від громадянина Турецької республіки Вахрутана Фарида-огли, придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбав громадянин Турецької республіки Вахрутан Фарид-огли, і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута громадянином Турецької Республіки Вахрутаном Фаридом-огли, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусив її пройти курс медичного обстеження на предмет наявності хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. громадянин Турецької республіки Вахрутан Фарид-огли, доставив її до нічного клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги різним особам чоловічої статі.
На даний час зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту відносно Горін О.А. та Васильєвої А.А. за ч. 2 ст. 149 КК України.
Водночас, закінчити досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України відносно Вахрутан Фарид-огли, на даний час неможливо у зв’язку з направленням міжнародного доручення до Турецької Сторони.
Виділення з матеріалів досудового розслідування за №1201204212000001 матеріалів щодо вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 149 КК України негативно не вплине на повноту досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження
Відповідно до ст. 216 КПК України кримінальне правопорушення, матеріали досудового розслідування щодо якого виділяються в окреме провадження, підслідне слідчим органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 110, 216, 218 та ч. ч. 3, 4, 5 і 6 ст. 217 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Виділити з матеріалів досудового розслідування за №1201204212000001 матеріали досудового розслідування щодо вчинення Вахрутан Фарид-огли кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України згідно з переліком, який додається, та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
2. Доручити досудове розслідування слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківський області, про що внести відповідну інформацію до ЄРДР.
Прокурор м. Харкова
старший радник юстиції _____________ Прокопенко П.П.
Потерпілій
Васютинський Оксані Олегівні,
Харківська область, м. Первомайський,
пр-т Московський, 143, кв. 55
ПОВІДОМЛЕННЯ
про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів
місто Харків 17 липня 2013 року
Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України повідомляю, що досудове розслідування, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 149 КК України про здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, в якому Ви є потерпілим завершено. Сторонами кримінального провадження відкрито його матеріали.
На підставі ст. 290 КПК України Ви маєте право на ознайомлення з цими матеріалами 18 серпня 2013 року за правилами цієї статті у приміщенні СУ ГУМВС України в Харківській області, кабінет № 10, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області
майор міліції підпис С.П. Руденко
ПРОТОКОЛ
про надання доступу до матеріалів
досудового розслідування
місто Харків 19 липня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року з дотриманням вимог ст.ст.103, 104, 290 КПК України надав потерпілій Васютинський Оксані Олегівні, у приміщенні слідчого кабінету № 213 доступ до матеріалів досудового розслідування № 1201204212000001 в підшитому і пронумерованому вигляді в 1 томі на ___ аркушах.
Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую:
Потерпіла: Васютинська О.О. підпис
19 липня 2013 року
Ознайомлення потерпілої Васютинської О.О. розслідування проводилось в приміщенні слідчого кабінету № 213: з «17» годин «00» хвилин до «18» годин «00» хвилин 19 липня 2013 року у 1 томі на ___ аркушах.
Ознайомлення з матеріалами розслідування підтверджую:
Потерпіла: Васютинська О.О. підпис
19 серпня 2013 року
З протоколом ознайомлена: особисто, у теперішній час Васютинська О.О. заяв та доповнень не має (підпис)
Протокол склав:
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
Підозрюваній Васильєвій Анастасії Андріївні, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4
ПОВІДОМЛЕННЯ
про завершення досудового розслідування
місто Харків 18 липня 2013 року
Повідомляємо Вам, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про здійснення незаконної угоди, об’єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, в якому Ви є підозрюваним завершено.
Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України Ви маєте право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого Вам необхідно прибути 19 серпня 2013 року о «11» год. «30» хв. за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 до СУ ГУМВС України в Харківський області, поверх № 2, кабінет № 10, телефон № 555-55-55.
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
Захиснику
Смірнову Олегу Івановичу,
м. Харків, вул. Пушкінська, 14
ПОВІДОМЛЕННЯ
про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів
місто Харків 18 липня 2013 року
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України повідомляю, що досудове розслідування, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 149 КК України про здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, в якому Ви є захисником підозрюваної Васильєвої А.А. завершено. Сторонами кримінального провадження відкрито його матеріали.
На підставі ст. 290 КПК України Ви маєте право на ознайомлення з цими матеріалами 18 серпня 2013 року за правилами цієї статті у приміщенні СУ ГУМВС України в Харківській області, кабінет № 10, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
ПРОТОКОЛ
про надання доступу до матеріалів
досудового розслідування
місто Харків 19 липня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року з дотриманням вимог ст.ст.103, 104, 290 КПК України надав підозрюваній Васильєвій А.А., яка підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України її захиснику Смирнову О.І., який підтвердив свої повноваження свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, у приміщенні слідчого кабінету СІЗО № 4 Харківської області доступ до матеріалів досудового розслідування № 1201204212000001 в підшитому і пронумерованому вигляді в 1 томі на __ аркушах.
Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую:
Підозрювана: Васильєва А.А. підпис
19 серпня 2013 року
Захисник: Смирнов О.І. підпис
19 серпня 2013 року
Ознайомлення підозрюваної Васильєвої А.А. та її захисника з матеріалами досудового розслідування проводилось в приміщенні слідчого кабінету СІЗО № 4 Харківської області в період: з “16” годин “00” хвилин до “17” годин “00” хвилин 19 серпня 2013 року у 1 томі на «__» аркушах.
Ознайомлення з матеріалами розслідування підтверджую:
Підозрювана: Васильєва А.А. підпис
19 серпня 2013 року
Захисник: Смирнов О.І. підпис
19 серпня 2013 року
З протоколом ознайомлені: особисто, у теперішній час Васильєва А.А. та Смирнов О.І. заяв та доповнень не мають (підписи)
Протокол склав:
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
Захиснику
Нічіпорук Василь Васильовичу,
м. Харків, вул. Пушкінська, 14
ПОВІДОМЛЕННЯ
про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів
місто Харків 18 липня 2013 року
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України повідомляю, що досудове розслідування, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 149 КК України про здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, в якому Ви є захисник підозрюваного Горіна Олега Андрійовича завершено. Сторонами кримінального провадження відкрито його матеріали.
На підставі ст. 290 КПК України Ви маєте право на ознайомлення з цими матеріалами 18 серпня 2013 року за правилами цієї статті у приміщенні СУ ГУМВС України в Харківській області, кабінет № 10, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
ПРОТОКОЛ
про надання доступу до матеріалів
досудового розслідування
місто Харків 19 липня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Руденко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року з дотриманням вимог ст.ст.103, 104, 290 КПК України надав підозрюваному Горіну Олегу Андрійовичу, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України його захиснику Нічіпоруку Василю Васильовичу, який підтвердив свої повноваження свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, у приміщенні слідчого кабінету СІЗО № 4 Харківської області доступ до матеріалів досудового розслідування № 1201204212000001 в підшитому і пронумерованому вигляді в 1 томі на 75 аркушах.
Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую:
Підозрюваний: Горін О.А. підпис
19 серпня 2013 року
Захисник: Нічіпорук В.В. підпис
19 серпня 2013 року
Ознайомлення підозрюваного Горіна О.А. та його захисника з матеріалами досудового розслідування проводилось в приміщенні слідчого кабінету СІЗО № 4 Харківської області в період: з “14” годин “00” хвилин до “16” годин “00” хвилин 19 серпня 2013 року у 1 томі на «75» аркушах.
Ознайомлення з матеріалами розслідування підтверджую:
Підозрюваний: Горін О.А. підпис
19 серпня 2013 року
Захисник: Нічіпорук В.В. підпис
19 серпня 2013 року
З протоколом ознайомлені: особисто, у теперішній час Горін О.А. та Нічіпорук В.В. заяв та доповнень не мають (підписи)
Протокол склав:
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
«ЗАТВЕРДЖУЮ»
Прокурор Харківської області
старший радник юстиції
підпис Ступнік І.В.
20 липня 2013 року
м. Харків
ОБВИНУВАЛЬНИЙ
АКТ
у кримінальному провадженні за фактом здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року
Горіну Олегу Андрійовичу, 15.08.1987 року народження, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, буд. 5, кв. 4,
повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про те, що він підозрюється у здійсненні незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчиненої з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи.
Васильєву Анастасію Андріївну, 31.08.1983 року народження, уродженку м. Бєлгород РФ, громадянку Російської Федерації, освіта середня, незаміжній, непрацюючій, проживаючій за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, 5, кв.4,
повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про те, що вона підозрюється у здійсненні незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчиненої з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи.
Потерпілою від кримінального правопорушення є Васютинська Оксана Олегівна, 05.05.1987 року народження, громадянка України, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, 143, кв 55.
Так, 06.06.2013 р. до УБОЗ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр-ки Васютинської О.О. про здійснення щодо неї незаконної угоди, об'єктом якої є людина, вчинена з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи.
Під час досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Горін О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з громадянкою Російської Федерації Васильєвою А.А., і невстановленим у ході досудового розслідування особою на ім’я «Фарид», маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Васютинської О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Так, 8 травня 2013 р. Горін О.А., виконуючи відведену йому функцією, з відома і в інтересах всіх членів групи, за грошові кошти, отримані від невстановленої в ході досудового слідства особи на ім'я «Фарид», придбав для Васютинської О.О. проїзний документ на поїзд, на 10 травня 2013 р. сполученням «Харків - Київ», після чого передав його останній, яка в зазначений в проїзних документах дату і час виїхали з м. Харкова до м. Києва.
Перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Києва «Бориспіль», 11 травня 2013 р. Васютинська О.О. за пред'явленням свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон отримала електронні квитки на літак у представництві авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» сполученням «Київ-Стамбул-Ерджан», які для неї придбала невстановлена в ході досудового слідства особа на ім’я «Фарид», і законно перетнула державний кордон України.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового слідства особою на ім’я «Фарид», яка виконуючи відведену йому функцію, доставила її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, після чого до медичного комплексу, де змусила її пройти курс медичного обстеження на предмет наявності хвороб, що передаються статевим шляхом.
Після отримання результатів аналізів Васютинської О.О. невстановлена особа на ім’я «Фарид», доставило її до нічниго клубу «Шерідан», де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги різним мужчинам.
Обставинами, які пом’якшують покарання є щире каяття (а.с. 65).
Обставинами, які обтяжують покарання не встановлено.
Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування: 475 гривень.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт направляється для затвердження прокурору Харківської області.
Обвинувальний акт складений у м. Харків 20 липня 2013 року.
Додатки:
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
РЕЄСТР
матеріалів досудового розслідування
І. Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії:
|
№ |
Найменування |
Дата проведення |
Час проведення |
Вилучені предмети, документи і місце їх знаходження |
|
1. |
Допит потерпілої Васютинської О.О. |
6 червня 2013 року |
13.00-14.00 |
|
|
2. |
Проведення судово-медичної експертизи |
12 червня 2013 року |
||
|
3. |
Допиту підозрюваного Горіна О.А. |
15 червня 2013 року |
20.00-21.00 |
|
|
4. |
Допит підозрюваної Васильєвій А.А. |
15 червня 2013 року |
18.00-19.00 |
|
|
5. |
Повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів |
20 липня 2013 року |
||
|
6. |
Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисника підозрюваного |
21 липня 2013 року |
14.00-16.00 |
ІІ. Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення:
|
№ |
Найменування |
Дата ухвалення |
Хто ухвалив |
Санкція прокурора |
Рішення слідчого судді |
Відомості щодо скасування |
|
1. |
Повідомлення про підозру Горіну О.А. |
20 червня 2013 року |
Слідчий Руденко С.П. |
Прокурор Прокопенко П.П. |
||
|
2 |
Залучення захисника підозрюваного Горіна О.А. |
20 червня 2013 року |
Слідчий Руденко С.П. |
|||
|
3 |
Повідомлення про підозру Васильєвій А.А. |
20 червня 2013 року |
Слідчий Руденко С.П. |
Прокурор Прокопенко П.П. |
||
|
4 |
Залучення захисника підозрюваної Васильєвої А.А. |
20 червня 2013 року |
Слідчий Руденко С.П. |
ІІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування:
|
№ |
Вид заходу |
Хто обрав |
Дата обрання |
Строк застосування |
Відомості про скасування |
|
1. |
Затримання Горіна О.А., підозрюваного у вчиненні злочину |
ОУР ГУБОЗ Ткаченко Р.В |
15 червня 2013 року |
48 години |
|
|
2 |
Затримання Васильєвої А.А., підозрюваної у вчиненні злочину |
ОУР ГУБОЗ Соколова Н.В. |
15 червня 2013 року |
48 години |
|
|
3 |
Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Горіна О.А., |
Слідчий суддя Морозом М.М. |
17 червня 2013 року |
Строк досудового розслідування |
|
|
4 |
Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Васильєвої А.А. |
Слідчий суддя Морозом М.М. |
17 червня 2013 року |
Строк досудового розслідування |
Слідчий СУ ГУМВС України
в Харківський області майор міліції підпис С.П. Руденко
Слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Руденку С.П.
Р О З П И С К А
про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування
Я, підозрюваний Горін Олег Андрійович, відповідно до ст. 293 КПК України даю цю розписку слідчому Руденку С.П. в тому, що я отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року на 2 арк. у одному примірнику, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 арк. у одному примірнику.
підпис О.А. Горін 20 липня 2013 року
Примітка: Якщо у кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов, то у цій розписці необхідно вказати також на факт отримання підозрюваним копії цивільного позову (п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК).
Слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Руденку С.П.
Р О З П И С К А
про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування
Я, підозрюваний Васильєва Анастасія Андріївна, відповідно до ст. 293 КПК України даю цю розписку слідчому Руденку С.П. в тому, що я отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1201204212000001 від 6 червня 2013 року на 2 арк. у одному примірнику, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 арк. у одному примірнику.
підпис О.А. Горін 20 липня 2013 року
Примітка: Якщо у кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов, то у цій розписці необхідно вказати також на факт отримання підозрюваним копії цивільного позову (п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК).