Тема Причины правонарушений Фамилия студента Им
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Основные данные о работе
|
Версия шаблона |
2.1 |
|
Филиал |
Астраханский |
|
Вид работы |
Курсовая работа |
|
Название дисциплины |
Теория государства и права |
|
Тема |
Причины правонарушений |
|
Фамилия студента |
|
|
Имя студента |
|
|
Отчество студента |
|
|
№ контракта |
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………3
1.Понятие и признаки правонарушения……………………………………………….5
2. Экономические и психологические факторы……………………………………….12
Заключение………………………………………………………………………………17
Глоссарий……………………………………………………………………………….18
Список использованных источников…………………………………………………20
Приложения………………………………………………………………………………21
Введение
За всё время существования человечества проблема с правонарушениями была и остаётся актуальной и весьма трагичной. Обсуждаемая нами проблема не потеряла своей ядовитости, ни при каких формациях и общественных строях. Правонарушения и преступления существовали, существуют и по не утешительным прогнозам, будут существовать в нашей жизни. Можно вспомнить французского социолога Эмилем Дюркгейма, который утверждал, что преступления являются элементом любого здорового общества.
Разнообразные криминологические концепции выдвигались еще древними мудрецами и мыслителями. Первыми стали Аристотель и Платон, который высказали теоретические построения по этой теме. Беккариа, Бентан, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье - мыслители XVIII века, которые уделяли колоссальное внимание преступности. Мор, Мелье, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, в нашей стране – Радищев – социалисты-утописты, который думали о причинах правонарушений. А также революционные демократы – Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие, которые были не равнодушны к этой проблеме.
Во второй половине XIX века была создана самостоятельная наука о преступности и о причинах. На протяжении не долгого времени эта наука имела несколько названий: уголовная этиология, уголовная социология или биология. Главной задачей ТГП при исследовании правонарушений в обществе является раскрытие социальной сущности этого явления. Для анализа социальной сущности, нужно знать, составляющую часть правонарушения. Другими словами, нужно знать общие признаки, которые характерны всем видам правонарушений и отличают их от иных общественных действий.
Определённые преступления, административные, гражданско-правовые и другие деяния различаются списком деяний, из которых они сложены; особенностями общественных отношений, в среде которых они уместны и которые касаются; плохим воздействием для общества. Хотя, большому количеству преступлениям, гражданско-правовым правонарушениям, административным нарушениям и т. д. характерны некоторые общие черты. Объединяет их, во-первых, единство их внутренней, социальной сущности, об этой теме мы поговорим позднее. Кроме всего прочего, они обладают установленные единые описательные признаки, описывающее их в общем, как важное общественное явление - правонарушения.
Правонарушения всегда совершаются людьми, а не животными, предметами, силами стихии. Правонарушения неразрывно связаны с правом, которое регулирует только общественные отношения, т. е. отношения людей.
Правонарушения совершаются отдельными людьми – лицами без гражданства, иностранцами, гражданами России. Организации так же могут быть субъектами правонарушений.
Не всякий индивид может стать субъектом правонарушений. Современное право признает самостоятельную возможность выполнять юридические обязанности только дееспособными людьми. Неисполнение юридических обязанностей связанно с правонарушениями.
ТГП не может свести свою работу к компилятивному изложению выводов отраслевых дисциплин об отдельных видах правонарушений. Она обязана, раскрыть социальный смысл правонарушений. Но это лишь одна сторона медали. Изучение и исследование социального смысла правонарушений должно приносить пользу более глубокому и правильному решению юридических вопросов, связанных с этим явлением. Именно поэтому в обязанности ТГП входит раскрытие юридической формы общественной вредности правонарушений, выявление нужных элементов их субъективной и объективной стороны, исследование главных специфических черт проступков и преступлений, разделение похожих по смыслу правонарушений.
Раскрытие понятия правонарушения — одна из главного предполагаемого события для обширной научной разработки проблемы ликвидации рассматриваемого общественного явления. Но это только одна из предпосылок. Другая предпосылка состоит в периодическом и планомерном изучении динамики правонарушений всех видов, обстоятельном исследовании конкретных условий, которые способствуют их деянию, и т. д. Вторая предпосылка требует скоропалительной работы большого количества ученых. Поэтому в данной работе проблема одоления правонарушений разбирается и рассматривается только с основных позиций социальной природы.
Основная часть
1. Понятие и признаки правонарушения.
1.1 Правонарушение. Социологическое определение.
Правонарушение по своим объективным свойствам — это посягание объекта или субъекта права на порядок отношений между людьми, коллективами, который установлен в обществе. Отсюда правонарушение - социальное, общественно значимое явление. Если, кажется, что ущерб причинён исключительно потерпевшему, это не так, правонарушитель приносит вред обществу, т.к. покушаются на его имущество или на самого члена общества, который состоит в системе общественного разделения труда и поэтому автоматически связанного с остальными членами общества. Если будет испорчен, украден или уничтожен товар в результате правонарушения, то, в первую очередь, пострадает его собственник, а позднее и общество, ведь именно этот товара не будет на рынке и не удовлетворит нуждающихся в нем потребителей. Убитый человек, в результате, преступления, пострадает сам, а так же семья и экономика (ведь он уже никогда не сможет производить товары) и государство, которое потеряло одного гражданина, потенциального солдата или деятеля. Карл Маркс был прав, сказав, что "наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия".
Скоро правонарушение станет – социальным явлением, социологического понятия правонарушения с позицией политической последовательности идёт от его юридического определения. При знакомстве с системой права древних, оказывается, что в истории права было то же самое. В них ещё не записывались позитивные правила, а только о возмещении ущерба или о наказании преступников. По этой причине, идя по гегелевскому принципу целостности логического и исторического, в постоянное определение правонарушения как покушение субъекта на устойчивый в обществе порядок отношений не входят никакие юридические признаки.
Нужно исследовать правонарушение, как социальный факт.
Правонарушение - это покушение на правопорядок. Действия, которые не тревожат правопорядок, не могут быть правонарушениями. Теперь мы можем понять теорию, указывающую на объект правонарушения как на материальный признак. Общественные отношения выступают именно им, которые, в последующим, образуют социальный организм.
Субъект правонарушения — человек, который специально идёт против жизни устоявшегося общества или, который осмысленно допускает правонарушения, что удовлетворяет его злоумышленные интересы, а устрой общества, нарушается.
Итог: в понимании социологии правонарушение-это опасное действие для общества, которое покушается на устойчивый порядок общественных отношений.
1.2 Юридическое определение правонарушения
Юридическое определение правонарушения имеет свою логическую и историческую предпосылку социологического определения. Правонарушение в юриспруденции - это опасное деяние виновное, противоправное. В плане официальной логики его описание, как опасного деяния для общества указывает на родовой признак правонарушения, противозаконность и вина делают его видовые отличия.
По существу юридическое определение дополняет и конкретизирует социологическое, констатируя в рассматриваемом предмете свойства, на которые общественная теория смотрит иначе. Так, юриспруденция признает общественную опасность характерным признаком правонарушения. Данное утверждение отражается в действующем законодательстве и правоприменительной практике. Так, часть II статьи 7 УК РСФСР гласит, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Юристы считают, что опасностью для общества обладают такие деяния, которые противоправны, не соответствуют исторически принятым нормам. Прогнозируя, что созданное подобным образом право охраняет общественные отношения, которые важны для стабильной плодотворной деятельности общества.
1.3 Причины правонарушений.
Наука о преступности и ее причинах сформировалась во второй половине XIX века и получила название криминология. Определённое время ее называли также уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией — в зависимости от того, представителями каких наук были изучавшие преступность ученые.
Отметим, что те или иные криминологические теории, а точнее, взгляды на преступность наблюдались и значительно раньше у мыслителей, специально этой темой не занимавшихся. Первые зародыши криминологии мы наблюдаем еще у Платона и Аристотеля. Уже большее внимание науке о преступности обращали такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентам, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. Они считали, что преступность является следствием социальной неустроенности общества, плохого воспитания граждан и репрессий и предлагали законодателям уделять большее внимание предупредительным мерам.
Теорию о преступности и ее причинах мы находим в трудах социалистов-утопистов. Т. Мор считал, что переустройство общества на социалистических началах преодолеет преступность. Ж. Мелье, изобличая преступную деятельность большей части католического духовенства, говорил о ликвидации общества, построенного на господстве частной собственности. Он считал, что причины преступности кроятся в неравенстве людей, порождающем низменные чувства. Морелли также считал, что частная собственность, неправильная организация общества является причиной преступлений. Таким образом, для всех социалистов-утопистов характерно, что они усматривали причины преступного поведения в порочной организации общества, основанного на частной собственности и эксплуатации людей, а не в самом человеке, ставшем на преступный путь.
Аналогичные взгляды высказывали Ж. П. Марат и А. Н. Радищев. Марат видел истоки преступности в организации общества, состоящего из "презренных рабов и повелевающих господ". А. Н. Радищев также высказывался о связи состояния преступности с государственным строем общества и с историческими переменами, происходящими в обществе. Его можно считать и основателем уголовной статистики в России, так как он поставил в качестве государственной задачи систематический учет совершаемых преступлений.
А революционные демократы (А. И. Герцен, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев), являющиеся единомышленниками в трактовании существа данной науки, видели причины преступности в самом эксплуататорском строе государства. Так, А. И. Герцен считал, что преступность как явление жизни общества подчинена единому закону причинности и обусловлена внешними условиями жизни человека. Большое значение он придавал экономическому положению населения, социальному неравенству и нищете, и считал, что буржуазное общество не в состоянии ликвидировать ни преступления, ни причины, порождающие эти преступления. В. Г. Белинский уточнял, что надо говорить о всей системе общественных отношений, а не о частных причинах преступности. Точнее всех в понимании классовой обусловленности преступности был Н. Г. Чернышевский.
История развития науки о сущности преступности — это в основном история борьбы двух направлений. Специалисты одного из них рассматривали преступность как социальное явление, представители другого видели его биологическим. В разные исторические периоды были попытки объединения двух направлений в одно.
В истории, теории о социальном характере преступности были зафиксированы раньше и подробнее, чем идеи о ее биологической сущности. В древности и в средневековье, когда большую роль играли религиозные представления и суеверия, преступников нередко считали умалишенными, людьми, в которых вселился дьявол, то есть отказывались признать за преступником право на человеческое существование, а искали преступное в самом человеке.
Огромную нишу в истории буржуазной криминологической науки занимает антропологическая школа уголовного права, основанная итальянским психиатром Чезаре Ломброзо (1835—1909). Имя его давно уже стало нарицательным, как и термины "ломброзианство" и "неоломброзианство". Фундаментом его теории является позитивизм, соединенный с социал-дарвинистскими идеями. Ломброзо полагал, что преступление — явление столь же естественное и необходимое, как рождение и смерть человека, как зачатие и болезни, в частности психические, обладающее биологическим происхождением. В работах "Преступный человек" и "Преступление, его причины и средства лечения" Ломброзо утверждал, что существуют "прирожденные" преступники, обладающие специфическими антропологическими, физиологическими и психологическими особенностями. Ломброзо делал попытки описания характерного облика такого преступника, измеряя череп, рост, вес, выявляя аномалии строения тела и т. д. Основываясь на данном методе, он сделал вывод о "прирожденной преступности" ряда деятелей французской буржуазной революции, Парижской коммуны и представителей I Интернационала. Это был первый опыт использования биологической теории в борьбе с политическими противниками. Мерами же предупреждения преступлений Ломброзо считал лечение, пожизненную изоляцию и прямое физическое устранение "прирожденных" преступников.
Теорию Ломброзо пытались развить и смягчить его ученики и последователи. Э. Ферри — автор итальянского фашистского уголовного кодекса, выделявший социальные и антропологические факторы, которые влияли на преступность. Но, прибегая к расистским методам борьбы с преступниками и правонарушениями, он, не осознавая, пропагандировал расовые теории.
В последующем времени распространенность биологических теорий преступности сильно снизилась. Но, всё же, объяснение преступности главным или единственным образом биологическими причинами до сих пор остается в нашем, цивилизационном мире, хоть и в ином виде, учитывая развитие науки. Так, что же вызвало такую долговечность этих теорий в исследуемой нами области?
Это объясняется тем, что недостаточно изучена мотивационная сторона поступков человека, а так же, процесс формирования его личности. В самом деле, временами очень сложно понять человека и его причины поведения против общества, особенно его проявления беспричинной жестокости. В настоящее время, преступление, как нарушение закона, который был установлен народом, часто связывают с поведением, которое объясняется расстройствами психики лица, тогда уже нет смысла говорить о наказании преступника, а только о принудительном лечении.
В сегодняшнее время теории преступности (биологические) в основном комбинируются с культурологическими, социологическими, психологическими и/или другими объяснениями. В связи с этим, покажем одни из основных учений о причинах преступлений, которые получили в сегодняшнее время весьма широкую распространенность.
Сторонниками наследственного предрасположения являются некоторые медики и юристы (О. Ланге, А. Штумпль, О. Кинберг, Е. Гейер и другие). Они считают, что если по генетическому наследству передаётся большинство психических свойств, то и вероятность передачи склонности к преступности велика. По этой причине проверяются и сравниваются биографии однояйцовых близнецов или у лиц преступивших закон пытаются найти дополнительную хромосому.
Конституциональное предрасположение к преступлению – одна из разновидностей этой теории. Немецкий психиатр Э. Кречмер выдвинул идею связи между психическим складом, физической конституцией человека и типом поведения. Р. Фунес, Ди Туллио и другие – сторонники теории эндокринного предрасположения человека к преступлению. Эта теория сводится к признанию основной причины поведения преступника наличием аномалий в железах внутренней секреции.
Так же, популярна психоаналитическая теория, которая принадлежит Фрейду и его последователям. Проявление врожденных, глубоко заложенных в психике индивида бессознательных инстинктов и влечений, главным образом сексуального характера, а также страха смерти – признаки, которые выявлял Фрейд.
Ученые-статистики первыми начали исследовать преступность с позиции ее социальной природы. Общеизвестный бельгийский социолог А. Кетле, изучая особенности распределения преступников по полу, возрасту, месту и времени совершения преступлений, обратил внимание на связующие компоненты их поведения с разными проявлениями общественной жизни. Английский ученый Д. Говард полагал, что эффективная организация исполнения наказания, где основной упор ставится на производительный труд, обучение и воспитание осуждённых, должна дать положительный эффект в перевоспитании преступников и в борьбе с самой преступностью. Такой подход подразумевал право преступников на человеческое отношение, исходя из того , что они являются плодом общества. Интересны исследования французских ученых П. Дюпати и Ж.-П. Бриссо, полагавших, что причина преступности кроется в пороках социальной жизни, в экономическом и политическом неравенстве людей. На основе анализа статистических данных, Дюпати сделал вывод, что количество преступлений, совершаемых ежегодно обычно приблизительно одинаково, потому, что существуют постоянные, единые причины преступности. Данный вывод стал основополагающим камнем в социальных теориях о вечности преступности, которые бытовали в конце ХIХ - начале XX века Э. Дюркгеймом, Н. Д. Сергеевским, а в настоящий период — П. Солисом, М. Клайнердом и прочими. Среди данных учёных, французский социолог Э. Дюркгейм более определённо выразил мысль о преступности как о социальном явлении и о её постоянстве, считая, что общество не может быть без преступлений, так как они являются неотъемлемой частью любого здорового общества.
Некоторые приверженцы социологической теории преступности, критикуя антропологические теории, требовали социальных реформ, при этом, рассматривая причины преступности, они не выделили самого основного среди разнообразия экономических, культурных, географических, климатических и других факторов. Они не смогли связать основные закономерности развития общества с социальными причинами преступности, с отношениями в обществе. Допуская, однако, что раскрытию законов движения преступности помогает анализ суммы причин отдельных преступлений.
Двух- или трехчленная классификация причин ("факторов") преступности отличала исследования специалистов социологической школы в криминологии. Деление данных факторов производилось на: индивидуальные (пол, раса, возраст, и т.д.), физические (географическая среда, климат, время года, и т. д.), социальные (безработица, алкоголизм, уровень заработной платы, и т. д.).
Более подробно остановимся на теории Сатерленда. Деление факторов по Сателенду происходило на: - факторы, характерные для социальных процессов;
- физические и физиологические факторы (времена года, возраст, пол, наследственные заболевания, физические дефекты);
- психопатологические факторы (алкоголизм и наркомани);
- факторы культуры (типы семей, социальные институты). Наблюдая разнообразные противоречия между этими факторами, Сатерленд сделал вывод о существовании "дифференциальной ассоциации", подразумевающей отрицание человеком одних ценностей и принятие других. Большую известность ему принёс анализ преступности высшего слоя общества, так называемых «белых воротничков».
Историки и социологи подразделяют законы на: действующие на всех этапах социально-экономического развития общества; характерные только для определенного этапа. Первые констатируют общие условия бытия человека, являющиеся предпосылками определённых форм жизни общества (здоровье, жизнь, неприкосновенность личности, его свобода, собственность, государство как гарант данных условий и т.д.). Посягательства на условия существования человека (убийство, побои и насилие, телесные повреждения, кража, грабёж, разбой, бандитизм, торговый оборот, посягательство на высшие органы государственной власти и т.д.) признаваемые преступлениями во все времена и всеми кодексами, получили название в теории права "абсолютных".
Следующая группа социальных законов выражает предпосылки общего существования людей, которые востребованы им на конкретных этапах развития общества. В них общие условия совместного существования человека видоизменяются (деформируются) и выражаются в исторически конкретной форме, выступая как феодальные, буржуазные и т.д. Посягательства на условия существования человека не являются "абсолютными" и выступают противоправными не во все времена, а лишь на конкретных этапах истории общества.
Рассмотрим метод, разработанный советскими криминологами касательно обществ, основанных на товарном производстве и существующих в развитом виде лишь в настоящее время. Этот метод основан на отрицании наличия одной единственной причины, которая характеризовала бы все формы отклоняющего поведения. Он не пытается математически определить роль отдельного социального фактора в генезисе правонарушаемости, то есть рассчитать удельный вес участия конкретного социального фактора в объединённый итог общего действия криминогенных факторов. Вопрос ставится не о том, существуют или не существуют такие социальные факторы, которые, по своей сути, обуславливали бы со стопроцентной вероятностью превращение людей в правонарушителей. Таких феноменов в природе нет (экономическая нестабильность, например, может спровоцировать человека на кражу, но в такой же степени и на труд; безотцовщина может способствовать как деградации личности, что в конечном итоге приводят к правонарушению, так и ее стабилизации). Вопрос ставится о том, чтобы найти формулу взаимодействия социальных явлений, каждое по отдельности, может быть, и не порождает противоправные действия, но вместе взятые дают правонарушаемость как свой совокупный продукт.
Работа исследователей показала, что эта формула, прежде всего, проявляется в противоречии между потребностями человека и социальными факторами их удовлетворения, зависящими то положения человека в обществе. Положение человека в обществе определяется тем, что в системе общественных отношений он занимает ряд позиций в сферах политики, производства, быта, культуры, потребления и т.д., которые должны соответствовать друг другу для нормальной жизни человека. Занимаемое место в системе распределения общественного труда обуславливает конкретное положение людей в профессионально-квалификационной системе общества, обладание соответствующими образовательными и культурными статусами, последние характерны для определённого уровня потребления и т.д.
Рассогласование социальных статусов индивида бывает причиной его покушения на функционирующий общественный порядок. Так ведёт себя человек, когда его экономическому превосходству не соответствует реальное положение в области политики, где официально равны все (он подкупает государственных чиновников, избирателей на выборах, порочит политического противника или же устраняет его физически и т.д.), в сфере быта (убийства, изнасилования) и т.п. Так ведёт себя интеллигент, когда его образовательный статус не обеспечивает ему должного места в экономике, культуре, политике ("беловоротничковая" преступность ). Так ведёт себя политический деятель, злоупотребляя властью, для выравнивания своего экономического положения с местом в партии и государстве. Наконец, так ведут себя те, кто вообще не обладает формальным социальным положением или обладает им не во всех сферах (деклассированные элементы, заключённые, безработные и т.д.).
Противоречивость потребностей и социальных средств их удовлетворения, равно как и рассогласованность статусов человека, неизбежна. Реально удовлетворяемые потребности высшего слоя общества определяет уровень потребностей всех других социальных слоёв, который, оставаясь эталоном, ими не достижим.
Аналогично этому социальные статусы индивидов, занимающих места в производстве, политике, культуре, в быту, в потреблении, неизбежно не соответствуют потому, что все эти области общественной жизни неравномерно развиваются.
Началом развития является, как правило, эволюция производительных сил, изменяющая количественные и качественные показатели социальных позиций, например, структуру рабочих мест, и, как следствие, те соотношения, в которых люди распределены по общественным классам. От положения производительных сил зависит и доля национального продукта, вырабатываемая каждой социальной группой, а, в конечном итоге, и каждым человеком. Наконец, от состояния производительных сил зависит культурно-образовательный уровень, которым должен обладать человек, чтобы претендовать на ту или другую социальную позицию. Эта потребность обусловливает качество существующей в обществе системы образования, и общественный уровень культуры, и социальные возможности человека. Итак, формируется конкретная очередность преобразований производительных сил, производственных отношений и институтов быта и культуры , а, следовательно, и отношений между социальными положениями в этих областях общественной жизни. Именно поэтому преобразования в этих областях не состыковываются по времени, и совпадение бывает случайным. Первоочередной результат данного несовпадения — положение, в котором социальное положение человека далеко не всегда соответствует его положению в области труда, а его культурно-образовательная база далеко не всегда обеспечивает качественное выполнение им функций, объём которых определён распределением общественного труда. В конечном итоге, рынок уравнивает их для того, чтобы прогресс или регресс производства завёл данный социальный механизм вновь. Способностей рынка регулировать оказывается достаточно, чтобы поддерживать несоответствующие позиции в конкретных границах, но совершенно недостаточно, чтобы уничтожить их вовсе. Таким образом общество, функционирующее на товарно-рыночных отношениях, способно контролировать правонарушаемость в ее естественной норме, но оно не может ликвидировать ее.
Правонарушаемость является неизбежным последствием социального развития, прогресса или регресса производственных отношений и порождаемых ими несоответствий социальных статусов людей. Как свидетельствует исторический опыт, общество в состоянии контролировать правонарушаемость в определенных границах. Самым действенным правовым средством для этого есть институт юридической ответственности.
2. Экономические и психологические факторы.
Причина правонарушения определяется как явление или совокупность явлений, порождающие другие явления, рассматриваемые как следствие с необходимыми дополнительными условиями, не порождающие данное следствие, но обуславливающие соответствующий климат для развития действия причины. Характер рассматриваемой связи устанавливается в конкретном правонарушении (преступлении).
В процессе перехода анализа от конкретного правонарушения к их видам и совокупности правонарушений взаимосвязь между причинами и условиями и между ними и следствием усложняется, и разница между причинами и условиями значительно сокращается. Опираясь на это можно говорить о "причинах-условиях" правонарушения.
Бытует мнение, что правонарушения в капиталистическом обществе порождаются непосредственно капиталистическими производственными отношениями, экономической платформой, и потому не могут быть устранены никакими мерами, они неизбежны. С этим нельзя не согласиться.
Эпоха Просвещения 18 века характеризуется установлением господства капитализма, стремлением утвердить новые гуманистические идеалы, свержением духовного гнёта церкви, выводом человечества из тьмы средневековья в мир справедливости и разума, где, как им казалось, вечно будет царить свобода, равенство, братство.
В реальности же не получилось ни свободы, ни равенства. Все характерные для капиталистического общества противоречия не исчезли в постиндустриальном обществе. Основными в них в контексте криминогенного потенциала являются всё углубляющееся экономическое неравенство и единый античеловеческий характер общества.
Рассмотрим причины преступности в нашем обществе.
В социалистическом обществе преобладающая точка зрения на причины преступности выстраивалась примерно так: обновлённая социальная среда, обновлённые производственные отношения не являются причиной и не создающие условий для преступности. Иначе говоря, причины преступности кроятся не в том, что характерно для социализма, а в том, что является наследием ушедшего общественного строя. Причины преступности, имея комплексный характер, по происхождению подразделяются на психологические и экономические причины.
Психологические - дефекты сознания, проявляющиеся в деформированных потребностях, целях, интересах, нравственных ценностях ; с завидным постоянством возрождающиеся из поколения в поколения наперекор "заповедям строителя коммунизма" и другим воспитательным действиям правящей партии. Экономические - общественное разделение труда, обуславливающее противоречие между развивающимися человеческими потребностями и неадекватным спросом на развитие лишь конкретной сферы этих потребностей. Неравномерное распределение предметов потребления усугубляет данное противоречие. Данные противоречия развивают неудовлетворённость, эгоизм и другие отрицательные качества человека, которые при конкретных обстоятельствах могут стать криминогенными . Фундаментом преступности служит не очень высокий уровень производственных отношений, который обеспечивает острые противоречия между разумными потребностями и законными возможностями их удовлетворения , создающий такие профессии, которые по своему характеру и содержанию не превращают труд в жизненную потребность человека , интеллектуально не развивают его, формируют антисоциальные свойства личности. Экономические условия являются важнейшими и влияющими на все стороны жизни общества, в том числе на потребности, поведение, интересы людей.
Принцип социализма "От каждого по способности, каждому по труду" наделён огромным созидательным потенциалом, и, казалось бы, очень справедлив. Первое положение принципа "от каждого по способностям" носит объективное отклонение. Способности человека определяются потребностями общества.
Например, не все, способные стать актёрами, юристами, врачами становятся ими. Государство является регулировщиком подготовки кадров и, таким образом, ограничивает способности человека.
Второе положение "Каждому по труду" фактически невозможно выполнить. как измерить, оценить вклад конкретного человека в общественное производство, реальная оценка труда каждого человека невозможна.
Следующим экономическим фактором, обусловливающим правонарушения, служит противоречие между фактическим уровнем производства и потребления, выражающемся в дефиците товаров, услуг, востребованных быстрорастущими потребностями граждан и экономики.
2.1 Информационный и юридический факторы
Соблюдение принципа гласности является одним из важнейших направлений борьбы с правонарушениями. Правонарушения и гласность - взаимно исключающие явления. Гласность не зависит от чьего-либо усмотрения, потому что является конституционной обязанностью государственной власти.
Одним из существенных признаков демократии является информированность общества, определяющая степень политического доверия государственной власти к своим гражданам и уважение органами государственной власти общественного мнения. Общественное мнение - один из видов социального контроля, повседневно осуществляемого всеми гражданами.
Искоренению причин-условий правонарушений, эффективному функционированию государственного механизма способствует информированность общества. Совокупность сведений о праве составляет правовую информацию. Обязательно подлежат публикации нормативные акты, которые публикуются в официальных источниках.
Существенным деликтогенным фактором выступает нарушение принципа неизбежности ответственности за правонарушение. Уверенность, что за правонарушением не последует с неизбежностью наказание, умаляет императивную важность правовых норм-запретов, координирующий фактор, содержащийся в санкциях, и таким образом стимулирует противоправное поведение.
Важна гласность и неизбежность ответственности на всех ступенях и, независимо от занимаемой должности, как один из рычагов предупреждения правонарушения, а не тяжесть наказания.
2.2 Социальный и биологический факторы
Люди различаются не только средой, воспитанием, но и наследуемой генной программой. При этом мы говорим не о специальных "преступных генах", а о генах определяющих то или иное поведение. Но гены программируют лишь возможность, а не неотвратимость развития качеств личности в конкретных условиях окружающей среды: можно лишь изменить среду - и генетически запрограммированные признаки не смогут себя показать.
Существует основополагающий закон, согласно которому все характерные черты живых существ, не исключая человека, порождаются как при участии среды, так и наследственности. Данный закон не имеет исключений, особенно, в отношении особенностей нервной системы, программирующей ум, инстинкты, темперамент, возбудимость, память, способности и таланты, склонности к конкретному виду деятельности, характерные черты: доброту, злобу, угрюмость, жизнерадостность, а также эмоциональные характеристики: любовь, ненависть, эгоизм, альтруизм.
2.3. ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ. РОЛЬ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В ПРЕОДОЛЕНИИ ПРЕСТУПНОСТИ
Координирующая роль юридических законов, которая составляет основную правовую часть профилактики правонарушений, применима к субъективной деятельности: организаций и граждан, специализированных и неспециализированных, государственных органов.
Юридическими нормами устанавливается все основные принципы разностороннего, трудоёмкого процесса, профилактики правонарушений: её обеспечение информацией, планирование, порядок пользования основными методами, оценка результатов и так далее. Юридические нормы обобщают все существующие виды: правоохранительные, регулятивные, специальные, общие, процессуальные, материальные, запрещающие.
Чтобы общность норм юриспруденции выполняющих профилактику правонарушений стала прочной и цельной, её нужно систематизировать.
Профилактика возникновения криминогенных ситуаций, воздействие на них, их устранение или нейтрализация - это профилактическая работа органов внутренних дел.
Профилактика преступлений достигается воздействием на причину и на условия их совершения. Профилактическая деятельность органов внутренних дел направляется только по этому пути. Вот некоторые методы противодействующие преступности, устраняющие условия помогающие совершению преступлений: патрулирование, охрана объектов, административный надзор, профилактика подростковой преступности, организация наружной службы, борьба с алкоголизмом и наркоманией.
Условия, способствующие совершению преступлений, как субъективные, так и объективные могут проявляться: в личной жизни конкретного человека, которая допускает несоответствие правилам поведения, который может встать на преступный путь; в разных сферах общественной жизни: производственно-трудовой, социально-бытовой и так далее. Опираясь на это, профилактика правонарушений действует двояким образом: через выявление и устранение обстоятельств, воздействующих на поведение, образ жизни конкретного лица, потенциально могущего встать на преступный путь. Исходя из этого, профилактическая деятельность подразделяется на общую и индивидуальную.
В процессе осуществления индивидуальной профилактики, органами внутренних дел выявляются лица, судя по установленным фактам их противозаконного поведения, от которых можно ожидать совершения правонарушений, и оказывают на таких лиц необходимое воспитательное воздействие.
В процессе осуществления общей профилактики, органы внутренних дел рассматривают в различных областях общественной жизни причины и условия, влияющие на совершение преступлений, прорабатывают и осуществляют меры по их ликвидации.
А также, органы внутренних дел занимаются выявлением лиц, замышляющих или подготавливающих преступления, и принимают должные меры по их предотвращению.
Это основные направления деятельности органов внутренних дел по профилактике правонарушений, которые характерны для всех подразделений органов внутренних дел: уголовного розыска, ОБЭП, ГИБДД, следственного комитета и д.р..
Разнообразие направлений деятельности органов внутренних дел, средств и методов воздействия, характерных для отдельных служб, позволяет им эффективно влиять почти на все криминогенные факторы, на различные обстоятельства, способствующие совершению преступлений, и на причинные явления преступности ( наркоманию, алкоголизм, паразитический образ жизни и д.р.). Органы внутренних дел осуществляют профилактику в отношении всех категорий граждан, способных совершить преступление (лиц освобождённых из мест лишения свободы, несовершеннолетних правонарушителей, лиц, состоящих под административным надзором, осужденных условно и д.р.).
В зависимости от направлений различаются методы и формы профилактической деятельности органов внутренних дел. Убеждение является основным методом индивидуально-профилактической работы.
Мероприятия осуществляемые по направлению общей профилактики преступлений органами внутренних дел подразделяются на: анализ данных о совершённых преступлениях и иных правонарушениях; обследование объектов, расположенных на обслуживаемой территории, изучение соответствующих материалов печати, сообщений должностных лиц, писем и заявлений граждан; осуществление в пределах своей компетенции мер, непосредственно направленных на устранение обстоятельств, способствующих совершению преступлений.
Итак, профилактика правонарушений нацелена на устранение причин преступности и является главным направлением предупредительного воздействия на криминальные элементы, которое действует на ранних этапах их развития.
Заключение
Подводя итоги данного анализа, можно сделать некоторые выводы.
Правонарушения – одна из старейших проблем, с которой, когда либо, соприкасалось человеческое общество. Пока не будут созданы предпосылки для снижения уровня преступности, актуальность данной проблемы будет оставаться крайне высокой. Особенно ярко она проявляется в странах постсоветского пространства, где из-за политической и экономической нестабильности в государстве отмечается рост преступности.
Правонарушения обладают отличительными признаками, не характерными для
других социальных явлений.
Общественная опасность и противоправность характерна для всех правонарушений.
Преступление носит поведенческий характер, а если какого-либо рода высказывания признаются государством противоправными, то это говорит о тоталитарном режиме в государстве.
Также необходимо наличие всех элементов состава правонарушения, а именно:
субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Здесь одним из
важнейших признаков является наличие вины правонарушителя.
По степени общественной опасности правонарушения подразделятся на тяжкие и менее тяжкие правонарушения.
Главная причина правонарушений тесно завязана с удовлетворением, незаконным путём, потребительского спроса человека. Полного искоренения
правонарушений нельзя достигнуть, можно только снизить уровень преступности.
Условиями, влияющими на увеличение числа правонарушений, являются: экономическая и политическая нестабильность в государстве, низкий уровень жизни населения, отсутствие правовой культуры населения, наркомания и алкоголизм,
несовершенные законы и т.д.
Условия, определяющие причины правонарушений, конечно, не ограничиваются
вышеперечисленным перечнем. Устранение их является основным направлением
работы органов внутренних дел по предотвращению правонарушений.
Глоссарий
|
№ п/п |
Понятие |
Определение |
|
1 |
Раскрытие понятия правонарушения |
Одна из главного предполагаемого события для обширной научной разработки проблемы ликвидации рассматриваемого общественного явления |
|
2 |
Правонарушение по своим объективным свойствам |
Это посягание объекта или субъекта права на порядок отношений между людьми, коллективами, который установлен в обществе. |
|
3 |
Правонарушение |
Социальное, общественно значимое явление. Покушение на правопорядок |
|
4 |
Субъект правонарушения |
Человек, который специально идёт против жизни устоявшегося общества или, который осмысленно допускает правонарушения, что удовлетворяет его злоумышленные интересы, а устрой общества, нарушается. |
|
5 |
Административные правонарушения (проступки) |
правонарушения, посягающие на установленный законом общественный порядок, на отношения в области исполнительной и распорядительной деятельности органов государства, не связанные с осуществлением служебных обязанностей |
|
6 |
Объективная сторона правонарушения |
действие или бездействие лица, повлекшее нарушение требований правовых предписаний, включающее в себя место, время, орудия совершения правонарушения, вредный результат и причинную связь между деянием и наступившим вредом |
|
7 |
Проступки |
такие правонарушения, которые характеризуются меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями и посягают на отдельные стороны |
|
8 |
Дисциплинарные проступки |
правонарушения, которые совершаются в сфере служебных отношений и нарушают, главным образом, порядок отношений подчиненности по службе |
|
9 |
Вина |
психическое отношение лица к собственному поведению и к его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц |
|
10 |
Деликтоспособность |
признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных деяний и нести за них юридическую ответственность |
Список использованных источников
|
1 |
Папаян Р.А. Христианские корни современного права. М., 2002 |
|
2 |
Кулапов, В.Л. Правомерное поведение и правонарушение [Текст] // Теория государства и права. Курс лекций / Кулапов В.Л., 2006. – 352 с. |
|
3 |
Маринин А.Р. Теория государства и права в вопросах и ответах [Текст] / Маринин А.Р. – Москва, «Юристъ», 2006. – 394 с. |
|
4 |
Комаров, С.А. Общая теория государства и права [Текст]: Учебник / Комаров С.А. – М.: Юрайт, 2007. – 387 с. |
|
5 |
Общая теория права [Текст]: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А. С. Пиголкина,– 2-е изд., исправленное и дополненное изд-во МГТУ им Н.Э. Баумана, 2005. – 343 с. |
|
6 |
Спиридонов И.И. Теория государства и права. – М.: 1995. Редактировано в 2009 г. |
|
7 |
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственнось.М.1985. Редактировано в 2010 г. |
|
8 |
Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. – 1998, № 6. Редактировано в 2009 г. |
|
9 |
Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. – 1997, № 12.Редактировано в 2007 г. |
|
10 |
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986. Редактировано в 2008 г. |
|
11 |
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983. Редактировано в 2006 г. |
Приложения
|
Приложение А |
|
|
Приложение Б |
|
|
Приложение В |
2. Честным Твоим крестом Христе- диавола посрамил еси- и воскресением Твоим жало греховное притупил еси- и с
3. Тема лекции- Контактные ощущения Контактные ощущения очень разные
4. Системи лічби часу
5. Вивчення мовленнєвого етикету на уроках української мови
6. 2002 Исполнитель студентка экстерната М
7. Геология как одна из фундаментальных естественных наук1
8. Организация бухгалтерской службы страховой организации
9. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук10
10. Реферат- Хронический калькулезный холецистит (история болезни)
11. реферату- Макроекономіка як наука
12. тематического моделирования.html
13. ЛЭТИ;. M. Кушнир кандидат психологических наук.html
14. Оценка воздействия объекта на окружающую среду
15. реабсорбционная 5 Перечислить гормоны пищеварительного тракта- гастрин секретин холецистокини
16. Донецкая Республикас использованием как бы флага ДКР 12 февраля исполнилось 93 года со дня провозглаше
17. темах и идеях которые доказали свою полную несостоятельность и нежизнеспособность
18. тема абонентского интерфейса
19. An English Speaking Country - New Zealan
20. Контрольная работа- Государственный контроль за деятельностью страховых организаций