Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Метою техніко-економічного розрахунку є визначення економічного ефекту від використання системи вентиляції обіднього залу, що належить мотельному комплексу в м. Херсон.
Для обіднього залу запроектована система вентиляції, суміщеної з кондиціюванням. Отже, порівнюю два варіанти:
1) Припливна установка з комплектом автоматики ALFA АС 5000
2) Припливна установка з комплектуючих: припливним вентилятором, водяним калорифером, калорифером охолодження (пряме випаровування ),комплектом автоматики, фільтром карманним та секцією змішування.
Проведемо розрахунок приведених витрат за опалювальний період для двох варіантів системи вентиляції розглянутих вище:
;
де П- річні приведені витрати, тис. грн;
С- експлуатаційні річні витрати, тис. грн;
Ен- нормативний коефіцієнт. Ен=0,12;
К- капітальні вкладення кошторисна вартість, тис. грн.
Експлуатаційні витрати за опалювальний період:
С = Е+ А + Р + І +З;
де Е вартість електроенергії, тис. грн.;
А амортизаційні відрахування, тис. грн.;
Р затрати на поточний ремонт, тис. грн.;
З заробітна плата обслуговуючого персоналу, тис. грн.;
І інші витрати, тис. грн.
1) Витрати на електроенергію
Кількість електроенергії за час опалювального періоду визначають таким чином:
;
де Е кількість електроенергії, що споживається вентиляторами
;
де n кількість електродвигунів вентиляторів, насосів ;
= 0,75 коефіцієнт корисної дії вентилятора;
=167 кількість днів роботи вентиляторів (в даному випадку для порівняння двох варіантів приймаємо рівним тривалості опалювального періоду);
- кількість годин роботи;
- потужність вентилятора, Вт.
У 1-му випадку електрична потужністю 4,0 кВт. В 2-му варіанті (установка з комплектуючих) додатково електроенергія споживається охолоджувачем, системою автоматики. Сумарна потужність 5,5 кВт.
кВт·год/рік
кВт·год/рік
=55,27 коп./(кВт·год) вартість електричної енергії станом на грудень 2010 року.
грн.
грн.
2) Визначення величини амортизаційних відрахувань
Відрахування на амортизацію (Н), капітальний ремонт (Акр) і повне відновлення (Апв) усереднено приймаються в розмірі 8% кошторисної вартості, грн/рік:
А = 0,08·К
А1 = 0,08 · 88,106 = 7,05 тис. грн.
А2 = 0,08 · 83,887 = 6,71 тис. грн.
3) Визначення витрат на поточний ремонт
Усереднено витрати на поточний ремонт, грн/рік:
Р1 = 0,3 · К = 0,3 · 88,106 = 26,43 тис.грн
Р2 = 0,3 · 83,887 = 25,17 тис.грн
4) Визначення витрат на заробітну плату обслуговуючого персоналу
З1, 2 = Сроб · Сгод ·Г
де Сроб - середня кількість робітників, які обслуговують вентиляцію;
Сгод - середньогодинна заробітна плата одного робітника з нарахуваннями, 4,68 грн / год;
Г - кількість годин, які проробив робітник в місяць;
Г = 184·(5/7) ·8 = 1048 год;
З = (1 · 4,68 · 1048) / 1000 = 4,90 тис. грн.
5) Визначення величини інших витрат
Величина інших витрат приймається в розмірі 3% суми амортизаційних відрахувань, витрат на поточний ремонт і заробітну плату обслуговуючого персоналу.
І = 0,03 · (А + Р + З)
І1 = 0,03 · (7,05 + 26,43 + 4,9) = 1,15 тис. грн.
І2 = 0,03 · (6,71 + 25,17 + 4,9) = 1,1 тис. грн.
6) Визнаю експлуатаційні витрати
С1 = 11,815+ 7,05 + 26,43 + 4,9 + 1,15 = 51,35 тис.грн.
С2 = 16,245 + 6,71 + 25,17 + 4,9 + 1,1 = 54,125 тис.грн.
Визначаємо приведені затрати:
П1 = 51,35 + 0,12 · 88,106 = 61,92 тис. грн.
П2 = 54,125 + 0,12 · 83,887 = 64,19 тис. грн.
Приведені затрати по двох варіантах показують, що перший варіант з точки зору екології є доцільним.
К2< К1
C2> C1
Визначаю термін окупності:
Локальний кошторис складається для визначення кошторисної вартості, кошторисної трудомісткості, кошторисної заробітної плати, середнього розряду робіт. До локального кошторису докладається “Відомість ресурсів”.
Локальні кошториси та відомості ресурсів до них складені з використанням програмного комплексу АВК-5 (редакція 2.9.0.), який розроблений Державним комітетом будівництва, архітектури.