Одно лицо Уже несколько лет играю в онлайн игры соответственно менял много кланов разговаривал с больш
Работа добавлена на сайт samzan.net:
«Одно лицо»
Уже несколько лет играю в онлайн игры, соответственно менял много кланов, разговаривал с большим кол-вом разных людей и тп. Но особенно последние пару лет, когда начал .. «сортировать» свой круг общения начал ощущать что-то.. повторяющееся. Пишут разные люди.. вроде бы, но пишут не только одно и тоже, но и ТАК ЖЕ!!! Именно это меня удивляет. Сейчас попробую объяснить о чём я.
Когда человек работает на социальной должности к нему приходят много людей и они спрашивают одно и тоже, но это понятно, ведь у многих бывают схожие проблемы (как заплатить за квартиру – куда пойти, подскажите телефон газовой, а вы точно положили игрушку в мой хеппи мил?). В общем абсолютно одинаковые вопросы от разных людей. Но это нормально, т.к. хоть люди и разные, но ситуации одинаковые, соответственно и информация, которая в ней присутствует.
Удивляет как раз не шаблонность ситуаций, информации, а её использование разными людьми – в 60-70% случаев оно не просто схоже, а идентично!! Вы можете поговорить с 6 разными людьми, а ощущение будет что это всё один человек.. в разных одеждах. Простой пример из той же игры, где постоянно это на блюдаю:
- Помогите. – С чем помочь-то? – С босом. – С каким босом-то? – Ну он там какой-то я не помню лети сюда. – Да с каким блять босом-то? Где блять? Мне же нужно знать кем помогать – нужен хил, не нужен. – Ну ладно, сейчас в квестах посмотрю.. *молчание и пауза*.. Это волк, 29 цифра на карте. – Хорошо, ща буду.
Подобную хуйню я наблюдал точно более 100 раз. Из них лишь раз 10-20 было что-то отличное: более чёткая формулировка; другая реакция на требование к точности запроса на помощь (люди злились что до них докапываются, говорили мол забей уже ничего не надо.. но это кста тоже один из шаблонов)) он был примерно в 20% случаев от необычных). В общем разные люди действует абсолютно по одной схеме – их поведение не отличается ни чем! Возникает полное ощущение, что ты общаешься с клонами.
Можно приводить много примеров, в том числе и из реальной жизни. Вот один из них. Когда я говорю, что я вегетарианец начинается тупая хуйня типа: «Ну как же так? Ведь нужно нормально есть!». В ответ я спрашиваю, а что человек вообще знает о макроэлементах пищи (в большинстве случаев ничего не знает), от куда их получить какие для чего необходимы, интересовался ли он раньше вопросами питаниями и тп. Как правило ответы отрицательные.. но опять же всё идёт по шаблону: - человек что-то говорит – я его поправляю – он пытается ещё что-то выдавить в привычном шаблоне (имею ввиду в привычном для него виде общения) – я продолжаю его из него вырывать чтобы он уточнил свою мысль и сам смог понять верна ли она или нет – далее в 70% случаев человек сдаёт не найдя аргументов, в лучшем случае говоря «останемся при своём». За последние 3 года подобные диалоги у меня случались раз 20, и только 3-4 человека не следовали этому шаблону. Было что-то вроде: ты вегетарианец? – да – ну круто \ хуёво. На этом диалог окончен, никто никому ничего не пытается навязать и т.п. Т.е. люди имеют.. волю – они не следуют навязанным шаблонам как «правильно» жить, они не должны доказывать никому, что этот шаблон верен или нет (в первую очередь себе, ведь именно поэтому они начинают этот спор, т.к. подсознательно чувствуют, что возможно это они не правы, но страх незнания \ разрушения привычного не даёт пройти им по этому пути до конца).
Тоже самое можно сказать и относительно социальных норм поведения, ценностей материальных и моральных, да обо всём! Сколько людей гоняться за тем, что им ненужно – у них есть телефон, но они идут за новым айфоном и прочей хуйнёй, ведь у всех есть, а значит и им надо (явл моды отдельно изучалось многими психологами, так что кто не верит вперёд гуглить). К сожалению я всегда разворачиваю столь краткую мысль в такой текст в последнее время, но этому меня практика (жизнь) научила – для того чтобы понять теорию нужны примеры \ факты. Так что теперь ещё раз попробую кратко сформулировать о чём я говорю, когда утверждаю, что 60-70% населения тупое стадо.
Практика доказала, в 60-70% случаев я общаюсь не с разными людьми, а с всего одним «лицом» - с шаблоном поведения, который занял головы и души этих людей (сознание). Это не их мысли, не их поведение – они позволяют обществу (стаду) управлять собой, у них нет своей воли или способности самостоятельно выбирать. Некоторые таких людей зовут «мёртвыми \ спящими». И когда вы говорите с ними, вы говорите со стадом, а не с ними, чтобы действительно достучаться до них, нужно их «разбудить», выбить из привычной колеи, и только тогда вы действительно начнёте говорить с человеком, а не автоответчиков в его голове. Но эта не единственная мысль, которую я хочу донести по данному вопросу.
Когда начинаешь идти по пути саморазвития \ самосознания \ самопознания, то наступает момент, когда кажется, что все должны так делать (возможно и здесь так же у некоторых при прочтении сложится данное чувство – вперёд тормошить всех! Воспряньте ото сна!), ведь так лучше и правильней!. Но нет. Как сказал один мой знакомый «мир прекрасен в его разнообразии». Как недавно добавил я «это разнообразие нужно для одного из законов мира – баланса, без плохого не было бы и хорошего». Это первый аспект данного вопроса. Второй – это свобода выбора. Если человек не хочет идти по данному пути – ну и не надо, зачем опять же кому-то навязывать какой-то шаблон?)). К тому же практика доказала, что порой чем больше знание тем больше скорбь, так что в незнание счастье :).. не завидуйте «спящим» отпустите их и порадуйтесь за них. Но и это не всё.
«Здоровый сон - это хорошо.. но уснувший водитель – это уже опасно». Проблема с подобным бессознательным поведением возникает лишь тогда, когда эта масса неразумных существ встаёт у «руля», от сюда и есть все беды – глупые законы, ворующие чиновники, плохие работники, повышение преступности, проблемы экологии, нравственное растление и тд и тп. Именно в этих случаях нужно «будить» этих людей, либо сажать на их место уже не спящих. Как разбудить спящего я хз, я над этим думаю последние 2 года почти каждый день, но так и не нашёл ответа, ибо если человек не хочет - ему не поможешь. Именно это и вводит меня в уныние, именно поэтому я сейчас и решил написать об этом – вдруг найдётся ответ.
Во втором же случае, если сажать уже не спящего, возникает вопрос о «возмущение в системе» (знающие теорию управления поймут). Если вы бросите 1 кота ловить рыбу в стае пираний, пираньи скажут «спасибо, хотим добавки» - система подавит такое возмущение, т.к. она уже в установившемся режиме и не хочет ничего менять. Но если вы дадите им много котов, они их переловят и изменят систему (сорь за метафоры, но я не знаю как ещё наиболее удачно объединить философию, инженерию, личный опыт и попроще об этом рассказать). Но это тоже проблема, т.к. вспомним процентное соотношение 35 / 65 = почти в 2 раза разумного населения меньше, и возникает вопрос как же сделать такой большой вброс, чтобы он изменил систему. Опять же на помощь приходит опыт – нужно поймать момент, и чем лучше момент, тем меньше нужно прилагать усилий. Пример чтобы понятней было: раскачать качели с нуля тяжело, но подтолкнуть во время качания гораздо легче; так же в теории управления – во время колебательного режима легче вывести систему из равновесия.
Так к чему я это всё? Да так.. это же вырезка из дневника – поплакаться в жилетку как всё хуёво и не знаю как это изменить. Но с другой стороны если будут какие-нибудь активисты, то пусть прилагают свои силы продуманно, давя на педаль, а толкая машину в бампер чтобы сдвинуть. И чтобы меньше напрягались по поводу неразумного поведения, не пытаясь, так же как и стадо, изменить всё под себя).
Пс
Возможно кого-то оттолкнут маты.. но для меня это один из первых признаков, что я говорю с неразумным человеком, потому что: - Мат это плохо, пнятненько? – Почему? – Потому что... мат это плохо, пнятненько? :))
Пс2
Что наиболее печально, крайне сложно найти действительно интересных людей, даже не для того чтобы двигать горы :D, а просто для общения. За последние года 3-4 нашёл всего лишь человек 5, и то редко с ними общаюсь.. когда я подписывался на этот путь, не предвидел всех его подводных камней).. но я рад, что его выбрал, и не хочу отказываться.. хотя и могу.
Вырезка из дневника snaiperru 25.12.2013
2. Рязанский государственный медицинский университет имени академика И
3. Решение задач по эконометрике
4. бело.И несмотря на непогодуПридёт и в наш край волшебствоИ будет зима с Новым годом
5. 451 градус по Фаренгейту 1966 год С девяти лет и до подросткового возраста я проводил по крайней мере.
6. на тему- ldquo;Дослідження особливостей впровадження сучасних технологій безпроводових мереж WLNrdquo;
7. Hnging down. This computer is experiencing serious mlfunction
8. Сучасні форми і системи розселенн
9. 121 ФиК 1122 БУ 1123 ЭП 2122 ГМУ 2123 ПМ 2124 ПМ
10. Экономика и оценка недвижимости
11. на тему- Основні принципи формування зовнішньої торгівлі в Україні на сучасному етапі Зміст Вступ
12. Печатные платы
13. То есть это данные которые были предварительно собраны и при этом скорей всего обработаны для других целе
14. T отправка пакетов без остановки до прерывания пользователем l размер пакета от 0 до 65500 В результате.html
15. статьям расходов Статьи расходов ГОД
16. Трастовые операции банков
17. Тема- рекурсивные алгоритмы
18. Экологическое воспитание- опыт дополнительного образования
19. .Введение
20. Вечный пластик или Великие Мусорные Пятна Автор- Неводова Елизавета Артуровнаученица 9 Б кл