Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Уголовный процесс.
Контрольная точка № 2.
Тема «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве».
Задача 1. По уголовному делу в отношении Гаева по обви нению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, стороной обвинения в числе других обвинительных доказа тельств в ходе судебного следствия была представлены аудиокассета с записью разговора Гаева со свидетелем Разжениным. Данная за пись была получена в ходе оперативного эксперимента.
Защитник Гаева – адвокат Петенькина заявила ходатайство о признании данной аудиокассеты недопустимым доказательством. В обоснование заявленного ходатайства защитник указала на следую щие нарушения закона. Применение аудиозаписи в ходе оператив ного эксперимента не документировалось. Акт передачи аудиокас сеты Разженину для оперативной записи и акт изъятия её у него не составлялись. Природа появления данной аудиокассеты в материа лах уголовного дела неизвестна. Согласно ст. 8 Федерального зако на «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оператив ного эксперимента допускается только в целях выявления, преду преждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, со вершающих или совершивших. Основанием для оперативного экс перимента в отношении Гаева явилось преступление, предусмот ренное ч. 1 ст. 290 УК РФ, относящееся к разряду преступлений средней тяжести. В материалах уголовного дела нет постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную дея тельность о представлении её результатов следователю или в суд. В деле нет данных о времени, месте и обстоятельствах вручения и изъятия у Разженина аудиокассеты.
Оцените доводы защитника с позиции закона. Является ли данная кассета недопустимым доказательством по делу, как утверждает это защитник?
Могут ли результаты оперативно-розыскной деятельности ис пользоваться в доказывании по уголовному делу?
Задача 2. В ходе незаконной ловли рыбы браконьеры фото графировали её, а незаконная охота была снята ими видеокамерой. Внезапное появление сотрудников органов рыбнадзора заставило тех бежать с места преступления, забыв про видеокамеру и фотоап парат. Изъятые с места совершения преступления видеокамера и фотоаппарат с видеозаписью и фотоплёнками были приобщены к протоколу осмотра места происшествия в качестве вещественных доказательств.
Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения норм уго ловно-процессуального закона.
Какие источники доказательств предусмотрены уголовно-процес суальным законом?
Являются ли фотоснимки, звукозапись, видеозапись, данные ЭВМ самостоятельными источниками доказательств?
Задача 3. При производстве по уголовному делу в отноше нии Петрова по его обвинению в совершении преступления, преду смотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, жена его брата отказалась давать какие-либо показания в качестве свидетеля. Она мотивировала это близкими родственными отношениями между обвиняемым и её мужем. «Не буду свидетельствовать против родственника, любое неосторожно сказанное мною слово может быть истолковано про тив него», - заявила она.
Оцените данный факт отказа с точки зрения его соответствия нормам действующего уголовно-процессуального закона.
Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля по уголов ному делу?
В чём особенности оценки показаний свидетеля?