Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

МегаСтандарт 141090 МО г.

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 24.11.2024

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2013 г. по делу N СИП-16/2013

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2013 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МегаСтандарт" (141090, МО, г. Юбилейный, а/я-1220, ОГРН 1035003352603)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва; Москва г, Бережковская наб., д. 30, к. 1, ОГРН 1047730015200; 1027739154343)

о признании недействительным решения от 18.04.2013 N 2010741921

в заседании приняли участие:

от заявителя: Филиппов К.В. (доверенность от 14.06.2012);

от ответчиков: Чеканов А.А. (доверенность от 11.06.2013), Чеканов А.А. (доверенность от 06.06.2013),

установил:

Заявлено требование о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака от 18.04.2013 N 2010741921.

Заявитель поддержал требования.

Ответчики возражали, мотивы изложены в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на государственную регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2010741921 с приоритетом от 28.12.2010 на имя ООО "МегаСтандарт" (далее - общество) заявлено словесное обозначение "МЕДВЕПУТИК" в отношении товаров 3, 5, 16, 25, 28, 32 и услуг 35 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

По результатам экспертизы заявленного обозначения 26.10.2012 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака "МЕДВЕПУТИК".

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Палату по патентным спорам с возражением. По результатам рассмотрения возражения 18.04.2013 Роспатентом принято решение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом даты поступления заявки (28.12.2010) на государственную регистрацию обозначения "МЕДВЕПУТИК" в качестве товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 2.5.2 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка и тому подобное.

При этом следует учитывать, что перечень обозначений представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, представленный в пункте 2.5.2 Правил, не является исчерпывающим и носит исключительно обобщающий характер.

В соответствии с пунктом 4 Методических рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков, утвержденных приказом Роспатента от 23.03.2001 N 39 "Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений" (далее - Методические рекомендации), обозначения, состоящие из терминов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, называют также "скандальными" знаками.

Для осуществления правильной оценки "скандальных" обозначений необходимо учитывать фактор восприятия их потребителями. Оценка заявляемых обозначений с этой точки зрения во многом связана как с общепринятыми мировыми стандартами морали, так и национальными традициями и культурой.

При этом такая оценка должна быть проведена с учетом положений части С (1) статьи 6 quinquies Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года в Стокгольмской редакции 1967 года, согласно которым, для того чтобы определить, может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические обстоятельства.

Заявленное на регистрацию словесное обозначение представляет собой фантазийное слово "МЕДВЕПУТИК", выполненное стандартным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита.

При восприятии обозначения "МЕДВЕПУТИК" российскими потребителями существует возможность ассоциации данного обозначения, при непосредственном его использовании, как производного от фамилий первых лиц страны (Владимира Владимировича Путина, являющегося Президентом Российской Федерации, и Дмитрия Анатольевича Медведева, являющегося Председателем Правительства Российской Федерации).

Вероятность такой ассоциации обусловлена тем, что указанные первые лица государства и их фамилии являются наиболее узнаваемыми и известными среди российских потребителей.

При этом из информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, следует, что заявленное обозначение используется в качестве политического жаргонного слова как указание на негативное и пренебрежительное отношение к власти.

Таким образом, регистрация в качестве товарного знака политического жаргонного обозначения, производного от начальных частей фамилий президента и председателя правительства государства может расцениваться как пренебрежительное отношение к власти, что противоречит общественным интересам и нормам морали и является абсолютным основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака.

Факт регистрации заявителем доменного имени "медвепутик" в зоне.рф не исключает необходимость соблюдения статьи 1483 ГК РФ при регистрации товарного знака. Кроме того, доменное имя не является средством индивидуализации товаров и услуг.

Ссылка заявителя на факт регистрации Роспатентом иных обозначений в качестве товарных знаков также несостоятельна, так как исследование обстоятельств регистрации иных товарных знаков не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Доводы заявителя о том, что Роспатент не является органом цензуры, а оспариваемое решение вынесено без проведения лингвистических, социологических, потребительских исследований словесного обозначения "МЕДВЕПУТИК", судом не принимаются, так как для осуществления правильной оценки "скандальных" обозначений, как это разъяснено в Методических рекомендациях, необходимо учитывать фактор восприятия их потребителями, общепринятые мировые стандарты морали и национальные традиции и культуру. Суд полагает, что такая оценка "скандального" обозначения может быть дана коллегией палаты по патентным спорам с точки зрения рядового потребителя, проведение специальных исследований не требуется.

Таким образом, суд считает, что решение Роспатента от 18.04.2013 соответствует нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков.

Кроме того, следует отметить, что заявитель не обосновал, каким образом оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований об оспаривании решения государственного органа.

Судебные расходы по делу относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании статей 13, 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь

статьями 4, 65, 71, 75, 110, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.ВАСИЛЬЕВА

Судья

Д.А.БУЛГАКОВ

Судья

Н.А.КРУЧИНИНА




1. Нахождения равновесной в модели Эрроу-Гурвица
2. Эпоха Токугав
3. Какая масса карбоната натрия потребуется для приготовления 05 л 13ного раствора плотностью 113 г-мл 2
4. Что такое дьявол с точки зрения биолога
5. тактична операція зі збирання і дослідження джерел доказової інформації яка здійснюється спеціально створ
6. Контрольная работа- Разработка и реализация инвестиционного проекта.html
7. 1 Характеристика выставочных мероприятий их роль в системе маркетинговых коммуникаций
8. дачи в отдельные подзадачи
9. т; Сост ГБ Сойфер Пермь 2005
10. СОШ 8 гПетровска Саратовской области Урок русского языка в 8 классе Обособленные обстоятел
11. Лабораторная работа I II III 1 1
12. Лекция 14.Налоговое администрирование.html
13. это документ который разрабатывается каждым банком самостоятельно на основе стратегического плана банка
14. Тема- Японія у другій половині XIX на початку XX ст
15. вариант ответа в части В ~ написать ответ из одного или нескольких слов в части С необходимо полно ответить н
16. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук5
17. видимому получен еще в первой половине 19 века
18. Цель партизанской войны Цель партизанской войны это оказание народом страны сопротивления противнику
19. 662795 КУРСК 2000 СОГЛАСОВАНА
20.  ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ К основным формам внешнеэкономических связей относятся