Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
|
Диагностика по рель-ефу. Гл. критерием оцен-ки наличие условий для обеспечения жизненных процессов конкретных групп и видов растений. Формирование всех АЭ-х режимов связано с релье-фом и орографическими признаками земель. Для диагностики АЭ-х усло-вий и выделение групп зе-мель по орографическим при знакам рельефа( т.е. разно образным) приняты сле дующие ступени ран-жиро вания. Это: 1.Пойменные земли, которые занимают низшее положение на водо сборе, харак-ся смешанным типом водного питания, повышенным увлажне-нием, высоким уровнем грунтовых вод. Преобла-дающих привноса в-в и элементом под выносом. Этим объясняется их по вышенная трофность (бо гатство почвы), переув-лажнение, склонность к за болачиванию и загряз-не нию. 2.Присетевые или террасовые земли, кото-рые занимают промежу-точные положение м/у поймой и нижними час-тями приводораздельных склонов; предрасполо-же ние к переувлажнению. Привнос в-в и элементов преобладают над выносом, с этим связано относи-тельно высокая трофность, более благоприятным для растений питательный ре-жим, наибольшая уязви-мость пойменных земель и процессам загрязнения. 3.Приводораздельные земли занимают склоно-вые поверхности м/у водо-раздельными и приречным частями терри-ии. По со-вокупности АЭ-х факто-ров и режимов подразде-ляют на низшее склоновые или притеррасовые, ср.ск-лоновые и верхнесклоно-вые. Жесткость режимов нарастает от верхних час тей склона и низшим кру тым. АЭ-ий режим фор мир-ся под влиянием дел лювиальных процес-сов, последняя которое трудно устранимы. При прочих благоприятных условиях приводораз-дельные земли в большей степени, чем другие пред-положены к процессу водной эрозии. 4. Водораз-дельные земли за нимают верхнее положение на водосборе, харак-ся атмо-сферным типом вод ного питания. Жесткость АЭ-х условий опр-ся высо той местности. Наличие сла-бопроницаемых, де фляц-но опасных и бедных суб-тратов. Для диагно стики АЭ-го состояния зе мель по признакам густоты и глубины расчленения рельефа, крутизны склона, используется традицион-ные показатели. |
Метод АЭ груп-пи ровки с.х. культур для картографирова-ния ареалов их разме-щения. Необ-ть учета отношении растении к атмосферным факторам, свойствам почв и иным факторам (загряз нение различные виды де гра-дации) определяется тем, что каждый из этих факторов влияет на про-ис хождение жизненного цикла начиная от посева до созревания растении. Также влияет на качест-во продукции и на уро-жай ность.Выбор в зем-й уч-к, АЭ-кие св-во кото-рых наибольшей степе-ни спо собствуют жизне-обеспе чению с.х куль-тур дости гает оптималь-ного АЭ-х воздействий размещения культур, реализует ре сурсо-и энергосберегаю щий подход. АЭ-кие факто-ры ирежимы: 1.агроклимат-е режимы те пла, света, атмосф-го ув лажнения; 2. геологогео морфологический, режимы трофности, наносности, грунтоувлажнения, тепла, почв-е режимы питания. Принадлежность террит-ии конкретного СХП к той или иной агроклим-й зоне опр-ть направление растение водства, состав районных культур, в расчете на кото рое в процессе ЗУ-ва про ектируют агроэкосистемы и агроценозы. Мезо-и мик роклимат-ми особенно стями опр-ся размещение культур в наиболее подхо дящих для них условий. Выделение зем-х уч-в по признакам мезо и микро климата д/б адресным т.е. с учетом их пригодности под конкретную культуру. Это отличит-е особенности АЭ-й типизации от прочих ви дов территориального де ления земель. Три основ ные группы растений, раз личающиеся диапазонам адаптации и возмож-ми размещения в севообороте: 1. культуры с широким диапазоном, имеющие не значительные ограничения при размещение в севообо роте, устойчивые ко всем неблагоприятным факто рам (озимая рожь, овес, травы).2.культуры со сред ним диапазоном адаптации, устойчивые к повышенной кислотности почв, но тре бовательные к обеспече нию элем-ми питания (яч мень,просо), требователь ные к условиям рельефа, мощности мелко зерни стого слоя (оз. И яр.пш-ца, подсолнечник); требова тельные к местоположению на склонах, мощности (пропашные).3.культуры с узким диапазоном адапта ции и ограниченными воз мож-ми размещения по терр-ии. Они требова тельны ко всем факторам жизнеобеспечения, но осо бенно к режиму питания и трофности (овощи). Адап тивные размещение куль тур на полях достигается путем подбора зем-х уч-в, соответ-х жизненным по требностям этих культур. |
56. Основные требова-ния, преъявляемые к ор ганизации террито-рии на эколого-ланд-шафтной основе. В ходе организа ции тер-ии следует созда вать агро-ландшафты, структурно и функцио нально входя-щие в соци ально-при-родные ком плексы, раз-мещать эле менты соц-ой и природной инфраст-руктуры, обеспе чивать условия для повы шения устойчивости агро лан-дшафта, эфф-го и эко-номично обоснованного исп-ия пашни, много-лет них насаждений и кормо вых угодий. Орга-низация тер-ий должна охватывать всю терр-ю агроландшафта, быть долговечной. При орга-низации тер-ий не обхо-димо не только созда-вать агроландшафты и их элементы, но и опр-ть ре жим их функцио-нирова ния, ухода и управления.
|
57. Последовательность эколого-ландшафтной ор ганизации территории. Разработка проекта ЗУ-ва для СХП на современном этапе требует новых эколо-гических подходов к ис-пользованию земель и др. подходных ресурсов. Суть этих подходов заключается в приближений функций агросистем к функциям ес тест-ных экол-х систем. В использование опыта ко торого накоплен приро-дой умеющий создать ланд-шафт с экологическим рав-новесием. Человек в своей деятельности д/н имитиро-вать природный процесс или дает подражать приро-де. С/х использование тер ритории д/н придержи-ваться основного прин ципа: поддержанию устой чивого ландшафта, не зави симо от специализаций и уровня интенсификаций п/п-тия. Только в таком случае можно надеяться на сохра-нение и повышение плодо-родия угодия.Соц.-эконом. т.з. создание агро ландшафта представляет собой оптими-зацию соз дания хоз-й дея-тельности, увеличение про-изводства продукции и дли-тельного стабильного при-родополь зования.При таком подходе с.х. угодия следует рас смотреть как часть еди-ного ландшафта со всеми прямыми и обратными свя-зями. На сегодняшний день уже истощены и потеряны слишком большие пло щади. Причиной такого со стояния в несоответствий с существ. систем земледе лия к при-родным усло виям. Сочета-ние природ ных изменений и степени земледелия неадап-тиро ванных к окружающей среде приводит к интенсив-ному развитию разрушения имеющейся природной со-вокупности. Основная при-чина кроется в том, что подбор технологий сево обо-ротов, культур часто не соответствует ландшафту. Не всегда рационально ис пользуют существующий природный потенциал имеющихся ресурсов в т.ч. плодородие почв.При опти-мальном экономическим и экологическим обоснова ний терри-ии возможно увел-ичение продуктивно сти за счет стабилизаций состоя-ние агроландшафта. Эта цель м/б достигнута при установлений для кон крет-ных ландшафтов близкого к естественному ландшафту использования территории. |
24. Определение коэф-та антропогенной нагрузки. Коэф-т антропогенной на грузки определяется по следующей формуле: Кантроп.= РБ/Р . Кантроп. Показывает на сколько сильно влияет че ловек, его деятельность на состояние природной среды, где Р- площадь земли антропо ген.нагрузки,га Б- балл, соответствующей площади с опр-й антропо генной нагрузкой (изме ряемой по 5-ти балльной системе). |
|
64.Влияние загрязнения воздушной среды на с.х. производства. По матери-алам загрязнения почв тя-желыми металлами 1и2 места занимают выбросы предприятий черной и цветной металлургии и ав тотранспорта. Это твер-дые частицы свинца, тяже-лые металлы, сажи, взве-шен ные капли углеводоро-да, серы, кислот и газа. При сутствии а атмосфере окиси серы и азота приво-дить к образованию кис-лотных дождей, которые нарушают рост и развитие растений, приводить к из-менению химич-го состава почв. В тех местах, где ки слоты в возд.достиг. 3тыс.мг/м3 листья хвоя и др. растительные ткани вы глядят поблеклыми, кото рые постепенно при-обре тают вид обожжен-ных, становятся красно-корич невыми и опадают. При 100 мг/м3 –листья приобретают желтоватый оттенок. Очень чувстви-тельны в окиси серы фрук-товые, зерно вые, люцерна, ячмень. На ходящиеся в атм. Окиси азота и углево-дорода под влиянием све-товой энер гии вступают в фотохим. реакции и обра-зуют озон, альдегид и др.органические загрязнители. От воздейс-твия озона поврежденные ра-снижают урожайность пшеницы, сои, кукурузы составляют 1,9-4,5 млрд.дол.). |
66. Основные организа-ционно-хозяйственные и ЗУ-е мероприятия на за грязненных землях. При определении степени за грязнения территории ус танавливаются ограни-че ния в использовании зе мель. Эти ограничения ус танавливаются проек-том ЗУ-ва. Для ЗУ-ва загрязне ния земель д/б разделены на 3 катего-рии: 1)земли можно ис-пользовать по любому назначению без ограниче-ния; 2) использо вание земель ограничено; 3) земли подлежат консер-вации. Проект землеуст-ройства на загрязненных землях чаще всего состав-ляют для территории, на которых имеются земли разных категории. В таких случаях использо-ванный комплексный терр.- функ циональный подход, смысл которого в том, что исполь зование каждого загряз ненного уч-ка рассматри ваем не само по себе, а в связи с использованием ок руж.-участков. Загрязнение м/т осущ-ся как естествен-ным путем (перенос пыли и газов, эрозионный внутри почвенный и с грунтовыми водами), так и антропоген ным (отва-лы, отходы и на носы на поверхности почв, сбор и перевозка урожая и т.д.). Это необ-мо учиты вать при разработке проек тов использования конкрет-ных загряз-з зем-х уч-в для различных целей, в т.ч. по лучение экологи-чески чистой продукции. В СХП на загря-е зем-е уч-ки необ-мо провести реорганиза цию террито-рии себообо ротов, вклю-чая введение специаль-ных санитарно-защит-ных, санитарно-очи сти-тельных и «кочующих» севооборотов. Санитар-но-защит.севообороты реко мендуется проекти-ровать вдоль транс. маги-стралей, явл.серьезным источником загрязнения пашни (желез. и автом .дорог, газо и неф тепро-водов, высоковольт ных ЛЭП).Задача- осущест-вить максимальное по-глощение культурами с/о из воздуха токсичных в-в, тяжелых металлов и др. за грязнителей, не допус-кая загрязнения почвы. На тер риториях которые не воз можно изъять из оборота рекомендуется проектиро вать санитарно -очисти тельные севообо-роты. Их задача- осу-ществить мак симальный вынос из почв тяжелых металлов, радио нуклидов и др. загрязне нии. В этом севообороте включают с.х культуры, максималь-но концентри рующие в себе загрязни тели с целью их после дующего выноса путем утилиза-ции. Кочующими называ-ются севообороты, место-положение которых меня-ется в зависимости от ка-чественной харак-ки па хотных терр-ии. Их проек тируют на землях где была произведена биолог-я или хим-я сана-ция почвы, ре культива-ция, землевание. Задача- восстановить на рушен-ную ранее биолог-ю, био-хим-ю и структур ную харак-ку почвы. |
. Опр-ие продуктив-ности агроландшафтов с учетом краевого эфф-та. In=liКпр/S, где Кпр- ко эфф-т увеличения продук тивности участка вследст вие «краевого» эфф-та = 0,1-0,2; S- площадь агро ландшафта, м2; Ii-общая длина границ экотонов, м. |
64. Влияние загрязнения растительного покрова на с/х произ-во. Тяжелые ме таллы активно поглащают овощи, особенно обладаю щие разветвленной корне вой системой. В меньшей степени зерновые и техни ческие культуры. По уровню накопления тяже лых металлов с/х растения условно делят на 4 группы: 1) очень высокие- салат, шпинат, укроп, петрушка; 2)высокий-кормовые травы, кукуруза (зеленая масса), солома зерновых, огурцы, томаты; 3) сред ний-свекла, морковь, редис, картофель; 4)низкий- куку руза, зерно пшеницы, ржи, гороха, бобов. Наибольшее колич-во металлов накоп лив-ся в корнях, затем в стеблях, далее в листьях и меньше всего в зернах. По глащение тяжелых метал лов растений из почвы оценивют коэф-ом биолог-го поглащения (КБП), кот-ый показывает отношение металлов в растениях его содержания в почве мг/кг. Тяжелые металлы накопли ваясь в различных частях растений в высоких %-ах проявляется токсичность по степени токсичности тяж-ых металлов м/о рас положить в след. последо вательности: кадмий, сви нец, цинк и медь вызывают угнетение и даже гибель растений. По степени ус тойчивости к токсическому действию тяж. Мметаллов м/о расположить: травы(злаковые)- зерновые, картофель, сах. свекла. |
Совершенствование орг-ции терр-ий в усло виях техногенного за грязнения кормовых уго дий. Кормовые угодия подвержаны техногенным воздействиям. Наиболее опасно исп-ть под паст бища. Жив-ые не т/о по едаю траву, но и слизывают и заглатывают частицы почвы с поверх-ти. Т о. в их организм поступает зна чительное кол-во токсинов. Ч/з траву их поступает меньше. Поэтому эту часть тер-ий предлагается залу жить, но исп-ть траву на корм скоту т/о после пере работки. На другой части тер-ии рекомендуется вы севать технические куль туры и зерновые к-ры на корм скоту. |