Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Обработка экспериментов механообработки с использованием программы Mathcad»

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-13

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 16.5.2024

Челябинск 2013

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Южно-Уральский государственный университет»

(Научно-исследовательский университет)

Факультет «Механико-технологический»

Кафедра «Технологии машиностроения»

Обработка экспериментов механообработки с использованием

программы Mathcad»

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

К КУРСОВОМУ ПРОЕКТУ

по дисциплине «Основы теории эксперимента»

ЮУрГУ – 221400.2013.413 ПЗ КП

Нормоконтролер, профессор

_____________ И.А. Щуров

______________ 2013 г.

 

Руководитель, профессор

___________ И.А. Щуров

_______________ 2013 г.

Автор проекта

студент группы  МТ–192

________ О.Ю. Худякова

15 декабря 2013 г.

Проект защищен

с оценкой

______________

______________ 2013 г.

Лит.

ОГЛАВЛЕНИЕ


1 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 1

Формулировка задачи 1: Динамометром измерили силу резания. Измерения в одних и тех же условиях провели 10 раз. Класс точности прибора контроля К=2,5. Максимальное значение шкалы прибора 200 Н. Результаты измерений представлены в таблице 1. Необходимо обработать результаты измерений, обеспечив 98% надежность оценки силы резания.

Таблица 1 – Результаты измерения силы резания, Н

Номер варианта

Номер измерения

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

4

135

156

156

152

154

182

174

123

159

154

 

  1.  Методика решения задачи №1

Непосредственной целью измерений является определение истинных значений постоянной или изменяющейся измеряемой величины. Результатом измерений является реализация случайной величины, равной сумме истинного значения измеряемой величины и погрешности измерений. Для данной задачи:

 F=<F>±∆F,                        (1)

где F – результат измерений, Н,

     <F> –  выборочное среднее значение силы резания, Н,

     ∆F – полная погрешность прямых измерений, Н.

Погрешности измерений делятся на систематические, случайные и грубые (промахи). Систематические погрешности могут быть связаны с ошибками приборов (неправильная шкала, неравномерно растягивающаяся пружина, неравномерный шаг микрометрического винта, не равные плечи весов и т.д.) и с самой постановкой опыта. Они сохраняют свою величину во время эксперимента. В результате систематических погрешностей разбросанные из-за случайных погрешностей результаты опыта колеблются не вокруг истинного, а вокруг некоторого смещенного значения. Погрешность каждого измерения искомой величины можно предсказать заранее, зная характеристики прибора.  

В отличие от систематических случайные погрешности нельзя исключить из результатов измерений путём введения поправки, однако их можно существенно уменьшить путем многократного измерения этой величины и последующей статической обработкой полученных результатов.

Грубые погрешности (промахи) – погрешности, существенно превышающие ожидаемые при данных условиях измерения. Такие погрешности возникают из-за ошибок оператора или неучтенных внешних воздействий. Их выявляют при обработке результатов измерений и исключают из рассмотрения, пользуясь определенными правилами.

Обязательными компонентами любого измерения являются средства измерения (прибор, измерительная установка), метод измерения и человек, проводящий измерение. Несовершенство каждого из этих компонентов приводит к появлению своей составляющей погрешности результата измерения. В соответствии с этим, по источнику  возникновения различают инструментальные, методические и личные субъективные погрешности.

Измерение можно считать законченным, если полностью определено не только значение измеряемой величины, но и возможная степень его отклонения от истинного значения.

С учетом вышеизложенного, обработаем результаты измерений, приведенные в таблице 1.

При проведении измерений результаты отдельных измерений силы резания располагаются вблизи истинной величины силы резания F, так что отклонения от F в сторону больших или меньших значений будут равновероятны. При этом наилучшей оценкой истинной величины F является выборочное среднее значение, определяемое по формуле 2:

                                                                          (2)

где  <F> – выборочное среднее значение силы резания, Н,

         FN – результат N измерения величины силы резания, Н,

         N – число измерений.

Полная погрешность прямых измерений ∆F определяется по формуле 3:

                                  , ,                                    (3)

где  ∆α – инструментальная погрешность, Н,

      ∆F – случайная погрешность, Н.

Инструментальная погрешность рассчитывается по формуле 4:

    ,                                       (4)

где K – класс точности прибора,

      A – максимальное значение шкалы прибора, Н.

Расчет величины случайной погрешности рассчитывается по формуле 5:

 

                                         ,                                  (5)

где  tα – коэффициент Стьюдента,

       S<F> – выборочное среднеквадратичное отклонение среднего значения силы резания, Н.

Для оценки разброса результатов измерений используется выборочное среднеквадратичное отклонение, рассчитываемое по формуле 6:

,                                         (6)

где  SF – выборочное среднеквадратичное отклонение, Н.

       Для дальнейших расчетов необходимо проверить результаты измерений на наличие грубых погрешностей – промахов по критерию Шовене. Для этого вычислим модуль отклонения аномального отсчета от среднего значения в долях выборочного среднеквадратичного отклонения по формуле 7:

                                    ,                                           (7)

где z – относительное отклонение случайной величины F от её среднего  значения в единицах среднеквадратического отклонения,

      Fk – аномальный отсчет, Н.

Затем с использованием таблицы [2] находим значение числа ожидаемых измерений, начиная с которого отклонение z не может считаться для рассчитанного значения z. Если выполняется неравенство 8, то значение Fk является промахом и его нужно исключить из выборки.  

                             M>N,                                        (8)

где М – число ожидаемых измерений, начиная с которого отклонение z не может считаться промахом

После проверки результатов измерений на наличие промахов и их исключения, необходимо рассчитать выборочное среднеквадратичное отклонение среднего значения силы резания по формуле 9:

                                   ,                                         (9)

где S<F> – выборочное среднеквадратичное отклонение среднего значения силы резания, Н.

Зная значение выборочного среднеквадратичного отклонение среднего значения силы резания и, найдя по таблице [3] коэффициент Стьюдента для 10 измерений с надежностью 0,98, можем рассчитать случайную величину погрешности по формуле 5, а затем полную погрешность по формуле 3 и записать результат измерений по формуле 1.

Коэффициент Стьюдента tα=2,8.

  1.  Решение задачи №1 в Mathcad

Исходные данные для решения задачи:

– класс точности прибора контроля,

Н – максимальное значение шкалы прибора,

– надежность результатов измерений,

коэффициент Стьюдента.

 

Н

Н

Н

1.2.1 Результаты измерений представим в виде матрицы F размером 1×10.

Н

Расчет:

Число измерений N равно количеству столбцов в матрице F:

Выборочное среднее значение Fс находим с использование оператора «mean»:

Выборочное среднеквадратичное отклонение Sx на ходим по формуле 10:

,

                        (10)

где j – номер столбца в матрице F.

Н

Проведем проверку на наличие промахов, начиная с минимального значения силы резания, полученного при измерениях Fmin.

Примем Fmin за аномальный отсчет и вычислим модуль его отклонения от среднего значения в долях выборочного среднеквадратичного отклонения по формуле 11:

                                                 (11)

Рассчитанное

По таблице Шовене [2] для полученного значения z, находим значение числа ожидаемых измерений, начиная с которого отклонение z не может считаться промахом.

 

Полученное значение , следовательно, минимальное значение в данной системе измерения является промахом и его необходимо исключить из расчетов.

Исключим  Fmin=123Н  и повторим расчеты.

1.2.2 Результаты измерений представим в виде матрицы F размером 1×9

Н

Выборочное среднеквадратичное отклонение Sf находим по формуле 10.

Н

Н

Н

Примем Fmin за аномальный отсчет и вычислим модуль его отклонения от среднего значения в долях выборочного среднеквадратичного отклонения по формуле 11.

Полученное значение , следовательно, минимальное значение Fmin=135 Н так же является промахом, исключим его и повторим расчеты.

1.2.3 Результаты измерений представим в виде матрицы F размером 1×8

Н

H

Fmin:=min(F), Fmin=152H,

Fmax:=max(F), Fmax=182 H

Полученное значение M<N, следовательно, Fmin=152 Н не является промахом и можно продолжать дальнейшую обработку результатов измерений.

Рассчитаем выборочное среднеквадратичное отклонение среднего значения силы резания SF  по формуле 12:

                                          (12)

H

H

H

Случайная погрешность ∆f  рассчитывается по формуле 13:

                                                   (13)

Инструментальная погрешность рассчитывается по формуле 4.

H

Полная погрешность прямых измерений определяется по формуле 14:

                                                  (14)

С учетом полученных значений мы можем записать результат измерений в виде F=160,875±11,818 Н.                                                                      

2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ №2

Формулировка задачи 2: При обработке партии деталей был получен следующий разброс одного из их размеров. Определите характеристики эмпирического распределения.

Вариант 4

37,499

37,451

37,521

37,446

37,613

37,638

37,506

37,491

37,334

37,537

37,416

37,476

37,657

37,421

37,738

37,484

37,495

37,367

37,286

37,501

37,614

37,327

37,509

37,609

37,943

37,665

37,401

37,571

37,419

37,498

37,368

37,646

37,299

37,330

37,563

37,517

37,507

37,281

37,474

37,567

37,478

37,333

37,443

37,432

37,560

37,611

37,652

37,432

37,567

37,389

37,553

37,593

37,425

37,478

37,416

37,312

37,444

37,371

37,767

37,270

37,430

37,578

37,586

37,614

37,785

37,422

37,521

37,510

37,552

37,290

37,444

37,484

37,348

37,353

37,506

37,402

37,462

37,467

37,471

37,610

 

2.1 Методика решения задачи №2

При получении  


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1

2 http://duginov-mirea.narod.ru/promahi.htm

3 http://fizika-nsma.ru/LR/LR1.htm




1. ХАРЬКОВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ А
2. тема решает следующие вопросы 3
3. Номенклатура по географи
4. Правила биржевой торговли
5. Статья- Влияние размера предприятия на его эффективность и издержки
6. Тема лекции- Представления Представления относятся к группе вторичных образов
7. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття ученого ступеня доктора біологічних наук Київ ~ 2001 Ди
8. Эффективные техники взаимопомощи
9.  Укажите правильное объяснение постановки запятой или ее отсутствия в предложении- Молодые великанысосны
10. задание Выполняйте задания в предложенной последовательности
11. тема АИС АХК Медицинское программное обеспечение для информатизации здравоохранения Автоматизированн
12. Доверительное управление имуществом Юридическая природа института доверительного управления
13. Бамако
14. Международная экономика
15. А к объему раствора V
16. Методология преобразования произвольной программы в структурированную
17. Использование современных симметрических (DES) и асимметрических (RS) алгоритмов шифрования
18. Методические рекомендации по выполнению и защите выпускной квалификационной работы для студентов обучающи
19. О творчестве И.А.Бунин
20. тема. План лекции