Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
35
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
«ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ»
МОСКВА 1999 г.
СОДЕРЖАНИЕ:
|
[1] Введение.
[2] [3] 3.Императивность правил об исковой давности. [4] 4. Требования, на которые исковая давность не распространяется. [5] 5. Отличия срока исковой давности от других видов сроков. [6] 6. Виды сроков исковой давности. [7] 7. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности. [8] 7. Последствия истечения срока исковой давности. [9] 8. Исковая давность в различных национальных системах. [10] 9. Анализ судебной практики по гражданским делам, связанной с применением исковойдавности. [11] Заключение. [12] Библиография: [13] Нормативные акты. [14] Литература: |
Актуальность, цели и задачи настоящей курсовой работы будут обусловлены кругом следующих теоретических положений.
Исковая давность - в гражданском праве срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Течение срока Исковой давности приостанавливается:
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.1 Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения; другие требования в случаях, установленных законом.
Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, указанный срок полу чил наименование срока исковой давности. Следует, однако, помнить, что в соответствии со ст. 11 ГК. защита гражданских прав осуществляется не только судом, арбитражным и третейским судом, но в предусмот ренных законом случаях и иными, в частности административными органами, а также путем применения мер самозащиты (см. § 1 гл. 13 настоящего учебника). Конкретные сроки, в пределах которых эти органы или сам управомоченный могут осуществлять защиту нарушен ных прав, законом не определены. Применительно к отдельным мерам самозащиты этот вопрос, конечно, и не возникает. Так, само состояние необходимой обороны (ст. 1066 ГК) или крайней необходимости (ст. 1067 ГК) предполагает, что соответствующие защитные действия могут быть предприняты лишь для отражения наличной опасности. Соответ ственно и срок их применения ограничен временем нападения или присутствия другой реальной угрозы правам и интересам субъекта. Аналогично решается вопрос и относительно сроков применения кре дитором некоторых оперативных санкций. Например, отказаться от оплаты продукции покупатель должен сразу, как только ему стало известно о том, что продукция не соответствует по качеству стандартам, техническим условиям или образцам.
В отдельных случаях срок защиты гражданских прав, осуществля емой во внесудебном порядке, устанавливается нормативными актами. Так, например, Патентным законом РФ подробно регламентированы сроки подачи заявителем возражений в Апелляционную палату Патен тного ведомства при несогласии заявителя с решениями экспертизы по его заявке. Однако нередко сроки подобной защиты нарушенного права законом не конкретизированы. В этих случаях следует руководство ваться общим сроком исковой давности, который установлен приме нительно к исковой форме защиты гражданских прав.
Необходимость регламентации сроков, в течение которых облада тель нарушенного права может добиваться принудительного осущест вления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств. Прежде всего институт исковой давности облегчает установление су дами объективной истины по делу и тем самым содействует вынесению правильных решений. Если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась определенным сроком, это чрезвычайно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большей вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п. Исковая давность содействует стабилизации граждан ского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участ ников, которая неизбежно возникала бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой приме нения мер государственного принуждения. Устойчивый гражданский оборот предполагает конкретизацию объема прав и обязанностей уча ствующих в нем субъектов, а значит скорейшее разрешение возника ющих между ними споров по поводу гражданских прав. Нельзя сбрасывать со счетов и соображения справедливости. Отсутствие ра зумных временных ограничений для принудительной защиты граждан ских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказа тельств.2 Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно
свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований. Наконец, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников граждан ского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанно стей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.
Право на иск в процессуальном и материальном смыслах. Будучи сроком принудительной защиты нарушенного права, исковая давность тесным образом связана с процессуальным понятием права на иск.3 Право на иск — есть обеспеченная законом возможность заинтересо ванного лица обратиться в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с о
тветчиком в целях защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом ин тереса лица. Согласно общепринятой точке зрения, право на иск состоит из двух правомочий — права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в процессуальном смысле, — это право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления дан ного права определяются гражданско-процессуальным законодатель ством. В данном случае важно подчеркнуть, что право на иск в процессуальном смысле по общему правилу не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Обратиться в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1 ст. 199 ГК).
По-иному обстоит дело с правом на удовлетворение иска или, говоря другими словами, правом на иск в материальном смысле, под которым понимается возможность принудительного осуществления требования истца через суд.4 Истечение исковой давности погашает именно эту возможность и служит основанием для о
тказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК).
Правила закона, оп ределяющие сроки исковой давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части императивный характер. Так, стороны не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой дав ности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения, обсто ятельства, приостанавливающие исковую давность и т.д. Вместе с тем закон содержит чрезвычайно важное правило о том, что исковая давность применяется судом, арбитражным или третейским судом только по заявлению стороны в споре (ч. 2 ст. 199 ГК). Это означает, что, если ответчик не желает воспользоваться фактом истечения дав ности, о чем он прямо заявляет суду, последний должен рассмотреть дело по существу и вынести решение по материально-правовому спору между истцом и ответчиком независимо от истечения какого-либо срока. Представляется, что данное правило не должно толковаться расширительно в том смысле, что стороны в любой момент, например, при заключении сделки, могут договориться о неприменении к их возможным спорам срока исковой давности. Такое соглашение будет считаться недействительным как противоречащее закону. Заявить о неприменении исковой давности можно лишь в отношении уже воз никшего спора, который передан истцом на разрешение судебного органа.
По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения. В виде исключения срок исковой давности не при меняется к ряду требований, которые прямо указаны в законе. Так, в соответствии со ст. 208 ГК, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных зако ном; на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В последнем случае требования, предъявленные по истечении срока давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Исковая давность не применяется также к требо ванию собственника или иного владельца об устранении всяких нару шений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (негаторный иск). Указанный перечень не является исчерпывающим, так как законом могут устанавливаться и иные случаи неприменения исковой давности.5
Согласно ранее действовавшему законодательству суд обязан был применить исковую давность по собственной инициативе независимо от заявления сторон (ст. 82 ГК 1964 г.).
Срок исковой давности следует отличать от других видов сроков и прежде всего сроков существования прав, пресекательных и претензионных сроков. Со сроками существования гражданских прав и пресекательными сроками исковую давность сближает то обстоятельство, что во всех трех случаях с истечением срока закон связывает погашение тех возможностей, которые заложены в субъективном праве. В этом смысле срок исковой давности также может считаться сроком существования права (имеется в виду право на защиту как самостоятельное субъектив ное право). Однако между этими сроками имеется и существенное различие, состоящее в том, что если срок существования права, равно как и пресекательный срок, — это сроки существования субъективного права в ненарушенном состоянии, то давностный срок — это период, в течение которого допускается принудительное осуществление нару шенного права. Практическое значение четкого разграничения этих сроков состоит в том, что на сроки осуществления гражданских прав не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восста новлении исковой давности (ст. 202—203 ГК), что они в отличие от исковой давности в ряде случаев могут быть изменены соглашением сторон и т.д.
Срок исковой давности и претензионный срок роднит то, что оба они связаны с нарушенным субъективным правом, начинают течь, как правило, одновременно и взаимно поглощают друг друга. Но если претензионный срок устанавливается законом для урегулирования спора непосредственно самими сторонами, то срок исковой давности ограничивает временные рамки принудительного осуществления субъ ективного права через суд, арбитражный или третейский суд, а также иные компетентные органы.
Сами сроки исковой давности подразделяются на общий и специальные. Общий срок исковой давности, равный трем годам, распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установлены специальные сроки. Специаль ные сроки исковой давности применяются к отдельным, особо указан ным в законе требованиям. Поскольку они, как правило, являются менее продолжительными, чем общий срок давности, их еще именуют сокращенными сроками. Так, законом установлен годичный срок давности по искам, вытекающим из ненадлежащего качества работы, выполненной по договору подряда, кроме зданий и сооружений (ст. 725 ГК), из перевозки грузов (ст. 797 ГК) и др. Сокращенные сроки исковой давности призваны стимулировать скорейшее предъявление иска для правильного разрешения дела. Примером более продолжительного срока исковой давности (по сравнению с общим) может служить 10-летний срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 181 ГК для иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, исчисляемый со дня, когда началось ее исполнение.
Начало течения исковой давности. Большое значение имеет пра вильное определение начала течения давностного срока. В соответствии со ст. 200 ГК исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются только ГК и иными законами. Таким образом, начало течения исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объек тивным моментом, т.е. нарушением субъективного права, а с другой стороны, с субъективным моментом, т.е. моментом, когда управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Очевидно, что эти моменты не всегда совпадают, хотя и предполагается, что потерпевший узнает о нарушении своего права в момент его нарушения. Однако если истец докажет, что он узнал и мог узнать о нарушении лишь позднее, предпочтение отдается субъективному мо менту. Такое решение вопроса представляется вполне справедливым, так как если управомоченное лицо не знает о нарушении своего права, то оно, естественно, не может воспользоваться правом на защиту. Но в этом случае уже ответчик может доказывать, что о нарушении права истец должен был узнать раньше, чем он узнал об этом фактически. И если действительно будет установлено, что истец не узнал своевременно о нарушении своего права из-за своей халатности, давность начинает течь с того момента, когда по обстоятельствам дела истец должен был узнать о нарушении.
Момент начала исковой давности для защиты некоторых субъек тивных прав имеет определенную специфику. В относительных право отношениях решающее влияние на начало давностного срока оказывает содержание этих правоотношений. В том случае, если обязанность должника состояла в совершении им определенного действия в обус ловленный договором срок, исковая давность начинает течь с момента наступления (истечения) срока исполнения. Когда исполнение обяза тельства определено моментом востребования (ст. 374 ГК), давность исчисляется с момента истечения 7-дневного льготного срока, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из закона, договора или существа обязательства. Если обязанность должника состоит в совершении ряда последовательных однородных действий, например, в осуществлении поставок или оказании услуг, срок исковой давности применяется по каждому требованию отдельно. В тех относительных правоотношениях, в которых обязанностью должника является, среди прочего, воздержание от каких-либо дейст вий (например, по авторскому договору о передаче исключительных прав автор должен не передавать свое произведение для использования определенным способом другим лицам в течение всего срока договора), исковая давность начинает течь с того дня, когда кредитору стало или должно было стать известным о совершении должником соответству ющего действия. В таком же порядке определяется момент начала давностного срока при нарушении большинства абсолютных прав. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Применительно к отдельным требованиям гражданский закон ус танавливает особые правила о начале течения срока давности. Так, специальный годичный срок давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, начинается со дня заявления о недостатках, которое, в свою очередь, должно быть сделано в пределах гарантийного срока (п. 3 ст. 725 ГК).
В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно. Однако закон учитывает, что в реальной жизни могут возникнуть такие обстоятельства, которые препятствуют или по крайней мере затрудняют управомоченному лицу предъявить иск в пределах давностного срока. Эти обстоятельства носят различный характер и могут служить осно ванием для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности.
Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствую щее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. К числу оснований, приостанавлива ющих течение давностного срока, в соответствии со ст. 202 ГК отно сятся:
4) приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
Понятием «непреодолимая сила» или форс-мажорным обстоятельст вом охватываются как стихийные бедствия (землетрясения, наводне ния, снежные заносы и т. п.), так и общественные явления (беспорядки, гражданские войны, забастовки и т. п.), которые нарушают нормальную работу транспорта, связи, судов и иных органов и тем самым препят ствуют своевременному предъявлению иска. Чтобы то или иное событие могло квалифицироваться как непреодолимая сила, оно должно харак теризоваться прежде всего чрезвычайностью, т.е. быть необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило, непредви димым заранее явлением. Кроме того, оно должно быть объективно непредотвратимым с помощью наличных при данных условиях техни ческих и иных средств. Последнее обстоятельство свидетельствует об относительности понятия «непреодолимая сила», поскольку то, что нельзя предотвратить при одних условиях места и времени, может быть предотвращено при иных условиях. Поэтому оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силы должна опираться на конк ретные жизненные обстоятельства.
Нахождение истца или ответчика в Вооруженных Силах, переведен ных на военное положение, само по себе не исключает предъявление иска, но делает это крайне затруднительным, в силу чего также учитывается законом в качестве приостанавливающего исковую дав ность обстоятельства. Однако давностный срок не приостанавливается в связи с простым призывом гражданина на службу в Вооруженные Силы или на военные сборы.
Мораторий как основание приостановления исковой давности от личается от непреодолимой силы тем, что создает не фактические, а юридические препятствия для предъявления иска. В данном случае компетентный государственный орган в лице Правительства РФ ото двигает срок исполнения обязательств, и тем самым «замораживает» на определенный период существующие права требования на принуди тельное исполнение обязательства должниками. Мораторий может относиться ко всем обязательствам (общий мораторий) или распрост раняться лишь на отдельные их виды (частный мораторий). Объявление моратория, который на практике применяется весьма редко, вызыва ется, как правило, чрезвычайными обстоятельствами — военными дей ствиями, экономическими реформами и т. п.
К мораторию близко примыкает приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. Решение об этом может быть принято компетентным государственным органом, который, не отменяя нормативный акт в принципе, блокирует его действие на период существования определенных, как правило, чрезвычайных обстоятельств.
Рассмотренные обстоятельства приостанавливают исковую дав ность лишь в том, однако, случае, если они имели место, т. е. возникли или продолжали существовать, в последние шесть месяцев срока давности, а применительно к сокращенным срокам — в течение всего срока давности, если этот срок равен или менее шести месяцев. Предполагается, что, если соответствующие события возникли и пре кратились ранее, то у кредитора достаточно времени для предъявления иска. По этой же причине срок, оставшийся после прекращения действия обстоятельств, приостанавливающих исковую давность, уд линяется до шести месяцев или полной продолжительности сокращен ного давностного срока, если он не превышал шести месяцев.
Помимо случаев, предусмотренных ст. 202 ГК, закон предусматри вает и некоторые другие основания для приостановления давности по отдельным требованиям. Так, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается со дня вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (ст. 204 ГК). Иными словами, период нахождения гражданского иска в уголовном деле исключается из срока исковой давности.
Перерыв исковой давности означает, что время, истекшее до наступ ления обстоятельства, послужившего основанием перерыва, в давностный срок не засчитывается и он начинает течь заново. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило, незави сящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характе ра, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика. В соответствии со ст.203 ГК течение исковой давности прерывается: 1) предъявлением иска в установленном законом порядке и 2) совершением обязанным лицом действий, сви детельствующих о признании долга.
Первое из этих обстоятельств охватывает собой лишь такое обра щение в суд, арбитражный или третейский суд, которое сделано в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства. Это, в частности, означает обязательное соблюдение истцом правил о подведомственности спора, принятие им необходимых мер к его досудебному урегулированию, предъявление иска дееспособ ным лицом и т.д. Иск, предъявленный с нарушением любого из этих и иных установленных законом требований, не принимается судом к производству (ст. 129 ГПК) либо оставляется судом без рассмотрения (ст. 210 ГПК) и не прерывает исковую давность. Иногда, однако, иск, предъявленный по всем правилам, оказывается не рассмотренным по существу, например, ввиду появления обстоятельств, приостанавлива ющих производство по делу (ст. 214 ГПК). Так, суд обязан приостано вить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, пребывания ответчика в действующей части Вооруженных Сил и т.д. Во всех случаях приоста новления производства по делу исковая давность прерывается в момент предъявления иска и начинает течь заново.
Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую дав ность, может выражаться в любых действиях должника, подтверждаю щих наличие долга или иной обязанности. Такими действиями могут быть, в частности, просьба об отсрочке исполнения, частичная уплата долга или процентов по нему и т. п. Действия, свидетельствующие о признании долга, должник может совершить как по отношению к кредитору, так и по отношению к третьим лицам. Указанные в ст.204 ГК обстоятельства, прерывающие исковую давность, носят исчерпы вающий характер и не дополняются какими-либо специальными пра вами закона.
Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть восстановлена судом, если причины ее пропуска будут признаны уважительными. Данный случай принципиально отличается от рас смотренных выше тем, что восстанавливается уже истекшая давность и суд исходит из этого обстоятельства. Восстановление исковой давно сти рассматривается законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств. Во-первых, при чина пропуска исковой давности может быть признана судом уважи тельной только тогда, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные с личностью ответчика, во внимание не принимаются.
Во-вторых, вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим — гражданином. Просьбы юридических лиц и граждан-предпринимателей о восстановлении давностного срока удовлетворяться не могут.6 В-третьих, причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если это
т срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности. При этом решение данного вопроса зависит от суда — он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать.
В соответствии с прямым указанием закона (ст. 201 ГК), перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т.е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при уступке права требования (ст.382 ГК) или переводе долга (ст. 391 ГК), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреемства. Правопреем ник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложиться в остаток срока исковой давности, который имеется на момент перехода к нему нарушенного права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до предъявления иска является основанием к отказу в иске (ч. 2 ст. 199 ГК), т.е. погашает право на иск в материальном смысле.7 Иными словами, если при рассмо
трении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела вытекало, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.8 Данный вопрос однозначно решен законом и дискуссий не вызывает. Однако долгие годы ведется спор вокруг вопроса о том, погашается ли истечением исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское право или нет. По мнению одной группы ученых, с истечением
давностного срока прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с воз можностью его принудительного осуществления, которая утрачивается в данном случае . С точки зрения В. П. Грибанова9 и С.
М. Корнеева10
субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности. Наконец, по мнению многих авторов, с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существо вать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке11.
Наиболее убедительной представляется последняя точка зрения как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанно сти должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность.12 Подтверждением со хранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважи
тельны ми. Если исходить из того, что истечение давностного срока автомати чески погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит в его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным или третейским судом только по заявлению сторон в споре. Если связывать с истечением давности само существование субъективного права, а не только воз можность его принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права. Наконец, введение в закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также, хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.
В национальных системах действуют различные сроки давности для одних и тех же правоотношений. Например:13
Франция - 30 лет - для всех требований, по которым законом не предусматривается более коротких сроков; 5 лет - по требованиям из обязательств, подлежащих исполнению с определенной периодичностью - годовой или более короткой и в установленном объеме; от 6 месяцев до 3 лет - для требований по обязательствам, доказательство выполнения которых может быть утрачено в более длительные сроки; от 6 месяцев до 10 лет - по искам между коммерсантами и не коммерсантами, возникшими в связи с их торговой деятельностью.
Германия - 30 лет - общий срок исковой давности; от 6 месяцев до 2 лет - по искам между коммерсантами; от 6 месяцев до 3-4 лет - по искам из сделок повседневного оборота; 3 года - по искам о возмещении причиненного деликтом вреда.14
Швейцария - 10 лет - общий срок исковой давности; до 5 лет - по определенному ряду сделок; до 1 года - по искам о возмещении причиненного деликтом вреда.
Англия - 12 лет - по искам из контрактов за печатью; 6 лет - по искам из неформальных контрактов.
США - от 4 до 10 лет - в зависимости от законодательства штата. В международном коммерческом обороте положения Конвенции об исковой давности 1974 г. носят диспозитивный характер и не подлежат применению, если стороны контракта приняли иные условия. Для правоотношений, вытекающих из контрактов купли-продажи, Конвенцией устанавливается единый срок исковой давности в четыре года для всех видов требований, независимо от того, связаны они с нарушением, прекращением или недействительностью контракта. Этим исключается категория сокращенных исков по национальному законодательству некоторых стран.
По контрактам перевозки, в том числе и коносаментным, срок исковой давности, устанавливаемый международными соглашениями (Гаагские правила - Hague Rules relating to Bill of Lading и Правила Висби), - один год. В Гамбургских правилах с 1976 г. применяется двухгодичный срок исковой давности. В особых обстоятельствах сроки исковой давности могут быть удлинены до трех лет - например, по Кодексу торгового мореплавания (КТМ).15
В заключение курсового исследования проанализируем наиболее характерные случаи из судебной практики, связанные с применением исковой давности.
1.Течение срока приобретательной давности может начаться не ранее истечения срока исковой давности на истребование собственником или иным законным владельцем имущества у лица, у которого оно находилось.
Райпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного комитетом по управлению имуществом и обществом с ограниченной ответственностью, ссылаясь на приобретение права собственности райпотребсоюзом на встроенно-пристроенное помещение в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным помещением как своим собственным с 1975 года.
Комитет по управлению имуществом возражал против исковых требований, указывая на неправомерную передачу строительным трестом в 1975 году райпотребсоюзу нежилого помещения с баланса на баланс, в связи с чем истец не является собственником спорного имущества.
При решении вопроса о приобретении права собственности арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Гражданским законодательством РСФСР было предусмотрено, что на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из незаконного владения колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций или граждан, исковая давность не распространяется (статья 90 Гражданского кодекса РСФСР 1964г.).
С 1 июля 1990 года вступил в силу Закон СССР "О собственности в СССР", статьей 31 которого установлено, что государство обеспечивает в законодательстве гражданам, организациям и другим собственникам равные условия защиты права собственности, в связи с чем утратили силу предусмотренные гражданским законодательством нормы о преимуществе в защите права государственной собственности.
С этого момента к требованиям государственных организаций о возврате государственного имущества исковая давность применяется на общих основаниях.
Поэтому течение срока приобретательной давности по данному делу могло начаться с момента, когда собственник помещения узнал или мог узнать о возникновении права на иск, но не ранее 01.07.91.
Арбитражным судом правомерно сделан вывод о том, что райпотребсоюз не приобрел право собственности на спорное имущество и в удовлетворении исковых требований отказано.
2. Право собственности в силу приобретательной давности может возникнуть не только на бесхозяйные вещи.
Сельская администрация обратилась в арбитражный суд с иском к райпотребсоюзу и обществу с ограниченной ответственностью о признании права муниципальной собственности на занимаемое с 1966 года нежилое здание в силу приобретательной давности.
По решению директивных органов исполком сельсовета в 1966 году разместился в здании, принадлежащем райпотребсоюзу.
Райпотребсоюзу было предоставлено другое здание. Однако помещение, в котором размещался исполком сельсовета, райпотребсоюз внес в уставный капитал созданного им товарищества с ограниченной ответственностью.
Ответчики возражали против иска, ссылаясь на то, что в силу приобретательной давности право собственности может возникнуть только на бесхозяйные вещи. Поскольку на момент передачи здания истцу в 1966 году оно принадлежало райпотребсоюзу, а на момент предъявления иска принадлежит обществу с ограниченной ответственностью, созданному райпотребсоюзом, имущество не являлось и не является бесхозяйным.
При разрешении спора арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
В Гражданском кодексе Российской Федерации не содержится нормы о том, что названная статья применяется только в отношении бесхозяйных вещей.
Поэтому арбитражный суд не согласился с доводами ответчика и рассмотрел исковые требования с учетом положений, содержащихся в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3. Приобретательная давность не распространяется на случаи, когда владение имуществом осуществляется на основании договора о безвозмездном пользовании.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к спортивному клубу об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества, включенного в уставный капитал общества.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владел имуществом более пяти лет, в связи с чем в силу статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на него.
При разрешении данного спора было учтено следующее.
Государственное предприятие, правопреемником которого является истец, передало в 1987 году спортивному обществу в пользование движимое имущество сроком на 10 лет.
По решению спортивного общества в июне 1992 года создан спортивный клуб в качестве самостоятельного юридического лица, которому спортивное общество неправомерно передало в собственность спорное имущество.
Таким образом, спортивное общество пользовалось имуществом на основании договора о безвозмездном пользовании и не имело права передавать спорное имущество в уставный капитал созданного им спортивного клуба.
Поскольку имущество неправомерно включено в уставный фонд ответчика, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
4. Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Райпотребсоюз обратился с иском к акционерному обществу о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, поскольку с 1964 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным.
Ответчик против иска возражал и просил производство по делу прекратить, так как право собственности на имущество по статье 234 Гражданского кодекса Российской федерации возникает не на основании решения суда о признании права собственности, а вследствие регистрации такого права.
Разрешая спор, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности. Данный спор должен быть рассмотрен судом по существу.
При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
5. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности
Бывшие супруги Ежовы В. и И. в квартире занимали две комнаты размером 10,1 кв. м и 14,7 кв. м, связанные общим входом (смежные комнаты). В результате произведенной перепланировки комнаты стали изолированными, а в 1986 году на них были открыты отдельные лицевые счета. В 1995 году Ежова И. произвела обмен одной из комнат с Магазинниковой.
Ежов В. обратился в суд с иском к Ежовой И., Магазинниковой и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10 октября 1996 г. иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с неправильным толкованием норм материального права.
Президиум Воронежского областного суда 12 мая 1997 г. протест удовлетворил, указав следующее.
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1986 году, требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности. Решение признано незаконным лишь по указанному основанию.16
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ (части первой) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства, до принятия судом решения по существу, ни одна из сторон не заявляла суду об истечении срока исковой давности и его восстановлении.
Вывод судебной коллегии о том, что на основании ст. 50 ГПК РФ суд должен был обсудить причины пропуска срока исковой давности, ошибочен.
Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (п. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре.
При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции на основе анализа норм материального права определил обстоятельства, имеющие значение по делу, исследовал доказательства в судебном заседании и, оценив их, постановил правильным решение, признав, что комната, которую обменяла Ежова И., не может быть предметом договора найма, так как ее перепланировка произведена с нарушением требований ст. 84 ЖК РСФСР. В связи с этим суд обоснованно признал недействительными изменение договора найма и обмен жилыми помещениями.
Поэтому определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда подлежит отмене с оставлением без изменения решения суда первой инстанции.
В результате выполненного курсового исследования мы можем сделать следующие выводы и заключение. Как и прежнее гражданское законодательство, новый ГК различает общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности, как и в Основах ГЗ, установлен ГК в три года. Специальные сроки могут быть сокращенными или более длительными по сравнению с общим сроком и применяются для отдельных, определенных законом требований. Чаще всего они короче общих сроков и имеют целью побудить управомоченное лицо быст рее воздействовать на должника. Такие сроки установлены, напр., для исков о недостатках переданной вещи (ст. 249 ГК 1964 г.), недостатков работ в договоре подряда (ст. 365 ГК 1964 г.), для исков из договора перевозки (ст. 385 ГК 1964 г.). ГК устанавливает специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК). Сейчас не дей ствует сокращенный срок исковой давности для взыскания неустойки (штра фа, пени). Здесь применяется общий срок исковой давности.
К специальным срокам исковой давности применяются все общие поло жения об исковой давности, установленные в ст. 198 - 208 ГК, если законом не предусмотрено иное.
Установленные ГК сроки исковой давности применяются к искам, сро ки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодате льством, не истекли до 1 января 1995 г. (ст. 10 Вводного Закона).
От сроков исковой давности нужно отличать иные установленные за коном сроки, которые тоже имеют большое значение для осуществления граж данских прав. Во многих случаях в законодательстве предусмотрены сроки для осуществления самого права. Напр., Законом РФ "О защите прав потреби телей" предусмотрена возможность обменять приобретенный в торговом пред приятии доброкачественный непродовольственный товар в течение 14 дней, если товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру, либо по иным причинам не может быть использован потребителем по назначению. Такой срок называют пресекательным. С истечением установленного срока прекращается само право. К пресекательным относятся гарантийные и многие др. сроки, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей" и др. актами. Они не подлежат продлению независимо от причин их пропуска. Наз начение пресекательных сроков - обеспечить реальную возможность удовлетво рить определенные потребности управомоченного лица в установленный срок.
От сроков исковой давности нужно отличать и претензионные сроки, которые установлены для внесудебного порядка разрешения споров. Во многих случаях законом установлено, что управомоченное лицо вправе, а часто обязано до обращения в суд непосредственно обратиться к обязанному лицу с предложением о добровольном удовлетворении требования. Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда лишь после принятия сторонами мер по непосредственному урегулированию спора. Порядок предъявления претензий определен Положением о претензионном порядке уре гулирования споров, утв. постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г.17
Такой порядок сокращает как сроки урегулирования спора, так и расходы сторон, поскольку не связан с уплатой государственной пошлины и освобождает судебные органы от рассмот рения бесспорных дел. В случаях же полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа в установленный срок заявитель претензии вправе обратиться в судебные органы. В этом случае срок на предъ явление претензии не удлиняет срока давности, а входит в установленный за коном срок исковой давности.
Иное решение установлено для предъявления исков к транспортным организациям. Течение исковой давности начинается со дня получения ответа на претензию, т.е. претензионный срок не входит в срок исковой давности. Претензии к перевозчику должны быть заявлены: об уплате штрафов и пре мий - в течение 45 дней, в остальных случаях - в течение 6 месяцев. Для предъявления иска к перевозчику предоставлено 2 месяца со дня получения отрицательного ответа или истечения срока, установленного для ответа.
Сроки исковой давности и порядок предъявления исков по спорам, связанным с перевозками в заграничном сообщении, определяются транспорт ными уставами и кодексами или международными договорами.
Стороны правоотношения не вправе исключить действие исковой дав ности или изменить ее сроки.
Суд, арбитражный суд, третейский суд должны принять к своему рас смотрению на общих основаниях иски, предъявленные с пропуском срока исковой давности. Пленум Верховного Суда РСФСР в одном из своих поста новлений указал, что отказ суда в принятии заявления, в частности, по мотивам истечения срока исковой давности, является незаконным отказом в правосудии. Предъявленный иск рассматривается по существу с выяснением всех обстоятельств дела, в том числе причин пропуска срока исковой давности, наличия оснований для приостановления перерыва и восстановления давности.
1. Об утверждении инструкции о порядке ведения региональными отделениями Пенсионного Фонда Российской Федерации работы по регрессным требованиям к работодателям и гражданам
Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.02.92 N 17.
2. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (с изменениями на 6 мая 1998 года), О порядке введения в действие закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"
Закон Российской Федерации от 22.03.91 N 948-1
Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (с изменениями от 24 ноября 1995 года)
4. Об основах налоговой системы в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 21 июля 1997 года), О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"(с изменениями от 10 февраля 1993 года)
Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1
5. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2119-1
О методическом пособии по заполнению декларации о совокупном годовом доходе
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
Закон Российской Федерации от 11.02.93 N 4462-1
7. Постановление Совета Министров СССР от 15.10.55 N 1801
Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России) (с изменениями на 5 мая 1997 года)
8.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (с изменениями на 26 января 1996 года, по состоянию на 1 марта 1996 года)
Закон СССР от 31.05.91 N б/н
9.Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик
Закон СССР от 25.12.58 N б/н
10.О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев
Постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.95 N 96
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 февраля 1998 года)
12. Кодекс Российской Федерации от 05.05.95 N 70-ФЗ
13. Семейный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 15 ноября 1997 года)
14.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) (с дополнением на 12 августа 1996 года)
Кодекс Российской Федерации от 30.11.94 N 51-ФЗ
15.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 23 декабря 1997 года)
Кодекс Российской Федерации от 26.01.96 N 14-ФЗ
16. Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.10.96 N 162
17.О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.96 N 9
18. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями на 16 марта 1998 года)
Кодекс Российской Федерации от 11.06.64 N б/н1
19. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями на 29 апреля 1998 года)
Кодекс Российской Федерации от 27.10.60 N б/н1
20.Гражданский Кодекс РСФСР (с изменениями на 26 января 1996 года, по состоянию на 1 марта 1996 года)
Кодекс Российской Федерации от 11.06.64 N б/н
Советский гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина. Д.М. Чечот. Л., 1984. С. 115.
Советский гражданский процесс / Отв. ред. К. И. Комисса ров, В.М. Семенов. М., 1978. С. 153.
Советское гражданское право / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А. К. Юрченко. В 2-х частях. Л., 1982. Ч. 1. С. 207- 209.
Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 352—354.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 252-253.
Корнеев С. М. Право государственной собственности. М., 1964. С. 75.
Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.223, 231.
Советское гражданское право / Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л.,1971. Т. 1. С. 221-222.
Кирилло ва М.Я. Исковая давность. М., 1966. С.24— 26.
1 Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. М., 1995.,с.98.
2 Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. М., 1995.,с.176.
3 Советский гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина. Д.М. Чечот. Л., 1984. С. 115.
4 Советский гражданский процесс / Отв. ред. К. И. Комисса ров, В.М. Семенов. М., 1978. С. 153.
5 Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 61-62.
6 Советское гражданское право / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А. К. Юрченко. В 2-х частях. Л., 1982. Ч. 1. С. 207- 209.
7 Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 352—354.
8 Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 92- 93.
9 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 252-253.
10 Корнеев С. М. Право государственной собственности. М., 1964. С. 75.
11 Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.223, 231.
12 Советское гражданское право / Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л.,1971. Т. 1. С. 221-222.
13 Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года), М., 1994.,с.166.
14 Кирилло ва М.Я. Исковая давность. М., 1966. С.24— 26.
15 Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года), М., 1994.,с.187.
16 Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. М., 1995.,с.234.
17 Ведомости РФ, 1992, № 30, ст. 1791.