|
Пожалуй, бессмысленно подробно описывать все перипетии построения существующей власти. Не станет новостью заявление о том, что ее формированием занимались две силы: партийная бюрократия и преступный мир. На рубеже перелома политических эпох в России эти силы оказались наиболее организованы и достаточно целеустремленны. Они точно знали,что хотят получить от преобразований в обществе и каким путем необходимо действовать. Третья сила, внешняя, не менее преступная и агрессивная, действующая параллельно или совместно с первыми двумя. Теория заговора здесь ни причем. Исключительно прагматический интерес, предопределяющий совместные действия. Народом же эти силы если не опознавались, до конца, то попадали под единое определение криминал.
Большое число аналитических центров и аналитиков самоназначенцев не смогло дать ответ на главный вопрос настоящего времени. Почему криминалу удается легко манипулировать общественным мнением и добиваться нужных результатов? Как криминал смог укорениться, побеждать на всех выборах и строить планы на будущее, вписывая в свои преступные замыслы наши жизни и судьбы? Понимание технологии всего процесса, лишит криминал главного оружия. Ложь - самое главное оружие криминала. Используя наше неведение и доверчивую легкомысленность ему несложно войти в наш дом, в наше сознание и в нашу жизнь, надев маску. Маску, которая нас бы устраивала и располагала. Надев маску он приходит под чужими именами, использует чужие лозунги и ложные посулы. Все, выше сказанное, общеизвестно и не является самодостаточным для полного и безраздельного контроля криминала. Это только путь. Путь лжи, открывающий доступ к вершинам власти. Задача данной работы подробно рассмотреть все приемы и методы, которые использует криминал для достижения этой цели.
Для того, чтобы осуществлять полноценны контроль за развитием политических событий необходимо найти способ управлять общественным мнением, направлять сознание общества и отдельного человека в нужном направлении. Контроль над СМИ и ведение пропаганды важные меры, но они второстепенны. Они влияют только на последствия. Например, в Советском Союзе не было независимых изданий, но это не означало однообразия взглядов и оценок. Общественное мнение существует отдельно от навязываемого СМИ пропагандистского стереотипа. Общественное мнение может совпадать со взглядом официальной пропаганды, а может отличаться. Обладание СМИ не является определяющим. Возможно, иногда, наоборот вредит неумелое использование масс-медиа. Кстати, несостоятельность, так называемой, "оппозиции" ее лидеры во многом связывают с отсутствием независимых СМИ и полным контролем за СМИ со стороны противоположной политической силы. Такое утверждение не только ошибочно, но и вредно. Оно уводит от сути проблемы. Бесспорно влияние СМИ, прежде всего, телевидение на общество, но это влияние второстепенно. Если предположить, что СМИ педали в руки "оппозиции". Увеличится ли ее влияние на общество? Ответ будет неоднозначный. Часть людей будет привлечена. В тоже время, неизбежен и отток части бывших сторонников. Удержать общественное мнение в рамках совпадающих с руслом официальной пропаганды нет никакой возможности. Наличие подконтрольных СМИ не решит всех проблем. Единственный путь - встать у истоков всех протекающих политических и общественных процессов. Только, в случае генерации ключевых политических инициатив возможно достичь осмысленного управления ситуацией. Нужна, такая модель, схема или механизм, который позволит решить несколько условий. Во-первых, вовлечь в сферу деятельности большинство общества. Во-вторых, обеспечить работоспособность модели на длительное время и возможность трансформации в будущем. Третье условие, ее центральность, знаковость, чтобы с ней легко мог себя идентифицировать любой.
Таким требованиям может удовлетворить модель противостояния (название условное, но передающее суть). Когда общество разделено на два враждующих лагеря, когда существует линия противостояния появляется возможность манипулировать ситуацией. Модель противостояния затрагивает эмоционально, вовлекает интригой и удерживает внимание в течении длительного времени.
Пример. Наиболее убедительной аналогией модели противостояния будет противоборство спортивных команд. Вспоминаются времена начала 80-х годов. Москва и Ленинград раскрасились в сочетание двух цветов. Красно-белые и красно-синие тона вытеснили все остальные. ЦСКА и Спартак упорно боролись за первое место в хоккейной "лиге". Именно, противоборство этих команд вбирало наибольшее количество болельщиков. Число болельщиков других команд было несоизмеримо меньшим. Приблизительно, 1 к 20-ти. В некотором смысле, с точки зрения политики, все люди "болельщики".
Наличие линии противостояния позволяет выстраивать избирательные и политические схемы не на основе позитива, а на основе неприятия противника. Основание для выбора и голосования станет, в таком случае, не грамотная экономическая программа и теоретическое обоснование, а обличительная речь, обвинения в адрес политических врагов, навешивание ярлыков и т. п. Принцип "идеологической целесообразности", "меньшего зла" позволяет проводить во власть авантюристов и проходимцев. Наличие линии противостояния позволяет любое событие общественной жизни рассматривать и интерпретировать в соответствии с линией противостояния. Настраивать отношение людей к событию сквозь призму противостояния. Событие будет рассмотрено не объективно, но в контексте противостояния, от того места и значения, которое это событие занимает в нем. Если, в инспирированную линию противостояния втянуто большинство народа, то это позволяет полностью отсечь реальную оппозицию, заблокировать выдвижение новых независимых лидеров, не ангажированных криминалом.
Надо понимать, что наличие линии противостояния не решает задачу управления обществом. Ибо, надо искать возможность воздействия на политические полюса или выстраивать систему "сдержек и противовесов". Необходима подконтрольность идеологических полюсов противостояния. Добиться этого возможно только при их изначальной инспирации. Вышеизложенные соображения не плод фантазии, а мотивация к действиям. Криминал, намного более точно представлял технологию выстраивания линии противостояния. С помощью которой можно управлять общественным мнением и симпатиями избирателей, соответственно, добраться к рычагам управления и власти. Так, в Российском государстве появились две полярные политические силы, которые поделили все политическое пространство на два больших лагеря (сегодня их называют "левые" и "правые"). Инспирирована линия противостояния, в нее втянута большая часть общества. Втягивание людей в противостояние серьезная сложная задача. Тем более, никакой реальной основы для такого противостояния в обществе не было. Вспомним, относительно не далекое время 92-93 гг. Часто, можно было услышать, что надвигается гражданская война, противостояние приведет к гражданской войне и т. д. Однако, в действительности все обстояло с точностью до наоборот. Именно, "гражданские войны" в миниатюре создавали противостояние. Кровавые побоища на демонстрациях, митинги заканчивающиеся дракой. Кому это было выгодно? Зачем избивать людей вышедших на праздничную демонстрацию 23 февраля? Людей просто стравливали, создавали антураж для инспирированной линии противостояния. После событий 93-го года все покатилось по налаженной колее.
В исследованиях модели противостояния можно подниматься до философских обобщений и опускаться до глубин психоанализа, но для нас главное знать, что она действует. Что на ее основе создаются новые политические конструкции, выдвигаются лидеры и отмобилизованные криминалом вожди .
|
