Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ПРАВОСЛАВНЫЙ СВЯТО-ТИХОНОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК
КАФЕДРА ПРИКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ
Направление: Экономика
КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ МИКРОЭКОНОМИКА
«Трансформация отношений собственности»
Студент очной формы обучения
группы № Э1-1-03
Лалаянц Арсений Аркадьевич
Работа прошла проверку в системе «Антиплагиат»
и не содержит неоформленных цитат
Научный руководитель:
Доктор экономических наук, профессор Любимцева С.В.
Мосва, 2013
Введение
Глава 1. СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ, ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ развития Собственности
1.1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОБСТВЕННОСТИ, ЕЁ СУЩНОСТЬ.
1.2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, виды И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ.
1.3. ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ, ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРИВАТИЗАЦИИ.
Глава 2. Трансформация отношений СОБСТВЕННОСТи В РОССИИ
2.1. ПРИВАТИЗАЦИЯ В РОССИИ: ЭТАПЫ И ИТОГИ.
2.2. ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.3. СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.4. НЕКОТОРЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ В РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ.
Собственность это настоящий камень преткновения на пути российских экономических реформ. И причина этого заключается в ошибочном представлении политиками двадцатого века собственности как отношения, изменения, которое определяется изменение всех других экономических отношений, и непонимании принципиальной разницы между экономическими и правовыми отношениями собственности.
Российские реформаторы в отличии западных реформаторов уверены, что собственность является основным производственным отношением, что она определяет все остальные отношения, в том числе организацию и управление экономикой. При этом они не знают и не хотят знать, что собственность и право собственности не одно и то же. Поэтому в среде российских реформаторов существует мнение, что достаточно законодательно провозгласить право той формы собственности, которая окажется самой эффективной, а все остальное само приложится. Существенно важную роль при проведении рыночных преобразований будет играть трансформация отношений собственности.
Объектом исследования данной работы является институт собственности, процессы трансформации собственности.
Предметом курсовой работы является собственность как экономическое отношение.
Цель работы изучить проблему трансформации отношений собственности.
Глава 1. СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ, ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ развития Собственности
.1.1 Характеристика понятия собственности, ее сущность
Собственностью называют далеко не простое общественное явление, которое существует вне людских отношений. Собственность является категорией права (древнейшего юридического отношения) и, конечно же, экономической категорией.
Если рассматривать право, то оно трактует понятие «собственность» как отношение к вещи человека, отношение по поводу материальных предметов, имущества, вещей. А в экономической теории «собственность» это экономическое отношение, которое складывается между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.
Отношения собственности можно охарактеризовать понятиями субъекта и объекта собственности.
Итак, «объект собственности» - это товар, имущество, доход, услуга, на который распространено отношение собственности. К объектам собственности можно отнести: природные ресурсы, капитал, социально-культурные объекты, ценные бумаги, земля, деньги, духовно-интеллектуальные и информационные ресурсы, драгоценности и прочее.
Субъект собственности - отдельно взятое лицо, личность, социальные группы, семья, население, общество в целом и т.д. Т.е. субъекты собственности это люди (отдельные индивиды), либо коллективы, сообщества.
Вначале я говорил про Право, теперь раскрою как именно было связано понятие «права» с «собственностью».
Право это совокупность общеобязательных правил (или норм) поведения, которые устанавливаются обществом в определенном порядке, а затем поддерживаются специальными службами. В древнем Римском праве отношение собственности характеризовалось отношениями владения, распоряжения и пользования.
Рассмотрев понятие «права», мы не можем не упомянуть понятие «владение», которое встречалось в понятии «права», ведь оно так же неразрывно связано с «собственностью.
Владение это фактическое обладание вещью. Владеть можно по праву собственности (в юридическом конспекте это означает, что данный человек является собственником средств производства и результатов труда), а можно владеть по праву, переданному собственником (это когда владелец передает владение средствами производства и результатами труда другому человеку).
Полномочия прав собственника определяются законом, а полномочия других владельцев (которым собственники передали владение средствами производства и результатами труда) определяет сам собственник в соответствии с законом. Во втором случае владение называют частичным, следовательно, с ограниченным правом, которое означает лишь возможность извлечения полезных свойств вещи при сохранении права собственности за собственником. Данное право устанавливается на ограниченный договором срок, по его истечению предполагается возврат вещи собственнику с обязательным сохранением ее свойств. Самым распространенным и понятным примером будет рассмотрение ситуации в библиотеке, когда библиотека предоставляет читателю книгу во владении, при этом права и обязанности читателя четко оговорены и требуется строгое их соблюдение.
Рассматривая частичное право распоряжения мы видим, что это право собственника или лица, которому оно передано, определять юридическую судьбу вещи: продать ли ее, предоставить еще кому-то в пользование или передать по наследству. Долгое время это право реализовывалось самим собственником. Однако впоследствии возникло формальное отделение права распоряжения на средства производства (т.е. право распоряжения может быть передано, но может быть отменено). Из-за такого отделения появились разные физические лица как надсмотрщик, управляющий, директор, которые и реализовывали данное право. После появления акционерной формы собственности право распоряжения стало реально отдельным.
Останавливаясь более подробно на акционерном обществе, мы видим, что в нем происходит полное и реальное отделение частичных прав владения и распоряжения. В таком обществе собственником капитала выступает уже не один человек – собственник, а собрание акционеров. Где каждый отдельный акционер является лишь держателем акции. И он имеет право на:
- на доход (дивиденд)
- на ликвидную квоту
- и в строго оговоренных случаях на правовой основе может принимать участие в управлении, в принятии решений и вмешиваться в предпринимательскую деятельность.
Право распоряжении реализует весь совет директоров, что обеспечивает ему право на доход и власть управлять всей собственностью.
Что такое право пользования? Это право состоит в извлечении полезных свойств вещи. Если рассматривать личную собственность, то тут речь идет об удовлетворении различных потребностей человека.
Реализация данного права применимо к средствам производства, что означает использование средств производства в процессе труда, создание с их помощью новых вещей либо товаров. Это право может быть реализовано собственником средств производства. Но в рамках уже существующих форм собственности это частичное право собственности реально отделено и передано наемным работникам.
Итак, экономический и юридический аспекты отношений собственности тесно между собой связаны. Правовые отношения выступают формой существования и правового закрепления экономических отношений собственности.
Право собственности выступает как предпосылка и как результат (в процессе воспроизводства) экономических отношений собственности. Реализация этого права неразрывно связана с отчуждением вещи от других собственников, со сменой собственника.
Экономические отношения собственности реализуются посредством отношения присвоения, они складываются под воздействие способов присвоения производимой продукции редких благ.
В политической экономии сформировался законно формирования отношений собственности: формы собственности на производимую продукцию блага соответствуют способам их создания, основным элементом которых является организация процессов производства. Наиболее значимой в экономических отношениях является собственность на те объекты, от которых непосредственно зависит хозяйственная деятельность (факторы производства).
Итак, в соответствии с конкретной формой собственности на личный и вещественный фактор производства формируются экономические отношения между теми, кто участвует в этом процессе производства: собственником капитала (средств производства), директором (управляющим) и работниками. В данном процессе каждый из участников реализует свое частичное право собственности, что и определяет право каждого на присвоение производимой продукции и/или некоторой части дохода от ее реализации. Доля каждого из них определяется участием в процессе создания продукции и правом собственности на соответствующий фактор производства. Владение как право собственности на средства производства обеспечивает получение ренты, распоряжение и предпринимательские способности, право на получение приемлемой прибыли и право на заработную плату.
|
Субъект |
реализуемое право |
Форма присваиваемого дохода |
|
владелец |
владение |
рента (произведенный продукт) |
|
управляющий |
распоряжение |
нормальная прибыль (плата за предпринимательские способности) |
|
наемный рабочий |
пользование средствами производства; владение рабочей силой |
заработная плата |
Право собственности является исключительным правом. Оно дает обладателю возможность полного господства над объектом собственности (в соответствии с законом собственности)
1.2 Происхождение, виды и основные формы собственности
К сегодняшнему времени сложилось три основных понимания определения происхождения собственности:
Первое, было сформулировано через сведение эк. категории «собственность» к эк. категории «мое».
Второе, было выведено через понимание самой собственности как что-то, что было даровано человеку извне: Богом, либо государством, либо правом, либо общественным договором и т.д.
Третье, понималось через трактовку собственности как самостоятельного и самодостаточного явления, которое не нуждается в установлении причины.
Первый подход не является единым внутри. Когда исследователи изучали связь происхождения собственности с человеком, то они выделяли несколько свойств:
- физиологические потребности (это свойство, которое вызвано существованием тела человека при условии ограниченности ресурсов, определяет собственность как порождение инстинкта самосохранения и выживания, как неотъемлемую особенность человека)
- дух и волю человека (здесь собственность рассматривается как порождение духа и воли человека. Чтобы реализовать инстинкт самосохранения и удовлетворение потребности в еде, человеку приходится распространять свою власть на нужные предметы. Вот и появляется некое пространство, где человек может распоряжаться независимо и свободно)
- включенность человека в общественные связи (собственность тут представлена как порождение человеческой включенности в общество. Представление индивида как части общества, общественный характер человека обусловливает необходимость признания обществом притязаний личности на какой-либо объект собственности. Когда объясняется происхождение собственности в непосредственной связи с личностью человека, это объяснение принимает форму обязательного одобрения обществом прав собственности: какое бы свойство человека ни порождали собственность, этот процесс обязательно опосредует общество)
все эти свойства способны «порождать» собственность.
Второй подход предлагает нам признать источником собственности, какую-то внешнюю силу. И это может иметь социально-политическую подоплеку, что наводит нас на мысль о том, что институтом частной собственности нарушен естественный порядок вещей (т.е. дано было всем, но это оказалось лишь у немногих). И мы можем вернуться к перераспределинию собственности, что означает возвращение к естественному порядку.
Третий подход, он рассматривает собственность как явление самодостаточное. Но этот подход не особо популярен, так как собственность является основанием самой себя.
Итак, если посмотреть, в общем, то происхождение собственности чаще всего поясняется именно в рамках первого подхода. Это значит, что причиной и источником возникновения собственности являются потребности духовного самовыражения человека, его общественного самоопределения и физического выживания.
Формы собственности
Есть два основных вида: частная и общественная собственность. Каждая из них реализуется на практике в соответствующих формах.
Частная собственность имеет следующие формы:
а) единичная (здесь физ/юр лицо реализует все отношения собственности (это распоряжение, владение и пользование) Чаще всего это простые товаропроизводители);
б) партнерская (при этой собственности несколько фи/юр лиц объединяют свой капитал, имущество для достижения одной обще-предпринимательской цели. Такие предприятия организованы на основе паевых взносов учредителей, т.е средств производства, земли, денег, материальных ценностей, инновационных идей);
в) корпоративной (эта собственность основывается на функционировании капитала, который, в свою очередь, складывается путем продажи акций, и каждый владелец акции является собственником капитала).
Корпоративная собственность основана на владении акциями. Поэтому ее иногда называют акционерной. Уточним ее особенности. Это частная, групповая собственность, которая создается за счет привлечения свободного капитала путем выпуска и продажи акций (ценные бумаги). Наличие ценных бумаг и является отличительной особенностью акционера.
Общественная собственность имеет формы:
а) коллективная (колхозно-кооперативная) форма сформировалась при том условии, что собственность распределяется среди работников предприятия (в случае кооперативной формы собственности индивидуальные собственники объединяются, каждый из них имеет равные права в управлении и распределении дохода и каждый участвует своим имуществом и трудом);
б) государственная (такая собственность является общей для всех членов общества, но реализация отношений присвоения через отношение владения осуществляется уже государственным аппаратом, который как раз и призван олицетворять собой интересы всех слоев населения (социально-экономические интересы), социальных и профессиональных общественных групп);
Объекты государственной или общенародной собственности принадлежат всем вместе и каждому в отдельности.
Существуют также еще следующие формы:
а) индивидуальная трудовая собственность (в этой форме все признаки (труд, управление, распоряжение доходом и имуществом) сконцентрированы непосредственно на одном субъекте);
б) смешанные (здесь происходит смешение различных отношений и форм собственности, в конце, которого внутреннее содержание отдельно взятых форм сильно усложняется) примером такого смешения может быть образование внутри госпредприятий частнопредпринимательских и кооперативных форм (во время переходного периода в России данный процесс был частым явлением).
1.3. Общие тенденции, проблемы и противоречия приватизации
Преобразование отношений собственности всегда шло по разным путям в разных странах. Всего было выделено три группы стран:
Первые две группы стран включают страны, которые ранее входили в состав СССР и в Совет Экономической Взаимопомощи. Эти страны быстро проходили путь от плановой экономики к рыночной экономике и демократией в политике и главным, что было в этом переходе, является приватизация государственной собственности, которая бывает двух видов:
а) малая приватизация в этом случае появляются мелкие кооперативы и хозяйственные товарищества, частные индивидуальные предприятия и общества с ограниченной ответственностью
б) большая приватизация в этом случае появляются уже акционерные общества, чьи акции появляются на фондовой бирже
Страны третьей группы - Вьетнам и КНР.
Эти страны долго проходят путь к рыночной экономике. Они предприняли переход через «социалистическое смешанное хозяйство», т.е сохраняется политическая диктатура коммунистической партии, отношение собственности преобразуется через создание частного сектора с активным использованием иностранного капитала и государственная собственность не приватизируется. Однако государственные предприятия довольно сильно пользуются рыночным методом хозяйствования.
Теперь рассмотрим общие проблемы, противоречия и тенденцию приватизации.
При переходе стран, в их экономике появлялись примерно одинаковые проблемы, противоречия и тенденции:
1) при приватизации охватывались такие сферы как:
а) сфера услуг
б) общественное питание
в) торговля
г) промышленность
Все происходило по схожему сценарию. На аукционах или конкурсах продавались в частные руки мелкие предприятия. А с крупными предприятиями было по-другому. Их передавали «приватизационным ведомствам», которые осуществляли разгосударствление при помощи акционирования. Такие акции частично отдавались коллективам предприятий, а то, что осталось, покупалось частными лицами на конкурсах либо аукционах.
2) после того, как провалился план быстрой передачи государственной собственности в частные руки и страны оказались в состоянии кризиса, было принято решение проведении поэтапной приватизации (в течение 5-10 лет). Предполагалось решить те проблемы, которые обусловили неэффективность быстрого перехода к рыночной экономике, с помощью:
а) привлечения эффективных инвесторов
б) действительного накопление капитала
в) коренного улучшение менеджмента
г) формирования конкурентной среды и благоприятных условий для частных фирм
3) Существовало мнение, что при проведении приватизации прямые инвестиции будут состоять из большого объема иностранного капитала. Ведь «мотором» приватизации должен был стать как раз иностранный капитал. Но, это мнение и расчеты на это потерпели полный провал. Поэтому страны стали переходить к планированию долговременных программ, с целью привлечь иностранные инвестиции.
4) Малая приватизация не оказалась слишком сложной проблемой и прошла довольно успешно и быстро. Единственной серьезной проблемой, которая осложнила малую приватизацию, стала «реституция» (возвращение хозяйственных объектов тем лицам, которые владели ими раньше, либо их наследникам).
5) А большая приватизация шла медленно и тяжело, так как была не совершенна. Слишком много проблем было с ней связано. Поэтому страны не смогли качественно и гармонично связать экономическую рациональность и эффективность с социальной справедливостью приватизации.
Глава 2. Трансформация отношений СОБСТВЕННОСТи В РОССИИ
2.1. Приватизация в России: этапы и итоги
Рассмотри этапы приватизации в России. В нашей стране принято выделять было два этапа:
Первый этап прошел с 1992 по первую половину 1994 года. За это время малой приватизацией было охвачено 70% предприятий из этой категории. На июнь 1994 г. примерно 85 тыс служб быта, магазинов, предприятий относящихся к общественному питанию и т.д. было передано в частные руки. В теории малые предприятия должны были продаваться на аукционах и конкурсах, однако, вышло так, что почти все из этого было выкуплено коллективами.
В этот же период большая приватизация преимущественно проводилась в безвозмездной форме через ваучеры (приватизационные чеки). По данным Алексеева В.В среди 95-96% населения было продано примерно 114 млн этих ваучеров номиналом в 10 тыс рублей, за которые платилось по 25 рублей. Крупные предприятия сначала акционировались, а потом уже продавались (причем сначала за ваучера, а уже потом за деньги). При такой продаже довольно большие скидки и льготы получили коллективы тех предприятий, которые могли на льготных условиях или бесплатно могли заиметь в собственность от 40 до 50% акционерного капитала своих предприятий. Примерно из 19 тыс предприятий, которые надо было преобразовывать в акционерные общества, к апрелю 1994 года 15 тыс предприятий стали акционерными обществами.
Второй этап начался с 1994 года. На этом этапе была прекращена безвозмездная приватизация и с тех пор, чтобы получить акции приватизированных предприятий, нужно было уже платить деньги. Этот этап и по сей идет очень и очень вяло. Полномасштабному развертываю мешала крайне низкая платежеспособность населения, которая сложилась в стране из-за глубокого и сильного экономического кризиса. Из социологических опросов людей, только 7-8% процентов предполагают покупку акций приватизированных предприятий. Российские и иностранные инвесторы тоже не проявляют большой активности в приобретении акций приватизированных предприятий.
Теперь более подробно рассмотрим малую и большую приватизации в России.
Начнем с малой. Она еще не смогла достичь своей главной социальной и экономической цели – создать крепкий, мощный средний класс. Средний класс является важной опорой для общества, гарантом стабильного развития во всех развитых странах. Разные политические, социальные и экономические нестроения и нестабильности, которые были частым явлением в пореформенный период Российской Федерации, были результатом этого обстоятельства.
Учитывая тот факт, что в настоящий момент в неаграрных секторах российской экономики находится примерно 1 млн. малых предприятий (по российским законам такими называются те предприятия, в которых число рабочих не превышает 30 – 10) нельзя говорить о каком либо крепком среднем классе. Если взять для сравнения Польшу, то мы увидим, что там число малых предприятий насчитывает 2 млн. И в 1 млн. входят вновь созданные малые предприятия, а не только приватизированные (таких вновь созданных малых предприятий в России очень мало).
Не секрет что в тех странах, у которых хорошо развита рыночная экономика, именно группа малых предприятий обеспечивает работой большую часть населения, а не крупный концерны, фирмы и т.д. Из этого можно сделать вывод, что сильно обострившаяся в России проблема безработицы связана как раз с малым количеством малых предприятий. И понятно, что эта проблема не может быть решена или заметно снижена (до приемлемого уровня) без ускоренного стимулирования и развития государством отрасли малого бизнеса. А в нашем, российском законодательстве регламентируются такие условия для создания малых предприятий, такая финансовая, кредитная и налоговая политика, что это все скорее враждебно относится к малому бизнесу, чем благоприятствует ему.
Теперь займемся большой приватизацией. Итоги этой приватизации оказались во многом отрицательны и противоречивы. Если посмотреть с одной стороны, то положительной стороной является то, что к настоящему времени уже около 55-56 млн. россиян имеют акции. И примерно 40 млн. из них купили акции за ваучеры (чаще всего с помощью инвестиционных фондов). Однако если посмотреть с другой стороны, то и эта попытка «рассеивания собственности» не смогла привести к образованию мощного и сильного среднего класса. Те граждане России, что получают доход от мелких пакетов акций, самый большой из которых равен проценту от сберегательных вкладов, никак не могут и не влияют на занятость и эффективную деятельность населения, в отличие от предпринимателей из малого бизнеса.
Из-за того, что ваучеры никогда небыли именными ценными бумагами и подлежали свободной продаже и покупке, большая их часть при помощи различных махинаций (например, с помощью перекупки) попадали в руки к самым разным криминальным/мафиозным структурам.
С одной стороны это привело к усиленному социальному расслоению общества. А с другой, еще более худшей, это привело к очень быстрой криминализации российской экономики.
Взяв за основу ваучерную приватизацию стали появляться новые формы и виды экономической преступности. Разные сомнительные фирмы, пообещав огромные дивиденды, смогли получить в так называемое «доверительное управление» несколько миллионов ваучеров и впоследствии использовали их в своих преступных и корыстных целях. В результате подобных махинаций 3 млн. гражданам России был нанесен ущерб в 13 млрд. долларов (что соответствовало примерно 6 трлн. Руб.)
Большие сомнения показали и те льготы, что были предоставлены коллективам предприятий. Нельзя не отметить тот факт, что эти льготы были оправданы тем, что к моменту начала приватизации большинство предприятий были убыточны или находились в сложном финансовом положении, и из-за этого акции этих предприятий не представляли интереса для внешних инвесторов. И был еще такой не маловажный факт, что эти льготы противоречили одному из основных принципов демократии – равноправию граждан.
С момента начала второго этапа (с 1994 года) были отменены те льготы, что были предоставлены коллективам предприятий с началом приватизации. Данная мера была проведена из-за того, что бюджет недополучал большие суммы. Это проходило из-за того, что часть акций, которые продавались на сторону при проведении приватизации, покупалась за бесценок. Еще была такая ситуация, что раз сотрудники приватизированных предприятиях имели полное право (вместе с бесплатных приобретение акций) получать какую-то часть акций со скидкой, то их администрация всеми доступными способами стремилась занизить стоимость акций предприятий (во время предшествующей акционированию оценке стоимости предприятий), что чаще всего удавалось сделать.
Рассматривая итоги приватизации в России можно отметить следующие факты. Самым важным итогом первого этапа приватизации стало образование более менее крупного полугосударственного и частного сектора, который доминирует в Российской экономике и является основой для дальнейших рыночных преобразований. Данный сектор производит примерно 70% всего российского ВВП.
В нашей стране уже в начале приватизации сложилась абсолютно новая структура отношений собственности, которая не имела чего-то общего с предыдущей плановой экономикой. Причем не только не имела ничего общего, но и исключала практически любую возможность возврата плановой экономики СССР! А также, эта новая структура отношений собственности благоприятствовала дальнейшей рыночной трансформации.
Однако, несмотря на положительные итоги приватизации, было много отрицательных итогов. Они были как в малой приватизации, так и в большой приватизации.
Из-за того, что российская приватизация имела бесплатный характер, она и не сопровождалась возникновением реального капитала и его накоплением, а без этого момента невозможно иметь экономический рост в стране и, естественно, невозможно преодолеть экономический кризис. И вполне естественно, что российская приватизация так и не стала крупным источником пополнения государственного бюджета.
2.2. Частная собственность в современной России
Тот факт, что частное присвоение вызвало в России сильный рост предпринимательской инициативы и развитии рыночной инфраструктуры является, несомненно, положительным и полезным для российской экономики. Но, если копнуть глубже, то видно, что и первое и второе оказалось направленно на удовлетворение эгоистических потребностей малой, но богатой части населения. Эта ситуация привела к тому, что образовался ряд отрицательных черт:
1) в отношениях, свойственных частным собственникам, в основном наблюдается приоритет личностных целей и интересов над общественными. Это подтверждается следующими данными: снизилась доля оплаты труда в показателе ВВП (валового внутреннего продукта) России – до 25 % к началу 2000 года (норма для развитых стран – 55-60%). Задолженность по заработной плате составила около 35 млрд. рублей, в результате чего третья часть населения нашей страны относится к бедным слоям. В начале 2001 года доход более 30 % россиян был ниже прожиточного минимума. Разница между доходами 10% наиболее богатых и 10% наиболее бедных людей нашей страны одна из самых больших в мире. В таблице 1 приведены соотношения этих показателей в разные годы. Однако, к настоящему времени некоторые данные улучшились:
а) доля оплаты труда стала более 50% к 2007 году
б) задолженность по зарплате не превысила 4000 млн. к 2010 (для сравнения в 2009 задолженность составила 6800 млн.)
в) количество российских граждан с доходом ниже прожиточного минимума во втором полугодии 2010 составило 13,6% от всего населения страны (в 2008 – 2009 эта цифра была на отметке 13,1%)
2) для частной собственности в России характерна ситуация, когда один или несколько крупных производителей сосредоточивают в своих руках подавляющую часть производства и сбыта товаров, что обеспечивает им возможность диктовать свои условия продажи и самим устанавливать цены (монополизация рынка). Это может привести к уменьшению дохода и отсутствию прогресса в экономике всей страны (к застою)
3) государство практически не регулирует частную собственность, это происходит из-за влияния какого-либо крупного монополистического бизнеса. Властные органы не вмешиваются в антиобщественные действия нефтяных, газовых, энергетических компаний, которые происходят в процессе формирования цен на товары, работы и услуги.
2.3 Состояние государственной собственности в современной России
За 1990-е годы в нашей стране государственная собственность была сильно изменена. Раньше она была в форме народного достояния, теперь же она превратилась в одно из проявлений частной собственности.
Так же произошли сильные количественные изменения, т.е. серьезно сократилось число объектов, которые находились во владении государства. Если на начало 90-х государственная собственность охватывала собой 90% основных производственных фондов, то к 1996 году государство имело в своем владении 15% предприятий, а уже к 2001 всего лишь 4%.
Анализируя период с 2002 по 2010 года, можно заметить, что доля гос. предприятий по всей стране не особо сильно превышает уровень 2001 года (Таблица 2). Однако, по теории, соотношение, в процентах, организаций должно было перевеситься в пользу госсобственности. Одной из главных причин для этого должно было стать разорение и прекращение какой либо деятельности множества частных мелких предприятий, особенно во время кризиса, а так же передача собственности частников государству.
В России государственная собственность имеет крайне низкий уровень организации. По закону государственные предприятия нередко полностью отдаются в полное владение их директорам. Однако очень часто случается так, что они распределяют прибыль, руководствуясь лишь своими интересами. И еще минус есть в том, что при такой системе управления предприятием у его руководителя нет стимулов для инвестиций или для улучшения производства.
2.4. Некоторые организационно-правовые формы собственности в России
Одной из форм собственности в России была коллективная собственность. Во времена СССР коллективное состояние было в виде колхозов и потребительных кооперативов. В 90-е года, все формы коллективной собственности подверглись коренным изменениям. В Первую очередь это коснулось колхозов. В декабре 1991 г. Вышел Указ российского Президента «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Вскоре правительство РФ приняло постановление «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Данными документами всем коллективным сельским хозяйствам предписывалось решить, до 1 марта 1992 года, вопрос о переходе их к частной, коллективной или другим формам собственности, а несостоятельные хозяйства было решено ликвидировать. Коллективной, совместной должна быть в принципе собственность общественных организаций: партий и все такого. За последние года в России такая собственность охватывает довольно малую часть организаций и предприятий, всего лишь 6-8% (по данным статистического сборника «Россия в цифрах»).
Личная собственность в России и ее особенности
Теперь рассмотри организационно-правовые формы в России:
1) начнем с акционерных обществ. Деятельность акционерного общества в России регулируется Федеральным законом «Об акционерных Обществах». В нашей стране такие общества разделяются на:
а) открытые (такие общества могут проводить открытую подписку на выпускаемые акции и могут спокойно и на законных условиях продавать эти акции)
б) закрытые (в этих обществах акции распространяются либо среди учредителей, либо среди определенного круга людей)
В России открытые акционерные общества значительно превосходят закрытые.
2) следующим проявлением отношений собственности в современной России является полное товарищество, основными чертами которого являются:
а) учредительный договор заключается между его участниками
б) участники вкладываются в общее имущество объединения
в) управление может осуществляться либо по решению большинства участников, либо при общем согласии всех участников
г) доход распределяется только в соответствии с принятым договором (может и не быть такого, что каждый получает часть дохода в зависимости от его вклада)
д) обязательно закрепляется право выхода из данного объединения
Учитывая все перечисленные черты, можем заключить, что именно в полном товариществе коллективная собственность лучше всего находит свое выражение.
3) и последнее что мы рассмотрим, это личные подсобные хозяйства. В России данный вид хозяйственной собственности очень хорошо распространен. Эти формы преимущественно направлены на удовлетворение личных потребностей человека. Мы говорим об индивидуальных и коллективных огородах и садах. Если посмотреть с одной стороны, то видно, что в них производятся объекты личной собственности, но, если посмотреть с другой стороны, то такие формы сами являются объектам личной собственности (так как они не являются средствами получения прибыли). В Российской Федерации 7 июля 2003 года был принят Закон № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве". Этот закон включает в себя основные понятия личного подсобного хозяйства, основы правовых регулирований тех отношений, что возникают в связи с ведением личного хозяйства, он выделяет аспекты вопросы государственной и другой поддержки таких хозяйств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, чтобы развивать дальше экономику России надо совершенствовать формы собственности. В нашей стране стало постепенно формироваться такое общество, где каждый член общества может стать собственником.
Из-за того, что формирование форм собственность еще не завершилось, есть огромное поле для деятельности разных научных исследований на границе экономики и юриспруденции, их рекомендации надо обязательно апробировать на практике, для того, чтобы определить оптимальные для эк. развития общества формы собственности и отношения касаемо распоряжения этой собственностью.
Сохранение многообразия форм собственности и их равной правовой защиты, проведение рыночных модернизаций все это создает материальные предпосылки для формирования принципиально нового класса собственника, ограничивает государство в «беспределе» в отношении к индивиду экономической деятельности, освобождает человека от частого страха перед государством и устанавливает предел государственного вмешательства в отношение собственности. Залог экономического процветания заключается в демократизации политического режима России, создание многообразия форм собственности и трансформации отношений собственности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. В редакции Федерального закона от 30.12.2004 N 217 – Ф3
Экономика./ Под ред. А.С.Булатова. М.: Экономист, 2005.-894с.
Алексеев В.В. Собственность в ХХ столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-960с.
Гошуляк В.В. Институт собственности в конституционном праве России. М.: РГНФ, 2003.-166с
Кузнецова Н.В. Гражданское право: учебное пособие в схемах. М.: Право и закон ХХI, 2004.-128с.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Третье издание. М.: Дело, 2002.-512с.
Любимцева С.В. Экономическая теория. Введение в экономическую теорию. Микроэкономика: учебник. - М.: Изд-во МГОУ, 2013. - 235 с.
Лоскутов В.И. Экономические отношения собственности и политическое будущее России. – Мурманск: издательство МГТУ, 2001. – 160 с.