Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Перечень экзаменационных вопросов по курсу криминологии
1. Предмет криминологии
2. Понятие криминологии
3. Система криминологии
4. Задачи криминологии
5. Соотношение криминологии с другими отраслями науки
6. Криминология и криминалистика: соотношение
7. Криминологияи науки уголовного права: соотношение
8. Краткая история криминологии
9. Понтие и признаки преступности
10. Показатель преступности
11. Латентная преступность
12. Виды латентной преступости
13. Общее учение о причинности. Детерминация;
14. Основные теории причин преступности
15. Биологияческиетеории причин преступности
16. Антропологическая теория причин преступности Ч.Ломброзо
17. Генетическиетеории причин преступности
18. Психологические теории причин преступности
19. Психоаналитическая теория причин преступности З.Фрейда
20. Социологические теории причин преступности
21. Теория «дифференцияционной связи» Эдвина Сатерланда
22. Теория аномии Э.Дюркгейма
24. Позиция социал-утопистов в отношении причин преступности
25. Теологические теории причин преступности
26. Классификация причин преступности
-27. Причины и условия преступности: соотношение
28. Понятие и структура личности преступника
29. Типологияличности преступника
30. Понятие виктимологии
31. Предмет виктимологии
-32. Понятие и виды виктимности
-33. Классификация потерпевших
-34. Виктимизация.
35. Общая характеристика механизма преступного поведения. -Генезис преступления
36. Внешняя среда и формирование личности
37. Влияние макросреды и микросреды
38. Место конкеретной жизненной ситуации в механизме преступного поведения
39. Формирования мотивации
40. Виды и уровни потребностей
41. Основные направления борьбы с преступностью
42. Понятие предупреждения преступности
43. Виды мер предупреждения преступности
44. Субъекты предупреждения преступности
45. Индвид как субъект предупреждения преступности
46. Понтие и значение криминологического прогнозирования
47. Виды прогнозирования
48. Общенаучные методы в криминологии
49. Конкретно-социологические методы в криминологии
50. 51.51 Роль опроса при проведении криминологических исследований
52. Понятие репрезентативности
53. Критерий разделения на видов преступности в особенной части криминологии
54. Алкоголизм: причины, предупреждение, криминологическое значение
55. Наркомания: причины, предупреждение, криминологическое значение
56. Проституция:причины, предупреждение, криминологическое значение
57. Суицид: причины, предупреждение, криминологическое значение
58. Попрошайничество: причины, предупреждение, криминологическое значение
59. Личность «Вора в законе»
60. Педофилия: причины, предупреждение
61. Личность преступника-педофила
62. Личность вора, личность мошенника
63. Причины и предупреждение кражи и иных преступлений против собственности
64. Личность рэкетира
65. Рэкет: причины и предупрежение
66. Рэкет: виктимологические аспекты, предупреждение
67. Личность неостожного преступника
68. Неосторожная преступность: причины, предупреждение
69. Личность коррупционера
70. Коррупция: причины, предупреждение
71. Личность маньяка-убийцы
72. Серийные убийства: причины, предупреждение
73. Терроизм: причины, предупреждение
74. Личность террориста
75. Личность скинхэда, причины, предупреждениепреступности на почве расовой ненависти и вражды
76. Насильсвенная преступность: причины, предупреждение
77. Семейная преступность: причины, личность преступника, меры предупреждения
78. Личность убийцы-каннибала
79. Личность хакера, меры предупреждения компьютерной преступности
80. Рецидивнаяпреступность: причины, предупреждение
81. личность рецидивиста
82. Личность преступницы-женщины
83. Причины и предупреждениеженской преступности
84. Личность сутенера
85. Личность несовершеннолетнего преступника
86. Преступность несовершеннолетних:причины, предупреждение
87. Виктимологиекие аспекты преступности несовершеннолетних
1-3 Понятие, предмет и система криминологии
Криминология - это общетеоретическая наука о преступности, ее причинах и условиях, ей сопутствующих, личности тех, кто совершает преступления, а также о методах контроля за преступностью и борьбы с ней. Предмет науки криминологии - это исследование законов, закономерностей, принципов и свойств конкретных общественных отношений в объекте. Основной частью предмета криминологии является преступность. Вторая составная часть предмета криминологии - причины преступности и условия, ей способствующие. Далее в предмет криминологии в качестве его составляющей входит личность преступника. В предмет криминологии, наконец, входит предупреждение преступности.
Система криминологии: Общая и особенная
1. Общая – понятие, предмет, метод, цели, задачи, функции, история развития, основы исследований, преступность, личность преступника, механизм преступления. Поведение, предупреждение, прогнозирование и планирование преступности.
2. Особенная часть – характеристика видов преступности и конкретных мер предупреждения преступлений.
5-7 2. Криминология и другие науки
Криминология тесно связана с другими науками и, прежде всего с уголовным правом. И уголовное право и криминология изучают преступление и преступность. Но делают это они по-разному, ибо уголовное право- наука об ответственности за совершение преступлений, а криминология - наука о преступности. Криминология тесно связана с уголовным процессом, криминалистикой, уголовно-исполнительным правом, судебной статистикой, социологией и другими науками.
Уголовно-правовая теория и основанный на ней уголовный закон дают юридическую характеристику преступлениям и преступникам, которые обязательные для криминологии. Связь криминологии и уголовного процесса состоит в том, что общественные отношения, регулируемые уголовно-процессуальными нормами, нацелены на предупреждение готовящихся преступлений, разрешение дел по существу, выявление причин и условий совершения преступлений. Взаимодействие уголовно-исполнительного права и криминологии наиболее активно осуществляется применительно к борьбе с рецидивом преступлений, к результативности исполнения наказаний. Криминология связана с деликтологией. Это наука и направление в законодательстве о непреступных правонарушениях, их причинах и условиях. Она включает административную, гражданскую и семейную деликтологию. Криминология также использует данные общей, социальной и юридической психологии.
8. История криминологии.
1 этап Дореволюционная Россия до 1917.
Радищев охарактеризовал показатели, характеризующие как виды преступлений, так и лиц, их совершивших, мотивы и причины совершения ими преступлений. Герцен, Добролюбов, Белинский, Чернышевский критиковали общественный строй России – преступность как порождение этого строя. В начале 20 века сформировалось классическое направление в уголовном праве . В трудах ученых нашли отражение и некоторые вопросы криминологии .
2 этап – из двух периодов – а) до начала 30-х и б) до начала 90-х
а) криминалистические проблемы исследовались в рамках общей части уголовного права. В1922 в Саратове был создан кабинет крим. антропологии и судебно-мед. экспертизы при Управлении местами заключения, в 1925 в Ленинграде. В 1923 в Москве возник кабинет по изучению личности преступника, затем в Киеве, Харькове, Одессе. В 1925 создан Институт по изучению преступности и преступника при НКВД. В 30-40 годы криминологические исследования продолжались и носили полузакрытый характер по отдельным проблемам борьбы с преступностью, организуемые правоохранительными органами.
Получил свое развитие взгляд на крим. как на самостоятельную науку – основоположник Сахаров. Начиная с середины 70 сформировался ряд частных криминологических теорий, а знаменательным в истории развития стало присуждения ряда Гос. премий в 1984 за создание теоретических основ криминологии и организации борьбы с преступностью.
3 этап- с начала 90 . Научные крим. разработки основываются на новых экономических отношениях. Анализируется многолетний опыт заруб. стран в области борьбы с преступностью. Началось преодоление отчуждения отеч. криминологии от мировой, что позволило рассматривать криминологию как мировую проблему. Создание Российской криминологической ассоциации и Союза криминалистов и криминологов.
9.
Понятие преступности и ее признаки
Преступность – негативное явление. Последствия от преступной деятельности распространяются на различные сферы общественных отношений: экономику, промышленность, экологию, общественную, государственную безопасность.
Преступность – явление классового общества относительно массовое, исторически изменчивое, социальное, имеющее уголовно-правовой характер, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени.
Преступность – социальное явление, потому что ее субьекты, как и лица, на интересы и отношения которых осуществляется посягательство, являются членами общества. Преступность социальна и потому, что в ее основе лежат социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся производственных отношений и характером производственных сил. Преступность порождается причинами и условиями, носящими социальный характер.
Преступность наиболее очевидно проявляет себя через массу преступлений, подчеркивается такой признак преступности по сравнению с отдельным преступлением, как массовость. Как правило, о массе говорят, когда число каких-то явлений (в данном случае преступлений) подлежит статистическому анализу, при котором выявляются определенные статистические закономерности.
Вот почему, когда речь идет о преступности просто как о множестве, массе преступлений, внимание акцентируется на статистическом анализе данных о ней, исследуются состояние, структура и динамика преступности.
Речь идет не просто о множественности преступлений, не связанных друг с другом, но об их сложной системе.
В криминологии наиболее распространены группировки преступлений, основанные:
1) на уголовно-правовых характеристиках: убийства (в том числе умышленные и неосторожные), уничтожение и повреждение имущества (в том числе умышленное и неосторожное) и т. п.;
2) на признаках, характеризующих субъект преступления:
а) пол: мужская и женская преступность;
б) возраст: преступность несовершеннолетних, молодежи, лиц зрелого возраста;
в) социальное положение: преступность служащих, предпринимателей, учащихся;
3) на признаках, отражающих специфику сферы жизнедеятельности, в которой совершаются преступления (политические, экономические), или более конкретной области деятельности;
4) исходящие из анализа мотивов преступных деяний: корыстные, насильственные и т. д.
К признакам, характеризующим преступность, относят следующие:
10.
Состояние преступности – число преступлений, совершенных на определенной территории за определенный период. Состояние преступности – это количественная характеристика (число преступлений). По сути дела, это просто фотография. Сайт Верхновного суда содержит данные о судимости, сайт МВД – информацию о преступлениях. Что так можно охарактеризовать? Преступность в РФ. В год регистрируется в пределах 3,5 млн. преступлений, в какие-то годы - 2,9, в какие-то – 3,4. Можно говорить о данных о преступности в конкретных регионах. Можно говорить о данных о преступности по конкретному виду преступления. Напр., лидером в РФ являются кражи. Хулиганство – порядка 8 тыс., достаточно мало. Число убийств в среднем порядка 30 тыс. Невозможно сказать, много или мало, это просто фотография. Даже не можем таким образом сравнить. Абсолютные показатели мало что дают.
Поэтому используют для характеристики не абсолютные показатели, а относительные – это коэффициент или уровень преступности.
К = число совершенных преступлений / численность населения х 100.000
Принято это рассчитывать на 100 тыс. Если говорить о Санкт-Петербурге, то есть смысл рассчитывать на 100 тыс. В остальных регионах можно считать 10 тыс. или 1 тыс. Коэффициент по РФ в целом порядка 2000. Тут уже можно все со всем сравнивать. Можно сравнить преступность сегодня в РФ, СПб с преступность 10-, 20-, 50-летней давности. Формула отражает и изменения в преступлениях, и изменения в численности населения. При помощи этой же формулы вычисляется коэффициент преступности по разным категориям населения. Напр., к. преступности для женщин, для лиц, являющихся судимыми (для мигрантов никто не вычислит, т. к. нет официального понятия).
К преступности для женщин = число преступлений, совершенных женщинами /численность женского населения х 100.000
Аналогично рассчитывается для мужчин. Коэффициент преступности среди мужчин превышает женский коэффициент в 3-5 раз. Численность женского населения больше численности мужского населения. Можно сравнивать разные группы.
В мировом масштабе рассчитают коэффициенты и по отдельным странам, но там берут не все преступления. Если все преступления, то в РФ – 2000, в США - 6000, в Швеции – 12000, во Франции – свыше 6000 («Преступность XX век»). Но если где-то уровень преступности выше, не значит, что там правопорядок хуже. Если посмотреть законодательство, то окажется, что то, что у нас относится к правонарушениям, в ряде стран может относиться к преступлениям. Поэтому надо сравнивать очень осторожно. А вот если сравнить коэффициент убийств, то это будет более достоверно. По этой статистике нет в Европе равным нам. Но если смотреть по времени, то сегодняшние наши 30 тыс. число убийств в РФ это все таки не 36 тыс., которые были 5 лет назад.
Если сравнивать коэффициенты, то совершено разные коэффициенты в странах развитых, развивающихся и странах 3 мира. Чем выше уровень развития страны, тем выше показатель преступности, но и уровень регистрации преступлений выше. В РФ ничего такого нет, если рассматривать ее в группе стран развивающихся, средние показатели, не выделяющиеся среди других стран.
Однако, даже сравнивая какие-то показатели преступности, мы хотим узнать ее изменения. Динамика – это изменения преступности во времени. Можно говорить о динамике преступности по видам, по группам, по времени и т. д. Динамика преступности рецидивной – в последние 10-летия снижается доля рецидивной преступности, не доходит до 20 процентов, раньше более 25 процентов. Часто используют для анализа график, наверху – сотни, тысяч преступлений, внизу – временной показатель – годы, кварталы и т. д. В целом, динамика преступлений в РФ – положительная, т. е. прирастает. Не особенно сильно, особой стремительности нет. Максимальные показатели – более 3,5 млн. – 2005 г., сейчас небольшое снижение – 3 млн., в промежутке – 2,7, 2,8. Анализ преступности можно проводить по месяцам, годам и т. д. Но достоверные данные показывают длительные временные промежутки. Нельзя сравнить преступность за март и июль, т. к. начались миграции населения.
Мировая тенденция – рост преступности. За послевоенный период – положительная динамика и рост как минимум в 2 раза, напр., в Европе. Некоторые исследователи показывают 3-4 раза.
Есть и другие показатели, кроме графиков. Темп роста, темп прироста и т. д. График – самое элементарное. Качественный анализ требует более глубокого.
Если состояние – это только количественная характеристика, то динамика характеризует и количество, и качество. Можно прослеживать динамику краж, убийств.
Чисто качественной характеристикой является структура преступности. Структура преступности отражает, в первую очередь.
Структура – это удельный вес и соотношение отдельных видов и групп преступлений в преступности в целом.
Когда анализируют структура преступности, то всякий раз речь идет об определении доли преступности. Так, напр., в структуре современной российской преступности около 1 процента преступлений – это убийства.
Формула удельного веса (женской преступности, убийств, каждого вида преступления, хулиганства и т. д.). Хулиганство у нас снижается и скоро сойдет на нет, хотя при анализе мы понимаем, в чем дело – изменение законодательства, декриминализация.
Удельный вес = число преступлений определенного вида / число преступлений в целом х 100 %
Число преступлений, совершенных женщинами/число преступлений в целом, совершенных в РФ х 100 % - доля порядка 12-15 процентов в разные годы, самые неблагоприятые годы – 30 %. Корыстные преступления – не менее 60 %, в отдельные годы – более 60 %; бывали годы в 90 гг. когда только кражи составляли более 50 % всех преступлений.
На сегодняшний дней доля таких преступлений – порядка 30 %; в 2001 г. – 59 с лишним %. Некоторые благоприятные изменения в преступности, доля становится меньше.
Важным соотношением считается доля умышленных и неосторожных преступлений. Неосторожные преступления являются менее общественно опасными, доля неосторожных преступлений рассматривается как существенная характеристика, хотя ущерб может быть весьма существенным. Сейчас порядка 15-20 %, абсолютно преобладают – дорожно-транспортные происшествия, порядка 75 %. Считается, что неосторожные преступления - вещь менее опасная, но у нас в ДТП гибнет в 1,5 раза больше людей, чем от убийства. В пожарах – 12-14 тыс. Хотя казалось, что больше всего должно быть от убийств.
Важный элемент для понимания – соотношение преступлений против личности, против собственности, в сфере экономической деятельности и т. д.
В количественном отношении доминируют преступления против собственности, на уровне порядка половины (не менее) преступлений в целом (55 %, 49 %, 52 %, бывает по разному, в 2000 г. – 59 %). Есть основания утверждать, что это не все преступления. Преобладают кражи, грабежи и разбои. Грабежи и разбои внутри корыстных преступлений – порядка 10-12 %, мошенничество – порядка 5 %, кражи доминируют абсолютно.
Другие преступления в сфере экономической деятельности – вся значительная группа в количественном отношении – очень немного, до 15 %. Но здесь скорее можно говорить не о действительной картине, а о том, что если обратиться к данным последовательно, то увидим, что доля увеличивается. В нач. 90 гг. – единичные явления, сложное деяние (незаконное предпринимательство, фиктивное банкротство и т. д., не было опыта их раскрывать). Сейчас их доля растет. Легализация и другие преступления уже регистрируются, речь уже идет об ущербе порядка 300 млрд рублей от всех преступлений.
Преступления против личности - в количественном отношении картину преступности не делают. Доля насильственных преступлений против личности в структуре преступности (включая все – клевету, оскорбления) все и 10 % не составляет. Наиболее распространенные и наиболее общественно опасные – убийства, изнасилования, причинение тяжкого вреда здоровью – порядка 4 %. Слышим много в силу резонанса.
Каждый год порядка 80 тыс. человек объявляются в розыск, уголовные дела заводятся в 10 процентах случаев. Есть резерв в выявлении насильственных фактов против людей. Но на данный момент зафиксировано 1 % (30 тыс.), в 1990 гг. – порядка 1,5 %. В мировых масштабах это много.
Тяжкий вред здоровью – до уровня 3-3,5 %.
Изнасилования – 0,25-0,3 %, т. е. регистрируется порядка 8 тыс.
Характеризует преступность не только наиболее распространенные виды преступлений.
Количественные и качественные характеристики – разбираться самостоятельно.
Не всегда только те преступления, которые количеством вносят значительный вклад в преступность, определяют ее фактическую характеристику. Напр., особенно показателен такой элемент. Незаконный оборот наркотических средств – 5-6 % в структуре преступности. По оценке специалистов это отражает не реальный показатель, но это достаточно значительно. Но 6 % это же не 50 %. Но если сопоставить данные сегодняшние, прирост идет постоянно и колоссальный. На уровне 1995-1996 гг. эту группы вообще не выделяли, было меньше процента, шла по категории «иные преступления». Т. е. преступления такие в количественном отношении ничего не определяют, но качество определяют весьма серьезно.
Вообще когда говорят о структуре преступности, то затрагивают характеристику и по лицам. Кто это, люди, обеспечивающие такие характеристики преступности. Кого больше – людей, совершающих преступление или преступлений? Каждый совершает несколько преступлений или одно? Лиц, совершающих преступления, меньше, чем преступлений, совершаемых ежегодно? Лиц – порядка 1,6 млн, 1,8 млн, т. е. в среднем на каждого приходится более 2 преступлений. Но это в среднем. Есть преступления, которые совершаются значительным количеством людей, есть преступления, которые совершаются в одиночку. Кто же эти люди? Более половины на сегодняшний день (до 60 %) лиц, совершающих преступление - это лица, не имеющие постоянный источник доходов. Отсюда вовсе не следует, что большинство преступлений совершается безработными. Безработных среди них (из этих 55-60 %) только 5-6 % безработные. А все остальные - лица, не имеющие постоянного, легального источника дохода. Это лица, либо не имеющие постоянного дохода и перебивающиеся случайными заработками, либо лица, имеющие постоянные доходы, но являющиеся нелегальными.
Ранее судимых – не больше четверти, где ? или даже 4/5 – это лица, совершившие преступление впервые. Женщины – примерно 15 % на сегодняшний день, самые благоприятные годы – 11 %, самые неблагоприятные годы (сер. 1990 гг.) – порядка 20 %. Женская преступность очень зависима от социальных явлений.
Несовершеннолетние – порядка 10 %. Много это или мало? Это много, потому что несовершеннолетние – это лица, состоящие из возрастной группы очень узкой – от 14 до 18 лет. Поэтому эта доля достаточно высокая. Доля несовершеннолетних меняется, но не так существенно. Порядка 20 % (до 5 части) совершаются в соучастии, 80 процентов – единолично. Характеризует лиц, совершающих преступление и то, что около 20 % (очень стабильная цифра) совершают преступление в состоянии алкогольного опьянения. Около 1-1,5 % зарегистрировано в состоянии наркотического, токсического опьянения (такой маленький процент, потому что сложно регистрировать такие состояния).
Невелик долевой вклад в преступность иностранцев и апатридов, преступность у нас «своя». На них приходится порядка 50-60 тыс. преступлений.
11-12
Латентная преступность
Латентная преступность представляет реальную, но скрытую или незарегистрированную часть фактически совершенных преступлений.
Латентная, т.е. неучтенная преступность, превышает зарегистрированную в 3-4 раза.
под латентной преступностью следует понимать совокупность действий, не повлекших уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, производящих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности.
Что касается наиболее существенных факторов, обуславливающих латентность преступности, то ими являются:
- нежелание огласки со стороны потерпевшего;
- малозначительность причиненного преступлением ущерба;
- отсутствие времени у потерпевшего;
- неуверенность в реальности наказания преступника;
- особые взаимоотношения потерпевшего или свидетелей с преступником;
- боязнь угроз со стороны преступника;
- дефекты правосознания;
- неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником).
Однако не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Наименьшая - у умышленных убийств и умышленных тяжких телесных повреждений, а наибольшая - у взяточничества, обмана покупателей и др.
Одним из основных и вместе с тем сложных криминологических аспектов изучения проблем латентности преступности является определение ее размеров и установление состояния латентности отдельных видов преступлений,
Приемы и способы исследования, которые дают возможность судить о размерах латентных преступлений либо о латентности отдельных видов преступлений, как наблюдение, доверительные беседы, опрос, анкетирование, экспертные оценки, обзор виктимизации населения, контент-анализ, анализ материалов прессы.
13.
Детерминация – понятие, производное от слов "детерминант", "детерминировать". Латинское слово determinare означает "определять". Детерминант соответственно означает "определитель", "детерминировать" – определять, обусловливать, а " детерминация" – процесс обусловливания, определения.
Когда говорят о детерминизме, то имеют в виду признание всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов, явлений и процессов. Именно в таком значении слово "детерминизм" вошло в русский язык. Причем здесь пока не выделяются разные виды взаимосвязей, хотя их насчитывается более трех десятков. Просто говорят о детерминантах или"обстоятельствах". Слово " обстоятельства" употребляется как объединяющий термин для причин и условий.
В 60-х годах советская криминология определялась как "наука о состоянии, динамике, причинах преступности, методах, путях и средствах ее предупреждения... ". Указание только на причины вызвало критику. Профессор Н.А. Стручков писал, что "преступность лишь в главном, в основном, в конечном итоге обусловлена определенными причинами. Между тем действие этих причин зависит от целого ряда обстоятельств...".
Позднее в учебниках говорилось, что криминология изучает причины преступности и условия, ей способствующие. Н. Ф. Кузнецова при этом указывает, что причины и условия объединяются родовым понятием "криминогенные детерминанты.
Действительно, нельзя ограничиваться лишь указанием на причины. Важны и условия.Условие – это то, что само по себе не порождает преступность или преступление, но влияет на процессы порождения, участвует в детерминации преступности.
Процесс детерминации преступности представляет собой сложное взаимодействие различных форм связей: не только причинных, но также функциональных, статистических, связей состояния и иных.
Функциональная зависимость отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. Например, расширение безработицы в регионе одновременно порождает и рост числа краж во имя удовлетворения необходимых потребностей, и снижение покупательского спроса. Понятно, что такое снижение покупательского спроса и рост краж связаны между собой не так, что одно из этих явлений порождает другое. Связь здесь не причинная, а функциональная, так как оба эти явления производны от безработицы.
Статистическая связь заключается в изменении характера распределения одного фактора в зависимости от изменения другого. Например, увеличения числа преступлений с увеличением численности населения.
Частный случай статистической связи –корреляционная зависимость. Здесь за основу берется среднее значение фактора, явления.
Если обнаруживается, что распределение одного явления прямо пропорционально распределению другого, корреляция носит положительный характер, если обратно пропорционально – отрицательный. Коэффициент корреляции имеет значение от 0 до 1, и чем он ближе к 1, тем сильнее связь между явлениями.
При изучении был выявлен в ряде регионов высокий коэффициент корреляции общей преступности и преступности несовершеннолетних (К=0,838), а также общей преступности и преступности лиц, не работающих и не учащихся (К=665). В других регионах эти коэффициенты были значительно ниже: соответственно 0,659 и 0,475. Это значит, что преступность во второй группе регионов почти не зависела от преступности лиц, не работающих и не учащихся.
Корреляционная зависимость заслуживает внимания. Она определяет конкретную область поиска и может свидетельствовать о причинной связи. Но при этом надо учитывать, что такая связь бывает сложной, опосредованной другими обстоятельствами. Высокий коэффициент корреляции между общей преступностью, преступностью несовершеннолетних и преступностью лиц, не работающих и не учащихся, может указывать на то, что в регионе существует проблема нахождения части несовершеннолетних, в том числе совершающих преступления, без определенных занятий. Но почему это происходит, зависит ли это от позиции самих несовершеннолетних или от безработицы в городе, как именно это все связано с преступностью – вот те вопросы, которые подлежат затем более глубокому анализу.
Связь состояний характеризуется тем, что одно состояние какого-то явления в данный момент при конкретных условиях необходимо определяет состояние этого явления в другой момент. Например, преступность, в которой высок удельный вес несовершеннолетних, при условии низкой эффективности борьбы с ней способна в дальнейшем определять такое состояние преступности, в которой через 4–10 лет будет высок удельный вес рецидивной, а в последней – значителен удельный вес неоднократно судимых лиц молодого возраста.
Таким образом, само по себе выявление факта взаимосвязи преступности с каким-то другим явлением или процессом нельзя признать достаточным. За этим должно следовать определение характера взаимосвязи. Иначе нельзя определить, что именно порождает преступность, и меры могут касаться обстоятельств, находящихся с преступностью всего лишь в функциональной зависимости и связи состояний.
Правда, существует мнение, что можно отказаться от поиска причинных связей в криминологии. По утверждению американского криминолога Торстена Селлина, "наука отказалась от концепции причинности и обращается к ней только для обозначения функционального взаимоотношения между определенными элементами или фактами", поэтому причина преступления – "всего лишь необходимо предшествующие обстоятельства или условия преступного поведения". Здесь, таким образом, происходит отождествление причин и условий, не конкретизируется, что понимается под "необходимо предшествующими обстоятельствами" и "условиями". Практически игнорируется все многообразие взаимосвязей разных обстоятельств, явлений, процессов.
При различии многих посылок представителей социологической и клинической криминологии их в основном объединяет отказ от поиска причинно-следственных связей. В ряде исследований смешиваются факторы разного порядка (соматические, интеллектуальные, социально-культурные и иные), отсутствуют оценки характера их взаимосвязи с преступным поведением, не вычленяются причинные зависимости.
Конечно, в концепции диалектического детерминизма одним из основополагающих принципов является принцип универсального взаимодействия. Но само по себе указание на взаимодействие еще ничего не дает. Необходим анализ его сторон, процесса его осуществления, а также оценка того, как меняются стороны взаимодействия.
Причинность рассматривается как одна из форм универсального взаимодействия, как один из видов детерминации, означающий только генетическую, производящую связь. Здесь раскрывается то, из чего произошло данное явление, как протекал процесс его порождения, устанавливается факт связи между породившим и порожденным.
Детерминизм, исходя из факта причинного происхождения, говорит о том, почему соответствующий процесс произошел так или иначе, почему возникло именно данное явление, каковы условия порождения и мера устойчивости соответствующего процесса.
Например, только при причинном объяснении устанавливается, под влиянием каких обстоятельств порождается преступность, а при более широком детерминистском подходе – почему преступность не просто существует, но существует в настоящее время в форме преобладания корыстной ее части, почему она становится более организованной и так далее.
При широком детерминистском подходе преступность предстает как результат не однозначного влияния каких-то факторов, а сложной, многоплановой детерминации, в том числе самодетерминации.
Итак, общество с его противоречиями, проблемами при просчетах социального управления порождает отрицательные социальные отклонения непреступного характера, которые в условиях недостатков борьбы с ними способны во взаимодействии с другими социальными факторами обусловливать преступность, ее развитие. Неэффективное решение проблем борьбы с преступностью приводит к ее новому состоянию: "Преступность-1". Оно характеризуется более отягощенными характеристиками данного явления, нарастанием в нем организованности и криминального профессионализма. Например, одним из видов организованной преступной деятельности являются порно-, нарко- и алкогольный бизнес. В этом случае идет активное вовлечение части населения в потребление наркотиков, алкоголя, занятие проституцией, широко рекламируются соответствующие услуги, пропагандируется "заманчивый" облик проститутки, употребление спиртных напитков как момент "расслабления" и т. п. В этих условиях нарастают и приобретают новые характеристики многие отрицательные социальные отклонения, все это сказывается на характеристиках общества. Например, владельцы крупных криминальных состояний резко выделяются своими доходами, а резкое социальное расслоение, как отмечают социологи, чревато тотальными социальными конфликтами; В этих условиях все новые лица начинают использовать криминальные средства обеспечения своего благосостояния, в том числе такие, как вымогательство (рэкет), получение взяток и т. п. С другой стороны, появляется все больше людей, активно выступающих против владельцев криминальных доходов, в том числе путем умышленного уничтожения их имущества, совершения в отношении них насильственных действий. Общество в таких условиях приобретает новые характеристики и переходит в состояние:
"Общество-1". А далее этот процесс может продолжаться в разных вариантах, в зависимости от изменений взаимодействующих элементов и процессов взаимодействия.
Изложенное можно проиллюстрировать процессами, происходившими в России на протяжении последних двадцати лет.
Со второй половины семидесятых годов криминологи фиксировали усиление роста экономической и должностной преступности, увеличение размеров добываемого преступным путем. На криминализацию сферы экономики и расширение параллельной или теневой экономики в то время стали выходить также экономисты, социологи в результате исследований теневой экономики и других форм социальной патологии. По некоторым оценкам, объем теневой экономики в народном хозяйстве СССР в начале 60-х годов был равен 5 млрд. руб. в год, из которых 2,5 млрд. приходилось на сферу материального производства. К концу 80-х годов объем теневой экономики стал составлять до 90 млрд. руб. в год, а на сферу материального производства приходилось более 80%.
Все больше появлялось убедительных доказательств того, что экономические и управленческие отношения в конце 70– 80-х годах преимущественно строились не на законной основе, а на базе так называемых неформальных отношений – фактически на прочно устоявшихся к тому времени неписаных правилах поведения в сфере экономики и управления. Эти правила позволяли выживать в условиях: рассогласования экономического и социального развития; необходимости обеспечивать прирост объемов выпуска продукции любой ценой; необеспеченности плановых заданий материальными ресурсами; острого дефицита товаров и услуг и тому подобного; отсутствия единой, а тем более научно обоснованной и точной системы оценки труда постоянных работников и привлекаемых на основе трудовых соглашений, договоров подряда; отсутствия надежного учета и контроля.
14-20
Теории причин преступности
Выявление причин преступности помогает познать сущность любого общественного и государственного устройства и, прежде всего, его пороки, обычно маскируемые власть предержащими. Хорошо об этом сказал А. Н. Трайнин: «Преступность не самая значительная сторона в социальной жизни, но преступность обладает иным весьма важным свойством: она отражает и резюмирует все влияние окружающей среды. Оттого преступность неубывающая, а тем более преступность растущая - грозное свидетельство неблагополучия в самих основах современного общества».
Характерно, что эта мысль была высказана на рубеже 20-30-х годов истекшего столетия, когда отечественная криминология была подвергнута разгрому именно за то, что она вторгалась в сферу явлений, порождающих социальное неблагополучие. Напротив, возрождение криминологии в нашей стране началось с исследования (на первых порах просто констатации) причин преступности. Правда, предпринимались попытки обосновать возможность существования преступности и без причин, внутренне присущих данному (социалистическому) обществу.
Все многообразие взглядов на причины преступности можно свести к двум основным направлениям (школам, концепциям): социологическому и биологическому.
Первое направление нередко отождествляют с марксистской концепцией причин преступности, хотя оно возникло за несколько столетий до рождения К. Маркса и Ф. Энгельса. Так, Т. Мор указал на причинную обусловленность (детерминированность) преступности определенными социальными явлениями и, прежде всего, частной собственностью, порождающей глубокие антагонизмы в обществе. Аналогичные суждения высказали Т. Кампанелла, Д. Верас, Ж. Мелье и другие мыслители. При этом, вопреки высказанному в криминологической литературе мнению о том, что социалисты-утописты XVI-XVII вв. считали частную собственность единственной детерминантой преступности, они определяли круг криминогенных факторов значительно шире. Например, Т. Мор в своей «Утопии» (1516 г.) писал: «Разве не посылают прямо на разбой своих поклонников после предварительного быстрого опустошения их кошельков, все эти харчевни, притоны, публичные дома в виде винных и пивных лавок, наконец, столько бесчестных игр?..»
Конечно, наиболее отточенными выглядят суждения о природе преступности и ее причинах в работах основоположников марксизма. Например, вполне современна следующая констатация Маркса: «Пауперизм с увеличивающейся скоростью порождает пауперизм. Но в той же мере, в какой растет пауперизм, растет и преступность, и деморализуется самый источник жизни народа- молодежь». Не менее актуальными для нашей действительности выглядят выводы Ф. Энгельса о преступности как форме возмущения рабочих против буржуазии: «Первой, наиболее грубой и самой бесплодной формой этого возмущения было преступление. Рабочий жил в нужде и нищете и видел, что другим людям живется лучше, чем ему. Ему было непонятно, почему именно он, делающий для общества больше, чем богатый бездельник, должен терпеть такие лишения. Нужда к тому же побеждала его традиционное уважение к собственности - он воровал…».
Социологическое объяснение природы преступности предложено Э. Дюркгеймом в так называемой теории социальной дезорганизации, или аномии (1897 г.). Явление аномии возникает во время кризисов и резких социальных перемен, когда многие общепринятые нормы социального поведения перестают соответствовать ожидаемым результатам. Потеря идеалов, крушение культурных ценностей и норм ведут к социальной дезорганизации, что в конечном итоге способствует росту правонарушений.
Теория аномии получила широкое развитие на Западе. Р. К. Мертон в качестве основной причины девиации считал разрыв между культурными ценностями общества и социально одобряемыми средствами их достижения. Т. Хирши ввел понятие социальных обручей, т. е. общепринятых ценностей, которые «скрепляют» общество и не допускают развития процесса аномии.
Близки к социологическим теориям по своей сути культурологические концепции (теории конфликта культур, стратификации, дифференциальных связей и др.), объясняющие причины преступности конфликтом между нормами культуры общества и субкультуры отдельных социальных групп (Селлин, Миллер), обучением противоправному поведению в ходе восприятия норм и ценностей преступных групп (Сатерленд), возможностью повторения «успеха» преуспевающих лиц из числа членов организованных преступных групп (Клауорд, Оулин) и т.п.
А. т. – теория криминалистики, судебной психологии и психологии личности, возникшая в Италии в 70-х гг. XIX в. В ней особое внимание уделяется проблеме взаимосвязи психической болезней личн. и свойств преступной личн. А. т. развита в трудах Ломброзо.
Суть подхода А. т. сводится к следующему: преступление, совершаемое преступной личн., такое же естеств. явление, как рождение, болезнь,смерть. Поэтому причины преступности лежат в самой психофизиол. природе личности,
В А. т. разработана первая классификация преступных личностей: 1) прирожденные преступники; 2) душевнобольные преступники; 3) преступники по страсти; 4) случайные преступники.
Представители А. т. утверждали, что существуют "прирожденные преступники", обладающие особыми анатомо-физиол. и психическими свойствами, делающими их как бы фатально обреченными от рождения на совершение преступления. К анатомо-физиол. признакам "прирожденного преступника" А. т. относит: неправильную, безобразную форму черепа, раздвоение лобной кости, малую зазубренность краев черепных костей, ассиметрию лица, неправильность строения мозга, притупленную восприимчивость к боли и др.
В А. т. определены характерологич. особенности преступника и свойственные ему патологич. личност. черты: сильно развитое тщеславие, цинизм, отсутствие чувства вины, способности к раскаянию и угрызениям совести, агрессивность, мстительность, склонность к жестокости и насилию, к экзальтации и демонстративным формам поведения, тенденция к выделительным признакам особого сообщества (татуировки, речевой жаргон и др.).
Прирожденная преступность сначала объяснялась атавизмом: преступник понимался как дикарь, который не может приспособиться к правилам и нормам цивилизованного сообщества. Позднее представители А. т. объясняли прирожденную преступность как форму "нравственного помешательства", и, наконец, как форму эпилепсии. Борьба с преступностью, т. о., должна осуществляться, по мнению Ломброзо, путем физич. уничтожения либо пожизненной изоляции "врожденных" преступников.
А. т. отвергла положения и подходы "классической" криминалистич. школы, напр., "моральную ответственность" преступника и взгляд на наказание как на акт возмездия за совершенное преступление, противопоставив взгляд на наказание как на необходимую меру защиты, общества от социально опасной преступной личности.
А. т. имела большое значение в поиске путей и средств диагностики личн. преступника, развитии психологии и патопсихологии криминогенной личности, в формировании основ криминалистики и судебной психологии, в поиске целесообразных мер воздействия, в т. ч. и психол., на личн. преступника.
А. т. находила и находит последователей во многих теориях, таких как теории хромосомных аномалий Т. Клайнфельтера, генной инженерии, оказавших влияние на развитие ряда совр. теорий личн., а также во фрейдистской и неофрейдистских концепциях о врожденной агрессии и разрушительных влечениях личности.
17.
|
Генетические теории причин преступности |
|||
|
в разделе: Криминология Просмотров: 4165 |
|||
|
|
|||
|
|
19.
Зарубежные психоаналитики шутят; наука знает три великих открытия, последовательно принижавших уровень притязаний человека. Первое принадлежит Николаю Копернику, который развеял миф о том, что планета людей является центром мироздания. Второе — Чарльзу Дарвину (согласно его теории люди вовсе не божественное творение, напротив, они ведут свою родословную от такого малосимпатичного существа, как обезьяна). Зигмунд Фрейд пошел еще дальше и доказал, что человек "не является хозяином у себя дома", т. е. не сознание руководит его поступками:
движущей силой поведения оказываются неосознаваемые импульсы, идущие из глубин подсознания. Человек обычно даже не подозревает об их воздействии на его поступки.
В каждой шутке есть доля истины. Это касается и 3. Фрейда. Зигмунд Фрейд — один из самых популярных -зарубежных ученых. Он родился 6 мая 1856 г. во Фрейбур-ге (на территории современной Чехии). Лучшие годы своей жизни он провел в столице Австро-Венгрии: в Вене 3. Фрейд закончил медицинский факультет университета, в Вене он стал практикующим врачом-психиатром и здесь же сделал свои главные научные открытия. В 1933 г. после оккупации Австрии германскими национал-социалистами он был арестован. По ходатайству международной общественности (ходатайство сочеталось со значительной суммой денег, выплаченной рейху в качестве выкупа) его освободили и дали разрешение на выезд в Англию, где в связи с мучительной болезнью 21 сентября 1939 г. (через несколько недель после начала второй мировой войны) он добровольно ушел из жизни.
Учение 3. Фрейда нередко сводят к концепции сексуальности, хотя эта компонента была далеко не единственным элементом его психоаналитической теории. Не совсем корректно приписывать ему и ряд открытий, сделанных его предшественниками. Фрейдистские теоретические построения возникли не на голом месте. Идея психоанализа (т. е. лечения путем выявления скрытых в подсознании психических травм, содействия пациенту в осознании их и избавления таким способом от болезненных переживаний) принадлежит старшему товарищу 3. Фрейда Иосифу Брейеру.
Приоритет разработки теории неосознаваемых психических процессов принадлежит французскому врачу Пьеру Жане, руководителю психологической лаборатории при одной из клиник. Мысль о том, что поступками человека
руководят неосознаваемые мотивы, возникла у 3. Фрейда в 188& г. при посещении школы гипноза во французском городе Нанси, где виртуоз гипнотической техники Бернгейм демонстрировал оригинальный опыт. Пациенту в гипнотическом состоянии внушалось, что после пробуждения он должен будет открыть зонтик. Тот, действительно, после пробуждения открывал зонтик, но объяснял свой поступок не приказом гипнотизера, а желанием проверить исправность зонта. (Следует отметить, что аналогичный феномен Г. Тард при анализе оснований уголовной ответственности описал еще в 1886 г.') Из этого опыта 3. Фрейд сделал обобщающий вывод: человек далеко не всегда адекватно осознает, почему он совершает то или иное действие. Нередко он добросовестно заблуждается в истинных причинах своих поступков: им движут неосознаваемые силы, а о» пытается объяснить их с позиций здравого смысла на уровне сознания (механизм рационализации).
Идеей о незаурядной роли сексуальности в поведении людей поделился с молодым 3. Фрейдом известный парижский врач (прозванный Наполеоном неврозов) Жан Мартен Шарко. Ж. Шарко руководил клиникой, где им была создана уникальная научная школа (одним из его учеников был П. Жане). 3- Фрейд проходил у него стажировку в 1886—1887 гг. и многое почерпнул из идей и. практических методик парижского мэтра. Немалое влияние на фрейдистскую теорию оказали и работы психиатра А. Моля о детской сексуальности.
Авторство концепции инстинкта смерти, изначально присущих человеческой психике деструктивных движущих сил принадлежит нашей соотечественнице Сабине Николаевне Шпильрайн, опубликовавшей в 1911 г. статью "Разрушение как причина становления" (да и Федор Михайлович Достоевский еще в I860 г. отмечал, что "законы саморазрушения и самосохранения одинаково сильны в человечестве").2
Обычно сущность теории 3. Фрейда раскрывают при помощи трех понятий: Оно, Я и сверх-Я (по латинской терминологии: Ид, Эго и супер-Эго). Оно — совокупность природных побуждений, передающихся человеку генетически. Этот термин впервые использовал Фридрих Ницше для обозначения независимых от человека, идущих изнутри побуждений (безличного, природно-необходимого в нашем существе). Оно состоит из двух основополагающих инстанк-
тов: самосохранения, разновидностью которого является сексуальность, и разрушения. Инстинкт разрушения может быть направлен как внутрь (примером этого по Фрейду является совесть или самоубийство), так и вовне (агрессия). В основе функционирования Оно — принцип удовольствия. Оно иррационально и аморально.
На поверхности непознанного и бессознательного Оно покоится Я, возникшее на основе системы восприятий внешнего мира. Я есть измененная под прямым влиянием внешнего мира часть Оно. Я старается заменить принцип удовольствия, который безраздельно властвует в Оно, принципом реальности. Я олицетворяет то, что можно назвать разумом и рассудительностью, в противоположность Оно, содержащему страсти. В нормальных условиях Я предоставлена власть над Оно. Для раскрытия характера взаимоотношений этих психических феноменов Фрейд применяет аналогию: по отношению к Оно Я подобно всаднику, который должен обуздать превосходящую силу лошади. При этом Фрейд, используя ту же аналогию, отмечает, что в отдельных случаях главенство Я над Оно — лишь иллюзия:
"Как всаднику, если он не хочет расстаться с лошадью, часто остается только вести ее туда, куда ей хочется, так и Я превращает обыкновенную волю Оно в действие, как будто бы это было его собственной волей".' В Я Фрейд выделяет часть, которую он называет Я-идеалом, или сверх-Я. Схематично сущность взаимоотношений Я и сверх-Я Фрейд выражает двумя императивами: "Ты должен быть таким" и "Таким ты не смеешь быть".2 Сверх-Я аккумулирует традиции и идеалы прошлого.3 Заповеди и заветы родителей, учителей и авторитетов сохраняют свою силу в Я-идеале и осуществляют в качестве совести моральную цензуру. Несогласие между требованиями совести и действиями Я ощущается как чувство вины.4 Таким образом, именно в сверх-Я аккумулируются контролирующие воздействия общества и влияние культуры.
21.
Дифференциальной ассоциации теория - одна из наиболее популярных современных зарубежных криминологических теорий. Теория дифференциальной ассоциации раскрывает механизмы, посредством которых социальная дезорганизация криминализирует население. Основоположником является профессор Иллинойского университета Эдвин Сатерленд (1883-1950). Суть теории Э. Сатерленда заключалась в следующем: - преступное поведение ничем принципиально не отличается от других форм человеческой деятельности, человек становится преступником лишь в силу своей способности к обучению; - преступное обучение включает восприятие криминогенных взглядов, привычек и умений; - человек обучается преступному поведению не потому, что имеет к этому особые преступные задатки, а потому, что криминальные образцы чаще попадаются ему на глаза и у него устанавливается более тесная связь с такими людьми, у которых он может перенять криминогенные взгляды и умения.
22.
^ I.ТЕОРИЯ АНОМИИ ПО Э. ДЮРКГЕЙМУ.
Аномия—это состояние беззакония, отсутствие правовых норм. Фундамент для теории аномии, используемой при объяснении причин преступности, заложил Эмиль Дюркгейм. Он считал, что социально отклоняющееся поведение и преступность — это вполне нормальные явления. Если в обществе нет такого поведения, значит, оно до болезненности законтролировано. Когда ликвидируется преступность, прекращается прогресс. Преступность—это плата за социальные изменения. В той же мере, в какой гений должен иметь возможность к самосовершенствованию, преступник должен иметь шанс на преступление. Общество без преступности немыслимо. Если бы перестало совершаться все то, что сейчас зовется преступным, в категорию преступности пришлось, бы зачислить какие-то новые виды поведения. Ибо преступность неизбежна, неистребима. И причина этого не в том, что люди слабы и злы, а в том, что в обществе существует бесконечное множество самых различных видов поведения. Солидарность же в человеческом обществе достигается только тогда, когда против этого разнообразия в поведении используют конформистский прессинг. Этот прессинг обеспечивают наказания. Преступность—это фактор общественного здоровья, в обществе без преступности давление коллективного сознания было бы настолько сильным и жестким, что никто не смог бы ему противостоять. В этом случае преступность была бы, конечно, уничтожена. Но вместе с ней исчезла бы и всякая возможность прогрессивного социального развития. И если оригинальность идеалиста, чьи мечты опережают свой век, самовыражается, то должна найти свое выражение и «оригинальность» преступника, который изрядно отстает от своего века. Преступник — это не какое-то неспособное к социализации существо, не паразит, не чуждый элемент, не приспособившийся к обществу, а фактор, играющий в жизни общества определенную роль.
По Дюркгейму, преступность бывает незначительной в обществе, где человеческой солидарности и социальной сплоченности достаточно. В результате социальных изменений, которые могут идти как в сторону экономического краха, так и в направлении расцвета, создаются благоприятные условия для разделения труда и большего разнообразия жизни, а интегрирующие, силы ослабляются. Общество распадается и раскалывается. Отдельные его осколки изолируются. Когда единство социума разрушается, а изолированность его элементов увеличивается, социально отклоняющееся поведение и преступность возрастают. Общество оказывается в состоянии аномии. Данное положение Дюркгейм аргументирует следующим образом. Французское общество в последние 100 лет умышленно искореняло факторы самоуправления человеческими инстинктами и страстями. Религия почти полностью потеряла свое влияние на людей. Традиционные профессиональные объединения типа ремесленных гильдий (цехи и корпорации) были ликвидированы. Правительство твердо проводило политику свободы предпринимательства, невмешательства в экономику. А результатом этой политики оказалось то, что мечты и стремления уже ничем не сдерживаются. Эта свобода устремлений стала движущей силой французской промышленной революции; но она же породила хроническое состояние аномии с сопровождающим ее высоким уровнем самоубийств.
В деле поддержания общественной солидарности большую роль играет, по Дюркгейму, наказание преступников. Изначальный и важнейший источник солидарности общества — это правильное понимание честности и порядочности. Наказание преступника необходимо, чтобы сохранить приверженность рядового гражданина к данной социальной структуре. Без угрозы наказания средний гражданин может потерять свою глубокую привязанность к данному обществу и свою готовность принести необходимую жертву ради сохранения этой привязанности. Кроме того, наказание преступника служит видимым общественным подтверждением его неполноценности и оправданности порицания любой преступной группы. Это порицание и умаление достоинства преступников усиливает среди основной массы населения чувство превосходства и собственной правоты, что в свою очередь укрепляет и солидарность всего общества. Оно группирует преступников по категориям, делая уголовные наказания сильнейшим из всех имеющихся средств оправдания и сохранения социальной солидарности.
24.
Общая характеристика утопического социализма первой половины XIX в.
В ранних социалистических утопиях, начиная с сочинений Платона и кончая произведениями Т.Мора, Т.Компанеллы и других, речь шла о критике частной собственности, как правило, с позиций морали. Из сути их утопических концепций было очевидно тяготение к примитивному идеалу общественного устройства на принципах равенства потребностей и равенства способностей.
Однако в первой половине XIX в. под влиянием трудов представителей классической политической экономии доктрины социалистов-утопистов претерпели существенные качественные изменения. Для утопического социализма данный период, связанный с завершением промышленного переворота, знаменателен осмыслением новых экономических реалий, которые нашли свое отражение в разработках лидеров нового поколения этой школы экономической мысли, и прежде всего Р.Оуэна в Англии и К.Сен-Симона и Ш.Фурье во Франции.
Именно эти авторы и их последователи стали увязывать свои идеи со сложившимися к началу XIX в. экономическими условиями и господствовавшими тогда принципами политической экономии классической школы. В частности, они, как и классики, ратуют за дальнейшее ускорение технических изобретений и научных открытий и всемерный рост общественного производства, считая это главной целью экономической политики. Кроме того, и те и другие придерживаются концепции естественного порядка, т.е. выдвигают модели идеального социального устройства общества и каждого человека, с той, правда, разницей, что сущность этих моделей и пути их построения у тех и других диаметрально противоположны.
В данном контексте речь идет о том, что, в отличие от классиков, социалисты-утописты эпохи промышленного переворота не приемлют (Р.Оуэн) либо критикуют (К.Сен-Симон и Ш.Фурье) институт частной собственности, а также осуждают идею и практику экономики ничем не ограниченной свободы конкуренции, видя в последней причину не только эксплуатации человека человеком, но и неизбежной монополизации хозяйственной жизни и, соответственно, экономических кризисов.
Исходя из этого в качестве основной ими выдвигается задача проведения повсеместной агитации и пропаганды, направленных на достижение цели по уничтожению антагонистических классов и конкуренции при сохранении свободы и запросов производства в рамках рекомендуемых (и организуемых лично) свободных ассоциативных образований трудящихся, в которых каждый сохранит для себя полный продукт своего труда.
25.
Теологический подход к изучению преступности
Преступность всегда оставалась в значительной мере феноменом загадочным. Ее сущность нередко ускользает от исследователя. Бельгийский криминолог А. Принс по этому поводу заметил: «Среди тайн, которые нас окружают, существование зла на земле — одна из самых необъяснимых; все философские системы пытались проникнуть в нее и все учения о божественной справедливости пытались примирить
Интересную интерпретацию теологической концепции преступности приводит Ф.М. Достоевский: «Все эти ссылки в работы, а прежде с битьем, никого не исправляют, а, главное, почти никакого преступника и не устрашают, и число преступлений не только не уменьшается, а чем далее, тем более нарастает... И выходит, что общество, таким образом, совсем не охранено, ибо хоть и отсекается вредный член механически и ссылается далеко, с глаз долой, но на его месте тотчас же появляется другой преступник, а может, и два другие. Если что и охраняет общество в наше время и даже самого преступника исправляет и в другого человека перерождает, то это опять-таки единственно лишь закон Христов, сказывающийся в сознании собственной совести. Только сознав свою вину как сын Христова общества, то есть церкви, он сознает вину свою перед самим обществом...»'. Здесь же можно найти и рекомендации по социальному переустройству: «...надо, чтобы не церковь перерождалась в государство, а, напротив, государство должно кончить тем, чтобы сподобиться стать единственно лишь церковью»2.
Основная криминологическая идея теологов: преступность — проявление зла. Преступление есть результат того, что человек либо отвернулся от бога (безверие), либо оказался во власти дьявола (сатанизм).
Идеи, вырабатываемые в рамках теологического подхода к анализу преступности, достаточно сложны. Многие из них носят трансцендентный (недоказуемый на уровне научных аргументов) характер. В то же время они открывают новую грань бытия, новую плоскость изучения криминальных явлений. Они могут быть положены в основу соответствующих научных гипотез, имеют колоссальную мировоззренческую значимость. К числу таких идей относятся:
— преступность есть зло. Отрицание ее — добро;
— цель воздействия на преступность — движение общества к высшей справедливости посредством разрешения противоречий между добром и злом;
26. 16. Понятие и классификация причин преступности.
Причины преступности – это социально-психологические детерминанты, которые непосредственно порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие.
Основания классификации причин и условий преступности: механизм действия, уровень функционирования, содержание, природа возникновения, близость к событию, источники.
По механизму действия негативные социальные процессы, детерминирующие преступность, подразделяются на причины, условия и криминогенные факторы.
По уровню функционирования криминогенные детерминанты классифицируются на причины и условия:
- преступности в целом (общие причины);
- видов преступлений;
- отдельных преступлений.
По содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на социально-экономические, политические, социально-психологические, политические, идеологические, воспитательные, правовые, организационно-управленческие.
27.
ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой криминологии. В ней сконцентрированы элементы философии, экономики, политики, юриспруденции, социальной психологии, научной теории и социальной практики.
Известно, что под причиной понимается объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при определенных условиях порождает другое явление (следствие). Исходя из этой общей посылки, под причинами в криминологии следует понимать те негативные социальные явления, которые порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие. Причина создает возможность определенного действия. Условия же способствуют реализации этой возможности.
Условия совершения преступления - это комплекс явлений, которые сами по себе не могут породить преступность (следствие), но служат определенными обстоятельствами, способствующими ее возникновению и существованию в реальном режиме времени.
Условия преступности подразделяются на три основные группы:
1) сопутствующие (они образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства времени и места);
2) необходимые (без таких условий событие могло бы не наступить);
3) достаточные (совокупность всех необходимых условий). Когда все эти условия налицо, можно говорить об их целостном комплексе.
В целом условия преступности являются своего рода катализатором процесса действий причин совершения преступлений.
Все виды взаимосвязи явлений принято называть детерминизмом. В этом смысле причинность выступает одной из форм (разновидностей) детерминации. Сама по себе причинность не исчерпывает всех разновидностей взаимосвязи явлений природы и общества. К таким разновидностям относятся:
- временная связь, отражающая действие явления или процесса по принципу “раньше - позже”. Такая взаимосвязь отличается большим разнообразием. Так, преступному действию как уже совершившемуся факту (следствию) предшествует ряд временных этапов: вынашивание замысла, выбор объекта посягательства, орудий совершения преступления, распределение ролей между соучастниками, принятие решения о начале преступных действий;
- связь в пространстве выражает распределение преступности на территории, распространенность тех или иных видов преступности в зависимости от социальных, географических, этнографических и других различий в отдельных регионах страны;
- связь состояний определяется как опосредование одного состояния другим. В криминологии это выражается в том, что в связи с изменением состояния отдельных видов (категорий, групп) преступ-лений меняются состояние и структура всей преступности;
- функциональная связь отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. Например, рост безработицы в регионе одновременно способствует росту краж для удовлетворения необходимых потребностей и снижению покупательского спроса. Снижение покупательского спроса и рост краж связаны между собой, но не так, что одно из этих явлений порождает другое. Связь здесь не причинная, а функциональная, так как оба этих явления производны от безработицы;
- статистическая связь заключается в изменении характера распределения одного фактора в зависимости от изменения другого. Например, увеличение числа преступлений с увеличением численности населения. Частным случаем статистической связи является корреляционная зависимость, которая может носить положительный и отрицательный характер.
28.
. Понятие, признаки и структура личности преступника.
Под личностью понимается целостная совокупность взаимосвязанных черт , свойств и качеств участника и носителя общественных отношений . Личность состоит из 3 элементов или подсистем : 1) социальный статус личности , определяющийся принадлежностью лица к определенному классу и группе , социально-демографической характеристикой 2) социальные функции личности , включающие совокупность видов деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина , семьянина и т. д. 3) нравственно-психологическая характеристика , отражающая отношение личности к социальным ценностям и выполняемым функциям .
Подходы к изучению личности ; 1) личность преступника определяется как личность человека , виновно совершившего общественно опасное деяние , запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности . 2) при определении личности преступника перечисляются ее признаки, имеющие значение для изучения. Личность преступника – это совокупность социально-политических , психических и физических признаков лица , совершившего преступление , имеющая уголовно-правовое значение .3) основан на тезисе о качественном отличии личности преступника от личности непреступника.
Уровни и этапы изучения личности : 1) индивидуальном 2) групповом и 3) целостном , т.е. как своего рода «субъекта преступности » в целом
Личность преступника постоянно изменяется и развивается и может изучаться в течение определенного периода .Данный период условно подразделяют на 3 этапа :
1) формирование личности преступника , личность ее и взаимодействие с конкретной жизненной ситуацией до и во время совершения преступления 2) личность преступника в процессе осуществления правосудия в связи с совершенным им преступлением 3) личность преступника в период отбывания наказания .Только криминология исследует всю совокупность аспектов личности тех , кто совершил преступление .
Структура личности преступника – условное разделение свойств и отношений , характеризующих абстрактного нарушителя закона на демографические , социально-ролевые , правовые , психологические , физиологические и иные значимые с криминологической точки зрения однородные группы свойств и отношений
1) Социально-демографическая группа признаков. Демография изучает пол, возраст, образовательный ценз. Основой социального подхода выступает социально-ролевая концепция. Жизнь представляет собой большой театр, и каждый играет роли, причем не одну, а несколько может играть (роль сына, студента, отца). Самое профессиональное качество сыщика, это умение грамотно уклониться от раскрытия преступления, а во-вторых, уже если не удалось первое, то грамотно раскрыть преступление. У нас не раскрывают преступления, если видно, что оно не раскрывается , то стараются его даже не зарегистрировать или как-то замять. Пол: примерно 16% женщин, 84% мужчин совершают преступления, это практически константа, колебание может быть плюс/минус 1%. Род занятий: люди прежде всего незанятые каким-то родом деятельности, безработные, бомжи - самые криминогенные группы. По семейному положению: холост, вдовец, женат, разведен. Национальность: такую специфику можно установить, т.к. дифференцируются определенные ниши, которые занимаются представителями определенного этноса
2) Уголовно-правовая группа признаков. Относятся они в принципе к первой группе, но их обособляют в отдельную группу: наличие судимости, квалификация преступления, совершенно преступление в одиночку или группой, карьера рецидивиста (последовательность квалификации совершенных преступлений от первого до последнего), роль в группе (лидер, исполнитель, организатор, подстрекатель и т.д.).
3) Нравственно-психологическая группа. Этот вопрос подразделяется на нравственную составляющую , психологические особенности анализируются применительно к интеллектуальной , эмоциональной и волевой сфере.
4) Социально-значимые биофизиологические признаки: состояние здоровья , заболевания , особенности физической конституции .
29.
Классификация и типология преступников. Понятие и значение.
Под классификацией преступников понимается распределение по группам, исходя из определенных критериев. При классификации преступники всегда разделяются по единым основаниям. Под группировкой чаще всего понимается распределение статистической совокупности на определенные группы, категории с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков.
Наиболее распространены группировки, основанные на:
-таких демографических данных, как пол и возраст;
-некоторых соц-эк критериях: образование, род занятий, факт наличия или отсутствия постоянного места жительства и рода занятий, проживание в городской или сельской местности;
-гражданстве;
-состоянии личности в момент совершения преступления (опьянение, наркотическое возбуждение);
-характере преступного поведения: умышленное или неосторожное; первичное или повторное.
Типология явл более глубокой характеристикой разных контингентов преступников. Она основывается на сущ признаках, причинно связанных с преступным поведением. Типология лиц, совершивших преступление, представляет собой обобщенную совокупность типичных для всех или определенной группы социальных особенностей .
В пределах одного типа должны быть однородными признаки-проявления и признаки-причины; они должны отражать опред динамические закономерности (совершение краж (признак-проявление) в результате устойчивой ориентации лица на преступные средства обеспечения своего благополучия, его безнаказанности после совершения предшествующих преступлений из-за высокого криминального профессионализма (признаки-причины)).
По глубине и стойкости антисоциальной направленности, лежащих в основе ценностных ориентаций , выделяют случайные и криминогенные . Криминогенные: последовательно-криминогенный , ситуативно-криминагенный и ситуативный тип .
Случайный тип – лицо с общей положительной направленностью, совершивший преступление в результате временного проявления несвойственной для него активности антиобщественных свойств, вызванного сильным воздействием на его сознание и волю обстоятельств внешнего мира .
Социальный тип криминогенной личности выражает опред целостность личностных характеристик. Для него характерно:
-формирование личности в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих (семья, товарищи);
-в прошлом - система аморальных поступков и разного рода правонарушений, кот продолжали повторяться и после принятия установленных законом мер воздействия;
-отрыв от ценностно-нормативной системы общества и гос-ва;
-привыкание к отрицательной оценке своего поведения, использование соц-псих механизмов самозащиты;
-активность в ситуации совершения преступления и, как правило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов.
Последовательно-криминогенный подтип формируется в микросреде, где нормы морали и права систематически нарушаются; преступление вытекает из привычного стиля поведения и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами, соц установками и ориентациями субъекта. Ситуативно-криминогенный подтип характеризуется нарушением моральных норм и совершением правонарушений непреступного характера, ненадлежащим исполнением требований общественно приемлемых соц ролей; формируется и действует в противоречивой микросреде; преступление в значительной мере обусловлено неблагоприятной с соц-эк, нравственной и правовой точек зрения ситуацией его совершения (пребывание в преступном формировании, конфликты с другими лицами). Ситуативный подтип: безнравственные элементы сознания и поведения такой личности и ее микросреды, если и имеются, то выражены незначительно. Более существенны дефекты механизма взаимодействия соц среды и личности в сложной ситуации, в т. ч. в результате неподготовленности к ней личности.
По степени общественной опасности : - абсолютно опасные – соверш. серийные и групповые убийства , террористы
- особо опасные – убийства в конфликтной ситуации , также длительное время совершающие корыстные и корыстно-насильственные преступления.
- опасные – преступления против личности , собственности , но не посягающие на жизнь
- представляющие незначительную опасность – неосторожные преступления или в силу жизненных обстоятельств , не посягающие на жизнь.
По мотивационным критериям : - утверждающиеся – смыслом преступного поведения которых является утверждение себя, совей личности на социальном, социально-психологическом и психическом уровнях.
- дезадаптивный – характеризуется нарушением социальной адаптации
- алкогольный – мотив преступления – получение средств для покупки спиртного
- игровой – постоянная потребность в риске, поиск острых ощущений, связанных с опасностью, стремление участвовать в рискованных операциях.
30-31
Понятие криминологической виктимологии.
Центральное, стержневое понятие виктимологии — «жертва». В настоящее время, продолжает ощущаться потребность в сведениях о тех, кто становится жертвой насилия или кражи. Знание этих лиц, их анализ и обобщение данных о них наряду с изучением личности преступника может помочь лучше определить направление профилактических мероприятий, выделить группы людей наиболее часто подвергающихся тому или иному общественно опасному посягательству, т.е. установить группы риска и «работать» с ними.
Криминологическая виктимология изучает:
1. социологические, психологические, правовые, нравственные и иные характеристики потерпевших, знание которых позволяет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;
2. ситуации, которые предшествовали или сопровождали такое престпление;
3. отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют преступному насилию;
4. поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых правонарушений с их стороны .
5. система мероприятий профилактического характера, в которых учитываются и используются защитные возможности как потенциальных жертв, так и реальных потерпевших.
В виктимологическом плане потерпевший — это непосредственная жертва преступления, а значит в виктимологии (если точно — криминальной) могут и должны использоваться оба термина, обозначающие феномен жертвы.
Виктимология изучает различные проблемы, связанные с причинением вреда. Естественно, в первую очередь она обращается к личностным качествам и поведению жертв, в большей или меньшей степени детерминирующим преступные действия причинителей вреда, к ситуациям, чреватым опасностью его причинения.
Что же понимается под жертвой преступления в виктимологическом смысле— это физическое лицо, человек, которому непосредственно преступлением причинен физический, моральный или материальный вред,— это человек или определенная общность людей в любой форме их интеграции, которым прямо или косвенно причинен вред преступлением.
Любой потерпевший, любая жертва преступления, как потенциальная, так и реальная, обладает определенными качествами, делающими ее в большей или меньшей степени уязвимой.
Под группировкой понимается распределение статистической совокупности на конкретные группы с использованием критерия статистической распространенности одного или нескольких признаков. Классификация потерпевших (жертв преступлений) возможна :
1. По содержанию субъективной стороны - жертва умышленной или неосторожной преступности.
2. По направленности преступного посягательства – жертвы преступлений однородного объекта (против жизни и здоровья, общественной безопасности, гос. власти) и определенных видов преступлений (убийств, краж, мошенничества)
3. По характеру причиненного вреда : материальный, моральный и физический
4. По степени осознания наступления возможных последствий – осознающие и в неведении.
5. По видам взаимоотношений с преступником: случайные, не определенные заранее и определенные заранее
6. По роли жертвы – жертвы нейтральные, соучастники, провокаторы.
7. По характеру поведения потерпевших ( активные -их поведение спровоцировало преступление, интенсивные – действие их положительно но все равно привело к преступлению , пассивные – не оказавшие сопротивления )
8. Прочие социальные характеристики : положение жертвы в системе общест. отношений ( профессия, род занятий); связи с преступностью; отношения с причинителем вреда (деловые, товарищеские)
9. По психологическим критериям – люди с выраженными нравственно-психологическими особенностями и люди с отклонениями в психике; жертвы-симулянты
10. Биофизические характеристики – пол, возраст, состояние в момент совершения преступления.
11. От тяжести совершенного преступления.
Следует также различать потенциальных (в отношении которых реального причинения вреда еще не произошло), реальных (уже понесших ущерб), а также латентных (реальных, но по тем или иным причинам оставшихся вне официального учета) жертв преступлений.
32.
|
ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ВИКТИМНОСТИ |
|
Виктимность, по мнению одного из авторов исследователей советского периода бывшего Союза Л.В. Франка, – это «повышенная способность человека» в силу его социальной роли и ряда физических и духовных качеств при определенных обстоятельствах «становиться потерпевшим». В.П. Полубинский, развивая мысль Л.В. Франка, предлагает выделить четыре вида такой «способности»: «индивидуальную», «видовую», «групповую» и «массовую». При этом под «индивидуальной» виктимностью подразумеваются свойства (социального, биофизического или психологического характера) отдельного индивида, способствующие при определенной жизненной ситуации созданию условий для совершения преступления с причинением ему определенного вреда. «Видовая» виктимность, по мнению В.П. Полубинского, выражается в «предрасположенности» отдельных людей, становится в силу ряда обстоятельств жертвами определенных видов преступлений (например, грабежа, изнасилования и т.д.). «Групповая» виктимность заключается в общей для определенных категорий людей, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими и иными качествами «повышенной способности», становится жертвами преступлений (инкассаторы, сторожа, таксисты и пр.). «Массовая» же виктимность – объективно существующая возможность для определенной части людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный и материальный ущерб от преступлений. При определении «виктимности», как видно из этих источников, решающим и единственным критерием учтена особенность жертвы. Однако индивид может оказаться потерпевшим не просто и чисто в силу своих «личностных» характеристик, а в силу сочетания или взаимосвязи их с другими факторами. Кроме того, состояние человека терминологически обозначено неудачно как «способность». Речь должна идти скорее о вероятности индивида оказаться при определенных объективных условиях в роли потерпевшего. С учетом этих замечаний в целом нужно согласиться с приведенными выше предложениями о роли познаний криминологической виктимности. В литературе разделяют виктимность на два других главных вида: общая (зависящая от возраста, пола, рода занятий, социального статуса и т.д.) и специальная (зависящая от неустойчивости в психическом плане, особенности воли алкогольной интоксикации, особенностей воли и эмоциональной неустойчивости и др.). Как показывает некоторый анализ, при наслоении этих двух типов виктимности степень ее значительно возрастает. Одним из перспективных направлений криминологической виктимологии является изучение видов (групп) преступлений. Такое изучение позволяет получить значительную информацию о виктимном поведении, установить факторы, обуславливающие повышенную виктимность, связать виктимное поведение с преступными, таким образом, способствуя разработке мер, направленных на предупреждение преступлений. Поэтому в настоящее время изучение отдельных видов, групп преступлений проводится достаточно высоко и интенсивно. И в этом плане возникают два главных вопроса. Прежде всего, представляет интерес вопрос о том, кто же становится жертвой преступления? Этот вопрос, конечно, следует изучать не только (и не столько) для удовлетворения потребности в знаниях, но главным образом с целью определения наиболее виктимогенных социальных групп. Соответствующие исследования свидетельствуют, что повышенной виктимностью характеризуются женщины – в случаях совершения таких преступлений, как мошеничества, истязания; мужчины – в случаях совершения убийств и тяжких телесных повреждений. Данное обстоятельство, видимо, связано с характером социальных ролей, выполняемых мужчинами и женщинами в формальной и неформальной сферах, с образом их жизни в быту. Почти в половине случаев жертвой насильственного преступления оказываются родственники либо знакомые преступника. В особенности это характерно для хулиганства, убийства, тяжких телесных повреждений. Что же касается изнасилования, то оно в большинстве случаев совершается в отношении малознакомых (случайно знакомых) людей. Второй важнейший вопрос: что способствует становлению жертвы? Это центральный вопрос любого виктимологического исследования, т.к. без знания ответа на него невозможно осущест-влять виктимологическую профилактику преступлений. Одним из ответов на поставленный вопрос может быть такой: потерпевшие становятся потерпевшими потому, что их выбирают сами преступники. Хотя не во всех ситуациях совершения преступления прослеживается этап выбора жертвы преступного посягательства, тем не менее отмеченное обстоятельство присуще многим преступлениям. С практической точки зрения изучения признаков, на которые ориентируется преступник при выборе жертвы, способствуют разработке мер, помогающих предупреждению и раскрытию преступных деяний (например, задержанию преступника с поличным). Случайность того, что представители определенных категорий лиц станут жертвами преступления, варьирует в зависимости от видосовершаемого преступления. Так, жертва совершения хулиганства в большей степени не случайна, нежели жертва изнасилования. В то же время жертва мошенничества менее случайна с рассматриваемой точки зрения, чем жертва изнасилования. Фактор случайности (не случайности) проявляет себя в зависимости от способа совершения преступления, «профессиональной» подготовленности преступника и т.п. Выбирая жертву, преступники ориентируются на различные признаки: наличие значительного количества ценностей, факт совершения предполагаемым потерпевшим преступлений, внешние данные (поиск «простаков»), возраст, жизненный опыт, склоннос-ти, особенности черт характера (алкогольная зависимость, доверчивость и т.д.). Из общего числа потерпевших, незнакомых с обвиняемыми, 42,2 % были убиты при разбойном нападении. Возраст потерпевших характеризуется данными: |
33.
Возраст потерпевших
Годы Разбой Вымогательство из корысти Грабеж Убийство Бандитизм
До 18 лет 7,0 4,0 8,0 – –
18–30 лет 16,2 11,7 24,5 23,6 19,8
31–40 лет 32,3 29,2 36,4 28,1 23,9
Свыше 50 лет 10,0 20,1 9,0 27,8 29,9
При изучении в целях предупреждения обстоятельств, способствующих корыстно-насильственным преступлениям, важно получать сведения о поведении потерпевших. Такая работа в первую очередь касается родственников, и только потом знакомых и незнакомых преимущественно в возрасте от 30 до 50 лет.
Выбор жертвы преступления преступником – важный, но не единственный фактор, обуславливающий виктимность. Существенное значение имеет и другое обстоятельство – тип поведения потерпевшего. Как мы уже говорили, целесообразно различать поведение потерпевшего до, в момент и после совершения преступления.
Так, до совершения преступления поведение может быть:
1. Провоцирующим, когда лицо своими действиями создает криминогенную ситуацию.
2. Активным, когда лицо не создает криминогенной ситуации, но своими поступками существенно способствует ее возникновению.
3. Пассивным, когда роль жертвы в создании криминогенной ситуации является незначительной или отсутствует вообще, т.е. лицо становится потерпевшим, как правило, вне связи с его поведением до совершения преступления.
Исходя из действий пострадавшего в момент совершения преступления, можно выделить:
а) поведение лица, способствующее реализации преступных намерений правонарушителя;
б) поведение жертвы, не содержащее элементов, облегчающих преступнику возможность достижения преступного результата («нейтральное» поведение);
в) поведение, которое сильно или слабо препятствует реализации противоправного намерения.
Какие обстоятельства, относящиеся к поведению потерпевшего, могут быть отнесены к провоцирующим или способствующим?
В убийствах – это чаще всего аморальное или неправомерное поведение, которое возбуждает агрессивность, гнев и иные отрицательные эмоции и состояние виновного. Умысел на убийство, нередко, возникает под влиянием физического насилия, побоев, издевательств, оскорблений, грубого или жесткого обращения, угроз, поставления в тяжелое материальное положение и т.д.
В изнасилованиях провоцирование преступления происходит под влиянием легкомысленного или аморального поведения потерпевшего, которое возбуждает у насильника половую страсть, вызывает иллюзию сексуальной доступности предполагаемой партнерши, иными словами, создает так называемую рискованную ситуацию.
Кроме того, следует обратить внимание на обстоятельства, которые выражают ослабленное или беспомощное состояние потерпевшего, его способность противостоять насилию (например, беспомощное состояние, сильное опьянение).
Корыстным преступлениям чаще всего содействуют легкомысленные или аморальные поступки потерпевшего; халатное отношение к сохранности собственного имущества, неразборчивость в выборе знакомых, излишняя доверчивость по отношению к сомнительным «друзьям» и посторонним лицам, совместные пьянки, азартные игры, сексуальные увлечения будущими похитителями имущества потерпевшего.
Значительное место во многих случаях совершения преступлений занимает «нейтральное» поведение потерпевшего. Как правило, это физическое бездействие жертвы, которая либо не успевает что-либо предпринять для своей защиты из-за внезапности или стремительности нападения (преступления против личности), либо бездействует в силу того, что его воля парализована страхом, вызванным угрозами и насилием со стороны виновного (убийства, изнасилования, грабежи, разбои).
Особо следует отметить препятствующее поведение, т.е. ситуации, в которых потенциальный или реальный потерпевший принимает меры для предотвращения или пресечения общественного опасного посягательства. Это либо специальные меры предосторожности (охранная сигнализация), либо активное (физическое сопротивление, неповиновение незаконным требованиям), либо пассивное сопротивление (спасение бегством).
Необходимо сказать, что по многим исследованиям противодействие преступнику оказывают только 25 % потерпевших, тогда как 3/4 потерпевших уходят в пассив.
Особого внимания заслуживает поведение потерпевшего после совершения преступления. В практике нередко случаются ситуации, когда потерпевшие от преступления не сообщают об этом в соответствующие органы. С криминологических позиций такое поведение есть одно из условий, способствующих продолжению преступного поведения. Поэтому важно установить мотивы отказа от заявления потерпевшими о случившемся. Анализ эмпирического материала показывает, что подобное поведение потерпевших объясняется: товарищескими взаимоотношениями с преступником, нежеланием иметь дело с формальными уголовно-процессуальными отношениями, нежеланием «компрометировать себя» перед законами, друзьями и недугами, боязнью разглашения факта посягательства, нежеланием разрушить семью, стремлением самому «разобраться» с виновным, неверием в возможности правоохранительных органов раскрыть преступление, давлением родственных чувств, страхом перед посягателем, своего рода самопожертвованием, принятием вины за происшедшее на себя, заблуждением относительно характера совершенных виновным действий и др. Дать их анализ по каждому виду преступлений и классификацию, соответственно, разработать систему виктимологического прогнозирования и предупреждения – большая задача науки криминологии.
Следует иметь в виду, что несообщение лицами, ставшими жертвами преступлений, о происшедшем событии в соответствующие органы, может быть:
а) противоправным (в случаях сознательного уголовно-наказуемого недонесения о преступлении);
б) аморальным;
в) нейтральным, когда лицо не сознает, что стало жертвой преступления.
Это свидетельствует о необходимости дифференцированного подхода к оценке поступков после совершения преступления. Подобный подход должен опираться на изучение мотивов поведения потерпевших, многообразие которых не позволяет однозначно оценить их действия после совершения преступления.
34.
Виктимиза́ция (лат. victima — жертва) — процесс или конечный результат превращения в жертву преступного посягательства. Виктимизацию изучают в рамках виктимологии икриминологии.
В позитивистской, в том числе отечественной виктимологии принята теоретическая установка, согласно которой потерпевшие от преступлений обладают некими особенностями (свойствами личности или особенностями поведения), которые способствуют причинению им вреда. В этой теоретической модели понятие виктимизации используется для описания таких особенностей жертвы. В зарубежной виктимологии такой подход подвергается острой критике и обозначается термином «обвинение жертвы». В более поздних виктимологических теориях виктимизация рассматривается как процесс, который начинается в момент совершения преступления.
35,
. Механизм формирования преступного поведения
Преступное поведение - есть процесс, развертывающийся в пространстве и времени и включающий внешние, объективные действия, образующие состав преступления, а также внутренние, предшествующие их психологические явления, которые детерминируют совершение преступления. Важным аспектом изучения преступного поведения является анализ его "механизма". Под этим термином понимается определенная последовательность развития преступных действий: возникновение преступных намерений, принятие решения совершить преступление, планирование своих поступков, и, наконец, осуществление их преступником. Механизм умышленного преступления обычно включает три основных звена: мотивацию преступления, планирование преступных действий, их реализацию. Механизм преступного поведения тесно связан с личностью преступника и с внешней физической и социальной средой. Он не может существовать в отрыве от личности, потому что все психические процессы, из которых складывается этот механизм, суть процессы, происходящие в самой личности, организме, мозге человека. Личность не только осуществляет задуманное, но также предвидит возможный результат своих действий. Столь же тесно связан механизм преступного поведения и с окружающей внешней средой. Мотивы его поступка рождаются на основе внутренних и внешних влияний, во взаимодействии интересов человека с особенностями переживаемой им жизненной ситуации. При планировании преступником будущих действий невозможно отвлечься от внешней среды. А исполнение преступления затрагивает эту среду самым непосредственным образом. Сама личность испытывает воздействие внешней среды, хотя это влияние имеет вероятностный, статистический характер. Анализ содержания и особенностей функционирования механизма преступного поведения весьма важен как с теоретической, так и с практической точек зрения. Он помогает определить меры, способные предотвратить преступление, изменить направленность личности правонарушителя. Во многих случаях можно вовремя пресечь преступное поведение, повернуть намерения и действия лица в ином направлении и тем самым предотвратить преступное деяние.
36.
Механизм формирования личности преступников.
Процесс формирования личности принято рассматривать как социализацию, т.е. процесс наделения личности общественными свойствами, выбора жизненных путей, установления социальных связей, формирования самосознания и системы социальной ориентации, вхождения в социальную среду, приспособления к ней, освоения определенных социальных ролей и функций. В одних и тех же условиях могут формироваться разные особенности личности прежде всего из-за того, в каких взаимоотношениях со средой находится человек, какими биологическими чертами он обладает. Средовые влияния воспринимаются от того, через какие ранее возникшие психологические свойства ребенка они преломляются. Формирование и последующее развитие будущих преступников складываются так, что по сравнению с другими они совершенно иначе видят окружающий мир и соответственно реагируют на его воздействия. Их ведущей чертой становится постоянное стремление к самоутверждению, к самоприятию, защите своего «Я», отстаиванию своего места в жизни. Тенденция к утверждению и самоутверждению может осуществлять за счет снижения статуса другого человека, его унижения и даже уничтожения. Неблагоприятное формирование личности продолжается в антиобщественных малых неформальных группах сверстников. Личность преступника формируется не только под влиянием микросреды, но и широких, макросоциальных явлений и процессов. Они действуют двояко: непосредственно, особенно с помощью средств массовой информации, и опосредованно, через микроокружение.
37.
Давно известно, что микросреде в механизме формирования личности принадлежит особая роль, так как микросреда опосредует влияние макросреды. Общество практически не может прямо и непосредственно воздействовать на индивида, который воспринимает его влияние через непосредственный круг общения. Микросреда, культивирующая антиобщественные установки, взгляды, представления, превращается в криминогенную среду. Рассмотрение основных элементов, составляющих микросреду, следует начинать с семьи, которая может быть нейтральной в становлении личности с момента ее появления на свет. Влияние семьи, семейного воспитания наиболее значимо в детские и юношеские годы. Влияние семьи проявляется в двух аспектах: 1)путем целенаправленного воспитательного воздействия, формирования у ребенка моральных принципов и способов поведения; 2)в силу стихийного воздействия на личность такого образа жизни, который типичен для данной семьи. К негативном факторам семьи следует отнести: а) аморальные формы поведения непосредственно в семейной среде: скандалы, драки, пьянство, деспотизм старших членов семьи; б) отсутствие психологического, эмоционального контакта между родителями и детьми; б) безнадзорность детей; г) искаженные представления о воспитании в детях «рыночной самостоятельности» и т. д. Фактором негативного формирования личности является и влияние ближайшего бытового окружения - это друзья, знакомые, соседи, различные компании, с которыми субъект контактирует постоянно и непосредственно. В зависимости от превалирующих в бытовом окружении установок, направленности, систем ценностей оно может представлять собой криминальную среду. Особенно заметно влияние криминогенных групп в отношении несовершеннолетних. Воздействие на становление личности оказывают учреждения общественно-воспитательной работы (дошкольные учреждения, школы, ПТУ, вузы), трудовые коллективы, само содержание трудовой деятельности. Существенное криминологическое значение имеет формирование профессиональных интересов и склонностей у подростков и юношей. Упущение в формировании профессиональной ориентации субъекта, что само по себе имеет негативное криминологическое значение, может быть усугублено неблагополучием в трудовом коллективе. Если в таком коллективе процветают пьянство, круговая порука, нарушения трудовой дисциплины и т. д., эти факторы окажут на индивида только отрицательное влияние, кроме того, могут привести субъекта к участию в преступлениях. Неблагоприятное влияние на личность оказывает и неквалифицированный, тяжелый физический труд, а также плохое бытовое устройство, невнимательность администрации и т. д.
38.
|
4. РОЛЬ КОНКРЕТНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ |
|
Совокупность отрицательных свойств личности дает о себе знать в определенных жизненных ситуациях или так называемых криминогенных ситуациях. Отсюда ситуация совершения преступления – это особый уровень взаимодействия личности и конкретной социальной микросреды. В ней отрицательная направленность личности реализуется в действительность. Причем ситуация может быть на обширной территории, например, дефицит некоторых товаров, невозможность удовлетворить спрос. Она может иметь длительный характер (кризис семейных отношений, разлад в семье), либо кратковременный характер ( внезапно возникающая ссора). В последних примерах в одном случае возникновение ситуации отделено от преступления определенным промежутком времени, в течение которого она воздействует на лицо, как бы психологически «подготавливает» его к совершению преступления. В другом случае данный промежуток сокращается до минимума и ситуация как бы сливается с самим преступлением. По объему своего действия ситуация может быть локальной, т.е. затрагивать только данное лицо или несколько лиц (болезнь, гибель близких, ссора), а может касаться многих (интриги в коллективе, стихийное бедствие и т.п.). По источнику возникновения ситуации можно подразделить на созданные людьми и вызванные действием стихийных сил природы, посторонних явлений (землетрясение, наводнение, пожар, ливневые дожди, молния и т.д.). Причем ситуации, созданные людьми, могут быть связаны с действиями самого виновного или иных лиц. Но и в том, и в другом случаях эти действия могут быть правомерными, противоправными или даже преступными, хотя возможны и смешанные ситуации – связанные как с действиями людей, так и проявлением стихийных сил природы (например, автоавария, совершенная в условиях непогоды). По содержанию принято выделять следующие ситуации: – проблемная, при которой человек сталкивается с определенными трудностями и препятствиями в достижении преследуемой цели (например, какие-либо требования родственников невесты или жены к мужчине для создания нормальной обстановки в будущей семье); – конфликтная, т.е. связанная с острым противоречием и прямым столкновением интересов и позиций виновного и других лиц либо государственных органов и общественных объединений (семейный конфликт, ссора по месту работы и т.п.). В зависимости от характера воздействия на виновного ситуация может быть: – экстремальной, т.е. необычной, исключительной для данного лица, оказывающей на него особо сильное воздействие; – соблазняющей или провоцирующей, побуждающей к совершению преступного посягательства; – разряжающей, вызывающей разрядку психологического напряжения, обусловленного иными обстоятельствами. Все эти виды криминогенных ситуаций играют роль повода к совершению преступления, который формирует соответствующий мотив и определяет характер и цель преступного посягательства. При этом следует иметь в виду, что ситуация совершения преступления наряду с объективным содержанием, определяемым физическими событиями и обстоятельствами, имеет также и личностное значение, обусловленное ее восприятием. Объективное содержание и субъективное значение могут совпадать, а могут и расходиться, и зачастую весьма существенно. Субъективное восприятие ситуации зависит от личностных нравственно-психологических свойств индивида (зависти, злобности, злоупотребления алкоголем, нечестности и т.п.), или является результатом чисто психологических дефектов восприятия (преувеличение значения опасности при превышении пределов необходимой обороны, неправильная оценка автодорожной обстановки и т.д.). Наконец, ситуация может содержать в себе не только то, что способствует принятию решения, но и то, что противостоит этому. В зависимости от соотношения этих двух видов обстоятельств ситуация может иметь различную степень криминогенности: толкать (выполнять роль толчкового момента для совершения преступления), провоцировать на преступление или только способствовать, облегчать его совершение или противостоять, препятствовать ему. Однако как поступит человек, зависит не только от степени криминогенности ситуации, но и от ее соотношения с его нравственно-психологическими свойствами. Например, в случае неблагоприятной, тяжелой ситуации преступление может совершить лицо, характеризуемое в целом положительно, но не устоявшее перед подобной ситуацией. И наоборот, человек с глубокими и стойкими антисоциальными свойствами (преступник-рецидивист, морально опустившийся алкоголик и т.п.) способен совершить преступление даже в ситуации, противостоящей ему. Таким образом, для предупреждения преступлений необходимо, во-первых, устранение криминогенных и усиление антикриминогенных условий, образующих конкретные ситуации, а во-вторых, надлежащее нравственное формирование людей: подавление отрицательных нравственных условий и усиление положительных качеств. Кроме того, к элементам криминогенной ситуации относятся также обстоятельства, способствующие совершению преступления. Это – различные недостатки организационно-хозяйственной деятельности, поведение отдельных лиц, явления природы и т.д. В частности, беспечность, проявленная приохране склада, слабые учет и контроль, элементарная бесхозяйственность облегчают присвоение или растрату, пребывание потерпевшего в состоянии опьянения влечет за собой ограбление его, ненастная погода или халатность часового – побег из колонии исполнения наказания. Аналогичные обстоятельства могут иметь противоправный характер или даже стать преступным проявлением. Данные обстоятельства являются не причиной, а условием совершения преступления, так как сами по себе не вызывают его совершения, хотя и способствуют этому. Виновное лицо может даже не знать об их наличии. Однако, в тех случаях, когда подобные обстоятельства повлияли на решение лица совершить преступление, они включаются в психологический механизм индивидуального преступного поведения. Сотрудники правоохранительных органов должны уметь выявлять причины и условия индивидуального преступного поведения и адекватно реагировать на них. Без этого невозможна целенаправленная профилактика преступлений, особенно индивидуальная. Более того, научно обоснованное знание этих причин и условий нужно не только для успешного решения задач профилактики, без него невозможно и правильно организовать процесс исполнения наказания. Закономерности социально-психологического механизма должны учитываться при разработке оперативно-розыскных версий, при выборе тактических приемов раскрытия и расследования преступлений. Обстоятельства, обусловливающие индивидуальное преступное поведение, представляют собой довольно сложный причинный комплекс, состоящий из разнообразных по содержанию и характеру действия факторов (организационно-управленческие, педагогические, социально-психологические, экономические и др.), которые проявляются в различных сферах общественной жизни. Соответственно, нужно комплексное противодействие этим факторам. Устойчивые результаты в воспитательно-профилактической работе достигаются там, где она охватывает все стороны жизнедеятельности людей, включая их труд, семейно-бытовые отношения, досуг, способствуют формированию здорового нравственного климата во всех видах социальной микросреды. Отдельные звенья преступной цепочки срабатывают очень быстро. Это особенно характерно для действия криминогенных ситуаций. Отсюда необходимость их своевременного выявления и оперативного профилактического реагирования, предупреждающего дальнейшее неблагоприятное развитие событий. Необходимым условием обоснованности мер предупреждения преступлений является объективная оценка обстоятельств, которые могут обусловить совершение уголовно наказуемых деяний. Правильно судить о мотивах, взглядах, привычках личности можно только на основе анализа ее поступков. Это в полной мере относится к антиобщественному, противоправному поведению. |
39.
§ 2. Мотивация преступного поведения
Мотивация — многозначный психологический термин. Некоторые ученые понимают под ним совокупность мотивов поведения, или мотивировку. Наиболее корректной представляется трактовка мотивации В.В. Лунеевым как внутреннего процесса возникновения, формирования и осуществления преступного поведения.
Мотивация преступного поведения включает, по мнению С.М. Иншакова, следующие элементы: потребность; мотив; цель; выбор путей и способов ее достижения; вероятностное прогнозирование;
принятие решения; контроль и коррекцию поведения; анализ совершенного; раскаяние или выбор защитного мотива.
Мотив преступного поведения — внутреннее побуждение к общественно опасному действию. Мотивационная сфера личности — совокупность потенциальных побуждений человека'.
Принятие решения о совершении преступления — свидетельство либо наличия у человека криминальной готовности, либо начала ее формирования.
Готовность совершить преступление — это такое состояние субъекта, при котором он в любой момент (как только поступит пусковой импульс) может начать противоправную деятельность.
40.
Потребность в детерминации преступного поведения
Потребности и интересы лиц, совершающих преступления, во многих случаях обладают заметной спецификой.
Известно, что потребность — источник мыслительной и поведенческой активности человека. Программа этой активности, ее тактика задается степенью выраженности конкретной потребности в конкретной ситуации и иерархией актуальных и долговременных целей в системе потребностей, присущих данному индивиду, в данный момент времени, в данных условиях внешней среды. Изучение формирования потребностей субъекта, этапа выбора им целей и средств для их удовлетворения, изучение нравственного содержания этого выбора — занимает важное место в криминологии.
Потребности отражают внутреннюю среду индивида. Поэтому они (в определенной степени условно) подразделяются на природные (их иногда называют элементарными, или естественными, такие, как потребность в пище, двигательной активности, отдыхе, сне, жилье, безопасности и др.) и социальные, производные от системы социально значимых ценностей. Но при этом даже естественные потребности либо изначально, либо очень быстро приобретают социальную окраску. Потребности отражают не только внутреннюю, но и внешнюю среду индивида, обусловливая его заинтересованность в определенных формах социального поведения.
333
Биологические потребности людей не равны по степени их выраженности. Кроме того, неоднородность социальных позиций и статусов обусловливает неоднородность в характере и степени удовлетворения природных и, тем более, социальных потребностей. Общество равных потребностей — утопия. Социальная задача состоит не в вульгарном выравнивании, а в воспитании разумных потребностей, в пропаганде целесообразного уровня их удовлетворения, и, главное, в создании и обеспечении, наряду с равными правами, равных возможностей, реальных путей и средств удовлетворения разумных потребностей каждого гражданина. Эта проблема практически решается в странах социализма.
Буржуазная наука при анализе потребностей всегда стремится отдавать приоритет личностным и даже врожденным потребностям. Фрейдизм, например, сводит источники поведения людей к инстинктам. VIII конгресс философских обществ стран французского языка назвал пять черт человеческого характера, которые якобы являются врожденными и управляют поведением человека в любом возрасте, в любом обществе: агрессивность, чувственность, алчность, доброта, честолюбие. Широко известный и авторитетный в англосаксонских странах теоретик личности А. Маслоу предложил «пирамиду потребностей», в основе которой он поместил, как базовые, голод, жажду, потребность в любви, в принадлежности к общности, в самоуважении. На вершине «пирамиды» им помещены «метапотребности»: в доброте, красоте, справедливости, порядке. Венчает эту «пирамиду» потребность в самоактуализации. Метапотребности, по утверждению А. Маслоу, принципиально не могут быть удовлетворены.
На антропологических позициях в анализе потребностей стоит и президент приобретшего широкую известность футурологическо-го Римского клуба А. Печчеи, крупный итальянский менеджер.
Известный американский ученый социально-фрейдистского толка Э. Фромм к числу доминирующих человеческих потребностей относит стремление к комфорту, потребительству, обогащению.
Марксистско-ленинская общественная наука не только утверждает приоритет социального над биологическим при анализе проблемы потребностей, но и делает из этого логически оправданный вывод о возможности изменения потребностей, их гармонизации в интересах общества и в интересах всестороннего развития личности. Будучи производной от системы социальных ценностей, существующих в обществе, потребность не утрачивает личного характера. Аичность сама является носителем социальных свойств. Отсюда следует вывод о двойной сути потребности — она личная и, в то же время, социальная, и потому существует двойная детерминация человеческого поведения, направленного на удовлетворение потребности — такое поведение имеет и личностный и социальный смысл.
Все советские ученые едины в делении потребностей на естественные и культурные1, признается, что способы удовлетворения естественных потребностей социальны, а культурные потребности
41.
Борьба́ с престу́пностью — это системная деятельность государственных и общественных органов, направленная на обеспечение соблюдения норм уголовного закона, недопущение причинения вреда охраняемым им интересам и благам, характеризующаяся активным противостоянием преступности и выражающаяся в профилактике преступности (путём воздействия на её детерминанты) и пресечении преступлений, применении мер ответственности к преступникам.
В криминологии долгое время оставался спорным вопрос о возможности победы в борьбе с преступностью, полной ликвидации преступности как социального явления. Высказывались крайние точки зрения: от признания преступности нормальным социальным явлением, полная ликвидация которого не только невозможна, но и пагубна для общества (Э. Дюркгейм), и до утверждений о неминуемом отмирании преступности в ходе общественного прогресса (марксистская криминология).
Современная криминология исходит из положения о том, что хотя причины и условия преступности присущи любому обществу (и, следовательно, её полное искоренение является невозможным), она является несомненно вредным явлением, к минимизации масштабов которого нужно стремиться. Задача государства и общества в борьбе с преступностью, таким образом, состоит в том, чтобы не допустить расширения сферы влияния преступности, по возможности стремиться к уменьшению её негативных последствий, не допускать тех её проявлений, которые можно предотвратить без чрезмерных усилий.
Выделяются следующие основополагающие начала борьбы с преступностью:
42.
Понятие, система и принципы предупреждения преступности. Общие меры предупреждения
Предупреждение преступности и преступлений – категория, обозначающая исторически сложившуюся систему объективных и субъективных предпосылок ликвидации преступности, а также комплекс государственных и общественных мер, направленных на искоренение данного явления, причин и условий, его порождающих. Под предупреждением преступности понимается не только воздействие на причины и условия преступности, но и реализация мер предотвращения замышляемых и подготавливаемых, а также пресечение начатых деяний и продолжаемой преступной деятельности.
43.
Предупреждение преступности представляет собой систему, которая включает в себя: объекты профилактики; виды и формы; меры предупредительного воздействия; субъектов, осуществляющих эту работу .
Объекты: 1)процессы и явления различного порядка – эк., псих., полит…2) деятельность людей, которая должна соответствовать нормам права и социального взаимодействия – характер деятельности професс., адм.-управленч., технол.3) личность преступника, принимаемая как социальный процесс формирования ее криминогенно-значимых свойств и качеств .
Виды предупреждения:
Мера предупреждения преступности – средство для выявления и устранения причин и условий , способствующих совершению преступлений. По объему предупредительные меры делятся на общие , особенные (специальные ) и индивидуальные . Общие меры направлены на устранение либо нейтрализацию причин и условий преступности в целом . Особенные обращены определенным группам преступлений , а индивидуальные направлены на устранение либо блокирование причин и условий конкретного преступления .
44.
Субъекты предупреждения преступности
Субъекты предупреждения преступности – гос. органы и общественные организации, должностные лица и граждане , целенаправленно осуществляющие на различных уровнях и масштабах соответственно меры , направленные на выявление и устранение причин преступности и условий , способствующих совершению преступлений .
1) субъекты общесоциальной профилактики – федеральные, региональные и местные органы власти и управления, общественные организации, не выполняющие непосредственные правоохранительные задачи .
2) а) государственные органы, выполняющие правоохранительные функции – МВД , ФСБ , прокуратура , суд , нал. полиция , таможня
б) государственно-общественные структуры, выполняющие правоохранительные функции – комиссии по делам несовершеннолетних
в) частные и общественные структуры, содействующие выполнению правоохранительных задач .
3) субъекты индивидуальной профилактики – сотрудники гос. правоохранительных органов , работники иных гос. органов и учреждений ; родители и лица , их заменяющие ; отдельные граждане .
Основную роль в предупреждении преступности играют правоохранительные органы . Среди правоохранительных органов центральными субъектами , которые занимаются предупреждением преступности , являются : прокуратура , суд , органы внутренних дел , ФСБ , Минюст .
Предупредительная роль суда применяет наказание как меру борьбы с преступностью , которое предусмотрено уголовным законом .
Предупреждение преступлений ОВД является видом деятельности служб , подразделений и сотрудников названных органов , осуществляемой в пределах компетенции по предотвращению и пресечению преступлений а административных правонарушений , выявлению причин и условий , способствующих их совершению , принятию мер к установлению данных обстоятельств , воздействию на лиц с устойчивым противоправным поведением с целью недопущения с их стороны преступных деяний .
Органы ФСБ осуществляют оперативно-розыскные мероприятия по выявлению , предупреждению , пресечению и раскрытию отдельного вида преступлений .
Предупредительная деятельность Минюста , исполняющего уголовные наказания – выявление причин и условий , способствующих совершению осужденными повторных преступлений , нарушений общественного порядка , трудовой дисциплины , и принятие мер по их устранению .
45.
Субъекты предупреждения преступности
Субъекты предупреждения преступности - государственные органы и общественные организации, должностные лица и граждане, целенаправленно осуществляющие на различных уровнях и в различных масштабах меры, направленные на выявление и устранение причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений.
а) государственные органы, выполняющие правоохранительные функции - МВД, ФСБ, прокуратура, суд, таможня;
б) государственно-общественные структуры, выполняющие правоохранительные функции - комиссии по делам несовершеннолетних;
в) частные и общественные структуры, содействующие выполнению правоохранительных задач.
Основную роль в предупреждении преступности играют правоохранительные органы. Среди правоохранительных органов центральными субъектами, которые занимаются предупреждением преступности, являются: прокуратура, суд, органы внутренних дел, ФСБ, Минюст.
Предупредительная роль суда - применять наказание как меру борьбы с преступностью, которое предусмотрено уголовным законом.
Предупреждение преступлений ОВД является видом деятельности служб, подразделений и сотрудников названных органов, осуществляемой в пределах компетенции по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин и условий, способствующих их совершению, принятию мер к установлению данных обстоятельств, воздействию на лиц с устойчивым противоправным поведением с целью недопущения с их стороны преступных деяний.
Органы ФСБ осуществляют оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию отдельного вида преступлений.
Предупредительная деятельность Минюста, исполняющего уголовные наказания, - выявление причин и условий, способствующих совершению осужденными повторных преступлений, нарушений общественного порядка, трудовой дисциплины и принятие мер по их устранению.
46-47
. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью.
Криминологический прогноз – это вероятностное суждение о будущем состоянии преступности и ее детерминант, возможностей профилактики и иных средств воздействия на преступность в определенный период времени. В криминологическом прогнозировании необходимо использование: статистических данных и результатов выборочных исследований не менее чем за 10 предшествующих лет; данных о предполагаемых изменениях состояния и тенденций этих процессов на прогнозный период; данных о состоянии и тенденциях общественного мнения на момент подготовки прогноза; данных о новых видах преступлений. Основными этапами прогнозирования являются – предпрогнозная ориентация-определение целей, задач, гипотез; сбор данных о процессах и явлениях, определяющих развитие преступности и борьбы с нею; поисковый прогноз – отбор возможных вариантов будущего развития с учетом влияющих процессов и факторов для определения перспективных проблем, подлежащих решению; нормативный прогноз – наложение на выявленные проблемы возможных средств их решения, исходя из нормативов; оценка обоснованных прогнозов; выработка рекомендаций.
Существует три вида криминологического прогнозирования: прогнозирование развития науки криминологии, прогнозирование преступности и индивидуальный прогноз. Криминологическое планирование представляет собой целенаправленный процесс по выработке плана, в котором на основе целей и задач борьбы с преступностью намечаются пути и средства решения, нормативного, информационного, организационного, методического и ресурсного обеспечения на определенный временной период. Криминологическое планирование реализуется в форме управленческих документов-планов и имеет следующие виды: по уровню и масштабу: федеральное, региональное, местное, на отдельном объекте; по органу власти, утверждающему план; по составу участников и их роли: комплексное, межведомственное, ведомственное; по направленности: территориальное или отраслевое; по предмету: охватывающее борьбу с преступностью в целом и по видам либо только борьбу с отдельными видами преступлений; по срокам: долгосрочное, среднесрочное, краткосрочное.
48.
Общенаучные методы криминологического исследования
Метод криминологического исследования – система приемов, способов, обработки и анализа инф., применяемых с целью познания прест-ти, выявления ее причин и условий, личности преступника и выработки мер предупр. прест-ти.
Виды методов криминол. иссл-я:
1) общенаучные (общие способы и пути исследования процессов и явлений и определение тенденций их изменений, которые используются в различных отраслях научного знания);
2) специальные.
Общенаучные методы познания:
1) гипотеза – предположение, которое заслуживает того, чтобы его проверили; дает направление поиску, акцентирует внимание иссл-ля на тех иди иных аспектах действ-ти, позволяет целенапр. вести изучение;
2) обобщение – отражение и форм-е тенденций, лежащих в основе изучаемого процесса;
3) аналогия – соответствие, сходство предметов, явлений или процессов в каких-либо свойствах;
4) сравнение – сравнивается прест-ть в разных регионах, государствах, по прест-кам разного пола, разного возраста, соц. положения;
5) исторический метод – обесп. изучение прест-ти в ист. разрезе, исп-ся также для выявления действенности разных подходов к б-бе с прест-ью и отд. ее видами;
6) системно-структурный анализ – предполагает рассм. прест-ти как системы, имеющей определенную структуру, содержащую известное кол-во взаимосвязанных элем.;
7) эксперимент – метод иссл-я, при котором происходит последовательная фиксация и контроль за сост-ем объекта, изменяющимся под возд. некоторых факторов, управляемых экспериментатором;
8) наблюдение – процесс изучения объекта криминол. иссл-я, осущ-го сторонним лицом (наблюдателем), причем выделяют несколько типов набл-я в завис. от роли наблюдателя (непосредственное, включенное, косвенное);
9) абстракция – процесс мысленного выделения опред. свойств и связей изучаемого явления и отвлечение их от побочных явлений;
10) изучение документов: стат. отчетов, материалов уголовных дел, результаты ранее проводимых исследований преступности, материалы СМИ.
49.
|
Социологические методы криминологических исследований |
|
В структуре различных способов несплошного статистического наблюдения значатся социологические методы, которые обычно используются в специально организованных обследованиях и имеют целью собрать юридически значимую информацию, отсутствующую в официальной отчетности правоохранительных органов и других юридических учреждений. Социологические методы, соединенные с рассмотренными выше выборочными исследованиями, широко применяются в изучении тенденций и закономерностей общественной жизни. Развитие и накопление знаний в области социальных наук, в том числе и в сфере борьбы с преступностью, в последние годы в нашей стране в значительной мере было связано с широким распространением конкретно-социологических методов исследования. К этим методам, применяемым в криминологии, можно отнести: опрос в различных его формах, социологическое наблюдение, социальный эксперимент и др. |
51.
Опрос является распространенным конкретно-социологическим методом получения эмпирических данных. Он относительно широко применяется в криминологических исследованиях в целях изучения различных аспектов общественного мнения граждан, работников юридических учреждении, правонарушителей, потерпевших, осужденных, заключенных и т.д. Он позволяет:
1) собрать сведения, которых нет в официальной отчетности и других материалах;
2) за короткий срок и при небольших затратах сил и средств опросить репрезентативные (представительные) группы изучаемых лиц;
3) формализовать его проведение в целях облегчения обобщения и анализа получаемых сведений.
Посредством опроса выявляются: общественное мнение о причинах преступлений и правонарушений, о латентных преступлениях, об эффективности профилактических мероприятий и мер уголовного наказания; отношение опрашиваемых к нравственно-правовым ценностям, праву, установленному правопорядку, служебным обязанностям; настроения, правосознание, социальные ориентации и мотивация правонарушителей, пострадавших и т.д. Опрашиваться могут любые лица, которые способны пролить какой-то свет на изучаемую проблему. Опросы могут выражаться в форме бесед, интервью и анкетирования (См: Рабочая книга социолога. М., 1976). К методам опроса, по существу, можно отнести методы социометрии, позволяющие изучать систему связей и отношений в формальных и неформальных группах, методе тестовых испытаний и другие проективные методики.
Беседа с лицами, мнение которых изучается, проводится по хорошо продуманному плану в форме свободного общения. Она требует от исследователя предварительной подготовки и умения устанавливать с опрашиваемыми психологический контакт. Он может быть достигнут не сразу, поскольку исследователь криминологических явлений часто вынужден вторгаться в такие сферы жизни, раскрытие которых не всегда желательно для опрашиваемых.
Преимуществом данного метода является возможность уточнить и углубить изучаемые вопросы в процессе проведения беседы, недостатками - его трудоемкость и малая возможность формализации, что затрудняет дальнейшую обработку и обобщение полученных сведений.
Интервью представляет собой ту же целенаправленную беседу, ведущуюся по строго разработанным вопросам. Грань между интервью и беседой как формами изучения общественного мнения условна. Интервью в отличие от беседы скоротечно, более жестко запрограммировано и содержит ограниченное число вопросов. Этот вид опроса позволяет в короткий срок охватить большие контингенты опрашиваемых и получить относительно сопоставимые результаты для последующего обобщения и анализа. Интервью делят на несколько видов: а) свободное, б) стандартизированное, в) панельное, г) групповое.
Свободное интервью - упрощенный вариант направленной беседы, где опрашиваемому предлагается круг вопросов, в плане которых он дает свободный рассказ, уточняемый исследователем. Стандартизованное (формальное) интервью предполагает строго сформулированные вопросы, задаваемые по возможности в одинаковой форме. Ответы на них желательно фиксировать в виде одного из предусмотренных вариантов: выразить словами "да", "нет", записать в балльной (1, 2, 3 т.д.) или знаковой (+ -) системе. Такие ответы позволяют быстро записать их и получить хорошо сопоставимые результаты для обобщения анализа общественного мнения значительного количества лиц. Панельное интервью представляет собой неоднократное его проведение с ними и теми же лицами (или одним и тем же контингентом лиц) через определенные промежутки времени в целях установления динамики их взглядов и мнений. Данный вид интервью может быть использован, например, при изучении правосознания осужденных к лишению свободы другим видам уголовного наказания до отбытия наказания и после освобождения от него. При групповом интервью исследователь получает мнение группы, которое не всегда выражает мнение большинства. Этот вид интервью может использоваться для криминологического изучения мнений формальных и неформальных групп, но он мало пригоден для выявления индивидуальных взглядов и ориентаций.
Анкетирование - один из наиболее распространенных и эффективных методов сбора первичной социологической и статистической информации. Анкетирование по сравнению с беседой и интервьюированием представляет собой как бы следующую ступень еще более жестко запрограммированного опроса.
В практике криминологических исследований широко используются анкетные бланки, куда в виде ответов на вопросы заносятся результаты программируемого изучения уголовных дел и других документов. Данный метод, не являясь опросом в собственном смысле этого слова, также получил условное название анкетного.
Анкета не имеет жесткой формы. Однако при ее разработке желательно соблюдать некоторые требования. Содержание вопросов, их последовательность и количество зависят от целей исследования и применяемой процедуры при данном виде опроса. В структуре анкеты могут быть условно выделены вводная, статусная, основная и заключительная части.
Во вводной части формулируется обращение к опрашиваемым, условия опроса и правила дачи ответов на поставленные вопросы. Статусная часть содержит вспомогательные вопросы о социально-демографическом положении опрашиваемого, данные о котором, по мнению исследователя, помогут более правильно оценить результаты опроса. Например, одно мнение доминирует среди студентов, другое - среди предпринимателей, третье - среди наемных рабочих и т.д. В основной части помещаются главные вопросы, имеющие непосредственное отношение к теме изучения, которые ниже будут подробно рассмотрены. В заключительной части опрашиваемому может быть предоставлена возможность свободно высказаться по изучаемой проблеме. Такие высказывания обычно служат хорошим материалом для формирования новых вопросов при последующих исследованиях.
Статусная и заключительные части не являются обязательными. Вопросы о социально-демократических данных, например, при анонимном опросе могут насторожить респондента, и он не выскажет своего действительного мнения, а наличие свободных высказываний в заключительной части затрудняет обобщение. Вводная часть также может быть опущена, если исследователь имеет возможность устно разъяснить опрашиваемым порядок заполнения анкеты.
Вопросы основной части анкеты подразделяются на три вида: а) дихотомические, б) открытые, в) закрытые.
Дихотомические вопросы требуют однозначного ответа "да", "нет". Например, "раскаиваетесь ли вы в совершении преступления (да, нет)?" В юридических анкетах такие вопросы применяются редко. В некоторых случаях они уточняются дополнительным вопросом: "Если да (нет), то объясните почему?", на который опрашиваемый дает самостоятельный ответ. Открытые вопросы предполагают ответы в произвольной форме. Они обеспечивают полноту информации, но чрезвычайно затрудняют ее обработку и применение ЭВМ. Закрытые вопросы ограничивают возможность опрашиваемого предлагаемой серией готовых ответов. Он выбирает тот из них, который соответствует его мнению. В зависимости от полноты веера ответов некоторые вопросы могут быть закрытыми полностью или частично. Например, вопрос "были ли у вас до совершения преступления административные правонарушения, за которые вы наказывались, если да, то какие?" может быть полностью закрыт рядом ответов: 1) нет, 2) да, 3) за нарушения правил дорожного движения, 4) за порубку деревьев, 5) за пьянство, 6) за иные правонарушения. Последний ответ может предусматривать получение дополнительной информации, если его сформулировать так: "за другие правонарушения (указать какие)". В связи с этим предлагаемый вопрос приобретает характер частично закрытого.
Вопросы анкеты по своей форме и функциям бывают прямые и косвенные, личные и безличные, основные, контрольные и дополнительные. Все они требуют четкой формулировки, однозначности, простоты понимания. Несоблюдение данных требований может привести к ошибочным и неточным ответам, а в конечном итоге - к необъективным результатам изучения. В целях уточнения вопросов и проверки планируемой процедуры опроса анкету можно опробовать (произвести пилотаж анкеты) на каком-то количестве исследуемых.
Рассматриваемый вид опроса по процедуре проведения делится на очный и заочный, сплошной и выборочный, открытый и анонимный. Каждый из этих способов имеет свои преимущества и недостатки.
Выборочный опрос (анкетирование) самый распространенный. По сравнению со сплошным, экономя силы и средства исследователей, он требует научного определения качественной и количественной выборки. Порядок определения объема выборки или репрезентативности выборочного анкетного опроса в основе такой же, как и при любом выборочном изучении, который рассматривался в предыдущем разделе. Его проведение имеет лишь частные особенности, которые хорошо разработаны в социологической литературе.
Выборочный опрос имеет самое широкое распространение при изучении патентной преступности и виктимизации населения. Опросы граждан о совершенных против них и их близких преступлениях, о заявлении или незаявлении об этом в правоохранительные органы, о реагировании последних на сообщение (заявление) о преступлениях и т.д. используются во многих странах и являются систематическими. Они позволяют отслеживать не только регистрируемую, но и в определенной мере фактическую преступность, которая обычно учитывается не более половины.
В России такие опросы на официальном федеральном или региональном уровнях пока не проводятся. Однако жизнь потребует этого. Руководство страны и ее народ должны знать реальное положение дел в сфере борьбы с преступностью, которое не отражается в официальной отчетности. Социологическое изучение латентной преступности и виктимизации населения дает огромный статистический материал, позволяющий на количественном уровне изучать криминологические реалии, причины недоверия граждан к органам правоохраны и их низкий престиж в общественном мнении. Подобные изучения можно проводить на любом уровне (в стране, в субъекте Федерации, городе, районе, на предприятии). Опрос о скрываемой преступности может проводиться среди сотрудников милиции, прокуратуры и других органов системы уголовной юстиции, а также среди лиц, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы.
Анкетный метод в криминологии по сравнению с другими формами опроса имеет ряд преимуществ. Он позволяет:
1) произвести обследования достаточно больших групп граждан, должностных лиц или правонарушителей в короткий срок и с наименьшей затратой сил и средств;
2) максимально формализовать опрос, обеспечив достаточную сопоставимость данных, их статистическую обработку и анализ, в том числе и на ЭВМ;
3) соблюсти анонимность ответов, способствующих выявлению действительного мнения респондентов.
К недостаткам этого метода относятся:
1) жесткая определенность вопросов, не позволяющих в конкретных случаях углубить опрос;
2) невозвращение опрашиваемыми значительной части анкет и наличие в них ошибок и неточностей;
3) возможность взаимных влияний на мнение опрашиваемых при организованных опросах в учебных и трудовых коллективах.
Главным же недостатком анкетирования, как и иных форм опроса, является субъективный характер получаемых сведений. Поэтому оценка их достоверности возможна лишь на основе критического подхода и сопоставления со статистическими и иными объективными показателями.
Социологическое наблюдение именуется таковым условно, в целях отличия его от наблюдения статистического. В социологической литературе этот метод обычно называется наблюдением. Оно является одним из важных эмпирических методов социальных, социально-правовых и криминологических исследований.
Наблюдение в криминологии отличается от общесоциального лишь по содержанию. Наблюдение за непосредственным исполнением норм права, за отношением населения к правоохранительным органам, к суду, за отношением государственных юридических учреждений к гражданам; непосредственное изучение условий, в которых воспитывались конкретные правонарушители, или условий их содержания в следственных изоляторах и иных местах лишения свободы, существенно дополняют абстрактную статистическую картину конкретными сведениями об изучаемом явлении и используются при качественном анализе статистических данных.
Применение социологического наблюдения в органическом единстве с другими аналитическими методами помогает работникам правоохранительных органов при изучении и предупреждении преступлений, при анализе результатов своей работы, при выработке реальных стратегий борьбы с преступностью и т.д. Данные наблюдения отражают не столько факты сознания, как при опросе граждан, сколько объективную картину изучаемого явления. Она может быть искажена лишь в сознании самого исследователя под влиянием его ошибочных взглядов, предубеждений, оценок, интерпретаций.
Наблюдение бывает полным, включенным и наблюдением-участием. При полном наблюдении исследователь изучает социально-правовые и криминологические явления и процессы пассивно "со стороны". Включенное наблюдение предполагает изучение социально-правовых явлений "изнутри". Это возможно тогда, когда исследователь находится в той обстановке, которую изучает. При наблюдении-участии наблюдатель активно участвует в изучаемых им процессах и явлениях.
Социальный эксперимент в криминологии качественно отличается от эксперимента в естественных науках. Его применение в праве и криминологии строго ограничено. Эксперименты в праве, в законотворчестве возможны только на основе нормативного решения. Криминологические эксперименты не требуют нормативного разрешения, но возможны лишь в позитивном плане (например, при разработке организационных мер предупреждения преступлений, при совершенствовании форм и методов правового воспитания и т.д.), т.е. когда они, позволяя получить необходимую информацию, которую нельзя добыть другими способами, не создают экспериментальных криминогенных условий и ситуаций.
Проведение криминологического эксперимента всегда требует глубокого предварительного исследования изучаемой проблемы, тщательной организационной подготовки, а в определенных случаях и необходимой правовой регламентации со стороны полномочных государственных органов.
В социологической и криминологической литературе иногда употребляется понятие квазиэксперимента. Он не организуется специально, а протекает стихийно в реальных жизненных условиях, в которых осуществляется интересующие юриста социальные воздействия и проявляются их правозначимые результаты. Однако смысл эксперимента сохраняется, если исследователю удается зафиксировать начальное и конечное состояние явления или процесса и точно выявить действие криминогенного или антикриминогенного фактора. Такие эксперименты жизнь ставит постоянно, и они вполне могут быть использованы в изучении и предупреждении преступлений или в решении иных социально-правовых проблем.
Например, в декабре 1988 г., т.е. сразу после Спитакского землетрясения в Армении, преступность в районах стихийного бедствия возросла в 1,4 раза, а в январе 1989 г. по сравнению с январем 1988 г. - в 3,6 раза. Наряду с увеличением преступности произошли существенные изменения в ее качественных характеристиках. Криминологическое изучение района до землетрясения и после него является не чем иным, как квазиэкспериментом.
В целях получения надежных криминологических данных социологические методы должны применяться комплексно и в сочетании со статистическими методами. В большинстве случаев указанная взаимосвязь объективно необходима. Так, если для сбора каких-то сведений, которых нет в документах первичного учета и официальной отчетности, мы не можем обойтись без анкетирования или других конкретно-социологических методик, то дальнейшее использование полученных данных невозможно вне статистических методов сводки, группировки и анализа.
Распечатать
(от фр. representatif - показательный) - англ. representativeness; нем. Reprasen-tativitat. 1. Представительность. 2. Показатель к.-л. наблюдений в статистике и др. науках. 3. Свойство выборки отражать характеристики изучаемой генеральной совокупности.
Источник: http://mirslovarei.com/content_soc/reprezentativnost-3090.html#ixzz2o66wCP77
53.
Массовое преступное поведение, которое делится на:
а) совершение ряда преступлений в местах лишения свободы преимущественно группой лиц, но которые могут исполняться и единолично (например, хулиганство, побег, убийство и др.);
237
б) специфическое массовое преступное поведение, которое может исполняться только большим количеством людей - например, массовые беспорядки:
6. Половые эксцессы осужденных, выражающиеся :
а) сексуальных преступлениях (изнасилования и др.);
б) половых извращениях - гомосексуализм, скотоложство, эксгибиционизм, пигмалионизм, фетишизм, часто связанный с кражами вещей, особенно при трансвестизме;
в) в проституции легальной, гомосексуальной, среди сотрудников.
7. Обращение с наркотическими или другими запрещенными веществами или предметами. Причинный механизм их проникновения в исправительные учреждения одинаков, независимо, как правило, оттого, какое вещество пли предмет проносится. Разнообразятся только уловки, используемые при этом.
Воинская преступность.
Корни воинской преступности имеют глубокие исторические корни. Современный этап развития данного явления можно разделить на четыре периода.
Первый - до начала 1950-х годов, когда серьезных свидетельств о существовании в армии преступности не было.
Второй - с середины 50-60-х годов, когда был отмечен резкий всплеск воинской преступности. Связано это было с сокращением сроков службы, уходом ветеранов из армии, призванных еще в довоенные годы и в годы войны. В ВС СССР стали набирать всех без разбора, в том числе и вчерашних заключенных, которые принесли в армию уголовные законы и традиции. В этот период, не будучи вовремя пресеченными, предпосылки становления и укрепления указанного явления реализовались, одним из основных свойств которых стала способность к устойчивому самовоспроизводству и самоусовершенствованию. Опасность эту, несомненно, видели, но недооценили.
Третий период - это середина 60-х годов и до середины 80-х: этап всплесков и спадов воинской преступности. При этом, как правило, снижение их уровня отчетности было приурочено к различным событиям и датам. Но в то же время о преступности военнослужащих заговорили средства массовой информации, поэтому она тщательно скрывалась, масштабы ее распространенности умалчивались, то есть "болезнь" загонялась вглубь, что делало ее более живучей и стойкой.
С 1985 года начался четвертый период. О воинской преступности стали говорить и писать открыто.
Таким образом, термин "воинская преступность" довольно широк по смыслу и, говоря о преступности в ВС РФ, имеют в виду
238
систему преступлений, совершаемых военнослужащими, которая включает:
общие или, как их еще называют, общеуголовные преступления, то есть те, применительно к которым уголовным законом непредусмотрен специальный субъект - военнослужащий. Эти преступления могут совершаться и гражданскими лицами, и военнослужащими : (например, преступления предусмотренные статьями105, 158, 228 и другими Уголовного кодекса Российской Федерации);
вторая составляющая системы - сугубо воинские преступления со специальным субъектом - военнослужащим. Здесь же говорят и о специальном объекте посягательства - воинский правопорядок. Эта группа преступлений выделена в отдельную главуУК РФ, в которой перечислены 21 состав.
54.
Предупреждение
Но это не есть правило, встречаются и противоположенные случаи, поэтому не стоит кого-либо лишать надежды. Лечение алкоголизма, предупреждение заболевания, кодировка, вред, наносимым спиртным. Бывает и наоборот, человек полностью лишается силы воли и не может заставить себя бросить пить. Как ни жаль, но алкогольная зависимость уже поработила огромное количество людей. Единственным выходом в данной ситуации является кодирование от алкоголизма на дому либо амбулаторно. Кроме психических расстройств возникают и органические патологии, они также проявляются со временем, человек постепенно становится импотентом, возрастает его сексуальная озабоченность. Выведение из запоя на дому можно проводить только тогда, когда больной сам этого хочет, но многие родные пациента, рассчитывают, что больной захочет этого, увидев доктора. Для этих целей хороши медовые растворы, сок томата или апельсина.
Больного мучают ночные кошмары, он часть просыпается, его сон не глубок. Также нет смысла вводить в организм современные препараты, обещающие невозможность принятия алкоголя. При этом больной из всех сил пытается не выпивать больше. Но эти старания, как правило, оказываются бесполезными. Все это накапливается, больной становится злым, раздраженным, агрессивным, мучает своих родных. Находясь в Москве, зайдите ко мне, десять занятий помогут вам решить существующую проблему. Как только мышление наркомана будет изменено, он больше не будет стремиться к употреблению одурманивающих веществ. Главное дойти до наркологической клиники, опытные наркологи помогут вам в лечении алкоголизма. Я также не приемлю некоторые методы, используемые в группе. И если родные поддерживают его игру, они всегда в проигрыше. Причиной этого является то, что в организме женщины больше жира, чем в организме мужчины.
55.
Наркомания - зависимость от употребления психоактивных препаратов, галлюциногенов, седативных веществ, наркотиков, приводящая к тяжелым последствиям для наркомана или для окружающего его общества.
Борьба с наркоманией – задача не только семьи или общества, но и государства.
Проблема наркомании заключается в во множестве самых разных причин.
К причинам этого заболевания относится:
Сегодня ускоренными темпами в нашем обществе внедряется детская наркомания.
Телевидение и интернет соревнуются между собой, кому будет принадлежать лидерство в этой области.
Развитие наркомании способствует распространению в нашем обществе такого страшного монстра, как наркобизнес, в сферу деятельности которого все чаще вовлекаются подростки. Уже сейчас средний возраст российского наркомана составляет около 15 лет, но отмечаются совершенно нелепые и отвратительные случаи, когда родные родители-наркоманы приучают к наркотикам своих собственных детей-дошкольников пяти-шести лет.
Молодежная наркомания достигла поистине угрожающих размеров: каждый второй наркоман в России принадлежит к этому возрасту (15-20 лет).
Проблемы профилактики должны обязательно освещаться в программе школьного просвещения.
Для этого в школьных учреждениях необходимо проводить занятия и лекции по борьбе и профилактике этого страшного недуга.
Необходимо также демонстрировать художественные и документальные фильмы, рассказывающие и показывающие весь ужас и вред наркомании.
Вся профилактическая информация должна придерживаться следующих принципов:
26 июня каждого года отмечается всемирный праздник Международный день борьбы с наркоманией, учрежденный в 1987 году на Генеральной Ассамблее ООН.
Этот праздник является отличным стимулм по созданию и усилению многочисленных обществ по борьбе со свободным употреблением и оборотом наркотиков.
56.
20. Причины проституции
Анализируя отечественную и зарубежную историю проституции, выделим основные теории, рассматривающие причины ее возникновения. Их можно разделить на три группы: генетические (физиологические), психологические и социальные.
1. Генетические теории рассматривают влияние наследственных факторов, приводящих мужчин и женщин к занятию проституцией. Биофизиологические теории связывают выбор данной «профессии» с определенным морфоконституциональным типом человека. На основании изучения ряда их физических особенностей был сделан вывод о том, что с биологической точки зрения проститутки — это категория прирожденно-порочных людей, которые могут быть охарактеризованы как «болезненные или недоразвитые существа, отягченные неблагоприятной наследственностью, представляющей несомненные физические или психические признаки вырождения, резче всего проявляющие свое отклонение в отсутствии этических представлений и в половом отправлении».
2. Психологические теории дают различное объяснение природы проституции. Теории личностных черт подчеркивают наличие у индивидуума определенных качеств, приводящих его к такого рода общественному поведению, а именно — зависимость; трудности в отношениях со сверстниками; отсутствие стремления к повышению образования, карьерному росту. Мотивационно-потребностные теории считают, что занятие проституцией является второстепенной потребностью, на первое же место выдвигается удовлетворение потребностей в деньгах и реализации сексуальных желаний. Психодинамические теории связывают тягу к занятию проституцией со стремлением подавить негативные переживания, часто возникшие еще в раннем детстве в результате искаженного семейного воспитания.
3. В отличие от перечисленных теорий, рассматривающих проблему проституции на уровне развития и становления конкретной личности, т. е. на микроуровне,социальные теории изучают данную проблему на макро- и мезоуровнях.
На макроуровне проституция обусловлена в первую очередь социально-экономической обстановкой в стране, в зависимости от которой она переживает свои подъемы и спады.
На мезоуровне проституция зависит от взаимоотношений данной личности с различными социальными группами. И так как среди социальных групп наиболее значимой является семья, то, говоря о предрасположенности к занятию проституцией на мезоуровне, выделяют следующие причины:
• неблагополучные семьи;
• отсутствие семьи;
• приобщение к алкоголю, наркотическим или токсическим веществам, насилие в семье и т. д.;
• сексуальные притязания в детском возрасте со стороны взрослых членов семьи;
• желание стать материально не зависимыми от семьи;
• сексуальная активность индивидуума, лишенного материальной и семейной поддержки;
• недостаточная информированность в подростковом возрасте о половых отношениях;
• бесконтрольность и безразличие образовательных учреждений и органов местной администрации к внешкольным занятиям детей, подростков и молодежи.
Проституция как антиобщественное явление. Под проституци¬ей понимается такая форма, внебрачных сексуальных отношений, которая не основывается на личной склонности или чувственном влечении, при этом для одной из сторон (женщина) важным сти¬мулом является заработок1. Проституция наносит не только серь¬езный социально-нравственный ущерб
Предупреждение овременные подходы в профилактике проституции
.2.1 Зарубежный опыт
В современном обществе просматриваются три подхода по отношению к проституции : запретительный и аболиционизм ( не запретительный).
Подавляющее большинство государств определяют по отношению к проституции репрессивную политику. Это связано в первую очередь с криминальной основой данного социального явления или последствиями правового характера. Так, « в законодательстве 38 штатов США содержится уголовный запрет проституции, в 4 штатах запрещается только приставание. В штатах Вашингтон, Оклахома, Небраска «жрицы любви» преследуются по закону о бродяжничестве»(17,с.58).
В Великобритании наказывается только приставание. Во Франции, проституция не попадает ни под какие ограничения, за исключением двух статей уголовного кодекса, запрещающих уличную проституцию (17,с.5).
Однако как бы то ни было, а темой «жрицы любви» озабочены во всех странах мира.
Значительный шаг в разрешении рассматриваемой проблемы был сделан в 1980 году, когда Генеральная Ассамблея ОНН приняла Конвенцию о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами (13). Документ этот основывается на аболиционистских взглядах и его положения направлены, главным образом, на борьбу с эксплуатацией проституции и оказание содействия падшим женщинам и их реабилитации в обществе.
Государства, подписавшие Конвенцию, обязались подвергать наказанию каждого, кто:
сводит, склоняет или совращает в целях проституции другое лицо, даже с согласия этого лица;
эксплуатирует проституцию другого лица, даже с согласия этого лица;
содержит дома терпимости, управляет или финансирует их;
сдает в аренду или снимает здание или другое место, или часть такового, зная, что они будут использоваться в целях проституции третьими лицами.
Вопросами борьбы с проституцией активно занимается Международная уголовная полиция (Интерпол).
Таким образом, эксплуатация проституции преследуется мировым сообществом.
Практически во всех странах эксплуатация проституции считается тяжким преступлением и наказывается по уголовным или административным законом. Например, в Российской Федерации занятие проституцией наказывается в соответствии со статьей 6.11 («занятие проституцией») Кодекса об административных правонарушениях. А уголовный закон преследует тех, кто похищает и торгует людьми, использует рабский труд, и понуждает к действиям сексуального характера.
Эти меры носят лишь правовой запретительный характер и направлены в основном против людей, которые эксплуатируют проституцию, т.е. совершают преступления.
57.
По официальной мировой статистике, к причинам самоубийства можно отнести более 800 различных факторов. Называя наиболее крупные из них, мы получаем следующие цифры:
Во многих случаях люди и сами не знают, почему решили уйти из жизни, именно поэтому для статистов такая значительная часть причин остается нераскрытой.
Интересно и то, что 80% самоубийц заранее тем или иным способом дают окружающим понять о своих намерениях, пусть и весьма завуалированными способами. А вот 20% уходят из жизни весьма внезапно. Интересно, что те же 80% самоубийц и ранее предпринимали попытки покончить с собой.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ К статье СУИЦИД Частота суицидов продолжает возрастать, несмотря на достигнутые в последнее время успехи в изучении психических заболеваний и оказании психиатрической помощи. Предупреждение суицидов требует разнообразных мер, затрагивающих многие уровни жизни общества. Уже в настоящее время действуют прекрасные программы, такие, как "телефоны доверия" с обученными консультантами, или программы, нацеленные на пропаганду знаний о психических заболеваниях и выявление (с направлением в случае необходимости на лечение) лиц с депрессией и другими расстройствами. Просвещение общества во всем, что касается самоубийств и психических заболеваний, очень важно для своевременного выявления лиц со склонностью к суициду. Хотя в большинстве регионов действуют те или иные службы помощи психически больным, не везде они одинаково доступны. Возможен долгий период ожидания встречи с врачом, лечение нередко прерывается. Кроме того, люди, страдающие психическими расстройствами, подчас не осознают, что медицинская помощь им нужна, неохотно обращаются к врачу и им бывает нелегко "путешествовать" по кабинетам, разыскивая соответствующую службы социальной помощи. Существенно, чтобы такие службы были доступны, человек в кризисе мог быть срочно обследован специалистом, а лечение начато незамедлительно. Суицид - индивидуальный поступок с громадными последствиями для окружающих, как членов семьи, так и общества. Хотя полное исключение самоубийств вряд ли достижимо, вполне возможно снижение их частоты, так как большинство лиц, предпринимающих такого рода попытки, страдают психическими расстройствами, поддающимися лечению. Доступность медицинской и социальной помощи и снятие клейма психической болезни - два важных фактора, которые могут заметно снизить частоту суицидов.
60.
Причины возникновения педофилии.
revers_mint
September 23rd, 2011
В предыдущем посте я как-то пропустила этот момент. Наивно полагала, что народ перейдёт по ссылочкам, почитает..
*Ах, ну да, там такие сложные и непонятные слова. Девиации, фрустрации... Нет, это мы читать не будем.
Чтож, попытаюсь обьяснить этот вопрос на нормальном русском..
Прежде всего хотелось бы заметить что я по профессии являюсь сексопатологом. Да, именно ко мне приходят и неуверенные в себе мужчины, и запутавшиеся в личной жизни женщины. Да, именно мне приходится диагностировать у некоторых своих пациентов педофилию.
*Как ведь иногда бывает: женился человек, вроде и жена красивая, а в постеле полный ноль. Вот и бегут к сексопатологу : "Доктор что со мной? Выпишите мне виагры.." . А дело-то не в виагре. Достаточно провести пару-тройку тестов и приходится говорить человеку (как правило то, о чем он и сам догадывается) - вы, батенька, педофил.
Многие, конечно, не хотят верить, психуют, требуют лечения. Выпишите мне таблетки, говорят... А что я могу? Одна? Максимум - известить о возможном клиенте участкового полицейского.
Таким образом, основываясь на личных многолетних наблюдениях, на личных исследованиях и исследованиях других специалистов ( порую весьма спорных и коньюктурных), я сделала следующие выводы:
1. Педофилия - это половое влечение взрослого человека к детям.
Никаких других условий, возрастных рамок и разниц в возрасте не надо додумывать. Все эти крики про возраст согласия, про "18-ти летнего мальчика и 17-ти летнюю девочку" - от лукавого.
Читаем внимательно по пунктам:
а.) Педофил это взрослый половозрелый человек. Возраст тут особого значения не имеет. Лично видела 15-ти летних акселератов, которые дадут фору и 20-ти летнему мужику.
*И если они вовлекают в удовлетворение своих сексуальных фантазий 10-12ти летних детей - то они педофилы. Что их теперь прощать потому, что им нет 16-ти?
б.) Объект сексуального влечения педофила - ребенок. Чисто внешне ребенок, опять без привязок к биологическому возрасту. Некоторые педофилы обращают внимание на оволоснение, но большинство, конечно, ориентируются на лицо и рост.
*Извиняюсь за подробности, но считаю это надо знать, чтобы реально оценивать опасность.
Именно по этому педофилам так важен этот " возраст согласия". Чем он ниже, тем легче им легально найти себе партнёра, выглядевшего ребёнком.
Всё! Педофил выглядит "взрослым", жертва выглядит "ребенком" - это педофилия.
И споры про "обязательную пятилетнюю разницу в возрасте", про "браки с 12-ти летними девочками в арабских странах" я считаю бессмысленными. К педофилии они не имеют никакого отношения.
*Ага, если разница в возрасте 4 года и 364 дня - то не педофил, а если 5 лет то педофил. Так что-ли?
2. В 90% случаев Педофилия это врождённое нарушение сексуальной ориентации человека. Генетическая мутация, если хотите. Назовём её предрасположенностью.
*На остальные 10% приходятся прижизненные нарушения сексуального поведения, как правило связанные с различными травмами головного мозга (как механическими, так и химическими). У этих людей так-же часто наблюдаются различные психические болезни и расстройства.
Степень предрасположенности к педофилии, у каждого человека разная. Сто процентные педофилы встречаются очень редко. В раннем детстве эта предрасположенность (равно как и остальные) находится в зачаточном состоянии. Порой, для развития предрасположенности к педофилии у человека достаточно небольшого толчка. Она может годами "спать" и резко "проснуться" в старости, например, от просмотра порнофильма. Или наоборот, незначительная предрасположенность может развиваться уже с детства в результате излишней информированности ребенка в этом вопросе.
*Некоторые исследователи говорят о том, что жертвы педофилов тоже становятся педофилами. Отчасти они правы. Да, сексуальный контакт со взрослым дает серьёзный толчек для развития предрасположенности к педофилии. Но только у тех детей, у кого есть такая предрасположенность. Если предрасположенности изначально нет, то и педофилом ребенок не станет. По моему мнению, на развитие предрасположенности не меньшее влияние оказывает просмотр мультиков про педофилов. Соуз парк, например.
Вообще, факторов влияющих на развитие предрасположенности великое множество. Исключить их все из нашей жизни не представляется возможным, но уменьшить обществу вполне по силам. Например, часто предрасположенность у взрослых мужчин может развиться благодаря телесному контакту с собственными детьми. Так появляются отцы - педофилы.
*Спать ребёнку в одной кровате с родителями - плохая идея.
Но суть при этом не меняется. Либо предрасположенность есть - тогда в любой момент жди беды. Либо её нет - тогда никакие провокации и сексуальные контакты не сделают из человека педофила.
Российский юрист Яков Гилинский, отмечает: «На эту тему много пишут сейчас, но на самом деле педофилов не стало больше. Их доля постоянна в любой популяции. „Сексуальные маньяки“ (это, конечно, ненаучное определение) действуют в результате так называемой патологии влечения. Такие патологии, равномерно распределены в различных обществах. Предупреждать преступления на сексуальной почве можно, только выявляя такие наклонности заранее. Это могут сделать близкие люди, медицинские работники или сами девианты, если они осознают, что их мысли, стремления далеки от общепринятых, нуждаются в коррекции. Если удается выявить эти наклонности на ранней стадии развития патологии, то возможна коррекция — психологическая, психиатрическая, педагогическая. Если не удается, мы получаем новых „героев“ криминальной сводки»
*Точнее говоря - доля людей предрасположенных к педофилии постоянна в любой популяции. Сколько из них станет педофилами зависит, конечно, в том числе и от общества. Факторов, повторюсь, великое множество
61.
Педофили́я (от др.-греч. παιδ- — «дето-» и φιλία — «люблю») (инфантосексуализм, падерозия) — сексуальная девиация, психическое расстройство, для которого характерно влечение к детям, мальчикам или девочкам, или тем и другим допубертатного или раннепубертатного[1] возраста.
Личностные особенности педофилов
Во множестве исследований, проведённых на материале осуждённых, получены крайне противоречивые результаты о личностных особенностях таких преступников. Хотя в некоторых случаях удавалось обнаружить некоторые особенности, отличавшие их от основной совокупности мужчин, эти же различия демонстрировали и преступники, совершившие другие типы правонарушений. Диапазон личностных особенностей педофилов крайне велик и говорить о каком-то общем портрете довольно затруднительно, однако из всех подобных исследований можно отметить работу коллектива израильских исследователей[14], в которой на основе сравнения 20 педофилов (диагноз по DSM-IV), проходящих лечение в клинике для совершивших сексуальные преступления, с 24 здоровыми мужчинами были подтверждены ранее полученные данные о наличии у педофилов расстройства межличностного общения, в основном — сниженная уверенность в себе в сочетании с чертами пассивно-агрессивного расстройства личности, а также нарушения Я-концепции.
В исследовании А. Ю. Дышлевого на материале 35 преступников, совершивших сексуальное насилие над детьми (лиц с психическими аномалиями, проходивших освидетельствование в психиатрической больнице), показано, что «педофилия обычно наблюдается у лиц с психастеническим, истероидным, астеническим типами расстройств личности, с акцентуациями характера тех же типов и синдромом зависимости от алкоголя. Причинами этих девиаций могут быть психосексуальный инфантилизм, сексуальные фрустрации, снижение сексуальной функции, сексуальные фобии». На том же материале им был проведён системно-структурный анализ сексуального поведения мужчин с психическими аномалиями, который позволил утверждать, что психологический и социально-психологические его компоненты нарушены вследствие наличия у мужчин черт характера, вызывающих негативное отношение у женщин, и несоответствия ролевых позиций. [15]
К результатам этих исследований, полученных на материале заключённых, следует относиться с осторожностью, так как они проведены на весьма специфическом контингенте, не вполне репрезентативном по отношению к педофилам в целом, а также по причинам отсутствия сравнения с дополнительной контрольной группой заключённых, совершивших другие типы правонарушений.
63.
Криминологическая группировка преступлений против собственности отличается от уголовно-правовой. Предусмотренные гл. 21 УК грабеж, разбой, вымогательство (ст. 161 - 163 УК) как деяния с двойной (корыстно-насильственной) мотивацией, по мнению А. И. Алексеева, можно включать в группу насильственных преступлений. Он считает, что основную массу преступлений против собственности составляют кражи, мошенничество, угоны транспортных средств. Кражи по качественным показателям в решающей степени определяют состояние и тенденцию преступности, а значит, и характер криминальной ситуации в стране. Среди преступлений против собственности удельный вес краж колеблется от 3/4 до 4/5. Среди краж в настоящее время стали преобладать посягательства на имущество граждан. Распространены кражи готовой продукции, сырья, товаров, стройматериалов, инструментов и оборудования с предприятий, складов, из магазинов, общежитий, санаториев, домов отдыха, пансионатов, дач, денежных средств из касс предприятий и учреждений, грузов на транспорте. Значительно реже совершаются, но причиняют значительный не только материальный, но и моральный ущерб кражи антиквариата, произведений искусства из музеев и частных коллекций, икон из церквей. Остается актуальной задачей и борьба с карманными кражами. Следует отметить, что из всех общеуголовных преступлений кражи обладают самым высоким уровнем латентности. Способы совершения краж отличаются большим разнообразием, в частности это и подбор ключей, использование различного рода отмычек, проникновение через балконы, окна, чердаки, вхождение под различными предлогами в доверие к потерпевшим и т. д. В последнее время чаще стали совершаться дерзкие кражи. Мошенничество, так же как и кражи, отличается многообразием способов совершения, нередко весьма хитроумных. К ним относятся завладение различными ценностями под предлогом оказания различных услуг, в том числе содействия в приобретении машины, квартиры; сбыт поддельных драгоценностей, обман при игре в наперстки, карточное шулерство, получение имущественных выгод по поддельным документам, применение так называемых «кукол», «привораживание», гадание и т. п. С началом реформ в стране миллионы доверчивых людей, клюнувших на баснословные проценты по денежным вкладам, стали жертвами мошенников. Отметим, что личности преступников, посягающих на собственность, характеризуются большим разбросом признаков. Это могут быть злостные преступники: многократно судимые рецидивисты, профессиональные воры, примитивные «несуны» и т. д. Незаконное завладение транспортным средством без цели хищения довольно часто совершается подростками, а иногда и лицами, причастными к организованной преступности, например с целью использования угнанного автомобиля для заказного убийства. В последние годы проявляется тенденция к увеличению числа лиц, совершающих преступления против собственности в виде промысла. Это касается как профессионально и организованно действующих преступников, так и тех, кто посягает на чужое имущество под сильным воздействием ситуационных факторов. По социально-демографическим признакам воры существенных отклонений, характерных для преступников, не обнаруживают. Можно лишь отметить повышенную преступную активность воров молодого возраста и несовершеннолетних. Следует, однако, отметить, что значительной спецификой отличается личность мошенников. Эти лица являются хорошими знатоками практической психологии, умеют «играть» на человеческих слабостях, в частности на алчности. Коммуникабельные способности, умение произвести впечатление, ловкость, хитрость, изворотливость позволяют мошенникам завязывать тесные деловые отношения с незнакомыми людьми, входить к ним в доверие. Наибольшую криминальную активность проявляют мошенники в возрасте 25-35 лет, около 40% из них - женщины. Субъективные причины и условия большинства преступников, совершающих посягательства на собственность, кроются в психологии социального паразитизма, корыстно-потребительской ориентации, стремлении жить за счет других. Что касается краж, то их мотивация в большинстве случаев является корыстной, а иногда дополняется завистью, местью, стремлением к самоутверждению и т. п. Как и все другие, меры предупреждения насильственно-корыстных и корыстных преступлений против собственности подразделяются на общие, специальные и специальные применительно к конкретным видам. Общие меры - это профилактические мероприятия социально-экономического, воспитательного, правового и организационного характера. В интересах предупреждения преступлений против собственности до настоящего времени недостаточно используются профилактические возможности милиции. Низкая раскрываемость краж, мошенничества способствует неоднократному повторению методов совершения этих преступлений, так как совершающие их лица продолжают свою преступную деятельность. Многие кражи совершаются с единственной целью - добыть средства для приобретения спиртных напитков и наркотиков. Пьянство нередко играет роль ситуативного фактора в детерминации преступлений против собственности. Так, в нетрезвом виде совершается до одной трети краж. Отметим, что с переходом к рыночным отношениям произошли дифференциация и в определенной мере снижение остроты правовых и моральных оценок корысти. В массовом сознании людей стали утверждаться взгляды о полной «реабилитации» корысти, всех ее проявлений и степеней развития, насаждаться культ наживы любым путем, пропагандироваться допустимость получения материальной выгоды при игнорировании правовых, а также моральных дозволений и запретов. Поэтому эти крайности с учетом интересов предупреждения преступности против собственности должны быть как можно скорее преодолены. С учетом этого должны быть расставлены правильные акценты в работе по нравственному формированию подрастающего поколения, которому предстоит входить в самостоятельную жизнь в условиях рынка. Важно восстановить в массовом сознании остроту оценок противоправных проявлений корысти, полностью исключить, как несовместимую с ценностями и нормами цивилизованного общества, пропаганду культа любым путем. Содержание специальных мер предупреждения преступлений против собственности во многом зависит от особенностей конкретных разновидностей этих посягательств. Необходимо осуществление таких мер, как: - своевременное выявление правоохранительными органами фактов изготовления и незаконного хранения оружия и своевременное изъятие его; - проведение рейдов на определенной территории или в регионе с целью выявить тунеядцев, бродяг, наркоманов, места появления преступников-гастролеров, скопления уголовных элементов и места сбыта похищенного; - постановка на учет лиц с психическими аномалиями, склонных к совершению корыстных и корыстно-насильственных преступлений, и их лечение; - трудоустройство лиц, вернувшихся из мест лишения свободы; - административный надзор в предусмотренных законом случаях. Применительно к профилактике квартирных краж имеют превентивное значение такие меры, как укрепление дверей, установление решеток на окнах, производство надежных запирающих устройств, установка домофонов и организация круглосуточных дежурств в подъездах, контроль за входами в подвалы и на чердаки. В интересах предупреждения карманных краж целесообразно возродить подразделения милиции, специализирующиеся на борьбе с этим специфическим преступлением. В деле предупреждения преступлений против собственности должны широко и активно использоваться все средства и методы виктимологической профилактики. Широкое разъяснение на страницах печати действий шулеров и мошенников в немалой степени способствует сокращению числа мошенничеств, и прежде всего в общественных местах - на вокзалах, в аэропортах, поездах, санаториях и домах отдыха
64-66
. Дается криминологическое определение понятия рэкета. Диссертант определяет рэкет, как опасный вид вымогательства, представляющий преступную деятельность организованных преступных групп, специализирующихся на этом виде преступной деятельности, осуществляемой в пределах определенной территории, на которой под "контроль" берутся отдельные граждане, частные предприниматели, кооперативы, иные организации, занимающиеся коммерческой, банковской деятельностью и т.п. в целях получения имущественной выгоды в крупных размерах. Как правило, эта преступная деятельность осуществляется систематически и имеет признаки профессионализма.
Наличие выделенных криминологических признаков рэкета корреспондирует с уголовно-правовыми характеристиками вымогательства. Рэкет-это особо квалифицированный вид вымогательства, совершаемый организованными преступными группами, неоднократно;
4. Правовое определение вымогательства, данное в ст. 163 УК РФ, в целом, предоставляет правоохранительным органам возможность привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших рэкет;
5. Результаты проведенного исследования позволили разработать криминологическую типологию вымогательств. Диссертант выделяет: шантаж, собственно вымогательство и рэкет. В соответствии с этим типология лиц, совершающих вымогательства, включает следующие группы: шантажист, вымогатель и рэкетир. В типологии потерпевших от вымогательств диссертант выделяет: законопослушных граждан, потенциальных правонарушителей и нарушителей закона;
6. По мнению диссертанта, причины появления рэкета тесно связаны с причинами появления организованной преступности, поскольку рэкет лежит в ее основе;
7. Вымогательство и особенно рэкет обладают высокой степенью латентности, в чем не последнюю роль играют поведение потерпевших от этого посягательства, среди которых реже всего обращаются за защитой в правоохра-
12
нительные органы, потерпевшие-потенциальные нарушители закона и потерпевшие-нарушители закона;
8. Данные исследования позволяют считать, что одной из форм предупреждения рэкета является осуществление комплекса мероприятий экономического, управленческого, правового характера. При их разработке и осуществлении целесообразно учитывать типологию посягательств, преступников и потерпевших.
67-68
Одним из путей получения информации о персональных особенностях водителей, предрасположенных к рискованному или иначе опасному вождению, а как следствие — наступлению тяжких последствий, является изучение личности осужденных за автодорожные преступления. Не вызывает сомнений тот факт, что неосторожные преступники — это особая категория. Они по своим психологическим характеристикам наиболее приближены к законопослушным гражданам и наиболее выделяются из основной массы преступников.
Согласно результатам тестирования, автор пришел к выводу о том, что осужденные за неосторожные преступления граждане имеют отклонения от нормы по психологическим характеристикам. Автором были зафиксированы низкие показатели по следующим категориям шкал: «Депрессия», «Истерия», «Паранойяльность», «Шизоидность», «Психастения», «Гипомания».
Однако наиболее часто среди типов личности осужденных неосторожных преступников, отбывающих наказания в местах лишения свободы за автодорожные преступления, встретились лица с отклонениями по шкалам «Психопатия», «Паранойяльность» и «Гипомания». Количество низких показателей по данным шкалам превышают нормальные. Лидирующее место занимают лица с отклонениями по шкале «Паранойяльность». Согласно результатам тестирования 54,5 % всех осужденных имеют отклонения по шкале «Психопатия», 67,3 % — по шкале «Гипомания», 69,1 % — по шкале «Паранойяльность». После чего было установлено, что шкала «Паранойяльность» имеет наибольшее количество показателей.
Осужденным с такими результатами свойственны следующие черты: напряженность, тревожность, взрывчатость, эмоциональная неустойчивость, ярко выраженное ощущение вины, эгоцентричность, импульсивность, нетерпеливость, верность своим критериям, гордость своей ценностью, упрямство, выраженное чувство соперничества, «бред величия», враждебность, гиперактивность, болтливость, избалованность. Эти люди нуждаются в общении с другими людьми с целью самоутверждения. Им необходимо находиться в центре внимания и испытывать свою значимость.
Возможно предположить, что при чрезмерном родительском внимании и заботе, повышенной опеке над ребенком в детстве, будущий водитель испытывает дефицит внимания и общения со стороны окружающих. После чего, всеми способами он пытается восполнить прежний пробел и использует транспортное средство для достижения этой цели. Чувствуя себя независимым, находясь внутри автомобиля, водитель словно придает себе уверенности. Он пытается привлечь внимание окружающих своей лихой ездой или нарушением ПДД, желая установить с ними эмоциональные отношения.
Водители транспортных средств, отличающиеся вышеперечисленными свойствами, обнаруживают неуверенность в себе, склонность к волнениям при стрессе и избыточный самоконтроль. В экстремальных ситуациях они легко теряются и склонны к эмоциональной, а не рациональной, спокойной реакции на угрозы. Все это приводит к дезорганизованному поведению в аварийной ситуации, увеличению количества ошибок. Нахождение таких лиц в состоянии алкогольного опьянения максимально способствует повышению аварийности в условиях дорожного движения. Поэтому изучение внутренних психологических факторов личности неосторожных преступников, на взгляд автора, способно выявить психологическую основу для понимания и разработки дальнейших профилактических мер по предупреждению автотранспортной преступности.
69-70
|
. Личность преступника и причины коррупционной преступности |
|
Характеристика лиц, совершивших коррупционные преступления, включает два относительно самостоятельных и существенно различающихся криминологических портрета: 1) лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, незаконно получивших преимущества по государственной или муниципальной службе вопреки ее интересам; 2) лиц, предоставивших такие преимущества последним. Критерием для подобной дифференциации служит уголовно-правовой признак наличия особого публичного статуса. В соответствии с особенностями этого статуса в 1996 г. структура первой группы лиц (коррупционеров) выглядела следующим образом: работники министерств, комитетов и их структур на территории субъектов Российской Федерации - 41,1%; сотрудники правоохранительных органов - 26,5%; работники контролирующих органов - 8,9%; работники таможенной службы - 3,2%; депутаты - 0,8%; иные категории - 19,6% (см.: Волженкин Б.В.Коррупция. СПб., 1998. С.14.). Из статистического анализа в наибольшей степени коррупции подвержены служащие органов исполнительной власти. При этом необходимо иметь в виду, что особый уголовно-процессуальный статус депутатов, судей и прокуроров препятствует эффективному выявлению и привлечению к уголовной ответственности коррумпированных должностных лиц из их числа. Коррупционеры, как показало проведенное в 1994-1996 гг. исследование в Москве, отличались большими, чем среднестатистический преступник, средним возрастом - 37 лет, а также уровнями феминизации (27% коррупционеров - женщины) и образования (52% лиц с высшим и неоконченным высшим образованием). Криминологический портрет второй группы лиц практически не отличается от характеристики личности среднестатистического преступника. Причины и условия коррупционной преступности Экономические факторы коррупционной преступности. К числу основных экономических факторов рассматриваемого явления в России следует отнести: |
Психологические причины и условия коррупционной преступности включают:
- многовековые традиции мздоимства и лихоимства на государственной службе в России (см., напр.: Колодкин Л.М. Ответственность чиновников полиции но законодательству царской России // Правовые и организационные' проблемы борьбы с коррупцией. М. 1993. С. 13.);
- традиционно низкий уровень солидарности населения с нормами об ответственности за подкуп;
- относительно низкий уровень правовых знаний взрослого населения, ставящий его в условие повышенной зависимости от государственных служащих;
- психологическая готовность значительной части населения к подкупу государственных служащих для реализации как законных, так и незаконных интересов;
- крайне низкий, субъективно воспринимаемый риск быть привлеченным к ответственности за совершение коррумпированного деяния;
- феномен обоюдной вины подкупаемого и подкупающего.
И, наконец, причины и условия коррупции организационного характера:
- структурная неадекватность правоохранительной системы целям борьбы с коррупцией;
- незначительная практика применения правовых норм, предназначенных для борьбы с коррупцией;
- отсутствие сколько-нибудь эффективной административной и уголовной статистики коррупционных преступлений;
- отсутствие федерального и регионального регистров (учреждений, осуществляющих регистрацию и учет) лиц, которым запрещено занимать должности на государственной и муниципальной службе;
- отсутствие специализированного внебюджетного фонда по финансированию специальных мер по борьбе с коррупционной преступностью;
- низкая учебно-методическая обеспеченность подготовки специалистов в сфере борьбы с коррупционной преступностью;
- малоэффективный механизм взаимодействия правоохранительных органов по вопросам борьбы с коррупционной преступностью (прежде всего на местном и региональном уровне).
71-72
Серийные убийцы. Что побуждает маньяков убивать?
Это один из главных вопросов, связанных с серийными убийцами, да и убийцами вообще. Причины могут быть самые разнообразные: нехватка денег, месть, помешательство и пр. Из этой статьи Вы узнаете, что же вынуждает к убийству тех, кого мы называем «маньяки». Многие убийцы объясняют свои действия «жаждой крови» (именно так мотивировал совершаемые преступления Альберт Фиш). По сути, это значит, что маньяк совершает убийство просто ради убийства. Это не причина, скорее следствие, итог, однако стоит учесть, что существуют случаи, когда причину обнаружить невероятно трудно. И все-таки преступлений без мотива не существует.
Начать следует с того, что практически любое убийство, совершенное маньяком, имеет сексуальный подтекст. Даже если сразу он не заметен. Так, например, жертвами гетеросексуальных преступников становятся лица противоположного пола (вспомним хотя бы Теда Банди), а гомосексуальных — того же пола, что и убийца (Джон Гейси — отличный пример). Два приведенных примера — ярко выраженные сексуальные маньяки, оба вступали с жертвами в половую связь. Бывают, конечно, менее явные случаи, но и в них почти всегда можно обнаружить признаки сексуального убийства.
Как и в случае с другими преступниками немаловажную роль играет окружение — близкие люди и родственники. Очень многие будущие маньяки выросли в неблагополучных семьях. Отец Эдварда Гейна был алкоголиком, мать — религиозной фанатичкой. Полусумасшедшая мамаша Генри Ли Люкаса, проститутка и пьяница, всячески издевалась над ребенком: одевала в женскую одежду, насмехалась, избивала. Родители Эдмунда Кемпера (статья вскоре будет добавлена) устраивали между собой драки, мать запирала 10-ти летнего ребенка в сарае, боясь с его стороны сексуальных домогательств к сестрам. Неудивительно, что Эдмунд вырос в ужасного маньяка, в итоге убив и саму мать. Практически все близкие родственники уже упомянутого Фиша страдали различными психологическими расстройствами. Впрочем, на примере Теда Банди, ребенка из приличной семьи, любимого родителями, видно, что плохие условия, в которых вырос преступник — не единственный фактор.
Немалую роль в становлении будущего преступника играют его детские увлечения и занятия. Многие серийные убийцы (Берковиц, Ли Люкас) в юности «увлекались» поджогами. Банди, впоследствии безжалостно насиловавший молодых девушек, был любителем «жесткой» порнографии. Гейн на досуге почитывал некрологи в местной газете, это увлечение постепенно переросло у него в посещения кладбищ, а потом трупов, украденных из могил, ему стало не хватать. И первыми жертвами очень многих убийц становились братья наши меньшие. Практически половина из тех, кто убивал людей, в детстве проделывали это с животными. Однако вовсе не все те, кто в детстве поджигал свалки, мучил кошек или развлекался
Нередко спусковым крючком для убийцы служит какая-нибудь вещь, действие — фетиш. Для знаменитого Анатолия Сливко (вопреки традиции приведу пример советского маньяка) таким фетишем служила одежда пионера, в частности ботинки. После совершения убийств, которые Сливко записывал на камеру, он зачастую сжигал их. Обувь, блестящая, начищенная, возбуждала его (как видите, сексуальный подтекст имеет и этот аспект). Разумеется, явление не происходит из ниоткуда: в детстве Анатолий стал свидетелем смерти подростка-пионера, особенно будущему серийнику запомнилась обувь несчастного. Для некоторых маньяков их собственные пристрастия, скрытые до поры, становятся сюрпризом. В отдельных случаях влечение или желание пересиливает здравый смысл, вынуждая к убийству, но бывает и иначе.
Случается, что у преступника происходит некий сдвиг сознания, так называемое «смещение нравственной парадигмы». Звучит заумно, но на деле это нетрудно. Просто, убийца, совершая преступление, считает, что делает это во благо кого- или чего-либо (общества, всего человечества, Иисуса Христа, дяди Сэма и т. д. и т. п.) Тут, опять же, примером послужит Альберт Фиш, которому, по его собственным словам, явился Господь и приказал приносить детей в жертву. Что маньяк и делал, помимо того получая удовольствие. Сомнительно, что явление бога имело место быть где-либо кроме извращенного сознания людоеда. Скорее всего, Фиш просто был ненормальным.
Вот мы и добрались до последней причины, самой спорной и самой распространенной одновременно. Причина эта — сумасшествие (можно также именовать его помешательством, безумством, «душевной болезнью» и другими терминами). Сложно отрицать помешательство многих серийных убийц, ведь возникает вопрос: «разве человек, находящийся в здравом уме, мог бы совершить такое?». Напрашивается также очевидный ответ, да вот только комиссия, определяющая степень «нормальности» подсудимого, судит по различным критериям. Признание сумасшествия преступника дает ему право на более мягкий приговор, то есть облегчает его участь. Объясняется это тем, что ненормальный человек не может отвечать за свои поступки по всей строгости закона. Этот факт дает лазейку многим адвокатам, которые спасают явно виновного преступника. Однако сказать с точностью, болен преступник или нет, нельзя практически никогда. Альберт Фиш, поедавший человеческую плоть, самобичевавшийся, втыкавший иголки в свое тело, признан полностью душевнобольным не был. Его казнили. Однако можно сказать совершенно наверняка, что даже если диагноз был неверен, то Фиш заслужил наказание.
Вот, пожалуй, основные причины совершения убийств серийниками. Как видно из приведенных примеров, зачастую различные причины накладываются др
73.
§ 4. Причины терроризма
Международные организации и ученые постоянно уделяют внимание проблеме причин терроризма. Эта проблема является одной из основных проблем при разработке и совершенствованию правовых мер борьбы с терроризмом. От того, насколько точно будут установлены причины этого особо опасного преступления, будет зависеть эффективность принимаемых мер по борьбе с ним и их дальнейшее совершенствование. В российской криминологической науке под причинами преступности, в том числе и различных видов терроризма, принято понимать те социальные явления, которые порождают преступность как свое закономерное следствие.
При достаточно большом выборе оснований криминологической классификации причин и условий преступности в отечественной криминологии выделяются факторы, характеризующие терроризм по содержанию или сферам социальной жизни. К таковым, как правило, относятся: правовые, социально-экономические, организационно-управленческие, воспитательные, идеологические, психологические, социально-политические и другие причины и условия или процессы и явления, вызывающие преступность в этих сферах жизни.
На VIII Международном конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с преступниками (Гавана, 1990 г.) коренными причинами терроризма были названы: бедность, безработица, неграмотность, нехватка доступного жилья, несовершенство системы образования и подготовки кадров, отсутствие жизненных перспектив (заметим, что по данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения, проведенного в мае 1995 года на это обстоятельство указывал каждый четвертый опрашиваемый россиянин), отчуждение и маргинализация населения (от лат. Marginalis – находящийся на краю социальной жизни – бродяги, нищие), обострение социального неравенства, ослабление семейных и социальных связей, недостатки воспитания, негативные последствия миграции, разрушение культурной самобытности, нехватка объектов культурно-бытового назначения, распространение средствами массовой информации идей и взглядов, ведущих к росту насилия, неравенства и нетерпимости.
В настоящее время в отечественной юридической литературе называют следующие причины терроризма:
1) заметное снижение жизненного уровня в сочетании с беспрецедентно возросшей социальной дифференциацией, которые вызывают к жизни такие социально-психологические факторы, как злоба, зависть, ненависть, ностальгия по прошлому и т.п.;
2) экономический и энергетический кризис, рост цен, инфляция;
3) кризисное положение ряда социальных и профессиональных групп, особенно военных, имеющих военный опыт и лиц, имеющих опыт работы со взрывными устройствами и взрывчатыми веществами;
4) рост безработицы, который обуславливает проблемы миграции, бродяжничества, психологической и профессиональной деградации и дезориентации личности в условиях рыночной экономики и т.п.;
5) широкое распространение среди населения оружия, военной подготовки и специфических военных умонастроений, связанное с участием значительной части военных в реальных боевых событиях (афганская и чеченская войны), так и с вынужденным перепрофилированием многих работников спецслужб, нередко оказывающихся в криминальных структурах. Доступность оружия и большое число ищущих себе применения военных;
6) подрыв или свержение своего правительства (к примеру, деятельность западногерманской “Фракции красной армии” (РАФ) и итальянских “Красных бригад”);
7) национальное самоутверждение (к примеру, деятельность Армянской секретной армии за освобождение Армении (АСАЛА))
8) распространение средствами массовой информации идей и взглядов, ведущих к росту насилия, неравенства и нетерпимости, внушение населению всесильности и вседозволенности террористов и др.
74.
Именно личность террориста всегда привлекала к себе внимание исследователей. Считалось, что стоит изучить это сложноорганизованное целое, как все станет понятным в психологии террориста, и проблема борьбы с ними получит надежную научную базу. Однако именно это оказалось самой сложной, до сих пор не разрешимой задачей.
С. Рощин предлагал три психологические модели личности. Первая модель - психопата-фанатика. Она расшифровывалась следующим образом: это «человек, который руководствуется своими убеждениями (религиозными, идеологическими, политическими) и искренне считает, что его действия, независимо от их конкретных результатов, полезны для общества. Это человек, у которого сфера сознания крайне сужена теми или иными доктринами, и им же подчинена его эмоциональная сфера. Поэтому он оказывается способным совершить все что угодно. На политическом языке - это фанатик, психологическом - психопат. Психопат может совершить великие и добрые дела, если его устремления и установки совпадают с потребностями общества, но он же способен сотворить огромное зло, если мотивы его действий носят объективно антиобщественный характер. Любой психопат-фанатик может стать террористом». Это верно, но объясняет только часть проблем.
Вторая модель, фрустрированного человека, базируется на бихевиористской теориифрустрации-агрессивности: «Чувство фрустрации, порожденное невозможностью для человека по каким-то причинам достичь жизненно важных для него целей, неизбежно порождает у него тенденцию к агресссивным действиям. Сознание в этом случае может сыграть роль инструмента в рационализации этих действий, то есть в подборе тех или иных поводов для их оправдания. Если не абсолютизировать названную концепцию как единственный и универсальный способ объяснения агрессивного поведения человека, то можно признать, что в отдельных случаях она применима для понимания склонности человека к террористическим актам». Отчасти и это верно.
Третья модель - человека из ущербной семьи. «Жестокое обращение родителей с ребенком, его социальная изоляция, дефицит добрых отношений могут привести к формированию озлобленной личности с антисоциальными наклонностями. При определенных условиях люди такого психологического склада легко могут стать инструментами террористической организации». В целом и это верно. Однако, в целом, единой четк
ой и целостной картины не возникает.
79.
акер (изначально — кто-либо, делающий мебель при помощи топора):
усиливает это определение следующим образом: «Человек, наслаждающийся доскональным пониманием внутренних действий систем, компьютеров и компьютерных сетей в частности».
80.
являющаяся частью общей преступности, подчиняется тем же закономерностям развития.что и преступность вообще. Вместе с тем для нее характерны некоторые специфические причины и условия. В качестве таковых в криминологии выделяются: восстановление освобожденными от наказания контактов с лицами, склонными к совершению преступлений, и с рецидивистами, что ведет к возобновлению условий, которые ранее уже привели к совершению преступлений: криминальное "заражение" в местах лишения свободы, т.е. своего рода обогащение преступного опыта вследствие длительного и тесного общения с осужденными преступниками: безнаказанность или применение мер,не соответствующих тяжести ранее совершенных преступлений и тем самым не отвечающих задачам предупреждения новых преступлений; неэффективность исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера:
несвоевременность и недостаточность мер, направленных на оказание помощи в социальной адаптации лицам, освобожденным из мест лишения свободы, условно осужденным и др.
Наличие специфических причин и условий П.р. позволяет наряду с общими мерами применять специальные меры по ее предупреждению. К таковым относятся: обеспечение неотвратимости наказания; применение наказания и иных мер уголовно-правового характера, адекватных тяжести совершенных рецидивистом деяний и опасности его личности: повышение эффективности мер, способствующих социальной адаптации лиц, отбывающих наказание, и, в частности, оказания им реальной помощи в трудовом и бытовом устройстве, а также усиление действенности административного надзора органов внутренних дел.
81.
Неблагоприятные особенности отдельных психических процессов, состояний и биологически обусловленных свойств могут лишь способствовать действию этой причины. С учетом сказанного в структуре личности преступника-рецидивиста выделяется ряд подструктур:
- одна из них включает в себя такие социально-демографические признаки, как социальное происхождение и положение, семейное и должностное положение, национальная и профессиональная принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности;
- уровень умственного развития, культурно-образовательный уровень, знания, умения и навыки;
- в третью входят нравственные качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и интересы, потребности, наклонности, привычки;
- четвертую образуют психические процессы, свойства и состояния личности;
- пятая объединяет такие биофизиологические признаки, как пол, возраст, состояние здоровья, особенности физической конституции и т.д. (причем имеются социальные проявления этих признаков)
82
Специфична криминологическая характеристика личности женщины-преступницы.
Многочисленные исследования свидетельствуют, что женщины чаще начинают свою преступную деятельность в более зрелом возрасте под воздействием семейно-бытовых конфликтов, неблагоприятной ситуации. Данное положение подтверждается показателями официальной статистики.
Из числа выявленных женщин, совершивших преступления, более половины составляют лица старше 30 лет. Учитывая, что в целом жизненная
85
диалектическая совокупность индивидуальных и типичных свойств человека в возрасте от 16(14) до 18 лет, определяющая его конкретное социальное качество-сущность, которая характеризуется наличием уголовно-процессуальных, исправительно-трудовых и связанных с ними иных отношений, обусловленных фактами совершения им преступления, признания виновным, осуждения, назначения и исполнения наказания, предупреждение нового преступления. Изучение Л.н.п. необходимо при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, применении меры пресечения, окончании предварительного расследования, назначении наказания.
87.
ризнаки, характеризующие жертв преступлений против се-мьи и несовершеннолетних переплетаются в структуре их личности. Например, неполнота и несформированность собственных устано-вок, недостаток жизненного опыта, повышенная эмоциональность, внушаемость, зависимость поведения от мнения и оценок ближай-шего окружения характерна старшему подростковому и юношеско-му возрасту. Такие качества присущи для возрастной группы в це-лом, но жертвами преступлений становится лишь относительно не-большая ее часть. Решающую роль здесь играет формирующаяся система ценностных ориентаций личности, собственная социальная практика, образцы поведения, усвоенные в семье и ближайшем ок-ружении.
По данным исследования, проведенного М.В. Данилевской наиболее характерными виктимными действиями потерпевших (14-17 лет) оказались оскорбление, неуплата долга, угроза физической расправой, неподчинение требованиям взрослых преступников. Не-совершеннолетние резко отрицательно воспринимают даже незна-чительные действия, затрагивающие достоинство и часто неадек-ватно на это реагируют. Причем реакция может быть «взрывоопас-но