У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

статья посвящена тому в какой мере имеет смысл не использовать потэквити на префлопе для того чтобы иметь с

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2015-07-10

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 12.4.2025

Эквити в сравнении со стратегическим преимуществом

Введение


Эта статья посвящена тому, в какой мере имеет смысл не использовать пот-эквити на префлопе для того, чтобы иметь стратегические преимущества на флопе.

Пример 1


„Давайте предположим, что у вас AKo в позиции большого блайнда, и один или двое агрессивных игроков коллируют из ранней позиции. Обычно ваша лучшая игра (но не всегда) - это только коллировать и (возможно) попробовать чек-рейз позже." Давид Склански, HPFAP, стр. 40.

Эта предложенная Склански манера игры - большая ошибка. Анализ эквити в программе PokerStove дает следующее:


Источник: PokerStove
equity (%) win (%) / tie (%)

Hand 1: 38.7700 % [ 00.38 00.01 ] { AKo }
Hand 2: 30.6090 % [ 00.30 00.01 ] { TT-55, ATs-A6s, KJs-K9s, QJs-QTs, JTs }
Hand 3: 30.6210 % [ 00.30 00.01 ] { TT-55, ATs-A6s, KJs-K9s, QJs-QTs, JTs }

Итак, против двоих соперников у нас преимущество в эквити 8%. Если мы рейзим, то в банк последуют три дополнительные ставки, из которых нам принадлежат 38%. Тем самым с точки зрения эквити рейз повышает нашу величину ожидания на 0,14 SB. Этот рейз сам по себе стоит примерно столько же, сколько хорошая рука типа 99.

Стандартный аргумент против такого вычисления: величину ожидания, которая раздаривается на префлопе, на постфлопе может быть возвращена обратно, потому что из-за небольшого размера банка можно лучше защитить свою руку, т.е. поставить своих соперников в такое положение, где им придется либо сбрасываться, либо ошибочно коллировать. Посредством рейза на префлопе (так обычно аргументируется) мы приводим дело к тому, что на постфлопе соперник автоматически правильно коллирует, поскольку банк очень вырос.

При этом подразумевается, что хороший колл со стороны соперника является плохим для нас. Несмотря на то, что 70% всех „хороших" игроков в это верили, это - неверно.

SB против BB


Представьте себе, что вы на флопе один на один с соперником, у которого дро и 25% вероятности того, что он что-то поймает на терне. Более того, предположим, что мы знаем карты соперника, а он знает наши. Нас интересует только правильная манера игры с точки зрения математики.

Рассмотрим два случая:

a) На префлопе мы чекали. Банк = 2 SB
b) На префлопе мы рейзили. Банк = 4 SB

Случай a) соперник чекает, мы ставим, он сбрасывается. Частота: 100%, дополнительное вэлью = +2 SB

Случай b)
Флоп: чек, ставка, колл. Банк 6 SB

Терн, пришел дро соперника: ставка, фолд
Частота: 25%, дополнительное вэлью - 1 SB

Терн, дро соперника не приходит: чек, ставка, колл. Банк 10 SB
Ривер, пришел дро соперника: ставка, фолд
Частота: 18,75 %, дополнительное вэлью -3 SB

Терн, дро соперника не приходит: чек, ставка, колл
Ривер, дро соперника не приходит: чек, ставка, фолд
Частота: 56,25 %, EV +7 SB

Итого:

Вэлью на постфлопе в неповышенном банке: 2 SB
Вэлью на постфлопе в повышенном банке: +3,9375 - 0,25 - 0,5625 = 3,125 SB

В повышенный банк мы, конечно же, инвестировали один дополнительный SB на префлопе, но по сравнению с неповышенным банком мы получили дополнительное вэлью размером в 0,125 SB.

В связи с этим появляется следующий эффект: из-за размера банка соперник вынужден правильно коллировать с руками, у которых плохое эквити. Из-за размера банка соперник привязан к нему. Поскольку на префлопе мы только рейзим, если у нас есть преимущество в эквити, чаще будет происходить так, что мы будем привязывать соперника к банку, а не он нас. Таким образом префлоп-эквити проявляется в постфлоп-эквити. Значением этого эффекта не стоит пренебрегать. Утверждение Склански, что с лузовыми руками типа AQo нельзя рейзить из позиции большого блайнда, абсолютно неверно, и так действовать было бы большой ошибкой.

Эту тематику более подробно рассмотрел Limit Profi Izmet Fekali и представил в нижеследующей статье. Также представляем вашему вниманию вывод о том, что ваши решения на префлопе почти всегда зависят от вашего пот-эквити. Если ваше эквити выше, чем среднее эквити, то почти всегда правильно внести на префлопе как можно больше денег в банк. А тот факт, что вы тем самым подстрекаете соперника сделать правильный с точки зрения математики колл, в большинстве случаев является очком в вашу пользу!

Вывод


Стратегия префлопа руководствуется почти всегда пот-эквити. Если ваше пот-эквити выше, чем у соперников, то посредством увеличения банка на префлопе вы можете заставить их подольше остаться в игре на постфлопе и тем самым дать вам дополнительное вэлью.




1. Острая пневмония Классификация пневмоний -1
2. тема ведения путевого хозяйства
3. Финансовый анализ в работе бухгалтера, менеджера и аудитора
4. тематического направления в нём 20 юношей и 7 девушек возраста 1516 лет
5. Как вырастить саженцы деревьев в комнатных условиях
6. Психологический аспект осмотра места происшествия
7. Ника Общество с ограниченной ответственностью 625048 г
8. английская деревня suyu ЗАЕЗД- 22
9. Лекции по международным отношениям и внешней политике
10. На этот раз они опередили компанию Smsung запустив в продажу копию Glxy S4 раньше выхода оригинальной модели