Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Всероссийский заочный финансово-экономический институт
Филиал в г. Барнауле
Региональная кафедра Факультет
Финансы и кредит «Финансово – кредитный»
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ»
НА ТЕМУ:
«Оценка эффективности инвестиционных проектов»
Выполнила:
Студентка 5 курса
Деева Анастасия Владимировна
Группа 5Кп-2
№ личного дела 03ФФД10802
Научный руководитель:
Камнев Иван Михайлович
Барнаул
2007
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. Теоретические основы оценки эффективности инвестиционных
проектов…………………………………………………………………5
1.1. Сущность и классификация инвестиционных проектов……………...5
1.2. Система показателей оценки эффективности инвестиционных
проектов…………………………………………………………………14
1.3. Методы оценки проектных рисков……………………………………27
ГЛАВА 2. Оценка социально-экономической эффективности инвестиционного
проекта «Сочи 2014»…………………………………………………...37
2.1. Краткая характеристика инвестиционного проекта………..………...37
2.2. Оценка эффективности проекта «Сочи 2014»………………………..40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………….47
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….48
РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ (Вариант 2)…….......…………………………………........50
ПРИЛОЖЕНИЕ 1….……………………………………………………………….59
ПРИЛОЖЕНИЕ 2…………………………………………………………………..60
Введение
Чем выше стоимость проекта и чем больше престиж лиц, причастных к нему, тем меньше вероятность, что от него откажутся, даже если обнаружится его полная непригодность. [17]
Закон управления проектами
В современном мире многообразных и сложных экономических процессов и взаимоотношений между гражданами, предприятиями, финансовыми институтами, государствами на внутреннем и внешнем рынках острой проблемой является эффективное вложение капитала с целью его приумножения, или инвестирование. Экономическая природа инвестиций обусловлена закономерностями процесса расширенного воспроизводства и заключается в использовании части дополнительного общественного продукта для увеличения количества и качества всех элементов системы производительных сил общества. Источником инвестиций является фонд накопления, или сберегаемая часть национального дохода, направляемая на увеличение и развитие факторов производства, и фонд возмещения, используемый для обновления изношенных средств производства в виде амортизационных отчислений. Все инвестиционные составляющие формируют таким образом структуру средств, которая непосредственно влияет на эффективность инвестиционных процессов и темпы расширенного воспроизводства.
Целью данной работы является попытка выяснить сущность инвестиционного проекта, определить систему показателей оценки эффективности и методы оценки проектных рисков.
Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:
1) исследовалась оценка эффективности инвестиционных проектов;
2) рассматривались методы оценки проектных рисков;
3) анализировался проект «Сочи 2014».
Предметом курсовой работы являются оценка эффективности инвестиционного проекта.
Объектом курсовой работы выступает инвестиционный проект как комплексный план мероприятий, направленных на создание нового или модернизацию действующего производства товаров и (или) услуг и обеспечивающих достижение целей участников проекта.
Курсовая работа состоит из введения, теоретической части, заключения и расчетной части. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель, задачи, предмет и объект исследования. Теоретическая часть посвящена исследованию поставленной проблемы. В заключении сформулированы основные результаты курсового исследования. Расчетная часть заключается в оценке деловой активности компании.
ГЛАВА 1. Теоретические основы оценки эффективности инвестиционного
проекта
1.1. Сущность и классификация ИП
С термином «инвестиции» каждый из нас встречается практически ежедневно. О них говорят по радио и телевиде нию, пишут в газетах, причем не только экономической на правленности. Тем не менее правильно ответить на вопрос, что такое инвестиции, далеко не так просто. Действительно, до настоящего времени отсутствует единый подход к опреде лению этой важной экономической категории.
Например, в базовом Федеральном законе дается сле дующее определение: «Инвестиции – денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладывае мые в объекты предпринимательской и (или) иной деятель ности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта». [1]
Для прояснения сущности понятия «инвестиции» обратимся к определениям классиков экономической науки. В частности, П. Самуэльсон отмечал, что инвестирование пред ставляет собой отказ от использования доходов на текущее потребление в пользу капиталообразования и ожидаемого расширения потребления в будущем.[21] Примерно так же рас суждал и Дж. Кейнс, считавший, что, с одной стороны, инвестиции — это текущий прирост ценности капитального иму щества в результате производственной деятельности данного периода, а с другой — та часть дохода за данный период, которая не была использована для потребления.[16]
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в оп ределениях П. Самуэльсона и Дж. Кейнса сделан важный ак цент на стратегический характер инвестиционных решений. Действительно, инвестиции, как правило, осуществляются не сами по себе, а в рамках реализуемой инвестором страте гии своего развития.
Когда инвестором является государство, то вполне воз можна постановка политических и (или) социальных целей, совместимых с общей стратегией социально-экономического развития, но не приносящих консолидированному бюджету быстрого прироста налоговых поступлений.
Характерно, что приведенное выше определение инвести ций из основополагающего Федерального закона в дальней шем «приобрело» ряд самых разных дополнений, суть кото рых заслуживает особого внимания. Так, в Федеральном за коне № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвести циях в Российской Федерации» дано следующее определение: «Иностранная инвестиция — вложение иностранного капитала в объект предпринимательской деятельности на территории РФ в виде объектов гражданских прав, принадлежащих ино странному инвестору, в том числе денег, ценных бумаг, ино го имущества, имущественных прав, имеющих денежную оценку, исключительных прав на результаты интеллектуаль ной деятельности, а также услуг и информации».[3]
Обратим также внимание на дополнение к рассматривае мому определению инвестиций, сделанное И.А. Бланком.[9] Он считает, инвестиции предприятия — это вложения капи тала во всех его формах в различные объекты (инструменты) его хозяйственной деятельности с целью получения прибы ли, а также достижения иного экономического или внеэконо мического эффекта, осуществление которого базируется на рыночных принципах и связано с факторами времени, риска и ликвидности.
С учетом изложенного в дальнейшем мы будем ориенти роваться на следующее определение инвестиций:
Инвестиции — вложения капитала в форме денежных средств, целевых банковских вкладов, ценных бумаг, технологий, машин, оборудования, другого имущества, а также имущественных и неимущественных прав, имеющих де нежную оценку, в объекты предпринимательской или иной деятельности для достижения стратегических целей ин вестора.
В дальнейшем изложении в качестве основного методологического фундамента используются «Методические рекомендации по оценке эффективности ин вестиционных проектов (вторая редакция)», официально утвержденные Министерством экономики РФ, Министер ством финансов РФ и Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике (см. № ВК 477 от 21 июня 1999 г.). [19]
Введем следующее определение:
Инвестиционный проект (далее – ИП) – комплексный план мероприятий, направленных на создание нового или модернизацию действующего производства товаров и (или) услуг и обеспечивающих достижение целей участников проекта.
В приведенном определении основное внимание акцентируется на двух содержательных моментах: 1) воспроизводственном аспекте процесса реализации ИП; 2) достижении целей всех участников проекта – как активных (инвесторы; предприятия, привлекающие инвестиции), так и пассивных (государство; население, проживающее на территории, где реализуется проект).
Если направленность ИП либо на создание новых, либо на модернизацию действующих производств является его очевидной органически присущей ему характеристикой, то с достижением целей участников проекта все не столь однозначно. Например, план мероприятий, связанных со строительством атомной электростанции, не перестанет быть инвестиционным проектом даже в случае его несоответствия целям отдельных участников (к таковым, в частности, относится местное население, как правило, протестующее против подобного строительства из-за наличия рисков возникновения аварийных ситуаций).
Проблема состоит в том, что проект, противоречащий коренным интересам любого из его участников, часто просто не может быть реализован. Так, если уровень доходности проекта не устраивает инвестора, он предпочтет альтернативные варианты инвестирования. Государство, хотя и заинтересовано в создании новых рабочих мест и дополнительных налоговых поступлениях в бюджет, может заблокировать реализацию проекта, инициируемого иностранным инвестором, исходя из соображений национальной безопасности. Отсутствие согласования проекта с населением, озабоченным негативными экономическими последствиями, может привести к росту социальной напряженности и переоценке потенциальными инвесторами уровня риска. Поэтому соответствие целям различных участников также является ключевой характеристикой, раскрывающей содержание понятия «инвестиционный проект».
Отметим, что по аналогии с базовым определением инвестиций в рассматриваемом определении достижение целей участников проекта не отождествляется с получением экономического эффекта (и тем более прибыли). Очевидно, что цели реализации инвестиционных проектов не всегда являются экономическими.
Известно, например, что увеличение экспорта российской нефти в условиях благоприятной конъюнктуры мирового рынка энергоносителей сдерживается недостаточной мощностью системы магистральных нефтепроводов. Одним из наиболее перспективных вариантов решения этой проблемы является строительство нефтепровода Тайшет – Тихий океан, обеспечивающего увеличение возможностей нефтяного экспорта на растущие рынки Азиатско-Тихоокеанского региона. При прочих равных условиях чем продолжительнее будет период высоких мировых цен на нефть, тем быстрее окупятся инвестиции по такому проекту. Ясно, что у проекта развития инфраструктуры трубопроводного транспорта нефти, помимо экономических, есть и геополитические цели. Тем не менее с учетом экологических рисков, связанных с прохождением трассы магистрального нефтепровода в непосредственной близости от озера Байкал, было принято принципиальное решение о переносе трассы таким образом, чтобы полностью исключить риск загрязнения Байкала. Хотя это решение может увеличить объем инвестиций по проекту и период их окупаемости, но с точки зрения долгосрочной перспективы заслуживает самой позитивной оценки исходя из заботы о национальном достоянии, к которому, без сомнения, относится и озеро Байкал, а также с позиций формирования прогрессивного экологического имиджа России в мире. [13]
Другой пример – строительство библиотеки является инвестиционным проектом, преследующим не столько экономические, сколько гуманитарные цели. Безусловно, с течением времени занятое в экономике более образованное население обеспечит и более высокий уровень производительности труда, т.е. экономический эффект также будет иметь место. Но «уловить» его в стоимостном выражении на стадии разработки проекта строительства библиотеки не представляется возможным.
Рассмотренная трактовка понятия «инвестиционный проект» не является единственной. Так, в Федеральном законе от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ использовано следующее определение: «Инвестиционный проект – это обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектно-сметная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описанием практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план)». [1]
В этом определении акцент смещается от содержания инвестиционного проекта к описанию того перечня документов, который должен быть представлен для его утверждения в установленном порядке. Более точной характеристикой требуемой документации является рекомендованный в «Методических рекомендациях» термин «проектные материалы».
Рассмотрим основные классификации ИП.
1. По масштабу реализации.
По этому классификационному признаку проекты подразделяются на глобальные, народнохозяйственные, крупномасштабные и локальные.
ИП являются глобальными, если их реализация оказывает существенное влияние на социально-экономическую ситуацию в мире.
К глобальным проектам можно отнести, например, появление сети Интернет, оказывающее огромное влияние на развитие мировой экономики. В этом же ряду появление мобильной связи и ряд других проектов в области информационных технологий. Упоминавшийся выше проект строительства магистрального нефтепровода Тайшет – Тихий океан пропускной способностью 80 млн т нефти в год также относится к глобальным, поскольку его ввод в действие самым непосредственным образом повлияет на структуру спроса и предложения на мировом нефтяном рынке.
ИП являются народнохозяйственными, если их реализация оказывает существенное влияние на социально – экономическую ситуацию в стране, а их влияние на социально – экономическую ситуацию в мире можно пренебречь.
Применительно к развитию российской экономики к народнохозяйственным можно отнести целый ряд проектов освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока (строительство Богучанской ГЕС, строительство федеральной автомобильной автотрассы Чита – Хабаровск и т.д.). Все эти проекты окажут самое непосредственное влияние не только на социально – экономическую ситуацию в регионе, но и в стране в целом. Такое влияние является многоплановым и заключается в создании нового центра экономического роста, возможностях постепенного сокращения дотаций из федерального центра, формировании инфраструктуры для проведения эффективной миграционной политики и т.д.
ИП являются крупномасштабными, если их реализация оказывает существенное влияние на социально – экономическую ситуацию в отдельных отраслях или регионах страны, а их воздействие на другие отрасли или регионы можно не учитывать.
Например, в последнее время столичный регион начинает испытывать определенный дефицит в электроэнергии. Следовательно, строительство новых генерирующих мощностей, а также реализация инновационных энергосберегающих проектов могут быть с полным основанием отнесены к крупномасштабным. Компания «Илим Палп» планирует осуществить целый ряд крупномасштабных проектов, направленных на повышение эффективности функционирования лесного комплекса Иркутской области на общую сумму от 700 до 900 млн долл. В их числе расширение лесозаготовок, развитие глубокой переработки древесины, строительство целлюлозного завода.
ИП являются локальными в случае, если они реализуются на конкретном предприятии и не оказывают существенного влияния ни на социально - экономическую ситуацию в регионе, ни на уровень цен на рынках товаров и услуг.
В частности, компания «Макси-групп» построила в г. Ревде Свердловской области электросталеплавильный завод. Или другой пример – ОАО «Группа Разгуляй» (один из крупнейших игроков зернового и сахарного рынков России) инвестировано более 100 млн долл. в приобретение и модернизацию зерноперерабатывающих предприятий и сахарных заводов. Подобные проекты осуществляются повсеместно и этот тип проектов можно считать самым распространенным.
2. По возможной степени взаимной зависимости между ИП.
По этому классификационному признаку в «Методических рекомендациях» проекты подразделяются на независимые, взаимоисключающие (или альтернативные), взаимодополняющие и взаимовлияющие.
ИП являются независимыми в том случае, если отказ от одного из них не влияет на возможность или целесообразность реализации другого.
Например, ОАО АК «Транснефть» завершило реализацию проекта строительства Балтийской трубопроводной системы, расширяющего возможности экспорта нефти на платежеспособный западноевропейский рынок.
ИП являются альтернативными, если реализация одного из них делает невозможной или нецелесообразной реализацию другого.
Суть альтернативных проектов достаточно просто раскрывается при рассмотрении возможных вариантов строительства объектов разного целевого назначения на одной и той же строительной площадке. Нельзя, например, использовать ее одновременно и для возведения нового завода, и для создания центра организации досуга.
ИП, которые могут быть приняты или отвергнуты только одновременно, Называются взаимодополняющими.
При создании новых потенциально экологически грязных производств необходимо запланировать строительство очистных сооружений.
ИП называются взаимовлияющими, если при их совместной реализации возникают дополнительные эффекты, не проявляющиеся при реализации каждого из проектов в отдельности.
К взаимовлияющим могут быть отнесены и проекты строительства сетей гостиниц, ресторанов, бензоколонок вдоль новых платных автомобильных магистралей. Наличие качественного сервиса является одним из важных факторов возможного увеличения платы за проезд по рассматриваемой автомобильной дороге и ускорения возврата вложенных средств.
3. Тип поддерживаемой проектами инвестиционной стратегии и соответствующий им уровень рисков.
Из экономической теории известно, что предприятие может следовать либо пассивной, либо активной инвестиционной стратегии. Пассивная стратегия направлена на сохранение достигнутого уровня эффективности производства путем замены физически изношенного оборудования, подготовки нового персонала взамен уволившегося, повышение прибыльности за счет снижения издержек производства традиционной продукции путем совершенствования применяемых технологий. Характерные черты пассивной стратегии - отсутствие целевой установки на увеличение контролируемой доли рынка и минимизация рисков, свойственных смене технологий производства.
Соответственно активная инвестиционная стратегия связана с повышением конкурентоспособностью компании по сравнению с достигнутым ранее уровнем за счет применения наукоемких и ресурсосберегающих технологий, освоения производства новых пользующихся платежеспособным спросом товаров и услуг, выхода на новые рынки и т.д. Такая стратегия, как правило, предполагает ориентацию на применение технико-технологических инноваций, увеличение объемов продаж и доли ранка.
Каким бы ни было целевое назначение ИП разработка каждого из них связана с анализом финансовых потоков на четырех основных фазах (стадиях) – предынвестиционной, инвестиционной, эксплуатационной и ликвидационной.
а) предынвестиционная фаза включает такие этапы, как исследование инвестиционных возможностей; проектные исследования; оценка осуществления проекта. Как правило, отмеченные этапы строго выдерживаются лишь для крупных проектов, требующих привлечения внешних инвесторов.
б) на инвестиционной фазе выполняются следующие виды работ:
- строительство объектов;
- приобретение и монтаж оборудования, проведение пусконаладочных работ;
- заключение и выполнение контрактов на поставку сырья и комплектующих;
- организация производственного маркетинга, набор и обучение персонала, сдача и пуск объекта в эксплуатацию.
в) эксплуатационная фаза, предопределяющая фактическую эффективность реализации проекта в неразрывной взаимосвязи с качеством выполнения работ на предынвестиционной и инвестиционной стадиях;
г) Виды работ, выполняемые на ликвидационной фазе, определяются спецификой ИП.
Принимая во внимание приведенную характеристику стадий реализации инвестиционного проекта, можно конкретизировать и понятие «инвестиции в реализацию проекта». Под ним понимается – сумма единовременных затрат, осуществляемых на предынвестиционной и инвестиционной стадиях.
Прежде чем перейти непосредственно к рассмотрению основополагающих принципов оценки эффективности ИП, необходимо дать определение таким базовым понятиям, как «эффект» и «эффективность».
Экономический эффект – абсолютная величина экономического результата, для характеристики которого используются такие показатели, как объем продаж, прибыль, сальдо денежного потока и т.д.
Экономическая эффективность – отношение экономического эффекта к необходимым для его получения затратам, характеризуемое такими показателями, как уровень рентабельности, доход в расчете на единицу вложенного капитала, производительность труда и т.д.
1.2.Система показателей оценки эффективности ИП
Решение о целесообразности реализации того или иного ИП, выборе оптимального варианта инвестирования не могут приниматься интуитивно, поскольку цена возможных потерь или даже банкротства компании может существенно увеличиться не только по причине принятия необходимых инвестиционных решений, но и вследствие отказа от реализации объективно необходимых и экономически оправданных проектов.
Для того чтобы свести к минимуму риски неэффективного инвестирования, применяется рассматриваемая ниже совокупность ключевых оценочных показателей, которые могут быть классифицированы следующим образом:
а) показатели, характеризующие величину эффекта (абсолютного результата) реализации ИП. К ним относятся чистый дисконтированный доход и его различные модификации, а также дисконтированная экономическая прибыль;
б) показатели, характеризующие эффективность (относительные показатели) реализации ИП. В их числе срок окупаемости, определяемый с учетом дисконтирования; внутренняя норма доходности и индекс прибыльности инвестиций;
Один из важнейших принципов оценки эффективности инвестиций состоит в необходимости учета фактора времени при сопоставлении разновременных денежных поступлений и выплат.
Содержательная интерпретация учета фактора времени предполагает введение такого понятия, как «дисконтирование».
Дисконтирование — метод приведения к одному моменту времени разновременных денежных поступлений и выплат, генерируемых рассматриваемым проектом в течение четного периода. [11]
Технически приведение денежных потоков, имеющих место на t-м интервале расчетного периода, к базисному (начальному) моменту времени выполняется путем их умноже ния на соответствующий коэффициент дисконтирования αt, определяемый по одной из следующих формул:
для постоянной нормы дисконтирования Еt = Е = const)
;
для переменной нормы дисконтирования (Еt → var)
.
Норма дисконтирования (Е) — минимально допустимая для инвестора величина дохода в расчете на единицу капита ла, вложенного в реализацию проекта.
Итак, экономическое содержание нормы дисконтирова ния (норма дисконта, норма эффективности, барьерная ставка) состоит в том, что она отражает мини мально допустимую для инвестора величину дохода в расчете на единицу авансированного капитала. Инвестор, по сути дела, исходит из допущения о том, что у него всегда найдутся альтернативные проекту возможности вложения временно свободных денежных средств с доходностью, равной норме дисконтирования.
Могут быть выделены следующие методы определения без рисковой (гарантированный уровень доходности) нормы дисконта:
а) норма дисконта приравнивается к текущему уровню сходности государственных ценных бумаг.
б) норма дисконта приравнивается к ставке рефинансирова ния Центрального банка России (такой подход предложен в методических рекомендациях, разработанных в Сбербанке РФ).
Ставка рефинансирования — процентная ставка, по ко торой Центральный банк предоставляет кредиты ком мерческим банкам. Устанавливается советом директоров Центрального банка.
Если бы ставка рефинансирования, как это принято в странах с развитой рыночной экономикой, выполняла роль учетной ставки, то такой подход был бы вполне пригоден для масштабного практического применения. Однако до самого последнего времени российские банки практически не пользуются рефинансовыми кредитами по причине их чрезмерной дороговизны;
в) норма дисконта определяется с учетом депозитных ста вок банков высшей категории надежности, а также ставки LIBOR (или ставки межбанковских депозитов Лондонской фондовой биржи), номинированной в ведущих свободно конвертируемых валютах.
Применительно к российским условиям к наиболее на дежным банкам следует прежде всего отнести Сбербанк РФ и Внешторгбанк, где государство сохраняет контрольные па кеты акций;
г) определение нормы дисконта по формуле И. Фишера, отличительной особенностью которой является непосредственный учет инфляции.
где i — темпы инфляции (в долях единицы); r — реальная норма прибыли, или минимально допустимый для инвестора уровень доходности инвестиций, превышающий темпы ин фляции.
Следствием формулы И. Фишера является формула определения реальной доходности вложений инвестора для случая, когда известны полученная им номинальная доход ность Еном и темпы инфляции i:
В целом применение формулы И. Фишера может рас сматриваться как один из основных методов определения нормы дисконта. Однако в этом случае необходимо учиты вать, что при переменных темпах инфляции i переменной в течение расчетного периода будет и норма дисконта.
В известной степени производной от рассмотренного под хода является расчетная формула по определению реальной доходности инвестиций, рекомендованная в постановлении правительства РФ[7]:
где Е — «очищенная» от инфляции безрисковая норма дисконта; Ереф , i — соответственно ставка рефинансирования и прогнозируемые Правительством РФ годовые темпы инфля ции.
Для практических целей очень важно правильно определить так называемую эффективную доходность вложений при условии, что выплаты процентов осуществляются не в конце года, а несколько раз (например, ежеквартально). Эф фективная доходность вложений Еэф рассчитывается по фор муле
где Ед — годовая процентная ставка по депозитному вкладу или облигации, выраженная в долях единицы; n — число на числений процентов в год (в частности, при ежеквартальном начислении n=4).
Перейдем далее к рассмотрению концепции «средневзвешенной стоимости капитала», используемой для определения нормы дисконта в случае, если необходимый для осуществления проекта капитал привлекается из нескольких источников, которые укрупнено могут быть классифицированы на собственные (нераспределенная прибыль, акционерный капитал) и заемные (кредитные ресурсы, средства от эмис сии облигаций).
Тогда средневзвешенная стоимость капитала Еср (WACC – weited average cost capital) рассчитывается сле дующим образом:
где Есоб , Езаем - стоимостная оценка соответственно собствен ного и заемного капитала (в долях единицы); S — рыночная стоимость фирмы; Sсоб, Sзаем - рыночная стоимость собствен ного капитала и долга (Sсоб + Sзаем = S).
Проблема оценки стоимости капитала далеко не так про ста и является одной из центральных в теории инвестицион ного анализа.
Рассмотрим основные показатели оценки эффективности инвестиционных проектов.
- Чистый дисконтированный доход.
Чистый дисконтированный доход — превышение инте гральных (за расчетный период времени) дисконтирован ных денежных поступлений над интегральными дисконти рованными денежными выплатами, обусловленными реали зацией инвестиционного проекта.
Чистый дисконтированный доход (или чистая приведенная стоимость; NPV — net present value) рассчитывается по формуле:
.
где ЧДД — чистый дисконтированный доход за расчетный период времени Тp; Rt — денежные поступления на t-м интервале расчетного периода; Zt — денежные выплаты, осуществляемые на том же интервале; (Rt — Zt) — сальдо денежного потока на 1-м интервале; αt , Е — соответственно коэффициент и норма дисконтирования.
Поскольку в основе методики определения чистого дисконтированного дохода лежит концепция суммировании дисконтированных сальдо денежных потоков, возникает необходимость разграничения отдельных видов затрат, относимых на себестоимость производимой продукции, и фактических денежных выплат. Прежде всего это касается амортизационных отчислений, которые в соответствии с действующим законодательством являются элементом расходом предприятия, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, но не могут рассматриваться в качестве денежных выплат по проекту, поскольку подобный подход означает неминуемый двойной счет осуществляемых инвестиций.
Приведенный вывод становится более очевидным при использовании более удобной и адаптированной к решению практических задач формы записи расчетной формулы определения чистого дисконтированного дохода, основанной на выделении из состава затрат суммы дисконтированных инвестиций в основной капитал (см. формулы):
где Z't — выплаты на t-м интервале расчетного периода, за исключением инвестиций в основной капитал; Kt — инвестиции и основной капитал на t-м интервале; K0 — сумма дисконти рованных инвестиций по проекту.
Из формул наглядно видно, что учет амортизационных отчислений в составе текущих денежных вы плат Z't в течение расчетного периода дублирует учет инвестиций по проекту, отражаемых в денежных выплатах непосредственно в момент их осуществления (величина Kt).
Таким образом, методика определения интегрального экономического эффекта заключается в суммировании дисконтированных сальдо денежных потоков в течение расчетного периода времени. Рассматриваемый проект может быт признан экономически эффективным, если чистый дисконтированный доход неотрицателен (ЧДД > 0). При сравнении вариантов осуществления инвестиционных проектов с одинаковым горизонтом расчета следует руководствоваться критерием максимума чистого дисконтированного доход (ЧДД → max).
Часто, в случае если рассматриваемые варианты реализации проекта различаются продолжительностью расчетного пе риода, в качестве ключевого оценочного показателя используется среднегодовой чистый дисконтированный доход, оп ределяемый по формуле
Соответственно и выбор оптимального варианта осуществления проекта в этом случае будет производиться по критер ию максимума среднегодового эффекта (ЧДДср → max).
Сформулируем следующее важное правило.
Перед непосредственным определением ЧДД необходимо добиться сопоставимости включаемых в расчет денежных потоков и используемой ставки дисконтирования. Обеспе чение такой сопоставимости может быть достигнуто двумя способами:
1) если денежные потоки учитываются в текущих ценах, ставка дисконтирования должна быть очищена от влия ния инфляции при помощи формулы И. Фишера;
2) если денежные потоки учитываются в прогнозных це нах, то можно использовать номинальную ставку дискон тирования.
ЧДД является ключевым оценочным по казателем эффективности инвестирования. Владение мето дикой его определения является неотъемлемой составной частью профессиональной культуры инвестиционного ана лиза.
Другим, близким по смыслу к ЧДД показателем, характе ризующим абсолютную величину результата инвестирова ния, является показатель суммарной дисконтированной эко номической прибыли.
- Дисконтированная экономическая прибыль.
По сути дела, показатель экономической прибыли для любого года расчетного периода реализации инвестиционно го проекта Пэкt может быть определен как превышение чис той прибыли от основной деятельности, определяемой без учета выплат акционерам и кредиторам, над средневзвешен ной стоимостью капитала, работающего в рассматриваемом временном периоде:
,
где Пчt , Крt — соответственно чистая прибыль от производст венной деятельности и работающий капитал в году t расчет ного периода времени; Еw — ставка дисконтирования, опре деленная методом средневзвешенной стоимости капитала.
Показатель экономической прибыли ориентирован преж де всего на отражение процесса создания стоимости для ак ционеров компании, использующей для реализации ИП как собственный капитал, так и привлекающей его путем эмис сии ценных бумаг, осуществления займов или иным доступ ным способом.
Следует отметить, что использование экономической прибыли для оценки целесообразности реализации инвести ционных проектов применяется сравнительно недавно — с середины 90-х годов минувшего столетия. Именно с этого времени получил широкое распространение показатель экономической добавленной ценности, или EVA (аббревиатура, составленная по первым буквам англоязычного термина «economic value added»).
Поэтому в дальнейшем изложении всегда используется аббревиатура ЕVA, под ко торой понимается экономическая прибыль или, что анало гично, экономическая добавленная ценность. Термин «до бавленная стоимость» используется в своем традиционном смысле, предопределенном действующим налоговым законо дательством. Важно, что по своему содержанию показатель EVA полностью идентичен показателю экономической при были, на что специально обращалось внимание в целом ряде фундаментальных исследований.
Это, в частности, означает, что показатель Пэкt в предыдущей формуле может быть заменен на эквивалентный ему показатель EVA, т.е.
,
Предварительно сделаем ряд принципиальных замечаний, связанных с ис пользованием формулы.
1.При расчете показателя EVA нельзя отождествлять по нятие «работающий капитал» со всем капиталом, необходимым для осуществления проекта. При определении работающего капитала величина первоначальных инвестиций уменьшается на величину начисленной амортизации.
2. При определении чистой прибыли не учитываются выплаты процентов по привлекаемым кредитам. Поскольку такие выплаты в реальной действительности осуществляются до выплаты налогов, производится коррекция методики оп ределения средневзвешенной стоимости капитала, необходимого для осуществления ИП, в части учета уменьшения налогооблагаемой прибыли при выплате процентов (так называемый «налоговый щит»). Для этого необходимо умножить соответствующую процентную ставку на величину (1 - Нпр), где Нпр — ставка налога на прибыль.
3. В отличие от показателя ЧДД при определении ЕVА не принимаются во внимание денежные поступления от реализации созданных за счет инвестиций активов (основных фондов и оборотных средств) по окончании реализации проекта. Дело в том, что подобные поступления создают дополнительную стоимость для акционеров лишь в случае их реа лизации по цене, превышающей цену приобретения.
4. Полное количественное совпадение суммарной дискон тированной ЕVА и ЧДД достигается лишь в том случае, если операция продажи по остаточной стоимости активов, создан ных за счет первоначальных инвестиций и использованных в проекте, в момент завершения проекта не облагается нало гом на прибыль. Это допущение хотя и полностью согласует ся с экономической логикой, но не соответствует российско му налоговому законодательству. Так, п. 13 ст. 250 Налогово го кодекса РФ прямо предусматривается отнесение к налого облагаемым внереализационным доходам «стоимости полученных материалов или иного имущества при демонта же или разборке при ликвидации выводимых из эксплуата ции основных средств».
По аналогии с определением ЧДД применение ЕVА для оценки эффективности инвести рования также предполагает необходимость суммирования показателей, рассчитанных при помощи формулы, c учетом дисконтирования:
,
где ЕVАT - суммарная дисконтированная экономическая прибыль; αt — коэффициент дисконтирования.
Естественно, что, так же как и при применении показателя ЧДД, для экономически эффективных проектов должно выполняться условие ЕVАT > 0, а выбор лучшего варианта реализации ИП следует проводить по критерию ЕVАT > max.
В целом и показатель ЕVАТ, и показатель ЧДД следует нести к основным и примерно равнозначным показателям оценки целесообразности реализации инвестиционных проектов.
- Срок окупаемости.
Срок окупаемости является одним из наиболее распро страненных и простых для понимания показателей эффективности инвестирования. Рассмотрим методику его опреде ления, а также область применения этого показателя при принятии инвестиционных решений подробнее.
Срок окупаемости Ток характеризует период времени, в течение которого сделанные инвестором вложения в проект возместятся доходами от его реализации. Его величина мо жет быть определена как наименьший корень следующего неравенства:
В левой части неравенства представлены дисконтированные инвестиции в реализацию проекта, в правой — доходы (представленные в форме сальдо денежного потока за период времени t ), получаемые при его осуществлении. Сумми рование в левой и правой частях неравенства выполняется до тех пор, пока суммарный дисконтированный доход в правой части не превысит величину суммарных дисконтированных инвестиций. Для экономически эффективных проектом должно выполняться условие Ток ≤ Т, т.е. сделанные вложе ния капитала должны окупаться в пределах установленного расчетного периода. Таким образом:
Срок окупаемости (период возмещения) - минимальный период времени реализации проекта, в течение которого чистый дисконтированный доход становится положительным.
В целях раскрытия эко номического содержания соответствующего механизма пред ставим срок окупаемости в виде следующей суммы:
,
где Тин , t1 , Тосн , t2 — соответственно продолжительность инве стиционной стадии проекта, время компенсации ущерба от замораживания вложений капитала на инвестиционной ста дии, основной срок окупаемости, лаг освоения. Введем следующие определения:
Использование срока окупаемости для предварительной диагностики инвестиционных рисков представлено. Следует отметить, что эта область применения рассматриваемого показателя эффективности инвестирования не свойственна ЧДД, по величине которого нельзя сделать даже самую грубую оценку инвестиционного риска. То есть существуют актуальные проблемы инвестиционного анали за, при решении которых показатель срока окупаемости оказывается более значимым, чем ЧДД. Поэтому срок окупае мости может рассматриваться как полноправный элемент системы ключевых оценочных показателей эффективности ИП.
В целом расчеты срока окупаемости позволяют сделать вывод о целесообразности (или нецелесообразности) осу ществления инвестиционного проекта, ответить на актуаль ный вопрос о сроках возврата инвестиций и дают инстру ментарий предварительной диагностики инвестиционных рисков. К недостаткам этого показателя относятся возмож ность получения некорректных результатов при его исполь зовании для выбора оптимальных вариантов инвестици онных решений, а также отсутствие информации о де нежных поступлениях и выплатах за пределами срока окупаемости (т.е. в период времени t из интервала Ток ≤ t ≤ Тр).
- Внутренняя норма доходности.
Внутренняя норма доходности (внутренняя норма рентабельности, внутренняя норма прибыли) — норма дисконтирования, обращающая в нуль величину чистого дисконтированного дохода. Она от ражает размер дохода в расчете на единицу инвестиций, вложенных в реализацию проекта.
Внутренняя норма доходности рассчитывается как корень следующего уравнения:
,
где Евн — внутренняя норма доходности.
Если определенная из уравнения величина внутренней нормы доходности превышает требуемую инвестором минимально допустимую норму дохода на вложенный ка питал (т.е. норму дисконтирования), то реализация проекта признается целесообразной. В противном случае если Евн < Е, то либо у инвестора есть более выгодные альтерна тивы вложения капитала, либо капитал, привлекаемый для реализации проекта, обходится ему слишком дорого (стои- мость капитала превышает доходность инвестирования). И в том, и в другом случаях от реализации проекта следует отказаться.
Решение уравнения достигается на основе использования метода последовательных приближений (итераций) в тех случаях, когда инвестиции осуществляются в начале расчетного периода прогнозирования динамики потоков денежных средств.
Рассмотрим алгоритм расчета Евн.
1. Выбирается интервал изменения нормы дисконтирования, на границах которого значения ЧДД имеют разные знаки. Смысл подобного выбора интервала изменения нормы дисконтирования заключается в том, что при сформулированных выше исходных предпосылках расчета (одноразовые инвестиции в начале расчетного периода в сочетании с положительным сальдо денежного потока в течение эксплуатационной фазы реализации проекта) функция ЧДД (Е) является монотонно убывающей и нулевое значение ЧДД, соответствующее внутренней норме доходности, лежит внутри рассматриваемого интервала.
2. Первоначальный интервал уменьшается вдвое (именно эта процедура отражает суть рассматриваемого метода половинного деления) и для нового граничного значения интервала рассчитывается значение ЧДД. Далее в качестве расчетного снова принимается интервал, на границах которого ЧДД имеет разные знаки.
3. Процедура уменьшения интервала повторяется до тех пор, пока расчетное значение ЧДД на границе интервала не станет равным нулю (на практике абсолютного равенства до биться невозможно и расчеты продолжаются до получения приближения ЧДД к нулю, соответствующего заранее задан ной точности).
Возможна и приближенная оценка внутренней нормы до ходности по формуле
,
где нижние индексы лип- соответствуют значениям нормы дисконтирования и чистого дисконтированного дохода левой и правой границ рассматриваемого интервала, а аббревиатура abs означает, что в формулу подставляется абсолютное значе ние ЧДДп.
Очевидно, что чем ближе друг к другу границы интерва ла, используемого для проведения расчетов по формуле, тем точнее получаемая приближенная оценка внут ренней нормы доходности.
В целом внутренняя норма доходности является важным, но вместе с тем не основным показателем эффективности ин вестиций. Ее основной областью применения является сопос тавление целесообразности осуществления реальных или фи нансовых инвестиций.
Рассмотрим также и такой распространенный показатель эффективности реализации ИП, как индекс доходности ин вестиций.
- Индекс доходности инвестиций.
Индекс доходности инвестиций – отношение инте грального дисконтированного сальдо денежного потока, определенного без учета инвестиций по проекту, к инте гральным дисконтированным инвестициям.
Этот индекс РI рассчитывается по формуле
Для экономически эффективных проектов должно соблю даться условие РI > 1. К достоинствам рассматриваемого по казателя, как правило, относят возможность его использова ния в качестве меры устойчивости проекта. Очевидно, что инвестиционный проект с индексом РI = 2 имеет существен но больший «запас прочности» по сравнению с проектом, у которого индекс РI = 1,1. Однако в этом качестве рассматри ваемый показатель дублирует показатели срока окупаемости и внутренней нормы доходности.
На первый взгляд индекс доходности инвестиций лишь с большой долей условности можно отнести к самодостаточ ным показателям оценки эффективности проекта. Нетрудно убедиться, что если чистый дисконтированный доход положителен, т.е. ЧДД > 0, то обязательно будет соблюдаться ус ловие РI > 1. И наоборот, для убыточных проектов ЧДД < О, а индекс доходности инвестиций однозначно меньше едини цы (РI < 1). В этом смысле показатель РI может рассматри ваться как производный от ЧДД.
Важнейшая область применения индекса РI связана с решением задачи формирования портфеля ин вестиционных проектов при наличии ограничения по объе мам инвестиционных ресурсов. Таким образом, индекс прибыльности инвестиций по пра ву занимает свое место в системе ключевых оценочных пока зателей эффективности инвестирования. Помимо очевидной области применения для принятия решения о целесообраз ности реализации ИП (по критерию РI >1) и предваритель ной диагностике инвестиционных рисков, он выполняет уни кальную роль при решении задачи оптимизации портфеля инвестиционных проектов при дефиците инвестиционных ресурсов.
1.3. Методы оценки проектных рисков
Понятие «риск» остается в экономической науке одним из наиболее дискуссионных. В частности, инвестиционному аналитику крайне сложно опереться на известное определение риска, данное С.И. Ожеговым в его словаре русского языка: «Риск — действие наудачу в расчете на счастливый исход». [12] Из этого определения следует, что риск обязательно связан с какой-либо деятельностью. Однако отказ от инвестирования может привести к деградации производственного потенциала, снижению конкурентоспособности фирмы и существенным финансовым потерям ее акционеров. То есть ничего не делать тоже весьма рискованно.
Трактовка риска как средней величины потерь, которые могут иметь место вследствие принятого решения, является весьма распространенной и берет свое начало в работах пред ставителей классической экономической теории (Дж. Милль, Н.У. Сениор). В то же время А. Дамодаран считает необходимым учитывать двойственную природу риска. По его определению, «риск — вероятность того, что доход от инвестирова ния будет отличаться от ожидаемого»№. Принципиальным и этом определении является включение в понятие «риск» не только негативных (при их осуществлении доход ниже ожи даемого), но и позитивных (доход выше ожидаемого) сцена риев. Этот подход является доминирующим в среде инвесто ров, осуществляющих финансовые инвестиции. Первый из отмеченных выше сценариев, как правило, называется «рис ком снижения», а второй — «риском повышения».
Но действительно ли является риском получение дополнительного дохода, превышающего некоторый запланиро ванный предпринимателем уровень? Здесь представляются уместными некоторые исторические аналогии. Начиная с 2000г. вследствие исключительно благоприятной конъюнктуры мировых рынков российские нефтяные компании по лучают беспрецедентно высокую прибыль. Как оценить этот факт в терминах теории риска? Имеются ли основания полагать, что рост мировых цен на энергоносители является для нефтяных компаний ЛУКОЙЛ, ТНК или «Сургутнефтегаз» фактором риска?
Видимо, логичнее говорить о том, что в данном случае нефтяные компании при планировании своей деятельности просчитывают вероятность оптимистического сценария динамики цен и не видят в таком сценарии никакого риска (рост цен для них — скорее не риск, а «большая удача»). Но пессимистический сценарий снижения мировых цен, несо мненно, связан для нефтяных компаний с необходимостью учета возникающих при этом рисков. [10]
Или другой пример. Вследствие разорения конкурента компания увеличивает свою долю на рынке и получает за счет этого значительный дополнительный доход. Представляется, сама постановка вопроса о наличии риска банкротства конкурента иррациональна. Так же, как и в предыдущем примере, речь идет о «большой удаче» получателя непредвиденного дохода. Из перечисленных примеров следует, что негативная смысловая нагрузка (опасность, угроза, неблаго приятное стечение обстоятельств, и т.д.) более свойственна понятию «риск».
С учетом изложенного в дальнейшем будем использовать приведенное ниже определение.
Инвестиционный риск — возможность финансовых по терь участников инвестиционного проекта в процессе его реализации.
Стандартные методы управления рисками — создание ре зервных фондов, страхование, диверсификация вложений направлены на минимизацию вероятности возникновения негативного сценария реализации принятых инвестицион ных решений. Естественно, что в большей или меньшей сте пени подобная вероятность имеет место при осуществлении практически любого ИП.
С точки зрения оценки эффективности инвестиций особый интерес представляют методы количественного учета и минимизации рисков. Рассматриваемые ниже методы такого учета предполагают проведение предварительных исследований по диагностике рисков, присущих конкретному инвестиционному проекту. Причем чем выше качество такой диагностики, тем при прочих равных условиях выше достоверность результатов учета рисков и оценки их влияния на принятие решения о целесообразности (или, наоборот, нецелесообразности) осуществления инвестиционного проекта. К основным методам учета рисков могут быть отнесены следующие:
1. Основанные на оценке изменчивости доходности активов, входящих в инвестиционный портфель.
Данный метод учета рисков является достаточно стандартным и основывается на положении о том, что более рискованному активу присуща более высокая вероятность отклонения от ожидаемого уровня его доходности. Из теории вероятностей известно, что в качестве измерителей изменчивости случайной величины, как правило, используются показатели дисперсии или среднеквадратического отклонения:
;
,
где D, σ - соответственно дисперсия и среднеквадратическое отклонение доходности рассматриваемого актива; Xi, pi - i-е значение доходности актива и вероятности ее получения; Xср – среднее значение (математическое ожидание) доходности актива.
Очевидно, что при равном математическом ожидании доходности двух разных активов более раскованным следует признать тот из них, у которого выше среднеквадратическое отклонение. Однако если и математическое ожидания, и среднеквадратические отклонения друг от друга, то для оценки риска следует использовать показатель, называемый коэффициентом вариации Cv:
.
В целом метод учета инвестиционных рисков, основанный на оценке изменчивости доходности активов, входящих в инвестиционный портфель, отличается, с одной стороны, простотой применения, связанной с использованием достаточно стандартных подходов, известных из теории вероятностей, а с другой – проблематичностью получения достоверных данных о вероятности распределения доходности имеющихся активов и неоднозначностью интерпретации получаемых в конечном счете оценок инвестиционных рисков с точки зрения их влияния на выбор вариантов инвестирования.
2. При помощи экспертных оценок.
Сущность метода экспертных оценок заключается в опре делении предварительно выбранными экспертами сравни тельных балльных оценок различных рисков, возникающих на известных нам из предыдущих глав стадиях реализации ИП. Поскольку все эти риски, как правило, неравноценны между собой, то либо разработчиками проекта, либо привле ченными экспертами определяются весовые коэффициенты значимости каждого простого риска. Итогом подобных рас четов является средневзвешенная балльная оценка риска ва рианта реализации проекта, определяемая по формуле
,
где Оj аj — балльная оценка экспертом риска j-го вида и ве совой коэффициент его значимости; Б — средневзвешенный балл, характеризующий мнение конкретного эксперта об уровне риска реализации проекта по рассматриваемому вари анту.
Рассчитанные по формуле оценки экспертов усред няются (путем определения либо среднеарифметической, либо средневзвешенной с учетом квалификации экспертов величины) и выводится интегральная оценка риска проекта. Получаемые таким образом результаты достаточно субъек тивны, поскольку не опираются на надежную статистиче скую информацию, зависят от применяемой методики подбора экспертов, достоверности рекомендуемых ими бальных оценок и методики ранжирования рисков в порядке убывания их значимости.
Таким образом, к достоинствам метода экспертных оце нок может быть отнесена относительная простота его ис пользования для оценки инвестиционных рисков, а к недос таткам — неизбежный субъективный характер получаемых оценок и высокая вероятность возникновения ситуации, при которой рассматриваемый метод не сможет помочь лицу, принимающему решение, никакого содействия в выборе оп тимального варианта инвестирования. Отмеченные достоин ства и недостатки метода экспертных оценок во многом ана логичны рассмотренным ранее достоинствам и недостаткам метода оценки изменчивости доходности активов, входящих в инвестиционный портфель.
3. При помощи увеличения премии за риск.
Данный метод равносилен увеличению нормы дисконти рования и отражает ужесточение требований инвестора к эф фективности вкладываемых им средств с учетом возможного риска. Этот подход также может рассматриваться как логи ческое следствие золотого правила инвестирования, в соот ветствии с которым более высокий риск инвестиций должен компенсироваться более высоким уровнем доходности вло жений. Очевидно, что размер премии за риск, отражаемый в расчетах в форме надбавки к норме дисконтирования, также является субъективным и представляет собой экспертную оценку самого инвестора. При этом в отличие от той или иной степени формализованной процедуры экспертной оценки рисков, рассмотренной выше, корректировка нормы дисконта, как правило, еще более субъективна.
В «Методических рекомендациях» в величине поправки на риск предлагается учитывать три основных типа риска, включающих страновой риск; риск ненадежности участни ков проекта; риск неполучения предусмотренных проектом доходов. Страновой риск, основными формами проявления которого являются риски конфискации имущества и непред виденного изменения законодательства, учитывается экспертно, на основе публикуемых крупнейшими рейтинговы ми агентствами кредитных рейтингов.
Риск ненадежности участников проекта может быть свя зан с вероятным нецелевым использованием инвестицион ных ресурсов, финансовой неустойчивостью предприятия - инициатора проекта или плохой репутацией его руководства, недобросовестностью или неплатежеспособностью постав щиков и (или) потребителей и т.д. Как правило, поправка на этот вид риска не превышает 5% годовых и может быть сни жена за счет предоставления гарантий исполнения обяза тельств участниками проекта.
Риск неполучения доходов может быть обусловлен, преж де всего, техническими, технологическими и организацион ными решениями, предусмотренными проектом, а также ко лебаниями рыночной конъюнктуры. Например, ошибки, до пущенные при составлении плана маркетинга, обязательно увеличат риск неполучения ожидаемых участниками проек та доходов и соответственно величину премии за риск.
Для практических целей при определении рассматри ваемой премии за риск инвесторы часто пользуются реко мендованным постановлением Правительства РФ № 1470 от 22 ноября 1997 г. подходом, в соответствии с которым вели чина поправок принимается по данным табл. 1. Следует принимать во внимание, что приведенные в таблице значе ния премии за риск по своему экономическому содержанию являются кумулятивными, т.е. учитывающими и страновой риск, и риск ненадежности участников проекта, и риск непо лучения предусмотренных проектом доходов.
Таблица 1
Ориентировочные значения премии за риск неполучения доходов,
предусмотренных проектом
|
Величина риска |
Пример цели проекта |
Премия за риск, % |
|
Низкий |
Вложения в развитие производства на базе освоенной техники |
3-5 |
|
Средний |
Увеличение объемов продаж существую щей продукции |
8-10 |
|
Высокий |
Производство и продвижение на рынок нового продукта |
13-15 |
|
Очень высокий |
Вложения в инновации |
18-20 |
Очевидно, что приведенные в табл. 1. конкретные значе ния премии за риск отразили качество инвестиционного климата на момент принятия упомянутого правительственного постановления, т.е. в то время, когда, например, кредит ный рейтинг России был еще бесконечно далек от инвести ционного. Если без всякой корректировки использовать эти значения в современных условиях, то получаемая ставка дисконтирования окажется настолько велика, что придется отклонить весьма эффективные инвестиционные проекты.
Завершая рассмотрение метода премии за риск, отметим, что его основной недостаток — субъективизм используемых оценок, а достоинство — возможность однозначного выбора оптимального варианта при принятии инвестиционных ре шений.
4. При помощи анализа чувствительности результатов оценки эффективности инвестиционного проекта.
Смысл анализа чувствительности заключается в оценке изменчивости ключевых оценочных показателей (ЧДД, сро ка окупаемости, внутренней нормы прибыли) под влиянием незначительных колебаний входных параметров (например, объема платежеспособного спроса, цен на комплектующие, уровня оплаты труда, темпов инфляции и т.д.). Важным ус ловием применимости анализа чувствительности является вариация только одного из входных параметров, в то время как значения остальных параметров должны оставаться без изменений. Среди конкретных методов анализа чувствитель ности можно выделить:
1) метод критических переменных. Его суть — в поиске тех значений входных параметров, которые обращают в нуль чистый дисконтированный доход (т.е. являются граничными с точки зрения принятия инвестиционных решений). По со отношениям критических и наиболее вероятных значений этих параметров отбирают те, которые в наибольшей степени влияют на результаты оценки эффективности инвестиций и определяют мероприятия по предотвращению возможных негативных последствий их изменения в течение периода реализации проекта.
2) метод целевых величин, заключающийся в определении эластичности ключевых оценочных показателей эффектив ности к изменению различных входных параметров (напри мер, в определении того, на сколько процентов уменьшится ЧДД при снижении цены реализации на 1%). Параметры с максимальной эластичностью отбираются для последующего более тщательного анализа и выбора системы мероприятий для минимизации рисков их значительного негативного из менения.
По сути дела, метод целевых величин имеет общую идео логическую основу с методом критических переменных. И в том, и в другом случае результатом применения метода явля ется отбор тех параметров, к изменению которых ЧДД (или другие важнейшие показатели эффективности инвестирова ния) наиболее чувствительны. Их отличия связаны с исполь зованием разных алгоритмов отбора таких параметров.
Безусловно, результаты анализа чувствительности не сле дует воспринимать как застывшую догму. В частности, если речь идет об оценке эффективности газотранспортной ин фраструктуры, то даже признание критической переменной объема продаж газа не будет означать необходимости авто матической корректировки той части плана маркетинга, ко торая связана с анализом емкости рынка, поскольку сбыт газа является практически гарантированным.
Рассмотренные и другие возможные модификации метода анализа чувствительности отличаются повышенной трудо емкостью практического применения и по этой причине не достаточно популярны. Однако их несомненное преимуще ство заключается в возможности достаточно точной диагно стики параметров, оказывающих решающее влияние на ре зультаты определения ЧДД, срока окупаемости, внутренней нормы доходности и индекса доходности инвестиций. Имен но поэтому анализ чувствительности является одним из ос новных методов учета инвестиционных рисков.
5. Метод тройного расчета.
Данный метод заключается в моделировании оптимисти ческого, наиболее вероятного и пессимистического сценари ев динамики денежных потоков по проекту и определении ключевых оценочных показателей эффективности инвести рования по каждому из них (метод получил свое название по количеству моделируемых сценариев).
Суть метода тройного расчета иллюстрируется табл. 2.
Таблица 2
Характеристика метода тройного расчета для оценки влияния рисков на принятие решения о целесообразности инвестирования
|
Сценарий динамики изменения денежных поступлений и выплат по проекту |
Номер варианта комбинации значений ЧДД |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Оптимистический |
ЧДД>0 ЧДД>0 ЧДД>0 |
ЧДД>0 ЧДД>0 |
ЧДД>0 |
ЧДД<0 ЧДД<0 ЧДД<0 |
|
Наиболее вероятный |
ЧДД < 0 ЧДД<0 |
|||
|
Пессимистический |
ЧДД<0 |
|||
|
Вывод о целесообразно сти инвестирования |
Положи тельный |
Положи тельный |
Отрица тельный |
Отрица тельный |
В ней представлены все возможные комбинации значений ЧДД в рассматриваемых сценариях динамики денежных по токов. В таблице сплошной линией выделена зона положи тельных значений ЧДД. Она охватывает не только первый и второй, но и частично третий вариант. Однако в том случае, если комбинация значений интегрального эффекта будет со ответствовать третьему варианту, инвестировать проект, ско рее всего, нецелесообразно из-за высокого риска (в четвертом варианте тем более).
Нетрудно видеть, что сделанный в табл. 2 вывод о целе сообразности инвестирования (последняя строка таблицы) представляет собой экспертную оценку, не учитывающую ве роятности возникновения оптимистического, наиболее вероятного и пессимистического сценариев динамики денежных потоков. Определенным основанием для такого подхода мо жет служить сложность получения достаточно достоверных оценок вероятности возникновения рассматриваемых сцена риев. Если, однако, такие достоверные оценки все же могут быть получены, то окончательный вывод об эффективности проекта может быть сделан по результатам определения ма тематического ожидания ЧДДср при помощи следующей простой формулы:
,
где ЧДД0, — ЧДД по оптимистическому сценарию и веро ятность наступления этого сценария; ЧДДнв, рнв — то же по наиболее вероятному сценарию; ЧДДп, рп — то же по песси мистическому сценарию.
Следует отметить, что модификация метода тройного рас чета, связанная с использованием формулы, представ ляет собой логическое продолжение рассмотренного ранее метода оценки изменчивости доходности активов, входящих в инвестиционный портфель.
Необходимо обратить внимание, что в современных усло виях реформирования российской экономики получить на дежную информацию о возможных сценариях изменения денежных потоков в ходе реализации проекта и тем более о ве роятности возникновения этих сценариев крайне затрудни тельно. Это приводит к тому, что предприниматели весьма прохладно относятся к различным методам математического моделирования рисков, предпочитая применению изощрен ных методов их учета возможно более раннюю диагностику причин возникновения инвестиционных рисков. Такой под ход позволяет еще на предынвестиционной стадии наметить оптимальную стратегию управления рисками.
Однако ранняя диагностика инвестиционных рисков и их учет в процессе проведения расчетов эффективности не яв ляются взаимоисключающими подходами, а, наоборот, до полняют друг друга. Поэтому, прежде чем перейти непосред ственно к изучению методов управления рисками, отметим, что рассмотренные выше качественные и количественные методы их учета не должны сбрасываться со счетов. Они мо гут оказать руководству предприятий реальную помощь в ранжировании рисков по убыванию значимости, а их роль в выборе методов управления рисками по мере формирования более благоприятного инвестиционного климата, а также на копления статистической информации об инвестиционных рисках будет возрастать.
ГЛАВА 2. Оценка социально-экономической эффективности инвестиционного
проекта «Сочи 2014»
2.1. Краткая характеристика ИП
Олимпийские и Паралимпийские игры 2014 года в Сочи станут важнейшим событием в жизни нашей страны, которое оставит бесценное спортивное наследие для новых поколений спортсменов и всего Олимпийского движения.
Игры будут способствовать экономическому росту региона, превращению Сочи в курорт мирового уровня и центр деловой активности. Это, в свою очередь, обеспечит улучшение качества жизни населения всего региона.
Олимпийские и Паралимпийские игры послужат позитивным переменам в российском обществе: больше внимания будет уделяться вопросам защиты окружающей среды и интеграции людей с ограниченными физическими возможностями в активную социальную жизнь. Олимпийские игры повысят популярность зимних видов спорта среди россиян.
При поддержке Правительства РФ в течение ближайших семи лет в уникальном городе-курорте Сочи будет построена новая транспортная инфраструктура, расширена сеть гостиниц, модернизированы инженерные коммуникации, а также возведен ряд современных спортивных сооружений. Спортсмены из России и стран ближнего зарубежья получат самую современную тренировочную базу.
За всю историю зимних Олимпийских игр россияне выиграли 293 медали. За последние 25 лет наша страна более 100 раз принимала у себя международные чемпионаты и соревнования. Россияне любят спорт многочисленные победы наших спортсменов внесли огромный вклад в формирование национального самосознания.
Никогда еще Олимпийские игры не проводились в таком уникальном месте как Сочи.
Город Сочи, расположенный на Черноморском побережье Краснодарского края, является самым популярным курортом России. Море и горы – вот два фактора, определяющих растущую любовь к нему среди россиян. Только в Сочи можно наблюдать это уникальное сочетание – зоны альпийского и средиземноморского климата находятся на расстоянии всего 50 километров друг от друга.
Настоящей жемчужиной Сочи можно назвать Красную Поляну, горноклиматический курорт, расположенный у подножия Главного Кавказского хребта, вершины которого достигают отметки в 2000 метров. Имея в своем арсенале высокие горы с заснеженными вершинами и идеальными условиями для занятий спортом, Красная Поляна стремительно превращается в горнолыжный курорт мирового уровня, который находит все большее признание как среди любителей, так и среди профессиональных спортсменов.
Всего в часе езды от Красной Поляны расположена гордость Сочи – 147 километров потрясающих пляжей, не уступающих средиземноморским. Они формируют одно из самых протяженных побережий в Европе и делают Сочи одним из красивейших курортов мира. За последние сто лет в Сочи побывали миллионы гостей, приехавших для того, чтобы своими глазами увидеть живописное морское побережье и испытать на себе целительное действие чистого воздуха и сочинских минеральных вод.
На протяжении тысячелетий Сочи играл роль форпоста культуры, радушно принимая у себя самых разных гостей – от путешественников и торговцев, странствовавших по Великому шелковому пути, до российских царей. Сейчас в Сочи регулярно проводится ряд важнейших культурных мероприятий страны, в том числе джазовые фестивали, международные кинофестивали, концерты классической музыки и балетные спектакли.
Сочи – многонациональный город. Представители разных национальностей и вероисповеданий чувствуют себя здесь как дома, укрепляя статус Сочи как центра межкультурного общения.
Сочи становится все более заметным на международной арене. Летом 2006 года в городе прошли 26 встреч на высшем уровне с участием глав шести государств, в том числе саммит Россия-ЕС, в ходе которого Президент Владимир Путин принимал в Сочи ряд мировых лидеров.
«Сочи-2014» предлагает компактный и эффективный план размещения олимпийских объектов, благодаря чему будут созданы максимально комфортные условия пребывания для спортсменов, Олимпийской семьи, зрителей и всех участников игр.
Согласно плану «Сочи-2014», будут построены 11 новых спортивных сооружений, сгруппированных в два кластера. «Прибрежный кластер» для ледовых соревнований и «Горный кластер» в Красной Поляне удобно расположены всего в часе езды друг от друга.
Концепция «Сочи-2014» учитывает все требования и пожелания спортсменов, что позволит организовать лучшие в истории зимние Олимпийские игры. Впервые все объекты для ледовых соревнований будут сгруппированы в единый Олимпийский парк и расположены в нескольких минутах ходьбы друг от друга.
Правительство России оказывает активную поддержку, приняв Федеральную целевую программу (ФЦП) с бюджетом более 300 миллиардов рублей. Благодаря реализации ФЦП к 2014 году Сочи превратится в круглогодичный курорт мирового уровня с современной инфраструктурой и развитой сетью гостиниц. В ближайшие семь лет в рамках этой программы в Сочи будут построены новые транспортные магистрали, отели, введены в строй современные инженерные коммуникации, а также современные курортные и спортивные сооружения. Все это даст городу возможность принимать у себя гостей со всего мира.
У Сочи есть все необходимое, чтобы предложить миру неповторимые и незабываемые зимние Олимпийские Игры – ресурсы, знания и желание.
2.2. Оценка эффективности проекта «Сочи 2014»
В Сочи уже зашли крупные частные инвесторы, готовые вкладывать сотни миллионов и даже миллиарды рублей в развитие инфраструктуры. Официальная оценка экономического эффекта от проведения Олимпиады составляет 341 млрд. рублей, что несколько больше издержек, предусмотренных ФЦП "Развитие города Сочи как горноклиматического курорта", но заметно меньше общего объема инвестиций, который, составит не меньше 500 млрд рублей. Другое дело, что вложения в развитие инфраструктуры, раскрутка брэнда, рост туристических потоков, создание новых рабочих мест дадут долгосрочный экономический эффект. Если рассматривать его применительно к Сочи, то общие доходы города в 2014-2020 годах составят не меньше 900 млрд рублей. В общероссийском масштабе эффект будет значительно большим, в частности, за счет роста спроса на продукцию металлургии и промышленности строительных материалов.
Исследование носит описательный характер, относительно текущей социально-экономической ситуации в городе Сочи в контексте подготовки к Олимпийским играм 2014 г. Для этих целей проводится анализ, включающий общую характеристику города, его основные экономические показатели, а также прогноз развития до 2015 года, описание инфраструктурных объектов (аквапарки, парки культуры и отдыха, дельфинарии, театры и концертные залы). В преддверии Олимпиады-2014 дается характеристика и описываются основные параметры федеральных программ развития г. Сочи. Оцениваются демографическая ситуация и делаются экспертные корректировки для отражения реальной ситуации в городе.
Федеральная целевая программа "Развитие Сочи как горноклиматического курорта" на 2006-2014 годы прошла согласование в профильных министерствах. Программа предусматривает инвестиции в размере 327,2 млрд. рублей, из которых 199,5 миллиардов поступит из бюджетов разных уровней, 127,7 млрд. рублей будут получены за счет внебюджетных ассигнований.
В ее рамках планируется ввести в эксплуатацию новый аэровокзальный комплекс, с пропускной способностью до 4 млн. пассажиров в год. Общее количество гостиничных номеров в Сочи увеличится более чем в два раза. Будут решены насущные вопросы транспортной, инженерной и экологической инфраструктуры региона. Собственно, уже осенью 2006 года в Сочи началось строительство нового скоростного шоссе, которое станет первым шагом в подготовке региона к проведению зимних Олимпийских игр 2014 года.
Финансирование мероприятий программы будет осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджета Краснодарского края, местного бюджета г. Сочи и внебюджетных источников.
Общий объем финансирования Программы в 2006 - 2014 годах составит 313,887 млрд. рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета - 185,822 млрд. рублей, бюджета Краснодарского края - 4,611 млрд. рублей, бюджета г. Сочи - 4,624 млрд. рублей и внебюджетных источников - 118,83 млрд. рублей (Приложение 1).
Эффективность реализации программы определяется степенью достижения ее показателей, в качестве которых выбраны создание первого горноклиматического курорта мирового уровня в России, проведение XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года и других международных и национальных соревнований.
Реализация программы в 2006 - 2014 годах обеспечит прирост валового регионального продукта Краснодарского края в размере 341 млрд. рублей. Расчет макроэкономического эффекта от реализации программы приведены в приложении 2.
Прирост, складывается из прямого экономического эффекта в размере 179,9 млрд. рублей, косвенного экономического эффекта в размере 92,9 млрд. рублей и стимулированного экономического эффекта в размере 68,2 млрд. рублей.
Кроме того, свой вклад внесет дополнительный эффект, который будет складываться из улучшения общеэкономического фона в регионе, ускорения темпов развития экономики региона, что привлечет внимание инвесторов, и будет способствовать росту деловой активности. Построенные в период подготовки к XXII зимним Олимпийским играм и XI Параолипийским играм 2014 года инфраструктура и различные производственные объекты будут способствовать развитию бизнеса, росту предложения услуг (в том числе банковских), облегчат вхождение на рынок новых фирм, то есть будут расширены возможности для развития экономики региона.
Среднегодовой темп роста валового регионального продукта в результате реализации программы будет на 1,39 процентных пункта выше базового прогноза Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации в отношении развития региона.
Реализация Программы позволит увеличить туристический поток в г. Сочи. Согласно оценкам, туристический поток в Краснодарский край достигнет к 2015 году 7 млн. человек, из которых предположительно более 60 процентов будут отдыхать в г. Сочи.
Среднегодовой прирост занятости населения в Краснодарском крае в результате реализации программы прогнозируется на уровне 18,2 тыс. человек в год, в том числе в г. Сочи - 10,7 тыс. человек в год. В то же время в 2014 году, в период наиболее интенсивной подготовки к XXII зимним Олимпийским играм и XI Параолимпийским играм 2014 года и непосредственно во время их проведения, прирост занятости населения в Краснодарском крае составит 163,9 тыс. человек, в том числе в г. Сочи - 96,7 тыс. человек.
Макроэкономический эффект, складывается из реализации инвестиционных проектов, предусмотренных Программой, сопутствующих мероприятий, а также проведения XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года в г. Сочи. Макроэкономический эффект проявляется в виде ускорения динамики основных социально-экономических показателей - роста валового регионального продукта Краснодарского края и роста занятости населения.
Для оценки вклада в прирост валового регионального продукта вследствие повышенного спроса на товары и услуги в результате реализации Программы рассчитан совокупный макроэкономический эффект, который складывается из следующих составляющих:
прямой экономический эффект - рост спроса на объем продукции и услуг, предлагаемых предприятиями Краснодарского края, и, как следствие, прирост валового регионального продукта и занятости населения в регионе;
мультипликативный экономический эффект межотраслевых взаимодействий - рост производства продукции, полученный в результате прямого экономического эффекта, вызывает рост потребления в смежных отраслях, поставляющих сырье и оборудование, что в свою очередь влияет на рост валового регионального продукта и занятости населения в Краснодарском крае;
эффект от роста доходов - повышение спроса на товары и услуги вследствие роста заработной платы и занятости населения.
В частности, принимались во внимание следующие расходы:
расходы, связанные со строительством и модернизацией спортивных объектов, объектов туристической и транспортной инфраструктуры, а также гостиниц (далее - инвестиционные расходы);
расходы туристов, связанные с увеличением туристического потока, в том числе приемом и размещением членов МОК, спортсменов, организаторов и гостей XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года (далее - расходы туристов);
организационные расходы на проведение XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года, связанные с функционированием объектов спорта и транспорта, строительством временных спортивных сооружений, проведением церемоний открытия, закрытия, награждения, реализацией культурной программы, обеспечением безопасности, медицинского обслуживания, исполнением административных функций, а также с маркетингом (далее - организационные расходы).
Следует отметить, что структура расходов неоднородна, а экономический эффект от различных видов расходов значительно варьируется.
Мультипликативный экономический эффект является продолжением прямого экономического эффекта. Рост деловой активности в любой из отраслей экономики и промышленности незамедлительно отражается на смежных отраслях. Именно эти межотраслевые связи и порождают мультипликативный экономический эффект, при котором прирост производства в одной из отраслей экономики или промышленности вызывает кратный прирост производства в остальных отраслях.
Кроме прямого и мультипликативного экономических эффектов учтен и эффект от роста доходов. Рост доходов позволяет экономическим субъектам нарастить расходы, что в свою очередь стимулирует новый рост производства.
ХII зимние Олимпийские игры и XI Параолимпийские игры 2014 года дают для г. Сочи возможность обеспечения дополнительной занятости населения. Максимальное количество дополнительных рабочих мест будет создано в период проведения XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года, причем большинство из них - кратковременные, в частности в сфере услуг, торговли и обеспечения безопасности. Тем не менее даже кратковременная занятость населения имеет положительный эффект.
Прямой вклад инвестиционного спроса в прирост валового регионального продукта незначителен, так как большая его часть удовлетворяется за счет приобретения комплектующих, материалов и оборудования вне Краснодарского края (импортные поставки или поставки из других регионов Российской Федерации). Еще меньший эффект приходится на г. Сочи, что связано со специфической структурой экономики Краснодарского края и г. Сочи, ориентированной на туристический сектор и агропромышленный комплекс.
В то же время мультипликативный экономический эффект от роста инвестиционных расходов будет значительный. Экономический эффект от роста доходов, который является прямым следствием роста занятости населения будет выше при условии, что в процессе строительства объектов будут использоваться преимущественно местные трудовые ресурсы.
Кроме того, строительство и модернизация туристической, транспортной и коммунальной инфраструктуры, а также строительство спортивных объектов и гостиниц является необходимым условием роста туристической привлекательности г. Сочи. В результате реализации программы возможен значительный рост туристического потока, который даст дополнительный стимул развитию экономики города и края. Основной объем инвестиционных расходов придется на годы подготовки к проведению XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года, а их пик - на 2007 год.
Расходы, связанные с организацией и проведением XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года, рассчитываются с учетом опыта предыдущих Олимпийских игр и инструкций МОК. Их совокупный объем составляет около 33 млрд. рублей (в ценах 2006 года). Прямой экономический эффект незначителен по сравнению с совокупным экономическим эффектом. В то же время организационные расходы обеспечивают значительный прирост занятости населения в период проведения XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года и связаны с обеспечением правопорядка, проведением церемоний и спортивных мероприятий.
По этой причине возможен кратковременный эффект от роста доходов населения, занятого в организации XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года. В то же время рост расходов на рекламу и маркетинг, которые также относятся к организационным расходам, позволит увеличить туристический поток за счет приобретения известности г. Сочи как горнолыжного курорта.
Расходы туристов на фоне роста туристического потока позволят получить наибольший экономический эффект как Краснодарскому краю, так и г. Сочи. Динамику туристического потока будет определять множество факторов объективного (наличие инфраструктуры) и субъективного характера (имидж города, престиж г. Сочи как горнолыжного курорта). В результате сформируются значительный прямой и мультипликативный вклады в прирост валового регионального продукта, что обусловлено преобладанием в структуре экономики Краснодарского края и г. Сочи отраслей, ориентированных на конечное потребление.
Прирост туристического потока по первому сценарию начинается во время подготовки к проведению XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года, когда формируется положительный имидж г. Сочи. Влияние прироста туристического потока проявляется по мере освоения объектов туристической инфраструктуры, а также налаживания сервиса.
Все указанные расходы формируют инвестиционный и потребительский спрос на товары и услуги. Спрос может быть удовлетворен как за счет внутренних ресурсов Краснодарского края и г. Сочи, так и за счет внешних источников, в том числе импорта. Та часть совокупного спроса, которая приходится на внешние источники, не создает прямого экономического эффекта на региональном уровне. По этой причине особое внимание уделяется оценке возможности удовлетворения спроса за счет местных ресурсов путем развития местной промышленности.
Если спрос удовлетворяется за счет внутренних ресурсов Краснодарского края, то наблюдается рост производства товаров и предоставления услуг в регионе, что отражается на показателях прироста валового регионального продукта и занятости населения.
Кроме указанных экономических эффектов, необходимо учитывать положительное воздействие реализации программы на развитие инфраструктуры региона, улучшение инвестиционного и бизнес-климата, которые также могут обеспечить определенный прирост валового регионального продукта.
Развитие туристической отрасли является важной составляющей при оценке социально-экономических последствий для г. Сочи от проведения XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года. С одной стороны, они привлекут дополнительные инвестиции в гостиничный сектор города, с другой - позволят создать как временные дополнительные, так и долгосрочные рабочие места, рассчитанные на ожидаемый рост притока туристов в будущем.
В связи с тем, что в Краснодарском крае достаточно развиты сельское хозяйство и пищевая промышленность, потребности туристов в части питания в большинстве удовлетворяются силами региона. Поэтому увеличение туристического потока и расходов туристов наиболее благоприятно скажется на экономике региона.
Сейчас «летняя столица» – один из наиболее инвестиционно привлекательных городов России.
В ближайшем будущем Сочи ждут самые светлые перспективы.
Заключение
Современное состояние российской экономики таково, что ее качественное развитие невозможно без адекватного инвестиционного обеспечения. И как бы чрезмерно осторож ные финансисты не пугали общественное мнение всплеском инфляции вследствие возможного увеличения инвестицион ной активности, не прятали инвестиционные ресурсы в ста билизационном фонде или бюджетном профиците, они тем не менее бессильны перед «железной» экономической логи кой, в соответствии с которой инвестиционный бум в нашей стране неизбежен.
В курсовой работе рассмотрены, теоретические основы оценки эффективности инвестиционного проекта, выраженные, в сущности и классификации инвестиционного проекта, выделены показатели оценки эффективности ИП. А также раскрыты методы оценки проектных рисков. В аналитической части представлена оценка инвестиционного проекта на примере Федеральной целевой программы "Развитие Сочи как горноклиматического курорта" на 2006-2014 годы.
Список литературы
1. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 1999. 4 марта.
2. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30. Ст.3127.
3. Федеральный закон № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28.
4. Федеральный закон от 18 октября 2007 г. №238-ФЗ «О Государственной корпорации по строительства олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» // Консультант плюс.
5. Федеральный закон от 16 ноября 2007 г. №310-ФЗ « Об организации XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитие города Сочи как как горноклиматического курорта и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Консультант плюс.
6. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 594 «Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация» (с изм., утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2004 г. № 842).
7. Постановление Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. № 1470 «Об утверждении Порядка предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств бюджета развития Российской Федерации и Положения об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. №3.
8. Постановление Правительства РФ от 8 июня 2006 г. № 357 « О федеральной целевой программе Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)» (с изм. 11 апреля 2007г.) // Консультант плюс.
9. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1-2. 2-е изд. Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004.
10. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. И все-таки нагрузка снизилась! // Эксперт. 2007. № 35.
11. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001.
12. Гуслистый А. Управление инвестициями. М.: Интернет-трейдинг, 2007.
13. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. С. 82.
14. Зимие И.К. Реальные инвестиции: Учеб. пособие. М.: ЭКМОС, 2005.
15. Инвестиции в России. 2006: Стат. сб. М.: Росстат, 2006.
16. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
17. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004.
18. Марголин А.М. Что стабилизирует Стабилизационный фонд? // Государственная служба. 2006. № 6.
19. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая ред.). М.: Экономика, 2000.
20. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура. // Проблемы теории и практики управления.
21. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. М.: НПО «Алгон», 1993.
Расчетная часть
«Оценка деловой активности компании»
Финансовый менеджер компании ОАО «Восход» обратил внимание на то, что за последние двенадцать месяцев объем денежных средств на счетах значительно уменьшился. Финансовая информация о деятельности ОАО «Восход» приведена в табл. 1.
Все закупки и продажи производились в кредит, период – 1 месяц.
Требуется:
1) проанализировать приведенную информацию и рассчитать продолжительность финансового цикла, в течение которого денежные средства отвлечены из оборота компании, за 2003 и 2004 гг.;
2) составить аналитическую записку о влиянии изменений за исследуемые периоды;
3) построить прогнозную финансовую отчетность на следующий плановый период, при условии роста выручки от реализации на Х%.
Дополнительная информация:
1) для расчета предположить, что год состоит из 360 дней;
2) все расчеты следует выполнить с точностью до дня.
Решение задачи:
На основании данных, сформируем агрегированный баланс ОАО «Восход» за 2004 г. (таб. 2.)
Таблица 1
|
Финансовая информация о деятельности ОАО "Восход" |
||
|
Показатели |
2003 г.,руб. |
2004 г.,руб. |
|
Выручка от реализации продукции |
477 500 |
535 800 |
|
Закупки сырья и материалов |
180 000 |
220 000 |
|
Стоимость потребленных сырья и материалов |
150 000 |
183 100 |
|
Себестоимость произведенной продукции |
362 000 |
430 000 |
|
Себестоимость реализованной продукции |
350 000 |
370 000 |
|
Средние остатки |
||
|
Дебиторская задолженность |
80 900 |
101 250 |
|
Кредиторская задолженность |
19 900 |
27 050 |
|
Запасы сырья и материалов |
180 700 |
25 000 |
|
Незавершенное производство |
24 100 |
28 600 |
|
Готовая продукция |
58 300 |
104 200 |
Таблица 2
|
Агрегированный баланс |
|
|
Активы |
|
|
Оборотные средства: |
|
|
Денежные средства |
|
|
Дебиторская задолженность |
101 250 |
|
Материальные запасы |
25 000 |
|
Запасы готовой продукции |
132 800 |
|
Итого оборотных средств |
259 050 |
|
Основные средства: |
|
|
Земля |
|
|
Здания и сооружения |
|
|
Накопленный износ |
|
|
Итого основных средств |
0 |
|
Итого активов |
259 050 |
|
Пассисвы |
|
|
Краткосрочные и долгосрочные обязательства: |
|
|
Счета к оплате |
|
|
Налог, подлежащий оплате |
|
|
Итого краткосрочных и длогосрочных обязательств |
0 |
|
Собственный капитал: |
|
|
Обыкновенные акции |
150 000 |
|
Нераспределенная прибыль |
109 050 |
|
Итого собственного капитала |
259 050 |
|
Итого пассивов |
259 050 |
Таблица 3
|
Динамический анализ прибыли |
|||||
|
№п/п |
Показатели |
2003г.,руб. |
2004г.,руб. |
Изменения |
|
|
абс.,руб. |
отн.,% |
||||
|
1 |
Выручка от реализации продукции |
477500 |
535800 |
58300 |
12,21 |
|
2 |
Себестоимость реализ.продукции |
350000 |
370000 |
20000 |
5,7 |
|
3 |
Валовая прибыль |
127500 |
165800 |
38300 |
6,51 |
Вывод: валовая прибыль в 2004 году на 6,51% выше чем в 2003 году, или на 38300 руб. возросла.
Таблица 4
|
Анализ оборотного капитала |
|||||
|
№п/п |
Показатели |
2003г.,руб. |
2004г.,руб. |
Изменения |
|
|
абс.,руб. |
отн.,% |
||||
|
1 |
Дебиторская задолженность |
80900 |
101250 |
20350 |
25,15 |
|
2 |
Запасы сырья и материалов |
18700 |
25000 |
6300 |
33,69 |
|
3 |
Незавершенное производство |
24100 |
28600 |
4500 |
18,67 |
|
4 |
Готовая продукция |
58300 |
104200 |
45900 |
78,73 |
|
5 |
Кредиторская задолженность |
19900 |
27050 |
7150 |
35,93 |
|
6 |
Чистый оборотный капитал |
162100 |
232000 |
69900 |
120,31 |
|
7 |
Коэффициент покрытия |
9,15 |
9,58 |
10,78 |
4,35 |
Вывод: чистый оборотный капитал за 2004 год увеличился на 69900 руб., а коэффициент покрытия вырос на 10,78 руб.
Таблица 5
|
Анализ оборачиваемости оборотного капитала |
||||
|
№п/п |
Показатели оборачиваемости |
2003г.,руб. |
2004г.,руб. |
Изменения абс. |
|
1 |
Запасов и материалов |
44,88 |
49,15 |
4 |
|
2 |
Незавершенного производства |
23,93 |
23,94 |
0 |
|
3 |
Запасов готовой продукции |
59,97 |
101,38 |
41 |
|
4 |
Дебиторской задолженности |
60,99 |
68,03 |
7 |
|
5 |
Кредиторской задолженности |
40 |
44,3 |
4 |
|
6 |
Продолжительность оборота наличности |
149,77 |
198,2 |
48 |
Вывод:
|
Год |
Циклы |
|
|
производственный |
финансовый |
|
|
2003 |
128,78 |
149,77 |
|
2004 |
174,47 |
198,20 |
Рис. 1. Диаграмма финансового цикла
Выводы.
Объем реализованной продукции в 2004 году на 12,21% выше, чем в 2003 году, а себестоимость реализованной продукции выше на 5,7%. Вложения в запасы и дебиторскую задолженность за вычетом кредиторской задолженности возросли с 79,7 тыс. руб. до 99,2 тыс. руб., или на 24,47%, что непропорционально росту объема продаж и свидетельствует о неудовлетворительном контроле периодов оборачиваемости оборотного капитала.
Прирост чистого оборотного капитала на 69,9 тыс. руб. означает, что чистые поступления от прибыли 2004 года на 38,3 тыс. руб. меньше той величины, которую можно было бы получить при отсутствии прироста запасов и дебиторской задолженности (за вычетом кредиторской задолженности) в течении 2004 года, поэтому компании, возможно, придется брать ненужную банковскую ссуду. При этом значительное увеличение чистого оборотного капитала означает, что в текущие активы вкладывается слишком много долгосрочных средств.
Коэффициент общей ликвидности без учета наличности и краткосрочных ссуд свыше 9:1 ((80900+18700+24100+58300)/19900=182000/19900=9/1) можно считать слишком высоким. Причины роста чистого оборотного капитала:
1) рост объема продаж;
2) увеличение периодов оборачиваемости.
Вторая из перечисленных причин более существенна. Длительность оборота запасов сырья и материалов увеличилась с 150 до 198 дней, несмотря на то, что это увеличение было компенсировано продлением срока кредита, предоставляемого поставщиками с 40 по 44 дней. Срок кредита для дебиторов увеличилась с 61 до 68 дней. Этот срок представляется слишком большим. Однако наиболее серьезным изменением было увеличение продолжительности оборота готовой продукции с 60 до 101 дня, причем точную причину этого установить не предоставляется возможным.
Этап I
|
Бюджет реализации |
|||||
|
|
квартал |
Итого |
|||
|
I |
II |
III |
IV |
||
|
Прогнозируемый объем реализации в ед. |
1712 |
1712 |
1712 |
1712 |
6846 |
|
Цена реализации ед. |
90 |
90 |
90 |
90 |
|
|
Прогнозируемый объем реализации в ден. ед. |
154042,5 |
154042,5 |
154042,5 |
154042,5 |
616170 |
|
Этап II Прогноз поступления денежных средств |
|||||
|
Дебиторская задолженность на начало прогнозного периода |
101250 |
|
|
|
101250 |
|
Реализация I квартала |
107829,8 |
46212,75 |
|
|
154042,5 |
|
Реализация II квартала |
|
107829,8 |
46212,75 |
|
154042,5 |
|
Реализация III квартала |
|
|
107829,8 |
46212,75 |
154042,5 |
|
Реализация IV квартала |
|
|
|
107829,8 |
107829,75 |
|
Общие поступления денежных средств |
209079,8 |
154042,5 |
154042,5 |
154042,5 |
671207,25 |
|
Процент квартального объема реализации, оплачиваемый в квартале реализации |
70 |
||||
|
Процент квартального объема реализации, оплачиваемый в следующем квартале |
30 |
Этап III
|
Производственный бюджет |
|||||
|
|
квартал |
Итого |
|||
|
I |
II |
III |
IV |
||
|
Запас готовой продукции на конец прогнозного периода |
171 |
171 |
171 |
100 |
100 |
|
Общая потребность в изделиях |
1883 |
1883 |
1883 |
1812 |
6946 |
|
Запас готовой продукции на начало прогнозного периода |
3088 |
171 |
171 |
171 |
3088 |
|
Количество ед., подлежащих изготовлению |
-1206 |
1712 |
1712 |
1640 |
3858 |
|
Процент от продаж следующего квартала для запаса на конец текущего квартала |
10 |
||||
|
Запас готовой продукции на конец прогнозного периода |
100 |
Этап IV
|
Бюджет прямых затрат на материалы |
|||||
|
|
квартал |
Итого |
|||
|
I |
II |
III |
IV |
||
|
Потребность в материале на ед. изделия |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
Потребность в материале на производство |
-4822,52 |
6846,333 |
6846,333 |
6561,7 |
15431,84496 |
|
Запас материала на конец прогнозного периода |
684,6333 |
684,6333 |
656,17 |
320 |
320 |
|
Общая потребность в материале |
-4137,89 |
7530,967 |
7502,503 |
6881,7 |
15751,84496 |
|
Запас материала на начало прогнозного периода |
12500 |
684,6333 |
684,6333 |
656,17 |
12500 |
|
Материалы, подлежащие закупке |
-16637,9 |
6846,333 |
6817,87 |
6225,53 |
3251,844961 |
|
Цена ед. товара |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
Стоимость закупок |
-33275,8 |
13692,67 |
13635,74 |
12451,06 |
6503,689922 |
|
Процент от количества материала, необходимого для производства в следующем квартале для запаса на конец текущего квартала |
10 |
||||
|
Запас материала на конец прогнозного периода |
320 |
Этап V
|
Прогноз расходования денежных средств |
|||||
|
Счета к оплате на конец периода, предшествующего прогнозному |
0 |
|
|
|
0 |
|
Закупка материала в I квартале |
-16637,9 |
-16637,9 |
|
|
-33275,77674 |
|
Закупка материала в II квартале |
|
6846,333 |
6846,333 |
|
13692,66667 |
|
Закупка материала в III квартале |
|
|
6817,87 |
6817,87 |
13635,74 |
|
Закупка материала в IV квартале |
|
|
|
6225,53 |
6225,53 |
|
Итого выплат |
-16637,9 |
-9791,56 |
13664,2 |
13043,4 |
278,1599225 |
|
Процент квартальных закупок, оплачиваемых в квартале закупок |
50 |
||||
|
Процент квартальных закупок, оплачиваемых в следующем квартале |
50 |
Этап VI
|
Бюджет прямых затрат на оплату труда |
|||||
|
|
квартал |
Итого |
|||
|
I |
II |
III |
IV |
||
|
Прямые затраты труда в часах на ед. |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
Итого часов |
-6028 |
8558 |
8558 |
8202 |
19290 |
|
Стоимость прямых затрат труда в час |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
Общая стоимость прямых затрат труда |
-30141 |
42790 |
42790 |
41011 |
96449 |
Этап VII
|
Бюджет производственных накладных расходов |
|||||
|
|
квартал |
Итого |
|||
|
I |
II |
III |
IV |
||
|
Переменная ставка накладных расходов |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
Прогнозируемые переменные накладные расходы |
-12056 |
17116 |
17116 |
16404 |
38580 |
|
Прогнозируемые постоянные накладные расходы, включая амортизацию |
6000 |
6000 |
6000 |
6000 |
24000 |
|
Амортизация |
3250 |
3250 |
3250 |
3250 |
13000 |
|
Общие прогнозируемые накладные расходы, включая амортизацию |
-6056 |
23116 |
23116 |
22404 |
62580 |
|
Выплаты денежных средств по накладным расходам |
-9306 |
19866 |
19866 |
19154 |
49580 |
Этап VIII
|
Бюджет товарно-материальных запасов на конец прогнозного периода |
|||
|
|
Единицы |
Цена единицы |
Итого |
|
Основные производственные материалы |
320 |
2 |
640 |
|
Готовая продукция |
100 |
43 |
4300 |
|
|
Цена за единицу |
Количество единиц |
Итого |
|
Основные производственные материалы |
2 |
4 |
8 |
|
Затраты труда |
5 |
5 |
25 |
|
Переменная ставка накладных расходов |
2 |
5 |
10 |
|
Общая переменная стоимость изготовления |
|
|
43 |
Этап IX
|
Бюджет коммерческих и управленческих расходов |
|||||
|
|
квартал |
Итого |
|||
|
I |
II |
III |
IV |
||
|
Переменные коммерческие и управленческие расходы на ед. продукции |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
Прогнозные переменные расходы |
6846 |
6846 |
6846 |
6846 |
27385 |
|
Постоянные коммерческие и управленческие расходы: |
12750 |
9950 |
11150 |
9950 |
43800 |
|
Реклама |
1100 |
1100 |
1100 |
1100 |
4400 |
|
Страхование |
2800 |
|
|
|
2800 |
|
Заработная плата |
8500 |
8500 |
8500 |
8500 |
34000 |
|
Аренда |
350 |
350 |
350 |
350 |
1400 |
|
Налоги |
|
|
1200 |
|
1200 |
|
Общие прогнозные коммерческие и управленческие расходы |
19596 |
16796 |
17996 |
16796 |
71185 |
Этап X
|
Бюджет денежных средств |
|||||
|
|
квартал |
Итого |
|||
|
I |
II |
III |
IV |
||
|
Денежные средства на начало прогнозного периода |
0 |
245568 |
329951 |
389677 |
0 |
|
Поступления от покупателей |
209080 |
154043 |
154043 |
154043 |
671207 |
|
Итого денежных средств в наличии |
209080 |
399611 |
483993 |
543720 |
671207 |
|
Выплаты: |
|||||
|
Основные производственные материалы |
-16638 |
-9792 |
13664 |
13043 |
278 |
|
Оплата труда производственных рабочих |
-30141 |
42790 |
42790 |
41011 |
96449 |
|
Производственные накладные расходы |
-9306 |
19866 |
19866 |
19154 |
49580 |
|
Коммерческие и управленческие расходы |
19596 |
16796 |
17996 |
16796 |
71185 |
|
Закупка оборудования |
|
|
|
|
0 |
|
Налог на прибыль |
0 |
|
|
|
0 |
|
Итого выплат |
-36489 |
69660 |
94316 |
90005 |
217492 |
|
Излишки (дефицит) денежных средств |
245568 |
329951 |
389677 |
453715 |
453715 |
|
Финансирование: |
|||||
|
Кредитование |
|
|
|
|
0 |
|
Погашение долгов |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Проценты |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого финансирование |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Денежные средства на конец прогнозного периода |
245568 |
329951 |
389677 |
453715 |
453715 |
|
Годовая ставка процента за банковский кредит |
|
||||
|
Расчетная величина для начисления процентов: |
0 |
Этап XI
|
Прогнозные показатели отчета о прибылях и убытках |
|
|
Продажи |
616170 |
|
Переменные расходы: |
|
|
Переменная стоимость продаж |
294392,3333 |
|
Переменные коммерческие и управленческие расходы |
27385,33333 |
|
Итого переменных расходов |
321777,6667 |
|
Валовая маржа |
294392,3333 |
|
Постоянные расходы: |
|
|
Производственные накладные расходы |
24000 |
|
Коммерческие и управленческие расходы |
43800 |
|
Итого постоянных расходов |
67800 |
|
Прибыль от продаж |
226592,3333 |
|
Расходы на выплату процентов |
0 |
|
Прибыль до налогообложения |
226592,3333 |
|
Налог на прибыль |
0 |
|
Чистая прибыль |
226592,3333 |
|
Ставка налогообложения прибыли |
|
Этап XII
|
Прогнозный баланс |
|
|
Активы |
|
|
Оборотные средства: |
|
|
Денежные средства |
453715,1133 |
|
Дебиторская задолженность |
46212,75 |
|
Материальные запасы |
640 |
|
Запасы готовой продукции |
4300 |
|
Итого оборотных средств |
504867,8633 |
|
Основные средства: |
|
|
Земля |
0 |
|
Здания и оборудование |
0 |
|
Накопленный износ |
13000 |
|
Итого основных средств |
-13000 |
|
Итого активов |
491867,8633 |
|
Пассивы |
|
|
Краткосрочные и долгосрочные обязательства: |
|
|
Счета к оплате |
6225,53 |
|
Налог, подлежащий оплате |
0 |
|
Итого краткосрочных и долгосрочных обязательств |
6225,53 |
|
Собственный капитал: |
|
|
Обыкновенные акции |
150000 |
|
Нераспределенная прибыль |
335642,3333 |
|
Итого собственного капитала |
485642,3333 |
|
Итого обязательств и собственного капитала |
491867,8633 |