У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

забытым скандалом вокруг армии обезьянмутантов Сталина Дэвид Кетчпул Илья Иванович Иванов Прим.html

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-01-17

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 5.4.2025

Проект Иванова по выведению гибрида обезьяны и человека — зачем это было нужно?

По словам одного исследователя, документы из архива проливают свет на мотивы, стоящие за «забытым скандалом» вокруг «армии обезьян-мутантов Сталина»

Дэвид Кетчпул

Илья Иванович Иванов

Примерно десять лет назад, информация о том, что открытые недавно российские государственные архивы раскрыли подробности попыток биолога Ильи Иванова создать гибрид обезьяны и человека в 20-ых годах прошлого столетия, стала мировой сенсацией. Почему проект Иванова, включающий дорогостоящие экспедиции в Африку, был официально одобрен и профинансирован большевистским правительством в то время, когда почти никому не разрешалось выезжать за пределы России? Некоторые считали, что военные начальники поставили себе цель - создать путем гибридизации сверхсильных волосатых обезьяно-человеческих воинов, которых лондонское издание «The Sun» назвало «сталинской армией обезьян-мутантов».1 Однако архивные документы так и не дали четкого ответа на вопрос, каким же был реальный мотив проведения проекта, лежащий в основе действий Иванова и правительства.

Своим обращением к правительству Иванов хотел показать, что эксперимент, подтверждающий правоту Дарвина, нанесет огромный удар по религии

Александр Эткин, выходец из СССР, специалист по российской истории из Кембриджского университета, в одной из своих недавних статей под названием «За пределами евгеники: забытый скандал вокруг скрещивания людей и животных», пишет, что он, скорее всего, знает ответ.2 По словам Эткина, когда Иванов обратился со своим предложением к правительству, он описал его как эксперимент с целью доказать, что люди действительно эволюционировали от обезьян. (Смотрите текст-вставку ниже: «Границы гибридизации».)

«Если бы он скрестил обезьяну и человека и получил жизнеспособное потомство, это означало бы, что Дарвин прав и люди действительно являются близкими родственниками обезьян», - говорит Эткин. Своим обращением к правительству Иванов хотел показать, что эксперимент, подтверждающий правоту Дарвина, нанесет огромный удар по религии — Иванов, конечно же, знал, что религия была тем, с чем правительство «боролось всеми силами и хотело искоренить».

Иосиф Виссарионович Сталин (1878–1953)

Наблюдения Эткина подтверждают одну из предыдущих наших статей об Иванове (смотрите статью Обезьяноподобные супервоины Сталина) и информацию, предоставленную впоследствии корреспондентом.

Обратите внимание на то, что Большевистское правительство было не единственным, кто финансировал осуществление мечты Иванова. Эткин пишет, что когда новость о предложении Иванова достигла США в 1920-ых годах, «Американская ассоциация содействия атеизму объявила кампанию по сбору средств в поддержку проекта Иванова, но представила этот проект как скандально расистский».

Скандально расистский? Фактически, расизм логически вытекает из эволюционного учения (смотрите, например, статьи Заблуждение расизма, и Влияние Дарвинизма на группы современных расистов и сторонников господства белых: история Дэвида Дюка). Вот это и есть настоящий скандал.

Границы гибридизации

С самого начала Илью Иванова никто не считал чудаком, который выдумал способ приобрести репутацию успешного селекционера, занимающегося скрещиванием животных путем искусственного оплодотворения.

В особенности он вывел зебросла (гибрид зебры и осла), зуброна (гибрид Европейского бизона и коровы) и различные комбинации крыс, мышей, морских свинок и кроликов.

Таким образом, заслужив доверие в научных кругах, он поведал собранию зоологов в 1910 году, что возможно, ему даже удастся вывести гибридов людей и «их ближайших родственников», под которыми он подразумевал обезьян.

Основополагающее упущение в аргументации Иванова заключается в том, что он не распознал (или, по крайней мере, не признал), что зебры и ослы, хоть и называются разными видами, фактически являются членами одного и того же изначально рода. Подобным образом бизон, як и другой крупный рогатый скот являются потомками одного и того же  рода зубров. Границы гибридизации таковы, что различные роды животных не могут скрещиваться друг с другом — например, нельзя скрестить антилопу со свиньей, панду с трубкозубом. А вот скрестить льва и тигра, дельфина и касатку, можно. Смотрите классическую статью Дона Баттена «Лигры и волфины? Что дальше?», где эта тема описывается подробнее.

Ссылки и примечания

  1.  Пейн, С., «Забытый скандал вокруг советских обезьянолюдей», NewScientist.com news service, , 20 августа, 2008, а также опубликовано в печатном издании под названием: «Как скрестить современных людей», New Scientist 199(2670):48–49, 23 August 2008. 
  2.  Эткин, A., За пределами Евгеники: забытый скандал вокруг скрещивания людей и животных, Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 39(2):205–210, 2008. 




1. тема работы должна выбираться с учетом возможности выполнения практической части
2. УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе 2012г.html
3. Он может упустить жизнь
4. 13 Истоки ближневосточного конфликта Б
5. девушки ведут здоровый образ жизни придерживаясь правильного питания занимаются спортом следят за новинк
6. 2011 N 22394 далее Положение которое вступает в силу с 1 января 2012 года.html
7. отвечает за связь с Высшим Я Богом и за СОВесть за поступление изначальной Божественной энергии непосредс
8. The Comparative Analysis Of The History Of The Computer Science And The Computer Engineering In The USA And Ukraine
9. Бородин Александр Порфирьевич
10. Оценка эффективности инновационной деятельности