Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Тема 1. Уголовный закон
Вопросы
Задачи
Задача 2
Улукбеков в купе поезда «Астана-Санкт-Петербург» на территории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш ранил ножом в живот Тыркинбаева. В г. Брянске (Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но от полученного ранения, сопровождавшегося повреждением внутренних органов, он скончался.
Определите место совершения преступления. По УК какого государства следует квалифицировать содеянное Улукбековым? Мотивируйте свое решение.
Задача 3
Бригадир поезда «Рига – Москва» Михалычавичус, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России.
Подлежит ли Михалычавичус ответственности по УК РК за получение взятки?
Задача 4
14 ноября 2003 года Сичкин и Кочкин совершили по предварительному сговору разбойное нападение. Судом первой инстанции их действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 179 УК РК
Правильно ли применен уголовный закон?
Задача 5
Находившемуся на отдыхе в Италии казахстанцу Пупкину гражданином Италии Кончини были нанесены побои. Через несколько месяцев гражданин Кончини был задержан на территории Казахстана.
Какой уголовный закон подлежит применению в этом случае?
Задача 6
Во время полета по маршруту «Астана – Тайланд» на борту воздушного судна казахстанской компании «Аэрофлот. Казахстанские авиалинии» гражданин Германии ударил по голове бутылкой украинской «Горилки» гражданина Австрии при перелете через государство Непал.
По уголовному закону какого государства должен нести ответственность виновный?
Задача 7
Посол Казахстана в Пальмовой республике, находясь во время отпуска на отдыхе во Франции, управляя автомобилем, грубо нарушил правила дорожного движения и сбил пешехода, который от полученных повреждений скончался.
Как решить вопрос об ответственности посла?
Задача 8
Кырыкбаев из ревности с целью убийства нанес жене удар ножом в живот в декабре 1996 года, а смерть жены наступила в январе 1997 года.
Что считать временем совершения преступления: декабрь 1996 года или январь 1997 года?
Задача 9
Гасилкин по приговору военного трибунала МВД Украинского округа от 6 мая 1948 года был осужден к 5 годам лишения свободы с лишением воинского звания «лейтенант интендантской службы». В настоящее время судимости не имеет. После введения в действие Уголовного кодекса Казахстана он обращался в различные судебные инстанции с просьбой исключить из приговора суда дополнительное наказание в виде лишения воинского звания, ссылаясь на то, что в новом УК РК санкция статьи, аналогичной той, по которой он был осужден, такого дополнительного наказания не предусматривает. В просьбе Гасилкину было отказано на том основании, что он не относится к категории лиц, на которых распространяется обратная сила уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление.
Правомерен ли отказ?
Задача 10
Правоохранительными органами РК был задержан гражданин Пакистана, виновный в совершении террористических актов на территории Испании и Израиля.
По уголовному закону, какого государства он должен подлежать ответственности?
Тема 2. Понятие преступления
Вопросы
Задачи
Задача 1
Садвакасов задумал совершить разбойное нападение на ломбард. Продумав план ограбления, он пришел к выводу, что ему необходим сообщник. Он позвонил по телефону Салимову, предложив принять участие в нападении. Тот отказался.
Совершил ли Садвакасов преступление?
Задача 2
Несовершеннолетний Лопухин пытался тайно похитить в магазине самообслуживания туалетную воду стоимостью 5 000 тенге, но был задержан при выходе из торгового зала. Уголовное дело в отношении Лопухина прекращено на основании ст. 67 УК РК.
Совершил ли Лопухин преступление?
Задача 3
Мать послала несовершеннолетнего Сакиева в магазин. Выйдя из дома, Сакиев увидел припаркованный около подъезда велосипед Гусева, проживавшего в том же подъезде. Желая быстрее выполнить поручение матери, Сакиев без спросу взял велосипед и поехал в магазин. На обратном пути он был задержан.
Совершил ли Сакиев преступление?
Задача 4
Несовершеннолетние Шейкин и Маткин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу ливерной колбасы стоимостью 200 тенге из холодильника Чипяйкина, их соседа по коммунальной квартире.
Совершили ли Шейкин и Маткин преступление?
Задача 5
Буянов, в состоянии сильного алкогольного опьянения потребовал в ресторане заменить ему борщ, в котором, по его мнению, плавал таракан вместе с мухой. Официант его требования проигнорировал. Тогда разгневанный Буянов бросил тарелку с борщом в официанта, попав ею в лицо. От удара тарелкой на лице у официанта образовался кровоподтек, вреда здоровью не причинивший. Официант с заявлением о привлечении Буянова к уголовной ответственности не обращался.
Совершил ли Буянов преступление? Можно ли привлечь его к уголовной ответственности за хулиганство?
Задача 6
Елекбаев, продававший сливочное масло в магазине, обвесил покупателей, причинив Марасулову ущерб в размере 120 тенге, Сулейменову – 90 тенге, Искакову – 220 тенге.
Совершил ли Елекбаев преступление?
Задача 7
Головушкин, глава местной администрации, подписывая акт приемки нового административного здания, возведенного ООО «Надежный дом», сказал руководителю этого ООО Муравьеву: «С Вас причитается!» Муравьев приобрел две бутылки коньяка стоимостью 60 000 тенге каждая и закуску стоимостью 12 500 тенге, которые тут же употребил совместно с Головушкиным.
Подлежат ли Головушкин и Муравьев уголовной ответственности за взяточничество?
Задача 8
Василий Барагозов изготовил два ножа, один из которых носил сам, а второй подарил своему сыну Кузьме. Возвращаясь с очередной рыбалки, Барагозовы в летнем кафе распили на двоих одну бутылку водки емкостью 0,7 л. и по две кружки каждый разливного пива 0,5 л., закусив все это одним на двоих пакетом сухариков «Кириешки со вкусом соленого огурчика» и двумя вареными яичками. Выйдя из летнего кафе и пытаясь идти дальше, были административно задержаны и доставлены в медицинский вытрезвитель. У них были изъяты ножи, которые заключением криминалистической экспертизы признаны холодным оружием.
Совершили ли отец и сын Барагозовы преступление?
Задача 9
Жучкина за плату гадала на картах и по руке, предсказывая судьбу, а также снимала порчу и сглаз, делала привороты и отвороты, ставила диагнозы заболеваний и лечила их одним взглядом и движением ладоней рук над больным местом. В течение дня она от 7 человек получила за эти услуги 105 тысяч тенге.
Совершила ли Жучкина преступление?
Тема 3. Множественность преступлений
Вопросы
Задачи
Задача 1
Аверина сообщила своему сожителю Крюкову, что беременна, потребовав при этом с него денег, угрожая в противном случае заявить на него в милицию о якобы ее изнасиловании. Крюков в ответ на данное заявление, имея намерение убить потерпевшую, несколько раз ударил ее бутылкой по голове и ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Крюков накинул ей на шею петлю из веревки и привязал к ручке двери. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений? Обоснуйте свой ответ с точки зрения теории квалификации преступлений.
Задача 2
Уркин незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного охотничьего ружья у неустановленных лиц и в течение 6 месяцев хранил его у себя дома под диваном.
Дайте оценку действиям Уркина.
Имеется ли в его действиях совокупность преступлений?
Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Уркин приобрел обрез в целях совершения убийства?
Задача 3
Сатыбалдиев изготовил нож, признанный заключением криминалистической экспертизы холодным оружием, и носил его с собой в течение года в целях самообороны.
Имеется ли в действиях Сатыбалдиева совокупность преступлений?
Изменится ли Ваше решение, если известно, что Сатыбалдиев впоследствии продал нож на рынке? Подарил его соседу?
Задача 4
Ляпунов совместно с несовершеннолетним Грызловым, угрожая топором, напал на престарелого Д. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Ляпунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив, таким образом, черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места происшествия. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы.
Имеется ли в действиях Ляпунова множественность преступлений?
Какой вид совокупности присутствует в его действиях?
Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Грызлов являлся совершеннолетним?
Как вы оцениваете действия Грызлова с точки зрения учения о множественности преступлений?
Задача 5
Ранее неоднократно судимый Сидоров, встретил знакомую ему гражданку К., завел ее обманным путем на чердак старого двухэтажного дома, где нанес ей удар топором по голове, отчего потерпевшая скончалась на месте происшествия. После чего Сидоров снял с нее золотую цепочку, меховую шапку, дубленку, дамскую сумочку с деньгами и ключами от квартиры К. Тело К. расчленил топором, положил в заранее приготовленную сумку, вывез на остановленной им попутной легковой автомашине в открытое поле за пределами дома, объяснив водителю, что везет мясо из деревни. За жилыми строениями Сидоров велел водителю остановить машину, вышел из нее, пройдя несколько метров пешком выбросил сумку в снег за дорогу. Через два дня Сидоров приехал к дому, где жили родители потерпевшей – супруги К., открыл ключами дверь их квартиры, свободно вошел в нее и задушил колготками по очереди супругов К. После чего похитил из квартиры, принадлежащие им ценные вещи и деньги.
Имеется ли в действиях Сидорова множественность преступлений?
Какой вид совокупности присутствует в его действиях?
Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что водитель знал, что совершил Сидоров и что он везет в сумке, и согласился бы его довезти до указанного им места, чтобы тот выбросил расчлененный труп потерпевшей в снег? Как оценить действия водителя с точки зрения учения о множественности преступлений?
Задача 6
Потрахина, ранее судимая за кражу и имея отсрочку исполнения приговора, совместно с Козловым совершила квартирную кражу.
Какая форма множественности присутствует в действиях Потрахиной?
Задача 7
Даиров, имея судимость за причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 103 УК РК, совершил убийство.
Какой вид рецидива имеет место в данном случае?
Задача 8
Синицына, имеющая судимость за насильственный грабеж, совершенный в несовершеннолетнем возрасте, совместно с Камбалиным и Осетровым совершила разбойное нападение на инкассатора.
Квалифицируйте содеянное.
Определите вид рецидива в действиях Воробьевой.
Задача 9
Петров, отбывая наказание в виде лишение свободы в колонии общего режима сроком на 2 года, получил разрешение на краткосрочный выезд за пределы колонии. По истечении срока Петров не возвратился к месту отбывания наказания.
Определите форму множественности в действиях Петрова.
Квалифицируйте его действия.
Задача 10
Муслимов, Лоскутков и Альтов в ночное время во дворе дома разожгли у дороги костер. А когда костер разгорелся, то они бросили в него 2 бутылки с зажигательной смесью. Взрывной волной у припаркованной рядом автомашины выбило стекла, а Лоскуткову поврежден глаз.
Квалифицируйте содеянное.
Определите форму множественности в действиях виновных..
Тема 4. Уголовная ответственность
Вопросы
Задачи
Задача 1
Депутат Мажилиса пользуясь депутатской неприкосновенностью без согласия депутатов Мажилиса не может быть… привлечен к уголовной… ответственности».
Какие именно процессуальные действия не могут быть совершены в отношении депутата без согласия Мажилиса?
Задача 2
Маркизову было предъявлено обвинение в изнасиловании его малолетней падчерицы. Он был взят под стражу, после чего заболел психическим расстройством. Дело направлено в суд без обвинительного заключения для применения к Маркизову принудительных мер медицинского характера. Суд освободил Маркизова от наказания по болезни, применив к нему принудительные меры медицинского характера. После излечения производство по делу было возобновлено и затем прекращено в связи с отсутствием события преступления.
Входят ли примененные к Маркизову содержание под стражей и принудительные меры медицинского характера в содержание уголовной ответственности?
Задача 3
Следователь постановил освободить несовершеннолетнего А. от уголовной ответственности по причине его отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в силу которого он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать общественно опасный характер своих действий.
Соответствует ли постановление закону?
Задача 4
Прокурор прекратил уголовное дело в отношении Б. в связи с тем, что тот действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов В отношении Г. уголовное дело было прекращено в связи с его добровольным отказом от преступления.
Имеет ли место в этом случае освобождение от уголовной ответственности? Решение свое обоснуйте.
Задача 5
Следователь прекратил уголовное преследование в отношении лица на основании 67 статьи УК РК.
Можно ли это рассматривать в качестве основания для увольнения с государственной службы?
Задача 6
Президент РК издал указ, которым установлены иммунитеты от уголовного преследования отдельных категорий граждан.
Соответствует ли этот указ уголовной ответственности?
Задача 7
При назначении наказания в виде штрафа суд учел имущественное положение подсудимого.
Был ли нарушен принцип равенства всех перед законом, закрепленный в ст. 4 УК ? Почему?
Тема 5. Состав преступления
Вопросы
Задачи
Задача 1
Указывает ли часть вторая ст. 103 УК РК на самостоятельный состав преступления? Если указывает, то охарактеризуйте этот состав (определите его вид по структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности, укажите объективные и субъективные признаки этого состава).
Задача 2
Определите вид составов преступлений, предусмотренных ст. 120 УК РК по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 3
Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РК, по его структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки данного состава.
Задача 4
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 5
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 122 УК РК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки данных составов.
Задача 6
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 123 УК РК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки данных составов.
Задача 7
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 130 УК РК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки данных составов.
Задача 8
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки данных составов.
Задача 9
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 151 УК РК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки данных составов.
Задача 10
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки данных составов.
Задача 11
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки данных составов.
Задача 12
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 198 УК РК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки данных составов.
Задача 13
Где закреплены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РК?
Задача 14
Охарактеризуйте общий состав преступления. Если он существует. Аргументируйте свою позицию.
Задача 15
Существует ли состав хищения как состав преступления?
Задача 16
Пенсионер Донкихотов позвонил в местную администрацию и сообщил, что в случае, если ему не выплатят задолженность по пенсии, он взорвет здание местной администрации. В действительности Донкихотов не имел намерения произвести взрыв, взрывного устройства и возможности его изготовить он также не имел. Его угроза не воспринималась как реальная.
Имеется ли в действиях Донкихотова состав преступления, и если да, то какого именно?
Тема 6. Объект преступления
Вопросы
Задачи
Задача 1
Укажите объект, а также предмет и потерпевшего в составе преступления, предусмотренного ст. 105 УК РК.
Задача 2
Бухалко явился с работы домой в нетрезвом состоянии и начал высказывать жене свое негодование тем, что она его не понимает и постоянно ругает за его «выпивки», а ведь у него такая тяжелая работа и большие стрессы по работе, которые приходится «снимать» посредством «умеренного» потребления спиртного. Жена, сделав ему замечание, просила его не скандалить и лечь спать. В ответ Бухалко избил жену, причинив ей вред здоровью средней тяжести (ст. 104 УК РК).
Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Бухалко.
Задача 3
Братья Мингалеевы Рустам и Салават поссорились между собой. В ходе обоюдной ссоры Минргалеев Салават нанес Мингалееву Рустаму один удар топором по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, от которой потерпевший скончался на месте.
Проанализируйте объект совершенного преступления. Кто в данном случае является потерпевшим?
Задача 4
Куравлев и Сайфутдинов, предварительно сговорившись, проникли в загородный дом гражданина Ш., откуда похитили: три магнитофона импортных, три портсигара, замшевую вельветовую куртку, всего на общую сумму 700 000 тенге; после чего с похищенным скрылись.
Определите непосредственный объект и предмет данного преступления. Кто является потерпевшим от этого преступления?
Задача 5
Горелов, ворвавшись во время обеденного перерыва в магазин бытовой химии, приставил нож к лицу продавщицы Цыпкиной и потребовал от нее передачи денежных средств, находящихся в помещении. Испугавшись угроз, Цыпкина отдала всю выручку магазина в общей сумме 250 000 тенге.
Определите видовой, а также основной и дополнительный непосредственный объект данного преступления. Укажите его предмет и орудие совершения.
Задача 6
Петров в течение трех лет занимался изготовлением фальшивых 100-долларовых купюр.
Определите объект данного преступления.
Задача 7
Розиев на рынке приобрел в крупном размере наркотическое вещество – кокаин, после этого по пути домой был задержан сотрудниками милиции.
Определите родовой, видовой и непосредственный объект и предмет данного преступления.
Задача 8
Мастер производственного цеха Борзов, выступая на собрании трудового коллектива, в неприличной форме унизил честь и достоинство первого заместителя генерального директора Махметова.
Определите родовой, видовой и непосредственный объект и предмет данного преступления. Существует ли предмет в данном преступлении?
Задача 9
Овечкин и Садвакасов, предварительно сговорившись и вооружившись пистолетом «ПМ», совершили с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нападение на оружейную комнату частного охранного предприятия «Самурай», похитив 4 пистолета «ПМ» и 70 патронов к нему.
Определите родовой, видовой, основной и дополнительный непосредственный объект и предмет данного преступления. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления?
Задача 10
Коробаев был осужден за то, что, предложив Баранову по хорошему курсу обменять на рубли, принадлежащие ему 1 тыс. долларов США, получил последние и скрылся.
Определите объекты совершенного Коробаевым преступления по «горизонтали» и «вертикали».
Задача 11
Сотрудниками таможни Астанинского аэропорта был задержан гражданин Усатов, пытавшийся контрабандным путем вывезти за пределы РК икону, представляющую историческую и культурную ценность.
Определите объект и предмет данного преступления.
Задача 12
Шустров, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Гуляевой, с целью изнасилования привез ее на дачу. Преодолев сопротивление потерпевшей, Шустров избил Гуляеву, причинив побои, и изнасиловал.
На какие объекты преступления посягнул Шустров? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид. Существует ли предмет в данном преступлении?
Тема 7. Объективная сторона преступления
Вопросы
Задачи
Задача 1
76-летняя Тутова, стоя на подоконнике, пыталась повесить шторы на кухне в коммунальной квартире. Потеряв равновесие, она упала и сломала кости бедра, что лишило ее возможности самостоятельно передвигаться. Ее единственные соседи по коммунальной квартире супруги Жлобовы принесли Тутову в ее комнату, уложили на кровать. Однако они отказались выполнить ее просьбы вызвать скорую помощь или сообщить по телефону о произошедшем родственникам Тутовой, не давали ей пищи и воды. В ответ на эти просьбы Жлобова ответила: «Ты и так уже зажилась на этом свете. Пора и честь знать!» Мотивом бездействия Жлобовых была корысть, целью – ускорить приобретение комнаты Тутовой после ее смерти. Через два дня Жлобовы, утомленные жалобами Тутовой, уехали на дачу. По прошествии нескольких дней сосед Тутовой по лестничной клетке Чесноков, услышав стоны Тутовой, вошел в квартиру (дверь была не заперта) и вызвал скорую помощь. Спасти Тутову не удалось, она умерла от общего обезвоживания организма.
Совершили ли Жлобовы убийство?
Задача 2
Энергетик Косматый по распоряжению начальника путем физического воздействия на выключатель отключил электроэнергию в больнице в связи с неоплатой. В результате остановки работы медицинской техники в реанимации погибли два человека. Последствия его деяния Косматому были безразличны.
Является ли совершенное деяние бездействием или действием? Подлежит ли Косматый ответственности за убийство?
Задача 3
Сержант Бобров в боевой обстановке приказал солдату своего отделения Крабову переплыть реку с целью передать приказ находившимся на другом берегу солдатам. Крабов отказался исполнить приказ, так как он не умел плавать, а поэтому не мог его исполнить.
Подлежит ли Крабов ответственности за неисполнение приказа?
Задача 4
Во время военного конфликта снайпер вражеской армии, одетый в военную форму этой армии, застрелил из снайперской винтовки казахстанского солдата.
Подлежит ли снайпер ответственности за убийство?
Задача 5
Цыганка Ромалова на муниципальном рынке, применив методы гипноза, потребовала у продавца ООО «Фрукты» Полоротовой передать ей выручку от продажи товаров. Полоротова передала Ромаловой 160 000 тенге, принадлежавших ООО.
Подлежит ли Полоротова ответственности за растрату?
Задача 6
Работодатель не исполнил обязанностей налогового агента по уплате налога на доход Чудрова, выплачивая заработную плату за счет скрытого от налогообложения дохода. Чудров знал об этом, но налоговую декларацию в налоговую инспекцию не представил. В течение года на доход Чудрова не был увеличен налог в сумме, превышающей 500 тыс. тенге.
Подлежит ли Чудров ответственности за уклонение от уплаты налога?
Задача 7
Хирург Септимов делал сложную операцию по удалению опухоли спинного мозга. В какой-то момент рука его дрогнула, скальпель выпал из руки, причинив телесное повреждение оперируемому пациенту в виде тяжкого вреда здоровью – его парализовало.
Имеется ли в действиях Септимова состав преступления?
Задача 8
Около 7 часов утра Круглова вышла из дома с грудным ребенком на руках. На улице был гололед. Поскользнувшись, Круглова упала. В результате падения ребенку причинены телесные повреждения, от которых он скончался. А накакнуне ночью шел дождь, который перешел в сенг, температура понизилась и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать ту часть тротуара, где упала Круглова, пескосмесью.
Имеется ли в действиях Кругловой или дворника состав преступления?
Задача 9
Упавшей с карниза многоэтажного дома сосулькой убит прохожий. Установлено, что техник-смотритель КСК не выполнил должным образом свою обязанность выявлять опасные места и выставлять ограждения для обеспечения безопасности прохожих.
Имеется ли в действиях техника-смотрителя состав преступления?
Задача 10
Возможна ли причинная связь в преступлении, предусмотренном ст. 192 УК РК? (лжепредпринимательство)? Аргументируйте свою позицию.
Задача 2
Медицинская сестра, принимая роды, уронила ребенка. Никаких правил она при этом не нарушала. В результате удара об пол наступили телесные повреждения, повлекшие смерть.
Имеется ли в действиях медсестры состав преступления?
Задача 10
Угрожая ножом, Дуриков заставил свою жену принять яд. Супруга скончалась от сердечного приступа до того, как яд начал действовать.
Имеется ли причинная связь между действием Дурикова и смертью его супруги?
Задача 11
Гордеев выбросил свою тещу из окна 16 этажа. Теща скончалась от сердечного приступа, не долетев до земли.
Имеется ли причинная связь между деянием Гордеева и смертью его тещи?
Задача 12
Ширяев систематически употреблял наркотики и оказывал вредное влияние на малолетнего сына. Его жена решила избавиться от мужа, однако не имела возможности купить ему отдельную квартиру. Теща, мать ее, посоветовала ей купить мужу мотоцикл, о котором тот давно мечтал, в надежде не то, что он разобьется. О своей идее она сообщила также своим подругам. В день приобретения мотоцикла Ширяев в состоянии наркотического опьянения превысил установленную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего упал с моста и утонул.
Являются ли действия жены Ширяева причиной его смерти?
Задача 13
Сатанеев предложил Мягкотелову, управлявшему в это время автомобилем, выпить с ним водки. Мягкотелов сначала отказывался, но Сатанеев уговорил его. В результате опьянения у Мягкотелова притупилось внимание, увеличилось время реакции, он не справился с управлением автомобиля, врезался в осветительную опору и погиб. Сатанеев отделался легкими ушибами и остался жив.
Имеется ли причинная связь между действиями Сатанеева и смертью Мягкотелова?
Задача 14
Поспешин, управляя автомобилем, превысил установленную максимальную скорость движения, двигаясь со скоростью 130 км/ч. на участке дороги, где было разрешено движение со скоростью 80 км/ч. Навстречу ему внезапно выехал Вепрев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ехавший со скоростью 170 км/ч, в нарушение ПДД пересекший двойную линию сплошной разметки и выехав на встречную полосу движения. Поспешин применил экстренное торможение, однако не смог предотвратить столкновение. В результате погиб пассажир в автомобиле Вепрева. Судом с помощью эксперта установлен факт возможности избежать столкновения, если бы Поспешин не превысил скорости.
Имеется ли причинная связь между действиями Поспешина и смертью пассажира?
Задача 15
Завидов в драке ударил Счастливцева ножом в область сердца. Полагая, что Счастливцев умер (тот не подавал признаков жизни), Завидов бросил труп в канал, чтобы скрыть следы преступления. Однако Счастливцев в это время был еще жив и утонул в реке.
Опишите объективную сторону преступления. Как квалифицировать содеянное?
Задача 16
Энергетик Косматый по распоряжению начальника путем физического воздействия на выключатель отключил электроэнергию в больнице в связи с неоплатой. В результате остановки работы медицинской техники в реанимации погибли два человека. Последствия его деяния Косматому были безразличны.
Является ли совершенное деяние бездействием или действием? Подлежит ли Косматый ответственности за убийство?
Задача 17
Следователь Калугина применила к обвиняемому меру пресечения в виде залога. Залог в виде суммы в 250 тыс. тенге она позаимствовала для собственных нужд, приобщив к делу подложную квитанцию о внесении денег в депозит суда. В установленный срок она вернула залог родственникам обвиняемого, однако был выявлен подлог квитанции.
Какая мера наказания применима?
Задача 18
Зарубин, угрожая ножом, изнасиловал Петрову. Заметив на шее потерпевшей золотую цепь, он снял с ее и положил в свой карман, после чего отпустил потерпевшую.
Является ли угроза насилием, опасным для жизни, способом хищения золотой цепи?
Задача 19
Какой состав ст. 105 УК РК
Задача 20
Охарактеризуйте признаки субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 274 УК РК.
Задача 21
Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 163 УК РК.
Задача 22
Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РК.
Тема 8. Субъективная сторона преступления
Вопросы
Задачи
Задача 1
Никитин с целью завладения деньгами напал на Белова, убил его ударом топора по голове и после этого похитил деньги в сумме 200 тыс. тенге.
Как правильно квалифицировать содеянное Никитиным?
Задача 2
Уркин и Кичев осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 120 УК РК за изнасилование малолетней Н. На момент совершения преступления потерпевшей исполнилось 13 лет 3 месяца и 10 дней. По мнению суда, по своим физическим данным и внешнему виду она не выглядела старше своего возраста и не опережала сверстников в развитии. Ранее Н. преступников не знала.
В кассационных жалобах осужденные, возраст которых составлял соответственно 15 и 16 лет, просили их действия переквалифицировать с п. «в» ч.3 ст. 120 на ч. 2 ст. 120 УК РК, поскольку они полагали, что потерпевшей было 15 – 16 лет, так как она была одинакового с ними роста, применяла косметику, ее поведение не свидетельствовало о ее малолетнем возрасте.
Какое решение должна принять по жалобам кассационная инстанция?
Задача 3
Начальник службы безопасности одной из фирм Ножкин уговорил Крысятникова убить следователя прокуратуры Катанина, у которого в производстве находилось уголовное дело по обвинению руководителей данной фирмы в совершении должностных и экономических преступлений. Ножкин показал ему дом, где жил Катанин, назвал номер его машины, дал пистолет с глушителем и пообещал после выполнения заказа заплатить 10 тыс. долларов.
Крысятников для «надежности» привлек к делу своих знакомых Гнилова и Недоуменко. Втроем они долго наблюдали за жертвой, выбирая удобное место и время для нападения. Решили, что лучше всего – в подъезде. Гнилов встал с пистолетом наизготовку в подъезде между вторым и третьим этажами, дождался выхода из квартиры потерпевшего и выстрелом в голову убил его. Как оказалось, был убит сосед Катанина – директор центра содействия предпринимательству при городской администрации Волгин, который вышел из квартиры минутой раньше.
Определите вид ошибки субъекта преступления. Квалифицируйте действия исполнителя и других участников преступления.
Задача 4
Скворцов обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету Веселова, который среди сослуживцев высказывал предположение о том, что в новогоднюю ночь Скворцов стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры. Судья установил, что факт стрельбы по окнам квартиры Веселова имел место, и он высказал сослуживцам свое предположение, что в числе совершивших это мог быть и Скворцов.
Какое решение должен принять судья?
Задача 5
Рубанов пришел в дом Копытова и пригласил его к себе в гости. В квартире Рубанова они выпили бутылку водки. Копытов достал обрез и в беседе с Рубановым, находясь за столом, размахивал оружием перед его лицом. Рубанову это не понравилось, он попросил Копытова убрать обрез, однако тот, не обращая внимания, продолжал разговор. Рубанов со словами: «Маши обрезом перед своим носом», - резко повернул руку Копытова, в которой находилось оружие, в его сторону, в результате чего произошел выстрел. Копытов со смертельным ранением, будучи в состоянии шока успел сказать в нецензурной форме: «Ничего себе!», после чего упал на пол и умер. После случившегося Копытов пришел к соседке, из квартиры которой по телефону вызвал скорую помощь и милицию. На следствии и в суде Рубанов утверждал, что во время употребления спиртных напитков с Копытовым он не ссорился, не дрался, отношения были дружескими, умысла убивать друга у него не было. Жена погибшего и другие свидетели также подтвердили дружеские отношения Рубанова и Копытова.
Какое решение должна принять по жалобам кассационная инстанция?
Задача 6
Петров совершил убийство Темнова в присутствии его сожительницы Светловой, с которой Темнов проживал более 3 лет и намеревался заключить брак, фактически создав с ней семью. При этом Петров знал о характере отношений и совместном проживании Темнова и Светловой.
Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Петровым?
Задача 7
Стручков во время распития спиртного с Орловым поссорился с ним и нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных ранений Орлов скончался на месте. Мать потерпевшего, находившаяся в другой комнате, услышала шум и попыталась выяснить его причину. Понимая, что мать потерпевшего узнает о совершенном преступлении, с целью его сокрытия Стручков решил убить ее. Он нанес женщине удары ножом в шею и другие части тела, причинив этими действиями тяжкий вред здоровью, от чего потерпевшая скончалась.
Дайте квалификацию действий Стручкова?
Задача 8
Бычков затеял ссору с женой и в процессе ссоры бросил в нее чайник с кипятком, но попал в 8-летнего сына Пашу, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Как квалифицировать действия Бычкова?
Задача 9
Охарактеризуйте интеллектуальный и волевой элементы умысла в составах преступлений, предусмотренных ст. 119, 122, 123, 129, 171, 209, 213, 265, 290 УК РК.
Тема 9. Субъект преступления
Вопросы
Задачи
Задача 1
У наркомана Глюкова в результате передозировки наркотика наступила психотическая форма опьянения, сумеречное помрачение сознания, исключающее возможность понимать характер и опасность своих действий и руководить ими. В таком состоянии Глюков ударил кухонным ножом свою супругу, причинив тяжкий вред ее здоровью.
Подлежит ли Глюков ответственности за совершенное деяние? Определите форму и вид вины, если придете к убеждению, что Глюков все-таки подлежит ответственности.
Задача 2
Бредов убил Щукина, которого считал лидером местной преступной группировки. Убийство совершено им с целью искоренения организованной преступности. С помощью экспертизы установлено, что Бредов страдает маниакально-депрессивным психозом, деяние совершил в маниакальном состоянии, когда расстройство психики было выражено в степени, исключающей возможность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы состояние психики Бредова значительно улучшилось. Однако ему рекомендовано принудительное лечение в связи с возможным ухудшением состояния психики.
Подлежит ли Бредов ответственности за содеянное?
Задача 3
Петров ворвался в кухню столичного аэропорта «Домодедово» и напал с ножом на поваров. Во время пресечения его действий сотрудником милиции Петров попытался нанести милиционеру ножевое ранение. Петров положительно характеризовался на работе и в быту, работал бригадиром в бригаде нефтяников. За день до происшествия он вместе со знакомым приехал в Москву за покупками с крупной суммой денег наличными. По дороге ему показалось, что деньги хотят похитить. Однако все обошлось. Покупки были сделаны, причем осталась неизрасходованной значительная сумма денег. Приятель предложил Петрову «расслабиться с девочками». Тот согласился. Отыскав в газете объявление о «досуге с апартаментами», они направились «в номера». По дороге Петров стал замечать, что водитель такси, прохожие и его приятель «косо смотрят на него, смеются». В притоне, куда они прибыли «расслабиться», обстановка показалась ему опасной. Проститутки как-то странно ему улыбались и «явно что-то недоговаривали». Петров решил, что его заманили в притон для того, чтобы ограбить, убить и изнасиловать в извращенной форме. Он отказался от спиртного, выпил только кока-колу. Вкус напитка показался Петрову странным, он решил, что в напиток подмешан яд. Тогда он вышел из притона и уехал в аэропорт. В аэропорту Петрову показалось, что его преследуют. Решив скрыться от преследования, Петров вошел в приоткрытую дверь кухни ресторана, где увидел «людей в белом с ножами», которые сразу посмотрели на него «с пристальным вниманием». Петров «все понял». Решив дорого продать свою жизнь, он схватил со стола нож и напал на убийц. В этот момент в кухню вошел милиционер, который, по мнению Петрова, был заодно с убийцами. С помощью судебно-психиатрической экспертизы у Петрова на момент совершения деяния установлен психогенный параноид, развившийся в условиях субъективно сложной травмирующей обстановки. Параноид был выражен в степени, исключающей возможность осознавать Петровым характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту проведения экспертизы Петров успокоился и был практически здоров, оснований применения к нему принудительных мер не было.
Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?
Задача 4
Заваляева, главный бухгалтер сети магазинов, получавшая заработную плату 120 тыс. рублей, в месяц, задержана при попытке украсть в магазине самообслуживания мужской одеколон стоимостью 1200 руб. В ходе расследования в квартире Заваляевой обнаружено 10 флаконов такого же одеколона, которые были спрятаны в бачке унитаза. Заваляева пояснила, что украла эти флаконы в разных магазинах подконтрольной ей сети. Установлено, что Заваляева страдает расстройством влечений – клептоманией. Клептомания не исключает ее вменяемости, но лишает ее способности в полной мере руководить своими действиями.
Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?
Задача 5
Эксперт в своем заключении пришел к выводу, что обвиняемого «следует считать вменяемым».
Дайте правовую оценку выводу эксперта.
Задача 6
Соколов в состоянии алкогольного опьянения убил свою жену и ребенка. По делу установлено, что Соколов проходил военную службу в Чеченской республике, участвовал в боевых действиях, был контужен и ранен в голову. На этой почве у него развилось умеренно выраженное расстройство личности с неустойчивой компенсацией на фоне последствий органического поражения головного мозга. Данное расстройство не исключает вменяемости Соколова, однако в момент совершения деяния он не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Подлежит ли Соколов уголовной ответственности за содеянное?
Задача 7
Подляков и Тихушкин, приглашенные на празднование дня рождения Кругленко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Кругленко не заметила этого и вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Устроив скандал и прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, полученную в школе, после чего стала задавать ему вопросы повышенной сложности из учебной программы, требуя на них быстрого и правильного ответа. Когда сын выказал ей неповиновение и назвал мать «пьяной дурой», сказав ей, что она «нажралась» и «гусей ловит», что ей «пить вообще нельзя», она со словами «мал еще взрослых критиковать» схватила его за голову и ударила головой о стену, причинив тяжкий вред здоровью. На учете в наркологическом диспансере Кругленко не состояла, алкоголизмом не страдала, спиртное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве.
Подлежит ли Кругленко ответственности за совершенное деяние? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства?
Задача 8
Кончитов, страдающий расстройством влечений (педофилией и садизмом) эгодистонического типа, насиловал и убивал детей. Несмотря на то, что Кончитов не в полной мере мог руководить своими действиями, он был признан вменяемым.
Подлежит ли Кончитов ответственности за совершенное деяние?
Задача 9
Эксперт Медов сомневался в способности Летунова, злостно уклонявшегося от уплаты алиментов, осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими. Руководствуясь принципом презумпции невиновности, Медов дал заключение, в котором указал: «Изменения психики выражены столь значительно, что они лишают Летунова на момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими».
Правильно ли поступил эксперт?
Задача 10
15-летний Сармуратов из хулиганских побуждений уничтожил ударами лома автомобиль, принадлежащий мировому судье Целищеву, причинив ему ущерб в размере 2000 тыс. тенге. Кроме того, он нанес побои Целищеву, ударив его кулаком по лицу.
Подлежит ли Сармуратов уголовной ответственности за содеянное?
Задача 11
15-летний Хрюкин продавал в школе наркотические вещества.
Подлежит ли Хрюкин уголовной ответственности за содеянное?
Задача 13
14-летняя Жукова задушила подушкой своего двухнедельного брата. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Жукова психически здорова, но по уровню развития не соответствует своему возрасту, а поэтому не может в полной мере понимать значение своих действий и не может полностью руководить ими. Оснований для сомнений в компетентности экспертов и правильности заключения нет.
Подлежит ли Жукова уголовной ответственности? Почему?
Задача 14
14-летний Комаров, страдающий шизофренией, причинил смерть своему новорожденному брату. В момент совершения деяния вследствие расстройства психики не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Комаров уголовной ответственности? Почему?
Задача 15
16-летний Недоделкин совершил несколько поджогов, в результате которых погибли люди, причинен крупный имущественный ущерб. Недоделкин страдает расстройством влечений, не исключающим вменяемости (пироманией) и, кроме того, отстает в психическом развитии. В силу указанных обстоятельств в момент совершения деяний он не в полной мере был способен понимать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими.
Подлежит ли Недоделкин уголовной ответственности? Почему?
Задача 16
В день своего рождения (исполнилось 14 лет) Вермутов, употребив спиртные напитки, изнасиловал свою 13-летнюю одноклассницу Ранневу. Деяние было совершено около полуночи, завершавшей день рождения (точно время установить не удалось), а родился Вермутов в 4 часа утра.
Подлежит ли Вермутов уголовной ответственности за изнасилование? Что изменится, если преступление будет совершено на 1 час позже? Как в этом случае квалифицировать его. Какую экспертизу (кроме судебно-медицинской) целесообразно назначить по делу и с какой целью?
Задача 17
Пороховщиков, рядовой специалист бюро технической инвентаризации муниципального предприятия, брал взятки за внеочередную подготовку документов, необходимых для регистрации сделок с недвижимостью.
Квалифицируйте указанное преступление?
Тема 10. Стадии совершения преступления
Вопросы
Задачи
Задача 1
Петухов пытался похитить со двора дома мотоцикл «ИЖ-Юпитер», принадлежащий Козлову, но из-за неисправности не смог завести его. После этого, проникнув в дом Козлова, похитил его имущество на сумму 18 000 тенге, вышел из дома и сразу же за воротами был задержан нарядом милиции.
Совершил ли Петухов оконченное преступление? Квалифицируйте его действия.
Задача 2
Назымов с целью убийства нанес удары чугунной сковородой по голове и другим частям тела Мишиной. После этого он, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором осталась потерявшая сознание потерпевшая, поджег его. Одумавшись, Назымов вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Мишиной причинен вред здоровью средней тяжести.
Можно ли поведение Назымова квалифицировать как добровольный отказ от доведения преступления до конца? Подлежит ли Назымов уголовной ответственности?
Задача 3
Подпевалов, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, совместно с другими осужденными, применив насилие к сотрудникам колонии, совершил побег из камеры, в которой содержался. Преодолев несколько заграждений, он повис на последнем, запутавшись в проволоке и повиснув на ней, где и был задержан.
Квалифицируйте действия осужденного.
Задача 4
Глубоков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам – легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Глубокову обвинение в покушении на убийство общеопасным способом.
Правильно ли квалифицированы действия Глубокова?
Задача 5
Попов, не имея при себе тары, пытался влезть в товарный вагон, чтобы украсть яблок, но был задержан охранником.
Квалифицируйте действия Павлова.
Задача 6
Управляющий отделением совхоза Петренко отстранил Ветрова от работы за появление на работе в нетрезвом состоянии. Тогда Ветров решил убить Петренко. С этой целью он поехал к себе домой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Петренко и другие работники совхоза. Там он с целью убийства Петренко навел на него ружье и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило.
Подлежит ли Ветров уголовной ответственности? Квалифицируйте содеянное.
Задача 7
Стервятников на почве ссоры с Куриловым нанес последнему удар лезвием топора по голове, но потерпевший закрыл голову рукой, и удар пришелся по кисти руки. При вторичной попытке Стервятникова нанести удар потерпевший отклонил голову, и удар топора пришелся по правому предплечью. Затем Стервятников поднял потерпевшего с земли и повел в дом, где оказал ему помощь. Курилову был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте квалификацию действий Стервятникова.
Задача 8
Рядовой Матов, не желая продолжать военную службу, дезертировал с поста с вверенным ему оружием. После двух недель скитаний, одумавшись, Матов вернулся в свою воинскую часть и добровольно сдал оружие.
Имеется ли в действиях Матова добровольный отказ от совершения преступления?
Задача 9
В 1993 году Кусков приобрел у неустановленного следствием лица автомат с боевыми патронами и хранил его у себя дома до изъятия сотрудниками милиции в 2004 году.
Дайте характеристику особенностей длящегося и продолжаемого преступления.
Задача 10
Возможно ли покушение на совершение преступлений, предусмотренных ст. 110, 129, 130, 162, 163, 209, 277, 290, 293, 295, 317 УК РК?
Задача 11
Шумаков (14 лет) и Ерошенко (16 лет), вооружившись детскими пластмассовыми пистолетами, ворвались ночью в дом 70-летнего Дедушкина, полагая, что он днем получил пенсию в размере около 15 тыс. тенге. Дедушкин, полагая, что подростки действительно вооружены и очень опасны, испугался и отдал им все имеющиеся у него деньги – 700 тенге.
Совершили ли Шумаков и Ерошенко оконченное преступление? Как квалифицировать их действия?
Задача 12
На книжной ярмарке студент юридического факультета одного из ВУЗов Шустров пытался незаметно для продавца и окружающих спрятать в пакет комментарий к уголовно-процессуальному кодексу стоимостью 2000 тенге рублей, однако был замечен. Держа книгу в руках, Шустров бросился к выходу из торгового комплекса, где между ним и сотрудником охраны завязалась борьба, в ходе которой Шустров нанес охраннику Зубенко побои. Однако Шустрову не удалось избежать задержания.
Как решить вопрос об его ответственности?
Тема 11. Соучастие в преступлении
Вопросы
Задачи
Задача 1
Белов рассказал Краснову, что в квартире у Гоберидзе хранится большая сумма денег. Краснов предложил завладеть ими. Они договорились, что деньги добудет Краснов, так как Гоберидзе могла опознать Белова. Прибыв ночью к дому, Белов показал Краснову квартиру Гоберидзе, а сам остался наблюдать за окружающей обстановкой на лестничной площадке. Краснов обманным путем проник в квартиру и, применив к Гоберидзе насилие, не опасное для жизни и здоровья, завладел деньгами, которые Краснов и Белов затем разделили между собой.
Как квалифицировать действия виновных?
Задача 2
Ожерельев и Сулейманов распивали спиртные напитки в частном доме с гражданами Б. и Г. В ходе распития спиртного между Ожерельевым и Сулеймановым с одной стороны и гражданами Б. и Г. с другой стороны возникла обоюдная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры Ожерельев схватил стоявшую в углу у печки в кухне деревянную палку и нанес этой палкой удар по голове гражданину Б. Тот упал на пол, но продолжал еще двигаться. Видя это, со своей табуретки встал гражданин Г., желая заступиться за своего товарища, но в это время сзади него Сулейманов незаметно взял с полу у стены печки разводной газовый ключ и нанес этим ключом удар по голове Г, отчего тот упал. После чего они с Ожерельевым совместными действиями путем нанесения ударов деревянной палкой, разводным газовым ключом, пиная потерпевших ногами в различные части тела, нанесли им множество ударов, причинив сочетанные травмы головы и грудной клетки каждому, от которых потерпевшие скончались на месте.
Квалифицируйте действия Ожерельева и Сулейманова. Какая форма соучастия имеет место в данном случае?
Задача 3
Петров и Васечкин обнаружили лежащим на земле в парке потерпевшего Чебурашкина, после чего решили обыскать его карманы с намерением чего-нибудь похитить. Однако им не удалось перевернуть Чебурашкина, и они попросили проходившего мимо Матроскина помочь им это сделать. Затем Петров и Васечкин забрали из кармана потерпевшего кошелек. Когда потерпевший встал и побежал, Петров предложил остальным догнать его, чтобы снять с него куртку. Когда все трое догнали потерпевшего, Матроскин нанес ему несколько ударов в область лица, после чего они втроем сняли с Чебурашкина куртку и ботинки.
Имеется ли в данном случае соучастие с предварительным сговором? Включать ли в объем обвинения Петрову и Васечкину применение насилия, не опасного для жизни или здоровья?
Задача 4
Пудингов, работая экспертом экспертно-технического отдела УВД получил взятку в сумме 20 тыс. тенге, которую должен был передать автотехническому эксперту того же отдела Хохлову, согласно ранее достигнутой договоренности, за составление последним акта автотехнической экспертизы по дорожно-транспортному происшествию в интересах участника этого происшествия Наклюкова. Однако Хохлов взятку не получил по независящим от него обстоятельствам.
Определите форму соучастия в преступлении. Можно ли действия Пудингова и Хохлова признать совершенными по предварительному сговору группой лиц? Квалифицируйте их действия.
Задача 5
Крысин и Мышкин договорились совершить кражу из коммерческого киоска. С этой целью они подошли к киоску. Мышкин отогнул решетку в окне, а Крысин разбил окно и залез внутрь, откуда стал подавать похищаемое имущество.
Как квалифицировать содеянное? Вменять ли Крысину признак незаконного проникновения в помещение?
Задача 6
Пеликанов и Цикламенов долгое время обучали подростка Простецкого (17-ти лет) различным приемам и способам совершения карманных краж, затем приняли у него «экзамен», и сказали ему, что теперь он вор «высшей категории».
Решите вопрос об ответственности Пеликанова и Цикламенова.
Задача 7
Бригадин совместно с Корешовым в январе 2000 г. создал преступную группу и руководил ею. Цель создания группы – нападения на коммерсантов, граждан, организации, препятствовавших незаконному и систематическому получению от них денег и иного ценного имущества, контролю за их деятельностью, расширению сфер влияния на них и на их бизнес.
Бригадин обсуждал вопросы вовлечения в группу новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распределял обязанности и роли между членами группы при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, анализировал действия участников группы после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денежное вознаграждение, обучал владению огнестрельным оружием, проводя стрельбы в различных населенных пунктах области, выделял деньги для приобретения транспортных средств, давал указания об устранении неблагонадежных участников группы.
В группу в разное время вступили Петров, Иванов, Порфирьев, Тупицкий, Сидорчук, Бочкин и Дубинин. Они починялись «старшми», перед ними отчитывались за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции – водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, третьи – участвовали в нападениях на простых граждан и на коммерсантов, собирали необходимую информацию. Организаторы и члены группы не имели, как правило, в Москве постоянного места жительства, в целях конспирации снимали квартиры, иногда несколько, проживали в них непродолжительное время в разных составах, оформляли договоры аренды по поддельным документам и на подставных лиц, представлялись хозяевам под вымышленными именами, хранили на указанных квартирах большое количество огнестрельного оружия.
Квалифицируйте действия Бригадина, Корешова и рядовых членов группы.
Задача 8
В семье Петровых сыновья 16-летний Виктор и 17-летний Сергей в присутствии отца обсуждали возможность быстрого обогащения путем совершения хищения. Отец в разговор не вступал, только молча выслушал сказанное. Через 2 дня Виктор и Сергей совершили грабеж, были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. на допросе они сказали, что отец имеет в семье большой авторитет, и если бы он высказал свое отрицательное отношение к планам совершить хищение, то они отказались бы от своего намерения.
Подлежит ли отец уголовной ответственности?
Задача 9
Ковязин, зная о намерении участников разбойного нападения завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту, где планировалось совершение преступления, и согласно договоренности дожидался их возвращения, после чего с похищенным отвез участников нападения обратно.
Квалифицируйте действия Ковязина.
Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Вопросы
Задачи
Задача 1
Директор АО Пальчиков, вернувшись из служебной командировки, заметил, что в его доме включен свет и находятся Жуликов и Воришкин, которые складывают его ценное имущество в автомобиль. Он вызвал милицию. Дежурный наряд милиции в составе Чумакова, Проскурякова и Привалова незамедлительно прибыл для пресечения кражи с незаконным проникновением в жилище и задержали виновных. В ответ на требования сотрудников милиции остановиться, Жуликов бросился бежать, бросив похищенное, а Воришкин сел за руль автомобиля и начал совершать маневры, пытаясь объехать милицейский УАЗ, которым управлял Привалов, пытаясь, в свою очередь, преградить путь автомобилю Воришкина со двора. Чумаков, предупредив похитителей о применении оружия, применил табельное огнестрельное оружие в отношении убегавшего Жуликова, ранив его в голову (через 2 часа Жуликов скончался в больнице от полученного ранения). После этого он несколько раз стрелял в Воришкина, но промахнулся. В это же время Пальчиков, желая помочь милиции и сохранить свое имущество, взял принадлежащий ему охотничий карабин и выстрелом из окна дома через крышу автомобиля убил Воришкина.
Подлежат ли сотрудники милиции Чумаков, Проскуряков, Привалов, а также Воришкин к ответственности за содеянное?
Задача 2
Несовершеннолетний Ветродуев без разрешения отца взял принадлежащий отцу автомобиль и повез друзей на загородный пикник. Сотрудник ГИБДД на загородном шоссе попытался остановить автомобиль Ветродуев, поскольку тот ехал, превышая установленные ограничения скорости движения. Ветродуев, не имея прав, не остановился и только увеличил скорость движения. Сотрудники милиции начали преследовать Ветродуева. Ветродуев неоднократные требования сотрудников милиции остановиться игнорировал и продолжал движение на высокой скорости, создавая опасные ситуации на дороге. Тогда инспектор ГИБДД Волков решил использовать автомат АКС-74У для остановки транспортного средства путем его повреждения и произвел прицельный выстрел по колесам автомобиля Ветродуева. Учитывая, что стрелять ему пришлось из движущегося автомобиля по движущемуся на высокой скорости автомобилю из оружия с низкой кучностью боя, он осознавал, что подвергает опасности жизнь людей, находившихся в автомобиле, не желая, но допуская наступление любых тяжких последствий. Пуля попала в спину несовершеннолетней Осетровой, которая от полученного ранения скончалась.
Подлежит ли Волков ответственности за убийство?
Задача 3
Следователь Волокитин забыл вовремя продлить срок содержания под стражей Изморова, совершившего ряд опасных преступлений. Начальник места содержания под стражей Царебогов в нарушение закона не освободил Изморова, а ограничился звонком прокурору. Прокурор Хитромудров также не выполнил требование закона об освобождении Изморова, сообщив о происшествии своему заместителю, осуществляющему надзор за следствием, Подставляемову, который, в свою очередь, выполняя устное указание прокурора Хитромудрова «решить данный вопрос», принял меры по продлению истекшего уже срока. В результате Изморов несколько дней незаконно содержался под стражей.
Подлежат ли начальник места содержания под стражей Царебогов, прокурор Хитромудров, заместитель прокурора Подставляемов уголовной ответственности?
Задача 4
К директору ООО Квакину пришел представитель местной организованной преступной группировки Хрюкин. Он предложил Квакину ежемесячно уплачивать на указанный им счет денежную сумму в размере 10 тыс. долларов США по фиктивному договору об оказании услуг по охране имущества ООО. Квакин, которому было известно положение Хрюкина в преступном мире, согласился, опасаясь расправы. Услуги по охране фактически не оказывались. Однако Квакин в течение полутора лет перечислял со счета ООО якобы в оплату этих услуг 600 тыс. рублей. Впоследствии Хрюкину и другим членам банды было предъявлено обвинение в бандитизме. Квакину было предъявлено обвинение в растрате денег ООО (упомянутых 600 тыс. рублей) и в участии в банде (ее финансировании).
Подлежит ли Квакин ответственности за вмененные ему преступления?
Задача 5
Военнослужащего Батонова похитили и пытали, требуя рассказать о дислокации войск в населенном пункте. В результате пытки воля его была сломлена, он сообщил указанные сведения противнику. После чего противник принял решение о проведении диверсионной операции и провел ее. Погибло много солдат.
Подлежат ли Батонов ответственности за содеянное?
Задача 6
У районного прокурора Макадиева похитили малолетнюю дочь, потребовав, чтобы тот необоснованно прекратил уголовное дело. В противном случае, а также в случае сообщения о преступлении в правоохранительные органы девочку обещали убить. Прокурор выполнил требования похитителей.
Подлежит ли прокурор Макадиев уголовной ответственности?
Задача 7
8-летний мальчик выколол глаза кошке. Мать выпорола его за содеянное.
Подлежит ли мать уголовной ответственности за содеянное?
Задача 8
Отец запретил своему 10-летнему сыну гулять, пока тот не выполнит домашнее задание.
Подлежит ли отец уголовной ответственности за незаконное лишение свободы?
Задача 9
Мкртчанов, узнав о половой связи своей 16-летней дочери Нины со студентом Шуриковым, силой увез дочь на дачу, где запер ее в подвале и держал там 3 недели, пока Шуриков не уехал из города. Два раза в неделю он привозил дочери продукты питания и позволял выносить отходы.
Подлежит ли отец уголовной ответственности за незаконное лишение свободы?
Тема 13. Понятие и цели наказания
Вопросы
Задачи
Задача 1
Во время боевых действий солдаты захватили в плен, а затем расстреляли вражеского снайпера.
Является ли этот расстрел уголовным наказанием?
Задача 2
Вооруженный ножом Бакланов напал на Кулакова с целью хищения его имущества. Кулаков отобрал у него нож и, обороняясь, нанес ему удар ножом в шею, от которого Бакланов на месте скончался.
Является ли лишение Бакланова жизни уголовно наказуемым деянием?
Задача 3
Лыжину за мелкое хулиганство назначен арест на 15 суток.
Является ли назначенный Лыжину арест уголовным наказанием?
Задача 4
Несовершеннолетнему Ерназарову за покушение на кражу в магазине одеколона стоимостью 7000 тенге назначен штраф в размере 2 тыс. рублей.
Является ли назначенный Ерназарову штраф уголовным наказанием?
Задача 5
За совершенную кражу с проникновением в жилище Ахтанову помещен судом в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Применено ли к ахтанову наказание?
Задача 6
За совершенную кражу с проникновением в жилище Коневу назначено лишение свободы на срок 5 лет с применением ст. 175 УК РК.
Назначено ли Коневу наказание? Если да, то какое наказание ему назначено? Отбывает ли он наказание?
Задача 7
В 1938 году особым совещанием в составе 3 ответственных советских и партийных работников Иванову было назначено за троцкистскую контрреволюционную деятельность лишение свободы на срок 10 лет (без права переписки).
Можно ли рассматривать эту меру принуждения в качестве уголовного наказания?
Задача 8
Несовершеннолетний Тупицын (16 лет) в день своего рождения употребил с друзьями крепкие спиртные напитки и отправился на дискотеку. В состоянии тяжелого алкогольного опьянения он едва стоял на ногах, толкал танцующих. Симонян вывел Тупицына с дискотеки, оскорбил его в нецензурной форме, потребовал, чтобы тот больше не попадался ему на глаза. Тогда Тупицын поднял с земли железный прут и, угрожая этим прутом, потребовал у Симоняна его футболку, деньги, кроссовки и часы, заявив, что он «блатной» и его нужно бояться. Симонян передал Тупицыну эти предметы. Завернув «добычу» в футболку, Тупицын направился домой, однако, пройдя 200 метров, упал и заснул на автобусной остановке, где и был задержан милицией. Тупицын ранее не был замечен в употреблении алкоголя, к уголовной ответственности не привлекался, общественного порядка не нарушал, в школе учился хорошо, имел хорошие характеристики.
Квалифицируйте преступление?
Задача 9
Судимый за изнасилование несовершеннолетней Чмарев вновь изнасиловал несовершеннолетнюю. Суд назначил Чмареву наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно.
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе?
Задача 10
Лихачев, управляя автомобилем, в сложной дорожной ситуации неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением автомобилем. Автомобиль развернуло, выбросило с дороги и перевернуло. В результате погибла супруга Лихачева. Суд назначил Лихачев наказание в виде 1 года лишения свободы. 8-летняя дочь Лихачева, у которой не было других родственников, направлена в детское учреждение.
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?
Задача 11
Жуликов не признавал своей вины в совершении преступления. Имеющиеся в деле доказательства не устраняли сомнений в его виновности. Поэтому судья, несмотря на тяжесть совершенного преступления, назначил Жуликову мягкое наказание.
Правильно ли поступил судья?
Задача 12
Мировой судья Правдин, рассмотрев уголовное дело об оскорблении, в приговоре постановил о том, что Хамов должен извиниться перед потерпевшим Сусликовым и уплатить ему в качестве компенсации морального вреда 5 тысяч тенге.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 13
Прокурор Караев в прениях просил применить смертную казнь к террористу Усамову, ссылаясь на то, что в случае сохранения ему жизни велика вероятность захвата заложников с целью добиться освобождения этого «террориста № 1».
Корректны ли приведенные аргументы?
Тема 14. Система и виды наказаний
Вопросы
Задачи
Задача 1
Военнослужащий Диденко в 2004 году осужден к аресту. Суд счел возможным назначить это наказание по тому основанию, что военнослужащие отбывают его на гауптвахте, и ждать строительство арестных домов не нужно.
Правильно ли применено наказание (сошлитесь на закону)?
Задача 2
Суд назначил Блиндажникову по ч. 1 ст. 138 УК РК наказание в виде штрафа. Блиндажников не уплатил штраф в срок. Его заработная плата была недостаточна для уплаты штрафа. У него не было сбережений и имущества, достаточного для уплаты штрафа.
Может ли суд заменить Блиндажникову наказание в виде штрафа наказанием в виде исправительных работ?
Задача 3
За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РК Ряхин осужден к штрафу в размере 15 тыс. рублей. Ряхин скрылся и злостно уклонялся от уплаты штрафа, поэтому суд заменил ему штраф 1 годом лишения свободы.
Правильно ли применен закон?
Задача 4
В связи со злостным уклонением от уплаты штрафа суд заменил Карабасову назначенный за кражу назначенный ему за кражу штраф 60 часами обязательных работ. Карабасов продолжал злостно уклоняться от исполнения наказания, в связи с чем суд заменил ему обязательные работы 8 днями лишения свободы.
Правильно ли применен закон?
Задача 5
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 3 месяца. При исчислении размера штрафа в рублях суд исходил из размера заработной платы за 3 месяца, предшествующих осуждению при этом суд руководствовался справкой о заработной плате за год с основного места работы. Заработную плату, которую осужденный получал работая по совместительству, значительно превышающую заработную плату по основному месту работы, суд не учел. Прокурор возражал против такого исчисления заработной платы за 3 месяца, требовал умножить на 3 заработную плату за месяц, предшествующий осуждению (она была больше, чем в предшествующие месяцы). Защитник, в свою очередь, в кассационной жалобе просил снизить размер штрафа, исходя из его среднемесячного размера за год. Осужденный также самостоятельно подал кассационную жалобу, где просил вовсе не определять размер заработной платы в рублях, так как на момент осуждения он потерял работу и не способен уплатить такой большой штраф. Он предлагал в течение 6 месяцев отдавать по 50% заработка, фактически полученного после осуждения.
Правильно ли применен закон? Может ли суд кассационной инстанции удовлетворить просьбы сторон?
Задача 6
Суд, осудив лицо по ч. 1 ст. 228 УК РК за корыстное злоупотребление по службе, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 15 тыс. тенге.
Правильно ли применен закон?
Задача 7
Пивоваренко, осужденный к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, избран депутатом Мажилиса РК.
Вправе ли он занимать должность депутата?
Задача 8
Карточный шулер Каталов осужден за мошенничество. Суд назначил ему в качестве наказания лишение свободы с лишением права играть в карты сроком на 2 года.
Может ли суд лишить Каталова права играть в карты?
Задача 9
Должностное лицо Завидухин осуждено за подлог документа, на основании которого ему присвоена государственная награда. В качестве дополнительного наказания суд лишил его этой награды.
Мог ли суд назначить такое дополнительное наказание?
Задача 10
Ветеран Великой Отечественной войны Катюшин в 1988 г. осужден к условному лишению свободы с лишением ордена Славы третьей степени, которым он был награжден в 1944 г.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 11
Заумнов осужден за мошенничество по ч. 1 ст. 177 УК РК. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с лишением научного звания доцента.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 12
Суд назначил капитану ВМФ Синдбадову наказание в виде обязательных работ. В связи с дальним плаванием капитан Синдбадов не выходил на работы в течение 9 месяцев.
Имеет ли место злостное уклонение от отбывания обязательных работ?
Задача 13
Работодатель Сердобольский с целью стимулировать добросовестный труд осужденных к обязательным работам тайно платил им за труд заработную плату.
Можно ли зачесть оплаченный труд в срок обязательных работ?
Задача 14
Соответствуют ли обязательные работы ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.?
Задача 15
Суд назначил Наумовой, воспитывавшей 3 детей, за кражу продуктов в магазине (ч.1 ст. 175 УК) наказание в виде 1 года исправительных работ.
Вправе ли был суд назначить такое наказание? Соответствует ли наказание в виде исправительных работ ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.?
Задача 17
Осужденный к ограничению по военной службе Черпаков за грубое нарушение дисциплины уволен со службы.
Каковы уголовно-правовые последствия этого факта?
Задача 18
Осужденному по ч. 2 ст. 370 УК РК офицеру Вооруженных Сил Папахину суд назначил наказание в виде ограничения по службе сроком на два года с удержанием из денежного довольствия в размере 20%
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 19
Митрохина, управляя автомобилем, не учла состояния дорожного покрытия, неправильно выбрала скорость движения, автомобиль потерял управление и перевернулся. Здоровью пассажира – свекрови Митрохиной – был причинен тяжкий вред. Суд счел возможным назначить Митрохиной наказание, не связанное с лишением свободы – ограничение свободы на срок 3 лет.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 20
Военнослужащий Диденко в 2004 году осужден к аресту. Суд счел возможным назначить это наказание по тому основанию, что военнослужащие отбывают его на гауптвахте, и ждать строительство арестных домов не нужно.
Правильно ли применено наказание (сошлитесь на закону)?
Задача 21
Петькину, виновнику ДТП, в результате которого погиб человек, суд назначил наказание в виде 2 месяцев ареста.
Мог ли суд назначить такое наказание? Мог ли суд за это преступление назначить лишение свободы на срок 2 месяца?
Задача 22
Дудкин, осужденный к лишению свободы по ч. 2 ст. 256 УК РК, во время отбывания наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 103 УК РК. По совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы.
В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 23
Калинин, ранее не судимый, осужден за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138 УК РК и ч. 3 ст. 143 УК РК. Наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы.
В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 24
Несовершеннолетний Сабитов за кражу (ч.1 ст. 175 УК РК) с применением ст. 53 УК РК осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 25
Закариянов за убийства и бандитизм осужден к лишению свободы на срок 20 лет с отбыванием всего наказания в тюрьме.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 26
Крестов после введения суда присяжных на всей территории России осужден за преступления, совершенные в 2004 г., к наказанию в виде смертной казни.
Вправе ли будет суд назначить такое наказание?
Тема 15. Назначение наказаний
Вопросы
Задачи
Задача 1
Руководитель государственного учреждения Козлодоев, не являющийся государственным служащим, осужден за растрату) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 25 тысяч тенге и лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности по государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 2
Суд назначил за получение взятки в крупном размере наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Мог ли суд назначить такое наказание? Если мог, то в каком порядке?
Задача 3
Суд назначил за побои, совершенные по найму, исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы со штрафом в размере 50 тыс. тенге.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 4
За совершенное разбойное нападение (ч. 2 ст. 179 УК РК) суд, сославшись на ст. 53 УК РК назначил военнослужащему Дубровскому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и лишил воинского звания полковника.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 5
За халатность суд назначил лейтенанту Ветродуеву ограничение по службе сроком на 2 года с удержанием 15% денежного содержания.
Мог ли суд назначить такое наказание? Если мог, то в каком порядке?
Задача 6
Судимому за кражу (ч. 3 ст. 175 УК РК) Уродову суд назначил за совершенное хулиганство (ч. 2 ст. 257 УК РК) лишение свободы на срок 2 года.
Мог ли суд назначить такое наказание? Если да, то при каком условии?
Задача 7
Судимый за разбой Волков совершил убийство (ч. 1 ст. 96 УК РК).
Какое минимальное наказание может назначить Волкову суд?
Задача 8
Судимый за соучастие в разбое несовершеннолетний Недоносков убил с особой жестокостью из корыстных побуждений (с целью получить наследство) свою мать, находившуюся в беспомощном состоянии в связи с болезнью, после чего раскаялся и явился с повинной. Орудие преступления – кухонный нож. Соучастников у Недоноскова не было. Суд назначил Недоноскову наказание в идее лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 9
Николаев совершил убийство Иванова. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства тяжесть наступивших последствий – смерть потерпевшего.
Правильно ли поступил суд?
Задача 10
При назначении наказания Резванову за покушение на кражу бутылки дорогого коньяка «Хенесси» из магазина самообслуживания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства совершение Резвановым преступления впервые. Вместе с тем Резванов совершил кражу, по его собственному утверждению, «из спортивного интереса». Он получал высокую заработную плату и имел достаточно средств для оплаты покупки.
Правильно ли поступил суд?
Задача 11
При назначении наказания Кабанихиной за истязание ею своей единственной дочери и вовлечение ее в занятие проституцией суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Кабанихиной малолетней дочери.
Правильно ли поступил суд?
Задача 12
Петров и Водкин совместно распили две бутылки настойки «Перцовой». Денег на приобретение спиртного больше не было, а им хотелось «продолжения банкета». Тогда Петров предложил Водкину добыть деньги на выпивку грабежом. Тот согласился. Они вместе напали на прохожего с целью отнять у него деньги, но были задержаны на месте. При назначения наказания суд учел обоим соучастникам в качестве отягчающего обстоятельства привлечение к совершению преступления лица, находившегося в состоянии опьянения.
Правильно ли поступил суд?
Задача 13
Сотрудник милиции Стукалин превысил свои должностные полномочия, незаконно изъяв водительское удостоверение у Булкина. При назначении Стукалину наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием форменной одежды и документов представителя власти.
Правильно ли поступил суд?
Задача 14
Может ли судья применить ст. 53 УК РК при назначении наказания за убийство по ст. 96 ч. 3?
Задача 15
Нигде не работающий, не имеющий среднего образования и профессии 18-летний Трутнев за 8 эпизодов разбойных нападений и вымогательств был осужден к лишению свободы на срок 8 лет условно. Суд учел в качестве смягчающего обстоятельства нетрудоспособность матери Трутнева (по возрасту 62 года), смерть отца и тот факт, что на иждивении у Трутнева находились его родители и старшая сестра, которой Трутнев оплачивал обучение в вузе.
Правильно ли суд применил наказание?
Задача 16
15-летний Кларнетов за оплату 500 долларов США согласился убить мирового судью. С этой целью он, вооружившись охотничьим ружьем, занял позицию на чердаке дома напротив подъезда дома, в котором проживал судья, но был обнаружен и задержан. У него было изъято оружие, при обыске дома обнаружены 500 долларов США, план местности с обозначением позиции Кларнетова, материалы наблюдения за судьей, фотографии судьи.
Какое максимальное и минимальное наказание суд может назначить Кларнетову? Возможна ли индивидуализация наказания и если возможна, то каким образом?
Задача 17
Ненашев, обычно не злоупотреблявший алкоголем, в состоянии сильного опьянения украл магнитофон у своего соседа по коммунальной квартире и пытался его продать. Проспавшись, он вернул магнитофон и извинился перед соседом.
Синявский, страдавший алкоголизмом, в состоянии опьянения из ревности убил свою супругу.
Ложкин в состоянии опьянения сел за руль автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, который скончался.
Имеет ли правовое значение тот факт, что преступление совершено в состоянии опьянения? Является ли оно отягчающим обстоятельством? Можно ли его учитывать при назначении наказания как характеристику личности преступника? Если можно, то каким образом его следует учитывать? Влияет ли степень опьянения на степень общественной опасности деяния? Можно ли его рассматривать в качестве смягчающего обстоятельства? Рассмотрите уголовно-правовое значение опьянения применительно к эпизодам, описанным в условиях задачи.
Задача 18
Проректор государственного университета отменил занятия в университете и обязал студентов участвовать в демонстрации, угрожая применить в отношении не явившихся на демонстрацию студентов дисциплинарные санкции. По ст. 149 УК РФ он осужден к штрафу в размере 100 тыс. тенге с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.
Соответствует ли закону дополнительное наказание?
Задача 19
Безруков совершил кражу (ч. 1 ст. 175 УК РК), а через несколько дней – разбой (ч. 2 ст. 179 УК РК). За кражу ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, за грабеж – 5 лет лишения свободы..
Определите минимальное и максимальное наказание, которое может быть назначено по совокупности преступлений?
Задача 20
Лопарев был осужден за кражу (ч. 1 ст. 175 УК) к 1 году лишения свободы. Во время отбывания наказания он вновь совершил преступление (разбой – ч. 2 ст. 179 УК РК), за который ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Лопарев по первому приговору взять под стражу 1 июня 2003 года. Приговор за разбой вынесен 8 апреля 2004 года.
Определите точно неотбытый срок наказания по первому приговору. Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Лопареву по совокупности приговоров?
Задача 21
Чупин осужден по ч. 3 ст. 175 УК РК к лишению свободы на срок 2 года условно. В течение испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 96 УК РК, за которое осужден к лишению свободы на срок 5 лет.
Какое максимальное и минимальное наказание Чупину может быть назначено по совокупности? В колонии какого вида ему должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 22
Сергиенко, совершивший убийство, предусмотренное п. «а» и «е» ч. 2 ст. 96 УК РК, при особо опасном рецидиве признан вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения.
Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Сергиенко по совокупности? В колонии какого вида ему должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 23
Бочкин, осужденный за кражу по ч. 2 ст. 175 УК РК, вновь совершил кражу в исправительной колонии. При назначении ему наказания суд учел рецидив как отягчающее обстоятельство и сослался на ст.54 УК РК.
Правильно ли применен закон?
Задача 24
Маков осужден за совокупность преступлений: по ч. 1 ст. 175 УК РК к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; по ч. 1 ст. 178 УК РК – к лишению свободы на срок 3 года. Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применил частичное сложение, добавив к 1 году лишения свободы, назначенному за первую кражу, часть наказания, назначенного за вторую кражу. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года.
Правильно ли назначено наказание?
Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности
Вопросы
Задачи
Задача 1
В отношении Семиной, предъявившей в обоснование льготного проезда в автобусе подложное пенсионное удостоверение, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 177 УК РК. Семина возместила причиненный ущерб, сообщила об обстоятельствах приобретения поддельного документа. Вины своей она не признала, полагая, что ее действия являются не преступлением, а административным правонарушением.
Правильно ли применена статья в указанном случае?
Задача 2
Зосимов, условно осужденный за хулиганство, нашел и носил в течение недели, а затем добровольно сдал в милицию револьвер Наган.
Подлежит ли Зосимов уголовной ответственности?
Задача 3
Митя Приходько в состоянии наркотического голодания (абстинентный синдром) потребовал у своей супруги Татьяны денег на приобретение наркотиков. Денег у нее не было. Тогда он стал оскорблять Татьяну, требовать, чтобы она занялась проституцией или продала ребенка. В состоянии аффекта Татьяна ударила Митю кухонным ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью, в связи с чем в ее отношении было возбуждено уголовное дело по ст. 103 УК РК. Приходько обратился к прокурору с просьбой прекратить уголовное преследование его супруги, при условии, что та в возмещение морального вреда уплатит ему 150 тыс. тенге. У Татьяны не было денег, она училась на дневном отделении вуза и находилась в академическом отпуске в связи с рождением ребенка. Митя нигде не работал, перебивался случайными заработками, денег не хватало даже на питание.
Можно ли прекратить дело при таких обстоятельствах?
Задача 4
Гулькин избил государственного инспектора труда Жгутова, который выявил на предприятии, принадлежащем Гулькину, нарушения правил охраны труда. Гулькину было предъявлено обвинение по ст. 104 УК РК. Гулькин в компенсацию морального вреда заплатил Жгутову 250 тыс. тенге. Жгутов был удовлетворен, в связи с чем подписал заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Гулькина.
Можно ли прекратить уголовное дело?
Задача 5
На момент вынесения приговора суда срок давности привлечение к ответственности еще не истек. На приговор подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция рассматривала дело через 2 месяца после вынесения приговора. На этот момент срок давности уже истек. Осужденный заявил ходатайство о прекращении дела.
Какое решение должно быть принято по ходатайству осужденного?
Задача 6
Несовершеннолетний Жуков за укрывательство убийства осужден на 3 года.
Правильно ли применен закон?
Задача 7
Улетов признан в отношении инкриминируемого ему деяния невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, к нему применены принудительные меры медицинского характера.
Правильно ли применен закон?
Задача 8
Пургин вины своей в совершенном преступлении не признал, требовал оправдания и реабилитации, против освобождения от уголовной ответственности возражал. Суд в приговоре признал его виновным, назначил ему наказание и одновременно освободил от отбывания наказания на основании ст. 53 УК РК в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Правильно ли применен закон?
Задача 9
Жиганов, обвиняемый в совершении кражи (ч. 3 ст. 175 УК), совершил побег из-под стражи. Его местонахождение установлено через 6 лет.
Подлежит ли Жиганов уголовной ответственности за кражу и за побег?
Задача 10
Проходимцев растратил вверенное ему имущество в особо крупном размере. Растрата совершалась по сложной многоэпизодной схеме, разработанной Проходимцевым, продолжалась во времени. Эпизоды были объединены единым умыслом. Защитник ходатайствовал об исключении из обвинения ряда эпизодов, срок давности по которым истек, и соответствующей переквалификации содеянного, поскольку без этих эпизодов размер хищения не мог быть признан крупным.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника)?
Задача 11
Следователь перед производством обыска в доме Цыганкова предложил тому добровольно выдать оружие и наркотики. Цыганков выдал 6 автоматов АК-74, два пистолета, гранатомет, боеприпасы и наркотические средства в крупном размере, приобретенные для личного потребления.
Подлежит ли Цыганков уголовной ответственности?
Задача 12
Гумиров похитил сестру Илясова. Илясов похитил брата Гумирова Махмуда и потребовал от Гумирова жениться на его сестре, обещая после свадьбы отпустить Махмуда. Гумиров женился на сестре Илясова. Илясов отпустил Махмуда.
Подлежат ли Гумиров и Илясов уголовной ответственности?
Тема 17. Освобождение от наказания
Вопросы
Задачи
Задача 1
Плутовских за несколько взяток осужден к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Противоречит ли закону приговор суда?
Задача 2
Тузиков во время отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за кражу, предусмотренную п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РК, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК РК, за которое суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 54 УК РК условно. Прокурор обжаловал приговор в кассационном порядке, указав на незаконность применения условного осуждения при рецидиве преступлений.
Противоречит ли закону приговор суда первой инстанции?
Задача 3
Колесов за совершенное убийство (п. «в» ч. 2 ст. 96 УК РК) осужден с применением ст. 54 УК РК к лишению свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 1 год.
Противоречит ли закону приговор суда?
Задача 4
Башкиров условно осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Приговор вынесен 1 марта и вступил в силу 2 апреля. 1 марта следующего года он совершил тяжкое умышленное преступление.
Имеются ли основания для отмены условного осуждения? Изменится ли решение задачи, если преступление будет совершено 2 апреля?
Задача 5
Зверобойников условно осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Приговор вынесен 1 июня 2004 года и вступил в силу 12 июля 2004 г. 10 июля 2005 г. уголовно-исполнительная инспекция вышла в суд с представлением об отмене условного осуждения по тому основанию, что Зверобойников в течение испытательного срока злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Имеются ли основания для отмены условного осуждения?
Задача 6
Осужденный условно за хулиганство Баксов в течение испытательного срока систематически пьянствовал, нарушал трудовую дисциплину, за что был уволен с работы. За неделю до окончания испытательного срока уголовно-исполнительная инспекция на основании этих фактов направила в суд представление об отмене условного осуждения.
Имеются ли основания для отмены условного осуждения?
Задача 7
Несовершеннолетний Людоедов осужден за совокупность убийств и изнасилований, совершенных с особой жестокостью, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. По отбытии 6 лет и 8 месяцев лишения свободы он был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тяжестью совершенных преступлений.
Соответствует ли закону постановление суда?
Задача 8
Борзенко осужден за совокупность убийства и трех разбойных нападений к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. По отбытии 6 лет и 8 месяцев лишения свободы он был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что ранее Борзенко дважды осуждался за тяжкие насильственные преступления, и имеет особо опасный рецидив преступлений.
Соответствует ли закону постановление суда?
Задача 9
Чумазов был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РК к 3 годам лишения свободы. Суд отказал в условно-досрочном освобождении Чумазова после отбытия им года лишения свободы, сославшись на то, что у него имеется непогашенный выговор за неопрятный внешний вид.
Правильно ли применен закон?
Задача 10
Гомеопатов, осужденный за убийство (ч. 1 ст. 96 УК РК) к 12 годам лишения свободы, по отбытии 8 лет лишения свободы был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в освобождении, сославшись на наличие у Гомеопатова дисциплинарного взыскания за мужеложство.
Правильно ли применен закон?
Задача 11
Чайкина условно-досрочно освобождена от наказания, суд возложил на нее обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Чайкина алкоголизмом не страдала и курс лечения от алкоголизма проходить не стала. Освободившись, она вышла замуж и улетела жить к мужу в другой город, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.
Имеются ли основания для отмены условно-досрочного освобождения?
Задача 12
Осужденный к 15 годам лишения свободы за убийство Ветров после отбытия 13 лет был условно-досрочно освобожден. Вернувшись домой и застав свою супругу с сожителем, он словесно ее оскорбил в присутствии сожителя.
Каковы правовые последствия этого оскорбления?
Задача 13
Чушкину наказание в виде лишения свободы заменено штрафом. Не успев уплатить штраф, Чушкин совершил хулиганство (ч. 1 ст. 257 УК).
Подлежит ли отмене замена наказания более мягким?
Задача 14
Плаксин осужден по ч. 2 ст. 257 УК РК к 3 годам лишения свободы. По отбытии Плаксиным 2 лет 9 месяцев лишения свободы суд заменил ему наказание более мягким, назначив ограничение свободы на срок 5 лет.
Правильно ли применена статья УК РК?
Задача 15
Муромцов, отбывавший наказание в виде ограничения по службе, уволен со службы за систематическое нарушение воинской дисциплины.
Каковы уголовно-правовые последствия увольнения?
Задача 16
Попович, отбывавший наказание в дисциплинарной воинской части, с целью уклониться от отбывания наказания отрубил себе несколько пальцев.
Каковы правовые последствия содеянного?
Задача 17
Никитич, устав отбывать наказание в виде лишения свободы, положил руки под колесо вагонетки, потеряв кисти обеих рук.
Каковы правовые последствия содеянного?
Задача 18
Ушлова, имевшая 13-летнего сына, осуждена за хищения к 7 годам лишения свободы с применением отсрочки. К моменту достижения сыном 14 лет она родила второго сына.
Какое решение может принять суд?
Задача 19
Носкова, имевшего 10-летнего сына, осуждена к 5 годам лишения свободы с применением отсрочки. Через несколько недель ее сын погиб в результате ДТП.
Каковы правовые последствия смерти ребенка?
Задача 20
К беременной Некрасовой, отбывавшей исправительные работы, применена отсрочка отбывания наказания. Ребенок родился мертвым.
Каковы правовые последствия рождения мертвого ребенка?
Задача 21
Беременная Туманова, участвуя в незаконном пикетировании, ударила сотрудника милиции, причинив легкий вред его здоровью,за что осуждена к 6 годам лишения свободы.
Возможно ли в этом случае применить отсрочку?
Тема 18. Амнистия, помилование, судимость
Вопросы
Задачи
Задача 1
Осужденный в марте 2000 г. к 20 годам лишения свободы Нелюдев, серийный убийца, инвалид II группы, в соответствии с постановлением Государственной думы от 26 мая 2000 г. «Об объявление амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежал освобождению от наказания. Постановление было опубликовано и вступило в силу 27 мая 2000 г. Администрация исправительного учреждения искусственно затягивала исполнение постановления от 26 мая 2000 г. Прибегнув к обману, начальник исправительного учреждения сообщил Нелюдеву и другим осужденным о том, что ему разрешено освобождать осужденных лишь после выдачи им денег с их личных счетов и денег на оплату проезда домой, а денег временно нет в банке. 28 июня 2000 г. Мажилис решением «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» исключила дальнейшее применение амнистии к данной категории лиц. В то же время это ограничение не было распространено на лиц, в отношении которых амнистия уже была реально применена. Нелюдев так и не был освобожден от наказания.
Соответствует ли Конституции указанное решение от 26 мая 2000 г. и от 28 июня 2000 г.? Нарушают ли они конституционные права Нелюдева и принципы уголовного права?
Задача 2
1 декабря 2001 г. в газете Казахстанская правда было опубликовано постановление Мажилиса РК от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» 2 декабря Клинкова, отбывавшая наказание в виде лишения свободы, подлежащая освобождению от наказания на основании этого постановления, потребовала, чтобы ее отпустили домой, и отказалась выйти на работу. На этом основании ей было отказано в освобождении. Согласно по 11 постановления от 30 ноября 2001 г. амнистии не подлежали осужденные, злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания. Отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Правильно ли применено постановление об амнистии?
Задача 3
6 апреля 2003 года Ушаков был осужден по ч. 2 ст. 296 УК к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и взят под стражу в зале суда. 2 июня 2005 г. он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного вида наказания.
Укажите день и час, когда судимость будет погашена. Разъясните неблагоприятные последствия судимости.
Задача 4
Айлюлиев освобожден от дальнейшего отбывания наказания по амнистии.
Имеет ли Айлюлиев судимость?
Задача 5
Косихин после совершения преступления заболел расстройством психики, в связи с чем дело направлено в суд без обвинительного заключения для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Суд постановил освободить Косихина от наказания и применить к нему принудительные меры медицинского характера.
Является ли Косихин судимым?
Задача 6
Несовершеннолетний Югусов осужден за кражу и освобожден от наказания.
Является ли Югусов судимым?
Задача 7
Светлов осужден за кражу по ч. 2 ст. 175 УК РК к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 54 УК РК.
Является ли Светлов судимым?
Задача 8
Баксов освобожден от наказания по болезни.
Является ли Баксов судимым?
Задача 9
Коржухов осужден по ч. 2 ст. 175 УК РК к лишению свободы на 3 года и на основании ч. 2 ст. 67 УК РК освобожден от наказания по болезни (неотбытых – 2 года). Через 3 года Коржухов выздоровел.
Может ли Коржухов быть направлен для дальнейшего отбывания наказания?
Задача 10
Тихушников уволен с должности следователя прокуратуры на том основании, что он скрыл при трудоустройстве имевшуюся у него погашенную судимость.
Правильно ли применен закон?
Задача 11
В декабре 2005 года гражданин Казахстана Заволжский осужден в Минске за совершенное 22 сентября 2005 г. на территории Беларуси убийство гражданки Казахстана. 15 января 2006 г. он совершил побег из колонии. 16 февраля он совершил убийство в Казахстане, был задержан.
Имеют ли место рецидив и (или) совокупность преступлений (приговоров)? Будет ли Заволжский отбывать наказание за первое убийство?