Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
председателю Ковдорского районного суда Е.Э. Косабуко
184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3/4
ИСТЦА: Николая Вячеславовича Ямщикова
184143, г. Ковдор, Мурманской области, пер. Полярный, д. 6, кв. 109
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: юрист Д.Ю. Евглевский
Мурманская область, г. Ковдор, 184144, ул. Кошица, д. 34, кв. 24
ОТВЕТЧИК: Новак Павел Николаевич
184143, г. Ковдор, Мурманской области, пер. Кошица, д. 21, кв. 7
исковое заявление
о возмещении морального вреда
зарегистрировано на сайте Мурманского областного суда в 01:28 10.08.2011 г. под номером «51OS0000-109»
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Когда нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).
Исходя из нормы ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Когда законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, с обязанностью причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Имущественного, физического и морального.
При этом физический вред здоровью может быть различной степени тяжести подразумевая различные характер, степень и длительность повреждения здоровья. Под длительным расстройством здоровья как менее тяжком телесном повреждении следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функции и т.д.), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) - п. 16 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений утв. приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 г. № 1208 (далее Правила), а согласно п. 6 Правил признаками тяжкого телесного повреждения по исходу и последствиям являются душевная болезнь, которую диагносцирует при установлении причинной связи с полученной травмой - психиатрическая экспертиза. Оценка степени тяжести такого последствия производится с участием судебно-медицинского эксперта.
Тогда как ранее - до 14.09.2001 г., согласно п. 45 Правил Судебной экспертизы тяжести вреда здоровью при определении степени тяжести вреда здоровью, и его квалификации по средней тяжести - под длительным расстройством здоровья (как квалифицирующем признаке степени тяжести вреда здоровью) следовало понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Согласно п. 3 Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утв. пост. правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. (далее Правила Определения) - вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 этих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития РФ.
Когда согласно п. 4 Правил Определения квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является в отношении средней тяжести вреда длительное расстройство здоровья, то есть - полагаю, что временная утрата трудоспособности свыше 3-х недаль (более 21дня).
УК РФ при определении тяжкого вреда здоровью как один из его квалифицирующих признаков указывает психическое расстройство, - когда согласно ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего за собой психическое расстройство наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет. А ч. 1 ст. 112 УК РФ определяет умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
В 2009 году я трудоустроился в обособленное подразделение ООО «БалтНева» в г. Ковдор, Мурманской области. В дальнейшем это юридическое лицо в г. Ковдор было реорганизовано в ООО СК «БалтНева». Моим руководителем с 2009 г. до моего увольнения - 30.06.2011 г., был гражданин Новак П.Н., то есть - ответчик. До 2011 г. у меня ни какого конфликта с гражданином Новак не было, хотя с его стороны и до этого следовали постоянные нарушения моих трудовых прав и интересов, так как он является руководителем обособленного подразделения ООО «БалтНева» в г. Ковдор, а я находился в подчиненном к нему положении. Я не акцентировал на нарушениях свое внимание поскольку не просвещен в вопросах трудового законодательства, считал, что все образуется и Новак прекратит свои нарушения.
Проблемы с ответчиком, - гражданином Новак обострились у меня в декабре 2010 г. когда Новак - полагаю, что на почве личных неприязненных ко-мне отношений, - стал всячески надо мной издеваться. Это - и сказанное далее, - могут подтвердить свидетели: Юлия Анатольевна Ямщикова (моб.: + 7 953 756 24 62) проживающая по адресу 184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Комсомольская, д. 8/2, кв. 28; Артем Кондратьев (моб.тел.: +7 953 756 23 11); Андрей Волков (моб.тел: + 7 911 800 68 90); Антонина Борисовна Баринова (моб.тел.: + 7 911 316 23 85) проживающая по адресу 184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Комсомольская, д. 8/2, кв. 28; Владимир Алексеевич Сопельняк (моб.тел: + 7 981 302 16 89) проживающий по адресу г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Горняков, д. 26, кв. 17) - которых я прошу вызвать и допросить в судебном заседании, а также - подтверждается совершенными с моей стороны аудиозаписями разговоров с гражданином Новак.
Последний, - угрожая мне увольнением, пытался принудить меня выполнять не свойственные мне трудовые функции... Заставлял долбить ломом замерзшие кучи фекальных масс, требовал собирать бычки возле бытовки, приказывал в ручную перетаскивать крайне тяжелые металлические конструкции, отправлял чистить картошку, направлял на работу в бригаде из пяти человек когда для этой работы в бригаде положено 12 человек, принуждал работать в нарушение техники безопасности и в том, числе - пожарной безопасности, требовал выполнять глупую и ни с чем не связанную работу, - выпрямлять ведрами ржавые и кривые гвозди.
Когда же я отказался выполнять несвойственные мне трудовые функции в том числе в нарушение техники безопасности, то гражданин Новак используя свое служебное положение - потребовал чтобы я уволился, заявив, что он меня все равно уволит. А еще пожилой человек называется!!! Продолжая свои поползновения в моем отношении, Новак решил усугубить свои издевательства и ко-всему прочему - стал ущемлять меня в оплате труда. Поскольку выплаты работникам ООО СК «БалтНева» в г. Ковдор зависят от коэффициента трудового участия (КТУ) то Новак самолично определяя нормы выработки в моей бригаде стал выставлять мне по своему усмотрению то количество отработанного времени которое считал нужным, - но которое не соответствовало действительности. При этом ни районный коэффициент ни надбавка за работу в районах Крайнего Севера мне не выплачивались, равно как и какие либо премии... Тогда как в моем договоре прописано, что зарплата у меня сдельно-премиальная.
Как следствие - я стал получать за свою работу сущие гроши, поскольку ежедневно мне ставилось не соответствующее действительности минимальное количество отработанных часов, не применялись гарантии по заработной плате для работников Крайнего Севера... Когда же по графику подошло время моего выхода в отпуск то Новак отказался предоставить отпуск положенный мне как работнику Крайнего Севера, - который я впервые с 2009 г. осмелился попросить. Отпуск так и не был мне предоставлен. Я пытался поговорить с Новак но последний и слушать меня не желал. Я пытался обратиться в органы власти - к руководству ООО СК «БалтНева» в г. С.-Пб., в РОСТРУД РФ, государственную инспекцию труда по г. С.-Пб. и Мурманск, прокуратуру РФ, президенту РФ - но отовсюду следуют лишь отписки. Прокуратура РФ отказалась даже установить адрес обособленного подразделения ООО СК «БалтНева» в г. Ковдор, а когда я обратился за этим к гражданину Новак то он посоветовал мне устанавливать адрес самостоятельно.
В результате всей этой ситуации, - я отец двоих малолетних детей был доведен до отчаяния... Переживал, что останусь без работы... У меня испортились отношения с женой, семейной жизни пришел конец, и 25-28.03.2011 г. мы с женой развелись. Дома начались постоянные ссоры и скандалы... Я пребывал в крайнем напряжении, переживал за будущее, жизнь и здоровье своих малолетних детей и все мое напряженное состояние в конечном итоге вылилось в состояние невроза и - 25.03.2011 г. я вынужден был обратиться к психиатру Ковдорской ЦРБ М.А. Хайло. Который постановил мне диагноз и следуя рекомендациям которого, я был направлен в «клинику неврозов» Мурманской областной психиатрической больницы где находился в период с 11.05.2011 г. до 07.06.2011 г.
Считаю, что вся настоящим изложенная ситуация стала возможной исключительно по вине гражданина Новак, который по причине личных неприязненных ко-мне отношений всячески способствовал ее возникновению. Считаю, что именно по вине гражданина Новак - авторитарного давления и психологического прессинга с его стороны у меня возникло состояние невроза и я вынужден был проходить лечение в специализированной клинике. То есть по вине гражданина Новак моему здоровью был причинен серьезный вред, - который я для себя могу определить как вред здоровью средней тяжести. И ни чем не передать мои внутренние нравственные страдания, переживания и волнения в связи с изложенным, - когда я все-же вынужден был под давлением Новак 30.06.2011 г. - уволиться... Рассчитывая в дальнейшем на банковский кредит я вынужден был влезать в долги, занимать деньги по родственникам и знакомым, чтобы как-то справиться с этой ситуацией и в том числе - расплатиться с юристами. Последние обстоятельства также не прибавляли мне душевного спокойствия...
Таким образом, на основании изложенного, - считаю, что именно действиями гражданина Новак П.Н. мне был умышленно причинен вред здоровью средней тяжести, а в совокупности с моими внутренними нравственными страданиями, переживаниями и волнениями - более всего за будущее, жизнь и здоровье моих детей, - мне был причинен по вине гражданина Новак П.Н. серьезный моральный вред. Который должен быть возмещен ответчиком в полном объеме.
Оцениваю сумму компенсации причиненного мне по вине ответчика морального вреда в 500000 (пятьсот тысяч) рублей, которую, руководствуясь стст 150, 151 и 1064 ГК РФ - прошу взыскать с него в полном объеме в возмещение причиненного вреда.
Прошу допустить к участию в деле моего представителя по доверенности и соглашению о юридической помощи, - юриста Д.Ю. Евглевского.
Также прошу истребовать в прокуратуре г. Ковдор материал надзорного производства № 77Ж - 2011 из моих туда обращений, и иные материалы имеющиеся в прокуратуре по моим заявлениям о нарушении моих прав Новак П.Н., - руководителем обособленного подразделения ООО СК «БалтНева» в г. Ковдор, когда я пытался разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном и внесудебном порядке.
Кроме того, прошу истребовать в Ковдорской ЦРБ весь имеющийся материал о моем лечении, предоставленных его способах и методах включая амбулаторные и стационарные карты, выписки из журналов регистрации вызовов скорой помощи, сведения о моем доставлении в приемный покой Ковдорской ЦРБ, а так же - информацию от психиатра Ковдорской ЦРБ, моих к нему обращениях, его в этой связи рекомендациях и назначенном лечении, включая направление в специализированную «клинику неврозов» Мурманской областной психиатрической больницы г. Апатиты. При этом прошу чтобы запрашиваемая информация была предоставлена Ковдорской ЦРБ в полном объеме и включала в себя в том числе - сведения о моих обращениях к главному врачу Ковдорской ЦРБ для получения требуемой информации, как то - выписку из журнала входящей/исходящей коррреспонденции Ковдорской ЦРБ; копии моих обращений и ответов на них; копии листков моей временной нетрудоспособности; мою медицинскую карту от психиатра Ковдорской ЦРБ; выписной эпикриз из специализированной «клиники неврозов» Мурманской областной психиатрической больницы с указанием момента поступления в клинику и выписки, постановленного там диагноза, назначенных и применяемых методах лечения. Все эти документы имеют важное значение для дела когда указывают на характер и степень тяжести вреда моему здоровью, - причиненного по вине ответчика, а также невозможность получения и представления требуемых сведений иначе как по запросу суда.
Прошу назначить за мой счет соответствующую судебную экспертизу для определения степени тяжести вреда здоровью причиненного мне по вине ответчика.
Так же прошу вызвать в качестве свидетелей и допросить в судебном заседании следующих лиц которым известны важные фактические обстоятельства дела:
- медсестру кабинета психиатра Ковдорской ЦРБ Розу Михайловну Мухаметзянову, которой известны обстоятельства моего обращения к психиатру Ковдорской ЦРБ, когда при моем первоначальном обращении психиатр был в отпуске и принимала меня Роза Михайловна Мухаметзянова, которорой кроме прочего известны обстоятельства моего лечения у психиатра, назначенных методах лечения и постановленном диагнозе;
- Юлию Анатольевну Ямщикову (моб.: + 7 953 756 24 62) проживающую по адресу 184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Комсомольская, д. 8/2, кв. 28;
- Артема Кондратьева (моб.тел.: +7 953 756 23 11);
- Андрей Волков (моб.тел: + 7 911 800 68 90);
- Антонину Борисовну Баринову (моб.тел.: + 7 911 316 23 85) проживающая по адресу 184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Комсомольская, д. 8/2, кв. 28;
- Владимир Алексеевич Сопельняк (моб.тел: + 7 981 302 16 89) проживающий по адресу г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Горняков, д. 26, кв. 17).
Прошу вызвать в качестве специалиста либо как свидетеля (на усмотрение суда) - моего лечащего врача-психиатра Ковдорской ЦРБ М.А. Хайло, который компетентен в специальной области знаний психиатрии и может выносить суждение касаемо постановленного мне диагноза, назначенных методах лечения и степени тяжести вреда причиненного по вине ответчика моему здоровью, и кроме прочего может подтвердить обстоятельства моего к нему обращения за медицинской помощью, а также - может подробно рассказать суду о моем лечении у психиатра.
К данной интерпелляции - прилагаю ее копии и копии иных документов имеющих важное значение для дела, а именно:
1) в подтверждение моих в адрес Новак звонков распечатку ООО «РОСТЕЛЕКОМ» на трех листах + кассовый чек (1 лст) и квитанцию за предоставление этой услуги (1 лст), - а всего пять листов;
2) квитанции об оплате 700 рублей обеспечения телефонной и интернет-связи представителю для совершения обращений в моих интересов во-внесудебном, досудебном и судебном порядке разбирательства с ответчиком (три листа);
///в подтверждение безуспешной попытки внесудебно-досудебного разрешения ситуации с ответчиком и невозможности установить ни адрес головного офиса ООО СК «БалтНева» в г. С-Пб. ни адрес его обособленного подразделения по месту деликта\\\
3) мое заявление в государственную инспекцию труда и генпрокурору РФ от 21.03.2011 г. на двух листах с квитанциями на обороте л. № 1 в количестве трех штук, на общую сумму 130 рублей 35 копеек;
4) в подтверждение получения 04.04.2011 г. государственной инспекцией труда по Мурманской области моего заявления от 21.03.2011 г. - уведомление о вручении от 30.03.2011 г. - 04.04.2011 г. (один лист);
5) в подтверждение получения 31.03.2011 г. прокуратурой Мурманской области моего заявления от 21.03.2011 г. - уведомление о вручении от 30.03.2011 г. - 31.03.2011 г. (один лист);
6) в подтверждение получения 31.03.2011 г. генпрокуратурой РФ моего заявления от 08.04.2011 г. - уведомление о вручении от 30.03.2011 г. - 08.04.2011 г. (один лист);
7) ответ РОСТРУДА РФ от 28.03.2011 г. № ПГ/2511-3-3 на дубликат моего заявления от 21.03.2011 г. направленный моим представителем Д.Ю. Евглевским посредством электронного интернет-обращения на одном листе + конверт;
8) письмо прокуратуры Мурманской облаасти № 25/р от 30.03.2011 г. о направлении для рассмотрения по существу моего заявления от 21.03.2011 г. на одном листе + конверт;
9) письмо прокуратуры г. Ковдор № 1р-2011 от 06.04.2011 г. о перенаправлении моего обращения в государственную инспекцию труда по Мурманской области на одном листе + конверт;
10) мое письмо от 11.04.2011 г. руководству ООО СК «БалтНева» c уведомлением о вручении и квитанциями (2е шт) об отправке и плате за возврат письма на общую сумму 168 рублей 30 копеек + опись вложения в письмо (1 лст);
11) письмо генпрокуратуры РФ № 25р-7 от 13.04.2011 г. о направлении в прокуратуру Мурманской области для рассмотрения по существу моего заявления от 21.03.2011 г. на одном листе + конверт;
12) письмо прокуратуры Мурманской области № 7р-2011 от 18.04.2011 г. о направлении для рассмотрения в государственную инспекцию труда по Мурманской области моего заявления от 21.03.2011 г. на одном листе + конверт в котором оно мне поступило;
13) письмо государственной инспекции труда Мурманской области № 7-781-11-ОБ-1 от 20.04.2011 г. на мое заявление от 21.03.2011 г. на одном листе + конверт;
14) письмо государственной инспекции труда Мурманской области № 7-1196-11-ОБ-1 от 20.04.2011 г. на мое заявление от 21.03.2011 г. поступившее из прокуратуры РФ на одном листе + конверт;
15) письмо прокуратуры Мурманской области № 7р-2011 от 18.04.2011 г. о направлении для рассмотрения в государственную инспекцию труда по Мурманской области моего заявления от 21.03.2011 г. на одном листе + конверт в котором оно мне поступило;
16) копия моего заявления прокурору г. Ковдор от 10.05.2011 г. на одном листе;
17) мое повторное обращение в адрес генпрокурора РФ и президента РФ от 17.05.2011 г. - дублированное кроме прочего посредством электронного интернет обращения (один лист) с почтовыми квитанциями на обороте об отправке обращения посредством почтового отправления на общую сумму 139 рублей 10 копеек;
18) письмо государственной инспекции труда Мурманской области № 7-1307-11-ОБ-1 от 23.05.2011 г. на мое заявление от 17.05.2011 г. поступившее из прокуратуры РФ на одном листе + конверт;
19) письмо генпрокуратуры РФ № 25р-7 от 24.05.2011 г. о направлении в прокуратуру Мурманской области для рассмотрения по существу моего заявления от 17.05.2011 г. на одном листе + конверт;
20) письмо прокуратуры Мурманской области № 7р-2011 от 09.06.2011 г. о направлении для рассмотрения по существу в прокуратуру г. Ковдор моего заявления от 17.05.2011 г. на одном листе + конверт;
21) в подтверждение получения 22.06.2011 г. прокуратурой Мурманской области дубликата моего заявления от 17.05.2011 г. - уведомление о вручении от 20.06.2011 г. - 24.06.2011 г. (один лист);
22) в подтверждение получения 27.06.2011 г. администрацией президента РФ дубликата моего заявления от 17.05.2011 г. - уведомление о вручении от 20.06.2011 г. - 27.06.2011 г. (один лист);
23) письмо прокуратуры Мурманской области № 7р-2011 от 27.06.2011 г. о направлении для рассмотрения по существу в прокуратуру г. Ковдор моего заявления от 17.05.2011 г. на одном листе + конверт;
24) письмо государственной инспекции труда г. С.-Пб. № 7-3736-11-ОБ-1 от 28.06.2011 г. по моим обращениям, на одном листе + конверт;
25) письмо администрации президента РФ № А26-19-419839 от 01.07.2011 г. + конверт в котором оно поступило в мой адрес;
26) письмо прокуратуры Мурманской области № 7р-2011 от 08.07.2011 г. о направлении для рассмотрения по существу в прокуратуру г. Ковдор моего заявления от 17.05.2011 г. на одном листе + конверт;
27) письмо прокуратуры г. Ковдор №77ж-2011 от 13.07.2011 г. на двух листах + конверт в котором оно мне поступило;
28) справка психиатра Ковдорской ЦРБ от 08.04.2011 г. о том, что я находился на амбулаторном лечении на одном листе;
29) справка психиатра Ковдорской ЦРБ от 09.05.2011 г. о том, что обращался за консультацией по вопросу постановленного диагноза, и направляюсь для госпитализации в клинику неврозов МОПБ на одном листе;
30) билеты на автобус о проезде в «клинику неврозов» МОПБ г. Апатиты и обратно в г. Ковдор на общую сумму 900 рублей;
31) письмо прокуратуры г. Ковдор № 77ж-2011 от 03.08.2011 г. на одном листе;
32) два CD-диска с аудиозаписями моих переговоров с гражданином Новак при попытке урегулировать с ним сложившуюся ситуацию.
А всего - ______ лст приложения к данному заявлению являющихся его неотъемлемой частью.
«___» часов «___» минут “___” ________ 2011 года
С Уважением
истец _____________________/Н.В. Ямщиков/
конт.лицо – представитель юрист Д.Ю. Евглевский моб.тел.: + 7 911 801 80 34; e-mail:yuristevglevskiy@narod.ru