Будь умным!

У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА С

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2015-07-10

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 21.5.2024

ИВЭСЭП

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Судебная экспертиза:

теория и практика

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

по специальности: - 021100 Юриспруденция

Санкт-Петербург

2006 г.


Судебная экспертиза:теория и практика. Учебно-методичский комплекс / Авт.- сост. В.М. Азаренко, Г.В. Парамонова, С.А. Смирнова, К.И. Сотников.  – СПб.: ИВЭСЭП, 2005. -46 с.

Утвержден на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики, протокол № 4 от

Утвержден и рекомендован к печати Научно-методическим Советом, протокол № 5 от

Авторы – составители:

кандидат юридических наук, доцент

В.М. Азаренко

кандидат юридических наук, доцент

Г.В. Парамонова

доктор юридических наук

С.А. Смирнова

Кандидат юридических наук, доцент

К.И. Сотников

Рецензенты:

Доктор юридических наук, доцент

О.В.Челышева

Доктор юридических наук, профессор

Д.В.Ривман

Ответственная за выпуск

Компьютерные работы


ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Программа дисциплины “ Судебная экспертиза: теория и практика ”  определяет структуру и содержание учебной дисциплины.

Целью преподавания дисциплины является формирование у обучаемых мировоззренческой позиции по методологическим вопросам науки о судебной экспертизе и по актуальным проблемам экспертной практики.

Основными задачами учебной дисциплины являются:

- формирование у обучаемых глубоких теоретических знаний о закономерностях формирования института судебной экспертизы и истории его развития;

- освоение обучаемыми понятийного аппарата теории судебной экспертизы и основ профессиональной лексики судебного эксперта;

- фундаментальная подготовка обучаемых по вопросам методологии судебно-экспертного познания, логики экспертного мышления и психологии познавательной деятельности судебного эксперта;

- системная подготовка обучаемых по общетеоретическим и научным основам судебно-экспертной деятельности.

Содержание учебной дисциплины “ Судебная экспертиза: теория и практика ” органично связано с другими дисциплинами, поскольку служит надежным научным фундаментом для построения отраслевых систем профессионального знания. Своими корнями теория судебной экспертизы глубоко уходит в теорию доказательств, логику и психологию. Наиболее тесные междисциплинарные связи существуют с уголовным и гражданским процессом, криминалистикой, математикой и информатикой, теорией управления и научной организацией труда, профессиональной этикой и эстетикой. В программе нашли отражение современное состояние теории судебной экспертизы и экспертной практики, а также научные положения смежных с ней общепрофессиональных дисциплин.

В результате изучения учебной дисциплины “ Судебная экспертиза: теория и практика ” обучаемые должны

иметь представление:

- о предпосылках, условиях и закономерностях формирования и развития теории судебной экспертизы;

- концептуальных основах теории судебной экспертизы;

- понятийном аппаратее теории судебной экспертизы и основах профессионального языка судебного эксперта;

знать:

- предмет, задачи и объекты судебной экспертизы, виды субъектов судебно-экспертной деятельности (СЭД);

- систему частных теорий и учений: об объектах судебных экспертиз и их признаках; о методах судебных экспертиз и методиках решения экспертных задач; об экспертной идентификации и диагностике;

- основы систематизации и классификации судебных экспертиз;

- методологию судебно-экспертного познания: экспертные технологии, методики и стадии экспертного исследования;

  •  логические и психологические основы экспертного мышления;
  •  логические основания и формы выводов эксперта;

         -  причины экспертных ошибок и пути их предупреждения;

- основы информатизации и компьютеризации СЭД;

- структуру и содержание заключения эксперта, критерии его оценки следователем и судом;

  •  основы профилактической деятельности судебного эксперта.

уметь:

  •  пользоваться компьютерными технологиями при производстве судебных экспертиз,
  •  пользоваться техническими средствами при собирании материальных объектов – вещественных доказательств.

          Теоретические занятия организуются по потокам. Общий объем  лекционного курса – 32 часа ( для студентов дневной формы обучения), 36 часов ( для студентов вечерней формы обучения),  10 часов ( заочная форма обучения), 8 часов ( ФВК).  На лекциях применяются следующие ТСО : видеомагнитофон,  Компьютерный мультимедийный проектор.

             Практические занятия проводятся по группам. Общий объем семинарских занятий.- 28 ( дневная форма обучения), 24 часа ( вечерняя форма обучения), 4 часа ( заочная форма обучения и ФВК).  Используются следующие виды занятий :  сообщения, дискуссии, выездные занятия.

     Оперативны контроль проводится в письменной форме Рубежный контроль  осуществляется в течении семестра  по контрольным вопросам и тестовым заданиям по каждой теме дисциплины.

Форма итогового контроля по изучаемой учебной дисциплине – зачет  и контрольная работа (для заочной формы обучения).
УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

Распределение учебного времени по темам и видам занятий

(дневное обучение)

№

пп

Наименование разделов и

тем

всего

часов

Лекции

семинары

1

Предпосылки, условия и концептуальные основы теории судебной экспертизы

8

4

4

2

Развитие теории судебной экспертизы  и частные судебно-экспертные теории

8

4

4

3

Учение о методах судебной экспертизы. Систематизация и классификация судебных экспертиз

8

4

4

4

Предмет, задачи, объекты  и субъекты судебной экспертизы.

6

4

2

5

Правовые институты судебной экспертизы. Судебно-экспертные учреждения.

8

4

4

6

Производство экспертиз. Процесс экспертного исследования и его стадии

8

4

4

7

Заключение судебного эксперта

6

4

2

8

Основы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности

4

2

2

9

Профилактическая деятельность судебного эксперта

4

2

2

Зачет

ИТОГО

60

32

28

Распределение учебного времени по темам и видам занятий

(вечернее обучение)

№

пп

Наименование разделов и

тем

всего

часов

Лекции

семинары

1

Предпосылки, условия и концептуальные основы теории судебной экспертизы

6

4

2

2

Развитие теории судебной экспертизы  и частные судебно-экспертные теории

6

4

2

3

Учение о методах судебной экспертизы. Систематизация и классификация судебных экспертиз

8

4

4

4

Предмет, задачи, объекты  и субъекты судебной экспертизы.

6

4

2

5

Правовые институты судебной экспертизы. Судебно-экспертные учреждения.

8

4

4

6

Производство экспертиз. Процесс экспертного исследования и его стадии

8

4

4

7

Заключение судебного эксперта

6

4

2

8

Основы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности

6

4

2

9

Профилактическая деятельность судебного эксперта

6

4

2

Зачет

ИТОГО

60

36

24

Распределение учебного времени по темам и видам занятий

(заочное обучение)

№

пп

Наименование разделов и

тем

всего

часов

Лекции

семинары

1

Предпосылки, условия и концептуальные основы теории судебной экспертизы

2

1

1

2

Развитие теории судебной экспертизы  и частные судебно-экспертные теории

1

1

3

Учение о методах судебной экспертизы. Систематизация и классификация судебных экспертиз

2

1

1

4

Предмет, задачи, объекты  и субъекты судебной экспертизы.

1

1

5

Правовые институты судебной экспертизы. Судебно-экспертные учреждения.

2

1

1

6

Производство экспертиз. Процесс экспертного исследования и его стадии

2

2

7

Заключение судебного эксперта

2

1

1

8

Основы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности

1

1

9

Профилактическая деятельность судебного эксперта

1

1

Зачет

ИТОГО

14

10

4

Распределение учебного времени по темам и видам занятий

(заочное обучение - ФВК)

№

пп

Наименование разделов и

тем

всего

часов

Лекции

семинары

1

Предпосылки, условия и концептуальные основы теории судебной экспертизы

2

1

1

2

Развитие теории судебной экспертизы  и частные судебно-экспертные теории

1

1

3

Учение о методах судебной экспертизы. Систематизация и классификация судебных экспертиз

2

1

1

4

Предмет, задачи, объекты  и субъекты судебной экспертизы.

1

1

5

Правовые институты судебной экспертизы. Судебно-экспертные учреждения.

2

1

1

6

Производство экспертиз. Процесс экспертного исследования и его стадии

1

1

7

Заключение судебного эксперта

2

1

1

8

Основы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности

1

1

9

Профилактическая деятельность судебного эксперта

Зачет

ИТОГО

12

8

4


                              СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Тема 1. Предпосылки, условия  и концептуальные  основы теории судебной экспертизы.

Предпосылки возникновения и условия формирования теории судебной экспертизы (ТСЭ) как целостной системы знаний. Эмпирические предпосылки формирования ТСЭ: накопление эмпирических фактов в судебной экспертизе и других науках, проявление интеграционных процессов. Теоретические предпосылки формирования ТСЭ как результат действия законов развития науки. Требования, предъявляемые к теории судебной экспертизы. Хронология создания теорий в судебной экспертизе. Концепция теории криминалистической экспертизы. Судебная экспертология – первый шаг создания ТСЭ. Понятие и структура судебной экспертологии. Направления развития ТСЭ. Современный этап развития ТСЭ –становления ее как самостоятельной науки.

        Анализ существующих взглядов на модель структуры ТСЭ (концепции Ю.К, Корухова, И.А. Алиева, Т.В. Аверьяновой, С.Ф. Бычковой). Понятие ТСЭ, ее предмета, как группы объективных закономерностей, "управляющих" экспертной деятельностью. Система ТСЭ. Природа теории судебной экспертизы и место ТСЭ в системе научного знания. Методология науки судебной экспертизы. Функции ТСЭ: объяснительная, синтезирующая, прогностическая и т.п. Их содержание и значение для теории и практики судебной экспертизы. Язык эксперта, система экспертных понятий их формализация и унификация.

Тема 2 Развития теории судебной экспертизы и частные судебно-экспертные теории.

Существующие взгляды на законы, влияющие на развитие ТСЭ и экспертной практики. Роль, место и значение процессов интеграции и дифференциации научных знаний как для ТСЭ, так и для экспертной деятельности. Основные направления интеграции и дифференциации научного знания. Влияние смежных наук на методы судебной экспертизы, заимствование методов других наук в судебной экспертизе. Взаимопроникновение наук как объективная основа действия закономерностей развития теории судебной экспертизы, расширения возможностей судебных экспертиз. Закон связи и обусловленности науки и практики. ТСЭ и экспертная практика: прямые и обратные связи. Влияние потребностей практики на формирование и развитие судебных экспертиз. Закономерности формирования судебных экспертиз. Принципы ТСЭ.

Понятие и структура частной экспертной теории, ее роль и значение в экспертной деятельности. Место частных теорий и учений в структуре ТСЭ. Система частных экспертных теорий. Учение об экспертной диагностике, как разновидности криминалистической диагностики. Теория экспертной идентификации: сущность, принципы, формы экспертного исследования. Учение об экспертном прогнозировании. Частная теория процессов, отношений и целей экспертно-криминалистической деятельности. Иные частные теории. Существующие взгляды на «экспертные предметные науки». Содержание предметных экспертных знаний, их источники. Понятие научных основ родов (видов) судебной экспертизы.

Тема 3 Учение о методах судебной экспертизы. Систематизация и классификация судебных экспертиз.

Предмет учения о методах судебной экспертизы. Структура этого учения: понятийная, классификационная и операционная части. Закономерности метода и формы их проявления в экспертной практике. Методы ТСЭ и методы практической экспертной деятельности: существующие классификации и их анализ. Критерии допустимости использования методов в судопроизводстве. Тенденции развития методов экспертного исследования.

Понятие экспертных методик. Виды экспертных методик. Их характеристика и структура. Понятие комплексной экспертной методики. Проблемы алгоритмизации, унификации и каталогизации экспертных методик.

        Понятие экспертной систематизации. Систематизация знаний в общей и частных теориях судебной экспертизы. Необходимость, целесообразность и допустимость системного подхода в ТСЭ. Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.

Научные основы классификации судебных экспертиз и связанные с этой классификацией критерии констатации возникновения новых родов и видов судебных экспертиз. Основания классификации судебных экспертиз.

Тема 4. Предмет, задачи, объекты и субъекты судебной экспертизы.

Анализ и характеристика общего понятия предмета судебной экспертизы как области практической деятельности. Задачи ТСЭ, практической экспертной деятельности, экспертные задачи. Классификации задач, основанных на формах связи.

Понятие объекта судебной экспертизы. Информационная сущность объекта экспертного исследования. Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям. Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмет экспертного познания. Роль признаков в обосновании выводов судебных экспертов. Классификация и систематизация свойств и признаков. Значение диагностических и идентификационных признаков для экспертного познания.

Специальные познания, как одна из существенных составляющих модели судебного эксперта Понятие специальных знаний и основные формы их использования в судопроизводстве. Соотношение понятий «судебный эксперт» и «специалист». Компетенция эксперта и руководителя экспертного учреждения. Место юридических знаний в системе экспертных знаний. Процессуальное положение судебного эксперта. Экспертное учреждение как субъект судебной экспертизы (проблема дачи заключения от имени юридического лица). Взаимодействие и взаимоотношения субъектов при проведении судебной экспертизы. Психологические основы судебно-экспертной деятельности. Нравственные основы экспертной деятельности.

Тема 5. Правовые институты судебной экспертизы.

Судебно экспертные учреждения России.

Структура и содержание правового института судебной экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном процесса. Федеральный закон « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Несудебные ведомственные экспертизы, их отличительные признаки.

Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция. Производство экспертиз в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений.

Система профессиональной подготовки и переподготовки судебных экспертов.

Судебно-экспертные учреждения России. Этапы развития системы судебно-экспертных учреждений России. Современная система судебно-экспертных учреждений России, их ведомственная принадлежность, структура и функции.

Тема 6.  Производство экспертиз. Процесс экспертного исследования и его стадии.

Производство экспертиз в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений. Оценка и использование результатов судебной экспертизы следователем и судом.  Допрос эксперта.

Организация и правовые проблемы судебной экспертизы. Современное состояние и возможности отдельных видов судебных экспертиз.

Процесс экспертного исследования, его основные черты. Стадии экспертного исследования, их характеристика. Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексных судебных экспертиз. Личная совместимость при формировании комиссии экспертов. Роль ведущего эксперта. Понятие и виды судебно-экспертных технологий. Основные элементы традиционной экспертной технологии. Новые экспертные технологии: сущность и основные черты. Роль экспертных технологий в деятельности судебно-экспертных учреждений. Экспертная инициатива: побудительные мотивы, пределы, формы проявления.

Логика экспертного исследования. Значение законов и категорий формальной логики для мышления эксперта, его практической экспертной деятельности и для всего процесса доказывания. Логические приемы и методы – основа экспертной деятельности. Анализ и синтез, обобщение, умозаключение (аналогия, индукция, дедукция), экспертная инициатива, вероятность и достоверность, внутреннее убеждение эксперта.

Тема 7. Заключение судебного эксперта.

Заключение эксперта. Сущность, структура, содержание и форма заключения эксперта. Доказательственное значение и выводы судебного эксперта. Вероятность и достоверность в экспертном исследовании. Комплексные и комиссионные исследования в судебной экспертизе. Заключение эксперта по комиссионной и комплексной экспертизе. Пути и формы использования результатов экспертных заключений в доказывании по уголовным и гражданским делам. Заключение эксперта в системе судебных доказательств. Оценка заключения органом, назначившим экспертизу: теория и практика. Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и устранения.

Тема 8. Основы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности.

Понятие и типы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности. Движение информационных потоков в процессе назначения и производства экспертизы. Проблема исходных данных для экспертизы. Использование справочно-вспомогательных учетов, натурных коллекций, эталонов, картотек, атласов, баз данных как источников информации в экспертной деятельности.

Основные направления компьютеризации судебно-экспертной деятельности: сбор и обработка экспериментальных данных; информационное обеспечение экспертных исследований; системы анализа изображений (почерковедческие, дактилоскопические, трасологические, баллистические, портретные и пр.); программные комплексы (отдельные программы) выполнения вспомогательных расчетов по известным формулам и алгоритмам; системы гибридного интеллекта для решения экспертных задач.

Создание компьютеризированных рабочих мест (КРМ) экспертов. Экспертные системы в судебной экспертизе, перспективы создания.

Тема 9. Профилактическая деятельность судебного эксперта.

Понятие экспертной профилактики. Правовые основания экспертной профилактической деятельности. Формы и виды профилактической работы судебного эксперта. Порядок осуществления экспертно-профилактической деятельности сотрудниками судебно-экспертных учреждений. Оформление результатов профилактической работы судебных экспертов.

Взаимосвязь теории профилактической деятельности с теорией прогнозирования. Значение этой взаимосвязи для практической экспертной деятельности.

Основные психологические характеристики процесса экспертного познания. Внутреннее убеждение эксперта и особенности его формирования. Экспертные ошибки и возможности их предотвращения.


Планы семинарских занятий

Тема 1 Предпосылки, условия  и концептуальные  основы теории судебной экспертизы.

  1.  Предпосылки формирования теории судебной экспертизы
  2.  Концепция теории судебной экспертизы
  3.  Судебная экспертология, понятие и структура
  4.  Понятие теории судебной экспертизы, ее предмета
  5.  Система теории судебной экспертизы
  6.  Методологическая наука судебной экспертизы

Литература:

Основная:

  1.  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003. – 990с.
  2.  Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. – 342 с.
  3.  Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.2002.
  4.  Комментарий к федеральному закону « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М. 2002
  5.  Основы судебной экспертизы. Часть 1: Общая теория / Отв. Ред проф. Ю.Г. Корухов: Метод. Пособие. М.: РФЦСЭ, 1997. – 430 с.
  6.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: М., 2005.

Дополнительная:

  1.  Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.
  2.  Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХ! Века.  М. СПб  2004
  3.  Шнайдер А.А. Теоретические основы судебной экспертизы: Курс лекций. Саратов: СЮИ МВД России. 2001. Вып. 1-2.

Тема 2 Развития теории судебной экспертизы и частные судебно-экспертные теории.

  1.  Роль, место, значение процессов интеграции и дифференциации научных знаний для теории судебной экспертизы и экспертного исследования
  2.  Влияние смежных  наук и практики на методы и развитие судебной экспертизы
  3.  Принципы теории судебной экспертизы
  4.  Понятие и структура частной экспертной теории
  5.  Учение об экспертной диагностики
  6.  Теория экспертной идентификации
  7.  Учения об экспертном прогнозировании
  8.  Понятие научных основ  родов (видов) судебной экспертизы

Литература:

Основная:

  1.  Уголовно-процессальный кодекс Российской Федерации. М., 2005
  2.  Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство / Отв. Ред. Проф. В.Ф. Орлова. М.: НОРМА, 2004. 192 с.
  3.  Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.2002.
  4.  Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе Роcсии. Монография. Челябинск. 2001
  5.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: М., 2005.

Дополнительная:

  1.  Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях Волгоград: ВА МВД РФ, 2003. 188 с.
  2.  Основы судебной экспертизы. Часть 1: Общая теория / Отв. Ред проф. Ю.Г. Корухов: Метод. Пособие. М.: РФЦСЭ, 1997. – 430 с.
  3.  Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.
  4.  Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХ! Века.  М. СПб  2004
  5.  Шнайдер А.А. Теоретические основы судебной экспертизы: Курс лекций. Саратов: СЮИ МВД России. 2001. Вып. 1-2.
  6.  Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. А.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003. – 592 с.

Тема 3 Учение о методах судебной экспертизы. Систематизация и классификация судебных экспертиз.

  1.  Методы судебной экспертизы и методы практической экспертной деятельности
  2.  Экспертные методики их виды, характеры и структура
  3.  Проблемы алгоритмизации, унификации и каталогизации экспертных методик
  4.  Понятие экспертной систематизации научных основ, классификации судебной экспертизы

Литература:

Основная:

  1.  Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертного исследования: Монография. Алма-Ата, 1991. – 231 с.
  2.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: М., 2005.
  3.  Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970 – 251 с.
  4.  Сегай М.Я. Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии).  Киев, 1997.
  5.  Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: современное состояние проблемы и перспективы: Монография. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. 212 с.

Дополнительная:

  1.  Винберг Л.А. Сравнение как метод исследования в криминалистической идентификационной экспертизе: Учебное пособие. М., 1972. – 74 с.
  2.  Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., 2003 – 528 с.
  3.  Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека: Монография. Красноярск, 1982. – 182 с.
  4.  Основы судебной экспертизы. Часть 1: Общая теория / Отв. Ред проф. Ю.Г. Корухов: Метод. Пособие. М.: РФЦСЭ, 1997. – 430 с.
  5.  Шнайдер А.А. Теоретические основы судебной экспертизы: Курс лекций. Саратов: СЮИ МВД России. 2001. Вып. 3.
  6.  Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юрист, 1999. – 552 с.

Тема 4 Предмет, задачи, объекты и субъекты судебной экспертизы.

  1.  Предмет, задачи, судебной экспертизы как области практической деятельности
  2.  Объекты судебной экспертизы, их классификации
  3.  Специальные знания и основные формы их использования
  4.  Компетенция эксперта и руководителя экспертного учреждения их процессуальное  положение

Литература:

Основная:

  1.  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003. – 990с.
  2.  Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.2002.
  3.  Комментарий к федеральному закону « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М. 2002
  4.  Основы судебной экспертизы. Часть 1: Общая теория / Отв. Ред проф. Ю.Г. Корухов: Метод. Пособие. М.: РФЦСЭ, 1997. – 430 с.
  5.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: М., 2005.

Дополнительная:

  1.  Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. – 342 с.
  2.  Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.
  3.  Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХ! Века.  М. СПб  2004

Тема 5 Правовые институты судебной экспертизы.

Судебно экспертные учреждения России.

  1.  Судебный эксперт, его правовой статус и компетенция
  2.  Допрос эксперта
  3.  Судебно- экспертные учреждения России
  4.  Производство экспертиз в экспертных учреждений и вне экспертных учреждений

Литература:

Основная:

  1.  Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. М.,2005.
  2.  Комментарий к федеральному закону « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М. 2002
  3.  Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград: ВА МВД РФ, 2003. – 188 с.
  4.  Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.2002.
  5.  Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Монография. Челябинск. 2001

Дополнительная:

  1.  Основы судебной экспертизы. Часть 1: Общая теория / Отв. Ред проф. Ю.Г. Корухов: Метод. Пособие. М.: РФЦСЭ, 1997. – 430 с.
  2.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: М., 2005.
  3.  Россинская Е.Р. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002. 382 с.
  4.  Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.

Тема 6 Производство экспертиз. Процесс экспертного исследования и его стадии.

  1.  Экспертное исследование. Стадии экспертного исследования
  2.  Понятие и виды экспертных исследований
  3.  Экспертная инициатива

Литература:

Основная:

  1.  Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года (№ 73-ФЗ)
  2.  Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002. – 192 с.
  3.  Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.2002.
  4.  Основы судебной экспертизы. Часть 1: Общая теория / Отв. Ред проф. Ю.Г. Корухов: Метод. Пособие. М.: РФЦСЭ, 1997. – 430 с.
  5.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: М., 2005.
  6.  Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХ! Века.  М. СПб  2004.

Дополнительная:

  1.  Черенков А.М. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса: Монография. М.: УРСС. 1999. – 185 с. (ДСП).
  2.  Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юрист, 1999. – 552 с.

Тема 7 Заключение судебного эксперта.

1. Заключение эксперта, сущность, структура

2. Доказательственные значение  и  выводы судебного эксперта

3.Оценка, заключение эксперта

4.Экспертные ошибки

5. Комплексные исследования в судебной экспертизе

6. Психологические основы деятельности судебного эксперта

Литература:

Основная:

  1.  Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года (№ 73-ФЗ)
  2.  Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.2002.
  3.  Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство / Отв. Ред. Проф. В.Ф. Орлова. М.: НОРМА, 2004. – 192.
  4.  Основы судебной экспертизы. Часть 1: Общая теория / Отв. Ред проф. Ю.Г. Корухов: Метод. Пособие. М.: РФЦСЭ, 1997. – 430 с.
  5.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: М., 2005.
  6.  Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХ! Века.  М. СПб  2004.

Дополнительная:

  1.  Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград: ВА МВД РФ, 2003. – 188 с.
  2.  Шнайдер А.А. Теоретические основы судебной экспертизы: Курс лекций. Саратов: СЮИ МВД России. 2001. Вып. 3.
  3.  Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юрист, 1999. – 552 с.

Тема 8 Основы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности.

1. Понятие и виды информационного обеспечения судебно экспертной деятельности

  1.  Роль справочно-вспомогательных учетов в работе эксперта.
  2.  Основные направления компьютеризации судебно-экспертной деятельности

Литература:

Основная:

  1.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: М., 2005.
  2.  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003. – 990с.
  3.  Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. – 342 с.
  4.  Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.2002

Дополнительная:

  1.  Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юрист, 1999. – 552 с.

Тема 9 Профилактическая деятельность судебного эксперта.

  1.  Понятие и правовые основы экспертной профилактики
    1.  Формы и виды профилактических работ судебного эксперта
      1.  Порядок осуществления экспертно- профилактической деятельности и оформления результатов судебным экспертом

Литература:

Основная:

1.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: М., 2005.

  1.  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003. – 990с.
  2.  Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.2002.

        Дополнительная:

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. – 342 с

2. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юрист, 1999. – 552 с.

Тематика контрольных работ (для заочного обучения) и рефератов:

 

1.Российская система правового регулирования судебно-экспертной деятельности.

2. История судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России.

3. Правовой институт судебной экспертизы в российском законодательстве.

4. Формы и виды использования специальных знаний в судопроизводстве России.

5. Возможности дактилоскопической экспертизы в исследовании доказательств по делу.

6. Роль Е.Ф. Буринского в формировании в России судебной экспертизы и в создании экспертных учреждений.

7. Судебная экспертиза в России накануне нового века: сто лет истории и основные итоги развития.

8.Современные возможности трасологической экспертизы в исследовании следов преступлений.

9. Возможности судебно-баллистической экспертизы в исследовании оружия и следов применения, боеприпасов и взрывных устройств.

10. Современные возможности почерковедческой экспертизы в исследовании рукописей.

11. Система государственных судебно-экспертных учреждений России на пороге нового века.

12. Экспертно-криминалистическая служба МВД РФ: история и современные возможности.

13. Организационно-правовые основы производства судебных экспертиз в ГСЭУ Российской Федерации.

14. Организация производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России.

15. Основополагающие начала функционирования ГСЭУ и принципы деятельности судебного эксперта.

16.Становление и тенденции развития новых судебно-экспертных технологий в экспертно-криминалистической службе МВД РФ и системе  юстиции.

17. Российский судебный эксперт - активный участник судебного судопроизводства.

18. Становление и тенденции развития новых видов судебной экспертизы конца 20-го и начала 21-го века.

19. Использование автоматизированных систем и компьютерных комплексов в деятельности сотрудников ЭКП ОВД РФ.

20. Эстетика судебно-экспертной деятельности и профессиональная этика судебного эксперта.

21.Основные критерии оценки экспертных методов и методик, определяющие эффективность судебных экспертиз.

22. Основные положения оценки и использования заключений эксперта в процессе доказывания.

23. Предпосылки возникновения и закономерности развития судебной экспертологии в России.

24. Концептуальные основы науки судебной экспертологии.

25. Основы учения о свойствах и признаках объектов судебных экспертиз.

26. Теория криминалистической идентификации: от А. Бертильона до современных концепций криминалистики.

27. Экспертно-криминалистическая идентификация: история и современность.

28. Основы учения о методах и методиках судебных экспертиз.

29. Математические методы и ЭВТ в современной судебной экспертизе.

30. Общие положения методики судебно-экспертной идентификации.

31. Общие положения методики судебно-экспертной диагностики.

32. Основы теории судебно-экспертного познания.

33. Заключения судебного эксперта в свете теории судебных доказательств.

34. Возможности технико-криминалистической экспертизы документов в исследовании доказательств.

35.  Возможности судебно-портретной экспертизы и практика ее производства.

36. Принципы судебно-экспертной деятельности и практика их реализации в российском судопроизводстве.

37. Основоположники общей теории судебной экспертизы (экспертологии).

38. Исходные данные назначаемой судебной экспертизы и их роль в достижении цели экспертного познания.

39. Классификации современных методов судебно-экспертных исследований.

40. Судебно-экспертное исследование как творческий познавательный процесс.

41. Формирование внутреннего убеждения судебного эксперта и влияние на него объективных, субъективных факторов.

42. Моделирование и эксперимент в судебно-экспертной деятельности.

43. Структура и содержание заключения эксперта.

44. Место и роль частных теорий и учений в развитии общей теории судебной экспертизы.

45. Общая теория судебной экспертизы как профессиональная основа экспертной деятельности.

46. Значение и тенденции развития понятийного аппарата судебной экспертизы.

47. Математизация и кибернетизация судебной экспертизы как предпосылки перехода на новые экспертные технологии.

48. Программирование методик и алгоритмизация процессов решения экспертных задач как основные этапы автоматизации судебно-экспертной деятельности.

49. Метод сравнительного экспертоведения в науке судебной экспертологии.

50. Влияние научных положений логики и психологии на судебно-экспертное познание.

Методические рекомендации по выполнению

контрольных работ и рефератов:

            Контрольная работа по курсу «Судебная экспертиза: теория и практика» является важной формой самостоятельного обучения и подготовки студентов заочной формы обучения  к учебной сессии.

            В ходе выполнения контрольной  работы студент должен тщательно изучить и проработать соответствующие лекции, главы учебника, законодательные материалы и дополнительную литературу.

            Контрольная работа должна содержать план, состоящий из 2-4 вопросов. При использовании юридической литературы, судебно-следственной практики необходимо делать постраничные сноски, а в конце работы указать перечень использованной литературы.

            Контрольная работа должна быть написана разборчиво, иметь поля для возможных замечаний рецензента. Объем работы – 15-20 рукописных страниц ученической тетради или 10-15 машинописных страниц через два интервала. Автор указывает свою фамилию, имя и отчество. Допустимо приобщение к работе копий процессуальных документов, иллюстраций, схем, фототаблиц.


Перечень вопросов к итоговому зачету:

1. Предпосылки и условия формирования теории судебной экспертизы.

2. Современное состояние науки о судебной экспертизе: концепции, модели структуры теории судебной экспертизы.

3. Понятие, природа и система теории судебной экспертизы.

4. Методология теории судебной экспертизы как научной дисциплины.

5. Понятийный аппарат теории судебной экспертизы.

6. Основные законы современной науки, влияющие на становление и развитие теории судебной экспертизы.

7. Закономерности формирования теории судебной экспертизы.

8. Функции и принципы теории судебной экспертизы.

9. Понятие и структура частной экспертной теории (учения), ее значение для судебно-экспертной практики.

10. Система частных теорий и учений в структуре науки о судебной экспертизе.

11. Понятие, структура и содержание предметных экспертных наук.

12. Объект судебной экспертизы: понятие и классификации

13. Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмет экспертного познания. Классификации признаков.

14. Задачи теории и практики судебной экспертизы: понятие и классификации. Экспертные задачи.

15. Субъекты судебно-экспертной деятельности, их виды, правовой статус и компетенция.

16. Психологические и нравственные начала взаимодействия субъектов судебно-экспертной деятельности.

17. Учение о методах судебной экспертизы: предмет и структура.

18. Методы теории судебной экспертизы и методики экспертных исследований: понятие, классификация, характеристики.

19. Проблемы алгоритмизации, унификации и катологизации экспертных методик.

20. Тенденции развития методов и методик экспертного исследования.

21. Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.

22. Научные основы классификации судебных экспертиз: основные понятия и основания.

23. Процесс экспертного исследования: стадии и их характеристика.

24. Понятие и виды судебно-экспертных технологий, их элементы.

25. Логика и психология экспертного познания - основа судебно-экспертной деятельности.

26. Значение категорий и методов формальной логики для судебно-экспертной деятельности и процесса доказывания.

27. Понятие и типы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности.

28. Компьютеризация судебно-экспертной деятельности: современное состояние и тенденции развития.

29. Автоматизированные (компьютеризированные) рабочие места экспертов и экспертные системы.

30. Заключение эксперта: содержание и место в системе судебных доказательств, критерии оценки органом, назначившим экспертизу.

31. Формы выводов эксперта: вероятность и достоверность.

32. Экспертные ошибки: причины, классификация и пути предупреждения.

33. Понятие и правовые основания экспертной профилактики, порядок осуществления экспертно-профилактической деятельности.

34. Формы и виды профилактической работы судебного эксперта.

35. Понятие специальных знаний и основные формы их использования в судопроизводстве.

36. Первичная, повторная и дополнительная  экспертизы.

37. Комиссионная и комплексная экспертизы.

38. Структура и содержание правового института судебной экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.

39. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности. В Р.Ф.»

40. Судебный эксперт, его процессуальный статус.

41. Производство экспертиз в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений.

42. Допрос эксперта.

43. Система профессиональной подготовки и переподготовки судебных экспертов.

44. Этапы развития системы судебно-экспертных учреждений России.

45. Современная система судебно-экспертных учреждений России, их ведомственная принадлежность,  структура и функции.

46.Оценка и использование результатов судебной экспертизы следователем и судом.

47. Современное состояние и возможности отдельных видов судебных экспертиз.

48. Основные психологические характеристики  процесса  экспертного исследования.

49. Внутреннее убеждение эксперта и особенности его формирования.

50. Экспертные ошибки  и возможности их предотвращения.

Темы дипломных работ:

  1.  Правовой институт судебной экспертизы в российском законодательстве.
  2.  Формы и виды использования специальных знаний в судопроизводстве России.
  3.  Современные возможности трасологической экспертизы в исследовании следов преступлений.
  4.  Возможности судебно-баллистической экспертизы в исследовании оружия и следов применения, боеприпасов и взрывных устройств.
  5.  Современные возможности почерковедческой экспертизы в исследовании рукописей.
  6.  Организационно-правовые основы производства судебных экспертиз в ГСЭУ Российской Федерации.
  7.  Становление и тенденции развития новых судебно-экспертных технологий в экспертно-криминалистической службе МВД РФ и системе  юстиции.
  8.  Теория криминалистической идентификации: от А. Бертильона до современных концепций криминалистики.
  9.  Общие положения методики судебно-экспертной диагностики.
  10.  Возможности технико-криминалистической экспертизы документов в исследовании доказательств.
  11.  Моделирование и эксперимент в судебно-экспертной деятельности.
  12.  Заключение эксперта: структура, содержание, значение.
  13.  Место и роль частных теорий и учений в развитии общей теории судебной экспертизы.
  14.  Общая теория судебной экспертизы как профессиональная основа экспертной деятельности.
  15.  Значение и тенденции развития понятийного аппарата судебной экспертизы.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДИПЛОМНЫХ РАБОТ:

                Дипломная работа по курсу «Судебная экспертиза: теория и практика» является важной формой обучения и подготовки студентов.

                В ходе выполнения дипломных работ студент должен тщательно изучить и проработать соответствующие лекции, главы учебника, законодательные материалы и дополнительную литературу.

             Желательно  использовать опубликованную судебно-следственную практику, которая помещена в «Бюллетене Верховного суда России», а также в ранее издававшемся «Бюллетене Верховного суда СССР», новейшие материалы судебно-следственной практики опубликованы в журналах «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Правоведение», «Милиция», «Вестнике криминалистики», в «Вестниках» МГУ, СПбГУ, «Юридической газете» газете «Совершенно секретно» и других.

              Желательно использование местной следственной, судебной и экспертной практики, которую можно почерпнуть в правоохранительных органах (суде, прокуратуре, ОВД).

              Работа должна носить творческий характер, важно проработать материал, раскрыть тему, высказать свое мнение и собственную точку зрения на проблемы совершенствования борьбы с преступностью в современных условиях социально-экономического развития России.

            При использовании юридической литературы, судебно-следственной практики необходимо делать постраничные сноски, а в конце работы указать перечень использованной литературы.

            Автор указывает свою фамилию, имя и отчество. Допустимо приобщение к работе копий процессуальных документов, иллюстраций, схем, фототаблиц.

             Дополнительные требования к дипломной работе даны в методических рекомендациях по написанию и оформлению дипломных работ.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Основная:  

  1.  Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. М.,2005.
  2.  Гражданский процессуальный Кодекс РФ. М.,2005.
  3.  Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации. М.,2004.
  4.  Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве Москва 2003
  5.  Булгаков В.Г., Колотушкин С.М.  Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: уч. пос. Волгоград, 2000.
  6.  Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.2002.
  7.  Зинин А.М. Омельянюк Г.Г. Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. Москва.Воронеж 2002.
  8.  Кримнавигатор. Серия 1: Экспертология: Терминологический справочник. Саратов, СЮИ МВД РФ, 2001.
  9.  Комментарий к федеральному закону « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М. 2002
  10.  Колтутин В. В.Зосимов С.М. Пустовалов Л.В. Харламов С.Г. Аксенов С.А. Судебные экспертизы. М. 2001.
  11.  Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе Росcии. Монография. Челябинск. 2001
  12.  Махов В.Н. Использование знаний  сведущих лиц при расследовании преступлений. М. 2000.
  13.  Овсянников И.В. Проблемы логики доказывания. Саратов, 2000.
  14.  Овсянников И.В. Вероятное знание в судебном и экспертном исследованиях по уголовным делам. М.: АУ МВД РФ, 2000.
  15.  Основы судебной экспертизы. Часть 2. Специальная. Метод. пособ. М., 2000.
  16.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: М., 2005.
  17.  Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.
  18.  Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХ! Века.  М. СПб  2004.
  19.  Снетков В.А. Основы деятельности ЭКП ОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2000.
  20.  Шнайдер А.А. Теоретические основы судебной экспертизы: Курс лекций. Саратов: СЮИ МВД России. 2001. Вып. 1-2.
  21.   Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003..
  22.  Энциклопедия по судебной экспертизе / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М., 2000.

2. Дополнительная: 

  1.  Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994.
  2.  Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.
  3.  Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992.
  4.  Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку,1991.
  5.  Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 1, 2, 3... М., 1997.
  6.  Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
  7.  Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. М.1999.
  8.  Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы,1994.
  9.  Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.Н. Кожевникова: уч. пос. М., ЭКЦ МВД РФ, 1995.
  10.  Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993.
  11.  Деятельность экспертно-криминалистических подразделений ОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / Под ред. проф. В.А. Снеткова: Уч. пос. М., ЭКЦ,  1996.
  12.  Использование компьютерных технологий в экспертно-криминалистической деятельности: Материалы науч.-практ. конф. Волгоград, 1999.
  13.  Карлин И.П. Экспертно-криминалистическая служба на современном этапе / Экспертная практика. М.: ЭКЦ, 1994. - Вып. 35.
  14.  Карлин И.П. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. М., 1993.
  15.  Кирсанов З.И. Криминалистическое учение о механизме преступления и его отражении. М., 1994.
  16.  Корноухов В.Е. и другие. Судебная экспертология / Курс криминалистики. Часть 1. Красноярск, 1995.
  17.  Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика в расследовании преступлений: научно-практическое пос. М., 1998.
  18.  Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997.
  19.  Майлис Н.П. Теория и практика трасологических диагностических исследований. М., 1991.
  20.  Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. Саратов, 1998.
  21.  Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы на стадии предварительного расследования: уч. пос. Волгоград, 1991.
  22.  Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка. М., 1995.
  23.  Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. М., 1997.
  24.  Россинская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. М., 1993.
  25.  Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности: Мат. науч.-практ. конф. в 2-х частях. СПб, 1999.
  26.  Экспертная криминалистическая идентификация: Метод. пособ. М., 1996. – Вып. 2.

Вспомогательная

  1.  Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии: уч. пособие. Волгоград,1978.
  2.  Арсеньев В.Д. Некоторые вопросы действия логических законов в судебном и экспертном познании. М., 1974.
  3.  Аубакиров А.Ф., Гончаренко В.И. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе. К., 1985.
  4.  Аубакиров А.Ф. и др. Лазеры в криминалистике и судебных экспертизах. К., 1986.
  5.  Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
  6.  Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): уч. пос. Волгоград, 1979.
  7.  Винберг А.И. Роль учения Е.Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики: уч. пос. Волгоград, 1981.
  8.  Винберг Л.А. Совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений. М., 1988.
  9.  Волынский А.Ф. Криминалистическая экспертиза в странах социалистического содружества. Волгоград, 1976.
  10.  Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Часть 2. М.,1968.
  11.  Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии преступлений. Минск, 1987.
  12.  Грановский Г.Л. Основы трасологии: Общая часть. М., 1965; Особенная часть. М., 1974.
  13.  Дубровин С.В. Криминалистическая диагностика. М., 1989.
  14.  Зуев Е.И. Организация работы криминалистических подразделений ОВД. М., 1971.
  15.  Иванов В.А., Кулагин Н.И. Основы управления экспертными подразделениями органов внутренних дел. Волгоград, 1986.
  16.  Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
  17.  Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.
  18.  Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.
  19.  Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957.
  20.  Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982.
  21.  Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: справ. пос. М., ЭКЦ, 1988.
  22.  Криминалистическая экспертиза. Вып. 1. М., 1966.
  23.  Кучеров И.Д. Функции различий в практическом познании. Минск, 1972.
  24.  Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия. Минск, 1968.
  25.  Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы: уч. пос. Волгоград, 1977.
  26.  Лузгин И.М. Логика следствия. М., 1976.
  27.  Митричев В.С. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971.
  28.  Мирский Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщенная модель методического руководства по судебным экспертизам / Проблемы теории судебной экспертизы. Вып. 44. М., ВНИИСЭ, 1980.
  29.  Назначение и производство судебных экспертиз: пособие. М., 1988.
  30.  Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1981.
  31.  Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
  32.  Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации / труды ВНИИСЭ. Вып. 6. М., 1973.
  33.  Петрухин И.А. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.
  34.  Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1973.
  35.  Салтевский М.В. Идентификация и установление групповой принадлежности. Харьков , 1965.
  36.  Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968.
  37.  Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
  38.  Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза: уч. пос. М., 1973.
  39.  Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. М., 1982.
  40.  Словарь основных терминов судебных экспертиз. М.,  1980.
  41.  Соколовский З.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. Киев, 1970.
  42.  Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону, 1984.
  43.  Судебные экспертизы. М., 1980.
  44.  Тихомиров О.К. Психология мышления. М., 1984.
  45.  Фридман И.Я. Использование данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений. К., 1972.
  46.  Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
  47.  Шляхов А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых судебными экспертами / Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1984.
  48.  Шляхов А.Р. и другие. Общая характеристика методов экспертного исследования / Тр.ВНИИСЭ. вып. 28. М., 1977.
  49.  Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы / Тр. ВНИИСЭ. Вып.42. М., 1980.
  50.  Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.
  51.  Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.
  52.  Яковлев Я.М. Основы психологии судебно-экспертной деятельности / Тр. ВНИИСЭ. Вып. 10. М., 1974.
  53.  Яковлев Я.М., Степутенкова В.К. Вопросы эффективности судебной экспертизы / Тр. ВНИИСЭ. Вып. 39. М., 1979.


СЛОВАРЬ
терминов, понятий и категорий


А

  •  Автороведческая экспертиза – вид криминалистической экспертизы документов (рукописных, машинописных, полиграфических) по установлению автора текста. Решает идентификационные (является ли определенное лицо автором документа) и диагностические (пол, возраст, образовательный уровень, родной язык, наличие заболеваний и т.д.) задачи.
  •  Автотехническая экспертиза – вид технической экспертизы, исследующей механизм и обстоятельства дорожно-транспортных происшествий, техническое состояние транспортных средств, их узлов и деталей, а также действия водителя и других участников дорожного движения.
  •  Алиев Идрис Али оглы (1940-94), доктор юридических наук, профессор, один из ведущих специалистов в области экспертной профилактической деятельности. Сформулировал концепцию общей теории судебной экспертизы.
  •  Альтернативный вывод эксперта – строго разделительное суждение специалиста, указывающее на возможность существования взаимоисключающих фактов. Предполагает необходимость выбора следователем или судом одного из суждений и исключения другого суждения как ложного при установленных обстоятельствах исследуемого события (явления, процесса).
  •  Ароцкер Лев Ефимович (1927-80), доктор юридических наук, профессор, один из ведущих специалистов в области почерковедения и проблем использования криминалистических средств, методов и рекомендаций в судебном разбирательстве.

Б

  •  Баллистика судебная (от нем. ballistik, от греч. ballo – бросаю) – отрасль криминалистической техники, изучающая огнестрельное оружие, боеприпасы, следы их действия, средства и методы собирания и исследования этих объектов.
  •  Баллистическая экспертиза – вид криминалистической экспертизы по установлению фактов, связанных с применением огнестрельного оружия. В ходе б. э. решаются задачи по установлению групповой принадлежности оружия и боеприпасов, их идентификации, определению направления и дистанции выстрела, возможности и времени производства выстрела и т.д.
  •  Белкин Рафаил Самуилович (р. 1922), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ. Участник Великой Отечественной войны. Ведущий специалист в области криминалистики и судебной экспертизы. Основная область научных исследований – общие теории криминалистики и судебной экспертизы, проблемы криминалистической тактики.
  •  Биологические экспертизы – класс судебных экспертиз, исследующих объекты растительного и животного происхождения. Указанные объекты исследуются в целях установления принадлежности частей растения (животного) к определенному типу, роду, виду, конкретной особи либо их группе. К б. э. относят  зоологическую, ботаническую, ихтиологическую, орнитологическую экспертизы, экспертизу продуктов животного происхождения. 
  •  Бокариус Николай Сергеевич (1869 – 1931), доктор медицины, известный судебный медик и криминалист, основатель и первый директор Харьковского НИИ судебных экспертиз. Основатель и редактор журнала «Архив криминологии и судебной медицины». Преимущественная область научных исследований – словесный портрет, осмотр и  исследование трупа.

В

  •  Вероятное заключение (вывод) эксперта – обоснованное предположение эксперта об установленном факте. Вероятные выводы отражают неполную убежденность в достоверности аргументов, допускают существование факта, но не исключают другого. Подлежит критической оценке в совокупности с другими доказательствами.
  •  Вероятностей теория, раздел математики, в котором по данным вероятностей одних случайных событий находят вероятности других событий, связанных каким-либо образом с первыми. В т. изучает также случайные величины и  случайные процессы. Одна из основных задач в.т. состоит в выяснении закономерностей, возникающих при взаимодействии большого числа случайных факторов. Положение в.т. используются в различных  видах судебной экспертизы, при определении корреляционных зависимостей между элементами криминалистических характеристик преступлений, в научных криминалистических исследованиях, например в теории криминалистического прогнозирования и других.
  •  Версия (гипотеза) эксперта, основанное на результатах предварительного исследования обоснованное предположительное суждение эксперта об основном результате и сопутствующих обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе исследования, позволяющие наметить пути решения поставленной перед экспертизой конкретной задачи.
  •  Версия криминалистическая (от лат. – versio – видоизменение, поворот) – логически построенное и обоснованное на фактических данных вероятное объяснение сущности события преступления, его отдельных обстоятельств, мотивов, причинной связи и иных фактов расследуемого преступления. В. к. служит целям раскрытия и расследования преступления, является составной частью планирования расследования.
  •  Вещественное доказательство – материальный объект, свойства  или  состояние которого несут доказательственную информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. В процессуальном смысле объект становится в. д. после его осмотра, описания в протоколе и приобщения к делу. В. д. – носители определенной криминалистически значимой информации.
  •  Веществ и материалов экспертиза, один из наиболее распространенных классов экспертиз, назначаемых по уголовным и гражданским делам. Некоторые авторы (например, В.С. Митричев) называют этот класс криминалистическими экспертизами материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

Объектами экспертизы являются твердые, жидкие и газообразные вещества, а также материалы и предметы-носители со следами, приобщенные к делу в установленном законом порядке и несущие доказательственную информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания и устанавливаемых на основе специальных знаний в области отдельных родов или видов В. и м.э. Объекты экспертизы могут представлять собой мегаобъект, макрообъект или микрообъект,

К диагностическим задачам, разрешаемым В. и м.э:, относятся: обнаружение веществ и материалов (если, например, они имеются в микро-количествах и не могут быть обнаружены без применения специальных познаний), установление их природы, происхождения, назначения. С этой целью производятся: исследование морфологии (признаков внешнего строения) твердых веществ и материалов; установление состава веществ и материалов (элементного, молекулярного, фазового); изучение кристаллической структуры веществ и материалов; выявление их свойств и способности этих свойств проявляться в определенных условиях (например, способности вещества к самовозгоранию, растворимости при данной температуре в данном растворителе).

Идентификационные задачи, связанные с установлением индивидуального тождества объекта (кусочек металла — обломок данного ножа), разрешаются путем сравнительных исследований на основании совокупности признаков, выявленных в процессе диагностики, Особенностью данного класса экспертиз является то, что индивидуальное конкретное тождество объекта устанавливается достаточно редко (обычно при комплексном исследовании с целью идентификации целого по части для объектов, имеющих устойчивое внешнее строение).

К сожалению, индивидуальная идентификация веществ и материалов (особенно жидких и сыпучих — не имеющих устойчивого внешнего строения) хотя и принципиально возможна, но удается достаточно редко и, как правило, в ходе комплексной экспертизы: трасологической и веществ и материалов. Обычно же итогом исследования бывает отнесение объекта к какой-либо группе и, по возможности, сужение границ это группы. Источником происхождения вещества  или  материала  является место, где данный объект добывался (рудник),    изготавливался    (завод, фабрика, кустарное производство), хранился (склад, подвал и другие). Характеризуется сложным сочетанием таких факторов, как сырье, орудияI и инструменты, технологические условия, трудовые навыки рабочих и других. Конкретный источник происхождения может быть искомым объектом по расследуемому делу, и тогда его установление (отождествление) является  самостоятельной задачей экспертиз этого класса (например, по использованным материалам и технологии изготовления требуется установить предприятие, выпускающее: неучтенную продукцию).

Установление происхождения сравниваемых объектов из единого источника часто является промежуточным этапом идентификационного исследования и относится к случаям установления общей групповой принадлежности объектов (например, изготовление тканей на одном ткацком станке, окраска автомобилей на одном заводе и других).

Диагностические и идентификационные исследования веществ и материалов производятся и с целью установления факта контактного взаимодействия объектов (например, установление принадлежности волокон на одежде потерпевшей к ткани одежды подозреваемого по делу об изнасиловании свидетельствует о контакте между одеждой потерпевшей и подозреваемого). Факт контактного взаимодействия определяется обычно в ходе комплексной экспертизы ряда веществ и материалов (например,   при  расследовании дорожно-транспортного происшествия о контакте потерпевшего и автомобиля позволяет судить исследование чистиц   лакокрасочных   покрытий, стёкла, волокна, смазочных материалов нескольких видов).

В зависимости от объектов исследования В. и м.э. подразделяется на роды:

лакокрасочных покрытий и лакокрасочных материалов экспертиза;

волокнистой природы объектов экспертиза;

нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов экспертиза;

стекла и изделий из него экспертиза;

металлов и сплавов (металловедческая) экспертиза;

полимерных материалов и изделий из них экспертиза;

наркотических средств, сильно-(действующих и ядовитых веществ экспертиза;

парфюмерных и косметических средств экспертиза.

Если эти объекты имеются в микро-количествах, то они изымаются и представляются на экспертизу вместе с объектом-носителем (подложкой). Необходимо также представить в распоряжение эксперта объект-свидетель, то есть подложку или носитель без исследуемого вещества или материала.

  •  Взрывотехническая экспертиза – род инженерно-технических экспертиз, предметом исследования которых являются взрывные устройства, взрывчатые вещества и обстоятельства взрыва.
  •  Вид экспертизы – элемент рода экспертизы, отличающийся особенностью предмета исследования  в общем для рода объекте. Например, в технической экспертизе документов различают экспертизы реквизитов документов, экспертизы материалов документов, экспертизы оттисков печатей и штампов.
  •  Винберг Абрам Ильич (1908 – 89), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, один из ведущих отечественных криминалистов. Руководил Центральной криминалистической лабораторией ВИЮН МЮ СССР, кафедрой криминалистики Высшей школы МВД СССР,  ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. Инициатор разработки одорологического метода в криминалистике, автор концепции судебной экспертологии.
  •  ВИНИЦКИЙ     Лев      Витальевич (р. 1939), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — проблемы криминалистической тактики и судебной экспертизы.
  •  ВНУТРЕННЕ УБЕЖДЕНИЕ ЭКСПЕРТА, психическое состояние, возникающее в итоге результатов исследования, осуществлённой свободно, без следования каким-либо внешним догмам с учётом специфики конкретной экспертной задачи.
  •  Восприятие – целостное отражение предметов, ситуаций, событий, действий, процессов, возникающее при их  непосредственном наблюдении. В. является необходимым компонентом формирования показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. От адекватности и полноты восприятия зависят результаты следственных действий и их достоверность.
  •  Вывод эксперта – завершающая часть заключения эксперта, в которой содержатся ответы на вопросы следователя или суда.
  •  Выработанность почерка, в почерковедении один из общих признаков почерка. Отражающих навык письма, осуществляемого в быстром темпе (скоропись) при более или менее высокой координации движений пишущего.

Степень В.п. — степень сформированности навыка письма, проявляющаяся в способности пишущего выполнить рукописный текст в определенном темпе; устойчивыми, координированными движениями в соответствии с общепринятой системой скорописи. По степени выработанности почерки делятся на 3 группы:

высоковыравботанные — сформировавшиеся почерки, отражающие навык письма,, приспособленный к относительно быстрому темпу и характеризующийся высокой координацией движений;

средневыработанные — не вполне сформировавшиеся почерки, отражающие стадию практического освоения связанного и быстрого письма и характеризующиеся средней координацией движений;

маловыработанные — несформировавшиеся почерки, отражающие начальную стадию образования навыка письма и характеризующиеся небольшой устойчивостью, медленным темпом и низкой координацией движений. К группе маловыработанных почерков относятся: школьные, ученические почерки, характерные для периода обучения письму; почерки лиц, оставивших обучение письму на начальных этапах и пишущих редко (практически маловыработанные).

Снижение степени В.п. — снижение степени сформированности навыка письма, выражающееся в признаках замедления темпа, нарушения координации движений под влиянием «сбивающих» факторов.

Предполагаемый исполнитель рукописи может быть исключен на основании различия в выработанности сравниваемых почерков, при котором степень В.п. исполнителя исследуемой рукописи выше степени В.п. предполагаемого лица. Решение базируется на объективно существующей невозможности в течение короткого времени улучшить сформировавшимся навык письма, выражающийся: в степени В.п.

Г

  •  Генотипоскопическая экспертиза – современный метод идентификации личности, основанный на изучении генетического кода клетки живого организма – молекул ДНК – носителей генетической информации.
  •  Гершель (Hercshel) Вильям (1833—1917), английский криминалист, один из первооткрывателей феномена папиллярных узоров как средства идентификации личности. Состоя на службе в Индии (1853— 78), начал опыты по использованию пальцевых отпечатков для удостоверения личности бежавших солдат, а впоследствии для регистрации заключенных.
  •  Гипотеза (версия) экспертная, одно из возможных согласующихся известными фактами предположительное (проблематическое) суждение эксперта о факте, интересующем следователя (суд), то есть предварительный, подлежащий проверке вывод (заключение) эксперта, учитываемый при планировании исследования.
  •  Гордон Эдуард Семенович (р. 1950), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований - проблемы судебной экспертизы.
  •  Граборвский Владимир Дмитриевич (р. 1939), профессор. Область научных исследований – общетеоретические проблемы криминалистики, криминалистическая техника.
  •  Грамович Гарольд Иванович (р. 1938), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — криминалистическая техника.
  •  Грановский Григорий Лазаревич (р. 1922), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — преимущественно трасология и трасологическая экспертиза.
  •  Гросс (Gross) Ганс (1847 – 1915), австрийский учёный, профессор университетов в Граце и Праге, основоположник западноевропейской криминалистики; основатель первого в мире криминалистического музея в Граце; один из пионеров криминальной психологии. Заслугой Г. является обоснование самостоятельного характера криминалистики как области научного знания.
  •  Групповая принадлежность – принадлежность объекта к множеству, именуемому в теории и практике экспертизы группой. Установление г.п. может составлять самостоятельную задачу экспертизы либо выступать в качестве этапа идентификации. 

Д

  •  Дактилоскопическая экспертиза – разновидность трасологической (следоведческой) экспертизы, предметом исследования которой являются следы рук. Производится в целях идентификации изъятых следов рук.
  •  Дактилоскопия (от греч. daktilos – палец и skopeo – смотрю) – раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики кожных узоров в целях криминалистической регистрации и идетификации человека.
  •  Диагностика криминалистическая – научный метод познания, сущность которого состоит в распознавании механизма преступного действия, причинно-следственных и пространственно-временных связей, процессов и отношений объектов. Д. к. основывается на изучении закономерностей механизма типичных ситуаций. Экспертная д.к. позволяет устанавливать фактические обстоятельства преступления на основе изучения материальных объектов, их следов и иных отображений физических процессов.
  •  Дифференциация (от лат. differentia – разновидность, различие) – выявление и оценка признаков и свойств различия между объектами, принадлежащими к одной или разным группам (родам).
  •  Дополнительная экспертиза – назначается в случаях недостаточной ясности и неполноты выводов эксперта первичной экспертизы, а также в целях разрешения новых вопросов путем исследования тех же объектов, которые изучались первичной экспертизой. 
  •  Допрос эксперта, проводимое следователем (судом) процессуальное действие, в ходе которого эксперт разъясняет своё заключение (вывод), не производя исследования.

З

  •  Заключение эксперта – письменный документ, предусмотренный процессуальным законом, в котором отражаются основания и условия проведения экспертизы, вопросы и объекты экспертизы, используемые методики, установленные экспертом фактические данные и выводы эксперта.

И

  •  Идентификационная связь – связь объектов идентификации, обусловленная взаимодействием людей (вещей) и устанавливаемая по материальным отображениям признаков этих объектов.
  •  Идентификационное поле – совокупность  индивидуально-определенных, устойчивых  признаков, достаточных для идентификации объектов. Синоним термина «идентификационный комплекс признаков».
  •  Идентификационный комплект рисунков (ИКР) – набор штриховых элементов лица, предназначенный для изготовления  по показаниям очевидцев композиционных портретов.
  •  Идентификационный период – временной интервал, в течение которого (с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) возможна идентификация.
  •  Идентификационный признак - индивидуализирующий признак отождествляемого объекта, используемый в целях идентификации.
  •  Идентификация криминалистическая (от лат. identifiko – отождествляю) – процесс установления тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков. В криминалистике научный способ получения доказательств, подтверждающий или отрицающий тождество индивидуально-определенных объектов, имеющих значение для дела. Современная теория идентификации – одна из наиболее разработанных частных криминалистических теорий.
  •  Идентифицируемый объект – объект, отождествление которого составляет задачу процесса идентификации.
  •  Идентифицирующий объект – объект, с помощью которого решается задача идентификации. Среди и.о. различают образцы и эталоны для сравнительного исследования.
  •  Индивидуальность почерка – неповторимость совокупности признаков конкретного почерка, используемых для идентификации.
  •  Инженерно-технические экспертизы – класс экспертиз, основанных на инженерных знаниях (строительно-техническая, пожарно-техническая, взрывотехническая экспертизы).
  •  Инженерно-технологические экспертизы – класс экспертиз, исследующих технологические процессы и производства (технологическая, товароведческая, материаловедческая экспертизы).
  •  Инженерно-транспортные экспертизы – класс экспертиз, использующих данные технических наук  о транспортных средствах и дорожных условиях (автотехническая, авиационно-техническая, водно-техническая, железнодорожно-техническая экспертизы).
  •  Исходные данные – совокупность сведений (фактических данных), составляющих базу для выдвижения криминалистических версий; в судебной экспертизе – сведения об обстоятельствах дела и свойствах объектов экспертизы; при проведении следственных действий  и применении тактических приемов – сведения об условиях и содержании проводимого действия.

К

  •  Категорический вывод эксперта – достоверный и однозначный ответ на поставленные вопросы об исследуемом объекте.
  •  Качественный признак – признак, отражающий наличие или отсутствие у объекта какого-то индивидуального  свойства.
  •  Класс экспертиз, множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, например, криминалистические экспертизы, биологические экспертизы, судебно-медицинские экспертизы и т.п.
  •  Колдин Валентин Яковлевич (р. 1925), доктор юридических наук, профессор МГУ. Преимущественная область научных исследований – теория криминалистической идентификации и ее приложение к экспертной и следственной практике.
  •  Количественный признак – числовое выражение свойства исследуемого объекта экспертизы.
  •  Комиссионная экспертиза – исследование, проводимое несколькими экспертами одной специальности. По его результатам составляется единый акт экспертизы. Если один из экспертов не согласен с остальными, то он дает самостоятельное заключение.
  •  Комплексная экспертиза – исследование, проводимое специалистами разных отраслей знания. По результатам составляется единый акт экспертизы. Если один из экспертов не согласен с остальными, то он дает самостоятельное заключение.
  •  Корухов Юрий Георгиевич (р. 1928), доктор юридических наук, профессор. Специалист в области судебной экспертизы, ее общей теории, исследования документов и трасологии. Область научных исследований - проблемы судебной экспертизы.
  •  Криминалистика (от лат. сrimen - преступление, criminalis - преступный) наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.
  •  Криминалистическая тактика – раздел криминалистики, включающий в себя систему научных положений и рекомендаций по организации и планированию  расследования преступлений, определению линии поведения осуществляющих его лиц, а также наиболее эффективный порядок проведения следственных действий.
  •  Криминалистическая техника – раздел криминалистики, включающий систему научных положений и рекомендаций по разработке и применению технических средств в целях собирания, исследования и использования доказательств.
  •  Криминалистическая характеристика преступления – научная абстракция, отражающая наиболее типичные и значимые признаки данного вида преступлений. К. х. п. содержит типичную информацию об особенностях способа, механизма и обстановки совершения  преступления, типичных версиях, вероятных мотивах и целях преступления, сведения о личностях преступника и потерпевшего  и другие данные, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. К. х. п. входит в частные методики расследования преступлений.
  •  Криминалистическая экспертиза – класс судебных экспертиз, научной основой которых служат положения ряда частных криминалистических теорий (см. Частные криминалистические теории).
  •  Криминалистические средства и методы – разрабатываемые криминалистикой специальные аппаратура, материалы, инструменты, способы действий, рекомендации и др. для производства судебного исследования и предупреждения преступлений.
  •  Криминалистическое прогнозирование – частная криминалистическая теория, содержащая систему принципов и методик построения прогнозов относительно развития средств и методов борьбы с преступностью, с учетом ее возможных изменений в будущем. Объектами к.п. являются  способы совершения и сокрытия  преступлений, которые могут появиться в будущем, а также разработка технических средств, тактических приемов и методик расследования преступлений, рассчитанных на предполагаемое качественное и количественное изменение преступности. В качестве основных методов прогнозирования выступают методы аналогии, моделирования, экстраполяции и экспертных оценок.
  •  Крылов Иван Филиппович (19096 - 96), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований – криминалистическая техника (учение о следах), история криминалистики и судебной экспертизы.
  •  КЭМВИ – криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Основными задачами данной экспертизы являются: определение состава исследуемого вещества, установление однородности или неоднородности материала нескольких образцов, установление названия, групповой принадлежности какого-либо вещества, обнаружение ядов в остатках пищи, напитках, на тех или иных предметах, установление вида и происхождения различных изделий. 

Л

  •  Люминесцентный метод исследования – метод, основанный на использовании свойств некоторых веществ светиться под воздействием внешнего излучения (напр., при облучении ультрафиолетовым спектром излучения).

М

  •  Майлис Надежда Павловна (р. 1945), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований – трасология.
  •  Материаловедческие экспертизы – класс экспертиз, в котором задачи решаются путем исследований физической и химической природы объектов (веществ).
  •  Материалы дела – собранные и систематизированные в определенном порядке документы и предметы, составляющие содержание уголовного (гражданского) дела.
  •  Международная организация уголовной полиции (Интерпол)- специализированная международная неправительственная организация, созданная в 1925 году для осуществления информационного обеспечения и координации борьбы с международной преступностью. Высшей организационно-правовой инстанцией Интерпола является Генеральная ассамблея. Постоянно действующим органом является Генеральный секретариат. Подразделения Генерального секретариата  специализируются на борьбе с определенными видами преступлений (убийства, похищения детей и взятие заложников, мошенничество, фальшивомонетчество, контрабанда наркотиков, похищение антиквариата, проституция и др.). Интерпол располагает информацией о преступлениях, раскрытие которых представляет международный интерес. Особое значение придается розыску  скрывающихся опасных преступников. СССР вступил в Интерпол в 1990 году.
  •  Методика экспертная, система предписаний (категорических или альтернативных) по выбору и применению  в определённой последовательности и в определённых существующих или создаваемых условиях методов и средств решения экспертной задачи. Виды м.э. – родовая (или  видовая), типовая, и конкретная или частная.
  •  Методы экспертного исследования (от греч. methodos  — путь     1 исследования, теория, учение), путь     движения от незнания к знанию, способ достижения цели деятельности, способ   познания   теорией   своего     1 предмета, а для теории судебной экспертизы М. — раскрытие закономерностей формирования и функционирования различных классов, родов и видов судебных экспертиз. Имея в виду различия научного и практического познания, научного исследования и практической деятельности, следует различать и М. науки и М, практической деятельности. В зависимости от условий той или иной практической деятельности применение в ней научных или практических М. может сопровождаться их модификацией, адаптацией или ограничением. Это связано со специфическими особенностями, которыми обладают различные виды практической деятельности. М. подразделяются на философские и частно-научные. Общефилософские классификации в той или иной степени служат основой частно-научных классификаций и классификаций М. практической деятельности. Известны три варианта системы М. практической экспертной деятельности.
  •  Методы криминалистики – способы изучения, применяемые для познания предмета криминалистики и различных объектов, связанных с совершением и раскрытием преступления. Система методов состоит из трех уровней. Базовый уровень образует материалистическая диалектика. Второй уровень включает общенаучные методы (наблюдение, описание, измерение, сравнение, эксперимент, моделирование, прогнозирование, математические методы и др.). Третий уровень составляют специальные методы криминалистики, которые подразделяются на собственно криминалистические методы (методы баллистики, дактилоскопии, почерковедения, судебной фотографии и др.) и используемые криминалистикой методы других наук (физики, химии, медицины и др.).
  •  Митричев Виталий Степанович (1930—96), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — теория криминалистической идентификации, экспертные исследования материалов и веществ.
  •  Моделирование – один из общенаучных методов криминалистики, заключающийся в построении и изучении моделей каких-либо процессов, явлений или систем объектов для их детального изучения.

Н

  •  Наблюдение – один из общенаучный методов исследования, заключающийся в целенаправленном восприятии объектов, явлений и процессов.
  •  Наложение – технический прием идентификационных исследований, заключающийся в сравнении фотоизображений, выполненных в одном масштабе.
  •  Непригодность объекта экспертизы – невосполнимая недостаточность признаков для исследования и дачи экспертного заключения.
  •  Назначение экспертизы, процессуальное действие следователя, лица, ведущего дознание, прокурора, суда, государственного арбитража о выборе судебной экспертизы как формы решения вопросов, требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве либо иной профессиональной деятельности. О н.э. выносится постановление (определение), являющееся основанием для производства экспертизы.

О

  •  Образцы для сравнительного исследования – в экспертных исследованиях объекты, представляемые для сравнения с идентифицируемыми  или диагностируемыми объектами. В отличие от вещественных доказательств они не связаны непосредственно с расследуемым событием. Различают экспериментальные образцы (специально полученные для данной экспертизы) и свободные (созданные вне связи с расследуемым делом).
  •  Общая теория криминалистики – система теоретических концепций, категорий, понятий, определений, методов и принципов, научно отражающих предмет и содержание криминалистики. О. т. к. находится в стадии становления и развития. Включает в себя учения о предмете криминалистики, закономерностях механизма преступления, закономерностях возникновения информации о преступлении и преступнике, собирания и исследования доказательств как базы для разработки средств и методов борьбы с преступностью, а также учение о языке и систематику  криминалистики.
  •  Общий источник происхождения – единый источник минимум двух объектов, принадлежащих одному роду или виду.
  •  Общий признак – признак, характеризующий объект в целом (всем элементам текста, следу, предмету).
  •  Объект экспертного исследования – материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи (вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования).
  •  Одорологическая экспертиза – экспертиза, использующая в качестве биодетектора запахов обоняние служебно-розыскной собаки. В силу отсутствия общепризнанной теории запахов и невозможности инструментальной проверки достоверность результатов ставится под сомнение.
  •  Описание – один из общенаучных методов познания, который заключается в указании признаков объекта, напр., словесный портрет.
  •  Отождествление – см. Идентификация. 
  •  Общая теория судебной экспертизы, основополагающая часть науки о судебной экспертизе, представляет собой систему мировоззренческих принципов, научно-обоснованных концепций, категориальных понятий, методов, связей, отношений, призванных отразить то общее, что свойственно всем судебным экспертизам при всех их частных второстепенных различиях. Её содержание составляют обобщённые и систематизированные сведения обо всех основных категориях экспертной деятельности: общей методологии, учениях об объектах, субъектах, решаемых задачах, методах и методиках экспертного исследования, системно-функциональный анализ экспертной деятельности.
  •  Осмотр экспертный, стадия экспертного исследования, содержанием которой является осмотр поступивших на экспертизу объектов, в том числе и их упаковки.
  •  Оценка заключения эксперта, один из видов оценки доказательств, осуществляемой следователем (судом), участниками процесса. Включает оценку соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы; компетентности эксперта; научной обоснованности проведенного исследования, примененных методов, средств и методик; полноту проведенного исследования и решения экспертной задачи; относимость, допустимость и достоверность полученных экспертом результатов.
  •  Ошибки экспертные, не соответствующее объективной действительности суждение эксперта или его дрйствия, не приводящие к цели экспертного исследования, являющиеся результатом добросовестного заблуждения.

П

  •  Палиашвили Апполон Яковлевич (р. 1925), доктор юридических наук, профессор, ведущий грузинский криминалист. Область научных исследований — проблемы судебной экспертизы.
  •  Пищевая экспертиза – род судебной экспертизы, исследующей пищевые продукты, сырье, полуфабрикаты с целью решения вопросов об их  качестве и соответствии нормативам.
  •  Повторная экспертиза, экспертиза, проводимая при мотивированном несогласии с заключением первичной экспертизы для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, если возникают сомнения в достоверности заключения эксперта.
  •  Подготовка материалов для экспертизы – система процессуальных, тактических и технических действий по собиранию, подготовке и оформлению необходимых для проведения экспертизы материалов (вещественных доказательств, образцов, процессуальных документов).
  •  Портретная экспертиза – вид криминалистической экспертизы по установлению тождества личности по фотоизображениям, кино- и видеокадрам, черепу, посмертным маскам, скульптурным портретам, рентгеновским снимкам.
  •  Потапов Сергей Михайлович (1873 – 1957), доктор юридических наук, профессор, один из основателей отечественной криминалистики, инициатор создания теории криминалистической идентификации.
  •  Почвоведческая экспертиза – род судебной экспертизы, предметом которой служит факт нахождения человека, транспорта, предметов на определенном участке местности. Объектом исследования является состав почвы.
  •  Почерковедческая экспертиза – вид криминалистической экспертизы, предметом которой являются факты, связанные с исполнением рукописных текстов. Решает идентификационные и диагностические задачи по установлению исполнителя текста, факта изменения  почерка, пола и возраста исполнителя, состояния, в котором он находился и др.
  •  Предварительное исследование, 10 изучение объектов, ещё не имеющих статуса вещественных доказательств,  но могущих таковыми стать при наступлении определённых процессуальных условий.
  •  Предмет судебной экспертизы, фактические данные (факты, обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных познаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела. П.с.э. предопределяется объектом экспертного исследования и вопросами следователя (суда).
  •  Признак – выражение свойства объекта.
  •  Признаки общие – признаки, характеризующие объект в целом.
  •  Признаки приобретенные – в экспертных исследованиях признаки, возникшие в результате воздействия на объект.
  •  Признаки случайные – признаки, не определяющие по существу качественную характеристику  изучаемого объекта и не влияющие на его  свойства.
  •  Признаки собственные – в экспертных исследованиях признаки, свойственные по природе данному объекту.
  •  Признаки частные – признаки, характеризующие части, детали объекта.
  •  Приметоописательный метод исследования почерка –идентификация почерка по наиболее значимым приметам почерка (предложен А. Бертильоном). В силу ненадежности в настоящее время не используется. 

Р

  •  Рекомендация криминалистическая - научно обоснованный и проверенный следственной практикой совет по применению технико-криминалистических средств, приемов и методик собирания, исследования и оценки доказательств.
  •  Реконструкция – материальное или мысленное восстановление (моделирование) первоначального вида, состояния или обстановки по остаткам, письменным и иным источникам. Один из тактических приемов восстановления обстановки при проведении следственного эксперимента или производстве судебной экспертизы.
  •  Родовой признак (групповой) – признак, присущий объекту, входящему в некоторое множество (род или группу).

С

  •  Салтевский Михаил Васильевич (р. 1917), доктор юридических наук, профессор Национальной юридической  академии  Украины. Область научных исследований -  теории криминалистической идентификации (установление групповой принадлежности), криминалистическая техника.
  •  Сведущее лицо (специалист) – лицо, обладающее специальными познаниями в какой-либо отрасли знаний или деятельности. Привлекаются следователем в непроцессуальной форме для дачи консультаций по каким-либо специальным вопросам.
  •  Сегай Михаил Яковлевич (р. 1923), доктор юридических наук, профессор, один из ведущих криминалистов Украины, многолетний научный руководитель Киевского НИИ судебных экспертиз. Область научных исследований – теория криминалистической идентификации, проблемы судебной экспертизы.
  •  Седова Тамара Алексеевна (р. 1930), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований – теория криминалистической идентификации, криминалистическая техника.
  •  Селиванов Николай Алексеевич (р. 1923), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований – общая теория криминалистики, криминалистическая техника.
  •  Ситуационная (ситуалогическая) экспертиза – вид экспертизы, устанавливающей  механизм преступления по его следам, объектам  и обстановке. Чаще всего реализуется в рамках комплексных исследований.
  •  Совмещение – в экспертизе технический прием исследования двух объектов путем сравнения их признаков при непосредственном контакте. Используется чаще всего при проведении трасологических, баллистических, портретных экспертиз.
  •  Совпадение признаков, соответствие абутивных (качественных )признаков или равенство количественных признаков. Различают совпадение полное и частичное. В последнем случае наблюдаются некоторые различия. Если такие различия случайны и не отражают существенных свойств сравниваемых объектов, они чаще всего  объясняются вариабельностью признаков образующего объекта, свойствами следовоспринимающего объекта или вещества следа, искажениями признаков в момент следообразования.
  •  Сопоставление – в экспертизе технический прием исследования двух объектов путем их сравнения в одном поле зрения.
  •  Специалист – сведущее лицо, привлекаемое следователем для участия в проведении следственных действий с целью оказания содействия в собирании и исследовании  доказательств.
  •  Стадии экспертного исследовани, этапы, составляющие процесс эксперт яного исследования объектов. Каждая стадия выполняет определённые функции и обеспечивает решение промежуточных задач. В литературе называют следующие С.э.и.: 1) подготовительная; 2) раздельного исследования объектов экспертизы; 3) сравнительного исследования объектов экспертизы; 4) обобщения, оценки результатов исследования и формулирования выводов.
  •  Судебная экспертиза – представляет собой процессуальное действие, заключающееся в производстве исследований различных объектов по поручению органа дознания, следователя, суда соответствующими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований.
  •  Судебно-экспертные учреждения – организации по производству судебных экспертиз для правоохранительных органов и судов. В Российской Федерации с.э.у. состоят в системе Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Министерства здравоохранения и др. Система с.э.у. включает в себя научно-исследовательские институты судебных экспертиз, федеральные и региональных центры судебных экспертиз, лаборатории судебных экспертиз органов юстиции, экспертно-криминалистический центр, управления, отделы и др. подразделения экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел, бюро судебно-медицинской экспертизы и др.
  •  Сходство – подобие сравниваемых объектов, но отличающееся от тождества в силу отсутствия необходимой совокупности  признаков.

Т

  •  Технико-криминалистическое средство – устройство, приспособление или материал, используемые для собирания и исследования доказательств.
  •  Тождество (идентичность) – равенство двух объектов по совокупности общих (родовых) и частных (индивидуальных) признаков.
  •  Трансформация экспертных научных знаний, процесс формирования знания соответствующих областей различных отраслей в науке судебной экспертизы, заключающийся в рецепции данных и методов (например, физики, химии, биологии), их модификации (приспособлении к специфическим особенностям объектов экспертного исследования) и интеграции (сведения в систему, пригодную для решения соответствующих задач экспертиз). Трансформация, а равно интеграция (синтез) знаний — необходимые условия развития науки и практики судебной экспертизы. Собственно процесс трансформации включает: а) использование данных других наук (главным образом, естественных) в качестве фундаментальных положений; б) разработку на стыке других дисциплин и криминалистики проблем «пограничного» характера; в) изучение на базе полученных данных закономерностей, относящихся к объекту экспертизы и процессу его экспертного исследования.
  •  Трасология (от фр. trace – след) – отрасль криминалистической техники, изучающей закономерности образования следов и разрабатывающей средства и методы собирания и исследования следов-отображений.

У

  •  Установление источника происхождения – в экспертных исследованиях установление места, времени и других обстоятельств изготовления, хранения и эксплуатации объектов. Разновидность у.и.п. – установление общего источника происхождения  исследуемого объекта.
  •  Установление целого по части – способ идентификации объекта, разделенного (разрушенного) в связи с событием преступления.
  •  Устойчивый признак – признак, присущий объекту на протяжении длительного времени его существования. У.п. определяет длительность идентификационного периода.

Ф

  •  Фиксация доказательств – этап собирания доказательств, состоящий в системе процессуальных действий, тактических и технических приемов запечатления фактических данных и их источников, имеющих значение для дела. Различают вербальную (словесную), графическую, предметную, наглядно-образную формы ф.д. Техническими приемами ф.д. являются протоколирование, фотографирование, видео- и звукозапись, составление планов, схем, рисунков, чертежей, изъятие предметов в натуре, изготовление слепков, оттисков и макетов.
  •  Фоноскопическая (вокалографическая) экспертиза – вид криминалистической экспертизы, исследующей магнитофонные записи в целях идентификации и диагностики устной речи по голосу, а также установлении аппаратуры и факта монтажа записи на магнитном носителе.
  •  Фототехническая экспертиза – род криминалистической экспертизы, исследующей фотоснимки (кинофильмы), технические средства их изготовления и фотокиноматериалы.

Х, Ц, Ч, Ш, Щ

  •  Хроматография – в экспертизе физико-химический метод разделения и анализа сложных веществ (смесей).
  •  Частные криминалистические теории -  учения общей теории криминалистики, исследующие отдельные стороны (элементы) криминалистики. К ч.к.т. относятся теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизме и способах совершения преступлений, учение о криминалистической регистрации, теория тактических комбинаций, теория временных отношений, теория криминалистического прогнозирования и др.

Э, Ю, Я

  •  Экологические экспертизы – класс экспертиз по делам о нарушениях природоохранного законодательства.
  •  Экономические экспертизы – класс экспертиз, исследующих экономическую деятельность субъектов. Наиболее распространены судебно-бухгалтерская, финансово-экономическая, экономико-технологическая, планово-экономическая, экспертиза ценообразования.
  •  Эксперимент экспертный – факультативная стадия экспертного исследования, состоящая в производстве опытов с целью установления конкретного факта и причинной связи между фактами, явлениями, выяснения механизма следообразования, получения образцов для сравнительного исследования, установления подлежащих учету при экспертизе дефектов исследуемых объектов, исследования свойств следа, установления причин и условий технического характера, способствовавших совершению преступления.
  •  Экспертизы криминалистические – класс судебных экспертиз, научной основой которых служат положения частных криминалистических теорий и раздела криминалистической техники. С учетом объектов экспертного исследования к ним относятся: почерковедческая, автороведческая, судебно-техническая экспертиза документов, фототехническая, баллистическая, портретная, фоноскопическая, экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), трасологическая, включая дактилоскопическую и др.
  •  Экспертная профилактика, деятельность по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (правонарушения) и разработке мер по их устранению Э.п. проводится на основе процессуального законодательства и в соответствии с Положением об организации производства экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ РФ.
  •  Экспертные учреждения органов юстиции России, система экспертных учреждений Министерства юстиции РФ, выполняющих экспертизы и исследования для органов прокуратуры, суда, арбитража и других.
  •  Экспертология – наука о закономерностях и методологии формирования и развития судебных экспертиз, закономерностях исследования их объектов, осуществляемых на основе специальных познаний, привносимых из базовых (материнских) наук и трансформированных через сравнительное судебное экспертоведение в систему научных приемов, средств и методик решения задач судебных экспертиз.
  •  Экспертология судебная, наука о законах и методологии формирования и развития судебных экспертиз, закономерностях исследования их объектов, осуществляемых на основе специальных познаний, привносимых из базовых (материнских) наук и трансформированных через сравнительное судебное экспертоведение в систему научных приёмов и методов, средств и методик решения задач судебных экспертиз. Термин «Э.» предложен А.И. Винбергом  и Н.Т. Малаховской в 1973.
  •  Этика экспертная, реализация нравственных норм общей морали и правил поведения во всех областях экспертной профессиональной деятельности: процессуальной, организационной, производственной, коммуникативной. 
  •  Язык криминалистики – система общих и частных понятий криминалистики, выражаемых категориями, определениями, терминами, знаками. Для языка криминалистики, как и любой другой науки, характерны строгость и систематизация определений, унификация, расширение и обновление круга употребляемых терминов, их дифференциация и уточнение.
  •  
    СОДЕРЖАНИЕ

Пояснительная записка

Учебно-тематический план

Содержание курса

Темы и вопросы семинарских занятий

Темы контрольных работ

Методические рекомендации по выполнению контрольных работ

Вопросы к зачету

Темы дипломных работ

Методические рекомендации по выполнению дипломных работ

Литература

Словарь терминов, понятий и категорий




1. тематизирован фактический материал об условиях жизни организмов
2. Задание по работе в СУБД ccess- 1
3. Bd religion
4. Модуль 2 Акцентуаційні норми вивчають правила змінювання різних частин мови; @ правила літературн
5. игрушки способствуют воспитанию у детей чувства прекрасного
6. вариант 1Буквы Б или П
7. то мимолётных совпадений какихто неожиданных хоть и не очень желанных встреч
8. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук Київ ~ 2001
9. Методика навчання іноземних мов як наука Цілі, зміст, принципи, методи, прийоми та засоби навчання іноземної мови
10. Рисунок 1. ~ Расчетная схема и схема замещения Задаются базисные условия- базисная мощность принимае.html
11. развивающего типа Готовность учителя и учащихся к уроку внешняя
12. тематизация вопроса К вопросу о методе Глава 2 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ФИЛОСОФСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ Две фундаме
13. Поэтому эти поля могут использоваться для управления движением заряженных частиц
14. тематики Пояснительная записка по теме- Теория вероятностей и случайных процессов
15. Реферат Физические упражнения для снятия стресса
16. тема Психологическая защита личности
17. Аудит підприємства
18. Иногда как в случае измерения длины волны все детали результата за исключением разве что наиболее тонких
19. .koob.ru НАПОЛЕОН ХИЛЛ ДУМАЙ И БОГАТЕЙ Перевод с английского- Г
20. но последний просто безнадёжно влюблён в Гарри.

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе