б Прокуратура Кантемировского района 396730 р
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Прокурору Воронежской области
394006, г.Воронеж,
переулок Красноармейский,12 "б"
Прокуратура Кантемировского района
396730, р.п.Кантемировка, ул.Победы, 8
Факс: 8(47367) 6-15-96
Приемная: 6-19-51, 6-24-74
E-mail: prokuratura-kantemirovka@yandex.ru
Кантемировский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Воронежской области
(районы: Кантемировский,Богучарский)
Руководитель отдела Головко Павел Геннадьевич
Адрес: 396730,Воронежская область, п.г.т. Кантемировка, ул. Победы, д. 8
Телефон/факс: +7(47367) 6-13-79
От
Плахутина Евгения Викторовича
Адрес
Воронежская область, Кантемировскийц район, село Титаревка, ул победы, 23.
ЖАЛОБА
На Постановление следователя Кантемировского МСО СУ СК России по Воронежской области Панкина Данилы Владимировича о производстве освидетельствования от 24 декабря и незаконные действия следователя
Я, Плахутин Евгений Викторович, получил Постановление следователя Панкина Д.В. на основании ст 179 УПК РФ освидетельствования меня в качестве подозреваемого « с целью установления наличия или отсутствия у меня заболевания, препятствующего прохождению военной службы».
В соответстии со ст .179 УК РФ. Освидетельствование
1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. О производстве освидетельствованания следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.
3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.
4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.
5. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.
Однако в данной статье не предусмотрено проведение освидетельствование для «установления наличия или отсутствия у подозреваемого заболевания, препятствующего прохождению военной службы».
Как следует из ст 179 УК РФ, При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.
Однако в Постановлении следователя не указано, 1)каких именно врачей или специалистов он считает нужным привлечь к освидетельствоанию, из какого медицинского или иного учреждения.2) неопределенно сформулирована и цель привлечения специалистов, т. е. не корректно поставлен вопрос, на который должны ответить эти неустановленные специалисты.
Обозначенная в постановлении формулировка «установления наличия или отсутствия у меня заболевания, препятствующего прохождению военной службы» является неопределенной и слишком широкой.
Исходя из такой формулировки, не ясно, что именно должен проделать специалист: обследование, медицинское освидетельствование, гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Если имелось ввиду, что специалист должен провести обследование гражданина в соответствии с имеющимися стандартами и сделать вывод о наличии или отсутствии каждого из заболеваний, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО -ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ дает основание для освобождения от призыва на военную службу, то очевидно, что проведение такого обследования по всему расписанию болезней не было проведено, а значит и сделать вывод о наличии или отсутствии этих заболеваний специалисты сделать не могли в принципе, врачи не имели возможности судить даже о наличии или отсутствии у меня заболеваний по результатам диагностики, обязательной при медицинском освидетельствовании при призыве на военную службу, т к на момент посещения врачей не было никаких результатов анализов.
Если специалисты, привлеченные к освидетельствованию, должны были, по мнению следователя, сделать заключение о годности Плахутина Е.В. к военной службе (по следующим категориям : А – годен к военной службе ; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями ; В – ограниченно годен к военной службе ; Г – временно не годен к военной службе ; Д - не годен к военной службе), то в соответствии с ч.2 ст 5 ФЗ О воинской обязанности и военной службе», такое заключение по результатам медицинского освидетельствования ( речь идет о медицинском освидетельствовании граждан при призыве на военную службу, а не освидетельствовании на основании ст 178 УК РФ!) делает врач , руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан .
В осенний призыв 2013 г медицинское освидетельствование Плахутина не проводилось, поэтому врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию не может сделать вывод о категории годности.
Провести медицинское освидетельствование Плахутина как гражданина, подлежащего призыву , по поставновлению следотвателя было бы нарушением действующего законодательства. Во-первых, поскольку гражданин обжалует решение ПК об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской и судебное решение не вступило в силу, а значит не вступило в силу и решение призывной комиссии , отказавшей Плахутину в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской .
Как следует из ч.1 статьи 10 ФЗ Об альтернативной гражданской службе», направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает:
подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление);
рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене;
явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу;
явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы.
Статья 15 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» ( Разрешение споров, связанных с направлением граждан на альтернативную гражданскую службу)недвусмысленно указывает на то, что Решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой может быть обжаловано гражданином в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а в случае обжалования гражданином указанного решения, его выполнение приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, недопустимо проведение мероприятий по призыву в вооруженные силы в отношении гражданина, который оспаривает решение об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую в судебном порядке, поскольку в случае отправки его к месту прохождения военной службы, он будет лишен возможности участвовать в судебном процессе, а значит, будет нарушено его конституционное право на судебную защиту.
Таким образом, определять категорию годности в ходе медицинского освидетельствования Плахутина как гражданина , подлежащего призыву, 24 декабря не было законных оснований, тк решение Призывной комиссии об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую не вступило в силу на 24 декабря.
Кроме этого, в отношении Плахутина следователем Панкиным возбуждено уголовное дело за номером 13328011 он не подлежит призыву на военную службу, тк на основании п. в части 3 ст 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
24 декабря 2013 г следователем Панкиным мне было вручено Постановление об освидетельствовании и следователь потребовал от сразу же последовать с ним в районную больницу на освидетельствование.
Следователь заходил со мной в кабинеты врачей, предъявляя данное постановление и на его основании требовал заполнить какие-то бумаги, с содержанием которых мне не предоставляли возможности ознакомиться. Следователь присутствовал со мной в кабинете врача, в том числе когда я раздевался при осмотре, что нарушало мое право на врачебную тайну и унижало человеческое достоинство.
Мне не была представлена информация, кто именно из врачей ( какой специалист,должность , Фамилия, имя, отчество ) , и на основании чего они делал выводы о наличии или отсутствии у меня каких либо заболеваний. Единственное, что мне было ясно, что среди специалистов не было дерматолога, поскольку среди жалоб на здоровье, которые я высказывал, были жалобы дерматологу, которого, не было среди врачей, проводивших это мероприятие.
Следователь не разъяснили, было ли данное мероприятие обследованием или освидетельствованием, каковы заключения врачей по итогам этого мероприятия и на основании чего они были сделаны.
Таким образом, даже если мероприятия , на которые меня доставил следователь 24 декабря, было освидетельствованием «для обнаружение иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела» , подразумевая определение категории годности, то проведение их было незаконным
ПРОШУ:
- Провести проверку по вышеизложенным фактам т принять меры реагирования в рамках своих компетенций
- Отменить Постановление следователя Панкина о производстве освидетельствования как несоответствующее ст 179 УК РФ
- Вынести предостережение следователю о недопустимости нарушения законодательства РФ
- Сообщить мне письменно о принятых мерах
2. Облік необоротних активів за МСФЗ Лекція 6
3. Мышеловка это твои проблемы к нам она никакого отношения не имеет
4. Курсовая работа- Внутренняя управленческая отчетность
5. 20г
6. 4комн кв Т- 89177464235
7. ки человек Необходимо поэтому выяснить какими качествами он должен обладать для того чтобы осуществить
8. Мое педагогическое кредо
9. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на отдых
10. Услуги торговли и общественного питания
11. Проблема загрязнения атмосферы и ее разрешение
12. Утомление
13. Ардзинов ВД
14. Экономические воззрения канонистов Фома Аквинский
15. 147-004 ПЕДАГОГІЧНІ УМОВИ ЗАСТОСУВАННЯ МУЛЬТИМЕДІЙНИХ ЗАСОБІВ НАВЧАННЯ У ПІДГОТОВЦІ МАЙБУТНЬОГО ВЧИТЕЛЯ
16. Сущность правонарушений.html
17. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 2 Задание 1
18. Бюджет как объект правового регулирования
19. Бестиарий в интертекстах МА Булгакова
20. Лабораторная работа 211 Кулонометрическое титрование кислот Литература- Методические указания по