А Лукичевой 183038 г

Работа добавлена на сайт samzan.net:

                                                                руководителю УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей

                                                                и благополучия человека по Мурманской области Л.А. Лукичевой

                                                                183038, г. Мурманск, ул. Коммуны, д.7

                                                                ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ ИСКОМ:

                                                                юриста Д.Ю. Евглевского код ОКВД РФ 74.11. (деятельность в области права)

                                                                гос. рег. № 309510830000018, Мурманская область, г. Ковдор, 184144,

                                                                ул. Кошица, д. 34, кв. 24

                                                                ИСТЕЦ: инвалид-колясочник I группы В.Н. Таланцев

                                                                184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91

заявление

Здравствуйте Уважаемая Лена Александровна! Данным заявлением обращаюсь к Вам в защиту интересов моего доверителя, иском по гражданским делам №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11, - инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева.

Кроме прочего, в данном обращении для Вашего сведения прилагаю некоторый материал направленный с нашей стороны в защиту интересов моего доверителя, - в различные органы власти РФ.

На протяжении многих лет – с 2006 года и по настоящее время, права моего доверителя инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева – как потребителя, непрерывно, грубейшим образом нарушаются коммунальщиками администрации г. Ковдор, Мурманской области. Моему доверителю предоставляются коммунальные услуги ненадлежащего качества, а договор с моим доверителем не заключен и по сей день. Что является грубейшим нарушением пп 4 и 5 ч. I Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 (далее Правила), абз. 1 ч. 2 ст. 1, стст 2 – 4, стст 29, 32, 36 - 39 Закона РФ “О защите прав потребителей” от 07.02.1992 г. № 2300- I, касаемо прав потребителей, предоставления им услуг надлежащего качества их порядка оплаты и надлежащего об этом информирования, действия норм международного права, а также норм ст. 153, 158, стст 160 – 162, стст 166 и 168, ст. 179, стст 420 – 422, стст 424, 425 и 426, стст 432, 434 и 445 ГК РФ касаемо сделки, договора, договорных обязательств и порядка их в данном случае совершения в простой письменной форме, их обязательных - существенных в данном случае условий, при этом без какого либо давления, понуждения к совершению и (или) какого либо ограничения прав стороны по сделке.

При этом с октября 2010 г. комнатная температура в квартире моего доверителя не превышает 15-16 градусов при допустимых 18 – 20 (для угловой комнаты) градусах. То есть моего доверителя фактически замораживают в квартире по месту его жительства. Что также нарушает его права потребителя так как – это есть ни что иное как предоставление управляющей компанией услуг ненадлежащего качества.

Холод в квартире моего доверителя, объективно ни как не способствует поддержанию установленных Законом норм санитарно-эпидемиологического состояния жилого помещения моего доверителя по месту жительства – 184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1. кв. 91. Ни как не способствует поддержанию благоприятной среды обитания моего доверителя, его комфортному проживанию в своем жилом помещении, и учитывая индивидуальные особенности моего доверителя – является опасным для состояния здоровья моего доверителя.

При этом плата за жилое помещение моего доверителя по указанному адресу излишне завышена, сформирована на сегодня задолженность на сумму порядка 50000 рублей – без учета того обстоятельства. Что мой доверитель в квартире по указанному адресу не проживал с 2006 г. и не мог обратиться за перерасчетом этой сформированной коммунальщиками псевдозадолженности до весны 2010 года, а затем и до настоящего времени (отказывались бесплатно оформлять доверенность).

Последние обстоятельства считаю, что также являются грубейшим нарушением перечисленных норм действующего законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. При этом коммунальщики администрации г. Ковдор еще и имеют наглость ежемесячно начислять по 500 – 700 рублей необоснованной пени моему доверителю. В результате чего с 2006 г. по настоящее время, – уже совершили неосновательное обогащение за счет моего доверителя на сумму – по нашим подсчетам – не менее 83000 рублей. Это также является нарушением прав и интересов моего доверителя в сфере прав потребителя и благополучия человека.

При этом в подъезде моего доверителя отсутствует пандус, то есть отсутствует возможность доступа моего доверителя к инфраструктуре г. Ковдор – это так же есть ни что иное как нарушение прав моего доверителя как потребителя, и в частности в следствие этого обстоятельства мой доверитель не смог вовремя пройти периодическое освидетельствование медико-социальной экспертизы в Ковдорской ЦРБ поскольку не имел физической возможности выбраться из своей квартиры. В результате чего – поскольку не был вовремя освидетельствован, то – в январе/феврале 2011 г. остался без пенсии. Остался без средств к существовании.

Тогда как коммунальщики администрации г. Ковдор согласно Правил обязаны обеспечивать ему предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, то есть обеспечить ему комфортное проживание в жилом помещении.

Когда согласно ст. 1 Закона РФ “О защите прав потребителей” от 07.02.1992 г. № 2300- I (далее Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

При этом обязанность предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, обеспечивая комфортное проживание граждан в жилом помещении при их надлежащем обеспечении соответствующими инженерно-техническими сооружениями (внутридомовыми инженерными системами) поддерживаемыми в надлежащем состоянии с свободным доступом инвалида к объектам инфраструктуры, - закреплена пп 1,2,4 и 5 Правил, а также стст 15 – 16 ФЗ РФ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в РФ”.

В связи с изложенным, – прошу предпринять все меры для устранения нарушения прав и интересов моего доверителя инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева как потребителя коммунальных услуг ненадлежащего качества, способствовать установлению в занимаемом им жилом помещении по указанному адресу санитарно-эпидемиологического состояния благоприятного и безопасного для проживания, - провести проверку изложенных данным обращением фактов дать изложенным фактам надлежащую оценку, и в том числе обязать САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКУЮ СЛУЖБУ по г. Ковдор вынести экспертное заключение санитарно-эпидемиологического состояния квартиры моего доверителя по адресу 184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 осуществив замеры комнатной температуры в квартире. В этой связи приглашаю Вас к участию в качестве третьего лица в гражданских делах №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11 и предлагаю направить в этой связи своего представителя – когда мы заявили необходимости привлечения Вашей организации к участию в деле № 2-46/2001 в качестве третьего лица наряду с САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБОЙ по г. Ковдор.

18 часов 10 минут                                                                                                05.02.2011 г.

С Уважением

представитель инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева по гр. делам №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11, юрист                                                                                    _____________________/Д.Ю. Евглевский/

моб.тел.: + 7 911 801 80 34; e-mail:yuristevglevskiy@narod.ru

Здравствуйте Уважаемый Юрий Яковлевич! Прошу меня извинить за возможно экспрессивное изложение прилагаемого далее материала, и некоторую спонтанность данного обращения но обстоятельства складываются таким образом, что отправка каких либо обращений с моего электронного IP-адреса компьютера до недавнего времени блокировалась. В момент же совершения моего первоначального в Ваш адрес, после 01.01.2011 г. обращения по делу в защиту интересов моего доверителя инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева в 03 часа 43 минуты 12.01.2011 года – официальный сайт генеральной прокуратуры РФ, его общественная - в рамках электронного правительства РФ – приемная, давала сбои, отказываясь принимать от меня какие либо обращения. В этой связи настоящим дублирую ранее направленное с моей стороны в Ваш адрес обращение в защиту прав и интересов моего доверителя инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева.

С Уважением

юрист                                                                                                                      Д.Ю. Евглевский

 

                                                        генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке

                                                        125993, ГСП-3, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а

                                                        ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ ИСКОМ:

                                                        юриста Д.Ю. Евглевского код ОКВД РФ 74.11. (деятельность в области права)

                                                        гос. рег. № 309510830000018, Мурманская область, г. Ковдор, 184144,

                                                        ул. Кошица, д. 34, кв. 24

                                                        ИСТЕЦ: инвалид-колясочник I группы В.Н. Таланцев

                                                        184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91

заявление

В соответствии с принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 61/106 от 13.12.2006 г. Конвенцией о правах инвалидов (Преамбула, стст 1, 4, 5, 9) им подтверждается и гарантируется всеобщность, неделимость, взаимозависимость и взаимосвязанность всех прав человека и основных свобод, а также необходимость их полного пользования без дискриминации.

При этом признается, что инвалидность  — это эволюционирующее понятие и что инвалидность является результатом взаимодействия, которое происходит между имеющими нарушения здоровья людьми и отношенческими и средовыми барьерами и которое мешает их полному и эффективному участию в жизни общества наравне с другими, тогда как дискриминация в отношении любого лица по признаку инвалидности представляет собой ущемление достоинства и ценности, присущих человеческой личности.

Устанавливается необходимость поощрять и защищать права человека всех инвалидов, в том числе нуждающихся в более активной поддержке.

Гарантируется в этой связи в силу Закона доступность информации, равенство перед законом и доступ к правосудию (стст 12, 13 Конвенции о правах инвалидов).

При этом стст 19 – 20 Конвенции инвалидам гарантируется самостоятельный образ жизни и вовлеченность в местное сообщество, а также индивидуальная мобильность, когда государства–участники Конвенции признают равное право всех инвалидов жить в обычных местах проживания, при равных с другими людьми вариантах выбора, и принимают эффективные и надлежащие меры для того, чтобы содействовать полной реализации инвалидами этого права и их полному включению и вовлечению в местное сообщество, в том числе обеспечивая, чтобы:

инвалиды имели возможность выбирать наравне с другими людьми свое место жительства и то, где и с кем проживать, и не были обязаны проживать в каких-то определенных жилищных условиях;

инвалиды имели доступ к разного рода оказываемым на дому, по месту жительства и иным вспомогательным услугам на базе местного сообщества, включая персональную помощь, необходимую для поддержки жизни в местном сообществе и включения в него, а также для недопущения изоляции или сегрегации от местного сообщества;

услуги и объекты коллективного пользования, предназначенные для населения в целом, были в равной степени доступны для инвалидов и отвечали их нуждам.

Государства-участники принимают эффективные меры для обеспечения индивидуальной мобильности инвалидов с максимально возможной степенью их самостоятельности, в том числе путем:

содействия индивидуальной мобильности инвалидов избираемым ими способом, в выбираемое ими время и по доступной цене;

облегчения доступа инвалидов к качественным средствам, облегчающим мобильность, устройствам, ассистивным технологиям и услугам помощников и посредников, в том числе за счет их предоставления по доступной цене;

обучения инвалидов и работающих с ними кадров специалистов навыкам мобильности;

побуждения предприятий, которые занимаются производством средств, облегчающих мобильность, устройств и ассистивных технологий, к учету всех аспектов мобильности инвалидов.

При этом по условиям ст. 21 Конвенции государства-участники принимают все надлежащие меры для обеспечения того, чтобы инвалиды могли пользоваться правом на свободу выражения мнения и убеждений, включая свободу искать, получать и распространять информацию и идеи наравне с другими, пользуясь по своему выбору всеми формами общения, определяемыми в ст. 2 Конвенции, включая:

снабжение инвалидов информацией, предназначенной для широкой публики, в доступных форматах и с использованием технологий, учитывающих разные формы инвалидности, своевременно и без дополнительной платы;

принятие и содействие использованию в официальных сношениях: жестовых языков, азбуки Брайля, усиливающих и альтернативных способов общения и всех других доступных способов, методов и форматов общения по выбору инвалидов;

активное побуждение частных предприятий, оказывающих услуги широкой публике, в том числе через Интернет, к предоставлению информации и услуг в доступных и пригодных для инвалидов форматах;

побуждение средств массовой информации, в том числе предоставляющих информацию через Интернет, к превращению своих услуг в доступные для инвалидов;

признание и поощрение использования жестовых языков.

Более того дискриминация вообще недопустима в силу стст 7, 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека от 10.12.1948 г., ст. 26 Нью-Йоркского пакта “О гражданских и политических правах” от 19.12.1966 г. – в отношении же моего доверителя органами власти в Ковдорском районе Мурманской области такая дискриминация совершается постоянно и непрерывно. Прокуратурой же эти обстоятельства игнорируются.

С 2006 г. мой доверитель, - инвалид-колясочник I группы В.Н. Таланцев не проживал в г. Ковдор, Мурманской области по адресам ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 и г. Ковдор, ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50, не пользовался этими жилыми помещениями и коммунальными услугами предоставляемыми управляющей компанией коммунальщиков администрации г. Ковдор, Мурманской области.

При этом, какого либо договора с управляющей компанией коммунальщиков администрации г. Ковдор, - в нарушение Закона о защите прав потребителей, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ЖК РФ, - у моего доверителя ни когда не было и нет. То есть отношения с коммунальщиками моего доверителя - по плате за его жилище, ни чем не были урегулированы (не урегулированы и по сей день). Коммунальщики просто выставляли моему доверителю счета и непрерывно начисляли пени.

Как следствие, к весне 2010 г. у моего доверителя по адресу ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 г. Ковдор, Мурманской области, - образовалась псевдо-задолженность порядка 50000 рублей.

Естественно, что в этой связи - по прибытии весной 2010 г. в г. Ковдор, Мурманской области мой доверитель решил обратиться к коммунальщикам администрации г. Ковдор за перерасчетом. Не менее 50% псевдо-задолженности, исходя из обстоятельств ее начисления и инвалидности моего доверителя, с учетом льготы для инвалидов предусмотренной ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в РФ” (далее ФЗ РФ О соцзащите инвалидов) и того обстоятельства, что данная льгота была монетизирована для инвалидов Мурманской области только с января 2010 года.

По причине своей инвалидности мой доверитель не мог самостоятельно обратиться к коммунальщикам администрации г. Ковдор, а его друга – Карпова Алексея, который решал для моего доверителя некоторые повседневные вопросы коммунальщики и слушать не стали ссылаясь на необходимость оформления доверенности. Заявление о перерасчете от А.Карпова коммунальщики не приняли.

Поэтому мой доверитель обратился ко мне за юридической помощью. Мы заключили соглашение. Решили оформить доверенность на меня от имени моего доверителя, поскольку я всегда действую на основании доверенности и соглашения о юридической помощи.

Нотариус г. Ковдор в это время отсутствовал в городе – был в отпуске. В силу Закона, - если в городе отсутствует нотариус, то доверенность может быть удостоверена главой местной администрации либо лицом им уполномоченным.

До недавнего времени в г. Ковдор это допустимая по закону обязанность была возложена на коммунальщиков администрации г. Ковдор (ЖКХ г. Ковдор), - после реорганизации МУП РИЦ и ЖКХ г. Ковдор.

Однако и администрация г. Ковдор и ее коммунальщики с управляющей компанией по месту жительства моего доверителя – отказались удостоверить доверенность на мое имя от моего доверителя. При этом в императивной форме, - в игнорирование нормы ГК РФ касаемо оформления доверенности с правом передоверия и действия доверенности за границей, - было указано на недопустимость нотариального оформления передоверия и реализации права моего доверителя на установление бессрочного характера правоотношений по доверенности между нами.

Кроме прочего, по-сути моему доверителю за оформлением доверенности было предложено прокатиться (наверное в инвалидном кресле) в другой район Мурманской области (Кандалакшский), - в г. Полярные Зори, Кандалакшского района, Мурманской области. Поскольку якобы на период отсутствия нотариуса в г. Ковдор, Мурманской области, ОБЯЗАННОСТИ НОТАРИУСА ВОЗЛОЖЕНЫ НА НОТАРИУСА Г. ПОЛЯРНЫЕ ЗОРИ!

Это кто ж интересно возложил на него такие ОБЯЗАННОСТИ?! Не иначе как некий – ВЕРХОВНЫЙ ГУРУ ВСЕХ НОТАРИУСОВ…

Как следствие в результате бредового видения ответчиком установленного Законом порядка правоприменения по нотариальному удостоверению, мы с моим доверителем не могли получить ни одного необходимого нам для перерасчета документа - до момента предварительного судебного заседания по гражданскому делу № 2 – 1147, поскольку вынуждены были обратиться в суд с иском о перерасчете с учетом льготы для инвалидов предусмотренной ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ О соцзащите инвалидов. Обратится с иском о перерасчете по адресу ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 г. Ковдор, Мурманской области, - поскольку сведений о недвижимости по адресу ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50, г. Ковдор, Мурманской области у моего доверителя нет и по сей день, за исключением ответа из ОВД г. Ковдор, что в этой квартире с 2006 г. ни кто не живет, доступ туда отсутствует, как отсутствует счетчик и электричество.

Это письмо из ОВД по г. Ковдор мы получили находясь уже в стадии кассации, мой же доверитель вообще считал, что там проживают неизвестные ему лица. При этом каких либо иных необходимых нам сведений касаемо недвижимости моего доверителя и по адресу ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50, г. Ковдор, Мурманской области и по адресу ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 г. Ковдор, - мы не имеем и по сегодняшний день, поскольку у меня отсутствует доверенность от моего доверителя и я действую по доверенности иском в рамках гражданского дела и соглашению о юридической помощи.

Между тем для полноценной реализации права собственности моего доверителя на указанные объекты недвижимости в г. Ковдор, для проведения квалифицированного бухгалтерского расчета и предъявления в этой связи окончательных имущественных требований к ответчикам, совершения сделок моего доверителя с недвижимостью когда моему доверителю требуется 5000 евро на операцию в устранение дегенеративных процессов деградации связанных с его заболеванием, - нам требуются документы из РОСТАТА, РОСРЕЕСТРА, БТИ, от нотариуса, из ЖКХ. Мы же эти документы получить не можем в связи с инвалидностью моего доверителя и за отсутствием у меня доверенности, по причине означенных аморальных потуг ответчика на ниве юриспруденции.

А мой доверитель сидит дома смотрит кино, читает (а значит понимает) по английски и даже гулять выйти не может поскольку у него В ПОДЪЕЗДЕ отсутствует пандус.

В связи с изложенными обстоятельствами мы неоднократно обращались в прокуратуру г. Ковдор, Мурманской области но каких либо адекватных действий произволу творимому ответчиками так и не последовало. Ни представления об устранении нарушений законности, ни хотя бы какого заключения о порядке оформления доверенности, и ее удостоверения главой местной администрации либо уполномоченным лицом если нотариус в городе отсутствует. Да что там – если отсутствует, даже если он есть в городе то для такой категории граждан как мое доверитель доверенность должна быть в силу закона оформлена БЕСПЛАТНО, - главой местной администрации либо уполномоченным лицом.

Мы же получили из прокуратуры г. Ковдор однозначный ответ, что мой доверитель может оформить доверенность в г. Полярные Зори, Кандалакшского района, Мурманской области, при этом работник прокуратуры – некто Агафонов, не долго сомневался в своих правовых обоснованиях, - взял за основу то что понаписали коммунальщики и администрация г. Ковдор стремясь сбагрить моего доверителя в Полярные Зори за оформлением доверенности. При этом дублировал свои ответы в наш адрес, внушая тем самым необоснованность наших требований окружающим и моему доверителю. Суггестор блин.

Как понимать такой формализм в правоприменении?! Я приношу извинения за некоторую экспрессию содержания – но у меня эмоции просто бьют ключом, и это мягко сказано. В ходе совершения тех или иных процессуальных действий по гражданским делам, мы имеем право собирать и получать доказательства. Любым незапрещенным законом способом. Когда же в нарушение закона нам в том препятствуют – нарушен Закон, и пресечь это нарушение - прямая обязанность прокуратуры Российской Федерации. Тут же по сути имеет место покрывательство прокуратурой позиции ответчика по делу когда мы до сих пор ограничены в получении доказательств.

И это не единичный случай. Когда мы к примеру обращались в прокуратуру Ковдорского района в рамках гражданского дела № 2 – 1133 Ковдорского районного суда, в интересах Л.А. Рыбальченко, по нарушению ее прав и прав ее малолетней внучки А.С. Кругляковой помещенной в психиатрическую больницу для установления либо опровержения диагноза, при этом против воли изолированной в процессе лишения бабушки опекунства – мы также получили из прокуратуры Ковдорского района только отписки. Дело рассмотрено в кассации в нашу пользу – возвращено на пересмотр по первой инстанции.

Тем временем у Л.А. Рыбальченко за время всей этой волокиты и формальных отписок дочь повесилась. Обращение с моей стороны по этим обстоятельствам еще будет совершено, между тем, в соответствии же со стст 1 – 3 ФЗ РФ “О прокуратуре РФ” от 17.01.1992 г. № 2202-1 (далее ФЗ О прокуратуре РФ) прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, исполняя и иные функции установленные федеральными законами, когда в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет:

надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;

надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Участвуя в соответствии с процессуальным законодательством РФ в рассмотрении дел судами, (далее - суды), опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Генеральная прокуратура РФ в пределах своей компетенции осуществляет прямые связи с соответствующими органами других государств и международными организациями, сотрудничает с ними, заключает соглашения по вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью, участвует в разработке международных договоров РФ.

Организация и порядок деятельности прокуратуры РФ и полномочия прокуроров определяются Конституцией РФ, ФЗ РФ О прокуратуре РФ и другими федеральными законами, международными договорами РФ. На прокуратуру РФ не может быть возложено выполнение функций, не предусмотренных федеральными законами.

При этом с учетом ст. 129 Конституции РФ прокуратура РФ составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору РФ. Генеральный прокурор РФ назначается на должность и освобождается от должности Советом Федерации по представлению Президента РФ. Прокуроры субъектов РФ назначаются Генеральным прокурором РФ по согласованию с ее субъектами. Иные прокуроры назначаются Генеральным прокурором РФ. Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры РФ определяются федеральным законом.

При этом согласно ст. 10 ФЗ РФ О прокуратуре РФ В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

В соответствии со стст 21 – 22 ФЗ РФ О прокуратуре РФ предметом прокурорского надзора являются:

соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории РФ, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.

При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

Когда прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:

по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в п. 1 ст. 21 ФЗ РФ О прокуратуре РФ, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 ФЗ РФ О прокуратуре РФ опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными; вносит представление об устранении нарушений закона. Должностные лица органов, указанных в п. 1 ст. 21 ФЗ РФ О прокуратуре РФ, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно.

В порядке гл. 2 ФЗ РФ О прокуратуре РФ прокуратура РФ осуществляет прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека.

В силу ст. 35 ФЗ РФ О прокуратуре РФ прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством РФ и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ. Генеральный прокурор РФ в соответствии с законодательством РФ принимает участие в заседаниях ВС РФ, ВАС РФ и вправе обращаться в Конституционный Суд РФ по вопросу нарушения конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.

При этом еще только начиная свою профессиональную деятельность в статусе прокурора, гражданин в соответствии со ст. 40.4 ФЗ РФ О прокуратуре РФ принимает Присягу прокурора (следователя) следующего содержания:

"Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:

свято соблюдать Конституцию РФ, законы и международные обязательства РФ, не допуская малейшего от них отступления;

непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора и предварительного следствия;

активно защищать интересы личности, общества и государства;

чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;

строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;

постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.

Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".

Порядок принятия Присяги прокурора (следователя) устанавливается Генеральным прокурором РФ.

При этом в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Между тем доверенность на мое имя в форме предлагаемой моим доверителем, - до сих пор не оформлена главой местной администрации либо уполномоченным на то лицом, а права моего доверителя продолжают нарушаться коммунальщиками администрации насчитывающими ежемесячные пени моему доверителю, - в совершение неосновательного обогащения за коммунальные услуги которых он не получал, без учета положенной по закону льготы для инвалидов ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ О соцзащите инвалидов, - без договора в нарушение Закона о защите прав потребителей, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ЖК РФ. Когда моего доверителя в осенне-зимний период 2010-2011 гг по-сути замораживают, а температура в квартире не поднималась выше пятнадцати градусов пока не был приобретен обогреватель. Прокуратура же Ковдорского района не проверяет эти обстоятельства.

Пытаясь найти хоть какие то точки соприкосновения, по изложенным основаниям, – мы неоднократно обращались в прокуратуру но так и не получили по сути адекватного ответа произволу творимому в отношении моего доверителя. По-видимому прокуратура отдает мне пальму первенства в собирании доказательств в делах с моим участием и замечательно! Но когда имеются препятствия в собирании доказательств, ограничиваются гражданские, конституционно-гарантированные права при их получении – игнорируется право вести дела лично или через представителя – нарушается Закон и обязанность прокуратуры пресекать такое нарушение. Я же до сих пор не имею доверенности от моего доверителя и не могу в полном объеме действовать в представительство его интересов в необходимых инстанциях, органах и организациях, а мой доверитель замерзал в квартире при пятнадцати градусах.

Исковое заявление моего доверителя с удостоверением моих полномочий представителя, - прилагаю к данному заявлению. Поздравляю прокуратуру РФ с Новым Годом и Рождеством!

12.01.2011 года                                                                                                                         03 часа 43 минуты

С Уважением

юрист                                                                                             _____________________/Д.Ю. Евглевский/

                                                        председателю Ковдорского районного суда Е.Э. Косабуко

                                                        184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3/4

                                                        ИСТЦА: инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева

                                                        184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91

                                                        ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ ИСКОМ:

                                                        юрист Д.Ю. Евглевский код ОКВД РФ 74.11. (деятельность в области права)

                                                        гос. рег. № 309510830000018, Мурманская область, г. Ковдор, 184144,

                                                        ул. Кошица, д. 34, кв. 24

                                                        ОТВЕТЧИК: муниципальное унитарное предприятие “Расчетный

                                                        Информационный Центр” г. Ковдор (далее МУП “РИЦ” г. Ковдор)

                                                        184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4

                                                        СООТВЕТЧИК: жилищно-коммунальное хозяйство г. Ковдор

                                                         (далее ЖКХ г. Ковдор)

                                                        184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4

                                                        СООТВЕТЧИК: администрация г. Ковдор

                                                        184141, г. Ковдор, Мурманской обл., пл. Ленина, д. 3

исковое заявление

о произведении перерасчета по коммунальным платежам, взыскании неосновательного обогащения, обязании установить пандус в подъезде компенсации морального вреда

С 2006 г. являюсь инвалидом первой группы и получателем льгот, предусмотренных Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в РФ”, то есть обладаю правом на льготную оплату жилья в соответствии с ч. 13 ст. 17 этого Закона - в предоставлении скидки не ниже 50 % на оплату жилого помещения.

Ранее обращался в этой связи в Ковдорский районный суд с иском к ответчику о перерасчете в предоставлении указанной льготы, игнорируемой ответчиком при начислении платы за жилое помещение. Обстоятельства и факты гражданского дела № 2 – 1147 из этого моего иска к ответчикам, судом установлены вплоть до стадии кассации (т.е. судебные постановления вступили в законную силу) и естественно, что в силу ст. 61 ГПК РФ – по преюдиции, эти обстоятельства и факты дела № 2 - 1147 - не требуют дополнительного доказывания.

Когда только в процессе рассмотрения гражданского дела № 2 – 1147 из моих указанных требований к ответчикам, - я через моего представителя, смог предъявить к ответчикам требования о перерасчете, ознакомиться (пусть и не в полной мере) с необходимыми документами касаемо моей задолженности по квартплате по адресу г. Ковдор, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, и уяснить для себя обстоятельства владения моей собственностью по адресу г. Ковдор, ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50 – где я с 2006 г. (когда у меня отказали ноги) – не жил, проживая в Ленинградской области и полагая, что по Кошица 6/2 – 50 проживают неизвестные мне лица, когда за этой квартирой также числится задолженность перед управляющей компанией.

В Ковдор я прибыл весной 2010 г. и по причине моего физического состояния здоровья (инвалидности) сразу (в течение месяца) - не смог обратиться в управляющую компанию для произведения перерасчета квартплаты по адресу г. Ковдор, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, а сведений о моей недвижимости по адресу г. Ковдор, ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50 у меня просто не было и нет, - за исключением имеющихся в материалах гражданского дела № 2 – 1147 Ковдорского районного суда.

Мой друг Алексей Юрьевич Карпов (моб. тел.: + 7 921 510 45 14), которого суд по первой инстанции отказался допросить в судебном заседании как свидетеля, - в устной форме обращался от моего имени в управляющую компанию за перерасчетом квартплаты по адресу г. Ковдор, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, ему было в том отказано, заявление принято не было и в том числе, – поскольку полномочия представительства от моего имени должным образом (нотариально) оформлены не были.

Между тем, - для меня оформление от моего имени доверенности на того или иного представителя, - было затруднительно, затруднительно и сейчас по причине моей инвалидности и связанной с этим – моей финансовой незащищенности. Когда любые действия нотариуса, и в частности его выход на дом и оформление доверенности, - стоят денег, которых у меня как у инвалида - не так много.

То есть по причине моей инвалидности и за отсутствием финансовой возможности, – я не мог оформить перерасчет по квартплате и нотариальную для этого доверенность на представителя. Когда же я обратился в управляющую компанию МУП “РИЦ”, ЖКХ Ковдорского района и местную администрацию, - за оформлением доверенности на моего представителя – юриста Д.Ю. Евглевского, в целях совершения через него действий по означенному перерасчету квартплаты, то получил немотивированный отказ.

Когда мне по сути прямо указали, что доверенность оформляется главой местной администрации либо лицом им уполномоченным - ни тогда, когда нотариус находится в отпуске либо заболел, а тогда, когда нотариуса вообще нет в данном населенном пункте, то есть - в населенном пункте и de facto и de jure отсутствует нотариус.

Кроме того мне указали, что на время отсутствия нотариуса в г. Ковдор – его обязанности исполняет нотариус г. Полярные Зори, - по-сути мне тем самым предложили в завуалированной форме обратиться за оформлением доверенности в г. Полярные Зори, что несколько затруднительно для меня как инвалида-колясочника I группы и при этом возникает вопрос, - кто интересно может обязать нотариуса исполнять его обязанности? Просто изумительнейшая ересь позиции ответчика…

Последние обстоятельства также подтверждаются в полной мере материалами гражданского дела № 2 – 1147 Ковдорского районного суда и соответственно в силу ст. 61 ГПК РФ дополнительного доказывания не требуют, а я на сегодня - нахожусь в процессе надзорного обжалования судебных постановлений по делу.

Между тем, в соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее Основы) - нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, Основами о нотариате - защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ. Нотариальные действия в РФ совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В случае отсутствия в поселении нотариуса право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст. 37 Основ, имеют глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения.

А в соответствии со ст. 2 Основ на должность нотариуса в РФ назначается в порядке, установленном Основами, гражданин РФ, имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажировку сроком не менее одного года в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой, сдавший квалификационный экзамен, имеющий лицензию на право нотариальной деятельности.

При совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой. Оформленные нотариусами документы имеют одинаковую юридическую силу.

При этом согласно ст. 37 Основ в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право удостоверять доверенности и свидетельствовать подлинность подписи на документах. Законодательными актами РФ главам местных администраций поселений и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления поселений может быть предоставлено право на совершение и иных нотариальных действий.

Как следствие, - в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, по оформлению тех или иных нотариальных в соответствии с Основами действий, – за нотариуса действует глава администрации либо уполномоченное им лицо, и в этой связи не важно по какой причине нотариуса нет в населенном пункте – заболел он или еще чего… И уж тем более, - ни кто не может обязать какого либо иного другого нотариуса – в другом населенном пункте, совершать те или иные нотариальные действия регламентированные Основами. Когда при этом инвалиду фактически рекомендуется съездить за тридевять земель за доверенностью либо самому добраться до того или иного должностного лица администрации за решением того или иного своего вопроса, - при отсутствии элементарных пандусов для инвалидов в подъезде.

Более того, ни кто не может указывать представляемому (доверителю) как оформлять доверенность, что по сути имело место со стороны управляющей компании МУП “РИЦ”, что также в полной мере подтверждается материалами гражданского дела № 2 - 1147. Как оформлять доверенность определяет нотариус в соответствии с Основами, и при его отсутствии - непосредственно доверитель в соответствии с нормой Закона, глава же администрации либо уполномоченное им лицо, в соответствии со ст. 37 Основ только – удостоверяет доверенность. Поскольку в соответствии с нормой стст 182, 185 ГК РФ – доверенность это односторонняя сделка от представляемого (доверителя) к представителю, действия которого направлены на реализацию полномочий представительства от представляемого (доверителя).

Когда в силу ст. 182 ГК РФ представительством является сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. При этом он не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

А в силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (в частности ст. 37 Основ).

Срок же действия доверенности по ст. 186 ГК РФ - не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность. Когда же нет нотариуса то работает ст. 37 Основ.

При этом, в силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, когда доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

И как следствие, - по изложенным основаниям Закона, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, при этом право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, в связи с изложенными фактическими обстоятельства дела, поскольку в нарушение нормы ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1, - ответчиком до сих пор не удостоверена доверенность от меня на моего представителя - юриста Д.Ю. Евглевского, с учетом ст. 53 ГПК РФ - настоящим прошу допустить юриста Д.Ю. Евглевского к участию в деле в качестве моего представителя по соглашению о юридической помощи и доверенности от меня на его имя от 26.07.2010 г., при этом в порядке ст. 54 ГПК РФ настоящим доверяю юристу Д.Ю. Евглевскому совершать от моего имени все процессуальные действия, в том числе право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

Доверенность от моего имени на моего представителя юриста Д.Ю. Евглевского от 26.07.2010 г., находится в материалах гражданского дела № 2 – 1147. Эту доверенность прошу считать неотъемлемой частью данного заявления – в подтверждение и оформление полномочий моего представителя юриста Д.Ю. Евглевского, когда эта доверенность, в дополнение предыдущего абзаца по оформлению полномочий представительства на юриста Д.Ю. Евглевского, с учетом стст 53, 54 ГПК РФ - установлена–оформлена по преюдиции ст. 61 ГПК РФ, так как имеется в материалах гражданского дела № 2 – 1147, которые я прошу приобщить к материалам дела из данного заявления по его рассмотрению судом.

Далее. С учетом изложенных обстоятельств, когда по причине моей инвалидности я не мог самостоятельно прийти в управляющую компанию ответчика МУП РИЦ, то полномочия моего представителя с весны 2010 г. ни администрацией г. Ковдор ни уполномоченным на то лицом, - не были оформлены, и не оформлены до сих пор - в отсутствие в г. Ковдор нотариуса на момент моего обращения с иском по гражданскому делу № 2 – 1147 и за отсутствием у меня финансовой возможности для оформления доверенности у нотариуса и по сегодняшний день.

По этим причинам с весны 2010 г. я не мог в течение месяца обратиться в управляющую компанию ответчика МУП “РИЦ”, за перерасчетом моей задолженности перед управляющей компанией по адресу г. Ковдор, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, как равным образом не мог ни чего узнать и о судьбе моего недвижимого имущества по адресу г. Ковдор, ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50, - где как оказалось также образовалась задолженность, хотя я и в этой квартире с 2006 г. не жил, а с этого времени в квартиру отсутствовал доступ кого либо. В квартире с 2006 г. ни кто не проживал, двери заколочены, отсутствует доступ в квартиру, электричество и электросчетчик (письмо ОВД по г. Ковдор от 16.10.2010 г. № 48/8734).

Последние обстоятельства также подтверждаются материалом гражданского дела № 2 – 1147, и в силу ст. 61 ГПК РФ дополнительного доказывания не требуют – по преюдиции, когда судебные постановления по делу вступили в законную силу по его рассмотрению в кассации.

Между тем, судебные постановления по делу № 2 – 1147 я обжалую в надзорной инстанции но планирую использовать материал этого гражданского дела в доказывании из данного искового заявления.

При этом, считаю необходимым отметить, что тогда как материалами гражданского дела № 2 – 1147 установлено что я не проживал с 2006 г. до весны 2010 года в квартирах по адресам г. Ковдор, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 и г. Ковдор, ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50 и естественно – не пользовался коммунальными услугами по этим адресам - на сегодняшний день на образовавшуюся по этим адресам сумму моей задолженности перед коммунальщиками, последние, - необоснованно начисляют пени – осуществляя за мой счет неосновательное обогащение, которое в игнорирование моих просьб о перерасчете моей задолженности и оформления в этой связи полномочий представителя, – составило по материалам гражданского дела № 2 – 1147, уже 82315 рублей 64 копейки (восемьдесят две тысячи триста пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) согласно представленному с нашей стороны его бухгалтерского расчета с учетом инфляции и роста индекса потребительских цен по Мурманской области.

Кроме прочего, на сегодня в квартире № 91 по месту моего жительства на ул. Баштыркова, д. 5/1, г. Ковдор с сентября месяца 2010 г., отсутствует полноценное отопление, а температура в квартире не превышает 15 градусов. Я специально измерял термометром.

В этой связи в квартире просто невозможно жить. А между тем, плата за коммунальные платежи регулярно начисляется управляющей компанией-ответчиком МУП “РИЦ”, с начислением пеней на сумму моей перед ней псевдо-задолженности, то есть - в осуществление за мой счет неосновательного обогащения на сумму 82315 рублей 64 копейки (восемьдесят две тысячи триста пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки).

В соответствии с пп 1, 2 и 3 ст. 1 ЖК РФ органами государственной власти и органами местного самоуправления обеспечиваются условия для осуществления гражданами права на жилище, и в частности - обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. При этом, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Между тем, меня просто замораживают в моей квартире.

И когда я вынужден там замерзать при температуре в 15 градусов, - ответчик неосновательно обогащается за мой счет, и уже обогатился на сумму 82315 рублей 64 копейки (восемьдесят две тысячи триста пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки), согласно материалам гражданского дела № 2 – 1147.

Тогда как в соответствии пп 2 и 5 ч. 1 ст. 2 ЖК РФ это именно органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан (мое же требование об установке пандуса для меня в подъезде и по сей день проигнорировано), в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

Как следует из фактических обстоятельств дела и подтверждается материалом гражданского дела № 2 – 1147 из моего иска к ответчику - о проведении перерасчета моей задолженности перед управляющей компанией с учетом ч. 13 ст. 17 Закона о соцзащите инвалидов, то есть в предоставлении скидки не ниже 50% на оплату жилого помещения для инвалидов, - ни кто из ответчиков так и не озаботился обеспечением моих жилищных прав. Напротив, в осуществление с их стороны неосновательного обогащения на сумму 82315 рублей 64 копейки (восемьдесят две тысячи триста пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) – меня сегодня еще и продолжают замораживать, усугубляя мои и без того серьезные в связи с вышеизложенным – нравственные страдания. Мстят за собственную юридическую безграмотность, бедняжки малограмотные.

И в этой связи у меня просто нет другого выхода кроме как обратиться с учетом п. 1 ст. 11 ЖК РФ с данным заявлением в суд, когда защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, а заявление моего представителя с учетом стст 12, 35 и 39 ГПК РФ в уточнение иска к ответчикам – о произведении перерасчета моей задолженности перед управляющей компанией за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию), электроснабжение, - не принято судом в судебном заседании от 13.10.2010 г., поскольку это якобы предмет отдельного рассмотрения, что также подтверждается материалом гражданского дела № 2 – 1147, протоколом судебного заседания как основным письменным доказательством по делу (ч. 1 ст. 71, стст 228 и 229 ГПК РФ), - не требующим дополнительного доказывания в силу ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

При этом право собственности охраняется и защищено в силу ст. 2, ч. 2 ст. 8, стст 17 – 19, ст. 35 Конституции РФ — Законом.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если эти услуги оказаны.

Как следует из изложенного, - с 2006 г. до весны 2010 г. я не проживал в квартирах по адресам г. Ковдор, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 и г. Ковдор, ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50 и соответственно – не пользовался коммунальными услугами по этим адресам.

Кроме того, по изложенным обстоятельствам – до настоящего времени я не могу оформить доверенность на моего представителя по причине воспрепятствования мне в том коммунальщиков администрации г. Ковдор, и естественно, что в этой связи и до настоящего времени я не мог ни самостоятельно ни через моего представителя юриста Д.Ю. Евглевского, – обратиться за перерасчетом моей задолженности перед управляющей компанией по указанным адресам, за период моего временного там отсутствия. Тогда как заявление моего представителя с учетом стст 12,35 и 39 ГПК РФ в судебном заседании от 13.10.2010 г. по гражданскому делу № 2 – 1147 – в уточнение иска судом принято не было, поскольку это тема отдельного разбирательства по мнению суда первой инстанции.

Как следствие, с учетом п. 1 ст. 11, п. 11 ст. 155 ЖК РФ я имею право перерасчета моей задолженности перед ответчиками по указанным адресам - исходя из нормативов потребления, осуществляемого с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ. То есть имею право перерасчета этой моей задолженности за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию), электроснабжение в период с 2006 г. до настоящего времени.

То есть в период с моего по указанным адресам отсутствия с 2006 г. до момента когда я получил возможность обратиться с соответствующими требованиями в суд, данным заявлением, - по вступлении в законную силу судебных постановлений по делу № 2 – 1147, узнав некоторые обстоятельства образования моей перед управляющей компанией задолженности и получив сведения о моем недвижимом имуществе по указанным адресам, когда в силу ст. 61 ГПК РФ не требуется дополнительное доказывание этих обстоятельств, тогда как ранее - мне эти обстоятельства известны не были за невозможностью получения для меня информации по причине инвалидности и отказа ответчиков оформить доверенность на моего представителя, который мог бы получить требуемую мне для перерасчета информацию.

Которую я мог бы тем или иным образом использовать по моим взаимоотношениям с ответчиками, однако требуемую информацию да и то — частично я получил только по рассмотрению в суде дела № 2 — 1147.

То есть, - необходимую информацию я не получил (получил не в полном объеме), при этом меня сегодня продолжают замораживать, тем самым предоставляя коммунальные услуги ненадлежащего качества, тогда как я отсутствовал в г. Ковдор по адресам ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 и г. Ковдор, ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50 — с 2006 г. до весны 2010 г., и не имея возможности получить требуемую мне информацию для урегулирования взаимоотношений с ответчиками, в связи с отказом с их стороны в оформлении доверенности на моего представителя, - не мог до сегодняшнего дня обратиться за перерасчетом моей задолженности перед управляющей компании ответчика МУП РИЦ, и снижением платы за коммунальные услуги. Делаю это сейчас данным заявлением.

Поскольку кроме прочего имею на это право согласно пп 49, 54, 60 Правил предоставления жилищно-коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. и разъяснением министерства регионального развития РФ (письмо минрегионразвития № 10611-ЮТ/07 от 04.06.2007 г. "О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307").

Считаю, что замораживая меня, а равно - ограничивая мои возможности по реализации  неотъемлемых гражданских прав через представителя - в отказе ответчика по оформлению доверенности на моего представителя — юриста Д.Ю. Евглевского, и тем самым препятствуя в получении информации для урегулирования взаимоотношений с ответчиками, последние допустили за мой счет серьезное неосновательное обогащение на сумму 82315 рублей 64 копейки (восемьдесят две тысячи триста пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки), причинив мне существенный материальный ущерб на эту сумму, и серьезный по изложенным основаниям — моральный вред.

Между тем, в соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

А согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу же ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Когда законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, с обязанностью причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

При этом в соответствии с нормой ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, считаю, что ответчик не только неосновательно сберег за мой счет имущество на сумму 82315 рублей 64 копейки (восемьдесят две тысячи триста пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки), - но планирует эти действия и в дальнейшем, непрерывно начиcляя пени на сумму моей “задолженности”, то есть планирует и в дальнейшем совершать за мой счет неосновательное обогащение, причиняя мне серьезный — как инвалиду, - материальный ущерб.

Поскольку же изложенными противоправно-аморальными действиями ответчика в моем отношении мне причинены серьезные нравственные страдания когда меня замораживают, - считаю что по изложенным основаниям - моральный вред причиненный мне ответчиком должен быть мне возмещен в полном объеме, равно как и полученное ответчиком за мой счет неосновательное обогащение на сумму 82315 рублей 64 копейки (восемьдесят две тысячи триста пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) и причиненный мне в этой связи материальный ущерб на эту сумму, и в том числе в целях недопущения мне причинения в дальнейшем какого либо вреда согласно ст. 1065 ГК РФ.

Когда опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 30, п. 11 ст. 155 ЖК РФ, стст 150, 151, 1102 и 1064 ГК РФ и ст. 2, ч. 2 ст. 8, стст 17 – 19, ст. 35 Конституции РФ, - прошу суд обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги, то есть за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление (теплоснабжение) по адресам моей собственности г. Ковдор, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 и г. Ковдор, ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50, взыскав при этом с ответчика полученное на сегодня за мой счет неосновательное обогащение на сумму 82315 рублей 64 копейки (восемьдесят две тысячи триста пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) и 1000000000 (один миллиард) в возмещение причиненных мне нравственных страданий, то есть в возмещение морального вреда.

Прошу освободить меня от уплаты госпошлины по причине моей инвалидности, и на основании ст. 98 ГПК РФ – взыскать с ответчика в мою пользу судебные с моей стороны расходы по делу, на день вынесения решения суда.

К данному заявлению прилагаю копии искового заявления и иных необходимых документов – на ________ листах.

  “___” ________ 2010 года

С Уважением

истец                                                                                                       _____________________/В.Н. Таланцев/

конт.лицо – представитель юрист Д.Ю. Евглевский моб.тел.: + 7 911 801 80 34; e-mail:yuristevglevskiy@narod.ru

                                                          в кассационную коллегию по гражданским делам

                                                          Мурманского областного суда, 183038, г. Мурманск, ул. Пушкинская, д. 3 А

                                                          представителя ИСТЦА инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева

                                                          юриста Д.Ю. Евглевского

                                                          код ОКВД РФ 74.11. гос. Рег. № 309510830000018

                                                          184144, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Кошица, д. 34, кв. 24

                                                          ОТВЕТЧИК: муниципальное унитарное предприятие “Расчетный

                                                          Информационный Центр” г. Ковдор (далее МУП “РИЦ” г. Ковдор)

                                                          184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4

                                                          СООТВЕТЧИК: жилищно-коммунальное хозяйство г. Ковдор

                                                          (далее ЖКХ г. Ковдор)

                                                          184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4

                                                          СООТВЕТЧИК: администрация г. Ковдор

                                                          184141, г. Ковдор, Мурманской обл., пл. Ленина, д. 3

                                                          СООТВЕТЧИК: Ковдоржилкомтехсервис

                                                          184141, г. Ковдор, Мурманской обл., пл. Чехова, д. 4

частная жалоба

на судебное постановление о возврате заявления

Ранее мой доверитель — Вячеслав Николаевич Таланцев, инвалид-колясочник первой группы обращался в суд с иском в связи с перерасчетом по плате за жилое помещение с учетом льготы предусмотренной для инвалидов Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в РФ” (далее Закон), его ч. 13 ст. 17, то есть скидки не ниже 50 % на оплату жилого помещения.

С 2006 г. он является инвалидом первой группы и получателем льгот предусмотренных Законом, при этом не проживал с 2006 г. в квартире по адресу 184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, а так же по адресу 184144, г. Ковдор, ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50, - вернулся весной 2010 г.

По причине инвалидности не мог самостоятельно обратиться за перерасчетом в управляющую компанию ответчика. Действующий в интересах моего доверителя его друг (доверенное лицо) — Алексей Юрьевич Карпов, обращался за перерасчетом в управляющую компанию. Со слов моего доверителя получил отказ, поскольку на него не была оформлена доверенность, то есть перерасчет А.Ю. Карпову в интересах моего доверителя — не дали.

Когда мы с моим доверителем пришли к соглашению о юридической помощи то направили соответствующее заявление в суд где было возбуждено гражданское дело № 2 — 1147 судебные постановления которого обжалуются с нашей стороны сегодня в надзорном порядке. При этом мой доверитель в порядке стст 53 и 54 ГПК РФ доверил мне представлять его интересы соответствующим исковым заявлением в суд, когда мои полномочия были отражены в исковом заявлении с приложением экземпляра доверенности которую в нарушение стст 1 и 37 Основ законодательства РФ о нотариате и стст 182 — 187 ГК РФ ответчик удостоверить отказывается и по сей день, тогда как на момент нашего с В.Н. Таланцевым соглашения нотариус г. Ковдор был в отпуске и естественно, что отсутствовал в г. Ковдор. Рекомендовали отправиться за оформлением доверенности в г. Полярные Зори, Кандалакшского района, Мурманской области.

Однако у моего доверителя нет самодвижущейся коляски, а его финансовые возможности не позволяют переместиться для оформления доверенности из Ковдора либо вызвать на дом нотариуса, тогда как оформление доверенности с выходом нотариуса на дом оплачивается в полуторном размере.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Что и имело место быть по гражданскому делу № 2 — 1147, которое мы просили приобщить к материалам дела № 2 — 46/2001 из нашего последнего иска к ответчикам о перерасчете для использования преюдиции ст. 61 ГПК РФ, и в деле № 2 — 46/2001.

Когда представитель определенный доверителем (представляемым) в соответствии с нормой ст 54 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Что и было совершено с нашей стороны — моим доверителем, иском по гражданскому делу № 2 — 1147 и по гражданскому делу № 2 — 46/2001.

Ответчик же и по сей день продолжает упорствовать в своем нежелании оформить доверенность на мое имя от моего доверителя — бесплатно, с учетом норм стст 1 и 37 Основ законодательства РФ о нотариате, не имея при этом какого либо договора содержания и обслуживания жилых помещений моего доверителя по указанным адресам местонахождения его недвижимости и места жительства, что является грубейшим нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307, Закона О Защите прав потребителей и ГК РФ, - тогда как в силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ - доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении.

Между тем взаимоотношения ответчиков с моим доверителем не оформлены ни каким договором, а плата за жилые помещения продолжает взиматься с начислением пеней не менее 500 — 700 рублей ежемесячно, доверенности не оформляются, мой доверитель с октября месяца 2010 г. замерзает в квартире по адресу 184144, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 при температуре 15 — 16 градусов.

При последнем замере температуры тепло в батареях добавили, - отметили 17 градусов, но осуществлявший замеры Акимкин (или Акимочкин) работник Сантехсервиса — подрядчик Ковдоржилкомтехсервиса, заглушки на батареях не снимал саму температуру в батареях не измерял ни снизу не вверху стояка. Постоял в центре комнаты с градусником, сказал, что нужно утеплять окна и ушел.

В связи с изложенными обстоятельствами, я согласно норм стст 12, 35 и 39 ГПК РФ принес со своей стороны в суд заявление в интересах моего доверителя, - в уточнение иска на требования о перерасчете в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, нарушения закона о защите прав потребителя, привлечения к участию в деле третьих лиц (в том числе Сантехсервис г. Ковдор и Ковдожилкомтехсервис), истребовании необходимых по делу доказательств.

Между тем, - 24.01.2011 г. было вынесено судебное постановление о возвращении этого моего заявления в уточнение иска поскольку исковое заявление подано одним лицом — Таланцевым В.Н., а подписано другим лицом — Евглевским Д.Ю.

В дальнейшем с моей стороны с учетом нашей позиции по делу так же планируются действия в интересах моего доверителя — В.Н. Таланцева, в частности привлечение к участию в деле РОСПОТРЕБНАДЗОРА по Мурманской области и САНИТАРНО-ЭПИДИМИОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ, поскольку в отношении моего доверителя ответчик нарушает закон О Защите прав потребителей, предоставляет моему доверителю услуги ненадлежащего качества и замораживает его в квартире при температуре 15 — 16 градусов, при допустимых 18 и 20 (для угловой комнаты). С учетом того, что выносить экспертные заключения касаемо санитарно-эпидемиологического состояния жилого помещения при недостаточности температуры в квартире для жильцов и нарушении их прав потребителей, - правополномочны выносить САНИТАРНОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА и РОСПОТРЕБНАДЗОР по Мурманской области.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, когда представляемый предоставил ему эти полномочия и полномочия представителя  определены в письменном заявлении доверителя в суде. Которое сегодня принято к производству Ковдорского районного суда где возбуждено гражданское дело № 2 — 46/2001.

На основании изложенного, настоящим оспариваемое судебное постановление принято без учета норм как материального (О нотариате стст 1 — 37 и ГК РФ стст 182 — 187) так и процессуального права (стст 53 и 54 ГПК РФ), при игнорировании фактических обстоятельств дела - в целях затягивания процесса на стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству (волокиты) и поэтому настоящим оспариваемое определение подлежит бесспорной отмене в порядке стст 371, 373 и 374 ГПК РФ, руководствуясь которыми - прошу его отменить, истребовав при этом для изучения материалы дел №№ 2 — 1147 и 2 — 46/2001, и обязать Ковдорский районный суд принять мое заявление совершив все необходимые процессуальные действия.

Для сведения сообщаю, что — 28.01.2011 г. по изложенным обстоятельствам с моей стороны в адрес Ковдорского районного суда, с моего номера телефона + 7 911 801 80 34 на номер телефона приемной председателя Ковдорского районного суда + 7 815 35 7 12 10 была совершена соответствующая телефонограмма, - об уточнении исковых требований (солидарной ответственности для должников), привлечении САНИТАРНОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ и РОСПОТРЕБНАДЗОРА, поддержании позиции по делу но — возможности мирового соглашения от которого ответчик категорически, используя всяческие уловки — отказывается. При этом было сказано, что мы не можем присутствовать в досудебной беседе. Телефонограмма была совершена в 09 часов 30 минут и с учетом инструкции о судебном делопроизводстве в районном суде и ст. 113 ГПК РФ - принята помощником судьи Н.Ю. Правдиной.

А в понедельник утром - 31.01.2011 г., я дублирую телефонограмму-заявление соответствующим заявлением в Ковдорский районный суд — о привлечении к участию в деле САНИТАРНОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ и РОСПОТРЕБНАДЗОРА, просьбой ознакомиться с делом в целях уточнения исковых требований касаемо солидарной и субсидиарной ответственности ответчиков. Возможно и это мое заявление будет возвращено для экспериментов и получения практики норм касаемых волокиты дела.

приложение:

1.  непосредственно само настоящим оспариваемое судебное постановление от 19.04.2010 г. о возврате заявления (один лист);
2.  копии данной интерпелляции для сведения ответчиков по числу лиц участвующих в деле.

А всего с приложением к данному заявлению, - три листа в единственном экземпляре + конверт.

29.01.2011 года

С Уважением

представитель истца по гражданским делам №№ 2 — 1147 и 2 — 46/2001

юрист                                                                          _______________________ /Д.Ю. Евглевский/

конт.лицо – представитель юрист Д.Ю. Евглевский моб.тел.: + 7 911 801 80 34; e-mail:yuristevglevskiy@narod.ru

обращение в рамках электронного правительства в формирование доказательной базы по гражданскому делу

председателю Мурманского областного суда И.Н. Пивцаеву

юриста Д.Ю. Евглевского представителя инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева по гражданским делам №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11, - доверенностью исковым заявлением

184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Кошица, д. 34, кв. 24 

Настоящим направляю Вам для сведения и приобщения мое обращение генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке, по вопросу нарушения прав и интересов моего доверителя инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева, надлежащей оценки и квалификации содеянного и привлечения виновных лиц к ответственности, - заявлением в рамках электронного правительства РФ. Ответ на прилагаемое обращение и предпринимаемые в этой связи действия, - будут учтены нами в процессе доказывания по гражданским делам №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11 из наших исковых требований к ответчикам, организациям и учреждениям органов власти РФ по гг Ковдор/Кандалакша.

На поступившие от Вас сообщения касаемо совершаемых с моей стороны в данном формате обращений, считаю необходимым сообщить следующее, - Федеральным законом от 22 декабря 2008 года  № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" урегулированы отношения, связанные с доступом граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления к информации о деятельности судов в Российской Федерации. Законом установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации. Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети Интернет  (ст. 14 Федерального закона). Согласно инструкциям о судебном делопроизводстве с учетом ст. 113 ГПК РФ, - сообщения, обращения – заявления граждан могут совершаться в письменной, электронной форме, а также путем передачи телефонных, телеграфных, факсимильных и иных сообщений.

В этой связи направляемые с моей стороны в данном формате сообщения (обращения) по делам с моим участием с учетом норм стст 12 и 35, стст 55 и 57 ГПК РФ – совершаются и направлены исключительно к сбору доказательств, закреплению позиции, формированию социального и общественного мнения, - в аккумулирование информации по делам с моим участием. То есть мои данные обращения совершаемые в интересах моих доверителей, без какого либо злого умысла, – абсолютно законны и обоснованны.

Зарегистрировано на сайте Мурманского областного суда под номером «51OS0000-61» в 15 часов 41 минуту 05.02.2011 г.

С Уважением

представитель инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева по гражданским делам №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11, - доверенностью исковым заявлением

юрист                                                                                              _____________________/Д.Ю. Евглевский/

обращение в рамках электронного правительства в формирование доказательной базы по гражданским делам

председателю Ковдорского районного суда Е.Э. Косабуко

юриста Д.Ю. Евглевского представителя инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева по гражданским делам №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11, - доверенностью исковым заявлением

184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Кошица, д. 34, кв. 24 

Настоящим направляю Вам для сведения и приобщения мое обращение генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке, по вопросу нарушения прав и интересов моего доверителя инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева, надлежащей оценки и квалификации содеянного и привлечения виновных лиц к ответственности, - заявлением в рамках электронного правительства РФ. Ответ на прилагаемое обращение и предпринимаемые в этой связи действия, - будут учтены нами в процессе доказывания по гражданским делам №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11 из наших исковых требований к ответчикам, организациям и учреждениям органов власти РФ по гг Ковдор/Кандалакша.

На поступившие от Вас сообщения касаемо совершаемых с моей стороны в данном формате обращений, считаю необходимым сообщить следующее, - Федеральным законом от 22 декабря 2008 года  № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" урегулированы отношения, связанные с доступом граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления к информации о деятельности судов в Российской Федерации. Законом установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации. Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети Интернет  (ст. 14 Федерального закона). Согласно инструкциям о судебном делопроизводстве с учетом ст. 113 ГПК РФ, - сообщения, обращения – заявления граждан могут совершаться в письменной, электронной форме, а также путем передачи телефонных, телеграфных, факсимильных и иных сообщений.

В этой связи направляемые с моей стороны в данном формате сообщения (обращения) по делам с моим участием с учетом норм стст 12 и 35, стст 55 и 57 ГПК РФ – совершаются и направлены исключительно к сбору доказательств, закреплению позиции, формированию социального и общественного мнения, - в аккумулирование информации по делам с моим участием. То есть мои данные обращения совершаемые без какого либо злого умысла – абсолютно законны и обоснованны.

Прошу приобщить мое данное обращение к материалам гражданского дела № 2-46/2001 и гражданского дела № 2 – 71/11 с учетом инструкции по судебному делопроизводству и ст. 113 ГПК РФ.

Зарегистрировано на сайте Мурманского областного суда под номером «51OS0000-61» в 15 часов 41 минуту 05.02.2011 г.

С Уважением

представитель инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева по гражданским делам №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11, - доверенностью исковым заявлением

юрист                                                                                                         _____________________/Д.Ю. Евглевский/

                                                        генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке

                                                        125993, ГСП-3, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а

                                                        ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ ИСКОМ

                                                        в гражданских делах Ковдорского районного суда №№:

                                                        2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11

                                                        юриста Д.Ю. Евглевского код ОКВД РФ 74.11. (деятельность в области права)

                                                        гос. рег. № 309510830000018, Мурманская область, г. Ковдор, 184144,

                                                        ул. Кошица, д. 34, кв. 24

                                                        ИСТЕЦ: инвалид-колясочник I группы В.Н. Таланцев

                                                        184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91

заявление

В соответствии с нормой стст 15 – 16 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ (далее ЗАКОН) – обеспечивается беспрепятственный доступ инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных ЗАКОНОМ обязанностей несут административную ответственность в соответствии с законодательством РФ, - когда правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются.

Государственные и муниципальные расходы на разработку и производство транспортных средств с учетом нужд инвалидов, приспособление транспортных средств, средств связи и информации для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами, создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур осуществляются в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах всех уровней. Расходы на проведение указанных мероприятий, не относящиеся к государственным и муниципальным расходам, осуществляются за счет других источников, не запрещенных законодательством РФ.

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации несут административную ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 16 ЗАКОНА).

В соответствии с нормой п. 3 ч. I регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, - Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23.05.2006 г. (далее Правила), которые также устанавливают права, обязанности и ответственность сторон по этим отношениям (п. 1 ч. I Правил), - “коммунальные услуги” – это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;

"жилое помещение" - изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната;

"внутридомовые инженерные системы" - инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме;

"коммунальные услуги надлежащего качества" - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства РФ, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством РФ и содержащего условия предоставления коммунальных услуг. В соответствии с пп 4 и 5 ч. I Правил коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ (далее - договор).

Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приводятся в приложении № 1 Правил.

Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в приложении № 2 Правил.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества, - то есть услуг по обеспечению комфортного проживания граждан в жилых помещениях отвечающих установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (п. 1 ч. I Правил), - возникают у исполнителя перед всеми потребителями (п. 5 I Правил).

Сегодня мой доверитель, - инвалид – колясочник I группы В.Н. Таланцев, лишен возможности комфортного проживания в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: 184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, поскольку замораживается в квартире при температуре 15 градусов (допустимо 18 – 20 (для угловой комнаты)), и при этом у него отсутствует возможность доступа к инфраструктуре г. Ковдор, а так же инфраструктуре придомовой территории по месту жительства, - поскольку по вине ответчиков он лишен в нарушение стст 15 – 16 ЗАКОНА и такой возможности.

Договора же в нарушение пп 4 и 5 ч. I Правил, - у моего доверителя ни когда ни какого не было и нет, что в свою очередь является грубейшим нарушением абз. 1 ч. 2 ст. 1, стст 2 – 4, стст 29, 32, 36 - 39 Закона РФ “О защите прав потребителей” от 07.02.1992 г. № 2300- I, касаемо прав потребителей, предоставления им услуг надлежащего качества их порядка оплаты и надлежащего об этом информирования, действия норм международного права, а также норм ст. 153, 158, стст 160 – 162, стст 166 и 168, ст. 179, стст 420 – 422, стст 424, 425 и 426, стст 432, 434 и 445 ГК РФ касаемо сделки, договора, договорных обязательств и порядка их в данном случае совершения в простой письменной форме, их обязательных - существенных в данном случае условий, при этом без какого либо давления, понуждения к совершению и (или) какого либо ограничения прав стороны по сделке.

То есть сделка, которая de facto имеет место быть у ответчиков с моим доверителем носит кабальный характер и является при этом ничтожной, а действия ответчиков направленные на предоставление моему доверителю коммунальных услуг по своему исключительному усмотрению, при взимании необоснованной пени в совершение неосновательного обогащения (не менее 500 – 700 рублей ежемесячно за счет инвалида) с причинением моему доверителю серьезного для моего доверителя имущественного ущерба без признаков хищения, - являются ни чем иным как - действиями направленными на понуждение к заключению сделки, то есть по совокупности деяниями предусмотренными стст 165 и 179 УК РФ.

Когда моему доверителю и по сей день предоставляются коммунальные услуги ненадлежащего качества, договора нет, ответчик при этом неосновательно обогащается, а мой доверитель лишен возможности доступа к объектам инфраструктуры, - поскольку в его подъезде отсутствует пандус для инвалидов!!! 

В связи с последним обстоятельством, мы неоднократно обращались в различные органы власти РФ, и в том числе - в органы прокуратуры РФ, также с нашей стороны направлены иски в суд где возбуждены гражданские дела №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11. Причем последнее, иск из которого прилагаю далее для сведения, - возбуждено в связи с тем, что мой доверитель во время не был направлен и не был вовремя освидетельствован на медико-социальной экспертизе (МСЭ) органами здравоохранения и социальной защиты населения (далее СЗН) в г. Ковдор, Мурманской области. Приехала скорая, сделали в октябре 2010 г. анализы – после чего забыли …и – в январе – феврале 2011 года мой доверитель остался без положенной ему по инвалидности пенсии, поскольку оказалось, что он не инвалид.

Ни кто даже не озаботился тем чтобы доставить моего доверителя для медосвидетельствования в ЦРБ г. Ковдор, после забора анализов в октябре 2010 г., хотя это прямая обязанность ЦРБ и СЗН по г. Ковдор. Самостоятельно же мой доверитель добраться в ЦРБ не мог, поскольку лишен возможности доступа к инфраструктуре города, так как у него в подъезде отсутствует элементарный – положенный по ЗАКОНУ пандус для инвалидов.

В результате на два месяца (январь – февраль 2011 г) мой доверитель инвалид–колясочник I группы В.Н. Таланцев, остался без средств к существованию, без пенсии, - поскольку не инвалид и пенсия ему не положена.

В этой связи нами и был направлен прилагаемый далее иск, – о возмещении морального вреда из которого в Ковдорском районном суде было возбуждено дело № 2 – 71/11.

При этом, общая сумма причиненного моему доверителю имущественного вреда, - за два месяца 2011 г. (январь и февраль) является для моего доверителя существенной, а причиненный по вине должностных лиц ущерб – значительным. Поскольку размер дохода моего доверителя вкупе с монетизированной в 2010 г. по Мурманской области льготой для инвалидов предусмотренной ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 года № 181-ФЗ (порядка 2500 рублей), составляет порядка 12500 рублей (10000 рублей + 2500 рублей). Мой же доверитель два месяца (январь – февраль 2011 г.) не получал ни пенсию ни монетизацию по льготе ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 года № 181-ФЗ, и естественно, что ему был причинен серьезный имущественный ущерб на общую сумму порядка 25000 рублей, что является ни чем иным как деянием предусмотренным ст. 165 УК РФ, при совершении действий предусмотренных ст. 179 УК РФ.

То обстоятельство, что ему обещали сделать перерасчет в пенсионном фонде является слабым для моего доверителя утешением, при изложенных фактах грубейшей дискриминации в отношении моего доверителя.

В этой связи, когда мой доверитель инвалид–колясочник I группы В.Н. Таланцев, сразу после Нового Года остался без средств к существованию и был при этом лишен возможности самостоятельного доступа к объектам инфраструктуры, - не мог самостоятельно обратиться на МСЭ, что явилось по-сути издевательством и послужило тем основанием, что с нашей стороны был заявлен иск о возмещении морального вреда, сумма компенсации которого, - исходя из фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей (инвалидности) моего доверителя, была определена в размере – 1000000000 (один миллиард) рублей, по изложенным основаниям нарушения прав моего доверителя и его издевательской дискриминации ответчиками.

Человек не может ходить, и при этом вынужден выбираясь из своей квартиры передвигаться на инвалидном кресле по ступенькам, - вприпрыжку! – задом!

Между тем, - в соответствии с принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 61/106 от 13.12.2006 г. Конвенцией о правах инвалидов (Преамбула, стст 1, 4, 5, 9) им подтверждается и гарантируется всеобщность, неделимость, взаимозависимость и взаимосвязанность всех прав человека и основных свобод, а также необходимость их полного пользования без дискриминации.

При этом признается, что инвалидность  — это эволюционирующее понятие и что инвалидность является результатом взаимодействия, которое происходит между имеющими нарушения здоровья людьми и отношенческими и средовыми барьерами и которое мешает их полному и эффективному участию в жизни общества наравне с другими, тогда как дискриминация в отношении любого лица по признаку инвалидности представляет собой ущемление достоинства и ценности, присущих человеческой личности.

Устанавливается необходимость поощрять и защищать права человека всех инвалидов, в том числе нуждающихся в более активной поддержке.

Гарантируется в этой связи в силу Закона доступность информации, равенство перед законом и доступ к правосудию (стст 12, 13 Конвенции о правах инвалидов).

При этом стст 19 – 20 Конвенции инвалидам гарантируется самостоятельный образ жизни и вовлеченность в местное сообщество, а также индивидуальная мобильность, когда государства–участники Конвенции признают равное право всех инвалидов жить в обычных местах проживания, при равных с другими людьми вариантах выбора, и принимают эффективные и надлежащие меры для того, чтобы содействовать полной реализации инвалидами этого права и их полному включению и вовлечению в местное сообщество, в том числе обеспечивая, чтобы:

инвалиды имели возможность выбирать наравне с другими людьми свое место жительства и то, где и с кем проживать, и не были обязаны проживать в каких-то определенных жилищных условиях;

инвалиды имели доступ к разного рода оказываемым на дому, по месту жительства и иным вспомогательным услугам на базе местного сообщества, включая персональную помощь, необходимую для поддержки жизни в местном сообществе и включения в него, а также для недопущения изоляции или сегрегации от местного сообщества;

услуги и объекты коллективного пользования, предназначенные для населения в целом, были в равной степени доступны для инвалидов и отвечали их нуждам.

Государства-участники принимают эффективные меры для обеспечения индивидуальной мобильности инвалидов с максимально возможной степенью их самостоятельности, в том числе путем:

содействия индивидуальной мобильности инвалидов избираемым ими способом, в выбираемое ими время и по доступной цене;

облегчения доступа инвалидов к качественным средствам, облегчающим мобильность, устройствам, ассистивным технологиям и услугам помощников и посредников, в том числе за счет их предоставления по доступной цене;

обучения инвалидов и работающих с ними кадров специалистов навыкам мобильности;

побуждения предприятий, которые занимаются производством средств, облегчающих мобильность, устройств и ассистивных технологий, к учету всех аспектов мобильности инвалидов.

При этом по условиям ст. 21 Конвенции государства-участники принимают все надлежащие меры для обеспечения того, чтобы инвалиды могли пользоваться правом на свободу выражения мнения и убеждений, включая свободу искать, получать и распространять информацию и идеи наравне с другими, пользуясь по своему выбору всеми формами общения, определяемыми в ст. 2 Конвенции, включая:

снабжение инвалидов информацией, предназначенной для широкой публики, в доступных форматах и с использованием технологий, учитывающих разные формы инвалидности, своевременно и без дополнительной платы;

принятие и содействие использованию в официальных сношениях: жестовых языков, азбуки Брайля, усиливающих и альтернативных способов общения и всех других доступных способов, методов и форматов общения по выбору инвалидов;

активное побуждение частных предприятий, оказывающих услуги широкой публике, в том числе через Интернет, к предоставлению информации и услуг в доступных и пригодных для инвалидов форматах;

побуждение средств массовой информации, в том числе предоставляющих информацию через Интернет, к превращению своих услуг в доступные для инвалидов;

признание и поощрение использования жестовых языков.

Более того дискриминация вообще недопустима в силу стст 7, 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека от 10.12.1948 г., ст. 26 Нью-Йоркского пакта “О гражданских и политических правах” от 19.12.1966 г. – в отношении же моего доверителя органами власти в Ковдорском районе Мурманской области такая дискриминация совершается постоянно и непрерывно.

Прокуратурой же изложенные обстоятельства игнорируются, и даже когда нам требовалось оформить доверенность на меня от моего доверителя – нам было рекомендовано обратиться в г. Полярные Зори, Кандалакшского района, Мурманской области, - поскольку нотариус г. Ковдор был в отпуске. Оформление же доверенности у нотариуса платное, а выход (выезд) нотариуса на дом для совершения тех или иных нотариальных действий, оплачивается всегда в полуторном размере.

Мой доверитель в силу своих индивидуальных особенностей (инвалидности) несколько ограничен в свободе передвижения (самодвижущейся коляски у него нет), и финансовые возможности его также ограничены. Сейчас управляющая компания ответчика оформила доверенность на меня от моего доверителя, - однако это слабое утешение. Доверенность была нужна еще на начальной стадии совершения с нашей стороны процессуальных действий, мы же были лишены такой возможности по причине всеобщего, целенаправленного противодействия – были в этой связи лишены полноценной возможности получать и истребовать необходимые доказательства, то есть были ограничены в нарушение принципа процессуального равноправия предусмотренного ст. 12 ГПК РФ и стст 17 – 19 Конституции РФ.

То есть все участвующие в деле лица, и должностные лица РФ в г. Ковдор, Мурманской области этот принцип игнорировали, а прокуратура по г. Ковдор, смотрела на это сквозь пальцы и также предлагала моему доверителю съездить за доверенностью в г. Полярные Зори, Мурманской области или пригласить нотариуса на дом. Для сведения, – расстояние от г. Ковдор до г. Кандалакша порядка 200 – 250 км. Это ли все не издевательство?!!

Таким образом к делу мы преступили весной 2010 г., а доверенность мне вручили только вчера – 04.02.2011 г.

Между тем, в соответствии же со стст 1 – 3 ФЗ РФ “О прокуратуре РФ” от 17.01.1992 г. № 2202-1 (далее ФЗ О прокуратуре РФ) прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, исполняя и иные функции установленные федеральными законами, когда в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет:

надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;

надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Участвуя в соответствии с процессуальным законодательством РФ в рассмотрении дел судами, (далее - суды), опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Генеральная прокуратура РФ в пределах своей компетенции осуществляет прямые связи с соответствующими органами других государств и международными организациями, сотрудничает с ними, заключает соглашения по вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью, участвует в разработке международных договоров РФ.

Организация и порядок деятельности прокуратуры РФ и полномочия прокуроров определяются Конституцией РФ, ФЗ РФ О прокуратуре РФ и другими федеральными законами, международными договорами РФ. На прокуратуру РФ не может быть возложено выполнение функций, не предусмотренных федеральными законами.

При этом с учетом ст. 129 Конституции РФ прокуратура РФ составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору РФ. Генеральный прокурор РФ назначается на должность и освобождается от должности Советом Федерации по представлению Президента РФ. Прокуроры субъектов РФ назначаются Генеральным прокурором РФ по согласованию с ее субъектами. Иные прокуроры назначаются Генеральным прокурором РФ. Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры РФ определяются федеральным законом.

При этом согласно ст. 10 ФЗ РФ О прокуратуре РФ В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

В соответствии со стст 21 – 22 ФЗ РФ О прокуратуре РФ предметом прокурорского надзора являются:

соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории РФ, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.

При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

Когда прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:

по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в п. 1 ст. 21 ФЗ РФ О прокуратуре РФ, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 ФЗ РФ О прокуратуре РФ опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными; вносит представление об устранении нарушений закона. Должностные лица органов, указанных в п. 1 ст. 21 ФЗ РФ О прокуратуре РФ, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно.

В порядке гл. 2 ФЗ РФ О прокуратуре РФ прокуратура РФ осуществляет прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека.

В силу ст. 35 ФЗ РФ О прокуратуре РФ прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством РФ и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ. Генеральный прокурор РФ в соответствии с законодательством РФ принимает участие в заседаниях ВС РФ, ВАС РФ и вправе обращаться в Конституционный Суд РФ по вопросу нарушения конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.

При этом еще только начиная свою профессиональную деятельность в статусе прокурора, гражданин в соответствии со ст. 40.4 ФЗ РФ О прокуратуре РФ принимает Присягу прокурора (следователя) следующего содержания:

"Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:

свято соблюдать Конституцию РФ, законы и международные обязательства РФ, не допуская малейшего от них отступления;

непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора и предварительного следствия;

активно защищать интересы личности, общества и государства;

чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;

строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;

постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.

Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".

Порядок принятия Присяги прокурора (следователя) устанавливается Генеральным прокурором РФ.

При этом в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Таким образом, на основании изложенного, - прошу предпринять все меры к устранению произвола в отношении моего доверителя, - когда мой доверитель замерзает в квартире по месту жительства при 15 градусах, договора у ответчиков с моим доверителем ни когда не было, доступ моего доверителя к объектам инфраструктуры – отсутствует, и даже не рассматривался до момента возбуждения гражданских дел №№ 2-1147, 2-46/2001.

При этом пандуса в подъезде моего доверителя как не было так и до сих пор нет. В связи с этими – настоящим изложенными обстоятельствами, нарушения прав моего доверителя в игнорирование Закона, – мой доверитель не был вовремя направлен для очередного медосвидетельствования МСЭ, самостоятельно добраться туда не мог – и сейчас не может самостоятельно выбраться из квартиры, – в этой связи ДВА МЕСЯЦА (январь и февраль) 2011 г., находится без средств к существованию!

Ему в этой связи был причинен серьезный имущественный ущерб на общую сумму порядка 25000 рублей, поскольку ежемесячный размер дохода моего доверителя составляет порядка 12500 рублей, а услуги ненадлежащего качества моему доверителю продолжают оказываться – то есть их как таковых – услуг нет, а плату за них взимать ответчики продолжают с начислением ежемесячно 500-700 рублей, необоснованной пени в совершение неосновательного обогащения.

Мой же доверитель и отказаться от этого не может по изложенным обстоятельствам-основаниям, - не может отказаться от этой сделки и потому, - имеет место ни что иное как понуждение к ее совершению со стороны ответчика.

Ведь это так для них удобно, - ежемесячно насчитывать пени на сумму псевдозадолженности! В игнорирование стст 165 и 179 УК РФ, удерживать - моего доверителя в договорных отношениях, лишая возможности какого либо выбора и применяя необоснованные санкции, уже причинив моему доверителю серьезный материальный ущерб, на сумму 25000 рублей согласно материалов гражданского дела № 2 – 71/11, и порядка 83000 рублей по материалам гражданских дел №№ 2-1147, 2-46/2001.

Продолжая неосновательно при этом обогащаться, получая (по 500-700 рублей ежемесячно) доход за счет моего доверителя, а возможно и иных социально незащищенных граждан г. Ковдор, Мурманской области. Список инвалидов г. Ковдор которым монетизирована льгота предусмотренная ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 года № 181-ФЗ, - в деле имеется, всего порядка 200 человек!

Уважаемый генеральный прокурор! – когда же наконец мы получим адекватные ответы на все наши обращения?!

Не отписки, - они нам не требуются, я и сам достаточно много и по разным направлениям-темам пишу. Нам необходимо чтобы по изложенным обстоятельствам и основаниям была проведена проверка, права и законные интересы моего доверителя перестали нарушаться, произвол в его отношении был прекращен, а виновные были привлечены к ответственности и наказаны.

Прошу предпринять все к этому действия, а материал из наших в Ваш адрес обращений мы используем в процессе доказывания по гражданским делам №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 – 71/11.

Исковое заявление моего доверителя с удостоверением моих полномочий представителя, - прилагаю к данному заявлению, копия доверенности от управляющей компании ответчика на сегодня так же в деле имеется.

05.02.2011 года                                                                                                                         14 часов 27 минут

С Уважением

представитель инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева по гр. делам №№ 2-1147, 2-46/2001, 2 –

71/11, юрист                                                                                   _____________________/Д.Ю. Евглевский/

моб.тел.: + 7 911 801 80 34; e-mail:yuristevglevskiy@narod.ru

                                                        председателю Ковдорского районного суда Е.Э. Косабуко

                                                        184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3/4

                                                        ИСТЦА: инвалида-колясочника I группы Вячеслава Николаевича

                                                        Таланцева (В.Н. Таланцева)

                                                        184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91

                                                        ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ ИСКОМ:

                                                        юрист Д.Ю. Евглевский код ОКВД РФ 74.11. (деятельность в области права)

                                                        гос. рег. № 309510830000018, Мурманская область, г. Ковдор, 184144,

                                                        ул. Кошица, д. 34, кв. 24

                                                        ОТВЕТЧИК: Муниципальное Учреждение Здравоохранения

                                                        Ковдорская Центральная Районная Больница

                                                         (далее Ковдорская ЦРБ и (или) КЦРБ)

                                                        184141, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Кошица, д. 11

                                                        СООТВЕТЧИК: Государственное Учреждение Социального

                                                        Обслуживания Системы Социальной Защиты Населения

                                                        “Центр Социальной Помощи Семье и Детям”

                                                         (далее ГОУ СОС СЗН “ЦСПСиД” и (или) Центр)

                                                         184141, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Победы, д. 6

                                                        ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Государственное Учреждение Управление

                                                        Пенсионного Фонда в Ковдорском районе Мурманской области

                                                         (далее ГУ УПФ РФ в Ковдоре)

                                                         184140, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Победы, д. 4

                                                         ТРЕТЬЕ ЛИЦО: минздравсоцразвития Мурманской области

                                                         183038, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, д. 20

исковое заявление

о возмещении морального вреда

С 2006 г. являюсь инвалидом первой группы и нахожусь в этой связи на социальном обслуживании в ГОУ СОС СЗН “ЦСПСиД”, - государственном учреждении системы социальной защиты в г. Ковдор, Мурманской области, Российской Федерации.

Как инвалиду первой группы мне ежемесячно выплачивается пенсия в размере порядка 12000 (двенадцати тысяч рублей).

При этом, для установления или изменения группы моей инвалидности Ковдорской ЦРБ по медицинским показаниям, проводится медико-социальная экспертиза (МСЭ). Переосвидетельствование осуществляется заблаговременно, но не более чем за два месяца до истечения установленного срока инвалидности.

В 2010 году я должен был пройти переосвидетельствование в октябре месяце (в начале месяца или в конце – в двадцатых его числах), об этом меня кроме прочего поставил в известность специалист по социальной работе Центра, где я нахожусь на обслуживании согласно договора с этим Учреждением.

При этом в начале октября 2010 г., в связи этими обстоятельствами ко мне домой приезжала скорая, и у меня брали анализ для моего дальнейшего переосвидетельствования МСЭ, после чего должны были положить на обследование в Ковдорскую ЦРБ. И на этом все – до 30.12.2010 г. я ни чего и не слыхивал от ответчиков о необходимой мне МСЭ.

После того же как я самостоятельно добрался до Ковдорской ЦРБ – 30.12.2010 г., что было для меня несколько затруднительно поскольку у меня В ПОДЪЕЗДЕ отсутствует какой либо пандус для инвалидов, - мне сообщили, что мое обследование будет проведено после 10.01.2011 г. И – 11.01.2011 г., меня положили в четвертую палату Ковдорской ЦРБ для проведения освидетельствования МСЭ для установления или изменения группы моей инвалидности.

Между тем, сроки моего освидетельствования МСЭ были ответчиками пропущены, группа моей инвалидности в январе месяце 2011 года – не была определена, тогда как должна была быть определена еще в октябре 2010 г., и я в этой связи остался без пенсии.

Был вынужден занимать в этой связи деньги на хлеб по знакомым и родственникам, остался без телевизора (не чем было платить за антенну), не мог в полной мере рассчитаться по коммунальным платежам, тогда как коммунальщики администрации г. Ковдор ежемесячно начисляют мне по 500 – 700 рублей пени в совершение за мой счет неосновательного обогащения.

Последние обстоятельства, как и обстоятельства моей инвалидности, - подтверждаются материалами гражданского дела № 2 – 1147 Ковдорского районного суда, и не требуют в этой связи дополнительного доказывания по преюдиции ст. 61 ГПК РФ, тогда как судебные постановления гражданского дела № 2 – 1147 вступили в законную силу по рассмотрении дела в кассации, а из моих иных исковых требований о перерасчете к коммунальщикам администрации г. Ковдор возбуждено гражданское дело с назначением досудебной подготовки на 10 утра 21.01.2011 г.

Гражданское дело № 2 – 1147 и дело с назначенной на 10 утра 21.01.2011 г. досудебной по нему подготовкой, я считаю необходимым использовать как доказательство, и в этой связи прошу приобщить материалы этих дел к материалам дела из данного заявления, по его принятию к производству и рассмотрению Ковдорским районным судом.

Считаю, что именно несогласованность действий ответчиков (Центра и КЦРБ) привела к тому, что положенное мне переосвидетельствование МСЭ, для установления или изменения группы моей инвалидности по медицинским показаниям, - не было произведено в необходимый срок, как минимум – заблаговременно, не более чем за два месяца до истечения установленного срока инвалидности. По этой причине мне в январе месяце 2011 года не была начислена пенсия по инвалидности, и я остался без средств к существованию, оказавшись в трудной жизненной ситуации под воздействием вышеозначенных жизненных обстоятельств, - испытывая серьезные финансовые затруднения и нравственные в связи с этой ситуацией - страдания. То есть моральный вред.

Который ответчики обязаны возместить мне в полном объеме, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом моих индивидуальных особенностей, - инвалидности. Поскольку в соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

А согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу же ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Когда законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, с обязанностью причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По изложенным основаниям, учитывая характер и степень причиненного мне морального вреда, - который я оцениваю как – значительный, поскольку по вине ответчиков в течение месяца (январь 2011 г.) находился без средств к существованию, являясь при этом инвалидом I группы что с учетом моих индивидуальных особенностей (инвалидности) является обстоятельством отягчающим вину ответчиков, - оцениваю сумму компенсации причиненного мне по вине ответчиков морального вреда в 1000000000 (один миллиард) рублей.

Которую, руководствуясь стст 150, 151 и 1064 ГК РФ - прошу взыскать с ответчиков солидарно, в полном объеме, - в возмещение причиненного мне ответчиками морального вреда с учетом ст. 1065 ГК РФ, - в недопущение совершения ответчиками в дальнейшем действий направленных на причинение мне вреда, причинения вреда и действий создающих опасность причинения вреда.

Когда для моего переосвидетельствования МСЭ, Центр обязан впредь подавать (направлять) в Учреждение Здравоохранения по месту моего жительства (184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91) – в данном случае в КЦРБ, сведения на меня заблаговременно не позднее чем за два месяца до истечения установленного срока инвалидности.

А КЦРБ в этой связи обязана впредь своевременно провести мое переосвидетельствование - заблаговременно не позднее чем за два месяца до истечения установленного срока инвалидности.

При этом, возможные ссылки ответчиков на то, что необходимая информация для моего переосвидетельствования МСЭ не была заблаговременно предоставлена Центром либо вообще не была предоставлена – являются ничтожными, поскольку еще в начале октября 2010 г. (третьего или четвертого числа), по месту моего жительства у меня брали анализы специалисты скорой помощи КЦРБ, и я был поставлен в известность о том, что после этого планируется мое освидетельствование МСЭ КЦРБ для установления или изменения группы инвалидности.

Поскольку же и по сей день ответчиками в гражданском деле № 2 – 1147 Ковдорского районного суда в нарушение норм Закона РФ О нотариате и порядке удостоверения доверенности (стст 1 и 37 Основ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1, стст 182, 185 ГК РФ, стст 53 и 54 ГПК РФ), - не удостоверена доверенность на моего представителя Д.Ю. Евглевского, а оформление доверенности у нотариуса для меня финансово-затруднительно, и в частности по причине настоящим изложенных обстоятельств – когда я в январе 2011 года по вине ответчиков оставлен без средств к существованию, а оформление нотариальной доверенности с выходом нотариуса по месту жительства доверителя оплачивается в полуторном размере, - настоящим прошу допустить юриста Д.Ю. Евглевского к участию в деле в качестве моего представителя, при этом в порядке ст. 54 ГПК РФ доверяю юристу Д.Ю. Евглевскому совершать от моего имени все процессуальные действия, в том числе право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

Прошу освободить меня от уплаты госпошлины по причине моей инвалидности, и на основании ст. 98 ГПК РФ – взыскать с ответчика в мою пользу все судебные с моей стороны расходы по делу из данного иска на день вынесения судебного постановления.

К данной интерпелляции по числу лиц участвующих в деле, - прилагаю ее копии и копии иных необходимых документов на ________ листах.

  “___” ________ 2011 года

С Уважением

истец                                                                                                 _____________________/В.Н. Таланцев/

конт.лицо – представитель юрист Д.Ю. Евглевский моб.тел.: + 7 911 801 80 34; e-mail:yuristevglevskiy@narod.ru

1. тема принципів будови екстер~єру споруди 3 інтепретативна конотаційна модель четвертого ступеня 4 поєд
2. Птицы зимы
3. МОДУЛЬ ФАРМАЦЕВТМЕНЕДЖЕР ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ.
4. Трудности перевода гендерных метафор
5. ТЕМА- ФИЗИОЛОГИЯ ПИЩЕВАРЕНИЯ В ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКЕ План лекции- Значение 12перстной кишки в с
6. Хостазим. БОРИС СОНИЧЕВ Технический менеджер по кормовым добавкам Представительства АО ХЮВЕФАРМА
7. Восстание охватило земли Яицкого войска Оренбургский край Урал Башкирию часть Западной Сибири Сред
8. релиз 2013 Слева направо- Павел Тетерин - Иван Алексеев - Максим Крамар - Александр Кислинский
9. Option на финансовый актив.html
10. Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке
11. Статья- Даосизм (дао цзя)- индивидуалистический натурализм - этика природосообразного недеяния
12. ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ студентів 4 курсу 89 десятків 403 групи внутрішня медицина модуль 1 весін
13. Защита прав человека в условиях международного конфликта
14. ТЕМА 4 Подготовка лечебнопрофилактических учреждений к работе в чрезвычайных ситуациях Занятие 1
15. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук Донецьк.1
16. Краткая биография Андре Жида
17. СН КАМЕНЕВ Транспортные сооружения
18. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук КИЇВ 1999 Ди
19. Лабораторная работа 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСКОРЕНИЯ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ ПРИ ПОМОЩИ ОБОРОТНОГО И МАТЕМАТИЧЕСКО
20. Развитие внешнеэкономической деятельности

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе