Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
20
Глава 1
Исходя из определения понятия архивоведения как науки об архивах или комплексной дисциплины, изучающей историю и организацию, теорию и методику работы архивов в области учета, описания, использования, обеспечения сохранности документов, научную организацию труда и экономику архивного дела2, все источники, свидетельствующие о состоянии архивоведения в Беларуси, можно разделить на две группы.
В первую целесообразно включить те из них, которые содержат сведения об истории архивов в Беларуси с древнейших времен и до настоящего времени, во вторую —документы нормативно-правового и методического характера, ранее служившие (или ныне служащие) основой для практической деятельности архивов.
Такое деление, несмотря на его условность, позволяет составить более или менее точное представление об историческом пути, пройденном белорусскими архивами, а также основных направлениях их работы.
Сохранилось очень немного свидетельств документального или повествовательного характера о существовании архивов в древнебелорусских княжествах; к тому же они дошли до нас в источниках более позднего времени.3
Несравненно большее количество источников имеется об архивах Великого княжества Литовского. Часть из них в свое время была опубликована Виленской археографической комиссией, а также Виленским и Витебским центральными архивами древних актов.
Важнейшими источниками законодательного характера, свидетельствующими о наличии архивов в Великом княжестве Литовском и регламентирующими порядок их создания и основные направления деятельности, являются Статуты Великого княжества Литовского 1566 и 1588 гг.4.
Незаменимым источником для исследователей, изучающих историю архивного дела в Великом княжестве Литовском и Речи Посполитой, является восьмитомная публикация документов древнего права Польши и Великого княжества Литовского —Volumina legum.5 Хронологически восьмитомник охватывает период с 1347 г. по конец XVIII в. и включает статуты, конституции, привилеи и другие документы Речи Посполитой и Великого княжества Литовского. Здесь, в частности, находятся Статут Иоанна Альберта 1496 г., определяющий помимо прочего порядок хранения земских книг, судебных актов; Конституция Великого княжества Литовского 1607 г., содержащая статьи о ревизии книг Метрики Великого княжества Литовского, строительстве архивохранилища в Полоцке; привилей 1551 г., выданный польским королем Сигизмундом-Августом князю Радзивиллу на право создания архива в Несвиже (оказавшийся, как установили современные исследователи, фальсификатом) и др.6
Для изучения истории архивного дела в Беларуси периода ее вхождения в состав Российской империи (конец XVIII —начало XX в.) представляются важными источники, включенные в двухтомный “Сборник материалов, относящихся до архивной части в России”7. Они в основном извлечены из “Полного собрания законов Российской империи” и отражают историю центральных российских (Т. 1) и провинциальных (Т. 2) архивов. Наряду с немногочисленными общероссийскими законами в области архивного дела во втором томе сборника публикуются документы об истории создания Виленского и Витебского центральных архивов древних актовых книг, их реорганизации, основных направлениях деятельности и т.д. Большое место в сборнике занимают вопросы, связанные с учреждением в конце XIX в. губернских ученых архивных комиссий (в том числе и Витебской), а также с деятельностью местных историко-археологических обществ, таких, как Гродненский и Минский церковные историко-археологические комитеты с древлехранилищем и музеем, Могилевский епархиальный церковно-археологический комитет с музеем, Полоцкое церковно-археологическое древлехранилище и др.8
Изучение этих и других включенных в двухтомник источников дает возможность составить представление об основных чертах архивного дела в России в целом и в белорусских губерниях в частности. О многочисленных фактах гибели ценных в историческом отношении документов, хранившихся в архивах учреждений и организаций Беларуси, свидетельствуют материалы Первого съезда представителей губернских ученых архивных комиссий9, а также труды 15 археологических съездов, состоявшихся в конце XIX —начале XX в. в Москве, Киеве, Вильно, Риге и в других городах, в которых принимали участие историки и архивисты из Беларуси.10
Полувековая история архивного дела в Беларуси начиная с октября 1917 г. нашла отражение на страницах сборника законодательных и руководящих документов “Архивное дело в БССР” (1918—)11. Включенные в сборник источники показывают, каким путем шла реорганизация архивного дела в республике, дают представление о принципах и критериях, которыми руководствовались архивисты, распределяя документы между белорусскими архивохранилищами. Они, наконец, свидетельствуют о сложившейся в 60-е годы сети архивных органов и учреждений, за небольшим исключением остающейся неизменной и в последнее время.
Основой для создания и функционирования государственных архивов Беларуси были и остаются принимаемые высшими законодательными органами республики законы об охране памятников истории и культуры, охране исторического наследия белорусского народа, об архивах и др. Важнейшие из них —Закон “Аб ахове гісторыка-культурнай спадчыны” (принят Верховным Советом Республики Беларусь 13 ноября 1992 г.) и Закон “Аб Нацыянальным архіўным фондзе і архівах у Рэспубліцы Беларусь” (подписан 6 октября 1994 г.) —включены в специальный сборник “Архіўная справа на Беларусі ў дакументах і матэрыялах” (1921—гг.), подготовленный Белорусским научно-исследовательским институтом документоведения и архивного дела и изданный в 1996 г.
Помимо этих документов в сборнике, который является продолжением вышеуказанного аналогичного издания, публикуются также документы о состоянии архивного дела в республике в 70—-е годы и материалы об истории архивов компартии и комсомола Беларуси в 20—-е годы.
Таким образом, перечисленные некоторые виды источников, относящихся к истории и организации архивного дела, свидетельствуют о довольно широкой источниковой базе по данному разделу архивоведения, чего нельзя сказать применительно ко второму разделу, касающемуся вопросов теории, методики и практики работы белорусских архивов. До октября 1917 г. они, как правило, рассматривались в совокупности с проблемами истории и организации архивного дела. В послеоктябрьский же период вследствие централизации архивного дела, создания единого Государственного архивного фонда СССР, составной частью которого стали и документы белорусских архивов, вся нормативно-методическая база разрабатывалась в Москве. В Беларуси в лучшем случае лишь дублировались и принимались к исполнению те или иные нормативные акты, регламентирующие различные направления деятельности архивов12.
Наряду с источниками существует обширная литература по архивоведению Беларуси. Она включает специальные монографические исследования по различным аспектам архивоведения; справочники типа путеводителей, описей и другие по центральным и местным государственным архивам Беларуси, предисловия к сборникам документов, подготовленным сотрудниками архивов или по документам архивов; материалы научных конференций по проблемам архивоведения, источниковедения, археографии; многочисленные статьи исследовательского, обзорного, справочного характера, опубликованные как в специальной историко-архивной периодике (журналы “Архивное дело” “Исторический архив”, “Вопросы архивоведения”, “Советские архивы”, “Отечественные архивы”, “Научно-информационный бюллетень Архивного управления при СМ БССР” и др.), так и в общественно-политических, исторических и историко-литературных журналах.
В данный обзор литературы включены наряду с исследованиями белорусских авторов и наиболее важные работы зарубежных историков и архивистов, затрагивающие проблемы архивоведения Беларуси. Это не только поможет определить географию исследований, но и даст возможность сравнить отечественный уровень разработки архивоведческих вопросов с зарубежным.
Из-за отсутствия работ обобщающего характера исследования по истории и организации архивного дела в Беларуси можно подразделить на конкретные, посвященные истории отдельно взятого архива, и общие, посвященные архивам определенной местности (города, уезда, губернии, района, области). После 1917 г. и особенно в 70—-е годы XX в. появляются статьи (как правило, в связи с различными архивными юбилеями), содержащие сведения об основных количественных показателях работы архивов, изменениях в их структуре и т.д.
Пожалуй, ни один архив, существовавший в средние века и хранивший документы белорусских земель, не вызывал такого пристального внимания со стороны отечественных и зарубежных историков, как Метрика Великого княжества Литовского. Это обусловлено не только важностью документов, входивших в него, но и заинтересованностью в их использовании историков Беларуси, Литвы, Украины, России, Польши и других стран.
Едва ли не первая попытка научного описания документов Метрики была предпринята метрикантом, т.е. заведующим архивом, Л.М. Зельверовичем в 1883 г. Ее результаты были изданы в этом же году в Петербурге под названием “Литовская метрика: Государственный отдел Великого княжества Литовского при Правительствующем Сенате: грамоты и регесты из собрания “древних актов”, писанных на пергамене на литовско-русском, латинском, нижнегерманском, старочешском и польском языках”.
Вслед за Л.М. Зельверовичем в 1887 г. метрикант С.Л. Пташицкий издал “Описание книг и актов Литовской метрики”, в котором помимо собственно перечня книг изложил историю центрального архива Великого княжества Литовского. Это описание С.Л. Пташицкого (не совсем удачное с точки зрения “узаконенной” составителем терминологии для обозначения книг, что отмечается современными исследованиями13) впоследствии составило основу 21-й книги издаваемых Московским архивом Министерства юстиции (там хранилась Метрика) “Описаний документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции” (книга вышла в свет в 1915 г.).
Истории Метрики касались в конце XIX —первой половине XX в. такие известные белорусские историки, как М.В. Довнар-Запольский, В.И. Пичета, Д.И. Довгялло, польский исследователь И. Якубовский, российский ученый Н.Г. Бережков и др.14
Возобновление активного изучения истории Метрики относится к 1970—годам. Это было обусловлено решением советско-польского коллектива ученых-историков начать регулярную публикацию из этого архива. Предполагалось каждой стороной издавать по одному тму документов в пять лет. И хотя российские и белорусские ученые, в отличие от своих польских и литовских коллег15, до сих пор не издали ни одного тома, появился ряд работ, раскрывающих и углубляющих историю складывания Метрики, анализирующих состав входящих в нее документов и т.д.
Среди них —подготовленные известными российскими историками С.М. Каштановым и А.Л. Хорошкевич методические рекомендации по изданию и описанию материалов Литовской метрики16, тезисы докладов межреспубликанской научной конференции, состоявшейся в апреле 1988 г. в Вильнюсе17, сборник научных трудов в двух частях, подготовленный учеными России, Украины, Беларуси и Литвы в 1983 г., но увидевший свет лишь через 7 лет18, и др. Особый интерес среди материалов последнего сборника представляет впервые опубликованный белорусским историком Г.Я. Голенченко реестр (опись) книг Метрики, составленный в 1623 г. при передаче архива новому канцлеру ВКЛ Альбрехту Радзивиллу19. Его содержание дает сравнительно полное представление о составе архива ВКЛ в первой четверти XVII в. и позволяет реконструировать некоторые его черты в предшествующий период.
В это же время (1970—) появляются другие работы белорусских, литовских, украинских, польских, американских исследователей, специально посвященные истории Метрики Великого княжества Литовского20.
Не меньший интерес вызывали и продолжают вызывать Виленский и Витебский центральные архивы древних актов. Одним из первых, кто обратился к истории Виленского архива, стал его заведующий Н.И. Горбачевский21. В пространной статье автор наряду с изложением истории создания архива подробно остановился на анализе законодательства Великого княжества Литовского и Речи Посполитой в области архивного дела. Продолжением статьи может служить подготовленный Н.И. Горбачевским и изданный в 1872 г. “Каталог древним актовым книгам губерний: Виленской, Гродненской, Минской и Ковенской, также книгам некоторых судов Могилевской и Смоленской губерний, хранящимся ныне в Центральном архиве в Вильне”, который содержит помимо прочего характеристику основных судов, существовавших в Великом княжестве Литовском.
В 1878 г. в “Сборнике Археологического института” (т. 1) опубликована статья В.А. Лялина “Виленский центральный архив”, не носившая оригинального характера и в основном повторявшая статью Н.И. Горбачевского.
Пятидесятилетний юбилей архива, отмечавшийся в 1902 г., вызвал ряд публикаций, посвященных ему. Среди них статьи заведующего архивом И.Я. Спрогиса, преподавателя Виленской духовной семинарии А.И. Миловидова, а также брошюра помощника архивариуса В.К. Голуба22. Наиболее обстоятельной является работа В.К. Голуба. Самое значительное исследование об архиве представляет книга польского ученого, сотрудника, а затем, когда Вильно находился в составе Польши, руководителя Виленского архива Р. Меницкого23. В ней содержится наиболее полный историографический обзор работ об архиве, вышедших ко времени издания книги, а также излагаются основные направления его деятельности.
О Р. Меницком как историографе архивоведения и археографии Беларуси следует сказать особо. Наряду с очерком, посвященным истории Виленского архива, его перу принадлежат исследования о Витебском центральном архиве древних актов, Виленской археографической комиссии, архиве Муравьевского музея в Вильно и др.24 Р. Меницкий был не только знатоком архивного дела, но и высококвалифицированным археографом, подмечавшим и справедливо критиковавшим многочисленные ошибки издателей “Актов Виленской археографической комиссии”. В противоположность основному направлению деятельности виленских архива и комиссии, главной целью которых являлось доказать, что Литва и Беларусь всегда были “исконно русским краем”, Р. Меницкий придерживался прямо противоположного взгляда. Он считал, что Беларусь и Литва представляют собой одну из провинций Польши. Однако местами в работе Р. Меницкого о Виленской археографической комиссии встречаются откровенно шовинистические выпады против русских.
О деятельности Виленского архива в связи с изложением истории создания Виленской археографической комиссии говорил и Н.Н. Улащик в одной из лучших книг по археографии, источниковедению и архивоведению Беларуси —“Очерках по археографии и источниковедению истории Белоруссии феодального периода” (1973).
Первым автором, писавшим о Витебском архиве, был В.А. Лялин. В 1880 г. он опубликовал в Петербурге брошюру “Витебский архив бывшего генерал-губернаторства” и статью “Витебский центральный архив” в третьем томе “Сборника Археологического института”. Автор привел данные об архиве бывшего генерал-губернаторства, отметив, что с его ликвидацией в 1855 г. около половины дел передано в губернское правление, МВД, Синод и лишь 1002 дела поступили в Витебский центральный архив.
Кроме В.А. Лялина об истории Витебского архива писал и Д.И. Довгялло, который заведовал архивом с 1897 г. В опубликованных в 1898 г. под его редакцией “Историко-юридических материалах” (т. 27) Д.И. Довгялло в пространном предисловии изложил историю создания архива и его состояние на время публикования тома. Об издательской деятельности сотрудников Витебского архива кроме Р. Меницкого, Н.Н. Улащика, В.А. Лялина, Д.И. Довгялло писали и другие современные белорусские историки, архивисты25, однако их работы не носили оригинального характера и в большинстве случаев обильно заимствовали труды предшественников.
Наибольший вклад в историографию архивоведения Беларуси до октября 1917 г. внесли А.П. Сапунов, Д.И. Довгялло, С.Л. Пташицкий. Связанные с деятельностью Виленского и Витебского центральных архивов, Виленской археографической и Витебской архивной комиссиями, Московским археологическим обществом и другими учреждениями и организациями историко-архивного профиля, они регулярно выступали со статьями и описаниями документов белорусских архивов в местной периодической печати, в изданиях археологического общества или с отдельными брошюрами. Так, А.П. Сапунов подготовил и опубликовал в трудах Археографической комиссии Московского археологического общества обзорную статью “Архивы в городах Могилеве губ. и Минске”26, опись архива Полоцкой духовной консистории (подготовлена с участием М.Л. Веревкина)27, Д.И. Довгялло —сообщения об архиве Витебского губернского правления28, архиве Лепельской городской думы и сиротского суда29, описание предметов древности, поступивших в Витебское епархиальное церковно-археологическое древлехранилище по ноябрь 1897 г. (подготовлено совместно с Н.Я. Никифоровским)30, С.Л. Пташицкий —краткие сведения о рукописях библиотеки гр. Хрептовича в Щорсах31. Об архивах Пинского Лещинского, Жировицкого монастырей, так называемом “Архиве западнорусских униатских митрополитов” писали А.И. Миловидов, Л. Паевский, П. Жукович, С. Рункевич32 и др.
Информация о состоянии белорусских архивов во второй половине XIX —начале XX в. содержится также в издаваемых Минским, Витебским, Гродненским, Могилевским губернскими статистическими комитетами “Памятных книжках”, изданиях Минского, Гродненского, Могилевского церковных историко-археологических комитетов, Витебской ученой архивной комиссии, в издаваемой А.П. Сапуновым “Витебской старине” и др. Однако обобщающих работ по истории архивного дела в Беларуси в этот период не появилось.
Что касается описаний частновладельческих архивов Беларуси или статей, им посвященных, то особый интерес к этому вопросу в конце XIX —начале XX в. проявляли польские историки и архивисты33.
С созданием БССР основное внимание белорусских архивистов и историков сосредоточилось на сборе информации о вывезенных из Беларуси в разное время архивных собраниях. Предпринимаются попытки их возвращения в республику. Об этом свидетельствуют труды Первого съезда исследователей белорусской археологии и археографии, книги А.А. Шлюбского “Доля кнігасховаў і архіваў зямель крыўскіх і былога княства Літоўскага” (Коўна, 1925), М.И. Касперовича “Краязнаўства” (Нарысы) (Мн., 1929) и др. Информация архивоведческого характера в 30—40-е годы регулярно помещалась в журнале “Полымя”, а также в российской архивной периодике —“Архивном деле”, “Красном архиве”.
Значительным событием в историографии архивоведения России и Беларуси стали подготовленные профессором Московского историко-архивного института И.Л. Маяковским “Очерки по истории архивного дела в СССР (опыт систематического руководства). Ч. I. История архивного дела в СССР до Октябрьской социалистической революции” (М., 1941; 2-е переработанное и дополненное издание книги вышло в 1960 г.). Особый интерес представляет то обстоятельство, что “историю архивного дела автор трактовал не как процесс развития только русского архивного дела, но и как историю архивного дела других народов Советского Союза, по крайней мере тех из них, о документах которых дошли до нас хотя бы скудные сведения”.
Кроме того, историю архивного дела в дореволюционной России И.Л. Маяковский попытался поставить в связь с историей архивного дела на Западе, что давало возможность читателям (в том числе и студентам Историко-архивного института, исторических факультетов университетов) делать соответствующие выводы об общем и особенном в развитии российского и западноевропейского архивоведения. Шестая глава “Очерков” полностью посвящена описанию постановки архивного дела в Великом княжестве Литовском; отдельные параграфы книги затрагивали также вопросы, связанные с историей создания и деятельностью Виленского и Витебского центральных архивов древних актов, Виленской археографической комиссии, Витебской ученой архивной комиссии и др.
Однако в главе “Частновладельческие архивы” автор не упомянул о существовании таких известнейших, и не только в Беларуси, фамильных собраний документов, как архивы кн. Радзивиллов, Сапег, Ходкевичей и др. Обошел своим вниманием И.Л. Маяковский церковные и монастырские архивы Беларуси. Тем не менее “Очерки” являются не только историографическим фактом. Это действительно одно из первых (до сих пор лучшее) обобщающих исследований, посвященных истории архивного дела в России с древнейших времен до 1917 г.
Аналогичной работой (хотя и не такого, как “Очерки” И.Л. Маяковского, уровня), помогающей разобраться в сложнейших реорганизациях сети архивных учреждений СССР (в том числе и Беларуси) в 20—-е годы, стала книга профессора МГИАИ В.В. Максакова “История и организация архивного дела в СССР (1917—гг.)” (М.,1969). Она, как и книга И.Л. Маяковского, долгое время оставалась основным учебным пособием для студентов Историко-архивного института и архивных отделений некоторых университетов СССР.
Из вышедших в 1980—гг. в Москве учебных пособий и монографий, содержащих сведения о белорусских архивах, следует отметить также работы профессора Историко-архивного института В.Н. Самошенко “Исторические архивы дореволюционной России” (М., 1986), “История архивного дела в дореволюционной России” (М., 1989), исследование преподавателя этого же института Т.И. Хорхординой “История Отечества и архивы. 1917—гг.” (М., 1994) и др.
В Беларуси вышли очерки по истории архивного дела34. В первых двух работах значительное место отводится освещению истории создания и деятельности Виленского и Витебского архивов древних актов (при этом помимо опубликованных статей и документов автор использует и ранее не известные источники, хранящиеся в архивах Москвы), в третьей —упоминается о трагической судьбе архивов Беларуси в годы Великой Отечественной войны.
Значительный вклад в историографию архивоведения Беларуси внес А.И. Азаров, с 1944 по 70-е годы возглавлявший архивную службу республики. Его статьи по вопросам истории и организации архивного дела в Беларуси публиковались начиная с 50-х годов в московской архивной периодике, выходившем в конце 50 —начале 60-х годов “Научно-информационном бюллетене Архивного управления при СМ БССР”, сборниках статей и других изданиях35. В 1955 г. автор защитил кандидатскую диссертацию “Архивное дело в Белорусской ССР”, изложив в ней в самом сжатом виде историю архивного строительства в Беларуси начиная с древнейших времен.
Истории архивного строительства в Беларуси в послеоктябрьский период касались авторы предисловий к путеводителям по центральным и местным архивам республики, изданным в 60—-е годы36.
Комплексной работой, освещающей историю, а также теорию, методику и практику архивного дела в Беларуси, является сборник статей “Вопросы архивоведения и источниковедения в БССР” (Мн., 1971), изданный по итогам юбилейной конференции белорусских архивистов и историков, проходившей в июне 1968 г. в Минске и посвященной 50-летию издания Декрета “О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР”. Вышедший в 1980 г. сборник статей “Вопросы археографии в БССР” знакомит с состоянием публикационной работы в госархивах республики.
Выступления в 60—-е годы на страницах журналов “Вопросы архивоведения”, “Советские архивы” белорусских архивистов свидетельствуют об их возросшем научном уровне, например имеющие научный характер статьи Е.Ф. Шорохова, Р.Г. Мироновой, Н.И. Каминского, М.Ф. Шумейко и др.37
В конце 80 —начале 90-х годов в республике появился ряд работ, свидетельствующих о внимании, проявляемом прежде всего историками-архивистами к проблемам выявления, собирания и изучения документов белорусского возрождения38. Материалы о белорусских архивах нередко печатаются в журналах “Спадчына”, “Беларускі гістарычны часопіс” “Беларуская мінуўшчына”. Статьи Г.Я. Голенченко, Д.В. Карева, В.И. Леоновца, С.И. Павлович, В.Д. Селеменева, И.И. Шевчука, М.Ф. Шумейко и других по отдельным вопросам архивного дела и археографии в Беларуси опубликованы в “Энцыклапедыі гісторыі Беларусі”, энциклопедии “Літаратура і мастацтва Беларусі” и других изданиях. Однако обобщающего издания по проблемам архивоведения в республике до сих пор не появилось.
Состоявшаяся в декабре 1993 г. по инициативе Научно-исследовательского центра документоведения и архивного дела научная конференция “Архівазнаўства, крыніцазнаўства, гістарыяграфія Беларусі: стан і перспектывы” хоть и привлекла довольно широкий круг участников из России, Украины, Польши, но не оказала заметного воздействия на развитие архивоведческо-археографической мысли. Обсужденные на ней доклады и сообщения по истории, методике и практике архивного дела носили все же информационный характер и не затрагивали теоретических проблем архивоведения39.
Безусловно интересным явлением стали совместные белорусско-французские, белорусско-польские и белорусско-немецкие архивные семинары. Практически благодаря усилиям белорусской стороны было проведено 5 таких научных встреч.40 Немало статей было опубликовано и в материалах научно-практических конференций и семинаров.41
Дополнительными материалами могут быть использованы археографические издания42. Достаточно много имеется информации в периодической печати, ежегодниках и периодических сборниках43, журналах и бюллетенях44. Следует назвать в ряду других и серию выпкусков “Вяртанне”45.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
2 Энцыклапедыя гісторыі Беларусі. Мн., 1993. Т. 1. С. 169.
3 Алексеев Л.В. Полоцкая земля (очерки истории Северной Белоруссии в IX—XII вв.). М., 1966. С. 229.
4 Статут Великого княжества Литовского 1566 г. и поправы статутовые 1578 г. // Временник импер. Московского общества истории и древностей российских. Кн. 23. М., 1855. С. 70; Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 г.: Тэксты. Даведкі. Каментарыі. Мн., 1989. С. 378.
5 Volumina legum. Т. 1—8. S-Petersburg, 1859—1860.
6 Volumina legum. Т. 1. S. 448, 450; Т. 7. S. 399—400.
7 Сборник материалов, относящихся до архивной части в России. Т. 1. Пг., 1916; Т. 2. Пг., 1917
8 Сборник материалов, относящихся до архивной части в России. Пг., 1917. Т. 2. С. 332, 339, 340, 348 и др.
9 Труды первого съезда представителей губернских ученых архивных комиссий и соответствующих им установлений. 6—8 мая 1914 г. Спб., 1914. С. 32—35, 63—64.
10 Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России // Археографический ежегодник за 1971 год. М., 1972.
11 Архивное дело в БССР” (1918—1968. Мн., 1972.
12 Исключение составляют лишь “Правілы работы даследчыкаў у чытальных залах дзяржаўных архіваў Рэспублікі Беларусь”. (Мн., 1993), введенные в действие с 1 августа 1993 г. и заменившие ранее действовавшие “Правила работы исследователей в читальных залах государственных архивов СССР” (М., 1990).
13 Хорошкевич А.Л. План и основные принципы издания и описания Литовской метрики // Методические рекомендации по изданию и описанию материалов Литовской метрики. М.; Вильнюс, 1985. С. 6.
14 Довнар-Запольский М.В. Рец. на кн.: “Акты Литовской метрики”. Т. 1. Вып. 1. // Журнал Министерства народного просвещения. 1896. № 11/12.
15 К настоящему времени польские ученые издали два тома документов Метрики: Metryka Litewska: Ksiega Sigillat 1709—1719 / Oprac. A. Rachuba. Warszawa, 1987.
16 Методические рекомендации по изданию и описанию материалов Литовской метрики / ИИ АН СССР, Археографическая комиссия при Отделении истории АН СССР, ИИ Литовской АН ССР, ЦГАДА. М.; Вильнюс, 1985.
17 Литовская метрика: Тезисы докладов межреспубликанской научной конференции. Апрель 1988 г. Вильнюс, 1988.
18 Исследования по истории Литовской метрики: Сб. научных трудов. Ч. 1—2. М., 1989.
19 Там же. Ч. 2. С. 336—374.
20 Мянжынскі В.С. Метрыка Вялікага княства Літоўскага як крыніца па гісторыі землеўладання Беларусі (першая палавіна XVI ст.) // Весці АН БССР. Сер. грам. навук. 1987. № 2.
21 О Центральном архиве древних актовых книг губерний: Виленской, Гродненской, Минской и Ковенской // Вестник Западной России. 1869. Кн. 5. Т. 2. Кн. 6. Т. 2.
22 Спрогис И.Я. Виленский центральный архив древних актовых книг // Памятная книжка Виленской губ. на 1902 год. Вильна, 1901.
23 Mienicki R. Archiwum akt dawnich w Wilnie. Warszawa, 1923.
24 Mienicki R. Archiwum akt dawnich w Witebsku. Warszawa, 1939; Он же. Wilenska komisia archeograficzna. Wilno, 1925; Он же. Archiwum Murawjowski w Wilnie. Warszawa, 1936; и др.
25 Умецкая Е.С. Издательская деятельность Витебского центрального архива древних актов (1871—1906 гг.) // Гуманитарные науки. Сб. статей аспирантов МГПИ. Мн., 1975.
26 Древности: Труды Археографической комиссии Московского археологического общества. Вып. 2. М., 1902. Т. 2.
27 Там же. М., 1898. Т. 1.
28 Там же. М., 1898. Кн. 1. Т. 1.
29 Там же. М., 1902. Т. 2. Вып. 2.
30 Полоцкие епархиальные ведомости. Отдел. оттиск. 1897. № 23, 24; 1898. № 1, 10—12, 15, 16; 1899. № 22.
31 Древности: Труды Археографической комиссии Московского археологического общества. Т. 1. Вып. 3. М., 1899.
32 Миловидов А.И. Архив упраздненного Пинского Лещинского монастыря. М., 1900.
33 Archiwum domu Radziwillow. Krakow, 1885; Barwinski E. Archiwum ks. Radziwillow w Nieswiezu: Rys jego historyi i sprawozdanie z poszukiwan // Archiwum komisji Historycznej PAN. 1909. N 11.
34 Жумарь С.В., Кареев Д.В., Шумейко М.Ф. Очерки истории архивного дела в Беларуси (15 в.-1991) Мн., 1999
35 Азаров А.И. Архивное дело в Белоруссии до Великой Октябрьской социалистической революции // Научно-информационный бюллетень АУ при СМ БССР. 1961. № 10; Он же. Архивное строительство в союзных республиках. Белорусская ССР // Исторический архив. 1958. № 3; Он же. Некоторые итоги деятельности архивных учреждений БССР // Вопросы архивоведения. 1965. № 2; Он же. Архивное строительство и государственные архивы в БССР (1918—1968) // Государственные архивы и архивное дело в союзных республиках. М., 1971; Он же. 50 лет советского архивного строительства и задачи архивных учреждений БССР // Вопросы архивоведения и источниковедения в БССР. Мн., 1971; и др.
36 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства БССР. Мн., 1967; Центральный государственный исторический архив Белорусской ССР в гор. Гродно: Путеводитель. Мн., 1965; Центральный государственный исторический архив БССР в Минске: Путеводитель. Мн., 1974; Государственный архив Минской области и его филиал в г. Молодечно: Путеводитель (1917—1941 гг.). Мн., 1967; Государственный архив Витебской области и его филиал в Полоцке: Путеводитель (1917—1941 гг.). Мн., 1972; Государственные архивы Брестской, Гродненской областей, филиал Государственного архива Минской области в Молодечно: Справочник (по докум. материалам 1919—1939 гг.). Мн., 1969; Государственные архивы Гомельской и Могилевской областей: Справочник (1917—1941 гг.). Мн., 1970.
37 Шорохов Е.Ф. О некоторых вопросах теории советской археографии // Советские архивы. 1976. № 4; Он же. Об актуальных вопросах развития археографии в БССР // Советские архивы. 1973. № 5; Миронова Р.Г. О создании каталогов к научно-технической документации государственных архивов // Советские архивы. 1974. № 2; Каминский Н.И., Шорохов Е.Ф. В.И. Пичета и архивное дело в Белоруссии // Советские архивы. 1968. № 2; Шумейко М.Ф. Деятельность Комиссии по истории Отечественной войны при ЦК КП(б)Б. 1942—1946 гг. // Советские архивы. 1985. № 2.
38 Лабынцаў Ю. Архіў беларускага адраджэння. Дакум. помнікі беларускай царкоўнай і грамадзянскай гісторыі ў зборах Музея імя Iвана Луцкевіча ў Вільні. Мн., 1993; Калубовіч А. Крокі гісторыі. Даследаванні, артыкулы, успаміны. Беласток—Вільня—Менск, 1993; Сурмач Ганна. Беларускі загранічны архіў // Беларуская мінуўшчына. 1993. № 1; и др.
39 Тэзісы Міжнароднай навукова-тэарэтычнай канферэнцыі “Архівазнаўства, крыніцазнаўства, гістарыяграфія Беларусі: стан і перспектывы”. 1—2 снежня 1993 г. Ч. 1—2. Мн., 1993.
40 Архівы на шляху 21 стагоддзя: гісторыя, спадчына, сучаснасць. Матэрыялы Другога беларуска-французскага архіўнага семінара. Мінск, 8-10 лютага 2000 г. / Пад рэд. К.І.Козака, У.Н.Сідарцова, М.Ф.Шумейка. Мн.: НА РБ, 2003; Беларуска-польскія архіваліі: стан і перспектывы. Матэрыялы Другога беларуска-польскага архіўнага семінара. Мінск, 10 кастрычніка 2000 г. / Пад рэд. К.І.Козака. Мн.: НА РБ, 2003.
41 Архівы Беларусі на рубяжы 20−21 стст.: гісторыя, стан, перспектывы развіцця. Мн., 2001; Шумейко М.Ф. Война 1812 года и белорусские архивы // Французская рэвалюцыя і лёсы свету. Мн.: БДУ, 1999. С.159-160.
42 Беларускі архаграфічны штогоднік. Вып.3/ Рэд. кал. РО.П.Плантонаў (гал.рэд.) і інш. Мн.: БелНДіДАС, 2002. -276 с.; Беларускі архаграфічны штогоднік. Вып.4. Рэд. Кал. У.І.Адамушка і інш. Мн.: БелНДіДАС, 2004. -356 с.
43 Археографический сборник (СССР−Россия,1957−); Известия Научного совета Архивного отдела Ульяновского облисполкома (СССР, 1959−1961); Исторический архив (СССР, 1936−1956); Труды МГИАИ (СССР−Россия, 1939−)
44 Азербайджан архиви (1969−, азерб., рус. яз.); Архив Родяскои Украини (1932−1933); Архиви Украини (1952−), Архивна справа (Украина, 1926−1931); Архивное дело (СССР, 1923−1941); Вестник архивиста (Россия, 1991−); Вестник архивов Азербайджанской ССР (19633−1967, азерб, рус. яз); Вестник архивов Армении (1960-, АРМ., рус. яз); ВНИИДАД. Экспресс-информация. Серия: Архивоведение, архивное дело, археография (СССР−Россия), с 1978); ВНИИДАД. Экспресс-информация. Серия: Обеспечение сохранности документов (СССР−Россия), с 1987); Вопросы архивоведения (СССР, 1959−1965); Информационно-методический бюллетень ГАУ при СМ СССР (1989); Информационный бюллетень АУ МВД БССР (1956−1959); Информационный бюллетень ГАУ МВД СССР (1956−1958); Исторический архив (СССР−Россия, 1955−1962, 19992−); Красный архив (СССР, 1922−1941); Навуково-информационный бюллетень АУ УРСР (1947−1964); Научно-информационный бюллетень АУ БССР (1960−1961); Научно-информационный бюллетень АУ Груз. ССР (1958−, рус., гр.); Научно-информационный бюллетень ГАУ при СМ СССР (1989−1991); Отечественные архивы (Россия, 1992−); Советские архивы (СССР, 1966−1991);
45 Вяртаннне. Вып.6. Мн., 1999;