Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Тема 18 Вопросы- 1 Задачи и цели подготовки дела к судебному разбирательству

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2015-07-05

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 20.5.2024

Тема 18. Вопросы: 
1) Задачи и цели подготовки дела к судебному разбирательству.
2) Содержание подготовки гражданских дел.
3) Виды подготовительных действий.
4) Назначение дела к судебному разбирательству.

5) Судебные извещения и вызовы.

Задача 1.

Получив заявление Костина о признании недееспособной его сестры, находящейся в психиатрической клинике, судья назначил дело к судебному разбирательству. Повестка была отправлена главному врачу психиатрического лечебного учреждения, которому предлагалось явиться в суд в качестве свидетеля и сообщить о состоянии здоровья Костиной.
Какие ошибки допущены судьей?
Является ли подготовка дела к судебному разбирательству обязательной стадией гражданского судопроизводства?
Какие процессуальные действия должен был совершить судья после принятия к производству заявления Костина?

Задача 2.

Малышев привлечен в качестве ответчика по иску о признании договора недействительным. Принять судебную повестку Малышев отказался, заявив, что судиться он не желает.
 Как должно поступить лицо, вручающее повестку? Разъясните порядок вручения повестки.

Задача 3.

В суд поступило исковое заявление бывшего военнослужащего Бебенина к военному комиссариату Саратовской области о признании права на перерасчет пенсии и взыскании задолженности по пенсии. Суд возбудил производство по делу.
 Какие процессуальные действия следует выполнить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству, восполняя по своему усмотрению необходимые данные.

Задача 4.

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании.
Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет.
 Прав ли судья?
Как определяется момент начала и окончания подготовки дела к судебному разбирательству?
Каковы правовые последствия окончания подготовки дела к судебному разбирательству?

Задача 5.

Мировой судья принял исковое заявление о взыскании долга 15 января и вызвал в суд ответчика на 15 февраля для вручения ему копии искового заявления. Получив копию искового заявления, ответчик попросил суд дать ему месяц на подготовку возражений. Мировой судья назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 18 марта.
 Нарушены ли судом процессуальные сроки?
Изменится ли решение задачи, если исковое заявление было заявлением о расторжении брака?

Задача 6.

Судья во время подготовки дела по иску Пермякова к Горину о признании авторского права разъяснил участвующим в деле лицам их права и обязанности, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела с распределением бремени доказывания, указал доказательства, подлежащие представлению.
По окончании названных действий суд посчитал, что подготовка к рассмотрению данного дела окончена и необходимо назначить дело к судебному разбирательству.
 Составьте необходимое определение суда, восполняя по своему усмотрению недостающие факты.

Задача 7.

В суд 12 июля явился свидетель Пирогов и указал, что он вызван повесткой в судебное заседание на 20 июля, но не сможет явиться, так как 18 июля уезжает на теплоходе в г. Астрахань. Пирогов просил допросить его заранее.
Судья отказался допрашивать Пирогова, указав, что не имеет права допрашивать свидетелей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
 Прав ли судья?
Как следует поступить в данном случае, если показания Пирогова важны для судебного решения по делу?

Задача 8.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению. Судья назначил предварительное судебное заседание, однако истец, узнав, что на основании мирового соглашения производство по делу будет прекращено, отказался от его заключения. Судья назначил еще одно предварительное заседание через две недели, во время которого определил предмет доказывания и вынес на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не сослались.
Мог ли судья назначить второе предварительное судебное заседание по указанным вопросам?
Какова цель предварительного судебного заседания?




1. Проблемы и пути совершенствования управления оборотными средствами
2. экономика часто используется для характеристики общественного производства.html
3. как способность находить возможные способы убеждения относительно каждого данного предмета
4. Тема 3- Современные методы обучения экономике 3
5. Философия Часть первая
6. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук Київ2007 Д
7. Институт экономики управления и права г
8. ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Г
9. і На засіданні присутні 8м членів Громадської ради запрошені особи- заст
10. Культура речи
11. Современные образовательные технологии как осознанный выбор учителя
12. бытового и медицинского назначения предприятий общественного питания
13. XII века. Образование и расцвет раннефеодального государства Киевская Русь
14. На тему Налоговые органы Российской Федерации.
15. Наказание в виде лишения свободы
16. ЗФрейд- теория личности
17. Перспективы развития спектра продуктов и услуг национального бюро кредитных историй
18. Виктор Пелевин и его творчество
19. Тема- Створення структури бази даних
20. Тема 1 Комплексное изучение сложившейся системы учебновоспитательной работы беседа с администрацией.html