Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

а отличия не имеют взаимного влияния; б отличия оказывают взаимное влияние

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-06-06

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 18.5.2024

Семинар 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОДХОД

  1.  Сопоставимый объект был продан за 1 000 ед. От оцениваемого объекта он имеет пять отличий:

- уступает оцениваемому на 12 %

- уступает оцениваемому на 4,5 %

- лучше оцениваемого на 2,6 %

- лучше оцениваемого на 8 %

- уступает оцениваемому на 5 %

Оценить объект, считая, что:  а) отличия не имеют взаимного влияния; б) отличия оказывают взаимное влияние.

  1.  Объект оценки – коттедж. Сопоставимый объект был продан за 1 000 ед. Сопоставимый объект имеет на 50 кв.м. большую площадь и подземный гараж. Оцениваемый объект не имеет гаража, но имеет больший по площади земельный участок. Из анализа продаж оценщик выяснил: наличие большего земельного участка дает корректировку в 25 % к стоимости объекта;  наличие гаража 100 ед.;   каждый дополнительный кв.м. площади соответствует поправке в 8 ед. Определить стоимость коттеджа.

  1.  Оценить трехэтажный кирпичный офис площадью 300 кв.м., проведен косметический ремонт; аналог – трехэтажный кирпичный офис площадью 250 кв.м., требуется косметический ремонт, цена – 200 000 ед.

Существуют следующие данные:

Офис – 60 кв.м. – 57000 ед. – требуется косм/ремонт;

Офис – 50 кв.м. – 50000 ед. – проведен косм/ремонт.

  1.  Оценить здание общей площадью 700 кв.м., расположенное  в ВАО. Аналог – здание общей площадью 850 кв.м., расположенное в ЦАО, стоимостью – 1 275 000 ед. Выбрать элементы парных продаж из следующих объектов:

Здание, 700 кв.м. в ЮАО – 54 000 ед.

Здание, 100 кв.м. в ВАО – 60 000 ед.

Здание, 150 кв.м. в ЦАО – 180 000 ед.

Здание, 800 кв.м. в САО – 50 000 ед.

6. Имеются следующие данные о продажах аналогичных офисных зданий в Западном округе:

Объект 1

Объект 2

Объект 3

Цена объекта, тыс. долл. США

1 200

1 195

1 190

Год продажи

2000

2000

1999

Наличие гаража

Есть

Нет

Нет

Определите поправку на наличие гаража.

7. Оцениваемый объект находится в Восточном округе. Сопоставимый аналог, проданный в 2000 г., находится в Южном округе и стоит 1 200 тыс. долл. США. Имеются следующие данные о продажах аналогичных офисных зданий:

Аналог 1

Аналог 2

Аналог 3

Цена объекта, тыс. долл. США

1 000

700

800

Год продажи

2000

1999

2000

Округ

Восточный

Южный

Южный

Определите поправку на местоположение и стоимость оцениваемого объекта.

8. Объект оценки 3-х комнатная квартира, площадью 110 кв.м.: с балконом, с раздельным санузлом, рядом со станцией метро, без телефона, на 4 этаже без лифта.

Имеется следующая информация: Средняя стоимость 3-х комнатной квартиры, площадью 100 кв.м. с лифтом, с телефоном, с 2 балконами, совмещенным санузлом, две остановки от метро, составляет 50 000 ед.

  •  дополнительная плошать увеличивает стоимость на 450 ед.;
  •  близость со станцией метро увеличивает на 7 %
  •  наличие телефона оценивается в 500 ед.
  •  раздельный санузел увеличивает стоимость на 4 %
  •  наличие лифта оценивается в 600 ед.
  •  наличие балкона оценивается в 450 ед.

Определить стоимость объекта оценки?

9. Объект оценки  - офис площадью 600 кв.м. Аналог – офис площадью 2000 кв.м., стоимостью 1 900 000 уд. Определить стоимость Объекта оценки, если фактор масштаба составляет – 0,02536.

10. Корректировка на местоположение = 850 ед. Годовая разница в арендной плате = 65 ед. Рассчитать валовый рентный мультипликатор.

11. Дом, расположенный на оживленной магистрали сдается в аренду. Месячная арендная плата на 300 ед. меньше, чем в аналогичных домах на тихих улицах. Годовой валовый рентный мультипликатор = 5. Определить размер денежной корректировки на местоположение.

12. Дана следующая информация:

Параметр

Объект

Аналог № 1

Аналог № 2

Аналог № 3

Аналог № 4

Аналог № 5

Дата предложения

01 мая 2004 г.

01 мая 2004 г.

01 декабря 2004 г

01 октября 2003 г.

01 мая 2004 г.

01 декабря 2003 г.

Функциональное назначение

Комплекс производственно-складской

Удаленность от МКАД, км

90

90

70

16

24

25

Направление

Киевское

Нижегородское

Ярославское

Курское

Киевское

Казанское

Тип построек

отдельно стоящие производственные, складские здания и административный корпус/помещения

Коммуникации

Водопровод, электричество

Водопровод, электричество, собственная котельная / центральное отопление

Наличие ж/д путей

Нет

Есть

Есть

Нет

Есть

Нет

Стоимость предложения, $ / 1 кв.м.

?

31,03

101,96

110,71

257,45

112,46

Рыночная информация:

- цены реальных сделок по производственным помещениям на 10 % ниже цен предложения;

- ежегодный рост цен в производственно-складском сегменте составляет 15 %;

- наличие ж/д ветки увеличивает стоимость 1 кв.м. комплекса на 5 %;

- наличие собственной котельной / центрального отопления увеличивает стоимость 1 кв.м. на 34 %;

- информация по направлениям и удаленности от МКАД:

Удаленность от МКАД, км

90

70

16

90

24

25

Направление

Нижегородское

Ярославское

Курское

Киевское

Киевское

Казанское

Стоимость 1 сотки, доллар США

200

580

800

450

1700

800

Определить рыночную стоимость 1 кв.м. Объекта оценки, считая, что все корректировки являются зависимыми.




1. Эпиктет
2. КОЙ РЕШЁТКЕ ПОД ДЕЙСТВИЕИОНИЗИРУЮ ЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
3. Понятие, сущность и виды юридических лиц РБ
4. Модель развития экономики Украины
5. варіантів Здійснити синтез логічної схеми для булевої функції що представлена в стовпчику 3 таблиці варі
6. Заключение договора
7. это еще не смерть производства
8. Промышленное развитие Германии в 18 веке
9. Раздробленность в истории России
10.  Сестринская история стационарного больного Наименование лечебно
11. 335 ст ст уст угол
12. Виды и формы уроков литературы в начальной школе
13. ТЕМА- Экономическая активность населения в России на современном этапе
14. Тупая травма живота во время беременности
15. Методы нетарифных ограничений ВЭД 1
16. статья С С Лесневского
17. Финская литература
18. Основы организации бухгалтерского учета расчета фактической себестоимости реализованной продукции
19. Разработка математической модели и ПО для задач составления расписания
20. . Прочность и устойчивость; 2.