У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Норильский институт повышения квалификации МОУ Лицей 3 Научноисследовательский п

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2015-07-05

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 3.2.2025

Управление общего и дошкольного образования Администрации г. Норильска

МОУ КГОУ ДПО «Норильский институт повышения квалификации»

МОУ «Лицей №3»

Научно-исследовательский проект ВНИК

«Условия эффективного взаимодействия образовательных учреждений в процессе подготовки к ЕГЭ как одно из направлений модернизации образования»

Научный руководитель:

В.Б.Перфильева, директор МОУ «Лицей №3»

Научный консультант:

С.Ф. Вопилова, к.п.н.,

проректор по НМР НМИПКиПП

Актуальность:

Повсеместное введение, начиная с 2009 года, Единого государственного экзамена по всем предметам школьного курса и проведение вступительных экзаменов в форме  ЕГЭ во всех российских вузах, включая московские, существенно повышает его значение и делает более актуальной организацию специализированной подготовки к ЕГЭ.

При этом традиционная система школьного образования и довузовской подготовки во всех регионах, включая московский, при попытках переориентации на подготовку к ЕГЭ сталкивается с известными проблемами, а именно:

Школьные программы, учебники и учебно-методические пособия третьей ступени — 10-11-х классов — по большинству предметов частично соответствуют контрольно-измерительным материалам (КИМ) ЕГЭ: материалы ЕГЭ шире (включают дидактические единицы основной школы), разработаны другими авторами, имеют другую структуру, иначе организованы.

Школам в пределах установленного норматива учебного времени нелегко организовать полноценную подготовку к ЕГЭ по интересующим абитуриента предметам.

Решение этих проблем предполагает устранение их причин и достижение нового качества образовательных результатов. Введение сетевого взаимодействия – это комплексное, системное нововведение в общем образовании, призванное внести серьёзные изменения как в содержание, организацию и технологию учебного процесса, так и в ресурсное обеспечение образования. Речь, в частности, идет о разрушении привычного образа постоянного школьного класса как основы классно-предметно-урочной системы, о становлении образовательной сети как субъекта организации учебного процесса и связанном с этим разрушением однозначного соответствия – школа – образовательная программа школы. В условиях сетевого взаимодействия смысл образования заключается в том, чтобы создавать ситуации, позволяющие ученику осваивать способы получения информации и эффективной работы с ней. Выход в том, чтобы закрепить за свободной образовательной работой место в учебном плане школы. Предполагается, что местом такой работы сегодня будут сетевые занятия. Именно они станут в руках учителя инструментом поиска образовательных технологий, адекватных возможностям самого учителя и его ученика, и позволят, в частности, испытать инновационные методы оценки достижений обучающихся как на уровне собственного образовательного учреждения, так и за его пределами.

Сетевая подготовка учащихся к ЕГЭ станет продолжением элективных курсов, факультативных занятий, дополнительных консультаций.

Применение персонального компьютера, выход в ИНТЕРНЕТ позволят объединить в единое целое образовательное пространство нескольких учебных учреждений.

Учащиеся, работая в содружестве со сверстниками, могут рассчитывать на помощь как учителя-тьютера, так и помощь других преподавателей и учащихся, участвующих в проекте.

В процессе овладения теоретическим и практическим материалом развивается наглядно-образное мышление и пространственное представление, совершенствуется репродуктивное и продуктивное воображение, формируется политехническая и речеведческая грамотность.

Итак, организация деятельности педагогов по развитию опытно-экспериментальной работы в содержании образования и в организации образовательного процесса в условиях сетевого взаимодействия, возможность проявления себя в различных видах образовательной деятельности каждым учащимся привели к развитию неустойчивости и желанию всех субъектов образовательной деятельности изменить ее. Следовательно, необходимость создания проекта возникла из опыта работы, показавшего достоинства и недостатки в процессе подготовки к ЕГЭ.

Объект исследования:

Сетевое образовательное взаимодействие в процессе подготовки к ЕГЭ

Предмет исследования:

Условия эффективного сетевого взаимодействия в процессе подготовки к ЕГЭ

Цель проекта: Определить и создать оптимальные условия подготовки к ЕГЭ через организацию сетевого взаимодействия на материалах комплексов Красноярского края

Гипотеза исследования основана на том, что подготовка выпускников к ЕГЭ, уровень их образования зависит от организации в образовательном учреждении предэкзаменационного обучения, в частности, организации эффективного сетевого взаимодействия.

 Объект, предмет, цель и гипотеза исследования определили следующие задачи:

  1.  Создать условия для существенной дифференциации содержания образования старшеклассников с широкими и гибкими возможностями построения индивидуальных учебных планов.
  2.  Обеспечить углубленное изучение отдельных разделов программы полного общего образования по русскому языку и литературе через организацию сетевого взаимодействия.
  3.  Расширить возможности социализации учащихся, обеспечить преемственность между общим и профессиональным образованием, более эффективно подготовить выпускников лицея к освоению коммуникативного образовательного пространства.
  4.  Активизировать межшкольные связи в предметной области «русский язык»

Сильные стороны:

  1.  Наличие научно-методического потенциала, системы повышения квалификации, высокой мотивации участников работы.
  2.  Понимание педагогами смысла и необходимости введения сетевого взаимодействия в условиях модернизации образования.

Ограничения:

  1.  Уровень подготовленности отдельных субъектов образовательного процесса к предстоящей деятельности.
  2.  Ограниченность базы методических материалов.
  3.  Отсутствие выхода в ИНТЕРНЕТ.

Способы коррекции возможных негативных последствий:

Нахождение дополнительных способов мотивации поощрения творческой группы

Ресурсное обеспечение:

  1.  Кадровое обеспечение: высокий уровень компетентности группы учителей в проектной, исследовательской деятельности для работы, повышение квалификации по профильному обучению; обучение учителей старших классов методам оказания помощи учащимся в предэкзаменационной подготовке, методам и технологиям ИКТ, методам оценки качества ЗУН учащихся; психолого-педагогическое сопровождение.
  2.  Методическое обеспечение: наличие разнообразных методик исследования; сотрудничество со школьной и городской библиотеками; разработка индивидуальных образовательных маршрутов; изучение, система контроля и мониторинга за реализацией предэкзаменационного обучения.

Материально-техническое обеспечение: компьютерные классы с выходом в ИНТЕРНЕТ, мультимедийные проекторы и экраны, видео- и фотокамеры, образовательный форум;

Сроки эксперимента: октябрь 2007г. – июнь 2009г.

Ожидаемые результаты:

  •  Эффективное внедрение в лицее №3 и школах №12 и 34 сетевого взаимодействия и обоснование необходимости такого обучения.
  •  Исследование новообразований в процессе реализации проекта.
  •  Создание механизма мониторинга для анализа эффективности данной формы обучения на основе определенного количества проб деятельностей и контрольной группы.
  •  Повышение качества знаний у групп, участвующих в проекте.
  •  Появление в Красноярском крае сети образовательных учреждений, работающих в общей педагогической парадигме, осуществляющих совместную педагогическую деятельность.
  •  Осуществление совместных краевых образовательных проектов – инициатив учреждений. 

Этапы работы

I этап – диагностический (сентябрь 2007г.)

На первом этапе происходит структурно-функциональный анализ, предварительный мониторинг резервов образовательного пространства МОУ «Лицей №3», МОУ СОШ № 12, 34 в условиях предэкзаменационного обучения и создание творческого коллектива единомышленников – специалистов и учителей:

- обладающих общим видением противоречий современного образования в целом и сетевого обучения в частности,

- владеющих единой методологией,

- уверенных пользователей ПК;

- объединенных общей идеей – желанием изменить содержание образования в условиях сетевого обучения, включить формы и методы, направленные на развитие интеллектуальных, коммуникативных способностей обучающихся, умеющих работать в творческом союзе с учащимися других школ для реализации собственного потенциала и возможностей.

Предполагаемые результаты этого этапа:

- самоопределение всех участников относительно направления проекта;

- системная характеристика каждого участника проекта;

- выявление основных факторов развития проекта;

- разработка учебных планов с учетом сетевого предэкзаменационного обучения;

II этап – организационный (октябрь 2007 г.)

Переход к следующему этапу, когда выделяется общая для всех тема, определяется  событие и сопричастность всех участников проекта: что? как? зачем? Главная задача – сделать образовательную деятельность каждого выпускника более комфортной и результативной. Деятельность учителя направлена на повышение своей квалификации, методической подготовки, разработку и применение новых форм и методов работы в условиях сетевого обучения.

Ожидаемые результаты:

- создание модели сетевого обучения, действие которого способствует активизации творческих и интеллектуальных возможностей ученика;

- обеспечение мотивации экспериментальной работы, создание благоприятного морально-психологического климата.

III этап – практический (ноябрь 2007 – май 2009 г.)

На III этапе осуществляется организационно-методическое закрепление условий, обеспечивающих устойчивое развитие участников проекта, реализуется программа организации сетевого взаимодействия. Проводится анализ, диагностика и мониторинг деятельности.

Ожидаемые результаты:

- реальные – разработка и апробация занятий в рамках сетевого взаимодействия, методических рекомендаций и пособий

-  внутренние – глубинные изменения.

IV этап – обобщающий (июнь 2009 г.)

Организуется общий рефлексивный сбор представителей сообществ эксперимента. Описание участниками эксперимента созданной модели.

Ожидаемые результаты:

- презентация образовательных возможностей, определение оптимальной системы взаимодействия в рамках сетевого взаимодействия.

V этап – презентативно-внедренческий (сентябрь 2009г.)

Каждый ответственный за деятельность преподаватель подводит итоги и проектирует дальнейшее развитие в зависимости от изучаемого раздела, выстраивая совместно с другими дальнейший путь движения в образовательной среде, в результате чего появляется новое нестабильное состояние проекта, требующее создания нового многообразия.

Ожидаемые результаты:

- предоставление итоговых материалов в периодическую печать;

- инициирование достижений в образовательной среде города;

- выпуск сборника материалов.

 

Комплекс компенсирующих мероприятий, предупреждающих негативный исход эксперимента.

  1.  Повышение уровня профессиональной компетентности педагогов.
  2.  Промежуточная мониторинговая деятельность.
  3.  Привлечение узконаправленных специалистов для своевременной коррекции планов реализации эксперимента.

Преимущества применения сетевого взаимодействия очевидны:

  •  возможность чрезвычайно оперативной передачи на любые расстояния информации любого объема, любого вида (визуальной и звуковой, статичной и динамичной, текстовой и графической);
    •  возможность интерактивности с помощью специально создаваемой для этих целей мультимедийной информации и оперативной обратной связи;
    •  возможность организации электронных конференций, в том числе в режиме реального времени;
    •  возможность работать с учебными материалами так и тогда, когда и как это наиболее удобно пользователю.
    •  становление позитивной субъектности участников образовательного процесса;
    •  включение учащегося в пространство профессиональных проб в интеллектуальных, наукоемких областях  (информатика, естественнонаучные и гуманитарные дисциплины, передовые технологии и т.д.);
    •  интенсификация образовательной среды;
    •  внедрение принципа сотрудничества (политсубъктного подхода) в образовательной деятельности;
    •  персонализация педагогического взаимодействия;
    •  реализация на практике принципа «открытости образовательного пространства».

Состав участников эксперимента:

Руководитель Перфильева В.Б.., директор МОУ «Лицей №3»

Разработчик – Юдина Светлана Максимовна, учитель русского языка и литературы МОУ «Лицей №3»

Творческий коллектив:

Почекутова Татьяна Николаевна - заместитель директора МОУ «Лицей №3» по УВР;

Зеленецкая Оксана Валерьевна - заместитель директора МОУ СОШ № 12 по УВР;

Чистенко Оксана Викторовна - заместитель директора МОУ СОШ № 34 по УВР;

Гребенюк Марина Валерьевна – учитель русского языка и литературы МОУ СОШ № 12

Кулибаба Нина Александровна - учитель русского языка и литературы МОУ СОШ № 34

Авдонина Ольга Адольфовна – учитель ИВТ МОУ «Лицей №3»

Дзюбенко Елена Витальевна – учитель ИВТ МОУ СОШ № 12

Ященко Ольга Николаевна – учитель ИВТ МОУ СОШ № 34

Ни Елена Александровна – педагог-психолог МОУ СОШ № 12

Волосенко Анна Викторовна – педагог-психолог МОУ СОШ № 34




1. Методы убеждения и аргументирования
2. Основные процессы непосредственно связаны с изготовлением или ремонтом изделия т
3. Урбанизм
4. К~К Б~РІ С~ЗІНІ~ Т~РІК МИФОЛОГИЯСЫНАН АЛАТЫН ОРНЫ М
5. Основания и фундаменты
6. темаrdquo; о чем текст и ldquo;проблемаrdquo; конфликт или вопрос
7. 2УКР ~ 923 С 91 С91 Сучасна українська мова
8. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА 11
9. тематическое моделирование численные методы и комплексы программ Моделирование колебательных процес.html
10. Исследование вынужденных колебаний в последовательном контуре