Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 3
Утверждаю
Начальник ПРОКУРОРСКО-СЛЕДСТВЕННОГО факультета
Полковник
И. Буторин
"___" мая 2013 г.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ
курсантов прокурорско-следственного и специального факультетов
НА ИТОГОВОй ЗАЩИТе СТАЖИРОВКИ И ПРАКТИКИ
Защита прокурорской стажировки оценивается комиссией по четырехбальной системе оценок: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» с учетом отзыва руководителя соответствующего вида стажировки и практики, полноты выполнения программы и индивидуального задания, а также ответов на вопросы комиссии при защите отчета.
Оценка «отлично» выставляется при наличии следующих критериев:
— курсант выполнил некоторые пункты программы стажировки (практики) и индивидуального задания;
— получил общее представление о работе органов военной юстиции, но не принимал участие в их практической деятельности;
— показал слабое знание руководящих нормативных и подзаконных актов;
— в ходе доклада испытывал затруднения в изложении результатов практики, не по существу и не аргументировано отвечал на дополнительные вопросы, дал неправильные ответы на 3 и более дополнительных вопроса, показал незнание юридической и специальной терминологии, допускал логические ошибки;
— получил неудовлетворительные отзывы с мест стажировки и практики;
— получил неудовлетворительный отзыв руководителя стажировки;
— наличие согласия одной трети членов комиссии о выставляемой оценке.
Оценка «хорошо» выставляется при наличии следующих критериев:
— курсант выполнил большую часть пунктов программы стажировки и индивидуального задания;
— лично проводил или участвовал в производстве процессуальных действий, либо проведении прокурорских проверок, либо рассмотрении жалоб, либо присутствовал на судебных заседаниях (2 и более видов практической деятельности прокурорской работы);
— получил навыки составления отдельных процессуальных и служебных документов, изучил руководящие нормативные и подзаконные акты деятельности военной прокуратуры, ознакомился с организацией делопроизводства в органах военной прокуратуры;
— изучил отдельные аспекты практической деятельности военной прокуратуры;
— получил общие навыки выявления обстоятельств, способствовавшие совершению правонарушений (преступлений) и внесения представлений для принятия мер по их устранению;
— в ходе доклада показал знание нормативных правовых актов, научной литературы, прокурорской, следственной и судебной практики, допустил незначительную неполноту в ответе, но на все дополнительные вопросы дал правильные ответы, показал владение юридической и специальной терминологией;
— получил хорошие отзывы с мест стажировки и практики;
— получил хороший отзыв руководителя стажировки;
— наличие согласия большинства членов комиссии о выставляемой оценке.
Оценка «удовлетворительно» выставляется при наличии следующих критериев:
— курсант выполнил не более половины пунктов программы стажировки и индивидуального задания;
— лично проводил или участвовал в производстве процессуальных действий, либо проведении прокурорских проверок, либо рассмотрении жалоб, либо присутствовал на судебных заседаниях (1 вид практической деятельности прокурорской работы);
— получил навыки составления некоторых процессуальных и служебных документов;
— имеет представление о некоторых аспектах практической деятельности военной прокуратуры, военных следственных органов и военных судов;
— в ходе доклада показал знание нормативных правовых актов, однако допустил существенные неточности в ответе, на дополнительные вопросы в большинстве случаев давал правильные ответы, показал недостаточное владение юридической и специальной терминологией, допускает логические ошибки;
— получил удовлетворительные отзывы с мест стажировки и практики;
— получил удовлетворительный отзыв руководителя стажировки;
— наличие согласия не более половины членов комиссии о выставляемой оценке.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется при наличии следующих критериев:
— курсант выполнил только некоторые пункты программы стажировки и индивидуального задания;
— получил общее представление о работе органов военной юстиции, но не принимал участие в их практической деятельности;
— показал недостаточное (крайне слабое) знание руководящих нормативных и подзаконных актов;
— в ходе доклада испытывал затруднения в изложении результатов стажировки, не по существу и не аргументировано отвечал на дополнительные вопросы, дал неправильные ответы на 3 и более дополнительных вопроса, показал незнание юридической и специальной терминологии, допускал логические ошибки;
— получил неудовлетворительные отзывы с мест стажировки и практики;
— получил неудовлетворительный отзыв руководителя стажировки;
— наличие согласия одной трети членов комиссии о выставляемой оценке.
ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ УГОЛОВНОГО ПРАВА
"___" мая 2013 г. Е.МОРГУЛЕНКО