Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Введение
К концу XX - началу XXI в. Россию захлестнула волна насилия. Агрессия, жестокость стали характерной чертой этого периода, общество в угрожающих масштабах воспроизводит огромное количество особо опасных преступников.
Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств. Это создает потенциальную угрозу национальной безопасности: по данным опроса общественного мнения, 90% граждан испытывают чувство тревоги за свою безопасность.1
Насилие пронизывает все сферы общества. В криминальную среду вовлекаются представители разных слоев населения, вплоть до сотрудников правоохранительных органов. Преступления становятся все более жестокими, система правопорядка не в состоянии за ними «угнаться». Эскалация насилия в крайне гипертрофированных формах - это мировая тенденция. На этом фоне прогноз американского ученого доктора Д. Нордиса 2 о возможной гибели современного общества под лавиной собственной жестокости не кажется фантастическим. В России за 2010 год было убито 37,9 тыс. граждан, ранено (тех, чьему здоровью был нанесен тяжкий или средний вред) — 77,7 тыс.3 Одни эти цифры могут повергнуть в ужас и страх граждан страны, которые абсолютно обоснованно испытываю чувство тревоги за свою безопасность. Негативные тенденции обусловлены глубинными процессами, происходящими в государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией. Исторический опыт свидетельствует, что именно в период радикальных изменений общественно-экономического строя наблюдается экстремальный рост преступности в целом и особенно в сферах межличностных отношений. В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения конфликтов для всех групп и слоев населения, а ценность личности девальвируется. Но ужаснее всего осознавать, что субъектами убийства все чаще становятся женщины, более того женщины-матери. Те, кто дают человеку жизнь в последнее время все чаще стали отбирать ее у своих детей путем совершения жестоких убийств. Убийство матерью новорожденного ребенка преступление, которое имеет свою историю, и известно как российскому, так и зарубежному уголовному праву на протяжении нескольких веков. Не смотря на это, единой практики решения вопросов, привлечения к ответственности, установления санкции, расследования преступлений подобного рода не сложилось. По-разному и квалифицировался данный состав на разных этапах развития уголовного права. На мой взгляд, убийство матерью новорожденного ребенка следует считать одним из наиболее опасных проявлений против жизни личности. Данное преступление с момента появления его в российском уголовном кодексе в качестве самостоятельного состава уже успело на практике обрасти целым рядом проблемных вопросов, которые возникают у органов дознания, следствия, суда при определении, к примеру, объекта преступления, объективной стороны. А между тем, данные элементы состава преступления является одними из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения схожих преступлений. Тема является крайне актуальной и будет оставаться таковой до тех пор, пока данный состав существует в российском уголовном праве или же до тех пор, пока законодатель не внесет ясности во все спорные вопросы, возникающие при квалификации данного деяния.
В данной работе:
- объектом преступления является убийство новорожденного ребенка;
-предметом выступает состав убийства матерью новорожденного ребенка; Целью моего исследования является изучение состава предусмотренного ст.106 УК РФ, выявление проблем, которые возникают на практике при фиксировании факта совершения преступления и доказывания совершения матерью убийства новорожденного ребенка. Кроме того, считаю логичным, предложить свои варианты решения проблемных вопросов, тем самым внести небольшой вклад в развитие данной темы. Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить ряд задач, а именно:
Для того чтобы достичь поставленной цели, считаю логичным излагать материал следующим образом. При исследовании того или иного вопроса в работе изначально будет представлена его теоретическая и нормативная сторона, затем проблемные стороны, опыт как российский так и зарубежный, судебная практика. Затем, мнения авторов по поводу вопроса и свое самостоятельное мнение, на основе изученного материала. При необходимости, будут предложены и изложены варианты решения проблемы и устранение законодательного пробела или коллизии. Я считаю, что написание курсовой работы, является одним из наиболее эффективных способов изучения необходимого для студента материала, но на мой взгляд, материал в курсовой работе должен представлять из себя не сухое комментирование законодательных норм про тому или иному вопросу, а изучение темы прежде всего в практической плоскости. Поэтому в моей работе большое место отводится именно судебной практике, изложенной не в трудах ученых написанных несколько десятков лет назад, а последних лет, только так мы сможем выяснить позицию органов применяющих закон, тем самым сделать логичные выводы и предложить рациональные решения возникающих проблем.
Выбранная тема для меня является интересной и важной. Я как начинающий юрист не могу оставаться в стороне от тех проблем, которые существует в обществе. Преступность, явление, не существующее самостоятельно, отдельно от государства и общества и я убеждена, что преступниками не рождаются, а становятся. Нашей задачей является выявление причин, которые способствуют появлению и развитию преступлений в той или иной сфере общества, независимо от объекта посягательства, и предотвращение таких причин. В своей работе, я не только разберу состав, признаки преступления предусмотренного ст.106 УК РФ, а постараюсь, на основании полученных при изучении темы знаний, выявить причины подобного рода преступления и предложить свои варианты предотвращения столь ужасного для демократического, цивилизованного и духовно-развитого общества преступления.
Глава 1. Российское и зарубежное законодательство о детоубийстве: история и современность.
Одним из наиболее распространенных в современных странах видов убийства стало убийство матерью новорожденного ребенка. Для краткости этот состав обычно обозначается как детоубийство (инфантицид).
Детоубийство как общественная проблема возникло давно как в нашей стране, так и зарубежом. Это деяние, которое с позиций морали, нравственности и закона даже в один временной период расценивалось неоднозначно. На протяжении многих веков уголовная политика в отношении детоубийства была весьма разноречивой.
Исторический опыт отдельных государств и народов свидетельствует, что в древние времена общество и государство нередко весьма снисходительно относились к убийству новорожденных, поскольку, с одной стороны, это помогало регулировать численность населения в голодные годы и, с другой, - рассматривалось как проявление «родительской власти». Вместе с тем тенденция к законодательному ограничению этого права наметилась уже в тот период. Так, в римском праве детоубийство не наказывалось лишь в том случае, если было совершено отцом семейства. Наряду с этим законодательство средневековой Европы, находившееся под давлением канонического права, относило убийство внебрачного ребенка к особенно тяжко наказуемым видам преступлений против жизни. Длительный период позиция церкви, крайне сурово относившейся к поведению женщины-блудницы, нажившей ребенка вне брака. Церковь оказывала сильное влияние и на светскую власть и определяла позицию законодателя: убийство детей своими матерями признавалось квалифицированным составом преступления.
Позднее соотношение сил изменилось. В Новое время в Европе под влиянием идей Просвещения вновь начало утверждаться более лояльное отношение к детоубийству. Так, УК Франции 1810 г. уже выделял его в отдельный состав с санкцией от 10 до 20 лет заключения, в то время как простое убийство влекло пожизненное заключение. В России, также под воздействием канонического права, Соборное уложение 1649 г. предусматривало за детоубийство смертную казнь 4. Отношение русского законодателя к детоубийству стало смягчаться только в XIX в., при этом в качестве смягчающего обстоятельства учитывался, прежде всего мотив стыда. По Уложению 1845 г. детоубийство было определено как убийство матерью от стыда или страха ее незаконнорожденного сына или дочери при самом рождении младенца. В сравнении с наказанием за убийство законного ребенка кара понижалась на три степени, т.е. виновная приговаривалась к каторжным работам на 12-15 лет и наказанию плетьми5.
В конце XIX в. редакционная комиссия, подготовившая проект Уголовного уложения, в комментарии к ст. 391 писала, что она сочла необходимым допустить уменьшение ответственности в случаях убийства матерью незаконнорожденного ребенка при самих родах. Основанием такого выделения должно служить исключительно ненормальное психическое состояние родильницы, обусловленное отчасти патологическим состоянием организма во время или тотчас после родов, расстройством нервной системы, а отчасти стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее ребенка. За данное деяние предусматривался вид наказания, отсутствующий в современном праве - наказание «исправительным домом»6.
Советский законодатель (УК РСФСР 1922 и 1926 гг.) отказался от выделения детоубийства в привилегированный состав на том основании, что в СССР исчезло само понятие «незаконнорожденный ребенок», а государство принимало все меры по материальной поддержке матерей. Таким образом, якобы не стало и серьезных мотивов, которые в буржуазном обществе толкали мать на убийство новорожденного.
В то же время уголовные кодексы 10 из 15 союзных республик выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка как менее опасный вид умышленного убийства (Украина, Азербайджан, Киргизия, Литва, Латвия).
По УК РСФСР 1960 г. детоубийство квалифицировалось по ст. 103 «Умышленное убийство». При этом, как показывала практика, суды начиная с 1920-х гг., как правило, старались назначать за это деяние минимальные наказания.
В настоящее время законодатель в УК от 1996 года выделяет отдельный привилегированный состав, предусмотренный ст.106 «Убийство матерью новорожденного ребенка». Таким же образом поступил законодатель в большинства стран мира, о чем свидетельствуют их уголовные законы.7
Важно подчеркнуть, что юридическая конструкция детоубийства при достаточно узком (специфическом) характере данного состава далеко не одинакова в разных правовых системах и странах. Она включает в себя такие элементы: особый потерпевший, время совершения деяния, особая ситуация, в которой совершается деяние, особое физическое и (или) психическое состояние субъекта, мотив.
При этом наличие всех вышеуказанных элементов в совокупности наблюдается редко, обычно присутствуют лишь некоторые из них. Обязательным является наличие трех элементов: субъект, потерпевший, время.
Субъектом детоубийства как особого привилегированного вида убийства считается мать. Потерпевшим - ее новорожденный ребенок. Временем совершения деяния - момент родов и (или) определенный период после родов.
Лишь в отдельных странах субъектами детоубийства могут быть иные (помимо матери) лица. К ним относятся: родители матери как соучастники (Андорра); родители, братья, муж и дети, которые совершают убийство новорожденного с целью скрыть бесчестие своей соответственно дочери, сестры, супруги или матери (Аргентина); любой из родителей, который из сострадания причиняет смерть уродливому новорожденному непосредственно после того, как убедится, что уродство неизлечимо (Сан-Марино); родственник (Уругвай); отец, мать или их родственники по восходящей линии (Чили); родители матери по мотивам чести (Эквадор).
Встречаются и единичные случаи, когда понятие субъекта, наоборот, сужается: мать с хорошей репутацией (Коста-Рика); мать, которая не имеет дурной репутации (Мексика).
Ряд стран в определении потерпевшего при детоубийстве имеют особенности. Помимо некоторых расхождений относительно возрастных рамок для новорожденных, в основном различия касаются семейно-правового статуса последних. Там, где основанием для снисхождения при детоубийстве традиционно рассматривается страх женщины перед бесчестьем, потерпевшим может быть только незаконнорожденный ребенок. Иногда законодатель прямо указывает на это (например, в ранее действовавшем § 217 УК Германии), однако чаще незаконнорожденность подразумевается, когда в конструкцию детоубийства включается мотив чести или тому подобные обстоятельства (Аргентина, Боливия). В Колумбии (ст. 108 УК) потерпевшим может быть только ребенок, зачатый в результате изнасилования, сексуального злоупотребления или не санкционированного матерью искусственного оплодотворения. 8
Законодатели различных стран не пришли к единообразию также и при установлении санкция за убийство матерью новорожденного ребенка. Наблюдаются принципиальные различия, при назначении наказания.9
Проведенный анализ позволяет прийти к выводу, что в мире накоплен достаточно богатый опыт правового регулирования ответственности за детоубийство. Как показывает исследование, способы конструирования данного состава преступления в уголовном законодательстве зарубежных государств различны, что обусловлено как историческими традициями, так и особенностями современного состояния преступности в этих странах. Несомненное значение в связи с этим имеют всестороннее изучение, глубокая научная проработка и объективная оценка опыта функционирования уголовно-правовых систем. Учет российским законодателем иностранного опыта в обозначенной сфере может способствовать оптимальному разрешению целого комплекса проблем, имеющихся в уголовно-правовой теории и практике нашей страны.
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления.
УК РФ 1996 года предусматривает 3 вида преступлений против жизни: убийство (ст. 105 – 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110). Исходя из вышеуказанной классификации убийство матерью новорожденного ребенка относится к такому виду преступлений против жизни как убийство. Убийство матерью новорожденного ребенка относится к преступлениям средней тяжести и наказывается сроком до 5 лет лишения свободы. Состав преступления предусмотренного ст.106 УК РФ10 является материальны, считается оконченным с момента наступления биологической смерти новорожденного.
Объект преступления
Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется или может быть причинен вред.
Родовым объектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, являются общественные отношения по охране личности. Видовым объектом являются общественные отношения по охране жизни и здоровья человека. А непосредственным объектом - общественные отношения по охране жизни новорожденного. Жизнь как объект преступления - это естественный физиологический процесс; обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Необходимо изначально определить не просто объект преступления, которым, как явно видно из статьи 106 УК РФ, является общественные отношения по охране жизнь новорожденного ребенка, а прежде всего, определить, что включает в себя это понятие «новорожденный», и в течение какого времени ребенка можно считать новорожденным. Важно заметить, что по российскому законодательству жизнь ребенка любого возраста выступает в качестве субъекта общественных отношений и подлежит уголовно-правовой охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами, нормами международного права, и другими нормативно-правовыми актами. Но для квалификации преступления по ст. 106 УК РФ нам важно понимание всех употребляемых законодателем терминов в этой статье.11 Для установления объекта преступления, прежде всего, обращаемся и анализируем законодательство: главный уголовный закон - УК РФ, изучаем постановления, приказы, инструкции. Ни один из нормативных актов не дает нам определения «новорожденности». Поскольку термин «новорожденный» используется и в медицине, мы, обращаемся к этой сфере знания, но и медицинские критерии не дают нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка так как: -педиатрия определяет новорожденность одним месяцем, -акушерство – одной неделей, -судебная медицина, объясняя, что тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, и соответственно определяет новорожденность одними сутками. Разработкой данной проблемы занимался Красиков А.Н. в одной из своих работ, и его позиция заключается в следующем.12 Он дает определение новорожденного как младенца с момента констатации его живорожденности. По его мнению, критерии живорожденности и есть та рациональная граница между продуктом зачатия (эмбрионом) и реальной человеческой жизнью. Правовед Т. В. Кондрашовой в своем исследовании решила обобщить мнения ученых по вопросу отделение плода от тела матери и выделила следующие подходы: прорезание плода из тела матери; начало самостоятельного дыхания; начало родов; момент перерезания пуповины. Многие авторы полагают, что наиболее совершенным и достоверным доказательством жизни новорожденного должно быть признано дыхание. Такая точка зрения, связывающая начало жизни человека с первым криком или вдохом, была распространена в дореволюционном праве. Н. С. Таганцев критиковал учение, отождествляющее жизнь с дыханием, считая его правильным, но излишне односторонним. Он полагал, что жизнь начинается с момента отделения плода от организма матери. По мнению Н.С.Таганцева, «наличность жизни не определяется исключительно дыханием, а поэтому несуществование дыхания в младенце не уничтожает возможности признания его живым» Таганцев Н. С.13 Ряд авторов полагает, что началом жизни человека следует считать сам процесс рождения, т.е. постепенного появления ребенка. Такой точки зрения придерживается В. Д. Набоков, О. В. Лукичев, которые определяют момент начала жизни новорожденного моментом появления в процессе родов какой-либо части тела ребенка вне утробы матери. «Если лишение жизни младенца происходит вне утробы матери, то это убийство, если внутриутробно - аборт»14 Другие авторов, пытаясь определить момент начала жизни ребенка пишут, что для решения этого вопроса на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. У меня при прочтении такого возникает новый ряд вопросов, каким образом учитывается состояние матери? Какими именно свойствами и как эти свойства будут влиять на момент рождения? На самом деле, это всего лишь завуалированные фразы, которые еще больше запутывают нас и не дают ответа на интересующий нас вопрос. Изучив разнообразные мнения ученых, проанализировав судебную практику, считаю, что ребенка следует считать новорожденным именно с момента начала физиологических родов. Проведем анализ от обратного, ребенка можно убить в том случаи если он обладает жизнью, живет, всем этим он наделяется уже с того момента как начинаются физиологические роды, у матери уже появляется возможность лишить его жизни. Он жив и до отрезания пуповины, он жив и до того как это будет констатировано кем-либо. Но «новорожденность» это период, а значит должны быть две границы – начало и конец. С началом новорожденности мы определились, и полагаем, что такой период имеет место быть в течение суток, хотя он может быть продлен и некоторые авторы15 полагают, что в этом случае следует пользоваться педиатрическим критерием (один месяц). Несмотря на что мы определились с началом момента жизни ребенка, считаю необходим изложить авторитетное мнение кандидата медицинских наук О. Погодина и кандидата юридических наук А. Тайбакова, поскольку в их объяснениях дается определение важных для нас терминов. Они считают, что временные границы родов и времени «сразу же после родов», установлены. Но установлены не четко. Как они объясняют: «…В целях международной сопоставимости отечественной статистики в области перинатологии и на основе критериев живорождения и мертворождения, принятых Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), следует придерживаться таких определений и понятий живорождения, мертворождения, перинатального периода и параметров физического развития новорожденного (в соответствии с приказом Минздрава РФ от 4 декабря 1992г.). Живорождение – это полное изгнание или извлечение плода из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. Причем плод после такого отделения дышит и проявляет другие признаки жизни. Мертворождение – это гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни – сердцебиения, пульсации пуповины или произвольных движений мускулатуры. Новорожденный - плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, т.е. при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 35 см и более или сроке беременности 28 недель и более). Но во многих странах мира жизнеспособным плод считается при массе тела 500 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 25 см и более или сроке беременности 22 недели и более). Понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст.106, имеет четкое медицинское определение. Это – краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды». 16 Исходя из всего вышесказанного, на наш взгляд, объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может являться общественные отношения по охране жизни новорожденного ребенка, т.е с момента начала физиологических родов(с момента начала схваток) и в период до одного месяца. Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст.106 УК РФ.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления - это процесс общественно-опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательности развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия и бездействия и заканчиваются наступлением преступного результата. Объективная сторона такого преступления как убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК), выражается в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушение или нанесение ран и ушибов) или бездействия – оставление новорожденного без помощи и кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца, во-вторых, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними. Диспозиция ст.106 УК имеет сложную конструкцию, которую, во-первых, составляют три самостоятельных условия, образующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления: 1) убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов; 2) убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3) убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.17 Рассмотрим подробно каждое из условий.
1. Убийство ребенка во время родов, т.е. в момент сложного физиологического процесса, связанного с достижением плодом жизнеспособности. Жизнеспособность же предполагает собой способность все того же плода к реализации своей жизненной функции посредством биологически закрепленных возможностей (имеется ввиду способность данного живого организма поглощать кислород, что само собой дает возможность нормального функционирования основных жизненно важных органов и т.д.). Сражу же после родов, т.е в краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места).
На мой взгляд, наличие категории, строго оговоренный период времени – это «государственная лицензия» на убийство, как пишет об этом в одной из своих статей Проценко Н.В., которая позволяет преступнику женского пола (матери) либо полностью избежать уголовной ответственности, либо понести «смехотворное» наказание, в том числе без реального отбытия наказания за убийство. Ведь по истечении данного периода новорожденности рассмотренные выше ситуации, относимые к психотравмирующим факторам, уже не учитываются уголовным законодательством. Мать ребенка не может рассчитывать на снисхождение в подобной ситуации (истекли сроки лицензии) и будет отвечать по общим правилам за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Дети в любом государстве находятся в особом привилегированном положении. Не должно являться исключением и наше государство: забота о подрастающем поколении должна проявляться в самых различных областях его деятельности. Среди этих направлений охрана жизни, прав и законных интересов несовершеннолетних должна быть главенствующей. И здесь мы, к сожалению, не можем поставить точку, так как возникает еще одно парадоксальное явление, а именно: норма сама по себе провоцирует мать новорожденного на убийство ребенка во время или сразу после родов.
Как поступить матери в том случае, если в результате умышленных действий в рассматриваемый период новорожденному по ее вине причиняется, например, тяжкий вред здоровью? В данном случае действия матери содержат признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (совершенные в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии), и предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, т.е. относятся к категории тяжких. В этом случае мать младенца не сможет рассчитывать на «привилегию», предусмотренную ч. 1 ст. 75 УК РФ. Учитывая психологическое состояние матери в этот момент, ее страх, отсутствие медицинского опыта, нельзя исключить ошибки с ее стороны в оценке тяжести наступивших последствий, т.е. вред здоровью средней тяжести или легкий либо вред как таковой мог отсутствовать вообще. Почему бы матери ребенка на всякий случай «не перестраховаться», тем более, если ей грозит такое суровое наказание. Ведь психотравмирующих ситуаций много. А если умышленное причинение вреда здоровью повлечет по неосторожности смерть ребенка? В этом случае женщине грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет (ч. 4 ст. 111 УК). Не проще ли умертвить ребенка собственными руками и рассчитывать на снисхождение со стороны государства?
Парадокс ситуации в том, что законодатель посчитал возможным отнестись снисходительно к убийству, вплоть до освобождения от уголовной ответственности, и жестоко наказать мать за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью новорожденного. Тем самым государство ставит мать-преступницу перед неразрешимой дилеммой: либо остановиться и отвечать по всей строгости закона за причиненный вред здоровью новорожденного, либо убить новорожденного и рассчитывать на возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. Ни этот ли факт является главным аргументом роста зарегистрированных убийств матерью новорожденного ребенка? 18
Неясность уголовного закона порождает ситуации, ставящие судебную практику в тупик.
2. Термин «психотравмирующая ситуация» не имеет однозначного и ясного толкования.
Погодин и Тайбаков рассматривают такую ситуацию как своеобразный срыв высшей нервной деятельности.
И. Г. Иванов и Ю. А. Ляпунов дают следующее определение психотравмирующей ситуации - это эмоциональная напряженность, которая в сочетании с беременностью и послеродовыми психическими процессами способна обусловить неадекватные реакции, образуя условия совершения детоубийства. Такая эмоциональная напряженность может быть следствием семейных конфликтов, супружеской измены, иных ситуаций социально-бытового характера, способных окать психотравмирующее воздействие. 19 Психологическое содержание психотравмирующей ситуации разнообразно, но во многом определяется общей системой ценностей личности. Ни одна ситуация сама по себе не может выступать как оказывающая негативное воздействие на психику человека, ее можно расценивать как психотравмирующую только после тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации. 20
Экспертное определение состояния эмоциональной напряженности, возникшего и развившегося в условиях психотравмирующей ситуации, имеет прямое отношение к квалификации деяния по ст. 106 УК РФ.
Психотравмирующая ситуация складывается не сразу, а в результате повторения негативного воздействия на психику матери, то есть когда происходит аккумуляция отрицательных эмоций. Психотравмирующая ситуация приобретает хроническую форму, которая приводит к аффективному поведению и может выразиться в убийстве новорожденного. Характер психотравмирующей ситуации зависит от характера психической травмы женщины, а его длительность определяется непосредственно ситуацией родов и, прежде всего, отношением женщины к этой ситуации. Чем длиннее психотравмирующая ситуация, тем она болезненнее.
При квалификации деяния по данному составу преступления необходимо учитывать следующее:
· Психотравмирующая ситуация должна реально иметь место на момент совершения преступления.
· Психотравмирующая ситуация должна иметь связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка.
· Необходимо исходить не только из того, как мать воспринимала сложившуюся ситуацию, но и из общечеловеческих ценностей.
· Именно психотравмирующая ситуация должна оказать воздействие на принятие решения о совершении убийства новорожденного ребенка.
Убийство матерью ребенка хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, но по прошествии признаков новорожденности, подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ, а психотравмирующая ситуация может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
На практике суды как правило понимают и применяют понятие «психотравмирующая ситуация » так как это сделали И.Г.Иванова Ю.В. Ляпнов добавляя ее еще и ряд таких причин приводящих мать в вышеуказанное состояние: беспокойное поведение новорожденного, лишающего его мать на длительное время сна и отдыха (можно подумать, что по истечении одного месяца не будет больше возникать никаких проблем, младенец станет спокойным и позволит матери длительный отдых и сон); отказ отца ребенка признать его своим; отказ зарегистрировать брак; отсутствие достатка.
Но как мы можем говорить о психотравмирующей ситуации в таком варианте, когда в нашей стране миллионы людей находятся за чертой бедности? Неужели так сложно донести ребенка до детского дома, или в любой теплый подъезд по пути к мусорному баку, позвонить в любую квартиру, убедиться, что жизнь ребенка в безопасности? Нет. Только на помойку, в мусорный контейнер, а еще проще одеть ребенку на голову полиэтиленовый пакет, затем снять его, прикоснуться к этому маленькому тельцу и убедиться в отсутствии дыхания! Столько системных, продуманных действии и все в психотравмирующем состоянии. Мне это кажется абсолютно недопустимым. Такими темпами мы начнем оправдывать всех бомжей совершивших преступление, всех тех у кого недостаток денежных средств и.т.д. На мой взгляд, подомный подход законодателя к ситуации просто утопичен.
Какие же способы лишения жизни наиболее «популярны» среди матерей-убийц? Статистические данные, к примеру, по Дальневосточному федеральному округу показывают, что наиболее частым способом выступает удушение новорожденного (64%), реже – утопление (18%) и еще реже – нанесение травмы (9%) или оставление живого на улице. Прибегая к удушению, женщины использовали для этого полотенце, бельевую веревку, пояс от одежды, накрывали новорожденного пленкой, клали его в целлофановый пакет и завязывали или просто душили руками. Умерщвленного ребенка выбрасывали в овраг, мусорные контейнеры, выгребные ямы, оставляли в безлюдных местах (в лесу или на берегу реки) и даже на земле возле своего дома.21
Складывается впечатление, что речь идет не о жизни беспомощного и беззащитного, маленького гражданина России, а о бесполезной как для матери, так и для общества вещи. Захотела - убила, захотела - выбросила за ненадобностью на помойку, как хлам, отбросы или мусор. И причину можно обосновать, «благо» их неимоверное множество. Язык не поворачивается назвать такую женщину матерью, так как даже неразумные животные пытаются защитить свое потомство. И это все происходит на рубеже столетий в демократической России, где сложилась катастрофическая демографическая ситуация: численность населения сокращается, оно в целом стареет. 12 февраля 2009 года в Холмогорскую центральную районную больницу обратилась 28-летняя Рысина, при обследовании которой было установлено, что несколько часов назад у нее произошли роды. Однако женщина пояснила, что родов не было, и, соответственно, ребенка она не видела. Поведение женщины вызвало подозрения. В ходе осмотра квартиры, в которой она проживала, в помещении туалета в деревянном ушате под грудой засоленной рыбы был обнаружен полиэтиленовый пакет, а в нем труп новорожденного ребенка. На голове ребенка была матерчатая пеленка, поверх которой находилось две петли, одна из которых обхватывала голову младенца в области носа и рта, а вторая была затянута в области шеи. Судебно- медицинское исследование трупа показало, что смерть наступила в результате механической асфиксии в ходе воздействия вышеуказанных петель. Примечательно, что у 28- летней женщины это уже двенадцатая беременность и пятые роды, она уже воспитывает 4 детей. Свой поступок она объяснила тем, что у нее тяжелое материальное положение, ребенок не желанный, а аборт сделать она не успела. Рысина признала свою вину полностью. Суд, квалифицировал деяние как совершенное в условиях психотравмирующей ситуации (а именно, тяжелое материальное положение) и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательном сроком два года. Какой матерью для своих детей, которым посчастливилось остаться живыми после родов, может стать эта женщина. На мой взгляд, тяжелое материальное положение, не может стать оправданием для совершения подобного рода убийств!
3.Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Третьим, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным в ст. 106 УК РФ, является состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости матери, убившей новорожденного. Основание уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость) сформулировано в ст. 22 УК РФ. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Под таким расстройством понимается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, осознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым.
Б. Н. Алмазов и М. И. Ковалев так характеризуют состояние ограниченной вменяемости: «В ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью конструировать свое поведение».22
В этой ситуации необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу, которая способна дать ответ на вопрос о наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое состояние матери может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ).
Сразу после родов у женщины наступает послеродовой (пуэрперальный) период, который длится 6-8 недель. Это обратное развитие всех органов и систем, подвергшихся изменению в связи с беременностью и родами. Максимально темп изменений выражен в первые 8-12 суток. Такие процессы сказываются на общем состоянии родильницы и могут обусловить появление психических расстройств, например, послеродовых психозов. Клинические проявления их разнообразны - возбуждение, бред, депрессия и т.д.
Обстоятельства, вызвавшие состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, могут быть не сопряжены с беременностью и родами. Такие обстоятельства имеют биологическую (медицинскую) природу, в отличие от обстоятельств, создавших психотравмирующую ситуацию. Последние имеют социальную природу. С точки зрения уголовного права безразлично, что вызвало состояние психического расстройства, оказавшее влияние на совершение преступления.
Таким образом, проанализировав объективную сторону преступления, я прихожу к выводу, что законодатель должен изменить текст ст.106, сделать его более четким, понятным, а не таким абстрактным и условным, под квалификацию которой в результате попадают преступления, совсем не «заслуживающие» такого мягкого наказания. Несовершенство законодательной техники приводит к тому, что преступник не получив должного наказания за в первые совершенной преступление, не исправляется, не останавливается, а совершает рецидив.
Субъект преступления
Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного в уголовном законе. Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ является мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая возраста 16 лет.
Но и с определением субъекта не все так однозначно как кажется на первый взгляд. Ряд исследователей, ссылаясь на развитие медицины и науки, полагают, что понятие субъекта данного преступления необходимо определять несколько иначе. Так, А. Н. Красиков обращает внимание на то, что женщина может вынашивать в своем организме не своего ребенка. В связи с этим он предлагает заменить понятие «мать» не медицинские термины «роженица» (так называют женщину во время родов) и «родильница» (женщина в период после родов).
Таким образом, в случае убийства новорожденного во время или сразу после родов субъектом преступления является именно фактическая мать, т.е. та, которая родила и вынашивала ребенка. Это объясняется тем, что выделение данного состава преступления связано с физиологическими процессами, происходящими в организме такой женщины.
А. Н. Попов предлагает расширить круг возможных субъектов рассматриваемого преступления в случае убийства новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации и психического расстройства, не исключающего вменяемости23. Ситуативно, по его мнению, в этих случаях убийство может совершить женщина, которая:
· вынашивала и родила ребенка;
· предоставила яйцеклетку;
· усыновила новорожденного ребенка;
· выхаживала подброшенного новорожденного ребенка и выдавала его за своего.
Существует мнение, согласно которому субъектом данного преступления следует считать женщину, которая в установленном законом порядке признана матерью ребенка.
Однако, я полагаю, что указанные точки зрения представляются не совсем верными. Большинство авторов считает, что в качестве субъекта преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 106 УК РФ, следует рассматривать роженицу или родильницу, так как изначально именно ее особое психическое состояние послужило основанием выделения привилегированного состава преступления.
Павлов Н. считает, что и отец ребенка в данном преступлении может выполнять роль исполнителя: после родов порой женщина испытывает слабость, не встает, а основные преступные действия выполняет отец. Но проблема в том, что субъект данной статьи является специальным. Согласно ч.4 ст.34 УК РФ в преступлениях со специальным субъектом исполнитель – лишь носитель свойств специального субъекта.24 Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть мать, достигшая возраста 16 лет. В связи с этим возникает вопрос, как квалифицировать действия 14-15-летней матери, убившей своего новорожденного ребенка. Ряд авторов отмечает, что в законе этот вопрос оставлен без внимания, поэтому, исходя из содержания закона, такая мать подлежит ответственности по ст. 105 УК РФ, т.е. более строгой ответственности, чем 16-летняя. Такое мнение представляется неверным. Ст. 106 УК РФ - это привилегированная норма по отношению к ст. 105 УК РФ. Наличие привилегированного состава исключает ответственность за совершение преступления, предусмотренного общим составом. Если лицо, совершившее общественно-опасное деяние, не может быть привлечено к ответственности по привилегированному составу (в силу не достижения возраста), то оно не может быть вообще привлечено к уголовной ответственности. Соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, невозможно, так как действия других лиц под данную статью не подпадают. Обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на соучастников детоубийства не распространяются. Если убийство новорожденного ребенка совершено родившей его женщиной совместно с другими лицами, то их совместные действия имеют разную квалификацию. Большинство авторов считает, что действия соучастников должны квалифицироваться как простое или квалифицированное убийство (ч. 1 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) со ссылкой или без ссылки на ст. 33 УК РФ. Когда лицо выполняло роль организатора, пособника или подстрекателя, ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется; если лицо выступало в качестве соисполнителя, ссылка на ст. 33 УК РФ необходима. В случае выполнения самой матерью роли организатора, подстрекателя или пособника убийства новорожденного, ее действия, как и действия исполнителя, предлагается квалифицировать как соучастие в убийстве, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. У данной точки зрения существуют противники, указывающие на явную несправедливость квалификации: за причинение смерти ребенку собственными руками мать несет ответственность по привилегированному составу убийства, а в случае причинения смерти чужими руками - по квалифицированному. Поэтому, они предлагают действия матери даже в этом случае квалифицировать по ст. 106 УК РФ. Так, Ростовским городским судом были осуждены родные сестры. Младшая Л. помогала при родах своей старшей сестры К. в туалете средней школы №2 города Ростов, после чего, они, выбросив родившегося живым ребенка в туалет (где позже его уже нашли мертвым), скрылись от места преступления. По их показаниям судом установлено, что данное преступление Л. совершила по причине того, что ее жених оставил ее, отказавшись не только узаконить брачные отношения, но и от признания отцовства у женщины, которая уже имеет другого внебрачного ребенка. Кроме того, она была материально не обеспеченной. Умысел ее возник до родов, и когда начались схватки, она позвала на помощь свою младшую сестру, которую позже осудили за соучастие в убийстве.
Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъективная сторона отражает связь сознания и воли субъекта преступления с совершаемым им общественно опасным деянием. Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель. Вина является обязательным признаком субъективной стороны, а мотив и цель - факультативными.
Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Мать осознает, что причиняет смерть новорожденному ребенку, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления (прямой умысел). Либо, мать осознает, что причиняет смерть новорожденному, предвидит возможность наступления смерти, не желает этого, но сознательно допускает либо относится к смерти ребенка безразлично (косвенный умысел).
Неосторожное причинение смерти новорожденному не может влечь ответственности по ст. 106 УК РФ.
В связи с тем, что убийство новорожденного совершается с прямым умыслом, то возможно покушение на совершение данного преступления. Для вменения покушения на детоубийство необходимо установить, что виновная действовала с прямым конкретизированным умыслом, направленным на причинение смерти ребенку.
По времени возникновения в теории уголовного права различают умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Уголовное законодательство многих европейских стран придает большое значение этому делению умысла, особенно при посягательствах на жизнь человека. Заранее обдуманный умысел при детоубийстве характеризуется тем, что виновная предварительно более или менее тщательно обдумывает все основные моменты предпринимаемого ею преступного действия. Намерение совершить преступление и само преступление должны быть отделены друг от друга определенным временным промежутком.
В исследуемой ситуации время возникновения умысла, по мнению ряда авторов, должно являться основанием для отграничения привилегированного состава убийства новорожденного (ст. 106 УК РФ) от убийства (ст. 105 УК РФ). Из смысла диспозиции ст. 106 УК РФ следует, что все действия женщины-детоубийцы относятся к моменту родов или к непродолжительному периоду сразу после родов, либо ко времени, в течение которого будет длиться психическое расстройство виновной, либо в течение которого она будет находиться в условиях психотравмирующей ситуации, но эти события должны относиться к моменту родов или к послеродовому периоду, когда уже существует ребенок. Исходя из этого, следует признать, что к уголовной ответственности за детоубийство виновная может быть привлечена только в том случае, если умысел возник во время родов или после них при наличии указанных в законе обстоятельств.
Для убийства новорожденного при внезапно возникшем умысле характерна деформация звена принятия решения. Принятию решения в этом случае присущи следующие черты: оно происходит на усиленном эмоциональном фоне (волнение, страх, физическая боль); решения принимаются в стрессовых условиях и обладают особой значимостью для субъекта; восприятие необходимой для решения информации является неполным, а ее анализ - искаженным; отдельные элементы принятия решения могут происходить на уровне бессознательного, поэтому решение не всегда отчетливо.
Мотивы убийства ребенка в рассматриваемом преступлении для квалификации значения не имеют. Исследуя проблему детоубийств в середине XIX в., Н. С. Таганцев указывал среди мотивов убийств новорожденных стыд, страх суда общественного мнения, боязнь за будущее ребенка.
Глава 3. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений
Как видно из предыдущей главы, при анализе состава преступления, мы столкнулись с целым рядом законодательных пробелов, противоречий и разного рода проблем. Проблемы эти являются значительными и порой могут ввести в заблуждение органы дознания, следствия и даже суд при квалификации преступных деяний. УК РФ содержит ряд статей, которые сходны по своему составу со ст. 106 УК РФ. Для полного уяснения и установления единообразного понимания, мы обращаемся к сравнению этих сходных статей со ст. 106 УК РФ и выявляем различия.
Разграничение со ст.105 УК РФ
По объекту преступления они схожи, по родовому или непосредственному объекту их не различить, разница лишь в том, что предметом преступного посягательства по ч.1 ст.105 УК является жизнь другого человека, предметом посягательства по ч.2 ст.105 являются жизни двух или более лиц, или жизнь лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а по ст.106 УК, является жизнь новорожденного ребенка. Объективная сторона простого убийства и убийства матерью новорожденного характеризуется деянием в форме действия либо бездействия. Но обязательным признаком объективной стороны такого деяния, как убийство матерью новорожденного, является короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти. Убийство матерью своего ребенка более 1 месяца может быть квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.105 УК – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены малолетние дети. Казалось бы, разница объектов этих преступлений очевидна, по ст.106 является новорожденный ребенок, а по ст.105 (ч.2 п. «в») – малолетний ребенок. Проблема только вновь заключается в том, что понятие «малолетний» вновь законодателем не определено.
Различие по субъекту преступления: субъект преступления, предусмотренного ст.106 УК – специальный, мать новорожденного ребенка, достигшая 16-тилетия, субъект преступления, предусмотренного ст.105 УК – лицо, достигшее 14-ти лет. Надо заметить, что возраст субъекта преступления, предусмотренного ст.106 УК, противоречит возрасту субъекта убийства.
Простое убийство (ст.105 ч.1) с субъективной стороны является преступлением с прямым умыслом. Умыслом охватывается лишение жизни другого человека. По ч.1 ст.105 УК, т.е. как убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, в действиях виновного отсутствуют смягчающие вину обстоятельства, тогда как в убийстве матерью новорожденного ребенка они имеются, что и относит данное преступление к привилегированным.
Квалифицированное убийство – это убийство при наличии отягчающих обстоятельств. Хотя в ст.106 УК и имеются признаки, схожие к признакам преступлений с отягчающими обстоятельствами (напр., убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; убийство, совершенное с особой жестокостью и т.д.), различие ст.106 УК видно по объекту преступления, субъекту преступления и обязательными признаками объективной стороны.
Разграничение со ст.107 УК РФ
Объекты преступлений, предусмотренных статьями 107 и 106 (жизнь другого человека, новорожденного ребенка), схожи, как и объективные стороны (действие, бездействие), субъекты (лица, достигшие 16-тилетнего возраста) и их субъективные стороны (могут быть совершены только умышленно). Во-первых надо уяснить, что убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107) признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, т.к. оно спровоцировано самим потерпевшим (его действиями или бездействиями). Для квалификации убийства по ст.107 УК необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, т.е. сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние. А убийство матерью своего новорожденного ребенка (ст.106) в условиях психотравмирующей ситуации объясняется жизненными обстоятельствами: отказ отца от регистрации заключения брака, от признания новорожденного своим ребенком, отказ со стороны близких в какой-либо помощи, отсутствие жилья и т.п. И ни в коем случае данную психотравмирующую ситуацию нельзя считать возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, новорожденного ребенка.
Разграничение со ст.123 УК РФ
Для правильной квалификации детоубийства первостепенное значение имеет отграничение его от аборта. Если следовать тексту ст.106 УК, то при детоубийстве речь идет о лишении жизни новорожденного. Однако важно не только это, но и другое указание – о том, что детоубийство может быть совершено как во время родов, так и после родов. В связи с этим возникает вопрос: можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? На этот вопрос в нашем законодательстве ответа нет, а в литературе высказаны различные точки зрения. М.Д. Шаргородский начало жизни человека связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины. В то же время он писал, что если умышленное лишение жизни ребенка произошло во время родов, иногда можно квалифицировать его как убийство, если часть ребенка уже вне утробы матери. Более определенную и аргументированную позицию занимали А.А. Жижиленко и А.А. Пионтковский. Первый полагал, что, пока не начались роды, будет налицо умерщвление плода, а не убийство, но как только роды начались, в особенности, если часть младенца появилась наружу, можно говорить о рождении человека, убийство которого должно быть наказуемо. А.А. Пионтковский считал, что «следует рассматривать как детоубийство не только убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни ребенка, но и убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку до того момента, когда он начнет дышать)». Искусственное прерывание беременности это умерщвление плода до наступления родов, а не умерщвление рождающегося или родившего, но не начавшего дышать ребенка. Умерщвление рождающегося или родившегося ребенка, безусловно, посягает на его жизнь. Поэтому, можно сделать вывод, что разница объектом убийства матерью новорожденного ребенка и объектом незаконного производства аборта существенная. Объектом преступления, предусмотренного ст.123 УК, являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние – незаконное производство аборта, изгнания плода из чрева матери вне зависимости от срока беременности.
Разграничение убийства матерью новорожденного и незаконного производства аборта по объективной стороне рассматривается тем, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.123 УК, состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. Также в объективную сторону данного преступления включают и производство аборта с нарушением установленных законом правил. А объективную сторону убийства матерью своего новорожденного ребенка составляют как действия и бездействия субъекта, при которых достигается смерть рождающегося или родившегося ребенка.
Субъектом преступления, предусмотренного ст.106, является только мать новорожденного ребенка, другие лица могут быть признаны соучастниками, тогда как субъектом преступления ст.123 может быть лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля (или лицо, имеющее такое образование, но нарушающее закон), то есть другое в отношении плода лицо.
Субъективная сторона ст.106 УК РФ представлена прямым и косвенным умыслом, а при незаконном производстве аборта, субъективная сторона представлена только прямым умыслом, виновный сознает, что он производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующего образования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия. Мотивы чаще всего корыстные.
Если производство незаконного аборта вызовет преждевременные роды и приведет к появлению на свет живорожденного ребенка, которого затем лишают жизни (напр. оставив без ухода), содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как незаконное производство аборта и убийство.
В связи с рассмотрением вопроса о разграничении аборта и убийства при рождении ребенка отметим, что в некоторых странах имеются законодательные решения. В уголовном кодексе Индии, например, предусмотрено, что «причинение смерти живому ребенку в утробе матери не является убийством. Но причинение смерти живому ребенку, если какая-либо его часть появилась из утробы, хотя бы ребенок и не начал дышать или не полностью родился, может рассматриваться как убийство». Включение в УК РФ нормы аналогичного содержания прервало бы затянувшийся спор в доктрине уголовного права и способствовало бы усилению уголовно-правовой охраны рождающегося человека.25
Заключение
Когда тема выбиралась мною из списка предложенных, я предполагала что она будет крайне интересной для изучения, но даже не могла догадываться, что исследуемый мною состав преступления, предусмотренный ст.106 УК РФ содержит в себе столько «подводных камней», законодательных пробелов и коллизий. Кроме того при поиске и исследовании судебной практики я приходила в абсолютное недоумение узнавая о таком количестве убийств матерями своих новорожденных детей, которые ежегодно совершаются десятками в нашей стране. Изощренность умерщвления собственного ребенка, который только успел сделать первый вздох, приводит в ужас. А судебные приговоры об условном назначении наказаний за одно из самых бессердечных, на мой взгляд, преступлений, с отсылкой на такое смягчающее вину обстоятельство как – тяжелое материальное положение, вызывает у меня серьезные опасение за будущее наше страны. Изучив статью 106 УК РФ, комментарии различных авторов к основному уголовного закону страны, проанализировав мнения ученых правоведов, я пришла к следующим выводам. Для наличия состава, предусмотренного ст.106 УК РФ необходим объект – новорожденный ребенок, субъект – мать новорожденного ребенка, объективная сторона – действие или бездействия, совершенные в определенное время, субъективная сторона - в форме прямого или косвенного умысла. Как мы увидели в ходе исследования, на практике возникает огромное количество вопросов при квалификации данного деяния, которые мы попытались разрешить путем анализа работ таких авторов как: Бородин С.В., Галиакбарова Р., Тайбакова Н.В., Кабанова И.В., Павловой Н., Попова А.Н. и других авторов. Поскольку моя работа открывается главой об отношении законодательства как российского так и зарубежного к такому составу, как убийство матерью новорожденного ребенка, то я на протяжении всей работ задавалась вопросом почему же в современном уголовном законе законодатель относит детоубийство к привилегированным составам. Я считаю, что законодателя побудили пойти на этот шаг, не отголоски прошлого, когда мать воспринималась как обладатель, так скажем, некого « преимущественного» права по распоряжению жизнью своего ребенка, а все таки современное развитие медицины и те познания в этой области, в соответствии с которыми процесс рождения ребенка является сильным стресс-фактором, оказывающим сильное воздействие на психику роженицы, что приводит женщину в состояние в котором она нередко утрачивает способность к адекватному поведению и в какой то степени уподобляется в такой ситуации человеку, действующему в состоянии аффекта. Таким образом, на наш взгляд, основным криминообразующим фактором, смягчающим наказание, должно являться особое психофизиологическое состояние женщины, которое она испытывает в период родов, сражу же после родов или в течение еще какого-то непродолжительного промежутка времени, а не сам факт родов либо ситуация, относимая к психотравмирующим факторам. Психофизиологическое расстройство, не исключающее вменяемости, есть такое состояние женщины-убийцы, при котором она во время совершения преступления не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий по убийству ребенка. Считаю, что именно это обстоятельство должно быть положено в основу квалификации преступления, которое позволит также разграничить преступления предусмотренные ст.105 и 106 УК РФ. Считаю, что состав преступления, предусмотренный ст.106 УК РФ должен выглядеть следующим образом: Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психофизиологического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного беременностью и (или) родами, - наказывается лишением свободы сроком на 5 лет. Во всех подобных случаях должна быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для оценки психического состояния матери в момент убийства своего новорожденного ребенка. Поскольку статьи в уголовном законе должны быть лаконичными, четкими и понятными, не стоит перегружать их определенными подробностями имеющими значение для состава. Подробности и значимые моменты для квалификации должны содержаться в Постановлениях Пленума ВС РФ, которые бы разъясняли все необходимое. Что касается данного состава предусмотренного ст.106, на мой взгляд, должны быть разъяснены следующие моменты:
Список используемой литературы
Законодательство
Научная литература
1 РОССТАТ (опрос Центральной части жителей России в 2010 году)
2 Нордис Д. Серийные убийцы / Пер. с английского. М., 1998. С. 318.
3 Журнал «Коммерсантъ Власть», №12 (916), 28.03.2011
4 Именно в Соборном уложении России 1649 г. в ст. 26 гл. 22 впервые появилось понятие "детоубийство" в смысле посягательства матери на жизнь новорожденного внебрачного ребенка.
5 Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.И. Титова, О.М. Чистякова. М., 1990. С. 247 - 248.
6 Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. Т. 6. СПб., 1895. С. 108.
7 См.Приложение №1
8 Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки. Российская юстиция. – 2003, №11, с.43-45.
9 См. Приложение 2
10 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)
11 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.98 г., №124-ФЗ.
12 Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / Красиков А.Н. - Саратов: Полиграфист, 1996. - 211 c.
13 Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву.
14 Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб. 2000. С. 32..
15 Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция. №10, 2002, с.45.
16 Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки//Российская юстиция, №11, 2003, с.17.
17 Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал, М., АНО «Юридические программы», №3, 2005, с.38.
18 Проценко Н.В. Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного ребенка в российском законодательстве: проблемы теории и практики//2009 год.
19 Уголовное право: научно-практический журнал // Гл. ред. Янис П.С. –М.: АНО «Юридические программы», - 2005, №3, - 414 с.
20 Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права России, 2005, №1, - с.21-24.
21 Кабанова И.В. Детоубийство: криминологический анализ //Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Хабаровск, 2007. С. 135.
22 Комментарий к УК РФ под ред. Ю. И. Скупатова, В. М. Лебедева. М., 2002. С. 32-33. .
23 Попов А. Н. «Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)», 2006 год
24 Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка// Законность, 2001, №12, с.43-44.
25 Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Изд-во «Юр. центр Пресс», 2003., с.217.
PAGE 37