Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Вопросы разграничения мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) и неправомерного доступа к компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности (ч. 2 ст. 272 УК РФ)
10 декабря 2012 г. в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения. Глава 21 была дополнена шестью новыми составами, среди которых ст. 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации».
Из анализа закона следует, что мошенничество в сфере компьютерной информации – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. В связи с некоторой схожестью объективной стороны деяний возникают вопросы по поводу отграничения ст. 159.6 УК РФ и ч. 2 ст. 272 УК РФ, предусматривающей неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.
Во-первых, разграничение следует проводить по объекту: при мошенничестве вред причиняется отношениям собственности, при неправомерном доступе - отношениям в сфере охраны компьютерной информации, что фактически позволяет относить все общественные отношения подвергшиеся компьютерной обработке. В то же время отношения в сфере охраны компьютерной информации могут выступать дополнительным объектом мошенничества, а отношения, возникающие по поводу распределения и перераспределения материальных благ – дополнительным объектом неправомерного доступа к компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности. Предмет данных преступлений также различен. Мошенничество совершается по поводу имущества, неправомерный доступ - по поводу охраняемой законом компьютерной информации (относящейся к государственной тайне или конфиденциальной).
Объективная сторона рассматриваемых составов на первый взгляд схожа. Но, если при мошенничестве ввод, удаление, блокирование, модификация, либо иное вмешательство являются способами преступления, то, по смыслу диспозиции ст. 272 УК РФ, уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации выступают скорее обязательными последствиями.
С субъективной стороны мошенничество в сфере компьютерной информации и неправомерный доступ отличаются по направленности умысла. При мошенничестве умысел направлен на хищение имущества или завладение правом на имущество, при неправомерном доступе из корыстной заинтересованности – на получение определенных сведений, владение которыми будет способствовать получению выгоды имущественного характера, не связанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц, поскольку именно получение такой выгоды понимается под корыстной заинтересованностью в уголовном законе РФ.
Обращаясь к вопросу наказания, назначаемого за совершение указанных преступлений, следует отметить, что санкция ч. 1 и 2 ст. 272 УК РФ строже, нежели санкция ч. 1 ст. 159.6 УК РФ. Возможно, это обусловлено особым предметом неправомерного доступа – обеспеченной средствами защиты охраняемой законом информации. Но, при мошенничестве в сфере компьютерной информации указанный предмет также затрагивается.
Исходя из приведенных отличий рассматриваемых составов, можно сделать вывод о том, что хищение имущества, совершенное путем неправомерного доступа к компьютерной информации, следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 159.6 и 272 УК РФ. Но вменяя два состава, в каждом из которых предусмотрен неправомерный доступ, мы действуем по принципу двойного вменения, что недопустимо. Следовательно, содеянное необходимо квалифицировать только по ст. 159.6 УК РФ. Можно возразить, что включение статьи 159.6 в Уголовный кодекс не обосновано, поскольку хищение имущества или приобретение права на имущество, совершенное путем неправомерного доступа к компьютерной информации, согласно постановлению Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 159 и 272 УК РФ и подобное положение не вызывало критики. Возвращаясь к вопросу о санкциях, необходимо вспомнить, что за неправомерный доступ к компьютерной информации предусмотрено более строгое наказание (ч. 1 ст. 272 – до двух лет лишения свободы). Тогда как при мошенничестве в сфере компьютерной информации осуществляется еще и завладение имуществом.
Таким образом, учитывая особенности объекта посягательства, способ совершения преступления, вид и размер наказания, мы приходим к выводу о нецелесообразности выделения ст. 159.6 УК РФ как отдельного состава, а хищение имущества или приобретение права на имущество, совершенное путем неправомерного доступа к компьютерной информации, следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 159 и 272 УК РФ.