Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Т е м а 3. Правовий позитивізм та правовий об’єктивізм як способи осмислення права
План
а) філософські витоки, позитивні і негативні риси, методологічний потенціал та критика;
б) основні форми: теорія наказів (Дж. Остін), «чиста теорія права» (Г. Кельзен), аналітична юриспруденція (Г. Харт);
в) тенденції розвитку сучасного юридичного позитивізму: ексклюзивний та інклюзивний позитивізм.
2. Правовий об’єктивізм:
а) філософськи витоки, основні форми, позитивні і негативні риси, методологічний потенціал та обмеженість;
б) історична школа права, філософсько-правова концепція марксизму та соціологічна юриспруденція як форми правового об’єктивізму.
Список додаткової літератури
Антонов М.В., Поляков А.В. Грани современной теории права, или Есть ли будущее у «нормативного позитивизма»? // Известия вузов. Правоведение. – 2008. – № 3. – С. 176-179.
Булыгин Е. Алекси между позитивизмом и неопозитивизмом // Право Украины. – 2011. – № 1. – С. 59-70.
Ерліх Є. Про живе право // Проблеми філософії права. – Т. III. – К.-Чернівці: Рута, 2005. – С. 194-200.
Ерліх Є. Соціологія права // Проблеми філософії права. – Т. III. – К.-Чернівці: Рута, 2005. – С. 161-167.
Максимов С.І. Виправдання позитивізму (до аналізу концепції права Х. Харта) // Вісн. Акад. правових наук України. – Х., 2000. – № 2. – С.146-156.
Фуллер Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Известия вузов. Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 124-159.
Харт Х. Концепція права. – К.: Сфера, 1998. – С. 7 – 24, 83-124.
Пояснение к заданию.
1.Для подготовки к данной теме следует пользоваться учебником «Философия права», моей статьей «Мировоззренческо-методологические подходы к осмыслению права».
Кроме этого – моими статьями: «Оправдание позитивизма» (концепция права Г. Харта)» - на русском и украинском языке и статьей «Философско-правовая концепция марксизма», а также статьей Булыгина «К вопросу об обосновании прав человека» (здесь надо понять позицию Булыгина – к какому правопониманию он относится, какова его аргументация?
2.Для более углубленного ознакомления с сутью современного спора между позитивизмом и непозитивизмом – статьями Булыгина и Алекси, в которых представлена полемика позитивизма и естественного права.
3.С ключевой работой (или ее фрагментами) современного позитивизма» Харт Х. Концепція права» можно ознайомиться по ссылке, которая есть в файле с содержанием его работы.
4.Ранняя статья Харта, с которой началась его полемика с Фуллером – также представлена в приложении.
С.И.Максимов