Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
И. Ф. Кузнецова
Проблемы криминологической детерминации
Под редакцией
члена-корреспондента АН СССР В. Н. Кудрявцева
Издательство
Московского университета 1984
Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. Под ред. В. Н. Кудрявцева. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984, 208 с.
Книга посвящена актуальной проблеме причин и условий преступности, а также исследованию основных направлений борьбы с нею в социалистическом обществе. Автор уделяет особое внимание методологическим основам криминогенных детерминант, исходя из философских концепций причинности и противоречий, анализируются основные виды причин, порождающих такое наиболее социально-негативное явление, как преступность, а также различные условия, способствующие преступности. Рассматриваются дискуссионные вопросы о социально-биологических детерминантах антиобщественного поведения. В работе показаны причины и условия преступности в капиталистическом обществе как его социальной закономерности, критически оценены буржуазные теории, в том числе «криминологическая советология».
Для работников правоохранительных органов, преподавателей и студентов юридических вузов, а также читателей, интересующихся криминологическими и социологическими вопросами.
Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Московского университета
Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор Г. А. Кригер, доктор философских наук, профессор В. С. Жеребин
(203100000—082
К ---------------------- 81—84
077(02)—84
Издательство Московского университета, 1984 г>
ПРЕДИСЛОВИЕ
Проблема причин преступности — центральная и самая сложная из всех криминологических проблем. В ней, как в фокусе, соединяются элементы экономики и социальной психологии, юриспруденции и политики, научной теории и социальной практики. Значение ее определяется тем, что, раскрыв причины преступности в современном социалистическом обществе, мы сможем на научной основе разработать и осуществить эффективные меры борьбы с этим негативным явлением.
Проблеме причин преступности посвящен ряд работ советских ученых. При едином методологическом подходе к анализу этой проблемы, основанном на положениях диалектического материализма, криминологические выводы авторов, их теоретические представления далеко не во всем совпадают. И это существенно обогащает науку, давая возможность изучать исследуемый предмет в разных ракурсах и с различных точек зрения.
Творческим своеобразием отличается и представляемая читателю монография доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой. Еще в 1969 г. она опубликовала книгу «Преступление и преступность», получившую заслуженную известность и признание, в которой были намечены некоторые из тех научных положений, которые с большой полнотой развиты в данной работе. К ним относится, в первую очередь, авторская концепция причин преступности и условий, ей способствующих.
К какому кругу явлений относится понятие «причина преступности»? Н. Ф. Кузнецова при решении этого вопроса опирается на известное марксистское положение о том, что понятия причины и следствия имеют смысл лишь применительно к двум взаимодействующим явлениям, рассмотренным изолированно от других явлений. По ее мнению, причина всегда непосредственно связана со следствием, не отделена от него никакими посредствующими звеньями. Это, в частности, означает, что причина действия человека — его сознание и воля; отсюда криминологический вывод: причины преступности лежат в субъективной сфере жизни общества, социальной группы и личности. Н. Ф. Кузнецова, таким образом, конструирует понятие «специфической причины преступности», под которой понимаются дефекты в общественном, групповом и индивидуальном сознании.
В соответствии с этой конструкцией построена и вся монография. Рассмотрев социально-психологические факторы, детерминирующие преступность, и прежде всего мотивацию, автор переходит затем к анализу объективных условий, в которых происходит формирование негативных психологических свойств личности и которые способствуют их реализации. Здесь на обширном социально-экономическом, политическом, правовом материале подробно рассматриваются организационные и другие упущения и трудности, дефекты воспитания и культурно-просветительной работы, а также внешнеполитические и идеологические факторы, включенные в сложные взаимосвязи социальных систем и подсистем современной общественной жизни. Цель этого анализа состоит в том, чтобы наметить эффективную систему мер по устранению этих дефектов и недостатков, повысить нашу активность в борьбе с антиобщественными явлениями.
Как и в каждой творческой работе, в монографии Н. Ф. Кузнецовой есть положения, вызывающие возражения и споры. Я отнес бы это к числу достоинств монографии, которая представляет собой заметный шаг вперед по ■пути раскрытия закономерностей борьбы с антиобщественными явлениями ■в нашей стране.
Член-кор. АН СССР В. Н. Кудрявцев
ВВЕДЕНИЕ
Проблема причин преступности является ключевой среди фундаментальных разделов социалистической криминологии. Она входит составным элементом в философские, социологические и правовые концепции функционирования общества. Ее изучение — необходимая предпосылка эффективности профилактики преступлений в стране. Научно-практическое познание этой проблемы углубляется, становится более полным по мере поступательного развития социалистического общества. Преступность и ее причины становятся все более нетерпимыми социальными явлениями; их ликвидация, устранение из жизни общества выступают обязательным условием победы коммунизма.
В Отчете ЦК КПСС XXVI съезду партии подчеркивалась необходимость «всеми организационными, финансовыми, юридическими средствами накрепко закрыть всякие щели для тунеядства, взяточничества, спекуляции, для нетрудовых доходов, любых посягательств на социалистическую собственность»1. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС было сказано: «Нормальный ход нашего общественного развития немыслим без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества и права граждан. Необходимо, в частности, полностью покончить с таким явлением, как случаи использования государственного, общественного имущества и служебного положения в целях личного обогащения. Ведь если вдуматься, это не что иное, как подрыв самой сути нашего строя. Здесь закон должен быть непримиримым, а его применение — неотвратимым. Защита интересов народа — это одна из основ нашей социалистической демократии»2.
В постановлении ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. «Об улучшении работы по охране правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями» отмечалось, что задачи укрепления правопорядка решаются еще недостаточно эффективно из-за недостаточной комплексности профилактики правонарушений и слабого привлечения широких масс трудящихся к борьбе с преступностью3.
В социалистической криминологии исследование причин и условий преступности занимает центральное место. Этой теме посвящены обстоятельные разделы учебников по криминологии4, напи-
1 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 59.
2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года. М., 1983, с. 16.
3 Правда, 1979, 11 сент.
4 Криминология. М., 1966, 1968, 1976, 1979; Бухгольц Э. и др. Социалистическая криминология. М., 1975; Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978; Холыст Б. Криминология. М., 1980; Незкусил И. и др. Криминология. М., 1982; Основи на криминологията в НРБългария. София, 1983; Lekschas J. und a. Kriminologie. Berlin, 1983.
саны монографии5. Однако, несмотря на постоянное и все более углубленное познание причин преступности, данная тема продолжает оставаться наиболее сложной и дискуссионной. Это определяется и сущностью самой «причинной проблематики», независимо от отрасли знаний, и спорностью разрабатываемых концепций социальной детерминации в философии, социологии и социальной психологии, и их недостаточной методологической оснащенностью.
На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС К. У. Черненко отмечал, что научные исследования в области обществознания «должны исходить из той реальности, которая есть, со всеми ее плюсами и минусами, полнее раскрывать объективные законы общественного развития ... Здесь, как и в любом социальном организме, идет борьба нового со старым, действуют не только созидательные, но и негативные тенденции. Это, к примеру, местничество и ведомственность, бюрократизм и консерватизм. Следует вскрывать причины этих и других подобных явлений, находить средства их преодоления»6.
Проблема причин преступности является идеологически острой и потому особенно актуальной, ибо связана с анализом негативных явлений внутри общества развитого социализма. К ней непосредственно относятся следующие слова: «Очень важно, чтобы пропаганда не обходила острых тем, не боялась затрагивать так называемые трудные вопросы. Политика нашей партии ясна. И мы готовы ответить на любые вопросы, которые возникают у советских людей. Надо смелее делать это, помня, что если мы не отвечаем на них, то недруги нашей страны постараются воспользоваться этим для клеветы на социализм»7. В идеологическом арсенале империализма нападки на права человека и законность в социалистическом обществе занимают ведущее место. Глубокое, научно обоснованное разъяснение марксистских концепций выступает интернациональным и патриотическим долгом социалистической криминологии.
К советским криминологам в первую очередь обращены слова передовой статьи журнала «Коммунист»: «по-большевистски прямо и принципиально оценивать все плюсы и минусы нашей нравственной атмосферы. Причем оценивать не с оглядкой, не поверхностно, а честно доискиваясь до социальных причин, порождающих и в условиях зрелого социализма антиподы коммунистической морали»8.
В настоящей работе сделана попытка рассмотреть методологические основы исследования причин и условий преступности, про-
5 См.: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961; Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968; Его же. Причины правонарушений. М., 1976; В и г И. Причинность, детерминация и прогноз в криминологии. Будапешт, 1980 (на венг. яз.).
6 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 го-Да, с. 33—34.
7 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 75.
8 Ленинская этика большевизма. — Коммунист, 1983, № 6, с. 64.
анализировать основные факторы, вызывающие преступность в ппя™СТИЧ«СК0М И бУРжУазном обществе, показать главные на-няшрй ~ общес°Чиальной профилактики негативных явлений в
кош,Рп,п"РаНе' ДЗТЬ кРитический обзор современных буржуазных концепции причин преступности.
Г АВТЙиг.пРТСгТ ™УбокУю благодарность профессорам bv за r™F' С- ЖеРебинУ. м- Я. Ковальзону и В. Д. Зотову за ценные замечания и предложения по работе
ГЛАВА ПЕРВАЯ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРИЧИН И УСЛОВИЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Диалектический и исторический материализм служит теоретико-методологической основой всякого познания, в том числе изучения причин преступности. Всеобщий характер философских знаний приводит к необходимости перевода общефилософских положений на язык соответствующей науки и их конкретизации применительно к данному исследованию. Исходя из этих соображений автор счел необходимым предпослать работе специальный раздел, посвященный методологии исследования.
Методология анализа детерминации преступности, т. е. криминологической (криминогенной) детерминации, имеет важное значение. «...Кто берется за частные вопросы, — писал В. И. Ленин, —■ без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы» '. Многие спорные положения в криминологии либо обусловлены недостаточным освоением марксистско-ленинской методологии, либо отражают дискуссионность и нерешенность философских вопросов, либо связаны с попытками конструирования «собственно криминологических» закономерностей, которые не согласуются с современным учением о них в материалистической диалектике и историческом материализме.
§ 1. Социальная и криминогенная детерминация
В качестве предпосылки дальнейшего анализа необходимо рассмотреть следующие вопросы: 1) о месте детерминации в системе всеобщей связи, 2) о соотношении причинности и взаимодействия, 3) о понятии, видах и особенностях социальной детерминации.
Криминологическая детерминация представляет собой вид социальной детерминации, которую можно рассматривать в рамках олее общей системы — детерминации событий ,и явлений приро-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 15, с. 368.
ды и общества. В свою очередь эта детерминация — разновидность универсальной связи явлений. Причинная же связь, по словам В. И. Ленина, есть «...малая частичка всемирной связи...»2, сторона, аспект взаимозависимости явлений.
Динамическим аспектом взаимозависимости явлений выступает их взаимодействие, которое состоит в передаче (переходе) энергии, вещества, информации от одной системы к другой3. Обою-донаправленность процесса взаимодействия означает, что в нем нет активной и пассивной сторон; обе взаимодействующие системы (стороны систем) активны4. Любая система взаимосвязана и взаимодействует с другими системами.
Взаимные связи событий и явлений5 весьма многообразны: 1) внутренние и внешние, 2) непосредственные и опосредованные, 3) прямые и обратные, 4) устойчивые и неустойчивые, 5) структурные и бесструктурные, 6) существенные и несущественные, 7) необходимые и случайные, 8) бинарные и многочленные, 9) сильные и слабые, 10) жесткие (однозначные) и нежесткие (многозначные) и т. д.6
В марксистской философии придается большое значение диалектической категории «связь», разновидностями которой выступают детерминация и причинность. Ф. Энгельс в «Диалектике природы» называл causa sui — самопричину (по Спинозе) и causa finalis — конечную причину (по Гегелю), источниками самодвижения субстанции (материи, природы и общества). Типичный вид такого взаимодействия имеет место в диалектическом противоречии, которое является самопричиной и конечной причиной развития.
Детерминанты преступности следует раскрывать не только как качественно-определенные, стабильные, целостные системы, но и с точки зрения их многообразных функционально-динамических связей и взаимодействий.
Уровень разработки прикладных аспектов системно-структурных взаимодействий и связей, а также имеющаяся криминологическая информация еще не дают возможности с должной полнотой выявить все и, очевидно, даже основные системные взаимодействия причин и условий преступности как между собой и следствием (преступностью), так и с антикриминогенной системой. Эта актуальная и сложная проблема — задача последующих исследований.
Категория взаимодействия получила в последнее время широкое освещение. Однако в ней немало еще дискуссионного и не-
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 144.
3 См., например: Иванова К. И. Принцип причинности в системе принципов научного познания. Ташкент, 1974, с. 33.
4 См.: Жбанкова И. И. Проблемы взаимодействия. М., 1971, с. 50 и др.
5 См.: Хейс Д. Причинный анализ в статистических исследованиях. М., 1981, с. 42, 62.
6 См.: Парнюк М. А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев, 1972, с. 22.
8
азрешенного, что нашло отражение и в советской криминологической литературе о причинах преступности7.
К числу спорных относится, в частности, вопрос о соотношении взаимодействия и причинности. Философами высказываются на этот счет разные мнения: причина суть взаимодействие; причина и взаимодействие — взаимоисключающие виды связей; причинность и взаимодействие — частично перекрещивающиеся явления и понятия; причина — направленное взаимодействие и т. д.
Сторонником первой точки зрения является, например, д. П. Шептулин: «Причина представляет собой взаимодействие между материальными образованиями или сторонами одного и того же образования, обусловливающее соответствующие изменения. Следствием же являются изменения, возникающие во взаимодействующих сторонах или материальных образованиях в результате их взаимодействия»8. Он считает традиционное определение причины как порождения, а следствия как порождаемого неточным, сближающимся с домарксовским механицизмомэ. В подтверждение им приводятся высказывания ф. Энгельса о взаимодействии как конечной причине материи.
В приведенном вызывает сомнение, во-первых, отождествление причин как явлений с причинной связью как процессом (взаимодействие). Во-вторых, причинная связь отождествляется с обусловливанием, т. е. связь генетическая со связью создания условий и возможностей. А это различные виды детерминации. В-третьих, причинность уравнивается со взаимодействием типа диалектического противоречия. Между тем общепризнано в философии, что причинность и диалектическое противоречие — два вида самостоятельных закономерностей. Диалектическое противоречие — источник самодвижения и саморазвития материи, преобразования систем вследствие единства и борьбы противоположностей в иное качественное состояние. Причинность же — порождение нового явления (системы) вследствие однонаправленного, генетического, продуцирующего воздействия причины, из потенций которой и рождается следствие. Наконец, нельзя согласиться с причислением концепции причинности как порождающей следствие к домарк-совскому механицизму.
Еще Г. В. Плеханов отмечал ошибочность замены причинности взаимодействием: «Взаимодействие бесспорно существует между всеми сторонами общественной жизни. К сожалению, эта справедливая точка зрения объясняет очень и очень немногое по той простой причине, что она не дает никаких указаний насчет происхождения взаимодействующих сил» 10. В философской лите-
7 См., например: Овчинников Б. О. Вопросы теории криминологии. n-i 1982, с. 28—29; Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М, 1982, с. 182; Да гель П. С. Неосторожность. М., 1977, с. 32—35. п Шептулин А. П. Категория диалектики. М., 1971, с. 184; Его же. Диалектический метод познания. М., 1983, с. 153—159.
Диалектический материализм. М., 1975, с. 233.
,П|Г„ Плеханов Г. В. Избранные философские произведения, т. 1. М., 1У56, с. 520.
ратуре правильно отмечалось: «В марксистско-ленинской концепции развития каузальные отношения, а следовательно, и детерминации развития, не сводятся к отношениям противоборствующих сторон, т. е. к движущим противоречиям, хотя, бесспорно, борьба противоположностей — это ядро диалектики и главный момент лричинности» п.
Сторонники понимания причинности как порождения следствия справедливо указывают, что в причинности одна сторона активно-продуцирующая (причина), другая — индуктирующая, порождаемая, производимая (следствие). Причина во времени и пространстве всегда предшествует следствию, в фиксированном в двухзвенном состоянии причинно-следственная связь непосредственна и необратима. Взаимодействуют же уже существующие в реальности явления (системы, стороны системы). Это одновременная, обоюдонаправленная, синхронная активность. Причинность же — однонаправленная, последовательная во времени, асинхронная активность. Взаимодействие происходит по формуле А-«-»-В, причинность — по формуле А->-В. Поэтому В. И. Ленин, различая взаимодействие и причинность, писал: «Только „взаимодействие" = пустота... требование посредства, (связи) вот о чем идет речь при применении отношения причинности» 12.
Говоря о взаимодействии, надо уточнить его элементы. Если это причины, условия и другие детерминанты следствия, то такое понимание взаимодействия сомнений не вызывает. Иное понятие взаимодействия причины и следствия, при котором исследователи подчас упускают из виду специфическую генетическую связь, нуждается в уточнении. Стороны взаимодействия неравноценны. Конечно, следствие оказывает воздействие на причину в процессе причинения (действие рождает противодействие). Оно оказывает обратное воздействие по принципу обратной связи, становясь тогда причиной, а бывшая причина — следствием, но это уже другая причина и другое следствие13.
Определение причинности как направленного взаимодействия14 и представление о причинности и взаимодействии как о перекрещивающихся понятиях и категориях более точно. Во-первых, потому, что причины, равно как и другие детерминанты, представляют собой такие системы, элементы которых взаимодействуют. Во-вторых, причинность — не одномоментный процесс, а протекающий во времени и пространстве. В процессе причинения причина входит во взаимодействие с элементами, сторонами рождающегося следствия. В-третьих, социальная причинность, разновидностью которой является криминогенная причинность, в ряде сво-
11 М и к л и н А. М. Проблемы развития в современной марксистской философии. — Вопросы философии, 1980, № 1, с. 84.
"Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 146—147.
13 См.: Пахарь Л. И., П у г а ч Г. В. Обратная связь в процессах отражения. Рига, 1978, с. 23.
14 См.: Сейфуллаев Р. С. Концепция причинности и ее функция в физике. Новосибирск, 1973, с. 32.
10
проявлений предполагает воздействие опережающего сознания на формирование и действие причины. Отсюда следует, что причинность и взаимодействие хотя и разные, но частично, в указанном смысле, совпадающие явления и понятия.
Взаимодействие — конститутивное свойство всех больших систем, в том числе и криминогенных. Порождение же и обусловливание — свойства, присущие исключительно причинно-следственным и причинно-обусловливающим закономерностям. Поэтому именно через эти специфические признаки и следует определять детерминацию и причинность.
Диалектический детерминизм (determinio — «определяю») выражает связь основания и производного, причины и следствия, условий и обусловленного, связь опосредования15. Детерминизм означает связь, выражающую зависимость вещей (свойств вещей и отношений между ними, событий, процессов, состояний) в их существовании и изменении от любых факторов 1S.
Виды детерминации разнообразны: причинная, обусловливающая, корреляционная, функциональная, связь состояний, системно-структурная и др. В философской литературе отмечалось, что существует 32 вида детерминации 17, однако раскрыто менее одной трети. Различают причинную и непричинную детерминации. К последней относятся статистическая корреляция, связь состояний, системно-структурная детерминация и др.
Типология детерминации по формам основана на степени (сине) зависимости: 1) жесткая детерминация (однозначная связь)„ 2) корреляционные связи, 3) вероятностные и 4) расплывчатые :вязи. По времени различается детерминация прошлым, настоя-щы и будущим. По способам — детерминация динамическая (од-изначная) и статистическая (многозначная, вероятностная), информационная и физическая. По природе: материальная и идеаль-
* (целевая).
В систему криминогенной детерминации входят детерминанты: 1ричины, условия, коррелянты. Между ними могут быть различные связи: причинно-следственная, причинно-обусловливающая корреляция, функциональная зависимость, связь состояний, структурно-системная и др. Она охватывает все три вида детерминации по времени: детерминация прошлым, настоящим и будущим и является разновидностью социальной, статистической (вероятностной), идеально-целевой детерминации.
Причины — это явления (системы), порождающие, производящие другие явления (системы) — следствия. Причинная связь — связь генетическая. Этимологически русское слово «при-
15 См.: Кравец А. С. Современный детерминизм. Воронеж, 1977; Ива-"°в Г. В. Причинность и детерминация. Л., 1974; Бунге М. Причинность.
■ „_ 1в См.: А скин Я- Ф. Философский детерминизм и научное знание. M.v 1У'7, с. 30; Черненко А. К. Причинность в истории. М., 1983.
17 См.: Бранский В. П. Проблемы взаимосвязи и случайности и ее зна-енне для естествознания. — В кн.: Некоторые философские вопросы современного естествознания, вып. I. Л., 1973, с. 9.
11
чина» связано с глаголом «учинять», т. е. делать, творить, производить 18. Существуют три основных закона причинно-следственной связи: равенство причины и следствия, их изоморфизм и однозначность связи между ними. Закон равенства означает: всякая причина и следствие равны в некоторых (по крайней мере в одном каком-то) отношениях. Закон изоморфизма гласит: причч-на и следствие изоморфны (однородны) в одном каком-то отношении. Закон однозначности: подобные причины при подобных условиях всегда порождают подобные следствия. При этом существует большое разнообразие в формах связи: от жесткой до вероятностной. Законы равенства и изоморфизма применительно к криминогенной причинности означают, что поскольку следствие (преступность) имеет антисоциальный характер, то такова же в принципе и природа его причины. Мы полагаем, что социально позитивные явления не порождают антисоциальных следствий и наоборот.
Разновидности причинной связи по внутренней структуре весьма обширны: а) бинарная (двухзвенная) связь причины и следствия; б) причинная цепь, т. е. последовательная сменяемость причинных звеньев (связей), где предшествующие причины являются следствиями других причин, и т. д.; в) причинная сеть («дерево причинности»), под которой понимают систему явлений, охватываемых единой динамической структурой, причем состояние каждого из них прямо или опосредованно обусловлено состоянием других элементов этой системы. Сети причинных отношений, в которых различные переменные связаны друг с другом, называют также системами с внутренней детерминацией.
В криминогенной системе присутствуют все виды причинности: бинарная причинная связь, причинная цепь из двух-трех звеньев, причинная сеть, связывающая многие элементы социальной действительности.
При установлении того, что явилось причиной, а что следствием в цепи или сети причин и следствий, необходимо стремиться к тому, чтобы вычленить по возможности два соседних звена, одно из которых «причина», а другое — «следствие». Ф. Энгельс писал: «Чтобы понять отдельные явления, мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассматривать их изолированно, а в таком случае сменяющиеся движения выступают перед нами —■ одно как причина, другое как действие» 19.
Двигаясь по криминогенной цепи от следствия (например, преступления) к его причинам, важно помнить, что причинная связь необратима, и в каждом ее первичном звене непосредственна. «Причинно связаны могут быть явления, только находящиеся в определенной конкретной временной и пространственной зависимости. И эта связь необратима»20. В философской литературе
18 См.: Даль В. И. Толковый словарь великорусского языка, т. III. M., 1965, с. 4591.
"Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 546—547.
м Виноградов В. Г. В. И. Ленин о причинности. М„ 1960, с. 10—11.
12
павильно отмечалось, что довольно распространенное мнение, существует как «непосредственная форма причинности»,
яК и «опосредованная причинная связь», основано на недоразумении. Причинность, рассматриваемая в бинарном масштабе, всегда выражает непосредственную связь. Если А причина В, а В причина С, то далеко не всегда А оказывается причиной С21. Причина бывшей причины — не причина следствия, а его условие.
В криминологических источниках нередко можно встретить утверждения о «непосредственной» и «опосредованной» причине, о причинах «первого», «второго» и даже «третьего» порядка22. В них не учитывается непосредственный характер причинной связи, бинарное (двухзвенное) отношение между причиной и следствием подменяется всей причинной цепью или даже сетью (системой). Фактически происходит соединение разных причин и разных следствий по мере продвижения по криминогенной причинной цепи, и затем любое из них называют причиной конечного результата — преступности или преступления.
Мы считаем это неверным. В данной работе будет развито иное понимание этого вопроса. Мы полагаем, что только ближайшая (непосредственная) причина следствия заслуживает того, чтобы ее называть причиной. Как далее будет показано более подробно, такой непосредственной причиной преступности (и преступления) является субъективный фактор: дефекты психологии индивидуумов, социальных общностей. Они и могут рассматриваться как причины преступности. Если же двигаться по криминогенной цепи далее, в обратном хронологическом порядке, то будут раскрываться уже другие причинные связи: причины «бывшей причины», но не причины конечного результата — преступности. На наш взгляд, эти явления, например, причины формирования криминогенной психологии, выступают как условие преступности, а не как ее причина.
Забвение непосредственного и необратимого характера причинной связи (в бинарном звене) приводит к тому, что даже в учебниках по криминологии смешиваются причины преступлений с причинами антиобщественного формирования личности. Условия преступлений в виде неблагоприятного формирования личности при характеристике конкретных групп преступлений нередко оцениваются как причины преступлений, вопреки тому, что сказано на этот счет в том же учебнике ранее23. Причины «первого порядка» (непосредственные причины), причины «второго порядка» (опосредованные причины) часто используются в криминологической литературе, но философии они не присущи.
Вторым, после причины, видом детерминант являются усло-Вия; их связь с причиной и следствием называется обусловлива-
21 См.: Налетов И. 3. Причинность и теория познания. М., 1975, с. 43.
2 См., например: Сахаров А. Б. О концепции причин преступности в
^оциалистическом обществе. — Советское государство и право, 1976, № 9,
23 Криминология. М., 1979, с. 67—68, 198—200 и др.
13
нием. Условиями именуют многообразные факторы, которые способствуют, создают возможность возникновения и проявления причины, порождающей следствие. Их действие на следствие опосредовано причиной. Категория «условия» связана с категорией «возможность» и ее количественным выражением «вероятность», В отличие от причины, условия не содержат тех потенциальных сил, которыми обладает причина для воспроизводства следствия. Но они обеспечивают появление и действие (проявление) причины. Без условий, без взаимодействия их с причиной последняя либо не появится, либо не будет действовать. При наличии одних только условий возможность появления следствия не превращается в действительность.
Взаимодействие условий и причин протекает по типу детерминации прошлым и детерминации настоящим. В зависимости от этого условия подразделяются на две группы: 1) условия возникновения (формирования) причины и 2) условия обеспечения результативного процесса причинения24. По активности воздействия на следствие условия менее активны, чем причины, хотя и не полностью пассивны, они деятельно взаимодействуют с причиной25. В марксистско-ленинской философии положение Д. С. Милля о том, что «причина есть сумма положительных и отрицательных условий, взятых вместе», обстоятельно опровергнуто.
Третьим видом детерминант являются коррелянты. Их связь со следствием — корреляция. Это многофакторная детерминация в массовидных системах, при которой изменения в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения вызывают соответствующие изменения в другом ряду факторов. Это связь соответствия, более или менее полной синхронной взаимозависимости нескольких явлений друг от друга. Она еще не причинная детерминация. Количественно корреляция выражается в показателях тесноты корреляции (от 0 до 1).
В корреляционной связи синтезируются необходимость и случайность, возможность и действительность, причины и следствия, определенность и неопределенность, однозначность и неоднозначность26. Корреляционный детерминизм играет важную роль в массовидных явлениях, к числу которых относятся преступность и ее детерминанты. Ведущие здесь закономерности — это тенденции и законы больших чисел.
Определение наличия либо отсутствия корреляции между исследуемыми явлениями составляет обязательный этап, предваряющий исследование причинной и обусловливающей детерминации. Там, где в массовых явлениях нет никакой корреляции, там нет и причинно-следственной связи. Углубленное исследование корреляционных зависимостей может привести к выявлению причинных
24 См.: Парнюк М. А. Указ. соч., с. 93—153.
25 См.: Свечников Г. А. Причинность и связь в физике. М., 1971, с. 82.
26 См.: Яцковский С. Г. Функциональная связь, корреляция и причинность. — В кн.: Категории причинности в диалектической концепции связи. Свердловск, 1974; А скин Я. Ф. Указ. соч., с. 146 и ел.
14
обусловливающих связей, но может и не дать такого результата.
Четвертый вид детерминации — это функциональная зависимость, при которой коэффициент тесноты связи равен 1. Социальная, а внутри нее криминогенная детерминация относится, как правило, к корреляционной вероятностной детерминации, а не к функциональной.
Социальная (и криминогенная) детерминация — разновидности не динамической, т. е. жестко однозначной, а статистической, вероятностной детерминации, где велика роль случайных факторов и потому доминируют законы больших чисел и законы-тенденции. При статистической корреляционной детерминации одно событие является причиной другого в том случае, если за появлением первого события с высокой вероятностью следует появление второго27.
Ни в природе, ни в обществе нет «чистых», абсолютно статистических или абсолютно динамических закономерностей. Хотя криминогенная детерминация также связана в основном со статистическими закономерностями28, это не исключает в ней и динамической, функциональной связи.
Пятый вид детерминации — связь состояний, определяется как опосредование одного состояния системы другим. В криминогенной системе такая связь существует между состоянием, структурой и динамикой преступности в зависимости от степени их общественной опасности.
Криминогенная детерминация по временным параметрам, как уже отмечалось, это детерминация прошлым (например, связь преступности с прежним состоянием криминогенной системы и др.), настоящим (например, обусловливание ситуаций совершения преступлений) и даже будущим (целевая причинность, при которой цель преступления участвует в формировании причины).
В философии, начиная с Гоббса, различают полную и специфическую причины. Полная причина — это совокупность, система всех детерминант следствия в целом. Специфическая причина —■ это собственно причина, в отличие от условия и иных детерминант. В специфическую причину объединены наиболее существенные компоненты полной причины, тогда как остальные компоненты выступают как условия действия этой специфической причины29. Далее мы более подробно остановимся на этом вопросе.
В политической и философской печати понятие «причина» тех или иных социальных явлений нередко употребляется в смысле «полной причины», т. е. без различения видов детерминант. Было бы необоснованным делать из этого вывод о несущественности классификации видов детерминант; причин и условий, причин
См.: С у п п а П. Вероятностная теория причинности. — Вопросы фило-и, 1972, № 4, с. 91; Купцов В. И. Детерминизм и вероятность. М., 1976.
См. подробнее: Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., и0' ^ и дР-'> ^го же- Причины правонарушений. М., 1976.
Философский словарь. М., 1972, с. 329—330.
15
полных и специфических. Отсутствие различия между ними при-вело бы к «теории факторов», которая все детерминанты признавала однозначными.
Философы и криминологи при исследовании детерминации также пользуются понятием фактор (лат. factor — «делающий>->, производящий). Там, где оно употребляется как синоним понятия «детерминанта», трудностей не возникает. Например, под факторами обычно понимают обстоятельства, детерминирующие какое-либо явление30. Путаница создается при попытках концептуального различения, с одной стороны, причин и условий, а с другой — факторов (обстоятельств, поводов). Последние в той или иной степени укладываются в понятие причин, условий, коррелянтов и других детерминант. Так, повод — разновидность непосредственных условий. Обстоятельства — ситуационные условия, способствующие действию причины; факторы — различные виды детерминант.
Итак, рассмотрение вопроса о содержании и видах детерминации можно резюмировать следующим образом:
а) детерминация — это связь причинения, опосредования и обусловливания. Различается несколько видов детерминант и детерминации. Важнейшими из них являются причины (причинение), условия (обусловливание), коррелянты (корреляционная связь), системно-структурная детерминация. Детерминанты классифицируются по виду, механизму действия, формам, содержанию, времени и другим параметрам. Виды детерминант и детерминации лежат в основе классификации причин, условий, коррелянтов преступности;
б) причинность —■ такой вид детерминации, который состоит в генетической, продуцирующей связи одного явления (причины) с другим (следствием). Она выражается в двухзвенной причинной связи, причинной цепи и причинной сети. Принцип причинности: все имеет свои причины. Законы причинной связи: равенство, изоморфизм, непосредственность, необратимость причины и следствия в данном фиксированном отношении. Следует различать явления и процессы причинности, т. е. собственно причины и причинную связь между причинами и следствием;
в) обусловливание — такой вид детерминации, который состоит в создании возможности (вероятности) наступления следствия двумя путями: способствованием формированию причины и способствованием ее реализации. Появление следствия есть результат взаимодействия причины и условий.
Решение вопроса об особенностях социальной детерминации, видом которой является криминогенная детерминация, невозможно без классового подхода, принципа историзма и регулятивной функции сознания как причины деятельности.
30 Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М., 1981, с. 96, 16
1-Я-
§ 2. Принцип историзма
Марксизм-ленинизм учит, что все социальные явления должны ояссматриваться с точки зрения классовых интересов, с учетом диалектики классовой борьбы, исторически.
Классовый подход к криминогенным явлениям вытекает из самой природы преступности, возникшей в связи с расколом общества на классы и во многом порождаемой и в современных условиях классовыми и социальными противоречиями.
В. И. Ленин характеризовал преступность и ее причины в период диктатуры пролетариата как классовые явления и борьбу с ними как проявление классовой борьбы. Он писал, что стихия мелкого собственника, живущего мыслью: «урвал, что можно, а там — «хоть трава не расти» является врагом, который опаснее открытых контрреволюционеров»31. «Разве классовая борьба в эпоху перехода от капитализма к социализму, — спрашивал он, — не состоит в том, чтобы охранять интересы рабочего класса от тех горсток, групп, слоев рабочих, которые упорно держатся традиций (привычек) капитализма и продолжают смотреть на Советское государство по-прежнему: дать «ему» работы поменьше и похуже, — содрать с «него» денег побольше»32. Он рассматривал богатых и жуликов как две стороны медали: «...это — два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма...»33. Взятку В. И. Ленин также относил к числу основных врагов советской власти.
И в современных условиях развитого социализма в СССР ленинский социально-классовый подход к явлениям преступности сохраняет свое значение. Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС указал: «Упрочение социалистического сознания идет в упорном противоборстве с рецидивами мелкобуржуазной психологии, с проникающим по разным каналам идеологическим влиянием империалистической пропаганды на сознание некоторой части населения. Необходимо создавать обстановку нетерпимости к таким явлениям, как использование государственного, общественного имущества в целях личного обогащения, спекуляция, взяточничество, всякого рода паразитирование на гуманизме нашего строя»34. Разумеется, в нашей стране нет уже эксплуататорских классов. Но подчас еще сохраняются присущие им взгляды, поддерживаемые и подогреваемые извне. Преодоление преступности — это борьба с психологическим и идеологическим наследием свергнутых классов. Она составляет также важнейшую сторону классовой борьбы социализма на международной арене. Прежде всего это обостряющаяся идеологическая борьба. Не случайно 5 идеологических диверсиях против социализма под лозунгом
%С™-' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 235.
33 п е н и н В- И- Полн- собР- с°ч- т- 37> с- 90-
34 7,енин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 201.
1Ч8Ч Мат^Риалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня '9ад года. М., 1983, с. 73.
17
«защиты прав человека» империалистическая пропаганда под свое особое покровительство ставит лиц, преступивших уголовные законы социалистических государств.
Преступность, и более всего корыстная, наносит экономический ущерб государству, обществу и гражданам, социально-политический и идеологический урон и тем объективно способствует капитализму в его противоборстве с социалистической системой. Преступность мешает поступательному движению советского общества к коммунизму. В тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции» говорилось, что империалистическая идеология «делает ставку на оживление предрассудков и пережитков прошлого в сознании людей... Нет и не может быть нейтрализма в борьбе с буржуазной идеологией, антикоммунизмом. Это классовая борьба за человека, за торжество -свободы и прогресса человечества»35.
Обязательный в социологических исследованиях принцип историзма 36 означает, во-первых, что исследование причин и условий преступности должно производиться в развитии. Марксизм-ленинизм учит смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь. Исторический подход к анализу криминогенной системы предполагает изучение причин и условий преступности по различным этапам развития Советского государства. Такой подход позволяет выявить изменчивые исторические закономерности становления и функционирования криминогенных факторов.
Во-вторых, историзм предполагает конкретно-исторический анализ, т. е. исследование явлений не «вообще», а в условиях соответствующей социально-экономической формации, на ее конкретном этапе. «Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривалось лишь (а) исторически; (Р) лишь в связи с другими; (у) лишь в связи с конкретным опытом истории» 37.
В-третьих, историзм включает и прогнозирование, т. е. определение основных тенденций развития явления в будущем, предсказание его исторических перспектив. Предвидение и история неотделимы, поскольку основаны на знании законов, которые увязывают прошлое, настоящее и будущее. Социалистическая криминология придает большое значение прогнозированию преступности, ее причин и условий. Оно лежит в основе составления комплексных планов профилактики правонарушений38.
35 Коммунист, 1967, № 10.
30 См. подробнее: Келле В. Ж-, Ковальзон М. Я. Теория и история. Проблемы теории исторического процесса. М., 1981
"Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 329.
88 Комплексное планирование профилактики правонарушений. М., 1979; Аванесов Г. А. Криминология, прогностика, управление. Горький, 1975.
18
Принцип историзма предполагает выявление закономерностей функционирования общественно-экономических формаций на определенных стадиях их развития. Как известно, социальная закономерность — это объективно существующая, необходимая, существенная, повторяющаяся связь явлений общественной жизни, ыражающая поступательное развитие истории39. В литературе используется и другое понятие закономерности — в смысле упорядоченности процесса, функционирования и развития его по определенным законам40.
Вопрос о том, закономерны ли преступность и ее детерминанты при социализме, относится к числу дискуссионных. Так, И. С. Ной полагает, что преступность и ее детерминанты при социализме имеют «закономерный характер, но не закономерность»41. Преступность, по его мнению, не будучи закономерностью для социалистического строя, вместе с тем не теряет от этого свой закономерный характер. Автор уместно ставит вопрос: «Как это понимать?». И отвечает на него цитатой К. Маркса о том, что «...преступления, взятые в большом масштабе, обнаруживают, по своему числу и по своей классификации, такую же закономерность, как явления природы...»42. В. С. Жеребин также считает, что преступления при социализме не могут быть закономерными явлениями, хотя и «неизбежны»43. Отметим, что в рецензии на его работу отмечалась непоследовательность такой позиции 44.
Дискуссия по данному вопросу состоялась между югославскими криминологами и криминологами ГДР. Первые считают, что «преступность при социализме на современной ступени общественного развития представляет собой неизбежное и закономерное явление. Она — следствие и побочный продукт объективной реальности и закономерности, действующей независимо от человеческой воли. Преступность, следовательно, не только пережиток в сознании людей, скорее она возникает на нашей почве, в наших специфических производственных отношениях и базирующихся на них социальных отношениях и общественной надстройке»4Б.
1
39 См., например: Философская энциклопедия, т. 2. М., 1962; БСЭ, т. 9.
*° Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М., 1981, с. 134. Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Сара-
*2з М а р к с К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 532. ми 107 ' Тереби н В. С. Противоречия при социализме и право. Влади-
в См.: Кудрявцев В. Н. Рецензия на книгу В. С. Жеребина «Проти-№ 19ИЯ П^И С0циализме и право». — Советское государство и право, 1974,
45
Бэвкон Л., Скаберне В., Водопивец К. Состояние преступ-слов яГ?Л°ДеЖИ И Ф°рмы боРьбы с ней в СФРЮ. Любляна, 1964, с. 16 (на
19
Криминологи ГДР оспаривают приведенное положение. Они ■считают, что при такой позиции «смешивается новое и старое, перспективное и отмирающее, факторы, определяющие развитие, отождествляются с факторами, влияющими на него, не делается различий между существенным и несущественным»46. Они утверждают, что преступность не является закономерностью собственного развития социализма, она не коренится в законах общественного развития социализма. Это не означает, однако, по мнению криминологов ГДР, что преступность в социалистическом обществе не имеет социальной основы, не детерминирована и что отсутствуют доказуемые закономерные связи между преступлениями и ее причинами. Хотя криминогенные явления и функционируют при социализме, они не вырастают из существа социалистического общества. Поэтому необходимо различать социальные закономерности, определяющие внутреннее движение общества, и законы, существующие в сфере ограниченных причинных связей.
Мы полагаем, что криминологи ГДР более близки к истине. В частности, они правильно различают разные виды социальных закономерностей. Действительно, история возникновения и развития социалистического общества подтверждает объективно существующую, необходимую, повторяющуюся связь преступности и «е детерминант по таким социальным законам, как сохранение рудиментов старого во всяком новом, единства и борьбы противоположностей во всяком классовом обществе.
Если же понимать закономерность как внутреннюю, органическую, существенную связь, т. е. связь рассматриваемого явления с природой, с сущностью социализма, то преступность и ее детерминанты оказываются не закономерным явлением; напротив, ■они социализму антагонистически противоположны.
Социальная причинность, а внутри нее криминогенная, носит информационный характер47. Информационная причинность предполагает передачу не материальных вещей и не энергии, а структурных особенностей от одной системы к другой. Криминогенная информация получается от взаимодействия формирущейся причины (в виде антисоциальных потребностей, интересов и мотивации) на различных уровнях социальной среды с ситуационными условиями совершения преступлений, от взаимодействия внешней информации с внутренней (системой сознания социальных групп, личности).
Дальнейшее выявление специфики социальной детерминации связано с гносеологическим учением об отражении сознанием бытия, о регулятивной (детерминационной) функции сознания, его формах и уровнях.
46 Бухгольц Э., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалистическая криминология. М., 1975, с. 77.
47 См. подробнее: Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии.
20
§ 3. Криминогенная детерминация и сознание
Сердцевину понимания социального детерминизма составляет сновной вопрос философии — о первичности бытия и вторично-сти сознания, об отражательной сущности последнего. Применительно к криминогенному сознанию это означает, что для познания истоков его формирования необходимо установить те реальные условия общественного бытия, которые отразились в сознании правонарушителей. Формирование и объективация криминогенного сознания рассматриваются в настоящей работе с учетом социально-экономических, управленческих, культурно-воспитательных и идеологических условий.
В партийной печати обоснованно отмечалась методологическая ценность вывода, сделанного в Отчете ЦК КПСС XXVI съезду партии, что успех воспитательной работы обеспечивается тогда, когда она опирается на прочный фундамент экономической политики. «Глубокое философское значение этого вывода, — писал П. Федосеев, — состоит в преодолении идеалистических по сути представлений, будто проблема воспитания может быть решена лишь воспитательными, идеологическими средствами. Данный вывод, имеющий принципиальный, мировоззренческий и практически-политический смысл, показывает, что качественный лодъем уровня воспитания в целом идеологической работы возможен только при осуществлении ее в самой тесной связи с решениями насущных задач совершенствования развитого социализма, когда при этом не предается забвению вся сложность и диалектическая противоречивость движения к коммунизму. Это в равной степени справедливо как в отношении формирования позитивных ценностных ориентации членов общества, так и в отношении выработки системы эффективных и действенных мер преодоления негативных тенденций в поведении и сознании части населения. Ведь такие тенденции — об этом вполне определенно сказано на съезде — имеют под собой достаточно конкретные социальные и экономические основания. Без ясного понимания причин их возникновения, без раскрытия механизмов, способствующих их сохранению, невозможна успешная, научно обоснованная разработка социальной политики, направленной на преодоление антиобщественных явлений»48.
Успех может быть достигнут, как признал июньский (1983 г.) пленум ЦК КПСС, лишь при слиянии идейно-воспитательной работы с организаторской и хозяйственной работой по совершенствованию условий жизнедеятельности населения.
Вторичность и производность от бытия — определяющая, но Не единственная специфика социального детерминизма. Другая состоит в активном, творческом характере отражения. Оно прояв-
Ни Федосеев П. Зрелый социализм и общественные науки. — Комму-
21
ляется, во-первых, во взаимодействии бытия и сознания уже в процессе отражения, во-вторых, в обратном воздействии (посредством деятельности) сознания на бытие, когда причиной измене-ний бытия уже становится сознание. К. Маркс писал, что «...обстоятельства в такой же мере творят людей, в какой люди творят обстоятельства»49. В. И. Ленин отмечал, что сознание человека не только отражает мир, но и творит его. В процессе отражения разрешается противоречие между объектом — внешней средой и субъектом — его внутренним миром, вследствие чего создается чувственно-знаковое образование — гносеологический образ, или, по В. И. Ленину, субъективный образ объективного мира.
Сознание, следовательно, имеет не один канал взаимосвязи с бытием — воздействие лишь внешней среды, от объекта к субъекту, а два — внешний и внутренний, объективный и субъективный, прямой и обратный. Детерминация деятельности системой потребностей, интересов и мотивации на уровне общества, социальных групп и личности не является дискуссионной в советской философии: «Специфической особенностью факторов социальной детерминации является включение в детерминационную цепь наряду с материальными идеальных компонентов»50. Советские философы и социологи не отождествляют сознание и познание (знание). Они различают в нем гносеологическую сторону и ценностную, содержащую отношение субъекта к познанной информации. Отраженное знание перерабатывается в соответствии с потребностями, интересами и мотивацией социальных общностей и личности и становится регулятором деятельности человека. При этом в таких формах сознания как политическое, правовое, нравственное, оценка и отношение являются доминирующими в сознании. В преступной деятельности это отношение в виде вины и криминогенной мотивации порождает общественно опасное поведение. Таким образом, сознание, чтобы стать регулятором, причиной деятельности, проходит три стадии — отражения действительности, конструктивной деятельности сознания и регуляции практической деятельности людей51.
Общественное бытие непосредственно (нерасчлененно) воздействовало на общественное сознание, видимо, лишь в первобытном обществе. Когда появляются классы и государство, связь общественного бытия и сознания общества осуществляется через сложную систему политических, правовых, нравственных отношений52.
"Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 37.
50 Марксистско-ленинская теория исторического процесса; Субъективная диалектика. — В кн.: Материалистическая диалектика в пяти томах, т. 2. М.,
1982, с. 14, 20, 21; Паркин В. Ф. Социальный детерминизм как проблема развитого социализма. М., 1981, с. 39; Келле В. Ж- Соотношение детерминизма и системности в методологии социального познания. — Вопросы философии,
1983, № 6; Вопросы философии, 1984, № 6, с. 3—22.
51 См.: Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972, с. 81; Социальное познание и управление. М., 1983, с. 6, 21—29, 70, 83—99; Общественные отношения. Вопросы общей теории. М., 1981, с. 161—168; Демин М. В. Анализ структуры сознания. М., 1980, с. 7, 10, 29—35.
52 Краткий словарь по философии. М., 1982, с. 212.
22
Важнейшая детерминирующая роль сознания никогда не вы-тва та сомнения у социальных и общих психологов, а также у Згихофизиологов. Так, К. К- Платонов отмечает: «Есть все осно-п ия между отражаемым и отраженным видеть отражающую Бистему. Именно она определяет разное отражение при одинаковом отражаемом»53. Он справедливо критикует механистическое понимание отражения как однозначного воздействия бытия на сознание, при котором формула «отражаемое — отраженное» принимает формулу бихевиоризма «стимул — реакция». «Благодаря противоречивому сочетанию в человеке свойств открытой и закрытой систем, — писал Б. Г. Ананьев, — его сознание является одновременно субъективным отражением объективной действительности и внутренним миром личности» 54.
При отражении сознание, психика всегда «пристрастны». Понятие «субъективного образа» включает в себя понятие пристрастности субъекта, зависимости от потребностей, мотивов, установок55. Сам по себе объективный фактор без субъективного не может порождать человеческой деятельности и общественных отношений. Внешние причины действуют через внутренние условия в поведении человека 56, — отмечал С. Л. Рубинштейн. Неверно абсолютизировать процесс формирования сознания как от «внешнего к внутреннему», так и «от внутреннего к внешнему». «Внешнее и внутреннее идут в единстве, в противоречии желательного и действительного, и это противоречие — движущая сила всякой психической деятельности» 57.
Наибольшая заинтересованность человека, его пристрастность проявляется, когда речь идет о социальных явлениях, к числу которых относится и такое негативное явление, как преступность. В их оценке проявляются несовпадающие, диаметрально противоположные социальные позиции преступника и потерпевшего, различных по социальной активности граждан и государства в Целом. Именно потому, например, так различны реакции на один и тот же факт бесхозяйственности у работников юстиции и народных контролеров, с одной стороны, и потребительски ориентированных любителей «хапнуть», «урвать», по выражению В. И. Ленина, все, что «плохо лежит», — с другой.
Субъективная детерминанта общественного сознания заключает в себе активную регулятивную функцию сознания, непосредственно порождающего деятельность. Она же лежит в основе свободы воли, вины и ответственности человека и социальных групп за их поведение. Ф. Энгельс писал: «Исследовать движущие причины, которые ясно или неясно, непосредственно или в идеологи-
53 П л а т о н о в К. К. Системное качество психических явлений. — Психологический журнал, 1982, т. 3, № 2.
54 Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л., 1968, с. 328.
55 См.: Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. 58 См.: Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., 1957, с. 225.
57 Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976, * 15.
23
ческой, может быть, даже в фантастической форме отражаются в виде сознательных побуждений в головах действующих масс и их вождей, так называемых великих людей, — это единственный путь, ведущий к познанию законов, господствующих в истории вообще и в ее отдельные периоды или в отдельных странах. Все, что приводит людей в движение, должно пройти через их голову...» 58.
Социальная причинность связана с категорией свободы воли, понимаемой как «субъективная способность из множества объективных возможностей практически реализовать одну»59. При этом причинность в форме сознания и воли не означает, что в социальной детерминации выражается абсолютная свобода воли, объективно не обусловленная внешними детерминантами, как идеалистически полагают экзистенциалисты. Творчески-причинные функции психики в социальной детерминации опровергают бихевиористские взгляды, в том числе с поправками Б. Ф. Скиннера, о механистическом отражении сознанием внешних условий, вследствие чего условия превращаются в собственно причины деятельности людей.
В. И. Ленин, критикуя позицию Михайловского о конфликте личности и исторической необходимости, писал: «Идея детерминизма, устанавливая необходимость человеческих поступков, отвергая вздорную побасенку о свободе воли, нимало не уничтожает ни разума, ни совести человека, ни оценки его действий. Совсем напротив, только при детерминистическом взгляде и возможна строгая и правильная оценка, а не сваливание чего угодно на свободную волю. Равным образом и идея исторической необходимости ничуть не подрывает роли личности в истории: история вся слагается именно из действий личностей, представлявших из себя несомненно деятелей»60. Люди — субъекты истории; по образному выражению К. Маркса, человек — автор и актер собственной драмы. Если мы признаем, что все поведение человека полностью обусловлено воздействием окружающей среды, мы тем самым должны снять с человека ответственность за его поступки. В социалистической криминологии и уголовном праве идеальная мо-тивационно-целевая причинность связана с принципом вины как субъективного основания сугубо индивидуальной уголовной ответственности.
Марксизм-ленинизм отвергает метафизическое вульгарно-материалистическое положение о человеческих поступках и личности как «продукте обстоятельств», которые формируются стихийно под воздействием экономики61.
Сознание общества и общностей (социальных групп) не имеет
58 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 308.
59 Новиков К- А. Свобода воли и марксистский детерминизм. М., 1981, с. 96.
60 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 159.
61 См.: Медведев В. А. Развитой социализм: вопросы формирования общественного сознания. М., 1980, с. 90.
24
материального субстрата в виде высшей нервной системы, подобно индивидуальному сознанию. Но в виде научно-теоретического и обыденного сознания, зафиксированного в духовной культуре общества и общностей, их традициях, обычаях, нравах, социальных нормах и других социально-психологических образованиях, оно также представляет собой вполне определенную социальную реальность. Поэтому оно отражает внешний мир не зеркально, а в соответствии с социальными и классовыми потребностями, интересами, а также социальными нормами. Общественная психология не существует вне индивидов, вне их сознания. Но по отношению к каждому отдельному «сознанию» она выступает как некая социальная реальность, выходящая за пределы сознания отдельного индивида и воздействующая на него вместе с другими объективными условиями жизни62.
Сознание имеет ряд функций, в том числе познавательную (когнитивную) и регулятивную (поведенческую). Знание неразрывно связано с регулятивной функцией, ибо оно является не самоцелью познания, а средством регуляции деятельности. Творческая функция общественного сознания состоит в преобразовании действительности и в деятельной реализации общественных потребностей и интересов63.
Основными детерминантами человеческой деятельности, ее причинами признаются потребности и интересы, определяющие мотивацию. Философы обычно делают акцент на потребностях и интересах, чаще понимая их как объективные категории. Психологи и психофизиологи — на мотивации, групповой и индивидуальной. К. Маркс писал: «Никто не может сделать что-нибудь, не делая этого вместе с тем ради какой-либо из своих потребностей...»64. Система потребностей весьма многообразна65. Криминологию интересуют прежде всего потребности негативного характера.
К- Маркс рассматривал интерес как важнейший компонент детерминации поведения: «...всё то, за что человек борется, связано с его интересом...»66. Интерес дополняет и конкретизирует категорию «потребность», выражая отношение субъекта к условиям его жизни67, «интерес показывает степень господства человека над условиями среды своего существования, потребность — лишь его зависимость от окружающей среды и подчиненность внешним условиям»68. Потребности идут от личности и общности, «интере-
62 См.: Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1980.
63 Творческая природа социалистического общественного сознания. М., 1980, с. 25.
64 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 245.
65 Прогнозирование социальных потребностей молодежи. М., 1978, с. 13—14.
66 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 72.
67 См.: Афанасьева Г. С. Социальная активность. М., 1979,, с. 189—190.
68 П а р к и н В. Ф. Указ. соч., с. 144; Михайлов Н. Н. Социализм и Разумные потребности личности. М., 1982; а также: Малкин А. В. Способности и потребности личности. М., 1983.
25
сы же, возникая как общественные потребности социальных це-лостностей, движутся от больших социальных групп к малым, в них входящим, и, наконец, к индивидам как членам этих групп»69.
Из приведенных понятий интереса можно заключить, что он столь же важный компонент потребностно-мотивационной сферы сознания и как причина деятельности конкретизирует потребность. К. Маркс писал: «...интерес, — вот что сцепляет друг с другом членов гражданского общества» 70.
Интерес в механизме регуляции деятельности перерастает в мотивацию как систему мотивов. Мотивация непосредственно реализуется в деятельности. В качестве деятельно преобразующей силы интерес выступает только приняв форму побудительного мотива к деятельности71. Мотивация как побуждение (личное или групповое), направленное на достижение определенной цели посредством конкретной деятельности, является собственно причиной последней.
Потребность, с которой начинается процесс мотивации, еще широка и неконкретна, чтобы стать прямой причиной поведения. Например, потребность в получении высшего образования может быть реализована многими способами поведения, в том числе и криминальными, например, связанными с дачей взятки. Мотивы несут в себе содержательную характеристику потребности. В них определен предмет потребности, цели деятельности и средства их достижения. А. Н. Леонтьев писал, что «деятельности без мотива не бывает: «немотивированная» деятельность — это деятельность не лишенная мотива, а деятельность с субъективно и объективно скрытыми мотивами»72.
А. Н. Леонтьев обратил внимание на необходимость различать мотивы (мотивацию) и мотивировку. Последняя есть объяснение субъектом его мотивов деятельности, которые не всегда (в мотивировке преступлений особенно) совпадают с действительными мотивами поведения. Деятельность побуждается, как правило, не одним мотивом, а системой мотивов — мотивацией. Мотивация, как всякая система, содержит иерархическую совокупность мотивов, где есть мотивы доминирующие, смыслообразующие, мотивы, отражающие сущность личности, и мотивы-стимулы.
В мотивации как системе мотивов нередко сочетаются положительные и отрицательные мотивы, мотивы и антимотивы деятельности, «стремление к чему-либо» и «избегание чего-либо». Эта область психологического учения о мотивации особенно важна для криминологии, где борьба криминогенных и антикриминогенных мотивов у преступников происходит не так уж редко.
С. Л. Рубинштейн трактовал мотивы и мотивацию как «пружину действия», деятельности и как «стержень» личности. Он
69 Марксистско-ленинская теория исторического процесса, с. 150.
70 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 134.
71 См.: Паркин В. Ф. Указ. соч., с. 144—145.
72 Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975, с. 105.
26
считал, что «мотивация — это через психику реализуемая детерминация»73.
В последних работах советских психологов и социологов развиваются положения о мотивации как источнике, причине человеческой активности и одновременно ядре личности. Так, В. Г. Асеев пишет: «Мотивация — движущая сила человеческого поведения, стержень личности и смыслообразующей его стороны»74. «Именно категория мотива, — отмечает С. Г. Москвичев, — является наиболее важной среди остальных психологических понятий, призванных объяснить, в чем заключается сущность сложного человеческого поведения. Мотив не только наиболее реальный, но и наиболее обобщенный компонент, который обусловливает целенаправленное поведение»75. И. А. Джидарьян считает, что «мотив — это те внутренние состояния личности, которые определяют, энергетизируют и направляют действие на каждый данный момент времени»76.
Среди советских и зарубежных социалистических криминологов понимание мотивации как причины преступного поведения, порожденной потребностями и интересами личности, общностей и общества, обрело широкое признание.
На личностную и групповую мотивацию -всегда опосредованно либо непосредственно воздействует социальная психология общества в целом, особенно классовые интересы. Ф. Энгельс отмечал, что «за намерением», «желанием», «целью» отдельных людей скрываются исторические причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений77.
Регуляторами деятельности общностей выступают групповые потребности, коллективные интересы и мотивация, а также групповые нормы поведения — формальные и неформальные, предметные и нормы общения78. В больших общностях —■ народ, нация, классы — основными регуляторами выступают такие социальные нормы, как традиции, обычаи, нравы, привычки, учения, программы.
Групповые потребности, интересы и мотивация совместно с групповыми социальными нормами направлены на реализацию
73 Рубинштейн С. Л. Человек и мир. — В кн.: Методика и теория проблемы психологии. М., 1969, с. 370.
74 А с е е в В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976.
75 Москвичев С. Г. Проблемы мотивации в психологических исследованиях. Киев, 1975, с. 6.
76 Джидарьян И. А. О месте потребностей, эмоций и чувств в мотивации личности. — В кн.: Теоретические проблемы психологии личности. М., 1974, с. 148—149.
77 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 306—307.
78 См.: Обозов Н. Н. Межличностные отношения. Л., 1979; Агеев В. С. Психология межгрупповых отношений. М., 1983; Бобнева М. Н. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978; Социальная психология. Краткий очерк. "*., 1975, с. 25; Б у ев а Л. П. Деятельность как объект социальной психологии. — в кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975; Пеньков Е. М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности. М., *У72.
27
двух основных форм групповой деятельности: предметной по типу субъект->объект и общения по типу субъект-«-»- субъект. Они не теряют при этом содержания детерминант коллективной деятельности. Специфика их состоит в регуляции внутригруппового общения, межличностных субъект-субъектных отношений. Изучение этих детерминант представляет интерес в криминологии и уголовном праве для познания причин групповой преступной деятельности, а также для социально-классовой характеристики причин преступности.
Применительно к регулятивной функции сознания общества, особенно на уровне обыденного, эмпирико-массовидного, немаловажное значение приобретают такие устойчивые виды социальной регуляции, как традиции, нравы, обычаи. К. Маркс отмечал: «если форма просуществовала в течение известного времени, она упрочивается как обычай и традиция...»79.
Традиции, обычаи, привычки — такие регуляторы, детерминанты социальной деятельности, которые возникают из веками повторяющихся общественных потребностей и интересов, отличаясь при этом большой устойчивостью, так как они передают социальный опыт от поколения к поколению. Отмечая устойчивость традиций, К. Маркс писал, что «традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых»80. Традиции могут воплощаться во всех формах и видах сознания общества, обычаи же чаще всего отображаются в нравственной, правовой, религиозной формах общественного сознания.
В отношении природы традиций существует несколько точек зрения81. В настоящей работе традиции будут трактоваться как элементы сознания общества и как социальные нормы, регулирующие общественные отношения и деятельность. Консервативно-негативные традиции, обычаи, привычки часто именуют «пережитками прошлого в сознании людей». Это о них говорил В. И. Ленин: «Привычки капиталистического строя слишком сильны, перевоспитать воспитанный веками в этих привычках народ дело трудное и требующее большого времени»82.
Таким образом, современное философское и социально-психологическое учение о регулятивной функции сознания общества и общностей выделяет такие детерминанты общественных отношений и деятельности, как потребности, интересы, мотивация и социальные нормы. Последние на уровне обыденного сознания чаще всего функционируют в виде неписаных норм (традиций, обычаев, нравов, привычек). Негативно-пережиточные потребности, интересы, мотивации и традиции, по классовой сущности мелкобур-
79 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 357.
80 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 119.
81 См.: Серсенбаев Н. С. Обычаи, традиции и общественная жизнь. Алма-Ата, 1974; Суханов И. В. Обычаи, традиции, обряды как социальные явления. Горький, 1973; Плахов В. Д. Традиции и общество. Опыт философско-со-циологического исследования. М., 1982.
82 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 502.
28
жуазно-индивидуалистические, выступают непосредственными-причинами преступности и преступлений.
Причины в социальной детерминации, на наш взгляд, всегда субъективные, относящиеся к сфере сознания и социальной психологии. Напомним, что, в отличие от условий, они непосредственно связаны со следствием. Отсюда употребляемые иногда выражения «внутренняя», «психологическая», «субъективная» причина и причина «внешняя», «объективная» не соответствуют научной классификации детерминант (причины, условия, коррелянты и ДР-) и специфике социальной детерминации, в которой причинами поведения выступают потребности, интересы, мотивация, а также социальные нормы.
По глубине отражения объективного мира сознание дифференцируется по уровням. Высший уровень — научное, систематизированное сознание (идеология). Низший уровень — обыденное сознание, бытовое, эмпирически-житейское, повседневное. Оно непосредственно действует в трудовой, общественной, бытовой сфе-эах. В нем нередко противоречиво сочетаются рассудок и предрассудки, действительные знания и ложные представления. Обыденное сознание функционирует не только в виде практических суждений, но и в виде традиций, обычаев, слухов, настроений, моды, пережитков. Наиболее антисоциальные формы обыденного сознания входят в систему причин преступности.
В соответствии с материалистическим учением о формах (видах) общественного сознания в социологии и криминологии выделяются подсистемы в системе причин преступности. Таковы экономическое сознание83, политическое, правовое, моральное, религиозное, философское, эстетическое. Негативные, антисоциальные элементы этих форм сознания общества и общностей входят в систему причин преступности.
Экономическое сознание — «совокупность экономических целей, знаний, взглядов, суждений и т. д. народа, класса и других социальных общностей, непосредственно отражающих экономическую действительность и выражающих свое отношение к различным явлениям экономической жизни общества в конкретный исторический момент времени»84. В системе экономического сознания противоречиво сочетаются и борются передовые и отсталые, пережиточные представления о принципах производства и распределения материальных благ. В наиболее консервативном, криминогенном выражении последние выступают причинами совершения корыстных, должностных и хозяйственных преступлений, нарушений дисциплины труда.
83 Экономическое сознание сравнительно недавно стало выделяться в самостоятельную подсистему сознания общества (см.: Феофанов В. П. Экономические отношения и экономическое сознание. Новосибирск, 1979; Медведев В. А. Указ. соч.; Попов В. Д. Экономическое сознание: сущность, формирование и роль в социалистическом обществе. М., 1981).
84 Попов В. Д. Указ. соч., с. 61.
29
Политическое сознание — система знаний, отношений и регуляции поведения в сфере политического устройства государства, его внутренней и внешней политики, конституционных прав и обязанностей граждан и т. д. Консервативные, пережиточные стороны политического сознания, например антисоветизм, аполитичность, выступают причинами особо опасных государственных преступлений.
Правосознание — это знание, отношение и регуляция поведения в сфере правовых явлений: законотворчества, правоисполни-тельской деятельности, уважения к праву и т. д. Деформированное правосознание является наряду с антисоциальной мотивацией причиной многих преступлений.
Моральное сознание представляет собой систему знаний, отношений и регуляции поведения в различных сферах жизнедеятельности людей. Среди них надлежит выделить моральное сознание в сфере: а) семейно-бытовых отношений, б) досуга, в) в межличностных отношениях общения и г) в области самосознания и самооценки. Пережиточное, обывательское, мещанское нравственное сознание выступает причиной различных преступлений, прежде всего бытовой преступности.
Религиозное сознание — атавистическая, отживающая форма сознания при социализме (среди взрослого населения страны верующих около 8—10%, среди молодежи до 20 лет — 2—3%) 85. Оно может стать причиной некоторых преступлений, в том числе связанных с нарушением законов об отделении церкви от государства и на почве религиозного сектантства (ст. 227 УК РСФСР).
Положения марксистской диалектики о социальной детерминации, об общественном и индивидуальном сознании, о роли потребностей, интересов, мотивации и групповых норм (традиций, нравов, обычаев) как причинах человеческой деятельности, о свободе воли и вине составляют методологическую основу исследования причин преступности.
§ 4. Системный метод в криминологии
Системный метод представляет собой междисциплинарное общенаучное направление познания объектов как систем, т. е. целостного множества взаимосвязанных элементов86. Этимологически греческое слово «sistema» означает целое, состоящее из частей. Основоположник общей теории систем биолог-теоретик Людвиг фон Берталанфи (1901 —1972) определял систему как «комплекс взаимодействующих компонентов»87. Основными признаками системы он считал «динамическую организацию, целостность, субординацию и координацию частей целого и их функционирования, иерархию системы и изоморфизм структур разного уровня». В со-
85 См.: Черненко К. У. КПСС и права человека. М., 1981, с. 200. se См.: Морозов В. Л., Морозов В. В. Диалектика системы и развития, Минск, 1978; Проблемы методологии системного анализа. М., 1970. «Bertalanfy L. Das biologische Weltbild. Bern, 1949, S. 185.
30
ской литературе принято давать не общее понятие системы, а "оворить об определенном семействе понятий системы88.
Системность — универсальная черта действительности. Нет явлений, не имеющих параметров системности. Понятием противоположным системе является понятие «не-система», т. е. хаос или суммативное множество.
Первый принцип системного подхода — целостность составляющих систему блоков-подсистем и элементов. Целостность понимается как принципиальная несводимость системы к простой сумме составляющих ее компонентов. Система — качественное, устойчивое интегративное образование, а не механическая совокупность ее составляющих. Это не означает, однако, отрицания количественных характеристик целого. В системах действует принцип аддитивности — способность компонентов (элементов) сохранять численное значение некоторых своих свойств, но решающие — не они, а интегральные качества системы89. Системы различаются по степени целостности. Высшая степень целостности имеется там, где при отпадении одной из подсистем и элементов системы разрушается вся система в целом90.
Главный признак целостности системы — появление у нового образования — системы каких-либо интегральных свойств, не присущих отдельным элементам, составляющим эту систему, и преобладание устойчивых внутренних связей над внешними. В системном свойстве целостности конкретизируются и проявляются диалектические закономерности целого и части, общего и отдельного, сложного и простого, редукционизма и консолидации, дифференциации и интеграции. В советской литературе высказывалось мнение, что целостность присуща не всем системам. Есть сумма-тивные системы, главное свойство которых аддитивность: свойства системы равны сумме свойств ее компонентов. Другие не считают суммативное множество системами (сборник стихов, подчиненных одному замыслу, как система отличается от сборника задач, как суммативного множества).
Криминогенная система при социализме ввиду ее стихийно-стохастического характера принадлежит к системам низкой степени системности. Наоборот, противоположная ей система борьбы с преступностью отличается высокой целостностью, координацией и управляемостью.
Второй принцип системности — принцип иерархичности, мно-гоуровневости и многоступенчатости. Всякая система является частью другой более широкой системы, а ее подсистемы и элементы, в свою очередь, могут рассматриваться как самостоятельные системы. В основании системы лежит элемент, являющийся максимальным пределом ее расчленения и относительно предмета и задач исследования неделимый.
88 См.: Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
89 См.: Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980, с. 27.
80 См.: Поспелов Г. С, Ириков В. А. Программно-целевое планирова-Ние и управление. М., 1976, с. 12.
31
Третий принцип системности — структурность системы. Струк. 1 тура — это, во-первых, качественное своеобразие слагающих систему подсистем и элементов, а во-вторых, сеть связей между I ними. Структура — это закон строения и поведения системы, ус. .] тойчивые формы связей, взаимодействия и отношений внутри си- 1 стемы91. В систему входят самые различные виды связей: связи взаимодействия, строения, функционирования, обеспечивающие жизнедеятельность системы, связи развития, координации и су. бординации, управления и самоуправления. Самоуправлением называют «планомерный и целенаправленный активный процесс выбора самоуправляемой системой своего поведения таким образом, | чтобы обеспечивать ее выживание и дальнейшее функционирование в определенном для данной системы диапазоне изменений внешней среды»92.
Системообразующие связи, наиболее специфичными из которых являются связи управления и саморегуляции, бывают внеш- | ние и внутренние. Последние определяют ее целостность и поведение, первые — взаимодействие с внешней средой. Некоторые авторы выделяют динамические свойства системы — саморегуляцию и взаимодействие со средой в самостоятельный функциональный аспект системы в отличие от структурности. Например, С. Е. Ви- ] цин определяет систему как «целостное единство структурно расчлененных, но взаимосвязанных элементов, реализующее определенные функции в условиях конкретной внешней среды»93.
Системный метод, получивший свое распространение во второй половине текущего века, весьма плодотворен. Достоинство этого метода состоит в том, что он позволяет использовать математические методы, в частности, математическое моделирование. Главное же — системный метод обеспечивает научно обоснованное целенаправленное управление познанными системами.
Причины и условия преступности являют собой криминогенную систему. Она слагается из взаимодействующих подсистем и элементов, образующих иерархически структурированную целостность. Микросистемой в криминогенной системе выступают причины и условия конкретных преступлений. Далее следуют подсистемы причин и условий групп (категорий) преступлений, дифференцируемых по различным основаниям. Макросистема — это система причин и условий преступности в целом, иногда называемых полной причиной или общими причинами. Противостоит криминогенной системе внешняя для нее система уголовной юстиция и профилактики правонарушений.
Криминогенная и антикриминогенная системы, взаимодействующие по закону единства и борьбы противоположностей, входят в более общую систему общественных отношений. Между
91 Логика и методология системных исследований. Киев —■ Одесса, 1979, с. 216.
92 Украинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность, т., 1972, с. 26.
93 Вицин СЕ. Системный подход и преступность. М., 1980, с. 13—15-
32
ми названными системами существует сложное взаимодействие.
Криминогенная система — открытая система, т. е. она взаимо-
"ствует с другими социальными системами. При социализме Дпиминогенная система функционирует как затухающая, а не регрессирующая социальная система. В перспективе коммуни-тического строительства она будет полностью и необратимо ликвидирована.
Системный подход позволяет ответить на вопрос, чем отличаются причины и условия преступности от причин и условий отдельных преступлений: тем же, чем система отличается от ее компонентов. В систему причин и условий преступности входят такие обобщенные, крупные, существенные, интегральные социально-негативные явления, которые лишь частично, в конкретизированном виде входят той или иной стороной в подсистемы причин и условий конкретных преступлений. Однако все криминогенные детерминанты изоморфны94: все они социально-негативны, порождают и обусловливают преступность как свое следствие, взаимодействуют как внутри системы, так и с другими внешними системами; системой профилактики, с общественными отношениями социализма и внешними отношениями систем социализма и капитализма. По закономерностям саморегуляции, направленной на обеспечение своего выживания, криминогенная система представляет собой в известном смысле саморегулирующуюся систему. Саморегуляция ее осуществляется по внутренним закономерностям социального рудимента, наследия частнособственнических формаций. Поэтому при недостаточном воздействии на криминогенную систему она начинает развиваться по собственным внутрисистемным закономерностям, что ведет к росту преступности, ее профессионализации и повышению уровня рецидива.
§ 5. Социальные противоречия в системе причин и условий преступности
«С завершением переходного периода от капитализма к социализму, с упрочением нового, социалистического уклада жизни преодолеваются острейшие социальные столкновения в обществе, в основе которых в конечном счете лежит его раскол на враждебные классы. Этот вывод не имеет, однако, ничего общего с тем Упрощенным, политически наивным представлением, будто социализм несет избавление вообще от всех противоречий и расхождений, от любых житейских неурядиц...
Да, и противоречия, и трудности у нас есть. Думать, что возможен какой-то другой ход развития, значит сворачивать с на-
и Изоморфизм — отношение тождества систем в каком-либо структурном вяп Функциональном аспекте (Математика и кибернетика в экономике. Сло-аРь-справочник. М., 1975, с. 138; Философский словарь. М., 1981, с. 125).
2 н Ф
Кузнецова 33
дежной, хотя иной раз и жесткой почвы реальности, порывать с азами марксистской диалектики»95.
В социалистической криминологии общепризнанно решающее методологическое значение закона диалектического противоречия в познании сущности, содержания и динамики криминогенной системы. Одновременно обоснованно отмечается явная недостаточность использования его в криминологических разработках, прежде всего о причинах преступности96. Два аспекта учения о социальных противоречиях актуальны для криминологии: во-первых, определение места криминогенной подсистемы в системе социаль--ных противоречий, во-вторых, взаимосвязь регрессивных сторон этих противоречий с причинами и условиями преступности.
Вопрос о противоречиях как причине преступности затрагивался еще в 20-х годах нашего века. Так, ст. 5 проекта Общей части УК РСФСР 1929 г. «Причины преступлений» определяла, что общественно опасные действия вызываются «социально-экономическими противоречиями переходной эпохи, оставленными от буржуазного общества, и сопротивлением враждебных социалистическому строительству классов.
По мере устранения противоречий и подавления сопротивления классов, враждебных социалистическому строю, общественно опасные действия будут отмирать».
Закон диалектического противоречия позволяет раскрыть сущ-ностно-содержательные и функционально-динамические закономерности криминогенной системы. Наиболее консервативные и негативные стороны социальных противоречий входят в систему причин и условий преступности. Позитивную, прогрессивно-преобразующую сторону составляет система борьбы с преступностью. Острота, конфликтность противоборства криминогенных и антикриминогенных противоположностей определяет динамику их взаимодействия и перспективу разрешения противоречия. Анализ социальных противоречий лежит в основе криминологической классификации причин и условий преступности.
Криминогенные элементы сторон противоречий социализма не следует смешивать с самим противоречием97. В криминологической литературе можно встретиться с отождествлением противоречия с его сторонами — противоположностями. Тогда само про-
S5 Андропов Ю. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. — Коммунист, 1983, № 3, с. 21.
96 См.: Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М> 1981, с. 181.
87 См.: Щербина В. Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма. Л., 1977, с. 16; Дуде ль С. П., Козловский В. Е. Проблемы диалектики зрелого социализма (социальное единство и противоречия развития). М., 1981, с. 30—317. Иное мнение высказал В. В. Бородкин: он признает тормозящие противоречия и называет их «диспротиворечиями» (см.: Бородкин В. В. Проблемы противоречия в материалистической диалектике. М., 1982). Это мнение оспаривается (см.: Дуде ль С. Развитие ли это марксистско-ленинского учения о противоречиях? — Коммунист, 1983, № '• с. 111—115).
34
оречие, например, между передовым и отсталым сознанием,
!КДУ городом и деревней рассматривается в роли причин и усло-
'16" преступлений. Например, А. А. Пионтковский писал, что «не-
^тагонистические противоречия прямо или косвенно проявляются
иде конкретных причин и условий совершения преступлений»98.
Правильным представляется суждение на этот счет болгарского
риминолога В. Каракашева, который писал, что преступность и
ее причины - - одна сторона противоречия, другая - - борьба с
о QQ
ней •
А. Б. Сахаров оспаривал утверждение В. Н. Кудрявцева о
том, что преступность и ее причины связаны не с социальными противоречиями как таковыми, а лишь с одной из сторон противоречий - - отрицательной, негативной, консервативной 10°. Он полагал, что противоречия возможны не только между социально различными явлениями - - положительными и отрицательными, но и между социально равнозначными, одинаково положительными. Думается, что в приведенном мнении не учитывается сущность диалектического противоречия: его противоположности всегда пребывают в состоянии борьбы, а не только единства, а борьба предполагает не просто равнозначность сторон противоречия, но именно противоположность. А. Б. Сахаров прав в другом, когда он обращает внимание на необходимость учета при изучении причин преступности самого факта противоречия, которого могло не быть в конкретном случае, и остроту конфликтности противоречий 1Ш.
Например, региональные криминологические исследования показывают, что менее благоприятное состояние преступности имеет место в том из сравниваемых регионов, где материальный уровень жизни населения по комплексу наиболее значимых показателей (средней заработной платы, душевого денежного дохода и т. д.) выше, но зато значительнее различия в уровне материальной обеспеченности отдельных социальных групп. В то же время в регионе с меньшим уровнем преступности материальные условия жизни в среднем были хотя и несколько хуже, но зато более однородны и равномерны. Иными словами, состояние преступности коррели-ровалось не с уровнем материальной обеспеченности, а с различиями в уровне обеспеченности, с остротой этого различия 102.
Противоречия в социалистическом обществе по происхождению делятся на две группы: 1) противоречия, возникшие при со-
18 Пионтковский А. А. Пути укрепления социалистического правопорядка. — Советское государство и право, 1967, № 1.
См • К а р а к а ш е в В. Проблемы преступности и ее структуры. СосЬия, 1977i(c- 162 (на болг. яз.).
ш См.: Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976, с. 129. См.: Сахаров А. Б. Социальные условия и преступность. -- В кн.: вопросы изучения социальных условий преступности. М.,
,.
См.: Сахаров А. Б. Опыт изучения влияния социальных условий на ЦРРиториальные различия преступности. — Социологические исследования, 1977,
35
циализме и присущие ему; их разрешение обусловливает политический, социальный и научно-технический прогресс, 2) противоречия, доставшиеся в наследство от прошлых, частнособственниче-ских социально-экономических формаций. Криминогенные факторы при зрелом социализме связаны более всего с противоречиями второй группы. Известна марксова характеристика социализма как общества, только что вышедшего из недр капитализма и потому сохраняющего «родимые пятна старого общества» в экономическом, нравственном и умственном отношенияхш. При развитом социализме, функционирующем на своей собственной основе, ее правомерно распространяют именно на преступность и ее причины. П. Н. Федосеев отмечал, что «наиболее живучим противоречием является противоречие между социалистической идеологией и пережитками капитализма в сознании и поведении людей. Нельзя отмахнуться от этой проблемы под предлогом, что капитализма у нас давно нет. Надо, во-первых, иметь в виду, что капитализм для нас не только прошлое, но и живой враг, прилагающий громадные усилия для воздействия на наших людей, а во-вторых, учитывать необычайную силу традиций и социальной инерции» 104.
Развитие зрелого социализма на своей собственной, коллективистской основе «не означает, что созданное у нас общество можно считать совершенным. В нем еще много объективно обусловленных трудностей, естественных для нынешнего уровня развития. Немало есть и недостатков, вызванных субъективными причинами, не всегда умелой и организованной работой людей» 105. Мелкобуржуазная психология, составляющая в ее наиболее консервативных формах причину преступности, принадлежит к унаследованным от прошлого рудиментарным явлениям. Даже в тех случаях, когда преступления вызваны ошибочными представлениями о закономерностях и преимуществах социализма, например, о принципе планомерности («план любой ценой»), причины преступлений лишь модифицируются и модернизируются, не теряя классовой сущности пережиточной мелкобуржуазной психологии. В то же время социально-экономические и организационно-управленческие негативные условия, которые способствуют формированию и проявлению причин преступности, могут быть связаны с неантагонистическими противоречиями самого социализма.
Новым, рожденным с победой Великой Октябрьской социалистической революцией 1917 г., является основное и главное противоречие современности - - противоречие между социализмом и капитализмом. Отрицательное влияние империалистической системы занимает видное место в ряду причин и условий преступности в социалистических странах.
103 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 18.
104 См.: Федосеев П. Н. Философия и научное познание. М., 1983, с. 349.
юз Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июн ; 1983 года, с. 8.
36
Всестороннее изучение присущих зрелому социализму неанта-стических противоречий служит основой для раскрытия со-г альной сущности криминогенных явлений.
Нельзя не различать социальный антагонизм и антагонизм индивидуальный. «Последний является частным видом антаго-[Изма, вырастающим не из общественных, а из индивидуальных (или же узкогрупповых) условий жизни индивидуумов»106.
Неантагонистические противоречия - - такие, в которых единство в главном, а борьба в неглавном 107. Это противоречие «сходящихся тенденций», хотя и они могут на различных этапах борьбы достичь остроты конфликта и даже «давать временные проявления антагонизма» 108. В печати отмечалось, что при непродуманной политике, отступлениях от законов развития социализма, ошибочной практической деятельности неантагонистические противоречия могут расширяться и углубляться, а при длительном затягивании их разрешение способно вести к появлению нежелательной социальной напряженности.
Разрешаются неантагонистические противоречия не путем конфронтации, а взаимодействием, в процессе которого обе противоположности утрачивают негативные свойства и комплексно развивают позитивные. Для социализма характерна система неантагонистических противоречий. Они неантагонистичны либо по своей сущности как противоречия процесса коммунистического строительства, либо потому, что, доставшись от прошлых формаций, утратили при социализме свой былой антагонизм.
Однако в криминогенной системе соотношение антагонизмов и неантагонизмов иное. Преступность и ее причины как проявление мелкобуржуазного индивидуализма - - социальный и частично классовый антагонизм по отношению к нормам поведения социалистического общества. В решениях съездов КПСС, постановлениях ЦК партии и его пленумов преступность и ее причины неизменно оцениваются как антиподы, антисоциалистические явления, которые противоречат природе социализма. Так, в Отчете ЦК КПСС XXV съезду партии говорилось: «Стяжательство, частнособственнические тенденции, хулиганство, бюрократизм и равнодушие к человеку противоречат самой сути нашего строя» 109.
Следует отметить, что взгляды советских философов относительно места преступности и ее причин в системе противоречий ПРИ социализме претерпевали изменения и сегодня они еще не ЗДины110. Так, в 50-х годах в философской литературе возоблада-1 мнения, согласно которым в условиях социализма противоре-
с 24Ф т^М': Горбач В. И. Проблемы диалектических противоречий. М., 1972,
lor ^Осолап°в Р. Социализм и противоречия. — Правда, 1984, 20 июля.
к<8 гМ" ^ т Р а к с Г. М. Социальные противоречия. М., 1977.
Ю9 ' Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973, с. 357.
но Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 78.
с 44 зп ' подробнее: Дудель С. П., Козловский В. Е. Указ, соч., «У; Вопросы философии, 1984, № 2, с. 120—123, 128—129.
37
чия перестают быть источником развития, что «наша советская действительность не должна заключать в себе противоречий». Говорилось также, что при социализме закон единства и борьбы противоположностей «утратил» противоположности и их борьбу, а вот при капитализме якобы это уже закон борьбы противоположностей без единства111. В подобных положениях «заминка» всегда происходила с преступностью и ее причинами. О ней чаще всего умалчивали либо признавали неантагонистическим противоречием, коль скоро при социализме сохраняются исключительно-неантагонистические противоречия.
Единственным обоснованием для такого рода теорий выступала пометка, сделанная В. И. Лениным на полях книги Н. И. Бухарина, где против фразы автора: «Капитализм есть антагонистическая, противоречивая система», Владимир Ильич пометил: «Архинеточно. Антагонизм и противоречие совсем не одно и то же. Первое исчезнет, второе останется при социализме»п2. Вырывая эту пометку из контекста обширного ленинского идейного наследия, делали вывод, что все противоречия при социализме, даже без уточнения его этапов, являются неантагонистическими. Между тем В. И. Ленин неизменно давал ясную классовую оценку преступности и ее причин как тяжелого прошлого капитализма, врага советской власти и призывал к неотступной борьбе с мелкобуржуазной стихией нарушений социалистической законности ш.
В 60-х и 70-х годах XX в. преступность и ее причины философы начинают признавать как «частный антагонизм» при социализме. Так, В. И. Горбач пишет: «При отсутствии социальных, классовых антагонизмов в нашем обществе все еще проявляются отдельные частные антагонизмы. Ясно, что отношения передовых советских людей к носителям буржуазной идеологии, расхитителям социалистической собственности и т. д. не могут не быть антагонистическими, враждебными, непримиримыми. Подчеркивание этого реального, но нередко замалчиваемого или отрицаемого многими авторами факта, на наш взгляд, оправдано не только интересами науки, но прежде всего практики коммунистического строительства»114. Р. Косолапов пишет, что преступники -- это «индивидуальные носители рецидива антагонизма»115.
Правильное решение предложил П. Н. Федосеев: «В социалистическом обществе нет почвы для антагонистических противоречий. Но между обществом и антиобщественными преступными элементами борьба носит антагонистический характер. Неправо-
111 См. критику таких взглядов: Вахтомин Н. К. Генезис научного знания. М., 1973, с. 32; Коммунист, 1984, № 9, с. 43.
112 Ленинский сборник, т. XI, с. 357.
113 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 201; т. 36, с. 185, 203, 235, 502; т. 38, с. 361; т. 41, с. 27 и др.
114 См.: Горбач В. И. Указ, соч., с. 217.
115 Косолапов Р. Социализм: органическая целостность социальной системы. — Правда, 1983, 4 марта.
38
мерно было бы рассматривать отношение общества к убийцам, грабителям, ворам, расхитителям народного добра, к изменникам Родины как неантагонистические противоречия. Но это не означает классового антагонизма внутри общества»116. Действительно, преступники ни в каком обществе, тем более в социалистическом, класса не представляют. Однако мелкобуржуазная криминогенная психология, частнособственнические традиции по своему происхождению и по социальной сущности классово антагонистичны социалистической идеологии. В. И. Ленин подчеркивал, что идеология может быть либо буржуазная, либо социалистическая. Середины тут нет. Причины преступности как система мелкобуржуазных взглядов, привычек и традиций - рудименты несоциалистического, буржуазного сознания. Они классово антагонистичны социалистической идеологии и по закономерностям разрешения антагонистических противоречий будут ликвидированы в процессе коммунистического строительства, а не преобразованы в какое-то новое явление.
Такая детерминанта преступности, как враждебное влияние империализма, также представляет собой классовый антагонизм, сторону главного классового антагонистического противоречия современности. Всякого же рода ошибки, упущения, просчеты в управленческой деятельности, планировании, идеологической работе, выступающие условиями преступности, относятся к негативным сторонам неантагонистических противоречий при социализме. Антагонистична социализму вся система преступности. С полным основанием С. П. Дудель и В. Е. Козловский считают «остатками антагонизмов при социализме» противоречие между особо опасными, противоречащими самой сущности социализма, действиями некоторых людей и всем социалистическим обществом ш.
Подразделение противоречий на основные и производные, главные и неглавные, общесоциологические и специфические определяет классификацию причин и условий преступности на коренные и некоренные, главные и неглавные, основные и производные, непосредственные и опосредованные, внутренние и внешние. Содержание названных противоречий позволяет раскрыть содержание конкретных подсистем причин и условий преступности.
Основные противоречия определяют наиболее существенные явления и процессы развития общества на всем протяжении существования последнего. Главные противоречия - - наиболее актуальные в данный период времени. К этой классификации противоречий близко примыкает их подразделение на общесоциологические и специфические противоречия. Первые присущи всякому человеческому обществу, вторые - - лишь конкретной формации с уточнением периода ее зрелости.
116 Федосеев П. Диалектика развития социализма. — Коммунист, 1965, & 1, с. 25.
17 См.: Дудель С. П., Козловский В. Е. Указ, соч., с. 37.
39
Основным общесоциологическим противоречием является противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Ведущей стороной взаимодействия в нем, наиболее динамичной и прогрессивной противоположностью выступают производительные силы. Суть этого противоречия, которое при социализме носит неантагонистический характер, составляет противоречие между уровнями обобществления производства и присвоения.
Основное противоречие социализма «является противоречием между непосредственно-общественным характером производства и социалистическим общественно-индивидуальным присвоением... Личная собственность в определенной степени может вступить в противоречие с общественным характером производства... Присвоение отдельными производственными коллективами является общественным в весьма узких рамках. Оно также ставится в противоречие с общественным характером производства. Наконец, само общенародное присвоение средств производства и производственного продукта осуществляется при экономической обособленности производственных звеньев. Следовательно, все виды присвоения при социализме двойственны и вступают в противоречие с общественным характером производства»118.
Экономическая обособленность предприятий и колхозов и их интересов обусловливает иногда оживление «группового эгоизма», ведомственности и местничества, когда интересы «своего» предприятия противопоставляются интересам государства119. Криминогенные формы местничества могут породить приписки, злоупотребление служебным положением, взяточничество в ложно понятых интересах «своего» предприятия.
Неантагонистические противоречия между социалистической и личной собственностями могут обусловить хищения социалистического имущества, когда личная собственность приумножается, вопреки принципу социализма «от каждого - - по способностям, каждому — по труду», за счет интересов общества.
Корыстная выгода извлекается правонарушителями и из неантагонистического противоречия при социализме, связанного с товарно-денежными отношениями. Необходимость товарно-денежных отношений в современных условиях не вызывает сомнений. Они качественно отличаются от товарно-денежных отношений капитализма и полезны для развития производства и распределения. Вместе с тем диалектическая противоречивость товарно-денежных отношений при социализме обязывает к пониманию того, что их недооценка может повести к подрыву хозрасчета и принципа распределения по труду. Преувеличение, же их роли ведет к подрыву социалистических плановых начал, правильного
118 К о л е с о в Н. Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. Л., 1973, с. 66.
119 См.: Антонов О. К. Для всех и для каждого. М., 1964; Игна-товский П. О политическом подходе к экономике. — Коммунист, 1983, № 12, с. 66—70.
40
сочетания материальных и моральных стимулов труда ш. В партийной печати обоснованно отмечалось, что товарно-денежные отношения в силу присущих им острых противоречий никогда не смогут выразить истинные цели социализма. Их переоценка на практике ведет к ведомственности и местничеству, а они — нередко к припискам, присвоению незаконных премий, самоуправству и злоупотреблениям служебным положением 121. Только при коммунизме будут разрешены эти социально-экономические противоречия, лишь тогда, когда осуществится принцип распределения по потребностям, будут устранены самые мотивы кражи, и «осмеянию 'подвергся бы там тог проповедник морали, который вздумал бы торжественно провозгласить вечную истину: Не кради!» ш.
Существенным общесоциологическим противоречием является и неантагонистическое при социализме противоречие между производством и потреблением 123. Его негативная сторона — отставание ^производства от потребления (потребностей), что при серьезности и длительности такого отставания может создать тот самый товарный, жилищный и иной дефицит, который используют преступники в целях спекуляции, взяточничества, мошенничества, хищений. Дефицит и диспропорции в материально-технической базе культурно-воспитательной, а также профилактической работы способны снизить эффективность предупреждения правонарушений и преступлений.
Основное внешнее антагонистическое, специфическое для современной эпохи 'противоречие — это противоречие между социализмом и капитализмом. Криминогенное воздействие капиталистической системы на социалистическую многообразно. Оно выражается в развязывании агрессивных войн и гонки вооружений, в организации государственной преступности, в идеологических диверсиях.
Из внутренних неантагонистических противоречий к числу особенно существенных в условиях научно-технического прогресса, следует назвать противоречие в характере труда, т. е. противоречие между трудом квалифицированным и неквалифицированным, умственным и физическим. От 3- до 26-кратного размера в зависимости от профессии выше уровень преступности среди лиц, занимающихся тяжелым физическим и неквалифицированным тру-
120 См.: Федосеев П. Н. Марксизм в XX веке. М., 1977, с. 72—74. !1 Коммунист, 1983, № 12, с. 66—67. '•* См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 95.
!3 Одни авторы считают это противоречие ведущим при социализме (см., «пример: Дудель С. П., Козловский В. Е. Указ, соч., с. 153; Куде-HH В. Г. Диалектика производства и потребления. М., 1977, с. 171). Другие признают ведущим противоречием во всяком человеческом обществе, включая оциализм, противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Последнее мнение представляется более правильным. Спорным представляется мнение, что основное противоречие при социализме — о противоречие между обществом и природой (см.: Ковалев А. М. Социа-изм и закономерности общественного развития. М., 1982, с. 94).
41
дом, чем среди занимающихся трудом квалифицированным и не-тяжелым 124.
Актуальным на современном этапе социалистического строительства является противоречие, связанное с качеством управления социальными и особенно экономическими процессами. Это противоречие между передовым, научно обоснованным и эффективным и низкокачественным, отсталым управлением народным хозяйством, между передовыми и отсталыми формами идеологической и культурно-воспитательной работы. Ошибки, упущения, просчеты планирования и управления подверглись критике на XXVI съезде партии и последующих пленумах ЦК КПСС. В плане экономического и социального развития на 1981—1985 годы и на период до 1990 года подчеркнуто: «Строго соблюдать социалистическую законность в хозяйственных отношениях... Вести непримиримую борьбу с проявлениями бюрократизма и формализма, ведомственности и местничества. Повысить ответственность министерств, ведомств, объединений, предприятий и их руководителей за порученное дело и результаты работы...».
Деление противоречий на объективные и субъективные в советской философской литературе дискуссионно. Некоторые авторы признают его, другие считают условным и относительным, третьи отрицают, предлагая заменить его делением противоречий на необходимые и случайные. В. Ф. Щербина пишет, что «противоречия не могут возникнуть только под влиянием субъективного фактора, вне влияния глубинных объективных процессов. Правильнее считать, что не недостатки и субъективистские ошибки рождают противоречия, а напротив, в процессе движения сущностных, закономерных диалектических противоречий на поверхности явлений одна из сторон, тенденций может выступать как недостаток»125. Например, ведомственность и местничество обусловлены, по мнению автора, противоречиями товарно-денежных отношений, внутренне присущих экономике социализма.
В целом правильное гносеологическое положение о том, что всякое субъективное есть отражение объективного и что деление на объективное и субъективное, как отмечал В. И. Ленин, относительно ш, нуждается применительно к противоречиям в уточнении. Его делает, например, Г. М. Штракс. Отмечая условность деления противоречий на объективные и субъективные и то, что все социальные противоречил всегда содержат объектно-субъектные отношения, он вместе с тем справедливо подразделяет субъективные противоречия на два вида. Одни субъективные противоречия такие, которые можно избежать, других, наоборот, избе-
124 См.: Коган В. И. Криминогенные и антикриминогенные факторы в сфере труда. •— В кн.: Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М., 1979, с. 87.
125 Щербина В. Ф. Указ, соч., с. 17—18.
126 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 90; см. также: Кузьмин В. Ф. Объективное и субъективное. М., 1976; Дейнеко Н. И. Объективное и субъективное в процессе отражения. Киев — Одесса, 1978.
ло
жать невозможно. Первую разновидность субъективных противоречий можно избежать, если субъекты в своей деятельности будут строго считаться с требованиями объекта, т. е. не будут совершать грубых просчетов и ошибок127.
Такого рода субъективные, а точнее субъективистские противоречия, которые В. И. Ленин образно именовал «зряшними», порождены различного рода управленческими нарушениями объективных законов социализма, например, плановости социалистического хозяйства или требований законности. Таковы упущения и просчеты в управлении экономикой, просчеты и ошибки в профилактике преступлений, недостатки в идеологической и воспитательной работе, недостаточная эффективность в управлении научно-технической революцией. Большинство из этих противоположностей, не отражающих объективных противоречий, в полной мере может и должно быть устранено уже на современном этапе развития социализма.
Итак, по социальной сущности причины преступности, как рудименты мелкобуржуазной психологии, и такие условия преступности, как враждебное влияние империализма, представляют собой классовый антагонизм социализму, его идеологии, социалистическому образу жизни, его закономерностям. По своему происхождению криминогенные детерминанты в основном связаны с противоречиями, унаследованными от прошлых частнособственнических формаций, которые при победившем социализме утратили былой антагонистический характер. Система социальных противоречий служит методологической основой познания сущности, природы, содержания, происхождения и классификации криминогенных детерминант. Анализ остроты того или иного противоречия, перспективы разрешения его имеют важное значение для криминологического прогнозирования, а также для тактики и стратегии профилактики преступлений.
127 См.: Штракс Г. М. Указ, соч., с. 43.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЧИН И УСЛОВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
§ 1. Понятие причин и условий преступности
Причинами и условиями преступности называется система социально-негативных, с точки зрения господствующих общественных отношений, явлений и процессов, детерминирующих преступность как свое следствие.
Причины и условия преступности не случайный механический набор детерминант преступности, а система. Криминогенная система представляет собой единство и целостность взаимодействующих подсистем и элементов, располагающихся в определенной иерархии и уровневой ^подчиненности. Система причин и условий преступности вовне выступает как единое целостное образование по отношению к другим социальным системам - - к системе уголовной юстиции, системе профилактики правонарушений, к обществу в целом, находясь с ними в определенном взаимодействии.
Как мы указывали в предыдущей главе, к причинам преступности следует относить социально-психологические детерминанты, включающие элементы экономической, политической, правовой, бытовой психологии на разных уровнях общественного сознания.
Подсистема условий, которые способствуют криминогенному формированию личности, включает такие явления, как негативное влияние семьи, ближайшего окружения, недостатки школьного, производственного, бытового воспитания, просчеты психологического воздействия средств массовой информации, а также идеологические диверсии капиталистического мира.
Подсистема условий, 'которые способствуют совершению преступлений, включает различного рода организационно-управленческие упущения и просчеты. Они помогают лицам с уже сформировавшейся антисоциальной мотивацией «технически» осуществлять преступные замыслы (плохая охрана материальных ценностей, слабая работа постовой службы милиции и т. п.). Сюда же относится виктимное, т. е. провоцирующее, неправомерное, аморальное поведение потерпевших. Оно особенно значимо в бытовых преступлениях, изнасилованиях, неосторожных преступлениях.
Все подсистемы и элементы криминогенных детерминант взаимодействуют в процессе детерминации преступления как друг с
44
другом, так и испытывая обратное негативное влияние преступности как их следствия. Между подсистемами и элементами внутри криминогенной системы существуют различные виды взаимодействия: детерминация (причинение, обусловливание), корреляция, субординация, взаимосвязь целого и части, общего и особенного, прямая и обратная связи, связи саморегуляции и самоуправления.
Некоторые авторы полагают, что при рассмотрении преступности и ее причин неверно изучать факты индивидуального поведения, всегда необходимо исследовать социальные условия жизнедеятельности людей и вытекающие из этих условий расхождения общественных и индивидуальных интересов'. Считают даже, что преступления — это вообще не элемент системы преступности: более плодотворным является подход к преступлению и преступности как качественно различным явлениям 2. Соглашаясь с тем, что преступность и отдельные преступления — это общее и отдельное, некоторые авторы вместе с тем сомневаются, что общие •причины преступности и причины конкретных преступлений находятся в таком же соотношении. По их мнению, «причины преступности существуют независимо от причин, порождающих конкретное преступление», «хотя функционально связаны друг с другом» 3.
С приведенными положениями нельзя согласиться. Они игнорируют важнейшее свойство всякого системного объекта, в данном случае криминогенной системы, ее уровневую структуру. Конкретные детерминанты преступления выступают относительно неделимым элементом системы причин и условий преступности, а конкретные преступления - элементами преступности. Именно поэтому в теории и на 'практике статистически обобщенные данные о детерминантах конкретных преступлений используются для характеристики причин и условий преступности в целом. Иных показателей нет. Противопоставление детерминант преступности и преступлений, отдельных преступлений и всей преступности обоснованно критиковалось в советской криминологической литературе4.
Неприемлема и противоположная позиция, которая не согласуется с другим конститутивным признаком системы как целост-
1 См.: Лебедев П. Н. К вопросу о причинах преступности. — В кн.: Человек и общество, вып. 12. Л., 1973, с. 157.
2 См.: Михайловская И. Б. Соотношение преступления и преступности; Ш и п и л о в Е. В. Преступление и преступность в системе социально-негативных явлений. — В кн.: Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981, с. 13.
3 Вырелкин В. П., Р а д ь к о Т. Н. Некоторые методологические вопросы классификации причин преступности. — В кн.: История органов внутренних Дел и борьба с преступностью. Волгоград, 1976, с. 96.
4 См.: Ной И. С. XXV съезд КПСС и некоторые вопросы советской криминологической науки. - - Актуальные вопросы советской юридической науки,
:- 2. Саратов, 1978, с. 72; О в ч и н н и к о в Б. Д. Вопросы теории криминоло-гии. Л.. 1982, с. 49—52; Бафия Е. Проблемы криминологии. М., 1983.
45
ного множества - - не аддитивностью. Как отмечалось, аддитивность означает сводимость компонентов системы к простой их сумме. Например, высказывалась такая пессимистическая гипотеза относительно реальности единой системы причин преступности: «Может быть, ее вообще не существует, а есть лишь причины конкретных преступлений (насильственных, имущественных, по службе и т. п.), которые в своей совокупности не образуют единой причины, а так и остаются причиной одной группы преступлений и не имеют прямого отношения к другой»5. Вряд ли данный скептицизм оправдан. В криминогенной системе преступности появляется новое интегральное качество — качество социального явления, функционирующего по общим социальным закономерностям. Причины и условия преступлений, складываясь в систему, образуют причины и условия преступности в целом.
Причины и условия преступности всегда социальные явления: социально-психологические, социально-экономические, организационно-управленческие, идеологические и др. Они социальны по своему происхождению (появились с разделением общества на классы и рождением частной собственности), сущности (противоречат интересам господствующего класса), следствию (наносят ущерб обществу и его членам) и перспективам (будут искоренены с построением коммунистического общества). В криминологической литературе правильно отмечалось, что преступность «как социальное явление представляет собой одну из характеристик общества, один из параметров, отражающих состояние социального организма, и порождается, следовательно, одними только социальными причинами»6.
Причины и условия преступности и преступлений -- всегда негативные явления и процессы, т. е. противоречащие господствующим в обществе социально-экономическим, идеологическим и правовым отношениям. Криминогенная система являет собой антагонизм принципам социализма и социалистическому образу жизни. Правильно писали криминологи ГДР, что преступность и ее причины не могут быть социально индифферентными явлениями и что при социализме причины преступности чужды социализму; их основу составляют явления, хотя и существующие реально, но не относящиеся к самой сущности социализма7.
В литературе высказывалось мнение, что признак социальной негативности нельзя включать в общее понятие причин преступности, так как он пригоден лишь для социалистического общества. Буржуазная же идеология сама порождает криминальную психологию8. Этот довод не согласуется с сущностью преступности в
53агородников Н. И. Рецензия на книгу Карпец И. И. «Современные проблемы уголовного права и криминологии». М., 1976. — Советское государство и право, 1977, № 5, с. 150—152.
6 Спиридонов Л. И. Социология преступления. М., 1978.
7 См.: Бухгольц Э., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалистическая, криминология. М., 1975, с. 84.
8 См.: Гришаев П. И. Советская криминология. М., 1977, с. 10.
46
любом классовом обществе как социально-правового явления, состоящего в посягательстве на господствующие отношения. Уголовные законы всегда выражают волю господствующего класса в определении того, что преступно и наказуемо. Ф. Энгельс писал: «Буржуа знает, что если один какой-нибудь закон и причиняет ему неудобства, то всё законодательство в целом направлено к защите его интересов...»9. Совершая контрабанду, крупное взяточничество, преступник, принадлежащий к классу капиталистов, выступает против интересов своего класса. В большинстве случаев та же классовая солидарность спасает бизнесмена-правонарушителя от карающего меча буржуазной Фемиды. К сожалению, в учебнике по криминологии указание на социальную негативность причин и условий преступности опущено. Сказано лишь, что «причинами и условиями преступности называется совокупность социальных явлений и процессов, детерминирующих преступность как свое следствие» 10.
Причины и условия преступности — это такая система социально-негативных явлений и процессов, которые детерминируют преступность как свое следствие. Как отмечалось, криминогенная детерминация выражается в двух основных видах - - причинении и обусловливании преступности. Причинение — связь генетическая, это продуцирование преступности. Обусловливание - - связь содействия, способствования, создания благоприятных возможностей, во-первых, для формирования и, во-вторых, для проявления, реализации причин.
Повторим, что, по нашему мнению, причины и условия преступности и преступлений определяются по двухзвенной цепи причинно-следственной сети. Одно звено — криминогенные детерминанты, другое - - их следствие, преступность. Если же продвигаться по причинно-следственной цепи в обратном направлении, то бывшие причины и условия становятся следствием, и тогда уже устанавливается причинно-следственная связь не между преступностью и ее детерминантами, а между последними и их причинами. Устанавливается, например, причина бесхозяйственности, слабой воспитательной работы, недостатков формирования личности и т. д.
Причины и условия, детерминирующие преступность, не следует отождествлять с причинами и условиями существования, сохранения или изменения преступности и ее причин в соответствующей социальной формации11. Причины существования преступности иногда неудачно именуются «причинами второго порядка», или «причинами причин». Мы полагаем, что причины существования преступности связаны с действием основного закона диалектики о единстве и борьбе противоположностей и с гносеологической закономерностью отставания некоторых форм и уровней обществен-
9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 451. 0 Криминология. М., 1979, с. 60.
11 См. подробнее: Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений, М., 1976, •с- 34—40.
47
ного, группового и индивидуального сознания от бытия, их относительной самостоятельностью и иногда консервативностью. Они связаны с диалектикой развития, когда в каждом новом явлении с неизбежностью сохраняются элементы .старого, а также с закономерностями классовой борьбы, особенно идеологической, по мере углубления противоборства систем капитализма и социализма.
§ 2. Классификация причин и условий преступности
Классификация причин и условий преступности проводится по нескольким критериям: по механизму действия (характеру детерминации), по уровню функционирования, содержанию, природе,, сущности и другим признакам.
По механизму действия негативные социальные явления и процессы, детерминирующие преступность, разделяются на две категории - - причины и условия. Эта классификация применительно к детерминантам преступлений закреплена в действующем уголовно-процессуальном законодательстве (например, ст. 21, 140, 321 УПК РСФСР; гл. VII Основ уголовного судопроизводства СССР),
В криминологической литературе применительно к детерминации преступлений иногда допускается смешение причин и условий в двух вариантах: а) условия нравственного формирования личности или криминогенная ситуация называются причинами; б) причинами преступлений в равной степени, без дифференциации, признаются и собственно причины, и внешняя ситуация совершения преступления. Например, считается, что когда решающую роль играет ситуация совершения преступления, то ее нужно считать причиной преступления, ибо тогда антиобщественная направленность личности оказывается условием совершения преступления. Такая позиция обоснованно критиковалась. В частности, отмечалось: «Если разделить эту точку зрения, то следует прийти к выводу, что ситуация, поскольку она является причиной преступления, иногда действует помимо воли и сознания субъекта и даже вопреки его желанию; человек в этом случае не может нести ответственность за наступление вредных последствий»12. В Особенной части учебника криминологии условия нравственного формирования личности называются причинами преступлений, что находится в противоречии с положениями Общей части того же учебника 13.
А. М. Яковлев пишет: «...Только отказавшись от представления о субъективной обусловленности противоправного поведения, толь-
12 А н т о н я н Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений. М., 1973, с. 20—21; Волженкин Б. В. О понятии причины преступлений. — В кн.: Преступность и ее предупреждение. Л., 1973, с. 32.
13 Например, на с. 67—68 (Криминология. М., 1979) криминогенные детерминанты делятся на причины и условия, недостатки нравственного формирования личности причислены к условиям. На с. 198—199 отрицательное влияние семьи, ближайшего окружения, влияние буржуазной пропаганды названы причинами преступности несовершеннолетних.
48
ко исходя из его объективной детерминированности, можно говорить о реальных чертах того варианта взаимодействия человека с социальной средой, который связан с противоправным поведением» 14. Он считает причинами поступков, в том числе криминальных, те объективные условия, которые формируют антисоциальную' мотивацию, потребности, нормы, традиции, привычки. Таким путем во взаимодействии «личность-среда», «объективное-субъективное», «причины-условия» среда и объективное оказываются причинами, а собственно причины - - социально-психологическими детерминантами, не имеющими существенного значения.
А. М. Яковлев справедливо настаивает на том, чтобы криминологические исследования не ограничивались личностью и социально-психологическими причинами, а выходили на анализ объективных детерминант формирования и проявления криминогенной личности. Советская криминология такой односторонностью не страдает. Есть различные аспекты и акценты конкретных криминологических исследований. Но вполне определенно нельзя согласиться с отрицанием принятых в философии и социологии подразделений социальных детерминант на причины, условия, коррелянты и их нивелировкой, а также с забвением специфики социальной детерминации.
Верными представляются на этот счет суждения А. Р. Рати-нова, основанные на обширных криминолого-психологических исследованиях: «непосредственные причины и истоки виновного поведения преступников всегда лежат в личности человека, совершившего преступление. В противном случае отсутствуют основания вменения вины и соответственно совершенное деяние не может рассматриваться как преступление. Другими словами, никакие внешние обстоятельства не могут являться определяющими причинами противоправного деяния, если они не стали внутренними детерминантами человеческой деятельности. Иначе человек не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как является лишь пассивным звеном в причинной цепочке, игрушкой в роковом сцеплении внешних сил и обстоятельств, приведших к отрицательным последствиям» 15. Н. А. Стручков правильно отмечает, что непосредственные причины следует искать в сфере сознания, ибо «все побудительные силы, вызывающие действия человека, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли» 16.
Социально-психологическая природа причин конкретных преступлений по диалектике системного подхода, общего и единичного определяет и социально-психологическую природу причин преступности в целом. Это социально-негативные, криминоген-
"Яковлев А. М. Детерминизм и «свобода воли» (перспективы изуче-Шя личности преступника). — Правоведение, 1978, № 6.
15 Ратинов А. Р. Психологическое изучение личности преступника, с. 9. "Стручков Н. А. Преступность как социальное явление. М., 1979,
49
лые элементы мелкобуржуазного индивидуализма, рудиментарно сохранившиеся в индивидуальном и групповом сознании.
Субъективная, социально-психологическая природа причин преступности проистекает из специфики социальной детерминации, причинности человеческого поведения. Она определяет основные задачи уголовного и исправительно-трудового законодательства. Согласно ст. 20 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик - - это исправление и перевоспитание уже совершивших преступление лиц и предупреждение преступлений со стороны других неустойчивых граждан. При ранней профилактике осуществляется воспитание этих конкретных лиц, способных к совершению преступлений и стоящих на различных видах профилактического учета. И там, где профилактическая работа эффективна, т. е. где криминогенные интересы и мотивация замещены на социальные интересы, там риск совершения преступления невелик, какими бы неблагоприятными ни были условия жизнедеятельности этих граждан. Никакая профилактическая работа, как бы ею не оздоровлялась среда, не может считаться завершенной, пока в сознании профилактируемых общностей и отдельных лиц присутствуют криминогенные потребности, интересы и мотивы.
Творчески активная сила сознания советских граждан многократно проявлялась в экстремальных условиях гражданской и Великой Отечественной войн, в обстановке послевоенных трудностей. В развитом социализме происходит дальнейшее возрастание роли субъективного фактора. Формирование нового человека, социалистического образа жизни, граждан с активной жизненной позицией невозможно без формирования социалистических потребностей и интересов.
Социально-психологическая природа причин преступности и преступлений обязывает к пониманию чрезвычайной сложности и долговременности их искоренения. «Из высказываний Маркса и Ленина, из самой жизни мы знаем, что воспитание нового человека требует особенно большого времени и усилий, больших даже, чем осуществление глубоких социально-экономических преобразо-. ваний. К тому же формирование нового человека в странах социализма ведется не в вакууме, а в условиях нарастающей идейно-политической борьбы на международной арене. И если сравнить шестьдесят лет новой жизни с тысячелетней традицией частнособственнической психологии и морали, то не приходится удивляться тому, что в нашем обществе встречаются иной раз люди, которые не в ладу с коллективистскими началами социализма. Но мы имеем все основания считать своим огромным успехом, что таких людей становится все меньше и меньше»17. Необратимое искоренение причин преступности произойдет не ранее того, как укрепятся коммунистические традиции уважения правил челове-
17 Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. М., 1979, с. 268—269.
50
ческого общежития не из страха наказания, а по сознанию долга соблюдать закон и по глубокой нравственной привычке.
Классификация криминогенных факторов на причины и условия, а последних на нравственно-формирующие и организационные довольно четко прослеживается на уровне отдельных преступлений и значительно слабее на уровне преступности в целом. Поэтому иногда высказываются мнения, что такая классификация пригодна лишь для микроуровня. На макроуровне же все детерминанты суть причины. Такой позиции придерживаются, например, криминологи ГДР, что справедливо критиковалось Н. А. Стручковым 18. И. А. Исмаилов и П. П. Осипов считают, что к криминогенной детерминации должно быть три подхода: личностный, микро- и макроструктурный. На микроуровне первоисточником преступности признается воздействие микросреды, а на макроуровне причины связываются с экономическим бытием. Б. В. Волженкин убедительно доказывает научно-практическую необходимость подразделения криминогенных факторов на причины и условия, обосновывая его также принципом вины и ответственности за преступления 19.
Как отмечалось, изоморфизм преступности в целом и отдельных преступлений означает, что в главных сущностно-функцио-нальных свойствах все элементы и подсистемы системы тождественны или однородны. Если в детерминации преступлений классификация на причины и условия значима, она значима и для криминогенной системы в целом. Это следует и из специфики социальной детерминации, диалектики соотношения общего и отдельного, части и целого.
Помимо детерминации, внутри криминогенной системы имеются корреляционно-функциональные зависимости. Такая зависимость существует, например, между рядом социально-демографических факторов и преступностью. Изменения в половозрастной структуре населения вызывают определенные изменения в преступности. Так, преступность среди женщин в 6—7 раз ниже мужской. Поэтому преобладание женщин или, наоборот, снижение их. доли в населении сказывается на уровне преступности. Аналогичная корреляционная зависимость существует между возрастными свойствами населения и преступностью. Преступность лиц пожилого возраста ниже уровня преступности лиц в молодом и зрелом: трудовом возрасте.
Однако, определив корреляционную зависимость между половозрастной структурой населения и преступностью, было бы ошибочным считать сам по себе пол или возраст причиной либо условием преступлений. Наличие корреляции между теми или иными факторами и преступностью -- первый этап познания условий и причин преступлений. Установив статистические корреляции, не-
18 См.: Стручков Н. А. Вступительная статья к книге «Социалистическая криминология». М., 1976, с. 15—16. 13 См.: Волженкин Б. В. Указ. соч.
5t
обходимо идти дальше и выявлять в них наличие либо отсутствие причинно-обусловливающих зависимостей, памятуя при этом, что криминогенными детерминантами могут быть лишь социально-негативные явления. Вместе с тем, при отсутствии статистической корреляции нет оснований для дальнейшего поиска причин и условий преступности.
По уровню (иерархии, субординации) функционирования криминогенные детерминанты классифицируются на причины и условия преступности (называются иногда «общие причины»), причины и условия групп преступлений, дифференцируемых по различным основаниям, и причины и условия отдельных конкретных преступлений, выявляемые по каждому уголовному делу.
Система причин и условий преступности содержит наиболее крупные, обобщенные криминогенные детерминанты. Максимально индивидуализирована подсистема причин и условий конкретного преступления. Среднее положение занимает подсистема причин и условий различных групп преступлений: рецидивных, преступлений несовершеннолетних, корыстных и т. д. Отсюда не все элементы системы причин и условий преступности оказываются в подсистеме групп преступлений и в подсистеме причин и условий конкретного преступления.
По содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на социально-психологические, социально-экономические и др.
Социально-психологические — это негативные явления и процессы в сфере социальной психологии общества, общностей и индивидуумов. Наша точка зрения, как говорилось, заключается в том, что причины преступности, в отличие от условий, по содержанию всегда социально-психологические. Это антисоциальные и антиправовые с точки зрения господствующей правовой идеологии и психологии традиции, привычки, потребности, интересы и мотивации. По классово-социальной сущности и происхождению они являются социально-психологическими феноменами эксплуататорских общественных формаций, тем, что именуют иногда «пережитками прошлого в сознании и поведении граждан». Таковы пьянство, связанное с половиной совершаемых в стране преступлений, корыстолюбие - - частнособственнический пережиток, являющийся причиной каждого второго преступления, мещанско-бытовые интересы — причины бытовой хулиганской и насильственной преступности, мелкобуржуазная индивидуалистическая недисциплинированность — причина преступлений по службе и неосторожной преступности, аполитичность и т. д.
Условия, способствующие формированию и проявлению названных причин, по содержанию многообразны. Это и социально-психологические явления (например, терпимость членов трудового коллектива к пьянству), социально-экономические (например, жилищный и товарный дефицит), идеологические (враждебное влияние буржуазной пропаганды), организационно-управленческие (например, бесхозяйственность), воспитательные (плохая профилактическая работа по месту жительства) и др.
.52
По природе криминогенные детерминанты подразделяются на объективные, объективно-субъективные и субъективные. Первые две категории на данном историческом этапе независимы от воли людей и потому не вполне поддаются немедленному устранению. Профилактика их нацелена на нейтрализацию, блокирование, сокращение. Объективна, например (что сказывается на неосторожной преступности), недостаточная совершенность техники. Враждебное воздействие империалистической системы не может быть полностью устранено на данном этапе. Объективны некоторые социально-экономические условия преступности. Организационно-управленческие упущения и недостатки - - больше субъективного свойства и могут быть во многом устранены уже теперь.
Следует, однако, учитывать, о чем говорилось ранее, относительность подразделения явлений на объективные и субъективные. Абсолютно объективных или абсолютно субъективных явлений в обществе не существует. Большинство криминогенных детерминант носит объективно-субъективный характер с преобладанием объективного либо субъективного.
Следует помнить и о различии философского и социологического понимания этих категорий, поэтому в криминологической литературе всегда требуются уточнения при употреблении терминов «объективные» или «субъективные» детерминанты. Различаются также понятия субъективного и субъективистского. Например, Г. А. Аванесов пишет: «К объективным причинам ученые относят то, что существует вне человека, а к субъективным — все то, что относится либо к самой личности, совершившей преступление (узкое толкование субъективного), либо к недостаткам деятельности (слабой или плохой работы) органов, организаций, учреждений и т. д. (широкое толкование субъективного)»20. Здесь «широкое толкование» субъективного употреблено как синоним субъективистского, волюнтаристского. Субъективное одновременно толкуется в социологическом, психологическом, а не философском смысле.
В социологическом смысле причины преступности (в отличие от условий) всегда субъективны, так как относятся к сфере психологии. Но они объективны в философском понимании, потому что не могут быть полностью и немедленно устранены, ибо связаны с объективными гносеологическими и детерминистическими законами.
По глубине причины и условия преступности делятся на коренные и некоренные, основные и неосновные, главные и неглазные.
В. И. Ленин писал, что «коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут «отмирать». Мы не знаем, как бы-
10 Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980, 'С. 187.
53
стро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать»21.
Коренные социальные причины преступности действуют в буржуазном обществе. Они сохранялись и на первом этапе развития Советского государства в переходный от капитализма к социализму период. Беспризорные дети в 20-х годах составляли основной контингент несовершеннолетних преступников. До 70% краж совершали безработные и деклассированные элементы. С полной победой социализма в СССР коренные причины преступности были полностью и нео<братимо устранены. Однако некоренные, в ленинском понимании, социальные причины и условия остаются, порождая и обусловливая преступность.
В соответствии с классификацией противоречий социализма на основные и неосновные, главные и неглавные криминогенные детерминанты также могут быть основными, главными, либо лишенными этих свойств. Основные криминогенные условия - - социально-экономические, они связаны с противоречиями между производительными силами и производственными отношениями, более всего с отношениями собственности, с существенными противоречиями в труде, с противоречиями между производством и потреблением. Отсюда социально-экономические криминогенные детерминанты относятся к основным и существенным базисным детерминантам, которые могут являться условиями преступности. Главным противоречием современной эпохи является противоречие между системами капитализма и социализма. Враждебное влияние империализма принадлежит к числу главных, наиболее актуальных ныне криминогенных факторов.
Главные криминогенные детерминанты оказывают непосредственное влияние на формирование антисоциальной психологии. Основные социально-экономические условия носят более глубинный и долговременный характер и влияют на психологию опосредованно, через подсистему идеологии и культурно-воспитательной работы. Такое положение объясняется и сущностью базисных отношений, и тем, что зрелый социализм в СССР развивается на своей собственной экономической основе.
Криминогенные детерминанты подразделяют также на полную и специфическую причины. Полная причина — это вся криминогенная система с включением всех причин и условий, детерминирующих преступность. Специфическая причина — это собственно причина преступности, т. е. подсистема социально-психологической природы (пережитки прошлого). В литературе обычно употребляется понятие и термин полной причины, хотя слово «полная» отсутствует. В тех случаях, когда о причинах говорится без разделения на причины и условия или в единственном числе — «причина», то часто имеется в виду полная причина, вся криминогенная система без различения причин и условий. В этом смысле о коренной социальной причине говорил В. И. Ленин в работе «Го-
21 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 91
54
сударство и революция», о причинах пьянства и преступности рабочих — Ф. Энгельс в работе «Положение рабочего класса в Англии».
Деление на полную и специфическую причины воспринимается не всеми криминологами, хотя оно приводится во всех философских словарях последних двух десятилетий. Признают его, например, В. Н. Кудрявцев и П. И. Гришаев. Против выступает Н. А. Стручков, считая, что полная причина стирает различия между причинами и условиями, приближая нас к буржуазной теории факторов. Думается, что если не забывать о различиях в детерминантах внутри системы «причины преступности» или «полной причины преступности», то такая опасность не будет реальной.
Некоторые криминологи классифицируют криминогенные детерминанты также на причины первого, второго, третьего порядка. Философы не признают такой классификации в детерминации. Г. А. Аванесов пишет, например, о причинах преступности «первого класса» как связанных с противоречиями социального развития. Причины преступности «второго класса» связаны у него с мировоззрением различных категорий людей, являются, по терминологии автора, «искаженно мировоззренческими» (индивидуализм, пьянство). Причины преступности «третьего класса» связаны с конкретной личностью22. К сожалению, данная классификация лишена единого основания членения детерминант на классы. Бела под «классами» понимать три уровня в криминогенной системе, то в криминологии они приняты как причины преступности, причины групп преступлений, причины конкретного преступления.
В криминологической литературе помимо понятий «причины», «условия», «детерминанты» употребляются также понятия «обстоятельства», «истоки», «источники», «факторы». В отличие от первой группы понятий и терминов, вторая не имеет, как представляется, строго научного содержания. К ним обычно прибегают по стилистическим соображениям. Например, «криминогенный фактор» часто употребляется как синоним «криминогенной детерминанты»23, «обстоятельства» как совокупность причин, условий, коррелянтов. Терминологическая путаница в советской криминологической литературе, а вместе с ней и дискуссии чисто словесного происхождения заметно бы сократились, если бы более точный термин «детерминанты» применялся как родовое 'понятие причин, условий и коррелянтов вместо термина «причина».
!2 Аванесов Г. А. Указ, соч., с. 188—202.
13 См., например: Бабаев М. М. Криминологическая характеристика последствий социально-демографических процессов. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 27. М., 1977, с. 49.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ
Причины преступности -- это, как показано выше, система социально-психологических явлений и процессов, порождающих 'преступность. При социализме причинами преступности является система мелкобуржуазных индивидуалистических традиций, привычек, интересов и мотиваций. Первичным элементом системы причин преступности выступает мотивация преступлений.
§ 1. Криминогенная мотивация как элемент системы причин преступности
Понимание криминогенной мотивации как одного из наиболее существенных элементов детерминации преступности достаточно признано в советской криминологии. Так, В. Н. Кудрявцев предлагает такую схему основных элементов генезиса преступного поведения: мотивация-^нпланирование и принятие решения-^испол-нение'. Все это - - во взаимодействии со средой жизнедеятельности и актуальной ситуацией преступления. Б. Я. Петелин, исходя из общепсихологической трактовки мотивации как через психику реализуемой детерминации поведения пишет о мотивации как о ближайшей и непосредственной детерминанте преступления2. В. В. Лунеев оценивает мотивацию преступления как побудитель-нонпричиняющую и направляюще-организующую силу криминальной активности. Она представляет собой внутренний стержень генезиса преступного поведения и выступает как результат взаимодействия личности правонарушителя с социальной средой3. К. Е. Игошев считает мотив преступления побуждением, которое является внутренней, непосредственной причиной деятельности, выражающей личностное отношение к тому, на что направлена
1 См.: Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1976, с. 18.
2 См.: Петелин Б. Я. Мотивация преступного поведения. — Советское государство и право, 1980, № 4; Механизм преступного поведения. М., 1981, с. 38—75.
3 См.: Лунеев В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.
56
эта деятельность4. Аналогична позиция Б. С. Волкова, С. А. Тара-рухина, Г. С. Саркисова, Г. Деттенборна5 и других ученых.
Советские криминологи, как и психологи, различают мотивацию в виде системы мотивов и мотивацию как процесс мотивооб-разования. Выделяется также мотивационная сфера личности преступника. В нее включают потребности и интересы как источник мотивации, иногда также ценностные ориентации, установки и эмоциональное состояние личности. В потребностно-мотивацион-ную подсистему как стержень личности и причину поведения одни .криминологи включают две подсистемы: потребности и мотивацию либо интересы и мотивацию. Другие — потребности, интересы, мотивацию. Признаками антисоциальных потребностей явля-дотся: нарушение равновесия между различными видами потребностей; общая бедность потребностей и интересов; их извращенный характер; удовлетворение материальных, сексуальных, социально-психологических потребностей антисоциальным способом6.
Анти- и асоциальной системе потребностей соответствует адекватная система мотивации преступлений. По среднестатистическим данным она уже и беднее по содержанию, чем система социальной мотивации поведения законопослушных граждан. Система мотивов преступников нередко носит «лоскутный» характер, т. е. слабо иерархизирована. Доминирующие мотивы сдвинуты к эгоистическим, материально-потребительским, эмоционально-сиюминутным мотивам.
Отдельные криминологи допускают существование социально-нейтральных или даже позитивных потребностей и мотивов преступлений. Такая точка зрения, на наш взгляд, возникает вследствие смешения мотивов с мотивировкой, т. е. оправдательно-оамо-защитной трактовкой мотивов преступления самими преступниками. Иногда это получается вследствие неправильной формулировки мотивации в опросных анкетах. По психологическим закономерностям самозащиты преступников7 в анкеты попадают данные о
4 См.: И гош ев К. Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения. Автореф. докт. дис. Свердловск, 1975; Его же. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974, с. 66.
6 См.: Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982; Тарару-х и н С. А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977; Саркисов Г. С. Мотив и цель преступления. — Советское государство и право, 1979, № 3, с. 78—82; Деттенборн Г. Мотивация преступного поведения и ее значение для типологии несовершеннолетних, совершивших преступление. — В кн.: Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979; Тузов А. П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев, 1982.
6 См.: Джекебаев У. С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата, 1971; Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982, с. 160—167; Алексеев А. И., Сахаров А. Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982, с. 5—9.
7 См.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения. - - В кн.: Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.
57
социально-нейтральных и даже альтруистических мотивах типа «желания выполнить плановые задания», из-за «товарищества», «самоутверждения» и проч. На этом основании иногда в литературе высказывается мнение, что мотивы социально-нейтральны, в отличие от способов совершения преступления, и потому не могут служить причинами преступлений. Так, В. Н. Кудрявцев писал, что «мотив, как и потребность, большей частью нейтрален с точки зрения его социальности или антисоциальности»8. Критикуя такое положение, Г. М. Миньковский правильно отмечал, что мотивация преступлений всегда положительно или отрицательно социальна. Недостаточно, по его мнению, использовать абстрактные категории «самовыражения» или «инфантильности», а необходимо каждый раз устанавливать конкретный мотив, базируясь на антисоциальных потребностях и интересах9.
При исследовании мотивов преступлений несовершеннолетних в опросы часто включаются просоциальные или абстрактно-социальные мотивы: «товарищество», «жажда приключений», «любопытство». В такой формулировке мотивы действительно оказываются вполне просоциальными. Непонятным остается, почему они по законам социальной детерминации породили преступное поведение. На самом деле, подобная словесная характеристика не отражает подлинной социально-правовой сущности мотивов совершенных несовершеннолетними хулиганств, краж, изнасилований, разбоев, грабежей. В действительности мотивами названных преступлений были корысть, хулиганские побуждения, корыстно-агрессивные и насильственные побуждения. Не подлинный, а лжеромантизм, не настоящее чувство товарищества, а псевдотоварищество, групповой эгоизм. «Лжетоварищество» — сомотив хулиганских побуждений или насильственно-пренебрежительного отношения к жизни и здоровью человека в групповом хулиганстве, да еще при сильном конформистском давлении типа «наших бьют». Доминирующими, причиняющими именно преступное поведение являются мотивы криминальные, четко зафиксированные в уголовно-правовой характеристике их в законе.
В советской криминологии сократилось число сторонников определения мотивов как только лишь сознательных побуждений. Теперь стали признаваться некоторые неосознаваемые и недостаточно осознаваемые (например, типа хулиганско-анархистских побуждений), точнее актуально недостаточно осознаваемые ввиду их привычно-установочного происхождения и группового конформизма. У несовершеннолетних такого рода «неопределенных», «плохо осознаваемых» мотивов по различным исследованиям от 20 до 40%. Такая мотивация обычна в групповом хулиганстве, групповых ситуативных кражах и грабежах.
8 Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968, с. 134—138,
9 См.: Миньковский Г. М. Задачи, предмет и методика изучения личности несовершеннолетнего правонарушителя. — В кн.: Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М., 1977, с. 19.
58
Заслуживает внимания вопрос о так называемых антиправовых мотивах преступлений. И. И. Карпец и А. Р. Ратинов отмечали, что «одной из конкретных, ближайших и непосредственных 0ричин, порождающих преступления, является искажение правового сознания, которое выражается либо в правовом негативизме — активной противоправной тенденции личности, либо в правовом инфантилизме» 10.
С ними не соглашается А. Б. Сахаров, полагая, что правовая ущербность представляет собой не мотив поведения, а определенное нравственное понятие, и потому не надо «придавать правосознанию определяющего значения в объяснении причин индивидуального поведения»11. Среднюю позицию заняла А. И. Долгова, считая, что не во всех преступлениях имеет место дефектность правосознания. Нередки случаи, когда молодые преступники совершают кражу или хулиганство, чтобы их не называли «трусами» или «предателями» 12.
Антиправовая мотивация, представляющая собой побуждение к нарушению уголовно-правового запрета и к совершению не просто антисоциального деяния, а именно преступления, на наш взгляд, обязательный и притом доминирующий сомотив любого преступления. Такое заключение следует из содержания субъективной стороны каждого преступления.
Субъективная сторона преступления есть отношение не только к социальному свойству преступления, его общественной опасности, но и к противоправности. Правовая и нравственная психологии являются различными формами общественного, группового и индивидуального сознания. Специфичны и пути формирования антиправовой мотивации, а также средства ее профилактики. Антисоциальная мотивация корысти, ревности, хулиганства, криминализируется тогда, когда входит во взаимодействие с антиправовой мотивацией 'нарушения уголовного закона. Только тогда, ставши криминогенной, подобная антисоциальная мотивация способна порождать именно преступления, а не иные правонарушения и аморальные поступки. Обоснованно признаются и широко исследуются антиправовые мотивы в общетеоретической литературе. Правовой мотив трактуется как источник активности человека в сфере социально-правовых отношений, как побуждение, осознанное личностью на основе усвоения правовых ценностей и знаний 13.
Исследования советских криминологов подтверждают существование специфичной антиправовой мотивации, а также то, что
0 Карпец И. И., Ратинов А. Р. Правосознание и причины преступности. — Советское государство и право, 1968, № 12.
"Сахаров А. Б. Об антисоциальных чертах личности. — Советское государство и право, 1970, № 10, с. 113.
12 См.: Долгова А. И. Правовое воспитание молодежи как средство борьбы с преступностью. — В кн.: Правосознание и правовое воспитание молодежи. М., 1979, с. 35.
13 Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев, 1979, с. 152.
59
классификация мотивов в общей психологии). Преобладающая позиция экспертов-криминологов такова: безмотивных преступлений не существует. Классификация мотивов преступлений должна производиться на основе типологии личности преступников и характера общественной опасности преступления.
Таким образом, криминогенная мотивация, включающая антисоциальные мотивы корысти, хулиганства, агрессии и т. п. и мотивы правового негативизма и безответственности входит элементом в систему детерминант преступного поведения и отражает дефекты экономической, политической, бытовой и правовой психологии социальных общностей и отдельных лиц.
§ 2. Антисоциальная экономическая психология
Антисоциальная экономическая психология по своей классовой сущности являет собой рудимент частнособственнической 'Психологии в виде корыстных и паразитических традиций, привычек, интересов, а также привычек трудовой недисциплинированности. При социализме - - это антиподы принципа распределения материальных благ по труду.
Исторически возникнув с появлением частной собственности и классов, корыстная мотивация поведения выражала классово-экономические, антагонистические интересы и потребности двух со-диально-'полярных классов. У эксплуататоров она была стяжательством, жадностью, накопительством. Корысть — родная сестра легальной частной собственности, на которой зиждется эксплуататорское общество, и потому, отмечал Ф. Энгельс, у капиталиста не поймешь, где кончается честная торговля и начинается мошенничество. На другом социально-классовом полюсе — корысть от бедности, нужды, голода и отчаяния. Эту корысть-нужду обстоятельно проанализировал Ф. Энгельс в книге «Положение рабочего класса в Англии», которая по праву считается первой марксистской криминологической работой.
Легальная частнособственническая корысть — «бессердечный чистоган» - - входит в производственные отношения базиса капиталистического общества. Такая корысть порождает подавляющее большинство преступлений в современных развитых капиталистических государствах. В США на нее приходится 95%, в Англии — 93, в ФРГ - 70%. В царской России из корысти совершалось 83% всех преступлений16.
Пословицы русского народа, отражающие традиционную, обыденную психологию, фиксируют общее негативное отношение к корыстным преступлениям, хотя и с понятным оправдывающим оттенком по отношению к имущественным преступлениям из-за голода и нужды: «Лучше по миру сбирать, чем чужое брать», «Не
16 См.: Кудрявцев В. Н. Структура преступности и социальные изменения. — Советское государство и право, 1971, № 6.
т
чарекайся красть, нужда лиха», «Голодный и архиерей украдет», «Что ворам с рук сходит, за то воришку бьют», «Вор и сытый, и обутый, и одетый украдет» 17.
С победой Великой Октябрьской социалистической революции коренные причины преступности и особенно экономического характера (нужда, голод, нищета, безработица, беспризорность) были ликвидированы не сразу. Разруха народного хозяйства, вызванная гражданской войной и иностранной интервенцией, усугубила их криминогенное проявление. Исследования криминологов 20-х годов пестрели такими заголовками: «Безработица и преступность» 18, «Убийства и голод»19. Безработные совершали каждую третью кражу20.
В период нэпа легализация мелкой промышленности и торговли не могла не сказаться на оживлении криминогенной корысти, психологии мошенничества, казнокрадства, торгашества. В 1925 г. новой буржуазии принадлежало до 20% чистого дохода, приносимого всей промышленностью страны21. С конца 1921 г. количество торговцев, получивших патент на занятие частной торговлей, почти удвоилось. Удельный вес несоциалистического сектора в розничной торговле в 1924 г. составил 52,7% 22- Во всех уголовных делах о взяточничестве, начиная с 1918 г. и по 1927 г., главной фигурой, «потомственным» взяточником выступали торгаши, спекулянты, частные предприниматели23.
Среди осужденных за растраты в те годы 2/3 составляли выходцы из старых «спецов», которых советская власть временно была вынуждена использовать24.
В деревне, хозяйство которой было в начале 20-х годов кооперировано лишь на 1,5%, психология корысти побуждала кулачество к преступлениям в виде ростовщичества, эксплуатации наемного труда батраков, разворовывания государственного добра. Единоличники-середняки и отчасти бедняки проявляли своекорыстие в таких распространенных тогда преступлениях, как уклонение от уплаты налогов и нарушения земельных законов, например, самоуправный захват национализированных земель и имущества. В структуре преступности тех лет на уклонение уплаты налогов приходилось 35% 25.
Таким образом, в первую половину периода перехода от капитализма к социализму при многоукладности экономики и наличии нескольких миллионов представителей бывших эксплуататор-
17 Даль В. Пословицы русского народа. М., 1957, с. 164—168.
Пролетарский суд, 1923, № 1. 19 Рабоче-крестьянская милиция, 1924, № 5. :0 Преступный мир Москвы. М., 1924, с. 158.
11 См.: Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М. — Л., 1924, с. 137. ;2 Мы и планета. М., 1982, с. 34.
23 См.: Кондурушкин И. С. Частный капитал перед судом. М., 1927,,
24 Растраты и растратчики. М., 1926.
См.: Тарновский Е. Движение преступности за 1922—1923 гг.— еженедельник советской юстиции, 1924, № 23, с. 51.
63
I
ских классов (еще в 1928 г. на них приходилось 4,6% населения или более 6 млн.), когда 74,9% населения составляли крестьяне-единоличники и некооперированные кустари, когда безработных •было более миллиона (в 1926 г. — 1 182500 безработных) 26, когда по переписи 1926 г. на 10 тыс. населения приходилось 121 нищих27, психология криминогенной корысти -- от частнособственнического стяжательства до корысти-нужды, голода -- имела своих многомиллионных носителей и не приобрела еще пережиточного характера.
С построением основ социализма, ликвидацией последнего эксплуататорского класса-кулачества и коллективизацией сельского хозяйства, с ликвидацией нужды, безработицы, беспризорности криминогенная корысть резко пошла на убыль. Всего за два тяжелейших десятилетия Советское государство сумело подрубить, по выражению Ф. Энгельса, самый корень преступности.
Развязанная в 1941 г. немецким фашизмом агрессия против СССР, продолжавшаяся четыре года тяжелейшая в истории человечества война нанесла огромный урон советской экономике. На оккупированной территории были уничтожены все колхозы и совхозы, что составляло почти половину в числе совхозов и колхозов страны. Последствия гитлеровской оккупации не только в материальном, но и в духовном отношении удалось устранить не сразу.
Военная разруха частично реставрировала беспризорность и нужду, ликвидированные в довоенные годы. Более 2/3 несовершеннолетних преступников первых послевоенных лет были -сиротами или полусиротами по вине фашистских агрессоров. «Криминальное эхо» войны сказывалось в течение последующих трех десятков лет и в преступности рецидивистов, 64% которых воспитывались без отцов, погибших на войне.
Лишь на рубеже 50-х и 60-х годов в СССР произошла полная и окончательная победа социализма и начался переход к развитому социализму28. И только по достижении зрелого социализма, как сказано в Конституции СССР 1977 г., социалистические общественные отношения стали развиваться «на собственной основе». Следовательно, только тогда психология криминогенной корысти лишилась своей социально-экономической основы и стала пережиточной формой обыденного сознания.
В 70-е годы уровень корыстной мотивации в системе криминогенной мотивации составлял 45—50%. По сравнению с дореволюционным периодом ее уровень сократился на 1/3. Число выявленных хищений социалистической собственности, мотивированных
26 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, т. 2, М., 1954, с. 324.
27 См.: Герцензон А. А. Нищенство и борьба с ним в условиях переходного периода. -- В кн.: Нищенство и беспризорность. М., 1929, с. 23.
28 См.: Федосеев П. Построение развитого социалистического общества в СССР. — Коммунист, 1974, № 2, с. 22; Его же. Философия и научное познание. М., 1983, с. 337, 349.
«64
корыстью, и их участников уменьшилось в 1973 г. по сравнению с 1946 г. на 50%. Это весомые успехи для государства, половина времени существования которого была затрачена на отражение военных агрессий и восстановление разрушенного ими хозяйства.
В условиях развитого социализма значительно возросло материальное благосостояние народа. Денежные сбережения населения с I960 г. на душу населения возросли в 10 раз29. В таких условиях у некоторой части населения стали отмечаться тревожные тенденции оживления мещанско-обывательской потребительской психологии, культа вещей. ЦК КПСС счел необходимым обратить на это внимание в Отчете на XXV съезде партии: «Мы добились немалого в улучшении материального благосостояния советского народа. Мы будем и дальше последовательно решать эту задачу. Необходимо, однако, чтобы рост материальных возможностей постоянно сопровождался повышением идейно-нравственного и культурного уровня людей. Иначе мы можем получить рецидивы мещанской, мелкобуржуазной психологии. Этого нельзя упускать из виду»30.
Опасной формой мелкобуржуазного мещанства является потребительство, под влиянием которого совершаются такие преступления, как взяточничество, хищения, спекуляция, контрабанда, валютные операции и т. п. На вопросы криминологических анкет: «Чем, по вашему мнению, чаще всего руководствуются люди, приобретая дорогостоящие вещи?» преступники в своей массе отвечали: «желанием жить и выглядеть не хуже других». Модные, престижные вещи стали преобладать в предметах корыстных преступлений, если последние совершаются не «для пьянки». Мотивы нужды или материальных затруднений стали встречаться редко.
Опросы, проведенные в 1979—1980 гг., показали, что самый распространенный ответ на вопрос о мотивах совершения преступлений был: «по пьянке», «для пьянки», «по легкомыслию», в том числе у женщин, криминальная активность которых в 6 раз меньше, чем у мужчин. Например, осужденная за присвоение государственного имущества в крупных размерах (на 6 лет лишения свободы) на вопрос о мотивах ее хищения ответила: «Когда у нас все есть, хочется еще больше». Другая осужденная за групповую кражу личного имущества ответила: «Свое преступление совершила в нетрезвом состоянии. Ни я, ни моя семья никаких материальных затруднений не испытывала. Считаю, что в трезвом состоянии преступление не было бы совершено». Другая, осужденная за групповой грабеж, говорила: «Я никогда, собственно, не испытывала материального недостатка, а вот пришлось ограбить благодаря моему поделыцику31, который помог мне ненавидеть, избивать, грабить людей, совершенно невинных и незнакомых мне».
29 См.: Зайцев А. Личные сбережения трудящихся при развитом социализме. — Вопросы экономики, 1980, № 3, с. 54.
30 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 78.
31 Соучастник преступления, который проходит по одному уголовному делу.
Н. Ф. Кузнецова 65
В системе корыстной мотивации несовершеннолетних часто присутствуют алкогольные сомотивы, а также сомотивы подростковой бравады, ложного приятельства, романтизма, самоутверждения. Например, осужденный за групповой грабеж так мотивировал свое преступление: «Нечего было делать и искал приключений». Один несовершеннолетний, осужденный за хулиганство и за групповой грабеж, написал в анкете о мотивах преступлений: «материальные затруднения». Однако тут же добавил «и ненависть к дуракам». Такое добавление, а также квалификация преступления как корыстного грабежа по совокупности с хулиганством поставили под сомнение искренность мотива «материальные затруднения».
Изучение мотивационной структуры групповых правонарушений несовершеннолетних показало, что последние ориентируются прежде всего на модную, «фирменную» одежду, музыкальные инструменты, диски. Нередко подростки завладевают вещью не затем, чтобы пользоваться ею, а из побуждения показать свое превосходство над потерпевшими, утвердить себя в глазах других членов группы. Джинсы, например, символизируют четко определенный стиль поведения и часто соотносятся с «отклоняющимся» синдромом социально-психологической характеристики молодых людей и подростков32.
На встрече с ветеранами партии Ю. В. Андропов сказал, что молодежь у нас разная. Подавляющее большинство нынешних молодых людей — это активные участники коммунистического строительства. Но именно на таком общем фоне особенно режут глаза факты иждивенчества, трудовой и общественной пассивности, недисциплинированности, свойственные какой-то части молодежи. Не может не вызвать беспокойства и опасный грибок мещанства, проникающий в молодежную среду. С такими явлениями и настроениями нужно решительно бороться. Нашим наследникам необходимо прививать такой взгляд на жизнь, при котором материальные блага (а их со временем должно быть и будет становиться больше) не довлели бы над человеком, а служили удовлетворению его самых высоких потребностей. Только духовное богатство человека поистине безгранично. И хотя его не положишь в кошелек и не повесишь ради престижности на стену -- мы за такое накопительство, единственно достойное советского человека33.
Сравнительный криминологический анализ преступности в Москве, в котором сопоставлялись мотивация преступлений в 1923г. и через сорок пять лет в 1968—1969 гг., позволил прийти к выводу о заметных изменениях в криминогенной мотивации корысти. В 20-х годах корыстные преступления совершались часто из-за бедности, нужды, голода, исключения составляли преступления преступников-профессионалов и из среды имущих. Через 45 лет
32 См.: Литвинов В. И. Мотивационная структура групповых правонарушений несовершеннолетних. — Социологические исследования, 1983, № 2, с. 132—135; а также: Тузов А. П. Указ. соч.
33 Правда, 1983, 16 авг.
66
такая мотивация почти не встречается. По данным криминологических исследований, ее удельный вес не превышает 3—4% и то в виде временных материальных затруднений (например, вызванных систематическим пьянством в семье, или побегом подростка кз дома и другими экстремальными условиями).
Так, результаты анкетного опроса осужденных за хищения, отбывавших наказание свыше двух лет лишения свободы, проведенного в 1970—1971 гг., показали такую структуру корыстной мотивации: на денежные накопления -- 2,4%, из мести — 4,7, по легкомыслию -- 35,7, из-за временных материальных затруднений — 18,4, для бытовых нужд — 10, для «широкой жизни» — 5,2, другие потребности, в том числе для азартных игр, на женщин — 23,8%. По другому исследованию за период 1966—1975 гг. корыстные мотивы расхитителей распределялись таким образом: накопление денег, ценностей — 9%, приобретение дорогих вещей — 13%, проведение досуга на модных курортах, в дорогих ресторанах -- 3%, желание предстать в выгодном свете перед людьми, мнением которых расхититель дорожит, - - 20,4, удовлетворение необходимых жизненных потребностей — 13,6%, употребление спиртных напитков, трата денег на женщин, азартные игры — 27,3% 34. Опрос в 1980 г. осужденных женщин, в преступлениях которых обычно корысть-нужда встречается чаще, чем у мужчин-преступников, показал, что лишь 20,6% опрошенных мотивировали свои преступления корыстью. Во многих ответах значились также мотивы: «легкомыслие», «хулиганские побуждения», «стремление достать деньги на выпивку» и «ненависть».
Криминогенная корысть по содержанию и стойкости дифференцируется на несколько видов. Наиболее опасны корысть-стяжательство, корысть-накопительство. По социальной сущности они более всего сродни частнособственнической психологии бывших нэпманов и кулаков, а в мире капитализма — бизнесменов. Корысть-стяжательство выступает причиной крупных хищений, частнопредпринимательской деятельности, взяточничества. Крупные хищения обычно составляют небольшую долю всех хищений социалистической собственности, но ущерб в расчете на каждого преступника в 10—15 раз превышает средний размер хищений на одного выявленного участника. Субъекты-носители корысти-стяжательства по принятой в советской криминологии типологии расхитителей относятся к типу «расхититель-делец». Их хищения часто совершаются по совокупности с частнопредпринимательской деятельностью. Психолого-криминологическое исследование обнаружило у расхитителей, как ни у какой другой группы преступников, высокий уровень частнособственнических, предпринимательских интересов35.
Следующий тип субъекта-носителя корысти-стяжательства — это «расхитители-торгаши». Они разворачивают свою преступную
34 Ми ненок М. Г. Личность расхитителя. Калининград, 1981, с. 23—24.
35 См.: Ратинов А. Р. Психологическое изучение личности преступника. М., 1981, с. 28.
3* 67
деятельность в системе торговли, ресторанов, общественного питания, сферы бытового обслуживания. Путем обмана покупателей и клиентов они нередко в соучастии с крупными спекулянтами наживают немалые материальные блага. Своеобразный «Кодекс морали» таких «расхитителей-торгашей» добровольно представил следствию один из крупных расхитителей, ранее работавший директором ленинградского гастронома: «Идеалы — чушь! Поменьше философствуй! Помни, что главное в жизни — деньги! Все остальное приложится к ним и ими добудется! Честность -- донкихотство! Она смешна, и никто все равно ее не ценит! А государство не обеднеет! Когда ты воруешь у покупателя, помни: «С миру по нитке -- голому рубашка». Нитка для каждого ерунда, а для себя рубашка. Никогда не называй воровство — воровством. Для каждого случая воровства найди вполне приличный, а еще лучше законный термин: «экономия естественной убыли», «пересортица однородных товаров», «ошибка», «недоразумение» и т. п. Вместо «наворовал», говори, что «заработал» или в крайнем случае «имел». Не ищи безвозмездных услуг — их не бывает. В каждой услуге, оказанной тебе или тобой, жди скрытого смысла: что ты или он «могут от этого иметь». Никогда никому не признавайся в том, что ты воруешь — это неэтично. Побольше говори вслух о честности и непримиримости на собраниях и где только можно, кричи об этом почаще, это производит эффект»36.
Социальная суть корысти-стяжательства, маскируемая моралью «с двойным дном» расхитителя-дельца, представлена здесь с циничной откровенностью.
Весьма опасна третья разновидность субъекта-носителя корысти-накопительства и стяжательства - - крупный взяточник. По некоторым исследованиям, каждый третий взяткодатель и «взяткополучатель работал в торговле, хотя сама торговля в народном хозяйстве занимает небольшой удельный вес37. Чаще всего взятку давали за создание благоприятных условий для совершения преступления при ревизиях, за продажу дефицитных товаров и оказание услуг, за получение жилья. Наиболее распространеннее размеры взяток от 200 до 500 руб.38 Пример крупного взяточничества: проректор по заочному обучению педагогического института Ургенча Рахманов за поступление в институт систематически брал взятки. У него были обнаружены три «Волги», 23 сервиза на 380 персон, 74 костюма, 149 пар новой обуви, 62 пуховых одеяла, 19 магнитофонов, 40 новых неразвернутых ковров, 420 м тканей, 100 каракулевых шкурок. По приговору суда у Рахманова
36 Личность преступника. М., 1975, с. 166.
37 См.: Дашков Г. В. Обстоятельства, способствующие преступлениям в торговле, и меры по их устранению. — Советское государство и право, 1973, № 8.
38 См.: Габиани А.,Касанадзе А., Тодуа А. Некоторые результаты исследований взяточничества. — Актуальные вопросы предупреждения правонарушений, вып. 1. Тбилиси, 1981, с. 87—106.
68
конфисковано преступно приобретенных изделий на 1 200000 руб.39
Вторым видом криминогенной корысти является корысть-паразитизм. Для нее характерно не столько стяжательство или накопительство товарно-денежных ценностей, сколько глубокая дефектность трудовой психологии, неприятие принципа распределения материальных благ при социализме по труду. Корысть-паразитизм выступает причиной преступлений, связанных с уклонением от общественно полезного труда. Субъектами-носителями ее являются в основном профессиональные преступники, например, карманные и квартирные воры, торговые мошенники, карточные шулеры, злостные тунеядцы-спекулянты, многократные рецидивисты. Высокий уровень корыстного паразитизма — у бродяг и попрошаек, у лиц без определенного места жительства и работы. Корысть-паразитизм наиболее склонна к профессионализации и ре-цидивированию. Ее субъекты — нередко деклассированные элементы, своеобразное «дно» преступного мира.
В передовой статье журнала «Коммунист» справедливо отмечалось, что тунеядец во всех его разновидностях стал заметной фигурой как в городе, так и в деревне. С тунеядством связаны и текучесть рабочей силы, и спекуляция, и шабашничество, и разлагающее влияние на честных тружеников. Явно недостаточно выполняется постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 23 февраля 1970 г. о борьбе с лицами, ведущими паразитический образ жизни -- этим антисоциалистическим явлением40.
Третью разновидность корысти составляет служебная корысть. В ее систему наряду со стремлением к обогащению за счет чужого труда входят обычно такие сомотивы, как «ложно понятые интересы предприятия», «групповой эгоизм» (не для себя лично, якобы, а для коллектива совершаются преступления). Формируется служебная корысть по следующей «цепочке»: недобросовестное отношение к несению служебных обязанностей - - должностные проступки - - должностное преступление — хищения. Такая корысть нередко сопряжена с приписками к плану выполнения работ. С приписок, как правило, и начинается карьера должностного расхитителя. До 2/3 обследованных расхитителей социалистической собственности объясняли свои преступления интересами дела, производственной необходимостью, выполнением плана и служебного долга.
Психология ведомственности и местничества справедливо оценивается как идеологически и экономически вредоносная в условиях развитого социализма41. Это психология обособления групповых интересов в противовес общегосударственным интересам,
39 См.: Рубинов А. Бриллиантовые руки. О людях, живущих не по средствам. — Литературная газета, 1981, 1 июля.
40 Ленинская этика большевизма. — Коммунист, 1983, № 6, с. 64.
41 См.: Игнатовский П. О политическом подходе к экономике. — Коммунист, 1983, № 12.
69
подлинно социалистической коллективистской психологии42. Она выступает причиной служебных злоупотреблений, приписок, присвоения незаконно полученных премий за перевыполнение плана, самоуправства, взяточничества.
Субъектами—носителями должностной корысти являются руководители разного уровня, хозяйственники, счетно-бухгалтерские работники. Эти лица нередко характеризуются положительно по работе и в быту, имеют высокий образовательный уровень, принадлежат к общественным организациям. Они на словах признают социалистический принцип распределения по труду. Однако, начав однажды со служебных проступков, не могут противостоять соблазну поживиться за счет бесхозяйственности и бесконтрольности, увязая затем в серьезных корыстных преступлениях: приписках, хищениях, взяточничестве.
Четвертая разновидность - - корысть-легкомыслие. В ее систему входят наряду с ярко выраженными алкогольными мотивами, особенно у молодых преступников и несовершеннолетних, сомоти-вы самоутверждения, ложного чувства товарищества, романтизма и т. д. Такая корысть порождает (как правило, под сильным влиянием алкогольного опьянения) сиюминутные, ситуационные кражи, разбои, грабежи без предварительной подготовки: вдруг кто-то подстрекнул, предложил купить еще спиртного, а денег не было и т. д. Например, одна из опрошенных осужденных в анкете на вопрос о мотивах совершения ею кражи личной собственности написала: «В какой-то степени стремление к выделению своей личности из общей массы. Стремление обладать неограниченными денежными средствами, ну, и если можно так выразиться, то и «дешевая романтика».
Именно эти мотивы детерминируют так называемые «бесплатные» преступления - - по просьбе товарищей, для самоутверждения, когда отнятая разбоем или грабежом вещь уже на месте преступления выбрасывается или уничтожается. Такие преступления протекают по смешанному корыстно-хулиганскому типу.
Большинство мелких хищений социалистического имущества, совершаемых так называемыми «несунами», также производится по «легкомысленной» мотивации. Для борьбы с этими малозначительными, но, к сожалению, весьма распространенными преступлениями Президиум Верховного Совета СССР 3 декабря 1982 г. издал Указ «Об усилении борьбы с мелкими хищениями государственного и общественного имущества». В нем предусмотрено усиление административной и материальной ответственности за мелкие хищения, если они не преследуются в уголовном порядке. Дела о мелких расхитителях в возрасте от 16 до 18 лет рассматриваются в комиссиях по делам несовершеннолетних при исполкомах местных Советов народных депутатов.
42 См.: Федорчук В. На страже правопорядка. — Правда, 1983, 10 авг. 70
Наконец, к пятому виду корысти следует отнести корысть-нужду. Чаще всего она встречается в преступлениях несовершеннолетних, которые нередко сами, например побегом из дома, ставят себя в трудное положение.
По данным различных исследований, мотивация корысти-нужды не превышает 3—8%. В словесной мотивировке преступников, их личных объяснениях она возрастает до 18—40%, что свидетельствует чаще всего об искаженно-завышенных самооценках корыстных преступников и уровне их притязаний43. Аналогичная картина получается при обобщении самооценок корыстных преступников. При этом воры решительно оценили себя как «бескорыстные», расхитители высоко оценили себя по таким качествам, как «бескорыстный» и «щедрый». Многие считали себя трудолюбивыми, дисциплинированными, целеустремленными, энергичными. Их самооценки существенно извращены, а понимание соответствующих качеств носит индивидуалистический характер44.
Многие из разновидностей криминогенной корысти имеют промежуточный характер и не вполне укладываются в приведенную пятичленную дифференциацию. В целом же как пережиточное, частнособственническое наследие корыстолюбие отражает типологию антисоциальной обыденной психологии, субъектами которой в дореволюционной России были имущие (корысть—стяжательство), деклассированные элементы (корысть—паразитизм), представители чиновничьего бюрократического аппарата (должностная корысть}, пьянствующая и хулиганствующая часть мещан (корысть— легкомыслие), а также нуждающиеся, безработные (корысть -нужда).
Как уже' отмечалось выше, в числе форм криминогенной деформации экономической психологии имеется и психология паразитизма. Чаще всего она сочетается с мотивацией корысти, но служит сомотивом в хулиганской, насильственной и иной криминогенной мотивации. Мотивация паразитизма — побуждение к уклонению от общественно полезного труда является антиподом социалистической трудовой психологии. Каждый четвертый из осужденных ко времени совершения преступления не работал и не учился.
Криминологические исследования тунеядцев обнаруживают большую прослойку рецидивистов, которые после отбытия наказа-
43 См.: Сахаров А. Б. Опыт изучения влияния социальных условий на территориальные различия преступности. — Социологические исследования, 1977, № 1; Серебрякова В. А. Повышение материального обеспечения населения и проблемы борьбы с преступностью. — В кн.: Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М., 1979; Алексеев А. И., 3 а й-Цев В. А. Правонарушениям в торговле — надежный заслон. М., 1983, с. 25.
44 См.: Ратинов А. Р., Константинова Н. Я., Собчак Е. М. Самооценка преступников. — В кн.: Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979, с. 74—75.
71
ния долго не желают трудоустраиваться, пьянствуют, живут на нетрудовые доходы. Так, их удельный вес к моменту нового преступления в 1971 г. составлял 26,9%. Из них неработавших в течение месяца перед совершением преступления — 41,6%, 2—6 мес — 26,11, 6 мес — 1 год — 16,4, более одного года -- 15,9%45. Помимо рецидивистов подолгу не работают освобожденные из мест лишения свободы, а также уволенные с работы по тем или иным основаниям. По данным криминологического исследования осужденные за злостное уклонение от общественно полезного труда так мотивировали свое преступление: 34,8% не работали из-за пьянства, 15,2% не сумели устроиться по специальности, 12,6% работать вообще не желали, 10,7% не могли устроиться на работу из-за утраты документов. Лишь 5% не работали по состоянию здоровья46.
Помимо криминогенного паразитизма заслуживает внимания изучение так называемого «полупаразитизма». Некоторые граждане, например пенсионеры, имеют возможность легальным путем применять свой труд не в общественном секторе, а в личном хозяйстве. При этом некоторые из них незаконно эксплуатируют земельные участки, частные дома и даже государственные квартиры, сдавая их внаем, особенно в курортных зонах страны. Очевидно, что возможность оживления психологии потребительства и перерастания «полулегальной» корысти в криминогенную здесь реальна.
Другой вид дефектности экономической психологии может быть охарактеризован как «трудовая недисциплинированность»: пренебрежительное отношение к исполнению своих трудовых обязанностей. Подобная психология противоположна истинному социалистическому отношению к труду, предполагающему коллективизм в труде, высокую производительность труда, а не труд вполсилы и в полвнимания, исключающий эгоистическое противопоставление личных и трудовых общественных интересов. А. С. Макаренко правильно отмечал: «В нашем обществе недисциплинированность, недисциплинированный человек — это человек, выступающий против общества, и такого человека надо рассматривать не только с точки зрения внешнего технического удобства, но и с точки зрения политической и нравственной»47.
Самоуверенное, пренебрежительное либо легкомысленно небрежное отношение к исполнению должностных обязанностей порождает служебную некорыстную и неосторожную преступность. Криминологические 'показатели последней неблагоприятны. Если в 60-х годах на неосторожную преступность приходилось 5%, то в 70-х годах уже 12—15% ко всей преступности. Более 60% преступлений со смертельным исходом дают именно неосторожные
45 См.: Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. М., 1974, с. 65.
*6 См.: Джекебаев У. С. Указ, соч., с. 98. "Макаренко А. С. Соч., т. 5, М., 1955, с. 131.
72
преступления48. Уровень смертей и телесных повреждений от неосторожных, прежде всего автотранспортных, преступлений превышает физический вред от всех умышленных преступлений против жизни и здоровья вместе взятых. В системе неосторожных преступлений 75% приходится на автотранспортные преступления, 9—15% --на халатность, 3—5% — на нарушения правил охраны труда, остальные -- на другие неосторожные преступления. Мотивация неосторожных преступлений не выпадает из общей характеристики причин преступности, как мелкобуржуазного эгоизма. Согласно данным криминологических исследований в каждом втором неосторожном преступлении мотивация была связана с пренебрежительным отношением к нормам, регулирующим дисциплину труда, в каждом третьем случае имело место легкомысленно-безответственное пренебрежение правилами безопасности при исполнении трудовых функций.
В криминологической литературе отмечалось, что отсутствие необходимого внимания, недостаточность волевых усилий и т. д. зависит от того, что является значимым или незначимым для лица, т. е. от его сознания, позиций, взглядов, привычек, установок49. Поэтому хотя криминогенность дефектной трудовой психологии значительно меньшая, чем дефектность в виде корыстной и паразитической психологии, она в целом антисоциальна, а став причиной серьезного ущерба, криминогенна.
Тестирование неосторожных преступников показало, что их со-ыиально-психологические показатели снижены по сравнению с законопослушными гражданами. Хотя, в отличие от других преступников, они меньше ценят материальные блага, более альтруистичны, но в остальном они сходны с другими преступниками, в том числе с убийцами. Последнее понятно, ибо в неосторожной преступности 3/4 составляют автотранспортные преступления, которые сопряжены с причинением смерти либо телесных повреждений. Исследование неосторожных преступников опровергает мнение некоторых криминологов, будто неосторожные преступники — «непреступники» и по психическому складу — обычные законопослушные граждане50.
Такие антисоциальные свойства преступных нарушений правил безопасности труда, как безразличие к интересам окружающих, нигилистическое отношение к соблюдению требований охраны труда, карьеризм и т. д., связаны с некоторыми вредными традициями и привычками. Например, выполнение плана любой ценой, ра-
48 См.: Серебрякова В. А. Выборочное исследование статкарточек на обвиняемого для изучения преступности. — В кн.: Вопросы предупреждения преступности, вып. 1. М, 1965.
49 См.: Д а г е л ь П. С. Причины неосторожных преступлений. — Советское государство и право, 1973, № 3.
"° См.: Ратинов А. Р. Указ, соч., с. 31.
73
бота методами штурмовщины, либеральное отношение к нарушителям правил техники безопасности и другие антиобщественные привычки существуют на уровне общественного и группового сознания, оказывая интенсивное криминогенное влияние на поведение.
В систему мотивации криминогенной неосторожности нередко входят типичные для умышленных преступлений сомотивы, например, алкогольные, корыстные, хулиганские, карьеристские и т. п.
Так, среди судоводителей, допустивших по неосторожности аварии на морском транспорте, совершили преступление в нетрезвом состоянии 29%, злоупотребляли алкоголем — 43, имели взыскания администрации -- 51, общественные взыскания -- 12, административные — 8% 5l.
Мотивами преступных нарушений техники безопасности были беспечность, непростительное легкомыслие - - 86%, отсутствие должной осторожности и осмотрительности - - 30, безответственность —• 20, нетребовательность и пассивность - - 11%, а также карьеризм, авантюризм, зазнайство. Среди осужденных по сг. 140, 214—217 УК РСФСР 88% руководителей участков непродуманно подходили к выполнению производственных работ. Более половины из осужденных совершили преступление в нормальных, а не сложных производственных условиях52.
К дефектам трудовой психологии относится также расточительное и небережливое отношение к социалистической собственности и труду, которые могут стать причинами служебной халатности и бесхозяйственности.
В докладе на торжественном заседании, посвященном 165-летию со дня рождения и 100-летию со дня смерти Карла Маркса, говорилось: «Повышение идейности масс сейчас особенно тесно соприкасается с внедрением подлинно хозяйского отношения к труду, настоящей культуры производства, отвечающей современным требованиям. Оно во многом будет определяться и твердой решимостью покончить с нарушениями дисциплины и порядка, с такими явлениями, как расточительство, взяточничество, паразитизм, хищения, со всеми способами жить за счет народа. Партия, как вы знаете, объявила решительный бой нарушителям принципов социализма, чтобы освободить общество, как требовал В. И. Ленин, от «хранящих наследство капитализма», «от лодырей, тунеядцев, казнокрадов...». И в этом партию поддерживает весь народ»53.
51 См.: Коробеев А. И. Субъект преступления и личность преступника по делам о преступных авариях на морском транспорте.—Автореф. канд. дис. Л., 1977.
52 См.: Яблоков Н. П. О причинах преступлений в области охраны труда и техники безопасности. — Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1970, № 4.
53 Пономарев Б. Н. Учение Маркса — руководство к действию. — Правда, 1983, 31 марта.
74
Таким образом, три вида криминогенно деформированной экономической и трудовой психологии - - корысть, паразитизм и недисциплинированность — порождают более половины всех преступлений в стране. Их преодоление осуществляется единым, глубоко разработанным теоретически процессом трудового воспитания, этого генерального направления идеологической работы партии, государства, общества. Трудовое воспитание должно начинаться в семье, затем продолжаться в школе средней и высшей, окончательно закрепляться в трудовых коллективах. Уже на школьной скамье труд необходимо организовывать как составную часть производственного процесса шефствующих организаций— предприятий, колхозов, совхозов, соответственно планировать и оплачивать. Сегодняшняя практика школьного трудового воспитания еще во многом несовершенна. Некоторые представители педагогической науки называют его даже пренебрежительно «мозольной педагогикой»54. Правильно говорил по этому поводу Г. А. Алиев, что, занимаясь необходимым делом в народном хозяйстве, подростки, во-первых, почувствуют, что их труд действительно полезен, во-вторых, пусть ненадолго, но поварятся в рабочем котле, в-третьих, получат урок уважительного отношения к трудовому рублю55. Эффективное трудовое воспитание составляет основу ранней профилактики преступлений несовершеннолетних в целом и преступлений корыстно-паразитического вида в особенности.
Трудовое воспитание на производстве должно включать в себя, как того требуют ст.ст. 60, 61 и 65 Конституции СССР и Закон СССР «О трудовых коллективах и повышении их роли в управле-предприятиями, учреждениями, организациями», формирование психологии деятельной нетерпимости к любым уклонениям от общественно полезного труда. Трудовое воспитание станет эффективным при слиянии его с экономической, организационной и правовой работой, с сокращением неквалифицированного труда, расширением бригадных форм организации труда, совершенствованием материального и морального стимулирования труда, неотвратимым пресечением всевозможных форм социального паразитизма, от корыстного поведения до небрежного исполнения трудовых обязанностей.
На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось: «Важнейшей задачей... партия считает воспитание у каждого человека потребности в труде, ясного сознания необходимости добросовестной работы на общее благо. И общественное признание, и материальное благосостояние человека должны определяться прежде всего тем, как он работает. Здесь имеет значение не одна
64 Наш современник, 1981, № 1, 2.
55 См.: Алиев Г. А. Формирование активной жизненной позиции: опыт и актуальные проблемы нравственного воспитания. — В кн.: Активная жизненная позиция борцов за коммунизм. М., 1979; Правда, 1984, 13 апр.
75
лишь экономическая сторона. Не менее значима сторона идейно-нравственная. Ведь в труде человек не только создает материальные ценности, но и выковывает свои лучшие способности, закаляет волю, развивает творческие силы, утверждает себя как гражданин, активный строитель коммунизма» 56.
Поэтому столь экономически и идеологически ценны все шире развертываемые ныне в производстве бригадные формы организации труда. Они формируют ведущую социалистическую психологию коллективизма, которой предстоит окончательно преодолеть рудиментарную психологию индивидуализма, в том числе самого негативного ее вида -- криминогенного эгоизма. Социологические исследования показывают, что в трудовых коллективах, в которых работают по едино-му наряду, прогулов в 3 раза, потерь рабочего времени из-за прогулов в 4,5 раза меньше, чем в цехах, где бригадные формы труда не получили распространения57.
Как отмечалось, между нарушениями трудовой дисциплины и преступлениями высокая теснота корреляции (от 0,6 и выше).
Необходимо идеологическое обеспечение экономической работы и еще больше - - социально-экономическое обеспечение идеологической работы. «Ведь всякого рода беспорядок, бесхозяйственность, нарушения законов, стяжательство, мздоимство обесценивают работу тысяч агитаторов и пропагандистов»58.
Важным правовым обеспечением трудового воспитания является постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС «Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда»59 (от 6 августа 1983 г.). В нем предусмотрены конкретные санкции за причинение государству материального и органи-зационнего ущерба вследствие нарушения трудовой дисциплины.
К. У. Черненко в речи на встрече с избирателями сказал: «Справедливое возмущение народа вызывают лодыри, летуны и пьяницы, которые высоким званием трудящегося человека пытаются прикрывать собственную лень и разгильдяйство, да еще требуют к себе общественного уважения. Формировать и укреплять в обществе атмосферу уважительного отношения к труду и одновременно — нетерпимости, презрения ко всем видам безделья, разболтанности, безответственности • - одна из главных задач воспитательной работы»60.
56 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года. М., 1983, с. 35—36.
57 См.: Резников П. П., Роденко В. А. Эффективность мер дисциплинарного воздействия. — Социологические исследования, 1983, № 2, с. 128.
58 Правда, 1983, 16 авг.
59 Правда, 1983, 7 авг.
"'Черненко К. У. Народ и партия едины. М., 1984, с. 14—15.
76
§ 3. Антисоциальная политическая психология
Политическая психология советских граждан - - самая развитая из всех подсистем сознания общества, общностей и личностей. Политическая зрелость, патриотизм и интернационализм советских граждан многократно испытывались и проявлялись за годы советской власти. «Советский человек — это добросовестный труженик, человек высокой политической культуры, патриот и интернационалист» 81. Криминогенная дефектность политической психологии связана с деформацией интересов и мотивации патриотизма, интернационализма, классового сознания.
Причины политической, или, как она называлась прежде, контрреволюционной, а ныне особо опасной государственной преступности подверглись за годы советской власти существенному качественному и количественному изменению, как никакая другая группа причин преступности. В период гражданской войны и военной интервенции причины контрреволюционной преступности носили ярко выраженный классово-политический характер. Контрреволюционные интересы классовых врагов советской власти направляли преступность на свержение нового строя и восстановление буржуазного строя в России посредством мятежей, заговоров, военных интервенций, диверсий, вредительства, террористических актов. В течение 1918—1920 гг. ВЧК обезвредил более 500 крупных контрреволюционных заговоров с тысячами участников62. В 1920 г. трибуналы страны рассмотрели 6 тыс. дел о контрреволюционных преступлениях63.
В условиях нэпа, а затем в годы индустриализации контрреволюционные интересы и мотивация получили экономическую окраску в соответствии с перенесением акцента борьбы «кто-кого» в экономическую сферу. В 1923 г. в РСФСР из каждых 100 осужденных преступников на контрреволюционеров приходилось лишь 0,3% <*.
В период коллективизации и построения основ социализма в СССР активизируются агрессивные контрреволюционные силы. Их преступная деятельность проявлялась в массовых террористических актах в отношении представителей советской власти и активистов-общественников. В 1928 г. удельный вес осужденных за контрреволюционные преступления представителей разных социальных грулп составлял: кулаков - • 45%, середняков 39,5, бед-
няков -- 21, рабочих — 1,5%. Из 100 осужденных за террористические акты 95 приходилось на кулаков и 5 на середняков. Всего из числа осужденных за контрреволюционные преступления в
"~61 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 63; Рогаче в П. М., Свердлин М. А. Патриотизм, массы, революция. М., 1979.
62 См.: Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920, с. 30.
63 См • Гер не т М. Н. Преступность за границей и в СССР. М., 1931, с. 74.
64 См.: Тарновский Е. Движение преступности за 1922—1923 гг. — Еженедельник советской юстиции, 1924, № 23.
77
1928 г. террористические акты составляли 29,9%, в 1929 г. — 524 в 1930 г. — 35, в 1931 г. — 22,5% 65.
Последний всплеск контрреволюционных преступлений произошел в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Примером классовой ненависти, мотивировавшей эти преступления, может служить дело агентов германской разведки, бывших главарей вооруженных белогвардейских частей в период гражданской войны -- атамана Л. Н. Краснова, отпущенного в 1918 г. под честное слово советской властью, генерала-лейтенанта белой армии А. Г. Шкуро, командира «дикой дивизии» генерала-майора белой армии князя Султан-Гирея Клыча и др. Они по заданию германской разведки в период Отечественной войны вели посредством сформированных ими отрядов вооруженную борьбу против Советского Союза и проводили против него шпионско-диверсионную и террористическую деятельность66.
Предатели из числа граждан, находившихся на временно оккупированной территории страны, совершали контрреволюционные преступления в большинстве случаев не из классовой ненависти к советскому строю, а из-за шкурничества, трусости и корыстных мотивов.
С учетом изменения социальной сущности антигосударственных преступлений советский законодатель принял в 1958 г. закон «Об уголовной ответственности за государственные преступления*, в котором заменил понятие контрреволюционные преступления понятием «особо опасные государственные преступления». Закон «Об уголовной ответственности за воинские преступления» (1958i.) исключил из числа особо опасных государственных (прежде контрреволюционных) преступлений те, мотивация которых выражалась в малодушии, трусости, корысти (например, сдача или оставление противнику средств ведения войны, добровольная сдача в плен, преступные действия военнослужащего, находящегося в плену, и др.). Эти преступления теперь оцениваются как воинские.
В послевоенный период объем политической мотивации как причины особо опасных государственных преступлений резко падает. Такие преступления, как диверсии, вредительство, террористические акты, практически не совершаются. В мотивации преступлений чаще присутствуют не столько политические мотивы, сколько аполитичность, идейная незрелость, тесно сочетаемая с корыстью, моральным разложением. Ю. В. Андропов говорил, что «граждан, осужденных за антисоветскую деятельность, у нас сейчас меньше, чем когда-либо за годы Советской власти, буквально единицы. И это закономерно, это отражает политические и социально-экономические процессы дальнейшего укрепления единства советского общества»67. Он назвал такие основные причины особо
65 См.: Волков Г. И. Классовая природа преступлений и советское уголовное право. М., 1935, с. 85.
65 Неотвратимое возмездие. М., 1979; Правда, 1974, 17 янв.
67 Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. М., 1983, с. 147.
78
опасных государственных преступлений, как политические или идейные заблуждения, религиозный фанатизм, националистические вывихи, личные обиды и неудачи, воспринимаемые как недооценка обществом заслуг и возможностей данного человека, в ряде случаев — психическая неустойчивость.
Характерным примером причин шпионажа со стороны иностранной агентуры служит дело Ф. Пауэрса. Американский летчик ф. Пауэре на разведывательном самолете У-2 с территории Афганистана на высоте 20 тыс. м пересек государственную границу СССР с целью шпионажа. В судебном заседании на вопросы о причинах, побудивших его поступить в ЦРУ и совершить шпионаж, Пауэре ответил: «Мне предложили работу, за которую много платили. Я подумал, что мне просто повезло. В результате я материально жил хорошо, мы с женой ни в чем себе не отказывали и в то же время имели возможность делать сбережения». В опубликованной в США в 1970 г. книге «Перелет» Ф. Пауэре писал, что не сожалеет об участии в шпионской операции и даже гордится этим68. Такова стандартная психология аполитичного и безответственного обывателя буржуазного общества, который за большие деньги не утруждает себя нравственными сомнениями.
За преступление Пауэрса тогдашний президент США Д. Эйзенхауэр принес извинения Советскому правительству. А за преступление в виде вторжения южнокорейского самолета на территорию СССР в сентябре 1983 г., предусмотренное ст. 84 УК РСФСР, не только не приносятся извинения, но администрация США раздула антисоветскую истерию.
Существенную роль в подогревании антисоветских, националистических, антипатриотических мотивов играет идеологическая война. В ее арсенал включены антикоммунизм, ревизионизм и леворадикальный экстремизм. Идеологические акции нацелены против марксистского мировоззрения и политики социалистического общества. Главный удар направляется против руководящей роли коммунистических и рабочих партий, содружества социалистических стран, социалистической демократии, дружбы народов, идейно-политического и морального единства советского общества.
Создана и активно функционирует мощная сеть антикоммунистических исследовательских центров. В США их более 170, в ФРГ — около 100. В Англии центры по изучению СССР представлены в 30 из 48 университетах. Еще в начале 70-х годов ведущее американское ведомство по антикоммунистической пропаганде располагало центрами в 111 странах, в 90 странах распространяло ежемесячно 24 журнала на 29 языках в 1,3 млн. экземплярах69. На сионистскую пропаганду работает 1036 периоди-
68 См.: Рубинштейн И. Шпион в небе. — В кн.: Неотвратимое возмездие, с. 311.
69 См.: Аполлонов В. А., Слуцкий Е. Г., Данилов В. И. Борьба идей и идеологические диверсии. Л., 1983.
ческих изданий в 67 странах. Радиовещательная станция Израиля вещает на 10 европейских языках70.
В послевоенные 40-е и 50-е годы в условиях «холодной войны» основная направленность идеологической войны — ниспровержение социализма, восстановление в странах народной демократии буржуазных режимов. В конце 60-х и 70-х годов, после провала «силового» антикоммунизма, в обстановке разрядки международной напряженности акцент в идеологической войне делается на «неолиберальный» антикоммунизм с его политикой «наведения мостов» и «размягчения социализма изнутри». В настоящее время по вине администрации США происходит резкое обострение международной обстановки.
Основными проповедниками идеологии прямого антикоммунизма выступают неофашистские и сионистские организации, крайне правые круги буржуазии. Только в ФРГ неофашистских и экстремистских организаций насчитывается более 140. Реваншистским союзам и землячествам принадлежат 348 различных органов печати. Созданы международные неофашистские объединения типа «Европейское социальное движение», «Европейская национальная партия» и др. п.
Реформистские теории, ошибочно трактуя социальные перспективы развития научно-технической революции, исходят из слияния в будущем капиталистической и социалистической систем в единое «технотронное» общество, возглавляемое «технократами/», а не идеологами и политиками. Отсюда объявляется закономерным процесс деидеологизации и деполитизации социального развития земной цивилизации72. Деполитизированное конвергированное общество будет по их прогнозам развиваться по канонам потребительского общества, главным девизом которого станет личное материальное обогащение и духовный гедонизм. Члены такого общества из «человека разумного» (homo sapiens) преобразуются в «человека-потребителя» (homo consums). Будет господствовать всеобщий консюмеризм73.
Концепции потребительства и деидеологизации заключают в себе серьезную идеологическую опасность, а также угрозу криминального заражения отдельных неустойчивых лиц в социалистических государствах психологией «вещизма» и «аполитичности». Именно такого рода психология ста-новится причиной различного рода корыстных преступлений и аполитичных проявлений. На
70 См.: Иванов Ю. С. Осторожно, сионизм! М., 1969.
71 См.: Иванченко И. Г, Идеологическая диверсия империализма: система, содержание, направленность. Киев, 1980; Корнеев М. Я., Солонин Ю. Н. Современная идеологическая борьба и критика антикоммунизма. Л., 1983.
72 См.: Скворцов В. И. Доктрина конвергенции и ее пропаганда. М., 1974; Иконникова Т. И. Теория постиндустриального общества. М., 1975; Яковлев И. В. Идеология. М., 1979.
73 См.: Москвичев Л. Н. Теория «деидеологизации»: иллюзия и действительность. М., 1971; Кайзеров И. М. Патология потребительства. М., 1977.
80
реальность такой опасности обратили внимание XXV и XXVI съезды партии. В Отчете ЦК КПСС XXVI съезду партии подверглись критике такие дефекты воспитания, в результате которых «у некоторых молодых людей образованность и информированность подчас уживаются с политической наивностью...»74.
Именно на эту политическую наивность делают ставку идеологические теории и пропаганда «юношеского изоляционизма» и кавангардизма». В служебных инструкциях НАТО спецслужбам предписано: «завлекать молодежь СССР идеалами Запада, прививать ей скептицизм, стремление к личному обогащению и мечтания об абсолютной свободе»75.
Согласно концепциям «юношеского изоляционизма» между поколениями отцов и детей существует глубокий конфликт. Молодое поколение не участвовало в Отечественной войне, поэтому якобы оно в классовом, патриотическом и интернациональном отношении не воспитано, инфантильно. Как и на Западе, его якобы интересует не политика и идеология, а материальное и духовное потребительство76. Учение об «авангардизме» молодого поколения преследует цели психологического подкупа и умаления партийного руководства. С учетом того, что люди в возрасте до 30 лет преобладают в контингенте преступников, чрезвычайно актуальны пресечение и блокирование такого рода криминогенного влияния на молодежь стран социализма. Реформистские и ревизионистские теории исходят из положений о «мирном» вырождении социализма и трансформации его в капитализм, который при этом маскируется под «обновленный социализм», «социализм с человеческим лицом», в отличие от «тоталитарного» и «административного» социализма. Посредством методики «краденых лозунгов», «двойного стандарта» и «фактологической пропаганды» система «подлинного социализма» изображается как основанная на партийном плюрализме и на отказе от мирового социалистического содружества77.
На анархистско-мелкобуржуазную деформацию социалистического правосознания и правовой идеологии нацелены советологическое правоведение и буржуазная доктрина о правах человека. Только в США на критике советского права и правоприменительной деятельности специализируются отделы, созданные при 20 университетах и колледжах. «Ниспровержение» социалистической законности начинается с критики Конституции СССР78. О его классово-запрограммированной логике говорил Л. И. Брежнев:
74 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 67.
75 Клягин В. С., Н ико л а ев В. Н. Время и молодежь. Минск, 1979, с. 131.
76 См.: Еремин Ю. В. Юношеский изоляционизм — орудие антикоммунизма. М., 1972.
77 См.: Яромир Обозина. Ленинское понятие политики и критики «гуманной демократии». М., 1979; Цеков Димитр. Идеологическая борьба. Методологические проблемы. М., 1978.
78 См.: Лукьянов А. И., Денисов Г. И., Кузьмин Э. Л., Разумов и ч Н. Н. Советская Конституция и мифы советологов. М., 1981.
81
«Особенно яростным нападкам подверглись положения о правах, свободах и обязанностях советских граждан.
В этом, конечно, есть своя логика: ведь именно тему «заботы» о правах человека избрали за последнее время видные представители капиталистического мира в качестве главного направления своего идеологического похода против стран социализма... с точки зрения наших классовых противников, гражданам СССР следовало бы, видимо, предоставить одно единственное «право» — на радость империализму бороться против Советского государства, против социалистического строя. Но мы должны разочаровать таких «критиков» нашей Конституции: навстречу их пожеланиям советский народ не пойдет никогда!»79.
В многолетней клеветнической кампании против СССР о правах человека громче всего голоса о «недооценке» в Советском Союзе личных свобод, о примате у нас обязанностей над правами и государства над правом, о том, что режим подлинной законности станет возможным в социалистических странах, если закон начнет развиваться по западному образцу и подобию80. Цинизм буржуазной правовой идеологии становится очевидным, как только любой человек сопоставит законность в капиталистических и социалистических государствах. Каждое десятилетие развитых капиталистических государств подтверждает известные ленинские слова об эпохе империализма, которая неизбежно сопровождается разрушением элементарной буржуазной законности, созданной буржуазией и для нее же ставшей невыносимой.
Буржуазная идеологическая война не только направлена на подрыв социалистического правосознания советских граждан, на возбуждение недоверия и скептицизма относительно законности в Советском Союзе. Она выступает прямым подстрекательством граждан к совершению опасных преступлений на территории стран социализма. И это не что иное, как очевидное вмешательство во внутренние дела социалистических государств.
С идеологическими акциями империализма тесно связана психологическая война. Она ведется в сфере обыденного сознания в виде насаждения «социальных предрассудков»81. Психологическая война рассчитана на то, чтобы посредством «особых стимулов» воздействовать на эмоции страха, безразличия, злобы, негативизма. Разработана целая система «воздействия» на обыденное политическое сознание, чтобы в нем зрели неуверенность и протест, недоверие и ненависть. Именно такое воздействие широко использовалось при контрреволюционных событиях в ЧССР82 и в Поль-
79 Б р е ж н е в Л. И. О проекте Конституция (Основного Закона) Союза Советских Социалистических Республик и итогах его всенародного обсуждения. М., 1977, с. 17—18.
80 См.: Калинин Ю. В., Калинина Г. А. Социалистическая законность в кривом зеркале антисоветских измышлений. Минск, 1981, с. 14—17.
81 Психологическая война. М., 1972.
82 См.: Миклош Марко. Психологическая война и «чехословацкий эксперимент». М., 1972.
82
те в отношении молодежи, интеллигенции, профсоюзных деятелей.
В арсенале психологической войны против социализма находится даже спорт. Так, в 1974—1980 гг. средством нагнетания обострения международной обстановки стали подготовка и проведение XXII Олимпийских игр. Принципы Олимпийской хартии: «...воспитание молодежи с помощью спорта в духе взаимопонимания и дружбы, способствующих созданию лучшего и более спокойного мира...» полностью совпадают с идеологией и политикой стран социализма. И потому именно это обстоятельство стало предметом злобной клеветы на социализм в олимпийском движении, сопровождалось многочисленными попытками разъединить спортивную молодежь мира. В литературе документально показано, как разворачивались фронты психологической войны, возглавленной администрацией американского президента Картера вокруг «Олимпиа-ды-80», как бесславно они провалились. Столь же безуспешными оказались предпринятые различными спецслужбами капиталистических государств шаги >по проведению подрывной деятельности против СССР во время Московской Олимпиады83.
Психологическая война нацелена также на деформацию социалистической бытовой, семейно-брачной и досуговой психологии в направлении ее омещанивания, на привитие ей моделей «западного» образа жизни. Не приходится удивляться, что представления преступников о «красивой» жизни, как показывают криминологические исследования, строятся- как раз по образцам мелкобуржуазной культуры быта, досуга и половых отношений; неограниченные материальные блага при минимуме вклада в общественное производство, бездумные развлечения с обильными винно-водочными возлияниями, с женщинами «без условностей», азарт, культ грубой физической силы.
Буржуазная социальная психология и социология семьи упорно навязывают сознанию социалистического общества обывательские концепции семьи и брака, межличностных отношений. Таковы «сексуальная революция», полигамия, «временная» семья, безбрачная и внебрачная семья. Происходящий в капиталистическом обществе кризис института брака и семьи объявляется всеобщим, закономерно вытекающим из динамизма НТР и роста материального благополучия населения развитых стран. Буржуазные фами-листы считают, что крах отцовства, слабое вовлечение мужчин в воспитательный процесс в семье приводят к формированию замещающих мужественность проявлений, т. е. к псевдомужественности, которая требует постоянного подтверждения в актах агрессии и в других девиантных проявлениях. По их мнению, традиционный моногамный брак отмирает, и ему на смену приходит «последовательная» полигамия, когда в течение жизни лица неоднократно вступают в супружеские отношения, не обязательно юридически оформленные. На пьедестал ставится «открытый» брак, «группо-
" См.: Колодный А. «Игры» вокруг игр. М., 1981.
83
вой» брак, внебрачная семья и т. п. заменители современного института семьи и брака.
Предлагается множество интерпретаций сексуальной реьолю-ции: либерализация в области половой морали приводит к обновлению полового поведения; сексуальная революция является симптомом болезни общества; сексуальная революция является «заговором коммунистов» для развала западной культуры; изменение половой морали — неизбежное следствие научно-технического прогресса84. Уже с начала 60-х годов понятие «сексуальная революция» получило широкое признание в буржуазной социологии и буржуазном обществе. Стали реальностью групповой и временный брак, внебрачные половые союзы, широкий размах получил сексуальный анархизм и как следствие этого колоссальный рост преступности на бытовой и сексуальной почве, а также распады семей, внебрачная рождаемость, венерическая заболеваемость, наркомания. Все это статистически показательные и доказательные черты духовного загнивания капиталистического общества в эпоху империализма, процесса столь же мощного, как и необратимого.
В системе мотивации особо опасных преступлений в последнее десятилетие приобрели определенный вес националистические мотивы. И это не случайно: здесь также прослеживается рука наших классовых идеологических противников. Многочисленные свидетельства, факты и документы удостоверяют изощренность международного сионизма во враждебной антисоциалистической работе. Чаще всего поддаются на сионистскую агитацию судимые за преступления. Например, некто Шифрин, осужденный за взяточничество и подлоги и не отбывший по приговору суда наказания ввиду амнистии, через несколько месяцев после освобождения из предварительного заключения был завербован американской разведкой и передал ей секретные сведения.
Бутман организовал группу для захвата советского самолета и перелета на нем за границу. Был разработан план захвата, но преступление было своевременно пресечено. Судебные процессы по делу Бутмана и других в Ленинграде и Риге выявили связь преступников с сионистскими организациями за рубежом, ведущими подрывную и террористическую деятельность против СССР и других социалистических стран. Взрывы в помещениях Интуриста и Аэрофлота в Нью-Йорке, в торгпредстве в Амстердаме, нападения на советское консульство в Лондоне, многочисленные срывы научного и культурного сотрудничества СССР с зарубежными странами — все это дело рук сионистских организаций.
10—14 июля 1978 г. Верховный Суд РСФСР слушал дело А. Щаранского по ст. 64 (измена родине) и ч. I ст. 70 (антисоветская агитация и пропаганда) УК РСФСР. 30-летний старший инженер бросил работу в связи с активной деятельностью по вербовке евреев для выезда из СССР, долго не работал, а затем пребы-
84 См.: Алексеева И. С. Социально-философские проблемы пола, брака и семьи. — Вопросы философии, 1980, № 1, с. 138.
84
вал в должности секретаря профессора-пенсионера. Он собирал секретную информацию и передавал ее в сионистские организации. Он же вручил американским сенаторам во время их визига в СССР фальсифицированный «обзор» о положении евреев в СССР, б котором самолично подделал 30 подписей. В конце 1976 г. 1Да-ранский с соучастниками подготовил и направил за границу ьись-мо, в котором призывал сохранять дискриминационную поправку к закону США о торговле с СССР. Осуждение А. Щаранского вызвало волну терроризма против граждан СССР со стороны «Лиги защиты евреев» в США. Международный сионизм призывал к вмешательству во внутренние дела Советского Союза85. Американский сенатор Д. Монхейм заявил даже, что суд над Щаранским явился актом агрессии против США86.
Почти одновременно с делом Щаранского Военная Коллегия Верховного Суда СССР слушала дело Филатова, завербованного американской разведкой в Алжире, как писала «Ньюс уик» — на «медовой ловушке», т. е. с использованием женщины — сотрудницы ЦРУ. Американская разведка использовала слабость Филатова к деньгам, вину и женщинам и посредством шантажа сделала его изменником родины87.
За годы советской власти самые большие и необратимые изменения в сторону сокращения и снижения общественной опасности произошли в причинах особо опасных государственных преступлений. Из классовой ненависти и неприязни они модифицировались в аполитичность и нолитическую незрелость, сочетающиеся с общеуголовной мотивацией корысти, нравственно-бытового разложения. У молодых преступников политическая наивность нередко соединяется с мотивацией приключенчества и авантюризма.
Исторически необратимые изменения в политическом сознании советского общества, однако, еще не в полной мере восприняты индивидуальным сознанием. Оно не необратимо и потому способно подвергнуться аполитичной деформации под влиянием массированных пропагандистских диверсий классового противника. В Постановлении июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС сказано: «Следует развивать политическую бдительность советских людей, их непримиримость к враждебным взглядам, умение противостоять идеологическим диверсиям классового противника, оппортунистическим и ревизионистским даскокам на реальный социализм. Активный отпор антисоветизму и антикоммунизму — это постоянное направление деятельности партийных комитетов, средств массовой информации. Необходима хорошо продуманная, единая, динамичная и эффективная система контрпропаганды»88.
85 См.: Большаков В. Бизнес на правах человека. М., 1983, с. 105; Белая книга: свидетельства, факты, документы. М., 1979, с. 246—249.
86 См.: Валентинов В., Родин Б. Шантаж. Об одной антисоветской кампании. — Литературная газета, 1977, 28 дек.
87 Неделя, 1980, № 50.
88 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года, с. 74.
85
На Пленуме говорилось о широко развитой наступательной контрпропаганде не только на международной арене, но и внутри страны. Нельзя оставлять без принципиальной партийной оценки действия тех лиц, которые сознательно или несознательно поют с чужого голоса, распространяют всякого рода сплетни и слухи89. При этом объектом первостепенной важности в политическом воспитании является молодежь. Идеологические враги стремятся использовать в своих целях особенности психологии советской молодежи, которая не знает испытаний классовой борьбы и войн. Партия ставит задачу не только идейно-нравственного воспитания молодежи, но и ее классовой закалки.
На Пленуме, в частности, критиковалось положение с эстрадным искусством, где подчас возникают музыкальные ансамбли с программами идеологически и эстетически сомнительного свойства. А ведь музыкальное искусство обладает большой воспитательной силой. Криминологические исследования несовершеннолетних преступников показывают такие предпочтительные формы их досуга: 87% — любят слушать эстрадную музыку, 25 — посещать кинофильмы и лишь 5 — читают художественную литературу и 4% — занимаются спортом90.
Важно, чтобы в художественную литературу, на эстраду и в кино не попадали идеологически незрелые произведения. Исследования советских криминологов показывают, что в погоне за кассовыми сборами многие кинопрокатные учреждения предпочитают демонстрацию развлекательных кинолент. Таким путем через каналы кино на молодежную аудиторию обрушивается лавина остросюжетных фильмов о ковбоях, «интимной» жизни, потребительстве, культе грубой физической силы, которые затем становятся эталонами «красивой жизни» правонарушителей. «Более тщательно следует подходить к отбору зарубежной духовной продукции, которую мы получаем по культурному обмену. Ведь известно, что наряду с произведениями содержательными к нам попадают фильмы, пьесы, издания, музыка, для которых характерны безыдейность, пошлость, художественная несостоятельность. Нельзя забывать, товарищи, что здесь для нас на первом месте должен быть не коммерческий, а политический подход»9'.
Для перерастания политических знаний в политические убеждения и деятельность нужно, чтобы советские граждане и особенно молодежь еще активнее включались в интернациональную работу (интернациональные стройотряды, интернациональные клубы, общества дружбы и прочее), участвовали в борьбе за мир, против
89 Статья 1901 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик предусматривают наказание до трех лет лишения свободы за распространение заведомо лажных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
80 См.: Тузов А. П. Указ. соч., с. 107.
91 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года, с. 48.
86
агрессивной политики империализма. Это актуально не только для иностранной молодежи, но и для молодежи социалистических государств.
§ 4. Антисоциальная бытовая психология
Антисоциальная бытовая психология занимает видное место в системе причин преступности. Для нее характерны алкогольные привычки и пренебрежение к человеческому достоинству. Пьянство — это неумеренное употребление спиртных напитков. Алкоголизм — болезненное влечение к пьянству, характеризующееся специфическими медицинскими признаками. Установлено, что по меньшей мере один из каждых 16 бытовых пьяниц становится хронический алкоголиком. Для мужчин период полной алкоголизации составляет от 3 до 10 лет, для женщин, подростков и юношей 1—3 года92.
«Питейные традиции» в России получили нормативное закрепление: в 1552 г. в Москве по Указу царя Ивана Грозного был построен первый русский кабак93. В цар'ской России спаивание народа стало средством его экономического закабаления, политического и морального отупления. Сменявшие одна за другой формы алкогольной политики царизма — откупная, акцизная, государственная монополия — неукоснительно множили доходы торговцев водкой и государственную казну, составив к 1913 г. около 1 млрд. руб. Тогда же душевое потребление водки на взрослого в среднем по Российской империи достигло в деревне 18,4 л; в городе — 49,2 л, в крупнейших центрах — до 86 л 94. Идеологическое кредо питейной политики царизма с циничной откровенностью выразила Екатерина II: «Пьяным народом легче управлять»95. За десятилетие, с 1896 по 1906 г., среднее число преступлений и проступков, совершаемых в нетрезвом виде, составило в России 42 %96.
Советскую позицию по отношению к пьянству с предельной ясностью изложил В. И. Ленин на X Всероссийской конференции РКП (б): «...В отличие от капиталистических стран, которые пускают в ход такие вещи, как водку и прочий дурман, мы этого не допустим, потому что, как бы они ни были выгодны для торговли, но они поведут нас назад к капитализму, а не вперед к коммунизму...»97. Известно, что при жизни В. И. Ленина в со-
92 См.: Стрельчук И. В. Клиника и лечение наркомании. М., 1956.
93 См.: Прыг лов И. Г. История кабаков в России. М., 1913; Петри-Щев А. Из истории кабаков в России. М., 1917.
94 См.: Бейсенов Б. С. Проблемы борьбы с преступностью, связанной с алкоголизмом. Караганда, 1977; Шевердин С. Н. Человек, общество, алкоголь. Горький, 1973; Лисицын Ю. П., Копыт Н. Я. Алкоголизм. М., 1983, с. 74; Профилактика пьянства и алкоголизма. М., 1983.
95 Г л е з е р М. Предисловие к книге Ф. Я. Несмелова «Алкогольный тупик». Харьков — Киев, 1931, с. 4.
96 См.: Кони А. Ф. Собр. соч., т. 4. М., 190Г, с. 373.
97 Л един В. И. Поли. собр. соч., с. 43, с. 326.
87
ветском государстве действовал запрет продажи сорокоградусной водки. И лишь суровая экономическая необходимость, а также резко возросшее самогоноварение (ущерб от самогоноварения в 1924 г. составил 235 млн. руб) вынудили снять этот запрет. Уже в 1924 г. уголовная статистика отметила рост преступности, в первую очередь хулиганства, на почве пьянства.
В настоящее время положение дел с потреблением спиртных напитков и состоянием алкогольной преступности в стране пока неблагоприятно. На XXVI съезде партии было отмечено: «Немалый ущерб обществу, семье наносит пьянство, которое, откровенно говоря, еще остается серьезной проблемой»98. Следует, однако, отметить, что в последние 10 лет удельный вес водки и других крепких спиртных напитков в структуре производства и потребления заметно снизился. Так, в 1981 г. потребление водки и ликеро-водочных изделий в стране на душу населения уменьшилось по сравнению с 1978 г. на 6%, плодово-ягодных вин — на 38%.
Заметные изменения произошли в причинах пьянства. В дореволюционной России основными мотивами пьянства были нищета, горе, бедность, безысходность, отчаяние. Ныне ведущим мотивом пьянства выступают обывательско-легкомысленные побуждения. Опросы в вытрезвителях обнаружили такую мотивацию пьянства: в 38% случаях — встреча с друзьями, в 26 — с привычными собутыльниками, в 16% ■— обмывание получки. С горя, одиночества, по болезни пьют менее 1% опрошенных". Относительно чаще последняя мотивация встречается у женщин. Как правило, женский алкоголизм начинается с тяжелых психических травм — развода, смерти близких и других неблагоприятных обстоятельств шо.
Основные причины и условия пьянства: недостаточная культура досуга и общения, алкогольная семья (50% лиц, злоупотреблявших спиртными напитками, воспитывались в таких семьях), снисходительное отношение к пьяницам со стороны окружающих, в том числе в трудовых коллективах; малая результативность противоалкогольной пропаганды; несоблюдение законодательства о борьбе с пьянством и алкогольными правонарушениями (4 из 5 несовершеннолетних, совершивших преступления в нетрезвом виде, купили спиртные напитки в торговой сети вопреки нормативному запрету); недостаточное использование предоставленного комиссиям по делам несовершеннолетних своих прав; слабое взаимодействие правоохранительных, школьных и медицинских учреждений (инспекции по делам несовершеннолет-
98 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 64.
99 См.: Левин Б. Социальный портрет алкоголика. — Литературная га зета, 1970, № 11; Профилактика пьянства и алкоголизма, с. 26—58.
100 См.: Левин Б., Левин М. Женские чарки. — Литературная газета, 1978, № 58.
88
нИХ знают об 1 из 10 неблагоприятных семей, известных школе, 0 из 6 семей, известных наркологическим диспансерам) и др. Представляется своевременным предложение о выработке единой комплексной государственной программы по борьбе с пьянством и алкоголизмом ш.
Пьянство нередко считают главной причиной преступности, но это утверждение нуждается в уточнении. Общеизвестно, что далеко не все пьющие становятся преступниками. Это соответствует психофизиологическим механизмам действия алкоголя: действуя на центральную нервную систему, алкоголь растормаживает, освобождает из-под контроля установки и привычки личности. Если человеку не присущи антиобщественные привычки, он не станет ругаться и драться, совершать правонарушения, даже находясь в сильной степени опьянения. Советское уголовное законодательство считает пьянство в момент совершения преступления отягчающим ответственность обстоятельством. Многие преступники принимают спиртное, идя на преступление, чтобы обрести «смелость» — по пословице «пьяному — море по колено».
95% хулиганств, 75% убийств и телесных повреждений, изнасилований, 85% разбоев и грабежей, 40% краж совершается лицами, находящимися в нетрезвом состоянии и, как правило, до этого злоупотреблявшими крепкими спиртными напитками102. В этих преступлениях доминантной мотивацией остаются агрессивность, корысть или насилие, а алкогольная мотивация действует как дополнительный стимул, как сомотив.
Алкоголь оказывает и тормозящее воздействие. При этом падает производительность труда, удлиняется время реакции на опасную ситуацию (например, у водителей транспорта и лиц, управляющих различными механизмами). Тормозящее воздействие алкогольного опьянения особенно сильно проявляется в неосторожных преступлениях — автотранспортных, нарушениях техники безопасности, халатности, а также и при неосторожных убийствах. Установлено, что даже один час спустя после приема 200 г водки или 1—2 кружек пива время реакции водителя транспорта на аварийную ситуацию увеличивается в 1,5—2 раза. Алкоголь же из организма удаляется лишь через 12—18 ч., а по другим Данным элементы алкоголя задерживаются в человеческом организме в течение 3 нед.103. От 1/3 до 1/2 водителей совершают дорожно-транспортные преступления, находясь в нетрезвом состоя-
101 Социально-правовые проблемы борьбы с пьянством и алкоголизмом. — Советское государство и право, 1980, № 12, с. 137.
102 См.: Рекунков А. М. Законы надо исполнять. М., 1983, с. 44—45.
103 См.: Орловский Л. Б. Значение микросоциальной среды в предупреждении пьянства. — В кн.: Алкоголь: проблемы и борьба. М., 1975, с. 29.
89
нии, и это при том, что уголовно наказуемо само управление автомашиной в нетрезвом виде. Половина потерпевших от транспортных преступлений также пребывает в пьяном виде. На почве пьянства совершается до 90% всех прогулов и каждый 20 случай производственного травматизма 104.
В обоих вариантах психофизиологического действия пьянства оно является мотивом-стимулом, сомотивом, тогда как доминантными, ведущими, смыслообразующими являются мотивы корысти, хулиганства, агрессивного неуважения к личности, недисциплинированности и другие криминогенные мотивы, которые и определяют социальное и уголовно-правовое содержание преступления. Поэтому в криминологической литературе правильно называются такие алкогольные сомотивы, как «криминопровоцирую-щие».
Несколько иное положение — при алкогольной деградации личности. Тогда потребность в алкоголе входит в число равнозначных криминогенным мотивам и даже лидирует среди них. Само корыстное преступление при этом совершается для приобретения спиртных напитков. Психологи отмечают, что при хроническом алкоголизме такая мотивация становится ведущей и смыслообразующей. Под ее влиянием перестраивается вся система мотивации алкоголика. Мотивы творчества и интереса к труду теряют прежнюю силу, семейная мотивация резко ослабляется. Новая иерархия мотивов приходит на смену старой, и мотивы духовной деятельности исчезают первыми 105. В процессе болезни потребность в алкоголе не просто «надстраивается» над иными потребностями, но трансформирует былую иерархию потребностей и саму личность 106.
Среди преступников наибольшей алкоголизации подвержены рецидивисты. Существует статистическая закономерность между числом судимостей и уровнем алкоголизации. Среди рецидивистов 2/3 — алкоголики, большинство характеризуется ранним началом пьянства (с 12—15 лет). Систематически пьянствуют из числа судимых один раз — 24%, два раза — 36, три раза — 40, более трех раз — 55%. Преступникам-алкоголикам присущи разрыв социально полезных связей с семьей и производственными коллективами, бедность и деформированность ценностных ориентации, общее огрубение личности.
104 См.: Глазырин В. В. Трудовые и гражданско-правовые меры борьбы с пьянством. М., 1977, с. 3.
105 См.: Братусь С. С. Психологический анализ изменения мотивации при алкоголизме. М., 1974; а также: Антонов-Романовский Г. В. Борьба с пьянством и предупреждение насильственных преступлений. — В кн.: Методология и методика прикладных криминологических исследований. Иркутск, 1982.
106 См.: И в а н е ц Н. Н., И г о н и н А. Л. О типологии изменений личности при хроническом алкоголизме. — В кн.: Патогенез, клиника, лечение алкоголизма. М., 1976, с. 123; Портнов А. А. К вопросу о снижении уровня личности при алкоголизме. — В кн.: Профилактика, клиника, лечение алкоголизма и наркомании, организация наркологической помощи. М., 1977.
90
Оживлению и укреплению «питейных» традиций, нравов и обычаев способствуют немалые упущения и просчеты в организации досуга, недостаточное проведение антиалкогольной пропаганды, глубоко ошибочное представление об определенной экономической «рентабельности» продажи спиртных напитков. Исследования с очевидностью доказали, что ущерб от пьянства в 1,5 раза превышает доход, получаемый от продажи винно-водочных изделий. А это только экономический ущерб. Иные тяжкие социальные последствия, прежде всего для семьи, не поддаются полной материальной оценке. Прокуратура СССР в 1979 г. провела общенадзорную проверку исполнения норм о профилактике пьянства. За упущения в соблюдении законов были привлечены к разным видам ответственности четыре тысячи должностных лиц, призванных следить за соблюдением противоалкогольного законодательства 107.
Верховный Суд СССР в марте 1982 г. принял руководящее постановление о применении законов, направленных на борьбу с пьянством и алкоголизмом. На Пленуме обсуждались причины и условия криминогенного пьянства. Среди них были названы слабое использование уголовно-правовых мер по отношению к нарушителям правил торговли спиртными напитками, невыявление правоохранительными органами обстоятельств приобретения несовершеннолетними спиртных напитков, низкая эффективность лечения и перевоспитания в лечебно-трудовых профилакториях.
Генеральный Прокурор СССР потребовал более полного установления причин и условий, способствующих правонарушениям на почве пьянства, оказания действенной помощи трудовым коллективам в профилактике алкоголизма108. Важную профилактическую функцию ныне выполняет наркологическая служба на предприятиях и в системе госавтоинспекции МВД СССР.
Таким образом, группа «питейных» традиций, интересов и мотиваций в криминогенной системе играет весомую роль. Однако это не самостоятельная и не единственная причина преступлений, совершаемых виновными в нетрезвом состоянии. Пьянство влияет на форму поведения и провоцирует преступление, оно является условием, а иногда — сопричиной преступлений. Доминирующими в системе причин преступности остаются криминогенные мотивы корысти, хулиганские, личной неприязни и т. п.
Второй после алкогольной психологии по глубине и распространенности причиной является криминогенная бытовая психология. К сфере быта (при всей неоднозначности понятия «быт») относится сфера жизнедеятельности за пределами производствен-
107 См.: Халин В. По нормам прав и морали. — Правда, 1980, 15 сент,
108 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 3.
91
ной, общественно-политической сферы и сферы социально-организованного обучения 109.
Система свободного времени и быта слагается из: 1) домашнего труда, 2) самообразования и любительской деятельности, 3) досуга. Соответственно систему бытовой психологии составляют: а) семейно-бытовая, б) познавательная, в) досуговая психология общностей и личностей. В свою очередь подсистема семей-но-бытовой психологии включает: а) супружеские взаимоотношения и их психологию, б) родительско-сыновью (дочернюю) психологию, в) родственную и г) соседско-приятельскую психологию.
Познавательная психология отражает потребности и отношение в учебе собственной и членов семьи, а также к получению новой информации вообще. Досуговая психология — это привычки, потребности, интересы в сфере досуга, т. е. развлечений, спорта, любительских занятий.
На XV съезде профсоюзов говорилось, что свободное время— это не есть время, свободное от ответственности людей перед обществом. Нередко это время тратится впустую, бессмысленно, а иногда оборачивается прямым ущербом и для самого человека и для окружающих и в конечном счете и для общественных интересов. Речь идет о еще имеющих место фактах антиобщественного поведения по. В Ленинграде, например, в местах проведения свободного времени совершается от 98 до 100% нарушений общественного порядка ш.
Дефектность бытовой психологии правонарушителей проявляется в разных ее сферах. Трудовые и общественно-политические интересы у преступников часто неразвиты, снижены, основные их интересы часто перемещены в область досуга, которому они придают несвойственное ему значение смысла жизни. Исследования осужденных показали, что при всем различии психологических, в том числе криминогенно-психологических, свойств воров, рас-хитителей, разбойников, убийц, тунеядцев и других преступников общим для них является стремление к беззаботному, пассивному существованию112. Досуг понимается как «красивая жизнь», заполненная развлечениями, пьянством, бездуховными азартно-игровыми формами общения и вещно-комфортным потребительством по тем образцам «западных моделей», по которым происходит
109 См.: Зуйкова Е. М. Быт при социализме. М., 1977; Серебрякова В. А., С ы р о в А. П. Проблемы комплексного криминологического исследования быта. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 33. М., 1980, с. 22—32; Серебрякова В. А. Криминологическое изучение конфликтности в сфере семейно-бытовых отношений. — В кн.: Методология и методика прикладных криминологических исследований. Иркутск, 1982.
но Материалы XV съезда профессиональных союзов СССР. М., 1972, с. 15.
111 Свободное время и нравственное воспитание. М., 1979, с. 14.
112 См.: Ратинов А. Р. Психологическое изучение личности преступника. М„ 1981, с. 26—32.
92
омещанивание обывателей капиталистического общества113 и которые стремятся внедрить у нас буржуазные идеологи.
Криминогенно-деформированная досуговая психология порождает соответственно досуговую преступность — хулиганство бы-говое и уличное, преступления против личности и те корыстные и корыстно-насильственные преступления, которые совершаются цля приобретения спиртных напитков, для развлечений, азартных игр. Особенно опасна эта причина применительно к несовершеннолетним и молодежи.
Более всего деформирована досуговая психология в общении развлечениях ш. В досуговом общении преступники предпочитают однообразные варианты — хождение в гости, прием гостей, ги свойства, сами по себе позитивные, у них приобретают антисоциальную направленность, ибо их привлекает лишь распитие спиртных напитков и пассивно-потребительское времяпрепровождение.
К сожалению, даже среди законопослушного населения )аспространено мнение, что без употребления крепких спиртных 1апитков гостей принимать «неприлично». Понятно, что «питей-ю-бытовые» традиции еще негативнее действуют в среде право-1арушителей. Так, молодые рецидивисты в 2,9 раза чаще, чем законопослушные, посещали и принимали гостей, в 8,3 раза чаще посещали бары, кафе, закусочные для потребления спиртного 115.
Не только алкогольное, но и иное антисоциальное досуговое збщение распространено у преступников. Среди друзей преступников судимые встречаются в 6 раз чаще, нежели у законопослушных граждан, и в 2 раза больше тех, кто злоупотребляет :пиртными напитками П6.
Собственное участие в спортивной деятельности у них невелико. Спортивное «боление» привлекает их возможностью азартно покричать, поспорить, иногда подраться с болельщиками за другую команду, коллективно употреблять водку и вино. Социологические исследования показывают, что, несмотря на сильную эмоциональную возбужденность болельщиков на стадионах, 80% шеют слабое представление о правилах игры, например, в фут-'эл, 50% их совсем не знают117. 43% осужденных за хулиганство
113 См.: Д у б с о н Б. И. Социально-экономические проблемы свободного времени в условиях современного капитализма. М., 1980, с. 93—109.
114 См.: Волошина Л. А. Совершенствование условий в сфере досуга Как фактор искоренения преступности. — В кн.: Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М., 1979, с. 122—141; Гор-Дон Л. А., К лопов Э. В. Человек после работы. М., 1972.
115 См.: Гусаков Н. М. Правосознание рецидивистов молодого возрас-Та- — В кн.: Правосознание и правовое воспитание осужденных. М., 1982, с. 50.
116 См.: Антонян Ю. М. Социальная среда и личность. М., 1975.
117 См.: Сердюкова М. На стадионе и рядом. — Комсомольская правда, 1974, 14 февр.; Евтушенко Е. Фанаты. — Литературная газета, 1984, 4 июля.
93
признались при опросе, что ищут в спорте и досуге лишь острые ощущения и чувственные наслаждения 118.
Интересы в развлечениях у преступников также ограничиваются пассивно-зрелищными формами, а также дворовыми видами настольных азартных игр — карты, домино, лото, посещением танцплощадок (чаще как места для завязывания конфликтов), кафе, баров, ресторанов. Изучение зрительских интересов преступников обнаруживает предпочтение ими кинопосещений с ковбойскими сценами, детективами и сценами интимно-сексуального содержания. Наименьший интерес проявляется к политической информации, концертам, спектаклям, научно-популярным лекциям. Искусством интересуется лишь 3% из опрошенных несовершеннолетних преступников.
Криминогенная досуговая мотивация порождает соответственно досуговую преступность, т. е. преступность в свободное время, вследствие бездуховности и антисоциальности досуговых интересов. По этим причинам совершаются хулиганство, насильственная преступность, угоны авто (мото) транспорта, половые преступления, грабежи и разбои для приобретения денежных средств на покупку спиртного и потребления его во время развлечений. Не случайно среди потерпевших от убийств и телесных повреждений, совершенных в бытовых условиях, на первых местах оказываются сожители, супруги, соседи, собутыльники, родственники, т. е. лица, с которыми общается преступник на досуге.
При опросах осужденных, находящихся в местах лишения свободы, отмечается определенная идеализация семьи, родительской или супружеской любви и верности. Объяснения этому связаны прежде всего с тоской по дому в условиях изоляции от общества. Особенно тяжело переживают разрыв с семьей женщины. Поэтому в жизненных планах осужденных даже за насильственные преступления и хулиганство, которые совершались против семьи, первое место занимает потребность в сохранении семьи или обзаведении ею119. Поддержание полезных связей с семьей широко используется в исправительно-трудовом перевоспитании преступников. Исследования показывают, что из числа осужденных, расторгнувших браки во время отбывания наказания, совершили новое преступление 24%, а из тех, кто поддерживал отношения с семьей, лишь 7% 120.
Дефектной оказывается, за некоторым исключением (расхитителей и неосторожных преступников), также родительско-сыновья психология. У родителей она состоит более всего в уклонении от выполнения воспитательных функций и в уклонении от матери-
118 См : Лившиц Ю. Личность и общественный порядок. Таллин, 1975, с. 94—97; Влияние социальных условий на преступность. М., 1983. с. 67.
119 См.: Игнатов А. Н., Резник Г. М., Соболева СБ. Классификация насильственных преступников и ее критерии. — В кн.: Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979, с. 43.
120 См.: Васильев А. И., Кувшинов В. С. Эффективность применения уголовного закона. М., 1973, с. 154.
94
ального содержания детей (преступное уклонение от уплаты алиментов у отцов). Семейное неблагополучие увеличивает вероятность совершения детьми преступлений. Особенно тяжки криминогенные последствия антиобщественного поведения матерей. По результатам криминологических исследований преступности несовершеннолетних женского пола у каждой пятой осужденной девушки мать была судима, у каждой шестой — не занималась общественно полезным трудом.
Криминогенность семейно-бытовой психологии выступает причиной бытовой преступности — убийств, телесных повреждений, изнасилований, криминальных абортов, бытового хулиганства, уклонения от уплаты алиментов, заражения венерическими заболеваниями, вовлечения несовершеннолетних в пьянство, проституцию, попрошайничество.
Потребности и интересы в познавательно-бытовой сфере — самообразование, получение новой информации, любительские занятия у преступников не развиты. Они отстают в среднем по образовательному уровню от законопослушных сверстников на 1— 2 года, а несовершеннолетние — на 1—3 года и не стремятся повысить свое образование. Среди преступников гораздо больше малограмотных, чем во всем населении, и еще больше среди убийц и рецидивистов. До 80% преступников-школьников — выходцы из числа систематически отстающих в учебе. Второгодничество распространено у несовершеннолетних преступников в 20 раз больше, чем у их законопослушных сверстников.
В СССР учится каждый третий житель, издаются 266 только молодежных газет и журналов, функционируют 300 молодежных редакций радио и телевидения, но это все проходит мимо интересов правонарушителей. Лишь 16% несовершеннолетних преступников любят и фактически читают книги в свободное время. Из всех видов информации предпочитаются сюжеты, при ознакомлении с которыми преступники испытывают чувство азарта, риска, острых ощущений или сцены из интимно-сексуальных отношений. Любительские занятия в виде изобретательства, рационализаторства, технического творчества, садоводства, огородничества, филателии, художественной самодеятельности также чужды основной массе преступников. Несовершеннолетние преступники, например, в 20 раз меньше участвуют в кружковой работе, нежели их сверстники. 86% молодых рецидивистов не проявляли интереса к газетам и журналам. После освобождения из исправительно-трудовых учреждений 81% не занимался общественной работой121. Действенным средством профилактики бытовых правонарушений может служить учет поведения в быту членов трудовых коллективов при подведении социалистического соревнования. Однако исследования показывают, что ныне при подведении социалистического соревнования учитываются результаты выполнения плана
121 См.: Гусаков Н. М. Указ. соч., с. 55.
95
в 90% случаев, производственной дисциплины — в 83, а поведение в быту — лишь в 50% случаев 122.
Таким образом, криминогенная бытовая психология в современных условиях сказывается прежде всего на насильственной и хулиганской преступности. В. И. Ленин писал, что достигнутым можно считать лишь то, что «вошло в культуру, в быт, в привычки» 123. Необходимо особое внимание обратить на то, чтобы соблюдение права и морали в быту сделать нормой поведения людей.
§ 5. Дефектность правовой психологии
Правосознание — это сфера общественного, группового и индивидуального сознания, отражающего правовую реальность в форме юридических знаний, отношений, оценок к нормам и практике их применения, правовых установок и ориентации, направляющих правовое поведение личности124. Передовое правосознание членов общества развитого социализма предполагает соблюдение правовых норм по личному убеждению. «Нетерпимость к тем, кто попирает нашу мораль, наши советские законы, должна пронизывать всю общественную жизнь. Соблюдение норм общественной морали и права должно быть для каждого советского человека естественной потребностью, непреложным внутренним законом» !25.
Низкая правовая культура, традиции неуважения к закону достались в наследство от дореволюционного прошлого. М. И. Калинин писал: «В нашей стране до революции законность никогда не занимала почетного места. Бесправие масс, безнаказанность дворянства, взяточничество чиновников, полный административный произвол местной власти существовали сотни лет. На этой почве росло и формировалось правосознание народа. Никакого уважения к праву и закону в народе не было и быть не могло» 126.
Дефектность правовой психологии выступает сопричиной собственно криминальной мотивации преступлений. Многие преступления побуждаются не только антисоциальным, но и антиправовыми интересами, связаны с пренебрежением к уголовно-правовым запретам, неуважением к закону, утратой страха перед уголовным наказанием. Антиправовая мотивация составляет компонент системы криминогенной мотивации. Деформированность знания у правонарушителей выражается в правовой неграмотности, в неправильном отношении к праву и к исполнению правовых предписаний 127.
122 См.: Щегорцев В. А. Социология правосознания. М., 1981, с. 118.
123 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 390.
124 Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев, 1979, с. 152.
125 Правда, 1982, 27 сент.
126 Калинин М. И. О социалистической законности. М., 1959.
127 См.: Долгова А. И. Особенности правосознания и правового воспитания лиц, совершающих преступления. — В кн.: Правосознание и правовое воспитание осужденных. М., 1982, с. 5—23.
96
Эмпирические исследования правосознания населения обнаруживают, как правило, недостаточное знание права. Так, изучение министерством юстиции РСФСР более 250 тыс. писем, заявлений и жалоб, поступивших в различные органы РСФСР, и более 5 тыс. вопросов, заданных докладчикам, показали, что многие из них были вызваны незнанием тех или иных юридических норм. Особенно опасна правовая неосведомленность должностных
лиц 128-
Социологические исследования показали, что 53% опрошенных совсем не знали о необходимой обороне, 20% — знали мало и только 25% были осведомлены об этом праве граждан. Такое незнание нередко оказывается условием, способствующим совершению насильственных преступлений и хулиганства. Так, из числа свидетелей по изученным уголовным делам, имевших возможность пресечь преступления, не реализовали ее 90% 129.
Исследованиями установлено, что каждый четвертый правонарушитель не имел ясного представления о грозившей ему ответственности, а каждый третий не задумывался над правовой значимостью своих действий. Опрос более тысячи старшеклассников показал, что половина из них не считает преступлением изготовление и ношение холодного оружия. Среди подростков бытует мнение, что за преступления они несут наказания в виде передачи на поруки, условного осуждения или привлечения к ответственности родителей. Половина осужденных, находящихся в воспитательно-трудовых колониях, считает назначенную меру наказания слишком строгой 130.
Сравнительное изучение правосознания законопослушных граждан и преступников показывает, что уголовно-правовую конкретику — содержание и номер статей уголовных кодексов — .преступники (на собственном опыте либо на опыте приятелей) знают лучше. Однако это знание одностороннее и формальное. Наряду с ним в правосознании преступников сосуществует незнание или неприятие принципов права, его социальной сущности. Если за единицу принять полное знание правовых норм, проявленное при опросе, то коэффициент юридической осведомленности лиц, совершивших преступления, составит 0,77%, у тех, кто совершил правонарушение, не являющееся преступлением, — 0,74, а у тех, кто не совершал ни преступлений, ни правонарушений — 0,73%ш. Однако коэффициент согласия с правом у преступников — 0,62%, а степень устойчивого усвоения правовых требований—■ всего 0,14%ш. Правосознание законопослушных граждан, напро-
128 См : Теребилов В. Правовое воспитание трудящихся. — Коммунист, 1979, № 16, с. 120.
129 См.: Козак В. Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, '972, с. 22—23.
130 См.: Чурбанов Ю. М. Солдаты правопорядка. — Комсомольская правда, 1980, 8 нояб.
131 Психологическое изучение личности преступника. М., 1976, с. 171.
132 См.: Ратинов А. Р. Правосознание и преступное поведение. — В кн.: Материалы III Всесоюзного научного семинара по проблемам криминологии. М., 1975.
4 Н. Ф. Кузнецова 97
тив, менее компетентно относительно уголовно-правовой конкретики, но зато более информировано о принципах и социальной сущности права.
Уровень уголовно-правовых знаний правонарушителей варьирует в зависимости от их социально-демографических данных, содержания уголовно-правовых запретов, степени криминального рецидива и характера совершенного преступления. Правовая осведомленность растет с возрастом. Несовершеннолетние и молодежь обладают меньшим запасом правовых знаний.
Велика зависимость правовой осведомленности от характера преступления и уголовно-правовых запретов. Так, если о наказуемости убийств, тяжких телесных повреждений, злостного хулиганства, кражи в немелких размерах осведомлены почти все правонарушители, то в отношении наказуемости за изготовление и ношение ножей и другого холодного оружия, неосторожных преступлений, незлостного хулиганства, даже грабежа с небольшим материальным ущербом, недонесения о преступлениях, укрывательства — осведомленность мала. Распространено деление законов на «важные» и «меаее важные». К отступлению от последних проявляется терпимость. Такое же отношение проявляется к собственным преступлениям.
Неправильные ответы на уголовно-правовые вопросы в анкетах особенно часто давали преступники по малозначительным, но весьма распространенным преступлениям (мелкое хищение, кража личного имущества в небольшом размере, некрупная спекуляция, скупка краденого и т. п.). Много ошибочных ответов приходится даже при анкетировании законопослушного населения на вопросы о наказуемости взяточничества, приписок, недоносительства и укрывательства. Основная причина — слабая наказуемость этих преступлений, о чем известно населению. Осужденные несовершеннолетние чаще других категорий преступников ошибаются относительно наказуемости изнасилования. Причина — та же, плюс неправильное, провоцирующее поведение некоторых потерпевших. Искаженность правосознания — результат высокой латентно-сти преступлений (т. е. неполного их выявления и раскрываемости, нарушения принципа неотвратимости ответственности). В психологии преступников бытуют представления чуть ли не о полной безнаказанности лиц, совершающих аналогичные с ними преступления. «Все воруют», «все хулиганят» и тому подобная оправдательная мотивировка обычна для них. Значительно переоценивается преступниками неправильность поведения потерпевших133. Дефектность правовой психологии выражается в ее несформи-рованности и противоречивости (правовой инфантилизм), в недооценке права 134, безответственном к нему отношении (правовое легкомыслие), в активном неприятии правовых запретов (правовой негативизм и правовой нигилизм).
133 См.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Правосознание: и преступи ное поведение. — Правосознание и правовое воспитание осужденных, с. 24.
134 См.: Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1979, с. 81—89.
98
По глубине деформированное™ правовой психологии возможны два уровня. На первом она носит частный характер: в принципе лицо убеждено в справедливости закона, но не прилагает общие требования к конкретной ситуации либо приносит правовой запрет в жертву сиюминутным интересам. Такова дефектность психологии у случайных, ситуационных и неустойчивых преступников. На втором уровне преступник обладает активной противоправной позицией. Такова правовая психология, например, у многих рецидивистов.
Низкая правовая культура, являющаяся по классовой сущности мелкобуржуазным, обывательским бескультурьем, антагонистична подлинной социалистической правовой культуре. Правовую культуру органически составляют три звена: 1) правовая осведомленность, компетентность (собственно правосознание в узком смысле), 2) позитивное психологическое отношение к праву, согласие с ним и 3) интернализация (интериоризация) права, т. е. включение его в систему собственных ценностных ориентации, в потребностно-мотивационную подсистему личности, которая затем и выражается в правомерном поведении. Правовая культура нередко формируется по этапам: «знаю-принимаю-следую». Знание права на вербальном, словесном уровне еще не есть подлинное уважение к праву. Только на ценностно-мотивационном и поведенческом уровне правосознание можно считать сформированным.
Воспитание правовых привычек является высшей ступенью правосознания и правового воспитания. При наличии таких привычек в общественном, групповом и индивидуальном сознании правовые нормы соблюдаются не из страха наказания и даже не из чувства долга и уважения, а по нравственной потребности, когда, как писал А. С. Макаренко, социально правильное поведение осуществляется не потому, что человек сел и подумал о моральных благах его совершения, а потому, что иначе он поступить не мог, иное противно его личностной сущности. Уже сегодня советские люди соблюдают право по нравственной привычке, даже не всегда зная конкретное содержание правового запрета. Так, одно из анкетирований дало такие ответы на вопрос: «Чем Вы руководствуетесь, соблюдая установленный законом правопорядок?»: «Убежденностью в необходимости и полезности его» — 52,3%, «привычкой соблюдать закон» — 27,4, «тем, что так поступают другие» — 1,5, «желанием избежать общественного осуждения» — 3,9, «боязнью утраты доверия окружающих» —• 3,9, «страхом наказания» — 0,9, «личным расчетом» — 1,7135. 72 молодых человека из 100 считают убежденность в справедливости законов главным фактором соблюдения советскими молодыми людьми правовых предписаний, 7—8% — страх перед наказанием, остальные исходят из императива «закон есть закон и его следует соблюдать».
135 Правовое воспитание и социальная активность населения, с. 158—159.
99
У преступников солидарность с правом в 5—9 раз ниже, чем у законопослушных граждан. Преступники чаще законопослушных граждан отдают предпочтение противоправным вариантам поведения (по отношению к разбойному поведению в 9 раз, к кражам государственного имущества с использованием служебного положения — в 6,5 раза, к преступлениям против личности — в 5 раз и к неосторожным преступлениям — в 6 раз) 136.
Наибольший интерес в аспекте криминогенности правовой психологии представляет изучение страха преступников перед угрозой наказания. Как показывают научные исследования, «не задумывались» над грозящей ответственностью: осужденные юноши в 53% случаев, рецидивисты — в 64% во время совершения первого преступления и в 52% случаев во время совершения второго преступления ш.
На втором месте располагаются ответы той же категории правовой безответственности: «Надеялись на безнаказанность». Многие аргументировали свою надежду прошлым криминальным опытом, когда за аналогичные преступления их не привлекли к ответственности. И лишь на последнем месте и в небольшом объеме следовали ответы: «Боялся ответственности», но страх оказался, как говорили факты совершения ими преступлений, недостаточно действенным. Обычно такие ответы давали расхитители, долгое время занимавшиеся преступной деятельностью.
По данным исследования, в процессе которого были опрошены 2 тыс. осужденных, лишь 4% из них в момент совершения преступления сознавали неизбежность уголовной ответственностиш. Причем между страхом наказания и уровнем рецидива существует обратная зависимость. Так, из 147 опрошенных рецидивистов 90 ответили, что не боялись ответственности. Другое исследование особенно явственно обнаружило причины такой «храбрости» преступников. Из 600 опрошенных осужденных лишь 13% в момент совершения преступления думали о возможной уголовной ответственности. При этом 70% из них относились к разоблачению безразлично, 20,4% — рассчитывали на безнаказанность. На вопрос: «Совершили бы Вы преступление, если бы были убеждены в неизбежности разоблачения и знали, какое последует наказание» 89% ответили: «Не совершили бы»139. Отношение несовершеннолетних осужденных к уголовной ответственности и наказанию на момент совершения преступления, по данным другого исследования, таково: надеялись, что преступление не будет раскрыто — 17,7%; не думали об ответственности — 45,5; не знали,
136 Правосознание и правовое воспитание осужденных, с. 21.
137 См.: Долгова А. И. Правосознание молодежи и учет его особенностей в процессе правового вопитания. М., 1976, с. 80.
138 См.: Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение. Омск, 1973, с. 65—69.
139 Там же, с. 69.
100
что содеянное может повлечь ответственность — 12,8; были в нетрезвом состоянии, не помнили, что делали,— 12,3; безразлично относились к ответственности — 7,2; боялись ответственности — 2,7% 14°-
Правовая психология преступников проявляется также в их отношении к совершенному преступлению, в чувстве вины и раскаянии в содеянном. Обследования говорят, что от 67 до 80% осужденных признают себя виновными и считают справедливым назначенное судом наказание. Однако многие при этом полагают, что заслуживали менее строгого наказания. Искренне переживали по поводу вреда, причиненного их преступлением обществу и личности, далеко не все даже из числа сожалеющих о преступлении.
Таким образом, сопричина преступлений — дефектность правовой психологии — более всего выражается в правовой безответственности, в потребительско-индивидуалистическом отношении к праву и правосудию. Правовая некомпетентность выполняет каузальные функции главным образом в малозначительных преступлениях, где подвижны грани между преступлениями и проступками, а также в преступлениях с высокой латентностью, когда знание об уголовно-правовом запрете блокируется частым неприменением закона, что создает впечатление о ненаказуемости таких деяний. У рецидивистов правовая дефектность выражается в правовом нигилизме и негативизме, однако чаще применительно не ко всем законам, а в отношении систематически нарушаемых ими норм Уголовного кодекса.
Как ни мал страх преступников перед наказанием, не следует преуменьшать значения общей и специальной уголовно-правовой превенции. В истории борьбы с преступностью были убедительные подтверждения значимой роли блокирования криминогенной мотивации страхом наказания. Так, во время Нью-Йоркского затемнения (июль 1977 г.), когда из-за ударов молнии было повреждено электроснабжение города на 25 часов, преступность сразу возросла. Сначала были разграблены магазины готового платья, затем телевизионные, ювелирные магазины. Из автомобильного магазина успели угнать более 50 новых автомобилей. По примерным подсчетам ущерб составил более 1 млрд. долл. ш
Основными предпосылками формирования в правовой психологии неустойчивых граждан действенного страха перед уголовным наказанием выступает, во-первых, дальнейшее совершенствование уголовного законодательства в направлении исключения из уголовных кодексов малозначительных преступлений, их декриминализации, а также дифференциация ответственности. Это в немалой степени сократит неправильное представление населе-
140 См.: Фетисов В. 3. Личность несовершеннолетнего и его отношение к наказанию. М., 1981.
141 См.: Никифоров Б. С. Предисловие к книге И. Анденеса «Наказание и предупреждение преступлений:». М., 1979, с. 11—12.
101
ния о границах преступного и непреступного.
Важный шаг в этом направлении сделал Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, вступающий в силу с 1 января 1985 г. Он внес ясность в разграничение преступлений и административных проступков по многим распространенным правонарушениям (мелкому хищению социалистического имущества, мелкой спекуляции, нарушениям правил производства промыслов, охоты, рыболовства). Перспективны возможности кодекса и в ранней профилактике преступлений. Во-вторых, строгое соблюдение ленинского принципа о неотвратимости наказания за каждое преступление. В-третьих, необходимо, чтобы знание права 'превращалось в ценностно-нормативные установки личности. Здесь важную роль играет организация широкого вовлечения неустойчивых лиц в общественную практику, контроль за их поведением, комплексный подход к воспитательной работе.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТИ
На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось: «Воспитание нового человека неотделимо от самой энергичной борьбы с пьянством, хулиганством и тунеядством, спекуляцией и хищениями социалистической собственности, взяточничеством и стяжательством. Было бы неправильно видеть во всех этих уродливых явлениях, вызывающих беспокойство и справедливое возмущение трудящихся, одни лишь «пережитки прошлого» в сознании и поведении людей. Причины многих из этих «болячек» следует искать и в сегодняшней практике, в просчетах тех или иных работников, в реальных проблемах и трудностях нашего развития, в недостатках воспитательной деятельности. Поэтому для устранения негативных явлений нужны не только постоянные пропагандистские усилия, но и меры экономического, организационного и правового порядка»'.
§ 1. Условия социально-экономического характера
Криминогенные условия социально-экономического характера при зрелом социализме не выступают уже коренными, как в период перехода от капитализма к социализму. Будучи связанными с объективными социально-экономическими противоречиями социализма, они опосредованно, в конечном итоге при обострении противоречий и ошибках в их разрешении, могут создать определенную возможность для преступности, главным образом экономической—хищений, хозяйственных и должностных преступлений. В криминологической литературе справедливо отмечалось, что «ни одно из сохраняющихся в развитом социалистическом обществе противоречий (между резко возросшим образовательным Уровнем населения и сохранением существенной доли неквалифицированного труда, между условиями труда на крупных индустриальных предприятиях и тех предприятиях, техническое перевооружение которых стоит на повестке дня, между спросом и
1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 го-а. М., 1983, с. 38.
103
предложением на некоторые виды товаров и услуг и т. д.) непосредственно не детерминирует существование негативных социальных явлений, а лишь создает объективную возможность их существования»2.
Социально-экономические факторы могут стать криминогенными, пока существуют соответствующие противоречия социализма. При коммунизме, когда материальные блага будут распределяться по потребностям, а труд станет первой жизненной потребностью человека, таких противоречий и самой возможности антисоциальных вариантов их использования паразитическими элементами не будет.
Механизм действия социально-экономических детерминант, как всяких условий, двоякий. Во-первых, они в некоторых своих проявлениях формируют, оживляют, поддерживают антиобщественные интересы и мотивацию поведения. Во-вторых, они способствуют либо недостаточно препятствуют реализации криминальных поступков. В свою очередь преступность (и более всего экономическая — корыстная, хозяйственная, должностная) оказывает обратное воздействие на негативные социально-экономические условия. Нанося материальный ущерб государству, обществу, гражданам, она тормозит разрешение социально-экономических противоречий. Вредоносно и ее психологическое воздействие на неустойчивых граждан: она ориентирует на паразитический образ жизни, на потребительские интересы. Ю. В. Андропов на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС охарактеризовал использование государственного, общественного имущества и служебного положения в целях личного обогащения «как подрыв самой сути нашего строя»3.
Бытие, в первую очередь, социально-экономическое, действительно определяет сознание. Но поскольку само поведение в конечном итоге определяется именно сознанием, его потребностно-мотивационной сферой, то чем богаче групповое и индивидуальное сознание, чем выше уровень культуры и самосознания, тем больше преград возникает на пути действия негативных экономических явлений и процессов. Следовательно, тем более опосредованным оказывается и криминогенное влияние последних4.
Социально-экономические условия носят преимущественно объективный характер (преимущественно, так как главная производительная сила — человек с его сознанием и поведением). Это выражается в том, что при социализме на соответствующем этапе многие из них еще не могут быть устранены. Они также не
2 Спиридонов Л. И. Проблема причинного комплекса, преступности. — В кн.: Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981, с. 4.
3 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года, с. 16.
4 См.: Бабаев М. М., Шляпочников А. С. Экономические факторы в механизме преступного поведения. — Советское государство и право, 1979, № 2, с. 67.
104
в полном объеме могут быть управляемы социальными средствами. В период перехода от капитализма к социализму социально-экономические детерминанты — голод, нужда, безработица, беспризорность — носили, по определению В. И. Ленина, характер коренных причин преступности. Экономика характеризовалась многоукладностью. В 20-х годах основную массу преступников, например несовершеннолетних, составляли выходцы из многомиллионной армии беспризорников. 3/4 всех посягательств на личную собственность давали деклассированные элементы и безработные. Голод, обострившийся вследствие неурожая, жилищный кризис обнаруживали непосредственную и прямую связь преступности с еблагоприятными социально-экономическими условиями. Так, в 1918—1919 гг. из 136,6 млн. пудов хлеба, поступившего потреби-елям, 40% было доставлено государством, а 60% дал нелегаль-ый рынок спекулянтов и мешочников. В 1919—1920 гг. тот же «вольный» рынок доставил городскому населению от 2/3 до 4/5 всего питания 5.
В резолюции XV партконференции (1926 г.) отмечалось, что длительная безработица и вынужденное безделье части молодежи обусловливают в ее среде процессы морального разложения и вырождения в антиобщественный элемент6. 1 апреля 1929 г. на учете на бирже труда состояло 1741 тыс. человек. К концу 1930 г. безработица была ликвидирована. XVII съезд партии констатировал: «Для трудящегося в СССР исчезла угроза безработицы, нищеты и голода»7.
Со вступлением СССР в период развитого социализма экономические условия утратили черты коренных криминогенных детерминант. Они, как отмечалось, связаны с неантагонистическими базисными противоречиями, неизбежными для современного этапа развитого социализма. В немалой степени их конкретное проявление, как и острота противоречий, зависят от исторической обстановки рождения социализма в Советском Союзе — тяжелого экономического наследия царизма и громадного материального Урона от мировой и гражданской войн. Существует противоречие между обобществленным присвоением средств производства и труда, с одной стороны, и экономической, управленческой, технологической обособленностью непосредственных производителей продукции — предприятий, совхозов, колхозов, граждан, с другой. От него производны противоречия между различными формами собственности, а также противоречия, связанные с товарно-денежными отношениями, с уровнем концентрации производства и др.
5 См.: Пионтковский А. А. Советское уголовное право, т. II, ч. Особенная. М., 1928, с. 91; Преступный мир Москвы. М., 1924; Кондуруш-«ин И. С. Частный капитал перед советским судом. Л., 1929.
6 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК* т- 3. М„ 1970, с. 396.
7 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК* т- 5. М., 1971, с. 130.
105
Противоречия хозяйствования функционируют и разрешаются на практике, в частности, как противоречия централизации управления и самостоятельности первичных хозяйственных звеньев. При обострении и просчетах их разрешения они могут способствовать формированию ведомственности и местничества, которые были осуждены XXVI съездом партии и последующими пленумами ЦК КПСС.
Ведомственные интересы в противовес общегосударственным оказываются причинами совершения таких преступлений, как приписки, бесхозяйственность, халатность, выпуск недоброкачественной продукции, взяточничество, злоупотребления властью. Так, в строительстве 3/4 всех посягательств на социалистическую собственность связаны с приписками8.
К такого рода хозяйственникам с психологией «хозяйчиков» обращены требования партии: «Общегосударственные интересы всегда должны стоять выше интересов отдельных министерств и предприятий»9. Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС «Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда» повышена материальная и дисциплинарная ответственность за ущерб, причиненный выпуском бракованной продукции10. Раннепрофилактичеокии эффект этих мер очевиден.
Показателем социалистического обобществления выступает уровень концентрации производства. Он еще недостаточно высок, особенно в сельском хозяйстве и непроизводственной сфере. Так, в 1978 г. предприятия насчитывающие до 200 рабочих, составляли более 50% их общего числа". Известно, что на мелких предприятиях затруднена механизация и автоматизация, следовательно высок уровень ручного неквалифицированного труда, в них меньше производительность труда и соответственно ниже заработная плата. В них затруднена воспитательно-профилактическая работа, особенно живучи отсталые социальные нормы. Не случайно разного рода неустойчивые лица или ранее судимые предпочитают работать на такого рода мелких предприятиях, где низка производственная дисциплина и есть возможность заниматься «левыми» работами, а то и прямыми расхищениями материальных средств. Уровень преступности на мелких предприятиях в 3,5—5 раз выше, чем на крупных 12. Относительное число
8 Правовое обеспечение сохранности социалистического имущества. — Советское государство и право, 1983, № 1, с. 126.
э Материалы XXVI съезда КПСС. М, 1981, с. 50.
10 Правда, 1983, 7 авг.
11 См.: Смолдырев Д. А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М., 1980, с. 30, 284.
12 См.: Крылов С. М. К вопросу о природе антиобщественных проявлений и стратегия борьбы с правонарушениями. — Социологические исследования, 1977, № 3, с. 107.
106
правонарушений, совершаемых на предприятиях с числом работающих более 2500 человек, в 4—8 раз меньше, чем на предприятиях с численностью работающих до 700 человек13.
Неантагонистические противоречия в товарно-денежных отношениях также могут создать возможность для формирования условий, способствующих корыстным преступлениям. В экономической литературе правильно отмечалось: «Реальное распределение материальных благ осуществляется не по труду непосредственно, а в деньгах... По форме же деньги не показывают, заработаны ли они честным трудом или получены иными путями. В этом противоречии и недостаток формы денег при социализме. Деньги в руках трудового человека — показатель его вклада в общественное производство, производительности и качества его труда. В этом случае они мощный двигатель общественного прогресса. Но если не исключены пути приобретения денег не по труду, то они действуют разлагающе как на индивидуума, так и на общество»14. Половину всех выявленных преступлений в стране составляют корыстные, большинство из которых — посягательства на социалистическую собственность.
В условиях планомерной, пропорциональной сбалансированности производства, распределения, обмена и потребления товарно-денежные отношения надежно обслуживают социалистическое воспроизводство. Но если планомерность и пропорциональность нарушены и механизм сочетания личных и коллективных интересов с общегосударственными разлажен, появляются элементы стихийности и анархичности в товарно-денежных отношениях. Это ведет к неконтролируемому вторичному перераспределению. Растут спекуляция и частнособственнические посягательства на собственность 15.
Противоречия в сфере личной собственности связаны с распределением материальных благ, 3/4 которых обеспечиваются заработной платой, и это важнейший распределительный принцип социализма. Значение его совершенствования было подчеркнуто на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. Однако он не исключает существования малооплачиваемой категории трудящихся и заметные различия в уровне доходов населения. Низкооплачиваемость в некоторых случаях обусловливает корыстную преступность. Хотя исследования не обнаруживают прямой зависимости между уровнем заработной платы и преступностью, в том числе коры-
13 См.: Коробейников Б. В., Селиванов Н. А., Скворцов К. Ф. Изучение факторов, влияющих на изменение уровня и структуры преступности. — Советское государство и право, 1982, № 1.
14 См.: Смолдырев Д. А. Указ. соч., с. 167.
15 См.: Мазуров В. Новые рубежи — новые задачи и проблемы. — Коммунист, 1981, № 5, с. 79—80; а также: Кузнецова Н. Ф. Социально-экономические условия преступности. — В кн.: Методология и методика прикладных криминологических исследований. Иркутск, 1982.
ЮГ
стной. В частности, самый низкий уровень правонарушений на предприятиях связи, химического машиностроения и станкостроительной промышленности. Значительно выше среднего по отраслям народного хозяйства он среди работников транспорта, строительства и торговли16. Корреляция между уровнем заработной платы названных работников и преступностью отсутствует. Опрос 1700 осужденных за корыстные преступления работников торговли показал, что они сами не считают свою заработную плату недостаточной 17. Крупные расхитители вообще не придавали ей значения. Например, заведующая производством Елкина воровала .посредством обмана посетителей ресторана в таких размерах, что могла содержать личного секретаря, двух домашних работниц и ветеринара для присмотра за собачкой. При аресте у нее было изъято более килограмма ювелирных изделий, золота и драгоценных камней, меха, антикварных изделий и денег на 70 тыс. руб.18
В Венгрии хищения социалистической собственности преобладали среди лиц с доходами выше среднего: на лиц, имевших доход 3000—5000 форинтов, приходилось среди расхитителей 46%, при доходе 5000—20 000 форинтов — 17%- Материальная обеспеченность 68% расхитителей превышала средний уровень по стране 19.
С ликвидацией коренных социальных криминогенных условий в виде безработицы, нищеты, голода низкооплачиваемость становится менее значимым фактором в этиологии преступности. Лишь 3% осужденных за кражи заявили при опросах, что их преступлениям способствовали материальные затруднения. При изучении материалов уголовных дел оказывалось, что эти затруднения были порождены, как правило, самими преступниками: пьянство, прогулы, частая смена работы, а у несовершеннолетних — побег из дома. Криминологические исследования свидетельствуют, что чаще не столько уровень, сколько не всегда обоснованные различия в душевых доходах оказываются криминогенными условиями20.
Советское государство принимает необходимые меры для выравнивания доходов населения. Растет среднемесячная зарэбот-
18 Народный контроль на современной этапе. М, 1982, с. 62.
17 См.: Дашков О. В. Обстоятельства, способствующие преступлениям в торговле и меры по их устранению. — Советское государство и право, 1973, № 8; Влияние социальных условий на преступность. М., 1983, с. 42—58, 65.
18 См.: Рубинов А. Бриллиантовые руки. — Литературная газета, 1981, 1 июля; Иллеш А. С черного хода. — Известия, 1984, 15 июля.
)s См.: В е р м е ш М., Э г р е ш и А. Опыт криминологического исследования хозяйственных преступлений. — В кн.: Преступления, совершаемые в ходе хозяйственной деятельности. Будапешт, 1979, с. 279 (на венг. яз.).
10 См.: Серебрякова В. А. О месте материального фактора в системе причин преступности. — Труды Омской высшей школы МВД, вып. 21. Омск, 1976, с. 19; Б а б а е в М. М., Шляпочников А. С. Указ. соч.
108
ная плата рабочих и служащих, доходы колхозников. Принципиальна роль в выравнивании уровня душевого дохода общественных фондов потребления. Если реальные доходы на душу населения с 1940 по 1979 г. поднялись в 5,6 раза, то выплаты и льготы из общественных фондов потребления — в 17 раз21.
Советская экономическая политика в области совершенствования производственных отношений, направленная на формирование единого народнохозяйственного комплекса, общесоюзной интеграции производства и комплексного планирования, примером чего служат Продовольственная и Энергетическая программы, выполняет одновременно серьезную социальную, идеологическую функцию. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС говорилось о перспективе слияния государственной и кооперативно-колхозной собственности путем развития межколхозных и колхозно-совхозных объединений, а также создания агропромышленных комплексов. Уже теперь основные фонды кооперативно-государственных предприятий выросли с 1975 по 1980 г. более чем в 2 раза22. В аграрночпромышленных объединениях производится 1/3 всей продукции колхозов и совхозов23. Таким путем создается социально-экономическая основа для предупреждения правонарушений в сфере производства, хранения, перевозки, потребления сельскохозяйственной продукции, обеспечивающей 3/4 фонда потребления.
Существенным внутренним социально-экономическим неанта-гоническим противоречием при социализме является противоречие в характере труда. Его консервативная сторона — неквалифицированный, тяжелый или вредный физический труд. Обострение противоположностей престижного и непрестижного, творческого и нетворческого труда в условиях НТР может создать различные возможности для появления криминогенных условий. Противоречия в труде охарактеризованы в Конституции СССР как существенные, их разрешению посвящается специальная норма. Статья 21 Конституции СССР гласит: «Государство заботится об улучшении условий и охране труда, его научной организации, о сокращении, а в дальнейшем и полном вытеснении тяжелого физического труда на основе комплексной механизации и автоматизации производственных процессов во всех отраслях народного хозяйства».
В настоящее время сделано в этом направлении много. Например, механовооруженность труда в строительстве повысилась с 1940 по 1980 г. в 22 раза, энерговооруженность в сельском хозяйстве — в 15 раз. Однако некоторые предприятия все еще
.н
21 СССР в цифрах в 1981 году. М., 1982, с. 36, 168.
22 Экономические основы социалистического образа жизни в условиях развитого социализма. М., 1980, с. 90.
23 См.: Иванова Р. К. Перерастание социалистического труда в комму-листический. М., 1983, с. 175.
109
80% всех средств, выделяемых на механизацию труда, направляют в основное производство и лишь 20% — во вспомогательное, хотя именно здесь, при тех же затратах, можно высвободить в три раза больше людей. Завершается разработка целевой комплексной программы сокращения ручного труда в народном хозяйстве, предусматривающей ускорение темпов этой работы в 3—4 раза24. В одиннадцатой пятилетке производство промышленных роботов намечено увеличить в 7 раз.
В настоящий период в СССР торговля, общественное питание,, сфера услуг переживают первый этап индустриализации. Здесь, с одной стороны, до 2/3 применения ручного труда, тяжелого и неквалифицированного, а с другой — наличие материальных ценностей, нередко повышенного спроса. Подобное сочетание создает положение, при котором именно эти сферы народного хозяйства оказываются наиболее пораженными корыстными посягательствами — хищениями, взяточничеством, обмериванием, спекуляцией, поборами.
- Криминологические исследования показывают, как отмечалось, тесную зависимость между характером труда и преступным поведением. Лиц с высокой производственной квалификацией среди преступников в 6 раз меньше, чем работников этой квалификации в общей структуре населения25. У мигрантов, которые в массе имеют в 2—3 раза выше уровень правонарушений, чем коренные жители, большая прослойка представителей неквалифицированного труда. Криминологический анализ городов-новостроек обнаруживает зависимость между уровнем и структурой преступности, с одной стороны, и этапом промышленного освоения — с другой. На первом этапе, когда высока потребность в неквалифицированных видах работы, уровень преступности относительно высок.
Неквалифицированный труд, если он долговременный, а тем более пожизненный, не требующий высокого образования и культуры, неблагоприятен и социально-психологически. Когда он предлагается молодым людям со средним образованием в условиях научно-технической революции, его нравственная негативность еще более возрастает. В последнее время противоречия в труде обострились дефицитом рабочей силы под влиянием объективных и субъективных факторов. При этом дефицит рабочей силы распространяется главным образом на неквалифицированные профессии. Это приводит нередко к снижению требовательности к трудовой дисциплине «дефицитных» работников26. Биография
24 Материалы XVII съезда профсоюзов СССР. М., 1982, с. 42.
25 См.: Сахаров А. Б. Опыт изучения влияния социальных условий на территориальные различия преступности. — Социологические исследования, 1977, № 1; Коган В. М. Содержание труда и антиобщественное поведение.— Социологические исследования, 1983, № 2.
26 См.: Резников П. П., Роденко В. А. Эффективность мер дисциплинарного воздействия. — Социологические исследования, 1983, № 2.
ПО
почти каждого преступника начинается с нарушений дисциплины на производстве и в быту. «Решением задач механизации и автоматизации производства, — говорил Ю. В. Андропов, — нам необходимо настойчиво заниматься и в силу их социально-политического значения. Ведь избавленный от тяжелого, утешительного ручного труда человек, как правило, 'проявляет и большую инициативу, ответственность за порученное дело. Он получает дополнительные возможности для учебы и отдыха, для участия в общественной деятельности, управлении производством. Тем самым он может полнее осуществлять и свои политические, демократические права, предоставленные людям труда социалистической революцией, — права полновластных хозяев своего общества, своего государства»27.
Социально-экономические прогнозы не обещают быстрого разрешения объективного неантагонистического противоречия в характере труда. Отсюда всемерно актуализируется соблюдение экономического закона перемены труда с тем, чтобы неквалифицированный труд занимал в профессиональной биографии не более двух-трех лет и давал определенные преимущества в заработной плате, получении материальных благ, образовании (например, при поступлении в медицинские вузы лицам, работавшим младшим персоналом в больницах). Шире к физическому труду на каникулярное время должны привлекаться учащиеся старших классов средних общеобразовательных школ и студенты. Трудовому воспитанию подрастающего поколения уделено большое внимание в «Основных направлениях реформы общеобразовательной и профессиональной школы». Так, меньший в 2—3 раза уровень преступности несовершеннолетних на селе, чем в городе объясняется прежде всего большим участием сельской молодежи сравнительно с городской в сборе урожая28.
В планах социального и экономического развития всех уровней сокращение неквалифицированного труда должно рассматриваться как выполнение важнейшего конституционного требования.
Противоречие между производством и потреблением имеет две тенденции: отставание производства от потребления и отставание потребностей от достигнутого уровня развития производства29. Динамической противоположностью в противоречии выступают потребности, в их основе лежит общесоциологический закон, названный В. И. Лениным «законом возвышения потребностей».
Национальный доход СССР увеличился в 1980 г. по сравнению с дореволюционным периодом в 75 раз. Четыре пятых его
"Андропов Ю. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. — Коммунист, 1983, № 3, с. 17.
28 Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980, с. 20—21.
29 См.: Михайлов Н. Н. Социализм и разумные потребности личности. М., 1982.
111
идет на народное благосостояние. Объем промышленного производства предметов потребления по сравнению с 1940 г. возрос на душу населения в 1981 г. в 8,2 раза. На душу населения в 1979 г. приходилось в 2 раза больше домашнего имущества, чем в 1970 г.
С 1961 по 1980 г. общий объем товарооборота возрос в 3,4 раза, продуктов питания в 2,9 раза. Товарооборот на душу населения увеличился в 2,8 раза, в том числе продуктов питания — 2,4 раза. Несмотря на это рынок продуктов питания характеризуется в настоящее время дефицитом и несбалансированностью спроса и предложения30. В 10-й пятилетке улучшили жилищные условия 51 млн. человек, при этом 80% горожан стали проживать в отдельных благоустроенных квартирах. Однако спрос на жилье продолжает превышать предложения. Там, где образуется серьезный потребительский дефицит, он может создать условия для преступной деятельности. К числу таких основных потребительских дефицитов, которые способны стать криминогенными условиями, относятся товарный дефицит, жилищная проблема и недостаточное материально-техническое удовлетворение культурно-воспитательных потребностей.
Товарный дефицит выступает возможным условием «товарной преступности» — спекуляции, торгового взяточничества, мошенничества, хищений дефицитных товаров, коммерческого посредничества, частнопредпринимательской деятельности, занятия запрещенным промыслом и др. 60—70% краж государственного и общественного имущества совершается со складов, баз, магазинов, ларьков, палаток, павильонов31.
В 9-й и 10-й пятилетках рост денежных доходов населения существенно обгонял рост производства товаров. Показателем это» го противоречия экономисты считают заметные различия в уровнях роста доходов населения и вкладов граждан в сберегательные кассы32.
Объективных и субъективных причин обострения товарно-денежных отношений, которые могут выступать условием корыстной преступности, прежде всего спекуляции, частного предпринимательства и взяточничества, много. Главной же остается та, что не удалось добиться запланированного повышения эффективности производства за счет роста производительности труда. Оплата труда обгоняла рост производительности труда33.
Государство постоянно сохраняет низкие (относительно рентабельности и мировых цен) розничные цены на многие продукты питания. Естествен опережающий рост денежных доходов над.
30 Пути реализации Продовольственной программы. — Вопросы экономики, 1982, № 11, с. 52; Л о м а з ов М. Е., Швандар В. А. Рост производства и повышение качества товаров народного потребления. М., 1981.
31 См.: Алексеев А. И., Зайцев В. А. Предупреждение хищений в торговле. М., 1981, с. 16.
32 См.: Смолдырев Д. А. Указ. соч., с. 162.
33 См.: Майер В. Ф. Уровень жизни населения СССР. М., 1977, с. 246
112
товарным покрытием, когда заработная плата с 1965 по 1979 г. возросла более чем на 70%, производство мяса на 53%, молока на 30%, а цены остаются низкими. В 10-й пятилетке была увеличена заработная плата 31 млн. трудящихся непроизводственной сферы. Продолжает увеличиваться число пенсионеров и размеры их пенсий. Если в 1955 г. на каждые 100 занятых в народном хозяйстве приходилось 18 пенсионеров, то в 1979 г. уже 3834. Со всей определенностью выявилась недопустимость нарушения объективного экономического требования опережающего роста производительности труда. Вне теснейшей связи с этим решающим фактором повышение заработной платы, производящее внешне благоприятное впечатление, в конце концов неизбежно оказывает негативное воздействие на всю экономическую жизнь. Оно, в частности, порождает запросы, которые не могут быть полностью удовлетворены при данном уровне производства, мешают устранить дефицит со всеми его уродливыми последствиями, вызывающими справедливое возмущение трудящихся35.
Например, исследования Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности в Сибири и на Дальнем Востоке показали, что введенные в этих регионах надбавки к заработной плате в середине 70-х годов не сопровождались соответствующим возрастанием товарного обеспечения, бытовыми и коммунальными услугами, должным удовлетворением культурных запросов населения. Это отрицательно сказалось на борьбе с пьянством и правонарушениями, в том числе с насильственной преступностью.
На состоявшемся в сентябре 1983 г. заседании Политбюро ЦК КПСС был рассмотрен вопрос об усилении работы по обеспечению опережающего роста производительности труда в сравнении с ростом заработной платы. ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, горкомам и райкомам партии поручено активизировать организационную и воспитательную работу по мобилизации трудящихся на ускорение роста производительности труда как основы повышения заработной платы, усилить требовательность к хозяйственным руководителям всех уровней и их персональную ответственность за укрепление дисциплины, порядка и организованности за безусловное выполнение плановых заданий по росту производительности труда и заработной платы36.
В последнее время возрос дефицит ряда продуктов питания — мяса, молока, овощей, фруктов. Этим немедленно воспользовались «торговые преступники». Доля дефицитных продуктов питания среди предметов спекуляции заметно увеличилась. Продо-
34 См.: Саркисян Г. С. Благосостояние народа — цель социальной политики КПСС. М., 1980, с. 26.
35 Коммунист, 1983, № 3, с. 15.
36 Правда, 1983, 3 сент.
113"
вольственная программа СССР на период до 1990 г. ставит задачу существенно улучшить структуру питания советских людей за счет наиболее ценных продуктов. Суть продовольственной проблемы, которая обострилась, в возникшем несоответствии между ростом денежных доходов населения и увеличением производства сельскохозяйственных продуктов. При стабильности государственных цен на них происходит повышение спроса на наиболее ценные продукты. Причины и в сокращении сельского населения, снижении доли личных подсобных хозяйств, плохих погодных условиях и недостатках функционирования хозяйственного механизма37. Две трети товарного зерна СССР получает в районах так называемого рискованного земледелия.
Дефицит товаров выступает условием не только торговой преступности, но и таких преступлений, как выпуск недоброкачественной продукции, халатности? должностные злоупотребления, приписки. Недобросовестные производители рассчитывают, что, утоляя товарный голод, покупатель купит любую продукцию — и качественную, и недоброкачественную.
По заданию правительства Министерство торговли СССР произвело с 1 сентября 1983 г. снижение цен до 60% на товары народного потребления двухлетней давности производства. Согласно постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» начиная с 1984 г. вводится аттестация промышленной продукции по двум категориям качества — высшей и первой. Изделия, не аттестованные по этим категориям, подлежат снятию -с производства. При выпуске продукции по истечении сроков ее обновления (модернизации) руководителям объединения (предприятий) премия уменьшается на 25% 38. Общесоциальное профилактическое значение этих решений партии и правительства весьма велико. Они создают социально-экономическую и правовую основу для борьбы с выпуском недоброкачественной продук-дии и для сокращения товарного дефицита. Последний выступает основным условием, способствующим корыстной преступности в виде спекуляции, взяточничества, хищений, частнопредпринимательской деятельности, коммерческого посредничества. Таким путем стимулируется социалистическая предприимчивость и деловитость и вытесняются ее антиподы ■— частное предпринимательство и делячество.
Несмотря на тяжелое жилищное наследие царизма, серьезный урон от войны 1941—1945 гг., за три послевоенных десятилетия жилищный кризис преодолен. Уровень жилищного строительства в СССР наивысший в мире. Однако жилищная проблема еще полностью не решена. В Основных направлениях экономического и
37
См.: Горбачев М. Продовольственная программа и задачи ее реализации. — Коммунист, 1982, № 10; а также: Тихонов Н. А. Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы. М, 1984, с 142—160 38 Правда, 1983, 26 авг.
114
социального развития на 1981—1985 годы и на период до 1990 года запланирована широкая жилищно-строительная программа. В 1981 г. были приняты постановление и закон о развитии жилищного хозяйства, улучшении и сохранении жилищного фонда. Дилищный дефицит как проявление противоречия между жилищным строительством и быстро растущими потребностями населения в высококачественных квартирах выступает иногда условием, способствующим жилищному мошенничеству, квартирному взяточничеству. Перенаселенность коммунальных квартир — нередкое условие совершения бытовых преступлений, например, нетяжких телесных повреждений и квартирного хулиганства, оскорбления и клеветы. Психологический климат многих коммунальных квартир далек от педагогически правильного формирования подрастающего поколения. Вот только одна иллюстрация того, как сокращение жилищного дефицита сказывается на сокращении преступности. Товарищеские суды при жилищно-эксплуатацион-ных конторах Ленинского района г. Москвы рассмотрели в 1969 г. 402 дела о различных правонарушениях, в том числе о семейно-бытовых малозначительных преступлениях. Через пять лет число таких дел сократилось в 1,5 раза. Главная причина — улучшение жилищных условий жителей района.
Велики и все более возвышаются духовные потребности советского общества. В отличие от материальных благ они неисчерпаемы, как и нравственно-культурный прогресс социалистической системы. Понятие культуры охватывает духовные ценности, материальную культуру, включающую орудия, средства духовного-производства. Отставание материальной стороны культуры от духовной, иными славами, узость материально-технической базы культурного производства, кадровый дефицит работников культуры, пониженная заработная плата некоторых из них, нехватка помещений спортивно-зрелищного назначения и т. п. — все это может создать условия для преступлений в сфере досуга, так называемых «досуговых» преступлений. В личных библиотеках советских граждан свыше 30 млрд. книг ■— больше, чем в государственных библиотеках. Однако, как отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, растущий спрос на книги, особенно художественную литературу и изобразительную продукцию, удовлетворяется не полностью. Госплан СССР и ряд министерств критиковались на Пленуме за то, что без должной ответственности относятся к укреплению технической базы пропаганды.
Профилактика правонарушений по месту жительства нередко сталкивается с проблемой ограниченных материальных средств на оборудование помещений для общественных пунктов охраны порядка, для культурно-спортивных учреждений. Не всегда достаточна материально-техническая обеспеченность строительства 'Лечебно-профилактических учреждений для правонарушителей с психическими аномалиями, вытрезвителей для пьяниц и др. Там же, где оснащение профилактических мер должное, преступность стабильно снижается. Например, 83% взятых под охрану объек-
115-
тов народного хозяйства оборудованы техническими средствами сигнализации, почти половина охраняется с помощью пультов центрального наблюдения. В расчете на тысячу охраняемых объектов совершается лишь одна кража.
Для результативной борьбы с преступностью немалую роль играет экономическая обеспеченность уголовно-правовых запретов. Например, начиная с 10-й пятилетки государство выделяет в планах социального и экономического развития по отдельным разделам об охране природы материальные средства на профилактику экологической преступности. Без этого никакое усиление и расширение правовой ответственности за посягательства на окружающую природную среду и животный мир не могут быть вполне результативными. Как признал XXVI съезд КПСС и подтвердил июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС, устранение антиподов социалистического образа жизни, худшим из которых является преступность, обеспечивается лишь тогда, когда оно опирается на прочный фундамент социально-экономической политики.
Таким образом, негативные стороны социально-экономических противоречий социализма при обострении и просчетах в их разрешении могут создать определенную возможность формирования криминогенных условий для оживления мелкобуржуазной психологии корысти, паразитизма, местничества, недисциплинированности. В свою очередь, экономическая преступность оказывает обратное причинное воздействие на криминогенные детерминанты. Оно выражается в причинении материального ущерба экономике государства и собственности граждан, в психологическом влиянии на морально неустойчивую часть населения самим фактом своего существования, порождая поклонение перед людьми, «умеющими жить»зэ.
Важнейшую функцию общесоциальной профилактики правонарушений, прежде всего имущественно-корыстных, хозяйственных и должностных, выполняют такие направления социально-экономической политики партии и государства как: 1) резкое сокращение использования неквалифицированного и ручного труда путем комплексной механизации и автоматизации производства. Для этого требуется принятие единого общесоюзного (республиканский опыт уже имеется) комплексного плана сокращения такого труда. Во всех планах социального и экономического развития трудовых коллективов раздел о сокращении неквалифицированного труда должен исполняться как первоочередной, ибо он имеет не только экономическое, но и политическое значение; 2) уменьшение дефицита высококачественных товаров народного потребления, в том числе мясо-молочных и фруктово-овощных продуктов питания. В этих целях необходимо неукоснительное соблюдение постановлений партии и правительства по Продовольствен-
39 См.: Бабаев М. М. Социальные последствия преступности. М., 1982. 116
ной программе и выпуску товаров народного потребления; 3) решение жилищной проблемы. Она, как было сказано на июньском Пленуме ЦК партии 1983 г., в недалеком будущем будет в основном решена. Для этого Пленум партии рекомендовал помимо обязательного выполнения планов гражданского строительства шире привлекать на кооперативных началах средства предприятий для возведения жилых домов, пансионатов, домов для престарелых и т. д.40; 4) улучшение материально-технического обеспечения работы профилактических, в том числе раннепрофилактических, культурно-воспитательных и спортивных подразделений, особенно по месту жительства населения и в местах массового отдыха трудящихся. Как показывает опыт профилактики правонарушений в новостройках, «экономия» в этой части нередко оборачивается серьезными нарушениями режима социалистической законности.
§ 2. Условия организационно-управленческого и культурно-воспитательного характера
Организационно-управленческие и культурно-воспитательные условия, способствующие преступности, в основном представляют собой не столько субъективные отражения объективных противоречий социализма, сколько волюнтаристские нарушения принципов социализма, связанные с бюрократизмом, местничеством, протекционизмом, низким качеством управленческой культуры. При этом организационно-управленческие меры, как правило, в отличие от экономических, не требуют особых материальных затрат. Отдачу же имеют и серьезную, и реальную. Это убедительно подтверждает отмеченный на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС факт, что за короткое время, начиная с ноябрьского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС, всенародного движения за дисциплину и порядок в стране, удалось добиться заметного сдвига в преодолении расхлябанности, безответственного отношения части людей к трудовым обязанностям.
В условиях зрелого социализма роль субъективного фактора, в том числе управления, возрастает. Это объясняется масштабностью хозяйствования, сложностью современного производства, развитием новых направлений в науке. В отчете ЦК КПСС XXVI съезду партии подчеркивалось: «Решение проблем, которые перед
40 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года, с. 13—14.
117
нами стоят, использование возможностей, которыми мы располагаем, во многом зависят от уровня руководства народным хозяйством, уровня планирования и управления»41. Противоречие между возросшими возможностями развития общества и недостаточным использованием этих возможностей может отрицательно сказаться на темпах общественного развития. Так, рост темпов национального дохода и производительности труда с 1958 по 1980 г. снизился в три раза. Советская экономическая наука главную причину этого усматривает в просчетах управления народным хозяйством42. Ю. В. Андропов на декабрьском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС говорил, что «ныне назрел вопрос о разработке программы комплексного совершенствования всего механизма управления, который должен полностью отвечать экономике развитого социализма и характеру решаемых задач»43.
В систему организационно-управленческих и культурно-воспитательных условий, способствующих правонарушениям и преступности, входят просчеты в управлении экономикой; правовые и профилактические упущения; просчеты в управлении процессами научно-технической революции; не всегда должная эффективность идеологической и культурно-воспитательной работы.
Серьезным недостатком в управлении экономикой, в большинстве своем обретающим криминогенную окраску, является бесхозяйственность. Она обусловливает в той или иной мере всю экономическую преступность — хищения, корыстные должностные преступления, торговую и хозяйственную корыстную преступность. По данным криминологических исследований, 62% дел о кражах и 50% должностных хищений совершены под непосредственным влиянием бесхозяйственности. 3/4 опрошенных расхитителей социалистической собственности назвали бесхозяйственность в ряду главных условий, способствующих посягательствам на народное добро. На предприятиях, где имелись факты бесхозяйственности, хищения совершались в 7 раз чаще, чем на предприятиях, где бережно, по-хозяйски относились к социалистическому имуществу44.
Бесхозяйственность в самом общем понимании означает такую практику освоения товарно-материальных ценностей, трудовых и финансовых ресурсов в сферах производства, распределения и обмена, которая сопряжена с несоблюдением оптимального режима хозяйствования и влечет причинение существенного вреда интересам народного хозяйства45. Существует и более широкое
41 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 49.
42 См.: Трапезников В. Управление и научно-технический прогресс.— Правда, 1982, 7 мая.
43 Текст выступления Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропо ва. — Известия, 1983, 27 дек.
44 См.: Миненок М. Г. Личность расхитителя. Криминологическая характеристика и типология. Калининград, 1980, с. 41.
45 См.: Ястребов В. Б. Предупреждение бесхозяйственности. М., 1983; а также: Иванов В. Н. Уголовная ответственность за бесхозяйственность. М., 1981, с. 33—42.
118
:
понятие бесхозяйственности: нерациональное, неэкономное ведение хозяйства, невыполнение должностными лицами возложенных на них обязанностей, приводящее к нарушению принципа экономичности и рациональности использования денежных средств, материальных ценностей и трудовых ресурсов и наносящее тем самым материальный ущерб народному хозяйству, социалистической собственности и моральный вред обществу46.
Слагаемыми бесхозяйственности выступают прежде всего нарушения принципа планомерности социалистической экономики, вследствие которых создаются необоснованные диспропорции и дисбалансы в хозяйстве, нарушения 'планово-исполнительской дисциплины.
В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июня 1979 г. «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» меречислены основные недостатки планирования: недостаточная научная обоснованность планирования; составление планов по сложившейся динамике соответствующих производственных показателей, а не по реальным потребностям народного хозяйства; игнорирование важнейших общегосударственных задач и интересов узкоотраслевым подходом к разработке планов; недостаточное внедрение новейших технико-экономических нормативов и норм; слабая энерго- и ресурсо-обеспеченность некоторых планов; медленная реализация научно-технических достижений; нерациональное использование производственных фондов, трудовых и финансовых ресурсов; диспропорции планирования47.
Недостатки планирования приводят к тому, что уровень незавершенного строительства, на которое ежегодно расходуется более одной пятой национального дохода, превышает нормативы48. «Незавершенка» означает бесхозяйственное расточительство труда и материальных средств. Она создает условия для утраты и расхищения социалистического имущества. Кроме того, такого рода бесхозяйственность оказывает деморализующее воздействие на трудовую и правовую психологию граждан, рождая безразличие к охране социалистической собственности. Как отмечалось «а XXVI съезде КПСС, к 1980 г. удалось приостановить рост незавершенного строительства, а в дальнейшем запланировано довести его объем до нормативного уровня49. Это важнейшая общесоциальная мера профилактики бесхозяйственности и хищений.
46 См.: Кривенко Т. Д., Чернова К. Т. Преступная бесхозяйственность и ее предупреждение. — Советское государство и право, 1982, № 12
47 СП СССР 1979 г. № 18, ст. 118.
"8 Народное хозяйство СССР. 1922—1982. М., 1982, с. 377; В Центральном Комитете КПСС—Правда, 1984, 10 аир.
49 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 120.
119
Криминогенные условия может создать и распространенная еще корректировка планов в сторону их уменьшения50. При ней создаются не только социально-экономические диспропорции, на и у корыстно ориентированных лиц появляется возможность получения взяток за утверждение «благоприятных» для взяткодателей планов. Аналогичное положение создается, когда после утверждения планов представители различных ведомств и областей требуют новых материальных, финансовых ресурсов сверх тех, что уже выделены им по плану. На апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС К. У. Черненко говорил, что кое-кто «полагает, что проявляемая при выколачивании дополнительных средств «пробивная сила» — лучшее свидетельство деловитости.
Это, конечно, не так. Подлинная деловитость нужна при составлении планов, при их обсуждении в комиссиях, на сессиях Советов. Вот где надо спорить, отстаивать интересы избирателей, выраженные в их наказах, бороться за свое мнение. Ну а когда план стал законом, его надо уважать, соблюдать и неукоснительно выполнять. И это не только вопрос хозяйственной дисциплины. Это вопрос партийной, политической ответственности. Кому, как не нам, коммунистам, да еще коммунистам-руководителям, Прежде всего надлежит заботиться об укреплении авторитета законов Советской власти»51.
Слабое изучение спроса населения в той или иной продукции приводит к большим материальным убыткам вследствие «затоваривания», с одной стороны, а с другой — к искусственному товарному дефициту. И то и другое используется расхитителями, спекулянтами, мошенниками, взяточниками. Для пресечения такого рода злоупотреблений Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 сентября 1981 г. была установлена уголовная ответственность за сокрытие товаров от покупателей, совершенное из корыстной или личной заинтересованности (ст. 1563 УК). На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось: «Мало-усовершенствовать систему денежного вознаграждения за труд, надо еще производить необходимое количество товаров, пользующихся спросом. Причем эталоны качества должны быть взяты без всяких скидок, самые высшие. А то сейчас положение порой бывает просто обидным: исходные материалы хорошие, а продукция такая, что люди предпочитают переплачивать спекулянту за хорошо, со вкусом сделанные товары. Дело надо исправлять, и исправлять не откладывая»52.
В настоящее время разрабатывается комплексная программа развития производства товаров народного потребления и системы услуг населению. Партия и правительство принимают меры для
50 Московская правда, 1983, 1 февр.
51 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М, 1984, с. 12—13.
52 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года, с. 14.
120
лучшего обеспечения людей товарами массового спроса, увеличения объемов их производства, расширения ассортимента, повышения качества5з.
22 апреля 1983 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О дополнительных мерах по улучшению обеспечения населения товарами народного потребления в 1983— 1985 гг.». В нем предписано: усилить требовательность к промышленности за увеличение выпуска недостающих в продаже товаров, особенно недорогих, за своевременное обновление ассортимента изделий с учетом изменений покупательского спроса, ужесточить контроль за выполнением договоров поставок товаров для рынка, а также осуществлять необходимые меры по изучению и формированию покупательского спроса, правильному распределению товарных ресурсов с учетом территориальных особенностей54. Значительно усилена роль производственных предприятий (объединений) в разработке планов экономического и социального развития на всех стадиях планирования, а также повышена их ответственность за более полное обеспечение выпускаемой ими продукции постановлением ЦК КПСС и СМ СССР «О дополнительных мерах по расширению прав производственных объедине-цний (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы»55. Очевидно, что неукоснительное выполнение данных постановлений станет решающей общесоциальной мерой ■профилактики торговых преступлений.
При современном уровне развития социалистической экономики не столько объективные социально-экономические факторы, сколько субъективные, управленческие создают условия для нарушений законности. Так, действительно объективные трудности с обеспечением населения мясо-молочной продукцией, овощами, фруктами усугубляются бесхозяйственностью, про которую Н. А. Тихонов сказал, что у нее «всегда имеется конкретный виновник»56. Недостаточно совершенная система ценообразования, нормирования цен на продукты питания, не всегда обоснованные ■различия в ценах на идентичный товар в зависимости от места его продажи (в столовых или ресторанах, буфетах) и зональных различий немедленно используются спекулянтами и расхитителями. Знаменитая «пересортица» — традиционное условие для расхищения мяса и птицы. Благодаря различиям в цене бензина только на одной заправочной станции оказалось возможным похитить 300 тыс. л бензина. А сколько «бензинового навара» оказывается в масштабах страны? Соблюдение нормативного запрета продажи в одном торгующем предприятии товаров разного сорта, внешне мало различимых, способствовало бы устранению условий для Корыстных преступлений.
53 Правда, 1984, 21 апр, с. 2.
54 Известия, 1983, 7 мая.
55 Правда, 1983, 26 июля.
56 Правда, 1980, 7 нояб.
121
В целях пресечения разбазаривания государственного бензина и горюче-смазочного материала Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 9 августа 1983 г. установлена уголовная ответственность за их незаконный отпуск без целей хищения (ст. 1564 УК РСФСР).
Нарушения плановой и договорной дисциплины приводят к появлению у некоторых руководителей стремления обеспечить себя ценной фондируемой продукцией «впрок», поскольку поставщики могут подвести. В результате сверхнормативных запасов дефицитная продукция оказывается вне производства и охраны и как фактически «бесхозная» расхищается и гибнет.
Живучий в управленческой психологии лозунг «план любой ценой», когда цена эта — правонарушения и преступления, порочен в своей основе. Между тем приписки к планам и иные формы очковтирательского «выполнения» плана (так называемая «выводиловка»), пренебрежение к требованиям закона, даже уголовного, лод прикрытием «дать план», имеют немалое распространение. Это является искажением принципа планомерности социалистического хозяйства, что создает условия для различных преступлений — приписок, хищений, взяточничества, корыстного злоупотребления служебным положением, нарушений техники безопасности, а также других преступлений.
Весомым слагаемым бесхозяйственности является нарушение принципов учета и контроля. До 85% хищений обусловлены недостатками учета и контроля. Плохое состояние контроля в наибольшей степени способствует хищениям, совершаемым путем завышения объема работ (85,7%), изготовления неучтенной продукции (83,2%), получения денег по подложным документам (70%), реализации неоприходованных излишков (68%) 57. В. И. Ленин писал, что «ни одно изделие, ни один фунт хлеба не должен находиться вне учета, ибо социализм — это прежде всего учет»58.
Важное значение для устранения корыстных преступлений в торговле, которая занимает первое место среди криминально пораженных сфер, имеет такая оперативная форма учета и контроля, как ежемесячные инвентаризации. Однако, как показывает практика, число инвентаризаций растет, а число хищений в торговле мало уменьшается. По данным министерства торговли РСФСР около трети недостач и растрат могли бы быть своевременно предотвращены, если бы инвентаризации были лучше организованы. Типичными кх недостатками являются: проведение инвентаризаций лицами, заинтересованными в сокрытии преступлений; низкое качество инвентаризаций, в частности, проверка по документации, а не по товарной реальности; нарушения правила внезапности (опрошенные директора торговых предприятий, осужденные за крупные хищения, единодушно заявили, что сроки
Борьба с хищениями, совершаемыми путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением. Горький, 1976 с. 125. "Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с 57.
122
проверок им всегда были известны); нерегулярность проверок (до 1/3 предприятий не подвергались обязательным ежемесячным инвентаризациям).
Аналогичными недостатками страдает и действующая система контроля, осуществляемого ревизионными органами. Свыше 25% предприятий ежегодно остаются необревизованными. Комплексные ревизии, должные по инструкции проводиться ежегодно, составляют не более половины всех документальных ревизий59. Основными недостатками ревизий являются низкое качество и несвоевременность. В стране функционирует свыше 100 видов органов вневедомственного контроля, но только 37% уголовных дел возбуждается по материалам ревизий60.
Правоохранительные органы, а ныне уже и широкая общественность, ставят вопрос о передаче всех контрольных функций вневедомственному контролю, прежде всего контрольно-ревизионному управлению Министерства финансов СССР и республик. Эксперимент такого рода проведен в Грузии и он дал положительные результаты. Прокуратура г. Москвы своим представлением в МГК КПСС и Моссовет внесла предложение о создании при контрольно-ревизионном управлении Министерства финансов РСФСР специальной группы ревизоров для производства ревизий по заданиям следственных и прокурорских органов. Постановление Совета Министров СССР от 2 апреля 1981 г. «О мерах по улучшению контрольно-ревизионной работы в министерствах, ведомствах и других органах управления» предусматривает устранение ряда названных недостатков.
Заслуживает внимания опыт ряда социалистических государств о материальном стимулировании работы ревизоров. Каждый ревизор, выявивший хищение, получает там вознаграждение в размере трехмесячного оклада за счет расхитителя61.
В повышении результативности учета и контроля неоценима роль широких масс, прежде всего 10 млн. армии народных контролеров и 5 млн. отряда комсомольских прожектористов62.
Организационно-управленческие упущения в охране и хране~ нии материальных ценностей составляют следующий компонент бесхозяйственности. Они выступают условиями, способствующими хищениям, кражам, должностным преступлениям, преступлениям против порядка управления. К сожалению, имеют место хищения и гибель материальных ценностей на железной дороге и речном
59 См.: Чувильский Н. П. Недостатки в проведении инвентаризаций в торговле и пути их преодоления. — В кн.: Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов. М., 1978, с. 213; Скуратовский Я- С. Роль бухгалтерского учета, экономических анализов и ревизий хозяйственной деятельности в борьбе с латентными хищениями. — Там же, с. 199.
60 См.: Кривенко Т. Д., Чернова К- Т. Указ. соч., с. 80; Полозов Г. Бесхозяйственность: ущерб материальный и моральный. — Человек и закон, 1983, № 6.
81 Советское государство и право, 1983, № 1, с. 136.
°2 См.: Бонч-Бруевич В., Выжутович В. Народный контроль. — Литературная газета, 1982, № 12, с. 52.
123
транспорте. Об этом специально говорилось на ноябрьском (1979 г.) и ноябрьском (1982 г.) Пленумах ЦК КПСС.
На внеочередном февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС К. У. Черненко сказал: «Вопрос об организованности, о порядке— для нас ключевой, принципиальный. Насчет этого двух мнений быть не может. Всякая разболтанность, безответственность оборачивается для общества не только материальными издержками. Они причиняют серьезный социальный, нравственный ущерб. Это хорошо понимаем мы, коммунисты, понимают миллионы советских людей. И вполне закономерно, что поистине всенародное одобрение получили меры, принятые партией в целях повышения трудовой, производственной, плановой, государственной дисциплины, по укреплению социалистической законности.
В этой области удалось кое-что сделать. И все знают, как это благотворно подействовало на производственные дела, на нашу общественную жизнь, да и просто на настроение людей. Но неверно было бы полагать, что сделано уже все. Нет, товарищи, жизнь учит, что тут расслабляться никак нельзя»63.
Значительную общесоциальную роль в предотвращении спекуляции, коммерческого посредничества, взяточничества выполнит постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 августа 1982 г. «О дополнительных мерах по расширению продажи колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями плодоовощной продукции органами потребительской кооперации и на колхозном рынке». Этим постановлением предусмотрена реализация сельскохозяйственными предприятиями продукции в размере до 10% к плановой и всей сверхплановой продукции, а также продукции, не принятой заготовительными органами, на рынках64. Она идет в зачет выполнения плана государственных закупок.
Расширение прямых длительных хозяйственных связей между предприятиями, сокращение нерациональных перевозок грузов, совершенствование системы прикрепления потребителей к поставщикам, предусмотренные в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросу о соблюдении договорных обязательств поставок продукции и повышении в этом деле ответственности министерств, ведомств и предприятий, служат весомой общесоциальной профилактической мерой по борьбе с различного рода криминальными посредниками65.
Криминогенными условиями в сфере управления хозяйством могут явиться нарушения кадровой политики. Прежде всего это касается подбора руководящих кадров. На ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС Ю. В. Андропов отмечал: «...нужно правильно расставить кадры, с тем чтобы на решающих участках стояли
63 Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М., 1984, с. 14.
64 СП СССР 1982 г. № 22, ст. 112.
65 Правда, 1983, 16 апр.
124
люди политически зрелые, компетентные, инициативные, обладающие организаторскими способностями и чувством нового, без чего нельзя в наше время успешно руководить современным производством». Относительно кадров органов суда, прокуратуры, следствия и милиции на XXVI съезде было признано, что профессиональные знания работников этих органов должны сочетаться с гражданским мужеством, неподкупностью и справедливостью. По существу, такими качествами необходимо обладать всем без исключения должностным лицам, ибо о«и всегда в той или иной мере осуществляют функции служебного контроля за соблюдением законности.
Встречается такой тип работников, социальная пассивность которых способствует нарушениям законности. Социально активным гражданином, тем более руководителем, можно считать лишь того, кто не просто нетерпимо относится к любым нарушениям и недостаткам, но и стремится устранить их до конца. «Есть еще в наших рядах товарищи, живущие по принципу: «тише будешь — дальше уедешь». Такие вроде и работают неплохо и никаких норм не нарушают, но блюдут только свое благополучие. Есть, наоборот, и многоговорливые товарищи, чья «активность» выражается лишь в словах, стремлении подать себя, во внешней заинтересованности, в громогласной критике недостатков, а на деле — в полной неспособности или нежелании засучив рукава сделать что-либо лично. Нам не нужны ни себялюбивые тихони, ни «правдолюбы-болтуны, а нужны борцы, идущие впереди, ведущие людей за собой»66.
Обобщение уголовных дел о преступной бесхозяйственности показало, что осужденные должностные лица не отвечали необходимым деловым, образовательным и моральным требованиям. 27% злоупотребляли спиртными напитками, 30% халатно относились к обеспечению сохранности социалистической собственности67, 50% отрицательно характеризовались как ненадлежаще относящиеся к исполнению служебных обязанностей, ввиду отсутствия чувства ответственности, безынициативности68.
В советской криминологии дается типология расхитителей из числа управленческого аппарата. Таковы расхитители-дельцы, организаторы крупных хищений, взяточничества и частно-предпринимательской деятельности. Расхитители-хозяйственники начинают свою криминальную карьеру с мелких, но систематических нарушений хозяйственного законодательства, затем при безнаказанности во имя ложно понятых интересов предприятий начинают давать и принимать взятки, затем увязать в иных корыстных преступлениях. Расхитители из административного аппарата приобщаются к преступной деятельности с получения «подарков» и
66 Черненко К- Авангардная роль партии коммунистов. Важные условия ее возрастания. — Коммунист, 1982, № 6, с. 43; Правда, 1984, 3 марта. 7 См.: Рекунков А. Законы надо исполнять. М., 1983. 68 См.: Кривенко Т. Н., Чернова К. Т. Указ. соч.
125
«презентов» за управленческие услуги, а затем принимают доли похищенного имущества в виде ежемесячных выплат69. Понятно, что такие руководители не использовали принадлежащих им контрольных функций. Из общего числа рассмотренных в судах дел ■о взыскании с виновных причиненного государству материального ущерба лишь 5% возбуждались по инициативе самих предприятий. Почти все иски сейчас предъявляет прокуратура. За последние 10 лет их число возросло в 4 раза70.
Криминальным условием для корыстных преступлений, являющимся следствием нарушений в подборе кадров, выступает прием на работу с материальной ответственностью лиц, которым по закону такая работа запрещена (судимые, уволенные ввиду утраты доверия и т. п.). Прием на работу летунов, прогульщиков, пьяниц, которые не только не решают проблемы текучести кадров, а усугубляют ее, также способствует правонарушениям и преступлениям в трудовых коллективах и быту. Так, среди часто меняющих работу лиц уровень правонарушений в 5 раз выше, чем среди закрепившихся в трудовых коллективах трудящихся. Коэффициент корреляции между текучестью кадров и преступностью составляет 0,871.
Для пресечения такого рода негативных явлений с 1 января 1983 г. в УК РСФСР действует ст. 1882, предусматривающая уголовную ответственность за неисполнение приговора суда о лишении права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью как лица, в отношении которото подобный приговор вынесен, так и должностного лица, которое приняло его на работу.
Таким образом, лишь некоторые названные основные компоненты бесхозяйственности обнаруживают ее криминогенность. ■Социально-негативные организационно-управленческие условия хозяйствования оживляют, главным образом, дефекты экономической психологии — корысть, паразитизм, трудовую недисциплинированность. Они способствуют более всего трем категориям преступлений — корыстным, хозяйственно-должностным и против лорядка управления.
Недостатки и просчеты в управлении процессом соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма составляют следующую подсистему условий организационно-управленческого характера, способствующих или не препятствующих правонарушениям. НТР при социализме ставит немало новых сложных проблем планирования и управления. Там, где они решаются плохо, где преобладает стихийность, неуправляемость, могут возникнуть (и фактически возникают) диспро-
69 См., например: Щекочихин Ю. Мотыльки. — Литературная газета. 1982, 10 марта; Демидов П. Взятка. — Советская Россия, 1982, 9 фев,
70 Р е к у н к о в А. М. Продиктовано нормами права. — Правда, 1982, 24 апр.
71 См.: Бабаев М. М. Демографические процессы и проблемы территориальных различий преступности. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 21. М., 1974, с. 12.
126
порции и дисфункции, которые способны дать криминальный эффект72- В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» (авг. 1983 г.) отмечается, что масштабы использования достижений науки и техники в народном хозяйстве не в полной мере отвечают задаче соединения на деле преимуществ социалистического строя с достижениями научно-технической революции. Данный вопрос приобретает особо актуальное значение в силу того, что развитие науки и техники стало одним из главных направлений соревнования между социалистической и капиталистической системами73.
Социалистическая криминология исходит из принципиальных методологических основ, что НТР при социализме явление по своей сути прогрессивное и создает базу для ликвидации преступности. Так, автоматизация производства связана с устранением тяжелого физического труда. Однако соединение преимуществ социализма с достижениями НТР, как и все социальные процессы, происходят по диалектическим закономерностям, в том числе по закону единства и борьбы противоположностей.
Противоборствуют новое и старое, консервативное и прогрессивное, в частности, устаревшие формы управления могут войти в остроконфликтное противоречие с развитием НТР, сами научно-технические процессы наряду с прогрессивными дают нередко и ряд негативных последствий. Например, автоматизация на современном этапе еще не стала повсеместной, она не охватила такие отрасли, как сфера обслуживания, погрузочно-разгрузочные работы (85% не механизированы); неполная автоматизация увеличивает конвейерный монотонный труд. Отсюда некоторое углубление противоречий в характере труда, влияющее и на должное решение кадровых проблем.
Все это требует оперативного и прогностического управления 'сложными научно-техническими процессами. Например, перспективные потребности НТР требуют высокого уровня образования от трудящихся. С 1975 г. страна перешла к обязательному среднему образованию. Студентов вузов уже более трех миллионов. Однако в производстве еще велик объем неквалифицированного труда, для которого достаточно 5-7-летнего образования. Это противоречие создает определенные сложности с трудоустройством молодежи, удлиняет срок выбора профессии. Криминологам хорошо известно, что затянувшееся уклонение от учебы и работы молодого человека чревато антисоциальными последствиями. Выборочные данные свидетельствуют, что 1 % неучащихся и неработающих несовершеннолетних дает 20% преступности подростков 74.
НТР связана с высокими темпами и объемами автомобилиза-Ции. Уже теперь с автотранспортом связан каждый девятый со-
72 См. подробнее: Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980.
73 Правда, 1983, 26 авг.
74 Криминология. М., 1979, с. 194.
127
ветский трудящийся. Опережающими темпами развивается индивидуальная автомобилизация. Автомобилизацию называют своеобразной «витриной» технической цивилизации, «клеточкой научно-технического прогресса»75.
Но автомобилизация имеет негативную сторону: повышение риска дорожно-транспортных происшествий, угон и повреждение транспорта.
Диспропорции в планировании процесса автомобилизации — это и многочисленные хищения запасных частей, бензина, рост хищений и спекуляций, взяточничества во имя покупки собственного автомобиля, «левых работ» в автосервисе и др. Социологи отмечают определенный социально-психологический негативный эффект автомобилизации. Рост индивидуально используемого транспорта способствует подчас формированию нездоровой психологии. Дорожно-транспортная аварийность в некоторых регионах страны имеет тенденцию к росту76.
Из приведенного было бы ошибочным делать вывод, будто сама по себе НТР с автомобилизацией и есть причина автодорожной и корыстной преступности. Такой вывод неправилен. Он пригоден лишь для капиталистических государств, где, действительно, НТР обострила имманентные противоречия эксплуататорской системы. При социализме в планомерно управляемом обществе НТР входит в систему социальной профилактики правонарушений. Однако там, где упущения и просчеты управления и планирования создают дисфункции и диспропорции, возможны и фактически имеют место негативные последствия, в их числе криминальные. В подтверждение можно привести такой пример. После принятия постановления Советом Министров СССР от 16 мая 1972 г. «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма» на дорогах страны за 1973 г. снизилась аварийность на 7%. Но уже с конца названного года, когда кампания против пьянства на дорогах стала стихать, поползла вверх кривая дорожной аварийности77. Научно обоснованные управленческие решения, наоборот, способны эффективно повлиять на сни-жение дорожно-транспортной аварийности. Так, в Советском Союзе решению об общем ограничении скорости движения предшествовала серия экспериментов, проведенных Всесоюзным научно-исследовательским институтом безопасности дорожного движения МВД СССР на ряде дорог страны. В первом квартале 1976 г. сразу же после введения ограничения скорости число погибших сократилось на 8%, а во втором квартале — на 6% 78.
75 См.: Жерондо К Безопасность движения: прошлое, настоящее, будущее. М., 1983.
76 См.: Лукьянов В. В. Безопасность дорожного движения. М., 1978, с. 76.
77 См.: Никитин А. Пьяный за рулем. — Литературная газета, 1980, 10 янв.
'8 См.: Жулев В. И. Предисловие в книге К- Жерондо «Безопасность движения: прошлое, настоящее, будущее», с. 7
128
Криминогенными условиями могут стать управленческие ошибки и просчеты в планировании миграции, еще одного обязательного следствия интенсивной урбанизации и индустриализации, вызванные НТР. СССР — страна высокого уровня миграции. В течение года в перемещениях по стране один и более раз участвует более 11 млн. человек79. В потоках неогранизованных мигрантов велика доля лиц антиобщественной направленности: освобожденных из мест лишения свободы, условно осужденных, уклоняющихся от уплаты алиментов и сбежавших из дома из-за конфликтов, наконец, лиц, мигрирующих в погоне «за длинным рублем». Не всегда благоприятна и социально-демографическая пропорция в районах высокого уровня миграции. По половозрастному составу в них преобладают несемейные молодые мужчины в возрасте от 18 до 35 лет, проживающие в общежитиях80. Теснота корреляции между миграцией и преступностью составляет 0,77—0,8581.
В регионах интенсивной миграции нередко еще жилищное и культурное строительство заметно отстает от производственного. Нет и системы профилактики правонарушений неорганизованных мигрантов.
В Отчете ЦК КПСС XXVI съезду партии-подчеркивалось, что «в рапортах с мест о вводе новых промышленных объектов обычно не указывается, что сделано для тех, кто здесь будет работать, сколько построено жилья, детских садов, библиотек и профилакториев. Давайте условимся — считать такие рапорты действительными лишь в том случае, если выполняется также и предусмотренная планом программа жилищного и культурно-бытового строительства на объекте»82. Названные далеко не полностью основные трудности и противоречия миграции обязывают к научно обоснованной, прогностической программе управления процессами перемещения населения в стране. Такие программы в планах социального развития начинают разрабатываться.
С НТР неразрывно связана интенсификация урбанизации, т. е. рост городов и возобладание городакого образа жизни в сельских поселениях. В СССР урбанизация происходит высокими темпами. За год рождается более 20 новых городов. Урбанизацией охвачено 3/5 всего населения. Урбанизация при социализме, в отличие от капитализма, не влечет за собой автоматического роста городской преступности. Так, во второй половине 60-х годов соотношение городского и сельского населения составляло 60 к 40, таким же было соотношение городской и сельской преступности. По коэффициенту соответствующего населения, если исчислять коэффициенты на социально-активное по возрасту на-
79 Вестник статистики, 1975, № 2, с. 85. Население СССР. М., 1983, с. 38— 46.
80 См.: Антон ян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.
81 См.: Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. М., 1974, с. 98.
82 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 58.
5 Н. Ф. Кузнецова 129
селение, т. е. от 14 до 60 лет, то сельская преступность по ряду правонарушений будет несколько превышать городскую. Уже эти данные свидетельствуют, что социалистическая урбанизация сама по себе прогрессивна и не создает криминогенных условий.
Однако и при социализме урбанизация развивается не без противоречий. Она влечет, например, ослабление традиционных форм семейного контроля (в 1978 г., например, в студенческих и рабочих общежитиях проживало 9 млн. молодых людей) 8а. А это осложняет процесс адаптации, на которую, по мнению психологов, требуется не менее полугода; количественно увеличиваются, но одновременно формализуются человеческие контакты; городской образ жизни способствует большей анонимности общения, следовательно, и антиобщественных форм контактов и т. д. Как отмечалось, нередки диспропорции между промышленным и культурно-бытовым 'строительством в городах-новостройках с преобладанием молодого населения, особенно нуждающегося в учреждениях культурно-просветительного назначения. Социологические изучения причин увольнения молодых рабочих в городах-новостройках обнаруживают обоснованное недовольство дефицитом жилья и детских учреждений.
Прямым условием, способствующим росту правонарушений и преступлений в районах массовой застройки, служит запоздалое строительство помещений для РУВД и медленное комплектование штатов милиции. Такие органы профилактики должны формироваться одновременно со строительством жилого массива.
Исследования территориальных различий преступности показывают относительно повышенную криминогенность в поселках городского типа, которые находятся в переходной стадии от села к городу, в поселениях, в социально-экономическом статусе которых преобладают отрасли добывающей промышленности. Преступность также выше на первых пусковых этапах промышленного развития, чем на последующих этапах налаженного промышленного производства. Это обусловлено характером применяемого труда: на пусковых этапах преобладает тяжелый физический труд, сложнее и бытовое устройство строителей.
При всех этих и им подобных объективных трудностях урбанизации и индустриализации решающим фактором преступности остается человеческий фактор, т. е. социально-правовая характеристика горожан, новоселов, селян. Криминологические исследования городов Сибири, Дальнего Востока показывают, что одинаковые по величине и функциональному назначению города оказываются в разной степени криминализированы исключительно в зависимости от преобладания того или иного контингента населения. Различия немалые: до 3—5-кратных размеров, а в абсолютном выражении — до семикратного. Строительство комсомольских городов: Сумгаит, Тольятти, Дивногорск, Братск, Ан-
83 См.: Пастухов Б. Н. Доклад на XVIII съезде ВЛКСМ 25 апреля 1978 г. М., 1978, с. 46.
130
гарск не сопровождалось ростом преступности. В Дивногорске, например, несмотря на бурный рост населения и строительства, а также трудности, связанные с промышленным и бытовым освоением региона, преступность сократилась с прибытием на новостройку новоселов-комсомольцев в 10 раз84.
НТР актуализировала экологические проблемы. Преступность, связанная с загрязнением окружающей природной среды, приобрела ранг международных преступлений. Половина загрязнений окружающей природной среды приходится ныне на США. В СССР мощные процессы механизации, автомобилизации, химизации тоже не проходят бесследно для чистоты воздуха, земли и воды. Поэтому ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли 29 декабря 1972 г. специальное постановление «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов». Впервые в мире СССР внес в планы развития народного хозяйства раздел об охране природы. 25 июня 1980 г. был принят закон «Об охране атмосферного воздуха». Создана развернутая система природоохранительных правовых норм. В СССР запрещен ввод в строй новых промышленных предприятий без очистных сооружений. Общая сумма затрат на охрану природы и рациональное использование природных ресурсов в 1982 г. составила более 8 млрд. рублей.
Однако на местах иногда экологическая политика партии и государства реализуется недостаточно. Загазовывание атмосферы, например, не всегда объяснимо объективными причинами. Часто оно связано с нарушением социалистической законности, например, вводом промышленных установок без очистных сооружений, со слабым прокурорским надзором. В Татарской АССР, 'регионе развитой нефтедобывающей промышленности, прокуратура республики провела общенадзорную проверку соблюдения законов об охране природы. Было установлено, что немалое количество нефтеперерабатывающих заводов выбрасывают в атмосферу отходов сверх допускаемых норм. По представлению прокуратуры ТАССР на всех нефтеперерабатывающих заводах была установлена система улавливания выбрасываемых газов, что 'позволило почти в 7 раз уменьшить количество сжигаемого газа на факе-
лах
85
Упущения и просчеты в идеологической и культурно-воспитательной работе, которые могут создать определенную возможность появления криминогенных условий, глубоко проанализированы июньским (1983 г.) Пленумом ЦК КПСС. Были определены шесть главных задач идеологической деятельности на современном этапе: 1) поднять идеологическую работу на уровень тех больших за-
84 Экономические и социальные последствия преступности: новые задачи в области исследования и планирования. V Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Рабочий документ, подготовленный Секретариатом ООН. Женева, 1975, с. 96.
86 См.: Аиткулов 3. Надзор за соблюдением закона об охране природы стал активнее. — Социалистическая законность, 1975, № 11, с. 18—19.
5» 131
дач, которые решаются в процессе совершенствования развитого социализма, ибо эта работа ныне выдвигается все более на первый план; 2) преодолеть в идеологической работе формализм, шаблон, робость и леность мысли, парадность; 3) добиться, чтобы слова никогда не расходились с делом, а суть дела не подменялась формой. Критерием эффективности идеологической деятельности считать уровень политического сознания и трудовой активности масс; 4) осуществить поворот к реальным, практическим задачам совершенствования развитого социализма; 5) изменить стиль идеологической работы, покончить с механическим, оторванным от жизни заучиванием готовых положений; 6) в условиях небывалого обострения противоборства социализма и империализма нужна хорошо продуманная единая система контрпропаганды — динамичная и эффективная86.
На Пленуме было сформулировано теоретически и практически ценное, в том числе для криминологической профилактики, понятие социалистической цивилизованности. Помимо повышения материального благосостояния оно охватывает рост сознания и культуры людей, включая культуру быта и поведения, образцовый общественный порядок, полноценное с нравственно-эстетической точки зрения использование свободного времени87.
Наиболее уязвимыми местами культурно-воспитательной работы, которые относительно чаще связаны с антиобщественным поведением, являются упущения в воспитании правовой культуры, культуры быта (особенно культуры семейно-брачных отношений), культуры поведения и эмоций.
Организация и воспитание культуры быта и досуга требуют внимания всех социальных органов государства. Для криминологической профилактики эта подсистема представляет особый интерес. Известно, что быт — самая консервативная социальная система. Традиции прошлого, буржуазного, точнее мелкобуржуазного и даже патриархального, здесь весьма живучи. Эта сфера общественных отношений по своей природе наименее формализована и мало поддается нормативному регулированию. Главные регулятивные нормы — традиции, обычаи, привычки, в том числе и негативные. Явно слаба еще материально-техническая база культурно-воспитательной работы, особенно по месту жительства населения. Наиболее актуальными в криминологическом аспекте направлениями культурно-воспитательной работы являются преодоление потребительской психологии вещизма, связанной с корыстными преступлениями, питейных традиций (каждое второе преступление связано с пьянством), семейно-брачного аморализма, обусловливающего бытовую преступность (каждое шестое
86 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года, с. 5—7.
87 Там же, с. 13.
132
бытовое насильственное преступление совершено сожителем потерпевшей) 88, преступность несовершеннолетних и женщин.
Постановлением ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. и июньским (1983 г.) Пленумом ЦК КПСС предписано расширить, культурно-профилактическую работу по месту жительства граждан. Необходимо внедрять новые формы клубной работы. Большая роль придается спорту. Работа комсомольских и профсоюзных организаций должна организовываться так, чтобы в субботние и воскресные дни они могли уделять больше внимания культурно-спортивной работе.
На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось: «Прочные результаты в воспитательной работе достигаются... там, где она охватывает все стороны жизнедеятельности людей, включая их быт, досуг, сферу семейных отношений. Досуг должен быть более богатым и интересным, помогать развитию дарований человека, снимать психологические нагрузки, которые несет с собой ритм современной жизни.
...Вопросы досуга тесно переплетаются с вопросами укрепления общественного порядка, надежного обеспечения спокойствия и личной безопасности граждан. Центральный Комитет строго спрашивает с тех, кому доверено это ответственное дело, и в первую очередь с органов милиции, суда, прокуратуры. Не должна стоять в стороне от поддержания правопорядка и общественность, особенно комсомол»89.
За последние 50 лет средняя величина свободного времени возросла в 1,5 раза (112 выходных и праздничных дней в году). Однако рост свободного времени обгоняет повышение «досуговой квалификации» населения. Ставится вопрос о разработке «Основного положения по научной организации свободного времени» и Устава отдыха90.
Организация досуга наиболее актуальна для молодежи, ибо именно при его проведении возникают те контакты, которые затем вырастают в брачно-семейные и дружеские связи. Понятно, что в досуговой преступности, обусловленной плохой организацией культурного провождения свободного времени и общения, также преимущественно представлены молодежь и подростки. На тех же танцплощадках нередко сколачиваются группировки антисоциальных элементов, совершается хулиганство. Социологические исследования показывают, что подавляющее большинство посетителей танцплощадок не удовлетворены их работой, 92% нигде танцам не учились, но хотели бы учиться.
Многочисленные криминологические обследования показывают, что преступники предпочитают потребительские и антисоциаль-
ча См.: Алимов С. Б., А н т о н о в - Р о м а н о в с к и й Г. В., Рез-|ик Г. М. Насильственная преступность в сфере быта и досуга. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 33. М., 1980, с. 13.
89 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 го-Да, с. 60—61.
90 Свободное время и нравственное воспитание. М., 1979, с. 9, 17, 90.
133
ные формы досуга, поскольку свободного времени у них ввиду уклонения от общественно полезного труда либо занятия им вполсилы всегда больше, чем у иных граждан. У них распространены стандарты «питейного досуга», «праздношатания», посещения танцплощадок, бездумное потребление «западной» музыки или различного рода низкопробных суррогатов «блатной» музыки, посещения по два-три раза в неделю кинофильмов без серьезных жизненных проблем. Исследование группы несовершеннолетних по прошествии 10 лет после осуждения их за преступления показало, что 90% лиц, вновь совершивших преступление, и 63% деморализованных лиц сохраняли прежние связи с негативной средой. Более 87% рецидивистов поддерживали связи с ранее судимыми, в обществе женщин аморального поведения проводили время каждый 4—5 рецидивист91.
Исследования социологии быта, досуга приводят к обоснованному заключению, что в ряде городов страны сложился дефицит условий для развития здоровых форм досугового общения и развлечений. Поскольку досуговое общение остается объективной необходимостью, оно при таком положении нередко принимает нездоровые, а подчас и социально опасные формы, выплескивается на улицу, в подворотню. Преодоление этого дефицита — необходимое условие формирования социалистического образа жизни и профилактики досуговои преступности92.
Постановлением июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС предписано: «Всемерно совершенствовать массово-политическую работу по месту жительства. Повысить роль культурно-просветительных учреждений в организации досуга трудящихся, особенно на селе. Развивать массовую физическую культуру и спорт. Распространять опыт создания в каждом районе культурно-спортивных комплексов с подчинением их независимо от ведомственной принадлежности местным Советам»93.
§ 3. Проблемы семейного воспитания
Недостатки семейного воспитания в системе криминогенных условий занимают видное место. Оно определено традиционной, а ныне возрастающей ролью семьи в воспитании подрастающего поколения, ее функций, а также рядом негативных явлений в современной семье, которые советские социологи именуют иногда кризисом развития брака94. В криминологии семейная дезорганизация связана, кроме того, с относительным ростом бытовой преступности, с преступностью несовершеннолетних и женщин.
91 См.: Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981, с. 41—69.
92 См.: Гордон Л. А., Клопов Э. В., О н и к о в Л. А Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М., 1977, с. 90.
93 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года, с. 79.
94 См.: Харчев А. Г. Семья как объект социального и философского исследования. М., 1977, с. 34.
134
До 70% убийств, до 68 телесных тяжких и менее тяжких повреждений, до 90 легких телесных повреждений, до 50% хулиганств совершается на почве семейно-бытового неблагополучия. 97% правонарушителей происходит из неблагополучных семей. Предлагается даже выделить в криминологии самостоятельное направление — «криминофамилистику»95.
Институт брака и семьи сейчас переживает известные трудности 96. Они вызваны многочисленными объективными и субъективными противоречиями рождения подлинно равноправной семьи на завершающем этапе эмансипации женщин при социализме: освобождение ее в быту. Социально-экономическое, трудовое, политическое, правовое равенство женщин и мужчин в СССР пришло в резкое противоречие с остатками их бытового неравенства, которое создает серьезную напряженность и конфликтность в семье, а они ведут подчас к криминальным вариантам их разрешения. В среднем трудовая неделя женщины заметно длиннее мужской. «Вторая работа» женщин дома часто производится по отсталым обычаям разделения работы на «женскую» и «мужскую», с преобладанием неквалифицированного труда. Социологические опросы неизменно обнаруживают традиционное притязание мужчин на потребление женского домашнего труда. Качество «хозяйки», камуфлирующее подчас домашнюю эксплуатацию женского труда, занимает в их представлении одно из главных черт «хорошей жены». Известна ленинская характеристика: женщину «давит, душит, отупляет, принижает мелкое домашнее хозяйство, приковывая ее к кухне и к детской, расхищая ее труд работою до дикости непроизводительною, мелочною, иэнервлива-ющею, отупляющею, забивающею»97.
В последнее время развивается новая семья, основанная на подлинном равенстве мужчин и женщин в быту. Так, изучение московских семей показало, что почти в половине семей мужья разделяют с женами повседневную заботу о детях, в трети семей участвуют в уборке и приготовлении пищи. Установлена закономерность: чем семья моложе и образованней, тем более равномерно распределяются домашние обязанности98. Эти же семьи—■ самые прочные и благополучные. Таким семьям принадлежит будущее. Однако они еще не стали среднестатистической моделью современной семьи в стране.
Процесс бытовой эмансипации женщин в социалистическом обществе протекает в противоречивом противоборстве с целым рядом негативных противоположностей: социально-психологических в виде отсталых представлений относительно разделения труда в быту'; организационно-управленческих в виде слабой реализации планов строительства детских и бытовых учреждений,
95 См.: Шестаков А. А. Введение в криминологию семейных отношений. Л., 1980; Его же. Предотвратить семейную драму. Л., 1981.
96 Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М., 1983, С 113—124.
97 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 24.
9а См.: Ян ко в а 3. Я. Городская семья. М., 1979.
135
перевода матерей на сокращенный рабочий день, использования их только на односменной дневной квалифицированной работе; идейно-воспитательных в виде слабой подготовки молодежи к выполнению брачно-семейных функций".
Эмансипация женщин в советском обществе приняла поистине гигантские масштабы. 92% трудоспособных женщин заняты в народном хозяйстве, составляя более половины всех рабочих и служащих. Почти каждый второй инженер — женщина (в США лишь 1,9% женщин-инженеров). Среди специалистов с высшим и средним специальным образованием 59%, а среди ученых 40% составляют женщины, тогда как в дореволюционное время 85% женщин не умели читать и писать. Каждый третий депутат Верховного Совета СССР и каждый второй депутат местных Советов народных депутатов — женщина. Соответственно в 25% супружеских пар жена зарабатывает больше мужа, в 33% супруги имеют примерно равную заработную плату.
Достижение подлинного экономического и политического равенства женщины с мужчиной при отсталой психологии части мужчин приводит подчас к болезненной ломке былых «домостроевских» традиций, что обостряет семейно-бытовую конфликтность с ее иногда криминальными исходами. Еще сохраняющийся «домашний паразитизм» мужей и детей порождает эгоизм, потребительство, неуважение к женщине, что выливается потом в пьянство, отчуждение от дома. Социологи давно обратили внимание на антисоциальный характер некоторых «мужских» компаний. Тяжелым социальным последствием рудиментарно сохранившегося бытового неравенства женщины, контрастирующего с ее экономическим и правовым равенством, выступают разводы, сокращение рождаемости, одиночество 10°. Все они в той или иной мере могут стать условиями бытовой, женской, подростковой преступности Ш1.
Надо также иметь в виду, что «внебрачность» дает немало случайных сексуальных контактов (среди 25—29-летних каждый пятый не состоит в браке). Это умножает опасность венерических заболеваний, одна угроза заражением которым уголовно наказуема. Случайные сексуальные контакты — источник семейной напряженности и разводов. В статистике причин последнего супружеская измена занимает второе место после алкоголизма.
Сокращение рождаемости — неблагоприятное социально-демографическое явление. В среднем советская семья составляет
99 См.: Литвинова Г. Н., Урла ни с Б. Ц. Демографическая политика Советского Союза. — Советское государство и право, 1982, № 3; Переведенцев В. И. Воспроизводство населения и семья. — Социологические исследования, 1982, № 2.
100 Демографическое развитие семьи. М., 1979, с. 187; Спутник, 1983, № 10, с. 54. Королев Ю. А. Брак и развод. Современные тенденции. М., 1978; Б аз дыр ев К. К- Простое уравнение: муж+жена = семья. М, 1981. Герасимов И. А. Структура семьи. М., 1976, с. 44. Обозов Н. Н. Межличностные отношения. М, 1979, с. 66.
101 См.: Ермаков В. Д. Социально-правовая профилактика правонарушений несовершеннолетних, связанных с недостатками семейного воспитания, М., 1981.
136
3 7 человека, т. е. состоит из супругов и одного ребенка, 1/4 семей бездетна, 1/2 имеет одного ребенка. Воспитание одного ребенка, по выражению А. С. Макаренко, «семейного принца», чревато формированием эгоизма, потребительства, эмоциональной холодности, дефицита важнейшего свойства гражданина социалистического общества — коллективизма. О реальности такой опасности свидетельствуют такие данные: если реальные доходы семьи выросли в 2,5 раза, то расходы на детей 8—10 классов соответственно в 3—5 раз. Гардероб дочери-старшеклассницы и студентки чаще всего богаче гардероба их работающих матерей. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС говорилось, что «не может не тревожить стремление части молодежи выделиться не знаниями и трудолюбием, а дорогостоящими вещами, купленными на деньги родителей» 102.
Отсутствие хотя бы малого детского коллектива в семье мешает приобретению психологических свойств симпатии (сочувствия) и эмпатии (готовности содействовать) к себе подобным» создает трудности в общении, которые отдаленно, через межлич-юстную конфликтность, могут впоследствии обусловить правона-)ушения против личности. Советские педагоги Обоснованно пишут, по эмоциональное воспитание в школе должно стать самостоятельным важным направлением воспитания, особенно в условиях однодетности. Так, В. А. Сухомлинокий писал: «Воспитывать сердце, чувства — важнейшее условие того, чтобы разум, воля человеческие одухотворялись коммунистическими идеями» 103.
Самой опасной разновидностью эгоизма и потребительства выступает индивидуализм. Неоправданное удовлетворение потребностей детей в материальных благах наблюдалось в 75% обследованных семей несовершеннолетних преступников104. 43,8% несовершеннолетних правонарушителей и молодежи получили потребительское воспитание 105.
Конфликтный внутрисемейный климат порождает у членов семьи потребность в замещении семейного общения внесемейными контактами, у подростков — бегство из дома. Отсюда возникает стремление общения с себе подобными «семейными изгоями» в антисоциальных группировках.
Советское государство много делает для укрепления семьи, охраны материнства и детства. 6 февраля 1984 г. Совет Министров СССР принял постановление «О введении временных пособий на несовершеннолетних детей в период розыска их родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов».
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. и принятые на его основе нормативные акты о ме-
Ю2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года, с. 55.
103 Сухомлинский В. А. Родина в сердце. М., 1978, с. 21.
104 См.: Бабаев М. М., Миньковский Г. М. Преступность несовершеннолетних и ее профилактика. М., 1971, с. 17.
105 См.: Ветров Н. И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980, с. 136.
137
pax no усилению государственной помощи семьям, имеющим .детей, существенно стимулируют материальное упрочение материнства и детства. Большое внимание укреплению семьи уделяют органы просвещения и науки. Академия педагогических наук -СССР разработала новую школьную программу «Основы семейной жизни в социалистическом обществе». Это должно способствовать искоренению ошибочной ориентации педагогики средних школ на «бесполое» и «безбрачное» воспитание советской молодежи. В 1978 г. в Академии наук был создан научно-координационный Совет по проблемам семьи. Создается в стране служба брака и семьи, в функции которой входят: пропаганда принципов семейно-брачных отношений и половой морали; координация исследований по фамилистике; организация «службы знакомств» и -научно-практическое наблюдение за ней; организация индивидуальных консультаций по проблемам межличностных отношений между супругами, родителями и детьми, сексологии, психологии брака и др.
По решению Моссовета в райисполкомах столицы с 1981 г. лачали функционировать общественные отделы по вопросам семьи и брака106. В столице в 1983 г. успешно работали 58 народных университетов семейно-бытовой культуры. Министерство здравоохранения СССР разработало методические рекомендации «Семейная психотерапия у подростков при психопатиях, акцентуациях характера, неврозах и неврозоподобных состояниях». Создан Психологический консультативный центр-лаборатория психологической помощи семье при Институте общей и педагогической психологии АПН СССР 107.
Значительно возросло внимание и советской криминологии к неблагополучию семьи как условию различных преступлений. Только во второй половине 70-х годов защищено несколько диссертаций, в которых показана прямая связь семейного неблагополучия с преступностью несовершеннолетних, с ростом венерических заболеваний, тунеядства, с преступлениями против жизни и здоровья граждан, а также с убийствами на бытовой почве.
В «Основных направлениях реформы общеобразовательной и профессиональной школы», одобренных Пленумом ЦК КПСС 10 апреля и Верховным Советом СССР 12 апреля 1984 г., предусмотрена разработка мер по усилению ответственности родителей за воспитание детей. Важную роль в улучшении семейного воспитания сыграет развертывание системы педагогического всеобуча родителей 108.
Научную и практическую ценность для профилактики правонарушений представляет классификация семейного неблагополучия как криминогенного фактора. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. «Об основных
106 См.: Яковлева М. Служба семьи. — Вечерняя Москва, 1981, 17 янв.
107 Семья и формирование личности. М., 1981.
108 Правда, 1983, 14 апр.
138
обязанностях и правах инспекций по делам несовершеннолетних, приемников-распределителей для несовершеннолетних и специальных учебно-воспитательных учреждений по предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» инспекции выявляют родителей и лиц, их замещающих, злостно не выполняющих обязанности по воспитанию детей и своим антиобщественным поведением способствующих совершению ими правонарушений. Такие семьи ставятся на учет инспекциями по делам несовершеннолетних, комиссиями по делам несовершеннолетних при исполкомах Советов народных депутатов. Отсюда возникает практическая потребность в точном определении антисоциальных признаков семей, подлежащих учету.
В советской литературе предложено несколько классификаций неблагополучных семей. Социология подразделяет неблагополучные семьи на дезорганизованную семью и проблемную семью, основанную на соперничестве, псевдосотрудничестве и изоляции. Психотерапевты делят семью на гармоничную (коммуникации ее членов эмоционально насыщены, социальные роли дополняют друг друга); деструктивную' (отсутствие взаимопонимания и солидарности у членов семьи); распадающуюся (риск или фактический уход одного из членов семьи, но юридически уход не оформлен); распавшуюся (один из членов семьи покинул семью, но исполняет еще часть семейных функций); неполную (отсутствие одного из родителей); ригидную псевдосолидарную (безоговорочное доминирование одного из членов с зависимой пассивностью другого).
В криминологии основанием классификации служит степень криминогенного неблагополучия семей. Г. М. Миньковский предлагает десятистепенную классификацию семей: воспитательно сильная; воспитательно устойчивая; воспитательно неустойчивая; восиитально слабая с утратой контактов с детьми и контроля над ними; воспитательно слабая с постоянно конфликтной атмосферой; воспитательно слабая с агрессивно-негативной атмосферой; маргинальная: с алкогольной, сексуальной деморализацией и т. д.; правонарушительная; преступная; психически отягощенная. Пять последних видов семей составляют 10—15% и являются криминогенно неблагополучными 109.
Приведенная классификация представляет несомненный интерес. Она дает возможность формализовать основания постановки на учет в административных и советских органах криминогенно неблагополучные семьи, а ' также дает модель благополучной семьи, к формированию которой надлежит стремиться в профилактической и воспитательной работе.
Криминогенная семья — такая, члены которой совершают преступления. Криминологические исследования показывают, что судимость одного из членов семьи, чаще всего это отцы или старшие братья, увеличивает вероятность совершения другими
109 См.: Миньковский Г. М. Неблагополучная семья и противоправное поведение. — Социологические исследования, 1982, № 2, с. 106.
139
членами семьи преступлений, прежде всего несовершеннолетними. в 4—5 раз. У 5—15% несовершеннолетних преступников родители были судимы110. Каждый четвертый из обследованных осужденных несовершеннолетних проживал с судимыми братьями и сестрами ш.
Правонарушительная семья такая, члены которой допускают различные непреступные правонарушения, способные перерасти в преступления, например, мелкую спекуляцию, мелкое хулиганство, незаконные валютные операции, систематическое пьянство, уклонение от общественно полезного труда и т. п. До 85% несовершеннолетних получили знакомство с алкогольными напитками в семье. Среди осужденных несовершеннолетних пьянствующие родители встречались в 6—7 раз чаще, чем среди законопослушных сверстников112.
Привитие антисоциальных потребностей и стереотипов поведения в криминогенных и противоправных семьях осуществляется путем передачи личного негативного опыта членами семьи. Высокая конформность, внушаемость, подражательство подростков способствует перенятию такого опыта.
Аморальная семья характеризуется систематическим нарушением правил социалистического общежития, не требующим еще правового воздействия, но достаточным для применения общественно-морального осуждения, например, товарищеским судом, общественными организациями по месту жительства или работы. Это нарушения этики внутрисемейных отношений, уклонения от выполнения семейных обязанностей и т. п. Дезорганизация семейного микроклимата в таких семьях объективизируется в систематических ссорах на глазах детей, пьянстве и аморализме, иногда в процветании культа вещей, потребительства, бездуховности, паразитических тенденций.
Согласно исследованиям, все формы криминогенной конфликтности и агрессии подростков порождаются в семье прежде всего из-за отсутствия эмоционально-теплого отношения113. Особенное значение имеет сердечное отношение матери. В такой обстановке у подростков рождаются рыцарские, заботливые черты характера, которые не только не позволят им поднять руку на женщину, но не позволят сделать этого и другим. В. А. Сухомлинский писал, что «культ матери — творца всего самого лучшего и самого величественного должен господствовать в школе — это одна из заповедей нашей системы воспитательной работы» 1Н.
110 См.: Миньковский Г. М. Основные направления и этапы развития исследований проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 20. М., 1974, с. 33.
111 См.: Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности. М., 1975, с. 44—45.
112 См.: Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М., 1976, с. 321.
113 Семья и формирование личности. М., 1981, с. 16; Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань, 1983.
114 Сухомлинский В. А. Указ. соч., с. 51.
В криминогенно-неблагополучных семьях не только нет культа матери, но, наоборот, как раз мать оказывается мишенью издевательства и ругани. Подлинный крах переживает семья, если аморальной, а тем более судимой, оказывается сама мать. По русской поговорке, тогда «изба горит с четырех углов». Криминологические исследования неизменно обнаруживают самую тесную обусловленность преступности несовершеннолетних и более всего девочек с антиобщественным поведением матери. Между тем матери-одиночки подвержены такому поведению в наибольшей мере115.
Проблемная семья отличается нарушением нормального социального процесса, общих целей, отсутствием согласованности и ослаблением сотрудничества между членами семьи. В таких семьях царит хроническая социально-психологическая напряженность, вызванная различными объективными либо субъективными причинами, например, утратой супружеской любви, длительными служебными командировками и отчуждением на этой почве, тяжелым заболеванием супругов и т. д. В таких семьях родители не могут и не умеют, хотя и желают, правильно воспитывать детей. Это порождает безнадзорность детей, переключение интересов подростков на дворовое окружение.
Среди «трудных» подростков из аморальных семей до 60% страдают теми или иными нервными расстройствами. Проблемные семьи в 40—50% случаев создают условия для криминогенного формирования несовершеннолетних. 18—25% таких условий создают родители, которые не 'справляются с воспитанием детей. Это происходит либо вследствие педагогической безграмотности родителей, либо распада семьи, либо чрезмерной занятости матери И6.
Литературные источники говорят, что половина общего развития умственных способностей человека происходит в течение первых четырех лет жизни, 30% ■— между четырьмя и восемью годами, остальные 20% приходятся на десять лет жизни между восемью и восемнадцатью годами. А. С. Макаренко писал, обращаясь к родителям: «Каким будет человек, зависит от того, каким вы его сделаете к шестому году жизни». Честность нужно воспитывать с самого раннего возраста. «Если вы к пяти годам это дело запустили, 'будет очень трудно исправить запущенное» 117. В. А. Сухомлинский также отмечал, что «моральное лицо подростка зависит от того, как воспитывался, человек в годы детства, что заложено в его душу от рождения до 10—11 лет»118. Демографы обоснованно доказывают, что до трех лет дети предпочти-
115 См.: Богданова Л. Ф. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних женского пола. — Правоведение, 1979, № 6.
116 См.: Кормщиков В. М. Влияние семейного неблагополучия на противоправное поведение несовершеннолетних. — Вопросы борьбы с преступностью, вып. 35. М, 1981.
""■ Макаренко А. С. Книга для родителей. М., 1969, с. 325. ' Сухомлинский В. А. Рождение гражданина. М., 1971, с. 11.
117
118
141
тельно должны получать полноценное семейное воспитание, ко-которое не могут заменить ясли. Иные виды формирования личности ребенка в раннем возрасте отрицательно сказываются на его интеллектуальном и особенно эмоциональном развитии. Низ-кая культура эмоций с раннего детства может обусловить хулиганскую и насильственную мотивацию. Эмоциональная холодность, неспособность к сопереживанию неизменно присутствуют в психологии преступников насильственного типа.
Противоречия и трудности рождения новой семьи в обществе зрелого социализма с подлинной свободой и равенством ее членов — тема многогранная и обширная. Криминологию интересует ее социально-негативный аспект, обусловливающий соответствующие категории преступлений. В связи с возрастанием роли семьи по мере коммунистического строительства должно быть изменено практическое отношение к ее укреплению и воспитательной дееспособности. Без преувеличения можно сказать, что криминологически благоприятный прогноз во многом находится в прямой зависимости от нормализации семейно-брачных отношений.
§ 4. Недостаточная эффективность профилактической работы
Принципиальные положения о социалистической законности и путях повышения ее эффективности в преодолении преступности разработаны в решениях съездов и постановлениях Пленумов ЦК КПСС, других партийных и государственных документах. В них указаны основные задачи в этой области и подчеркнуто, что упущения, просчеты в данной работе существенно ослабляют борьбу с преступностью. Вследствие таких просчетов, во-первых, формируются дефекты правовой психологии граждан (неуважение к закону, правовой инфантилизм и негативизм). Во-вторых, они могут организационно-технически способствовать совершению преступлений, их рецидиву, перерастанию мелких проступков в преступления.
Социалистическая законность слагается из двух компонентов: системы законов и режима их исполнения. В СССР действует развитая система общесоюзного и республиканского уголовного законодательства. Она постоянно обновляется в соответствии с главными направлениями советской уголовной политики на современном этапе: 1) неотвратимостью ответственности за каждое совершенное преступление; 2) дифференцированным отношением к назначению наказания с учетом тяжести содеянного, степени вины и данных личности преступника. Главное в борьбе с преступностью — профилактика преступлений, т. е. устранение причин и условий им способствующих.
Совершенствование уголовного законодательства — процесс постоянный. И чем он оперативнее и обоснованнее, тем более результативными станут уголовно-правовые средства профилактики преступлений. Не вдаваясь подробно в проблему совершенство-
542
вания уголовного законодательства, которая выходит за рамки? данной работы и освещена в обширной литературе, следует заметить, что при всем непреходящем значении этой работы гораздо более важной сегодня является другая сторона социалистической законности — неукоснительное исполнение законов, соблюдение принципа неотвратимости за каждое совершенное преступление. В. И. Ленин писал: «Давно уже сказано, что предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым»119. Ленинское понимание законности предельно четко выражено в следующих его словах: «Обойти декретов нельзя: за одно такое предложение отдают под суд» 12°.
В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии отмечалось, что хороших законов принято у нас немало. Теперь дела прежде всего за их точным и неуклонным осуществлением. Любой закон живет только тогда, когда он выполняется всеми и повсеместно. В постановлении Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1983 г. «О деятельности Прокуратуры СССР» предписано устранить существенные недостатки в работе прокуратуры и органов МВД, в их числе добиться полного искорене-•ния фактов сокрытия преступлений от учета и решительного перелома в работе по раскрываемости преступлений.
На апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК. КПСС К. У. Черненко сказал: «Законы у нас никому не позволено ни нарушать, ни обходить. Говорю о том, что всем известно. Но говорю потому, что, к сожалению, не все делают отсюда необходимые практические выводы...
Законы у нас действительно строгие. И столь же строго они должны соблюдаться. Иначе впустую пойдут все усилия по укреплению порядка, организованности, социалистической законности» ш.
Последние годы наукой и практикой уделяется большое внимание выявлению и устранению латентных (скрытых) преступлений. Однако в ряде преступлений латентность остается еще высокой — во взяточничестве, должностных преступлениях, хищениях социалистического имущества, приписках, выпуске недоброкачественной продукции, скупке краденого 122.
119 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 412.
120 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 266.
121 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г.„ с. 12—13.
122 Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионного аппарата. М., 1978; Конев А. А. Некоторые специфические признаки латентной преступности. — В кн.: Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1977, с. 141; Ларьков А. Н. Организационно-правовое обеспечение сохранности социалистического имущества. — Советское государство и право, 1982, № 6, с. 75.
143
Опросы осужденных относительно боязни ответственности дают немало ответов типа: «надеялся на безнаказанность». Даже рецидивисты, уже отбывавшие лишение свободы, нередко рассчитывают на то, что их не изобличат.
Соблюдению принципа неотвратимости ответственности за каждое преступление, на наш взгляд, будет способствовать введенная в 1983 г. строгая система регистрации сообщений о преступлениях •с выдачей заявителю талона-уведомления. Жалобы, заявления, письма граждан незамедлительно и обстоятельно рассматриваются. Кадры советской милиции очищаются от случайных людей, незрелых в идейном и нравственном отношениях. Постановлением Политбюро ЦК КПСС в системе МВД СССР созданы политические органы 123.
Неотвратимость ответственности за каждое преступление зависит, конечно, не только от правоохранительных органов, но и от нравственно-правовой атмосферы в трудовых и бытовых коллективах. Ведь правонарушители, за исключением тунеядцев, принадлежат к тем или иным трудовым коллективам124. Журнал «Коммунист» так охарактеризовал психологию укрывательства и невмешательства в ряде трудовых коллективов в отношении нарушений законности: «Если люди знают, что за массу загубленного человеческого труда и фактически выброшенных на ветер народных денег, прикрытых термином «незавершенное капитальное строительство», за ржавеющее на складах и стройплощадках и морально стареющее неустановленное оборудование можно отделаться взысканием по партийной и административной линии, но не потерять руководящей должности, трудно ожидать от них решительного пресечения более мелких безнравственных деяний, совершаемых в их непосредственном окружении. Не наказуемые по заслугам лица, разбазаривающие народное добро, бездумно губящие природу, извращающие сущность социалистической демократии бюрократы, хотят они того или нет, подрывают устои коммунистической морали в нашем обществе, заражая неустойчивых неверием в нее» 125.
В преступлениях, потерпевшими от которых являются граждане, правовая культура последних часто определяет, поступит ли информация о совершенных преступлениях в правоохранительные органы. Последние десять лет в советской криминологии получило развитие виктимологическое направление126 (виктимоло-
123 См.: Федорчук В. На страже правопорядка. — Правда, 1983. 10 авг.
124 См.: Рекунков А. М. Законы надо исполнять, с. 38.
125 Ленинская этика большевизма. — Коммунист, 1983, № 6, с. 64.
126 См.: Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977; Р и в м а н Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973; Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974; Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979.
144
гия — учение о потерпевшем). Многочисленные исследования показывают, что некоторые потерпевшие до, в процессе и после преступления сами ведут себя аморально. Высокой виктимностью отличаются потерпевшие в изнасиловании, бытовых насильственных преступлениях, мошенничестве, спекуляции. Отсюда соответственно и сообщения о таких преступлениях в органы следствия поступают не в полном объеме. Например, с учетом многочисленных пожеланий трудящихся, справедливо возмущающихся поборами в сфере обслуживания, в республиканские УК были внесены нормы об ответственности за незаконное получение вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения (ст. ст. 1562, 1563 УК РСФСР). Исследование в ряде областей РСФСР показало, однако, что эти нормы почти не применяются, хотя фактов преступлений, в них предусмотренных, немало. Главная причина — пассивность граждан, потерпевших от этих преступлений или свидетелей таковых.
Недостатком в борьбе с преступлениями выступает слабая эффективность профилактики, особенно ранней, на стадии правонарушений, которые не пресекаются и перерастают в преступления. Криминологические исследования показывают, что 7 из 10 преступлений могут быть предотвращены при действенной профилактике. Постановление ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. признало причиной недостаточной эффективности предупреждения лравонарушений слабую координацию деятельности всех звеньев государственной и общественной профилактики, а также недостаточно широкое привлечение трудящихся к правоохранительной работе. Решающим средством координации постановление считает разработку комплексных планов профилактики правонарушении. Законом о Прокуратуре СССР на органы прокуратуры возложена обязанность по координации профилактической работы административных органов. Координационно-профилактические функции прокуратуры получают все большее развитие.
Помимо единых комплексных планов профилактики правонарушений, которые ныне принимаются от районного до республиканского уровней127, а также ведомственных планов профилактики разрабатываются и планы, нацеленные на пресечение тех или иных категорий преступлений. Например, в органах прокуратуры Украинской ССР действует система комплексных планов проверки законодательства о труде молодежи, что важно в ран-непрофилактическом отношении. В результате был налажен четкий контроль за своевременным трудоустройством несовершенно-
127 Комплексное планирование профилактики правонарушений. М., 1979; Проблемы комплексного планирования профилактики правонарушений. Рига, 1983; Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982.
Богатый опыт профилактики преступлений накоплен в социалистической Болгарии. Государственный Совет НРБ принял в 1975 г. «Единую программу по борьбе с преступлениями и другими правонарушениями», в 1976 г. — «Основные направления государственной и общественной деятельности по трезвости» (Трезвеност, 1983, 9.IX).
6 Н. Ф. Кузнецова 145
летних в реапублике. В 1980 г. на Украине по сравнению с предыдущим годом число нетрудоустроенных выпускников общеобразовательных школ резко уменьшилось, количество преступлений, совершенных неработающими и неучащимися подростками, сократилось в 3 раза128.
Главными субъектами ранней профилактики являются трудовые коллективы и семья. В этих ячейках социалистического общества формируется личность. В советском государстве, где каждый пятый — седьмой гражданин участвует в управлении делами общества, функционирует развитая система общественной профилактики правонарушений. По правомочиям и структуре их три вида. Одни на основании юридического положения о них самостоятельно профилактируют правонарушения и мелкие преступления. Таковы добровольные народные дружины, товарищеские суды, Советы профилактики в трудовых коллективах. Новые правомочия по укреплению правопорядка получили трудовые коллективы страны, а их у нас свыше 2,5 млн. Закон «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями» устанавливает, что трудовые коллективы «участвуют в работе по предупреждению правонарушений, осуществляют меры по перевоспитанию лиц, совершивших правонарушения» (ст. 17). Согласно ст. 9 трудовые коллективы могут собственными решениями применять к членам коллектива меры общественного воздействия за нарушения трудовой дисциплины.
К организациям, сочетающим функции государственных и общественных органов профилактики, относятся комитеты народного контроля, общественные пункты охраны порядка, районные комиссии по координации деятельности государственных и общественных органов по укреплению общественного порядка и профилактике правонарушений в жилом секторе и др.
Третья форма общественной профилактики не менее массовая — это добровольные помощники правоохранительных органов (внештатные инспектора милиции, общественные инспектора ГАИ и т. д.). Ныне задача заключается не в том, чтобы умножать число различных подразделений общественных защитников правопорядка, а поднимать качество, результативность их работы по конечному результату — состоянию правопорядка в соответствующем коллективе и регионе.
В стране функционирует более 145 тыс. Советов профилактики трудовых коллективов. Они объединяют профилактические мероприятия народных депутатов, дружинников, товарищеских судов, различных комиссий по борьбе с пьянством, за сохранность социалистической собственности, за высокое качество выпускае-
1:3 См.: Славский В., Миллер А. Прокурорский надзор на этапе раннего предупреждения преступлений несовершеннолетних. — Социалистическая законность, 1981, № 7.
146
мой продукции и проч.129. Например, в Совете профилактики Ленинградского адмиралтейского объединения активно работают секции учета и анализа правонарушений, правовой пропаганды, по работе с подростками, сохранности социалистической собственности. В итоге за 5 лет со времени создания Совета прогулы сократились на 48%, мелкое хулиганство — на 74, пьянство — на 45%.
Наиболее слабым звеном профилактики правонарушений пока еще остаются жилые микрорайоны, хотя в стране уже успешно работает более 45 тыс. общественных пунктов охраны порядка. Бытовая преступность, преступность несовершеннолетних, криминальный алкоголизм имеют выраженную привязку к месту жительства виновных. То же следует сказать о квартирных кражах, совершаемых часто паразитическими элементами без определенного места жительства и работы. Поэтому, когда в 1977 г. в Москве были устроены дежурства населения по подъездам и домам в вечернее время, преступность сразу же заметно снизилась. Порядок, наведенный государственными и общественными органами в 1980 г. в связи с подготовкой и проведением XXII Олимпийских игр, позволил сократить число зарегистрированных преступлений в Москве иа 60% 13°.
Сокращают предупредительно-воспитательный потенциал правовой пропаганды различного рода упущения и недочеты, которые тщательно проанализированы в постановлении ЦК КПСС от 15 сентября 1970 г. и на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. Правовая пропаганда, будучи составной частью идеологической работы, не всегда ориентируется на конечные результаты — уровень правовой культуры и профилактическую активность граждан. Критерий эффективности — состояние правопорядка в соответствующих коллективах и регионах, охваченных правовым воспитанием.
Ориентация на количество лекций и выступлений, а не на их качество, в конечном счете связанное с уровнем нарушений дисциплины и иных правонарушений, неизбежно приводит к формализму в правовой пропаганде. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС приводился пример с Ленинабадским обкомом, который в течение трех лет более 40 раз рассматривал вопросы правового воспитания и улучшения охраны правопорядка, а количество правонарушений в области продолжало расти. Для устранения такого формализма Пленум рекомендовал теснее увязывать идеологическую работу с организационно-правовой, чтобы пропагандистские слова превращались в конкретные профилактические дела. Прежде всего необходимо неотвратимое наказание всех совершивших преступление лиц, независимо от рангов, немедлен-
129 См.: Кобец Н. Г. Предупреждение правонарушений в производственном коллективе. М., 1982.
130 См.: Рекунков А. М. Задача дальнейшего укрепления социалистиче-кой законности в свете решений XXVI съезда КПСС. — XXVI съезд КПСС
и укрепление законности и правопорядка. М., 1982, с. 88.
147
ное и действенное реагирование на каждый сигнал граждан о нарушениях порядка.
Целенаправленность правовой пропаганды возрастает при дифференцированном подходе к аудитории, которая весьма различна по социально-демографическим и социально-ролевым характеристикам. К правовой пропаганде по уголовно-правовой и криминологической проблематике, как к никаким иным видам пропаганды, относится требование Пленума ЦК не обходить острых вопросов, быть правдивой и реалистичной, ибо это направление идеологической работы связано с преодолением единственного рудимента социального антагонизма при социализме. К. У. Черненко говорил на Пленуме: «Торопя, так сказать, нашу мечту, иные теоретики, пропагандисты как бы сглаживали неровности пути, по которому мы идем, отрывались от реальных условий жизни. Между тем без полного и осознанного преодоления «отлета» пропаганды от действительности невозможно добиться единства слова и дела, а ведь в этом — важнейший источник нашей силы» ш.
В криминологической и уголовно-правовой пропаганде «отлет» от действительности выражался прежде всего в неверном формулировании непосредственной задачи борьбы с преступностью. Беа учета того, что советское общество вступило в начальный этап развитого социализма, совершенствование которого займет исторически длительный период времени, ближайшая цель борьбы с преступностью определялась как полное искоренение всех причин преступности и условий, ее порождающих. На практике такое забегание вперед в начале 60-х годов привело к необоснованной либерализации карательной политики, негативные последствия чего сказались очень скоро.
Догматизм, начетничество, схоластика, обход острых углов в правовой пропаганде в противовес научности, правдивости и реалистичности выражаются и в сухом комментировании правовых норм или пустом пересказе примеров из судебной практики. Понятно, что никакой профилактической и идеологической нагрузки, убеждения слушателей такая «судебная хроника» не дает.
За десять лет, прошедших после принятия постановления ЦК КПСС от 15 сентября 1970 г. «О мерах по улучшению правового воспитания трудящихся», советская правовая пропаганда внесла большой вклад в укрепление социалистической законности и правопорядка. С 1975 г. в системе среднеобразовательных школ и профессионально-технического обучения преподаются основы государства и права. Правовые дисциплины читаются студентам неюридических вузов и техникумов, издается более чем пятимиллионным тиражом популярный, пользующийся большим спросом у населения журнал «Человек и закон». Регулярно ведутся передачи по правовой тематике средствами массовой информации.
131 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года, с. 35.
В стране функционирует более 4600 университетов правовых знаний, число слушателей в которых возросло за 10 лет в 5 раз. На правовые темы читается более 2 млн. лекций в год.
Органы суда, прокуратуры, следствия и милиции, а также многомиллионный отряд их добровольных помощников стоят на переднем крае фронта борьбы с преступностью. Там, где «отступит» уголовная юстиция, место займет антиподное явление — преступность, и наоборот. Поэтому между эффективностью профилактики правонарушений и снижением преступности — прямая зависимость. Работники советских правоохранительных органов обязаны обладать теми высокими качествами, которые были сформулированы в Отчете ЦК КПСС XXVI съезду партии: «профессиональные знания работников этих органов должны сочетаться с гражданским мужеством, неподкупностью и справедливостью. Только такие люди могут достойно выполнять возложенные на них серьезные обязанности. Советский народ вправе требовать, чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждое преступление должным образом расследовалось и виновные несли заслуженное наказание. В этом деле органам, охраняющим правопорядок, будет обеспечена полная поддержка партии... всей нашей общественности» 1S2.
Советская уголовно-правовая и криминологическая политика, пути и средства ее претворения в жизнь определены партией и правительством четко и ясно. Актуальна ее неукоснительная реализация, настрой не на громкие слова, а на конкретные каждодневные дела.
§ 5. Криминогенное воздействие
империалистической системы на социализм
В системе причин и условий преступности при социализме подсистема криминогенного воздействия империализма на социализм играет значительную роль. Она определяется сущностью главного противоречия современности — противоречия между капитализмом и социализмом, а также обострением его в настоящее время. На научно-практической конференции «Обострение идеологической борьбы на мировой арене и политическое воспитание трудящихся» (октябрь 1982 г.) отмечались масштабы подрывной пропаганды против СССР. Духом массированной идеологической войны проникнут призыв президента США Рейгана начать новый «крестовый поход» против коммунизма 133.
На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что современный период характеризуется небывалым за весь послевоенный период по остроте и интенсивности противоборством социализма и капитализма. Идет борьба за умы и сердца миллиардов людей на планете, и от исхода этой идеологической борьбы в немалой степени зависит будущее человечества. Надо ясно пред-
132 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 65.
133 См.: Русаков К. В. Обострение идеологической борьбы на мировой арене и политическое воспитание трудящихся. М., 1982.
14Q
ставлять, «что, в какой форме и по каким каналам пытается протащить к нам противник, давать его вылазкам своевременный и доказательный отпор» ш.
Криминогенное влияние империализма на социализм разнообразно и многофункционально. Идеологическая борьба для Запада не сводится к противоборству идей. Он пускает в ход целую систему средств, рассчитанных на подрыв социалистического мира, его разрыхление.
Военное воздействие выражается в агрессиях, «холодной войне», гонке вооружений. Иностранная интервенция против молодой республики Советов нанесла физический ущерб в 8 млн. убитых, раненых, погибших от эпидемий и голода, материальный урон в 50 млрд. золотых руб., что составило треть национального богатства страны. Доля страны в мировом промышленном производстве сократилась с 3 в 1917 г. до 1% в 1922 г. Это усугубило и продлило действие коренных, по выражению В. И. Ленина, причин преступности — безграмотности, нищеты, безработицы, беспризорности. Беспризорных детей в стране насчитывалось в 20-х годах, по официальной регистрации, «е менее 7 млн. человек135. Около двух миллионов безработных значились на биржах труда.
Прямые и косвенные потери СССР в Великой Отечественной войне 1941 —1945 гг. составили 2 триллиона 500 млрд. руб. Национальное богатство страны было сокращено на 30%. 25 млн. советских людей осталось без кроваш, более 20 млн. убито. В 11-й и 12-й пятилетках наша страна вновь будет испытывать дефицит кадров как «второе демографическое эхо» войны. Отсюда многообразные негативные последствия, худшими из которых выступают правонарушения.
Едва закончилась Великая Отечественная война, как советское государство было поставлено под угрозу ядерного уничтожения со стороны американского империализма. В то время, когда на счету был каждый рубль, предназначенный для восстановления народного хозяйства, пришлось отвлекать немалые средства для исследований по овладению термоядерным оружием137.
В условиях послевоенной разрухи возродилась преступность на почве тяжелого материального положения правонарушителей. Более 2/3 несовершеннолетних преступников >в 40—50-х годах были сиротами или полуснротами, так как их родители погибли на войне. До 70% краж совершалось подростками по материальной нужде 138.
134 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года, с. 52.
13э См.: Крупская Н. К. Борьба с беспризорностью. — Пед. соч., т. 2. М., 1979, с. 165.
136 Великая Отечественная война Советского Союза. М., 1981, с. 522.
137 См.: Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. М., 1983.
133 См.: Миньковский Г. М. Некоторые причины преступности несовершеннолетних в СССР и пути ее предупреждения. — Советское государство и право, 1966, № 5, с. 84.
Временная оккупация советской территории немецко-фашистскими захватчиками вызвала определенный всплеск государственной преступности. Дела о сотрудничестве с гитлеровцами, о зверствах над мирным советским населением до сих пор рассматри* ваются военными трибуналами 139.
20-летний период «холодной войны», начавшийся после окончания мировой войны, сопровождался в главных капиталистических государствах гонкой вооружений и постоянными угрозами уничтожения стран социализма. На стыке 70-х и 80-х годов произошло резкое обострение международной обстановки в духе «холодной войны». Это серьезно мешает миролюбивым странам, в их числе СССР, уменьшить бремя расходов на оборону и направить средства на решение неотложных внутренних проблем.
На XVII съезде профсоюзов отмечалось: «Милитаристский курс и агрессивная политика блока НАТО во главе с США вынуждают нас принимать меры по 'поддержанию на должном уровне обороноспособности страны. Это — суровая необходимость сегодняшнего мира и она, конечно, требует отвлечения немалых средств в ущерб нашим планам мирного строительства» 14°.
Враждебное воздействие империализма на социализм выражается и в различного рода экономических мерах: блокадах, срывах торговых договоров и соглашений, отказе от взаимовыгодного сотрудничества. В целях дестабилизации стран социализма правящие круги США и руководство НАТО пытаются подменить нормальное общение и международную' торговлю «санкциями» и блокадой. В 1981—1982 гг., спекулируя на кризисных событиях в Польше, американское правительство резко усилило экономические нападки на СССР и ПНР. Президент США Рейган объявлял «экономическую войну» СССР и по линии XXII Олимпийских игр, и в связи со строительством газопровода Сибирь — Западная Европа. «Санкция» против газопровода обернулась бумерангом; сами США понесли прямые убытки свыше миллиарда долларов и еще миллиарды долларов в виде упущенной выгоды от несостоявшихся сделок. Япония потерпела урон в 4 млрд. долларов. А советский газопровод сдается в эксплуатацию досрочно. В сентябре 1983 г. администрация США применила экономические санкции в отношении советского Аэрофлота в связи с антисоветской шумихой по поводу законных действий советских властей по пресечению воздушного шпионажа на территории СССР.
Третья разновидность криминогенного влияния империализма на социализм выражается в подрывной деятельности против СССР и стран социалистического содружества. Она состоит в совершении особо опасных государственных преступлений на территории социалистических стран: шпионаж, измена родине, антисоветская агитация и пропаганда и др. Антигосударственная преступность готовится и инспирируется разведывательными центра-
139 Неотвратимое возмездие. М., 1979.
140 Правда, 1982, 17 марта.
151
ми капиталистических государств, их радиодиверсионными органами, мощной сетью антикоммунистических служб141.
Активную подрывную деятельность ведет Центральное разведывательное управление. В 1980 г. оно израсходовало на подрывную работу 432,5 млн. долл., а в 1981 г. ассигнования увеличились еще на 35 млн. долл. На нашу страну ведут передачи 40 зарубежных радиостанций на 22 языках народов СССР. Общий объем вещания на Советский Союз из капиталистических стран составляет 250 ч эфирного времени в сутки. «Голос Америки», например, вещает на 8 языках народов СССР. 7 из 12 рубрик адресованы молодежи социалистических стран.
Для подрывной деятельности широко используется международный туризм. Только на контрольно-пропускных пунктах и таможнях Ленинграда у иностранцев ежегодно конфискуется более 20 тыс. экземпляров антисоветской литературы142.
В послевоенный период мощным центром подрывной антикоммунистической деятельности стали сионистские организации. Под их влиянием находится до 80% американских и международных органов. Непосредственно антисоциалистической обработкой еврейского населения в социалистических странах занимается не менее 18 международных объединений 143. В США функционирует особая сионистская организация «Комитет солидарности с советским еврейством». Сионистские антикоммунистические органы пытаются внедрить в сознание лиц еврейской национальности установку на «двойное гражданство». Главная родина — Израиль, другая — страна фактического проживания. Все приказы с «земли обетованной» обязательны к исполнению. А это — прямое подстрекательство к различным преступлениям.
В «Белой книге», составленной Ассоциацией советских юристов, приводятся многочисленные свидетельства, факты, документы, убедительно показывающие подрывные акции международного сионизма, прежде всего израильского и американского. Особый интерес проявляется к лицам, судимым за уголовные преступления, и так называемым отказникам, т. е. лицам, которым временно отказано в выезде за рубеж ввиду секретности их профессиональной деятельности.
В США существуют целые группы из сионистов и видных государственных деятелей, которые занимаются «отказниками». Тем иностранным туристам, которые привозят сионистскую информацию о «бедственном положении советских евреев», туристские путевки оплачиваются за счет заказчиков информации.
В условиях развитого социализма в СССР агентура капиталистических разведок может рассчитывать лишь на единичных отщепенцев, которые '«теряют классовую ориентацию, пасуют перед трудностями, обнаруживают нездоровые настроения, вступают в
141 См.: Артемов В. Правда о неправде. М., 1979, с. 30—31.
142 См.: Рогов М. Идеологическая борьба империалистических государств против СССР. — Социалистическая законность, 1981, № 10, с. 20—21.
из Идеология и практика международного сионизма. М., 1978, с. 103.
конфликт с нормами и законами социалистического общества» 144. Поэтому дела об особо опасных государственных преступниках немногочисленны.
Ответственность за антигосударственную преступность в социалистических государствах несут западные радиодиверсионные центры и средства массовой информации. Они открыто подстрекают к преступлениям и обучают контрреволюционеров. Так, 29 октября 1956 г. военный комментатор «Свободной Европы» убеждал венгров силой оружия свергнуть народное правительство. Через несколько часов после этого венгерские контрреволюционеры начали осаду горкома на площади Республики в Будапеште и расстрелы коммунистов. 31 октября тот же комментатор продолжал подстрекать: «Не вешайте на стену ваших винтовок! Не давайте будапештскому режиму ни грамма угля, ни капли нефти». В «Белой книге», опубликованной правительством Венгрии, говорится: «Руководители «Свободной Европы» несут особо тяжелую ответственность за кровопролитие между венграми, за то горе, которое они принесли во многие венгерские семьи» 145.
Та же «Свободная Европа», с 1966 г. вела на ЧССР передачи по 127 ч в неделю. В 1968 г. в Чехословакию поступило с Запада в 3 раза больше журналов антисоциалистического содержания, чем в 1967 г. С января по май 1968 г. прибыло 1,3 млн. посылок с аналогичной литературой. Это не могло не сказаться на состоянии и динамике преступности в ЧССР 146.
В одном только августе 1980 г. на страницах ведущих печатных органов стран НАТО было помещено около 3 тыс. обширных материалов с искаженным анализом положения в Польше. Одна треть их содержала прямые директивы относительно направления событий в Польше )47. В уголовных кодексах всех государств мира такие действия квалифицируются как подстрекательство к заговорам, мятежам, путчам и сурово наказываются.
Криминальное воздействие империализма на СССР выражается и в других формах, в том числе в социально-психологической передаче богатого «криминального опыта» из-за рубежа и в совершении различных общеуголовных преступлений на территории социалистических государств. С учетом этого в Уголовные Кодексы социалистических государств введены статьи об ответственности за ранее неизвестные составы преступлений: угоны самолетов, незаконное радиовещание, нарушение правил передвижения иностранцев по территории СССР и др.
Наиболее распространенные преступления, совершенные иностранцами индивидуально или в соучастии, это контрабанда, хищения музейных ценностей для продажи за границу, нарушение
144 Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. М., 1979, с. 169.
145 См.: Вачнадзе Г. Н. Антенны направлены на восток. М., 1977, 166.
146 См.: Незкусил И. и др. Криминология. М., 1982, с. 64.
147 Правда, 1981, 23 сент , а также: Сергеев С. Тотальный шпионаж. М., 1984, с. 234—238, 246.
153
правил о валютных операциях, распространение порнографических изделий и т. п.
Всевозможные уловки приходится раскрывать советским пограничникам и таможенникам, чтобы противодействовать провозу через советскую границу оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, специальных радиосредств, портативной множительной техники, печатных материалов подрывного характера ш.
Еще более опасной формой криминального воздействия капиталистической системы на социализм является международная преступность и преступления международного характера. Международные преступления — это преступления против мира и человечества: агрессия, нарушения правил ведения войны, геноцид, расовая ^дискриминация, апартеид, колониализм и др. По заявлению американского юриста-международника Т. Тейлора, который был главным американским обвинителем над гитлеровскими военными преступниками, если бы нормы, сформулированные Нюрнбергским трибуналом, были применены к войне во Вьетнаме, то бывший главнокомандующий вооруженными силами США в Южном Вьетнаме генерал Уэстморленд должен был быть осужден и наказан как военный преступник. По аналогичным основаниям должны были быть наказаны тогдашние государственный секретарь Раек, министр обороны США Макнамара и президент Л. Джонсон. В начале 1971 г. в США под давлением мировой общественности и прогрессивных американских кругов состоялось несколько судебных процессов над сержантами и солдатами, потопившими в крови вьетнамскую деревню Сонгми. Возглавивший операцию лейтенант Колли был признан виновным в нарушении законов и обычаев войны и приговорен к пожизненному заключению. Однако через короткое время по распоряжению президента США он был освобожден н9.
Преступления международного характера — это терроризм, угон самолетов, незаконное радиовещание, наркотизм, контрабанда, фальшивомонетничество, экологические преступления, посягательства на национальные культурные ценности, пиратство, порнография и др. 15°. Особую опасность для нынешнего и грядущего поколений несет экологическая преступность, половина которой приходится на США — главного загрязнителя атмосферы, воды и земли. И самое грозное загрязнение — ядерное в виде производства, испытания и захоронения радиоактивной продукции. Между тем военно-промышленный комплекс США продолжает наращивать гонку ядерных вооружений.
Двумя последними формами криминального воздействия империализма на социализм выступают идеологическая и психологи-
148 Правда, 1982, 25 нояб.; Баженов Н. Задержаны с контрабандой. — Правда, 1983, 19 февр.
149 См: Ар ци б а сов И. Н. За пределами законности. М, 1981, с. 300— 301.
150 См. подробнее: К а р п е ц И. И. Преступления международного характера. М., 1979.
154
ческая войны. Их содержание было раскрыто в предыдущей главе.
Многообразие и острота криминогенного влияния империализма на социализм отражает главное противоречие современного мира между двумя классово-антагонистическими социальными системами. Своевременная нейтрализация этого влияния, упреждающая контрпропаганда — актуальная задача профилактики преступности в странах социалистического содружества.
Важную превентивную роль в пресечении государственных преступлений призваны сыграть новые законы, принятые в 1983 и 1984 гг. Так, норма об ответственности за антисоветскую агитацию и пропаганду (ст. 70 УК РСФСР) дополнена следующим положением: «Те же действия, совершенные с использованием денежных средств или иных материальных ценностей, полученных от иностранных организаций или лиц, действующих в интересах этих организаций».
Республиканские уголовные кодексы дополнены новой статьей (в РСФСР это ст. 761) со следующим содержанием: «Передача или собирание с целью передачи иностранным организациям или их представителям экономических, научно-технических или иных сведений, составляющих служебную тайну, лицом, которому эти сведения были доверены по службе или работе или стали известны иным путем, —
наказываются лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.
Те же действия, причинившие крупный имущественный ущерб государственным или общественным организациям либо повлекшие иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок до восьми лет»151.
Ведомости Верховного Совета СССР, 1984, № 3, ст. 58.
ГЛАВА ПЯТАЯ
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Общенаучный подход
Проблема соотношения социального и биологического в науках о человеке выдвигается ныне в число значимых теоретико-практических проблем. Ряд причин обусловливает такую актуализацию. Прежде всего — революционные открытия в науке и, главным образом, в генетике. Другая причина заключается в появлении некоторых негативных медико-биологических последствий научно-технического прогресса на современном этапе его развития. Третья причина — идеологические спекуляции буржуазной науки на новейших достижениях биологии, в частности, реанимация социал-дарвинизма, появление социал-этологии, оживление биокриминологии и клинической криминологии'.
Специфическими для криминологии основаниями повышения интереса к психопатологическим и социально-биологическим проблемам являются не всегда благоприятные показатели в насильственной и бытовой преступности, преступности несовершеннолетних, рецидивизме, неосторожной преступности, связанной с использованием техники, а также потребность в дальнейшей интенсификации всех видов и форм предупреждения преступлений.
Современная социалистическая криминология исходит из прочных диалектико-материалистических основ в определении сущности и места как социальных, так и биологических явлений среди причин и условий преступности. Подсистема психопатологических и социально-биологических детерминант располагается на уровне особенного и единичного. Она занимает место в подсистеме внутренних условий и причин некоторых преступлений и локализуется главным образом в насильственных преступлениях, преступлениях несовершеннолетних и неосторожных преступлениях. Для остальной преступности она практически значимой роли не играет и потому не может быть отнесена к детерминантам преступности в целом.
1 Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М, 1980, с. 41—47; Федосеев П. Н. Философия и научнее познание. М., 1983, с. 219—220; Наследование биологическое и социальное. — Коммунист, 1983, № 14; Фролов И. Т. Перспективы человека. М., 1983.
156
Социалистическая криминология относит негативные социально-биологические и психофизиологические факторы к числу условий, иногда сопутствующих преступлениям. Если в конкретном •случае биологические дефекты или психические отклонения личности окажутся главными причинами общественно опасного поведения, лицо не может быть признано виновным вследствие своей невменяемости. В качестве условий или вспомогательных причин указанные детерминанты оказывают воздействие не на сам факт совершения преступления (это может сделать лишь причина), а на форму преступного поведения, направляя его в сторону преступлений насильственного либо дезадаптивного (бродяжничество) типа.
Методологической основой исследований социальных и биологических детерминант преступлений служит марксистское положение о социальной сущности личности и биосоциальной —■ человека. К. Маркс дал классическое определение сущности личности как «ансамбля общественных отношений». Он писал, что «сущность «особой личности» составляет не её борода, не её кровь, не её абстрактная физическая природа, а её социальное качество...-»2. В. И. Ленин так характеризовал биологизаторство в социологии: «На деле никакого исследования общественных явлений, никакого уяснения метода общественных наук нельзя дать при помощи этих понятий. Нет ничего легче, как наклеить «энергетический» или «биолого-социологический» ярлык на явления вроде кризисов, революций, борьбы классов и т. п., но нет и ничего бесплоднее, схоластичнее, мертвее, чем это занятие... перенесение биологических понятий вообще в область общественных наук есть фраза» 3. Актуальность проблемы соотношения социального и биологического отмечалась на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС: «Вряд ли можно признать научными концепции, которые объясняют такие, например, качества человека, как честность, смелость, порядочность, наличием «положительных» генов и фактически отрицают, что эти качества формируются социальной средой. Ведь давно известно, сколь малопродуктивны попытки механического перенесения понятий и методов естественных и технических наук на область общественных явлений, упрощенное толкование взаимоотношений природы и общества, что, по сути дела, мешает укреплению плодотворного сотрудничества этих наук с общество-знанием»4.
В русской и советской физиологии и психофизиологии всегда господствовало положение о социальной сущности личности, определяемой ее воспитанием и самовоспитанием. Влияние социально-биологических факторов на поведение личности второстепенно и многократно опосредовано ее социальной сущностью. И. М. Сеченов еще сто лет назад писал, что в подавляю-
2 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 242.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 18, с. 348—349.
4 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года. М, 1983, с. 34.
157
щем большинстве случаев характер психического содержания человека на 999/1000 дается воспитанием в широком смысле слова и только на 1/1000 зависит от индивидуальности5. «Сущность у человека одна — социальная, а биологическое, точнее, социально-биологическое, органически включено в нее и имеет подчиненное, опосредованное содержание6.
Биологическую систему человека образуют физическая (телесная), биохимическая, физиологическая и нейродинамическая подсистемы.
Основой психодинамических свойств личности выступает нейродинамическая подсистема, в меньшей степени — телесная конституция, еще в меньшей — биохимическая и физиологическая подсистемы.
Темперамент считается формально-динамическим свойством человека. Б. М. Теплов еще в 50-е годы разрушил ранее укоренившееся представление об ущербности одних и позитивности других типов нервной системы и связанных с ними видов темперамента. Он писал, что если бы слабый тип нервной системы и меланхолический темперамент были бы «оранжерейными» и «инвалидными», они не выжили бы в многовековой борьбе человека за существование7. Подтвердилась его гипотеза о единстве противоположностей различных свойств нервной системы. Слабость нервной системы компенсируется тонкостью реагирования на сигналы и признаки, которые недоступны для более сильных типов нервной системы8. В повседневной жизни тип нервной системы обусловлен воспитанием и регулирующим воздействием социального окружения. Более всего он проявляется в экстремальной обстановке. Это имеет определенное значение для преступлений, совершаемых в стрессовых условиях.
Современные психофизиологи убедительно доказывают, что нейродинамические и психофизиологические свойства личности влияют не на содержание, а лишь на формально динамические стороны человеческой деятельности. А. Н. Леонтьев указывал, что «агрессивность как черта личности, конечно, будет представляться у холерика иначе, чем у флегматика, но объяснять агрессивность особенностью темперамента также научно бессмысленно, как искать объяснение войн в свойственном людям инстинкте драчливости»9.
«Близнецовый метод», с помощью которого изучаются монозиготные (идентичные) и дизиготные (неидентичные) близнецы свидетельствуют о том, что каждый человек практически уника-
6 См.: Сеченов И. М. Рефлексы головного мозга. М., 1961, с. 93—94.
"Тарасов К. Е., Черненко Е. К. Социальная детерминированность биологии чел.овека. М., 1979, с. 36—37; а также: Русалов В. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. М., 1979, с. 20—21; Дубинин Н. П. Что такое человек. М., 1983.
' См.: Теплов Б. М. Психология. М., 1946, с. 106 и ел.
8 См.: Небылицын В. Д. Основные свойства нервной системы человека. М., 1966, с. 224.
'Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975, с. 15—16»
158
лен. В литературе описано 130 случаев раздельного воспитания монозиготных близнецов. И там, где они оказывались в действительно различных социальных условиях, их психический облик и поведение были различными 10. Отсюда ненаучными оказываются и попытки объяснить преступное поведение наследственными факторами.
Что касается нервно-психической заболеваемости, то она при сочетании со средовым неблагополучием может стать криминогенным условием11. Роль его повышается. Если в 1935 г. на 100 тыс. населения мира приходилось 408 нервных заболеваний, то в 1966 г. это число возросло до 642 человек12. В 50-е годы в мире ориентировочно имелось около 50 млн. человек с нервно-психическими заболеваниями, взятых на учет и требующих госпитализации. К началу 70-х годов их число достигло 72 млн.13. В развитых капиталистических странах, таких как США, Великобритания, ФРГ, в начале 70-х годов нервно-психическими заболеваниями страдало 13—14% населения14. В Советском Союзе и зарубежных социалистических странах уровень нервно-психических заболеваний в 2—3 раза ниже 15. Различна и их структура. Это, однако, ни в коей мере не умаляет актуальности разработки советским здравоохранением новых методик диагностики и лечения данных заболеваний 16.
Первостепенное внимание уделяется при этом профилактике детского невротизма 17. При этом число больных неврозом и другими формами пограничных нервно-психических расстройств в СССР меньше, чем в других высокоразвитых странах, а уровень заболевания шизофренией, эпилепсией и другими психическими заболеваниями остается таким же 18.
Рост нервно-психического нездоровья при сочетании с неблагоприятным средовым влиянием, когда у больного снижены адаптивные механизмы, создает конфликтность, психологическую несовместимость, стрессы, фрустрацию, последствия которых могут быть и криминальными.
10 Наука и жизнь, 1976, № 9, с. 87; Канаев И. И. Близнецы и генетика. М., 1968, с. 96.
11 Подробнее см.: Кузнецова Н. Ф. Преступность и нервно-психическая заболеваемость. — Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1977, № 3.
12 См.: Александровский Ю. А. Человек побеждает безумие. М., 1968, с. 133.
13 См.: Михайлов В. М. Здоровье человека и прогресс медицины. М., 1976, с. 66—74.
14 См.: Петраков Б. Д. Психическая заболеваемость в некоторых странах в XX веке. М., 1972; Петраков Б. Д., Рыжиков Г. В. Закономерности распространения психических болезней в современном мире. М., 1976.
15 Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 1977, № 4. 18 См.: Божович Л. И. Личность и ее формирование в детском возрасте.
М., 1968, с. 78.
17 См.: Ушаков Г. К. Пограничные нервно-психические расстройства. М., 1978, с. 338.
18 См.: Александровский Ю. А. Глазами психиатра. М., 1977, с. 164.
159
Таким образом, общие научные положения о социально-биологических детерминантах человеческой деятельности сводятся к следующему: сущность личности и ее поведения — социальны; из биологических подсистем наибольшее влияние на психические свойства личности оказывает психофизиологическая подсистема; ее воздействие носит формально-динамический характер, определяет активность и способ поведения, а не ее содержание и социальную направленность; нервно-психические заболевания, имея в своей основе определенные органические причины, могут стать криминогенными при обязательном взаимодействии с неблагополучным средовым влиянием.
§ 2. Психопатологические детерминанты преступлений
Социально-психопатологические детерминанты преступлений в форме нервно-психических аномалий, которые при неблагоприятном средовом влиянии могут быть связаны с преступным поведением, криминализироваться, давно изучаются советской криминологией. В 20-х годах нередко переоценивалось криминогенное значение таких аномалий, чаще всего в виде психопатий 19. Удельный вес неврозов и психопатий среди преступников по данным криминологов 20-х годов был завышен. Происходило это потому, что ненаучно широко трактовалось понятие психического отклонения.
В 60-х годах советские криминологи возобновили изучение со-цально-психопатологических детерминант преступности. Так, обобщением судебной практики по делам об умышленном убийстве в 1969 г. было установлено, что среди осужденных за убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР) 40% составляли лица с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости. По данным другого исследования психические аномалии у насильников достигают 68—71%, что в 20—22 раза выше аналогичных аномалий среди населения20.
Сопоставление контрольной группы с осужденными, имеющими те или иные психические нарушения, показало, что у обеих групп психические состояния были аналогичными. Однако законопослушных граждан стрессовые ситуации приводили в клинику, преступников же — на скамью подсудимых. Исследование подтвердило положение советской криминологии и судебной психиатрии о том, что общие причины преступлений едины для всех преступлений, в том числе и тех, субъекты которых имеют психиче-
19 См., например: Познышев СВ. Криминальные психопаты. М., 1926; Краснушкин Е. Н. Криминальные психопаты современности и борьба с ними. — Преступный мир Москвы. М., 1924, с. 190; Его же. Преступники-психопаты. М., 1929; Браиловский В. В. Опыт биосоциального исследования убийц. Ростов-на-Дону, 1929, с. 101.
20 См.: Антонин Ю. М., Виноградов М. В., Голумб Ц. А. Преступность и психические аномалии. — Советское государство и право, 1979, К» 7.
160
ские отклонения, не исключающие вменяемости. Сами по себе психические аномалии не криминальны21.
Нервно-психическая заболеваемость может стать внутренним криминогенным условием при взаимодействии с неблагоприятными условиями формирования личности и ее жизнедеятельности. К числу не исключающих вменяемости пограничных психических расстройств относятся некоторые органические поражения головного мозга, психопатологические расстройства, психохарактерологические расстройства и психопатии, в некоторых случаях олигофрения 22, а также алкоголизм и неврозы. Акцентуации характера, изучению которых советская психиатрия и психопатология придают большое значение, представляют собой крайние виды психической нормы. Все эти психогении возникают главным образом на основе приобретенных в детстве стойких нарушений нервной деятельности при неблагоприятном влиянии внешней среды, при отсутствии признаков психозов, слабоумия и глубокого органического повреждения головного мозга.
Исследования советских криминологов 70-х годов обнаружили определенную связь некоторых видов преступлений, прежде всего насильственных, рецидивных, дезадаптивного типа (тунеядство, бродяжничество, попрошайничество и др.), а также преступлений несовершеннолетних с нервно-психическими детерминантами. В 2—4 раза выше преступность названных категорий у лиц с психическими отклонениями, чем у правонарушителей психически здоровых23. Наиболее значительной среди насильственных преступлений с психическими аномалиями оказалась группа лиц с остаточными явлениями поражения центральной нервной системы. Для них характерны такие черты личности, как повышенная возбудимость, конфликтность, упрямство, сиюминутность возникновения и удовлетворения антиобщественных потребностей.
Второй по распространенности является группа хронических алкоголиков. На третьем месте — психопаты, о которых П. Б. Ган-нушкин писал, что «проблема преступности вряд ли может быть правильно решена, если игнорировать среди преступников наличность значительного числа психопатов»24. Четвертая группа —■ олигофрены, характеризующиеся умственной неполноценностью с аффективно-волевым расстройством.
Установлена также определенная зависимость между характером психического заболевания и преступлением. Так, олигофрены в три раза чаще, чем хронические алкоголики, совершают изнаси-
21 См. критику противоположного мнения в рецензии В. В. Королева на книгу В. П. Емельянова «Спорные аспекты проблемы криминогенных психических нарушений у несовершеннолетних». — Вопросы борьбы с преступностью, вып. 35. М., 1982, с. 100—105.
22 См.: Фрейеров О. Е. Олигофрения. М., 1977.
23 См.: Антонян Ю. М., Виноградов М. В., Голумб Ц. А. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика. — Вопросы борьбы с преступностью, вып. 32. М., 1980, с. 53.
24 Ганнушкин П. Б. Избранные труды. М., 1964, с. 126.
161
лования, а алкоголики в 2,5 раза чаще — умышленные убийства. Исследователи объясняют этот факт тем, что у олигофренов повышенная сексуальность сочетается с ограниченными возможностями ее удовлетворения. Алкоголики в силу значительного снижения потенции реже совершают изнасилования, но чаще вступают в межличностные конфликты25.
По данным исследования 1977—1980 гг. группы преступников, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу в Научно-исследовательском институте общей и судебной психиатрии им. Сербского, у психопатов преступления против личности стоят на первом месте по распространенности, тогда как в целом доля преступлений против личности составляет 9—11% и стоят они на третьем месте после корыстных преступлений и хулиганства. Рецидив у преступников-психопатов в 3 раза выше, чем у преступников без психических аномалий26.
Ввиду возрастных особенностей криминогенность психических нарушений у несовершеннолетних преступников выше. По данным различных исследований, их число среди подростков, совершивших преступления, достигает 50—60%. Так, обследование подростков, состоявших на учете в инспекциях по делам несовершеннолетних, обнаружило различные нервно-психические наруше-лия у 50% подростков27.
Среди всех лиц, проходивших судебно-психиатрическую экспертизу в 1971 —1976 гг. по поводу совершения убийства, тяжкого телесного повреждения, изнасилования, несовершеннолетние преступники составили 16,1%. Наибольшее число среди них совершило изнасилование, тяжкие телесные повреждения. Среди изнасилователей преобладали олигофрены (в 2,5—3 раза выше, чем в убийствах и тяжких телесных повреждениях). Понятно, что хронических алкоголиков среди несовершеннолетних меньше, чем у взрослых. Психопаты и психопатоподобные несовершеннолетние в наибольшей мере представлены лицами, совершившими убийства 28.
Для всех несовершеннолетних преступников с психическими аномалиями характерны крайне неблагоприятные семейно-быто-вые условия. У половины — неполная семья, 83% являлись выходцами из многодетных семей. Большинство из них ■— второгодники, более чем у 80% родители заняты тяжелым неквалифици-
25 См.: Антонян Ю. М., Виноградов М. В., Голумб Ц. А. Указ. соч., с. 53.
26 См.: Аргунова Ю. К вопросу о личности преступника-психопата.-— Вести. Моск. ун-та. Сер. Право, 1978, № 4, с. 83.
27 См.: Фелинская Н. И. О некоторых спорных вопросах в проблеме психопатий. — Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 1965, № 11, с. 1673.
28 См.: Белокобыльская Т. К-, Голумб Ц. А. Несовершеннолетние преступники с психическими аномалиями и проблемы ранней профилактики преступлений несовершеннолетних. — Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1980, № 2, с. 74—82.
162
рованным трудом, имеют низкое образование, 26% родителей сами являлись воспитанниками вспомогательных школ29.
По данным Психоневрологического института им. В. М. Бехтерева, у 96% правонарушителей с акцентуацией характера (наибольший риск правонарушений установлен при неустойчивой и эпилептоидной форме) в 76% случаев была отмечена слабая забота со стороны родителей вместе с эмоциональным отвержением. У 74% несовершеннолетних правонарушителей установлена высокая и умеренная психологическая склонность к алкоголизму30. Имеющийся эмпирический материал позволил советским кри-
• минологам сделать выводы: а) у преступников имеет место сдвиг по сравнению с контрольной группой в сторону увеличения доли
I лиц с невротическими и психопатическими нарушениями; б) преобладающая часть аномалий связана с психопатическими чертами и остаточными явлениями после травмы, в свою очередь — 80—85% случаев они приобретены в результате неблагоприятных условий жизни и воспитания, их наличие не связано с необратимыми изменениями психики; в) у лиц, имевших аномалии, тем не менее отсутствовала фатальная предрасположенность к преступлению. Психические аномалии выступают в качестве катализирующего фактора взаимодействия в механизме преступного поведения при ведущем факторе — нравственной невоспитанности. Они усугубляют социальную неадаптированность лица, неадекватность его реакции, но не определяют социальной направленности их конкретных действий31.
§ 3. Проблема биологических детерминант преступлений
Многочисленные дискуссии о криминогенности биологических: факторов в западной и отечественной литературе последнего времени относятся к проблеме хромосомных аномалий32. Открыто более 2 тыс. видов генетических нарушений, которые поражают до 4—5% новорожденных на земле. Криминогенными признаются пока две хромосомные аномалии: синдром Клайнфельтера (хромосомное половое нарушение у мужчин типа 47/ХХУ) и синдром «У-дисомии» (хромосомное половое нарушение у мужчин типа 47/ХУУ). Заметим, что нормальный набор половых хромо сом у мужчин — 46/ХУ.
29 См.: Белокобыльская Т. К. О некоторых особенностях общественно опасного поведения подростков с умственной отсталостью. — Социологические-исследования, 1980, № 2; Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.
30 Патохарактерологический диагностический опросник для подростков. М., 1976, с. 87—89, 96; Лечение и реабилитация больных алкоголизмом. М., 1977, с. 50—57.
31 См.: Миньковский Г. М., Ратинов А. Р. О роли биологического в личности преступника и преступном поведении. — В кн.: Соотношение биологического и социального в человеке. М., 1975, с. 495.
32 См.: Дубинин Н. П., К а р п е ц И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
163
Впервые обнаруженная А. А. Сандбергом в 1961 г. лишняя У хромосома после исследования в 1965 г. на умственно отсталых 197 преступниках, проведенном Р. А. Джекобе, стала связываться с криминальной предрасположенностью и агрессией ее обладателей. Несмотря на крайнюю спорность по существу и весьма слабую эмпирико-статистическую обоснованность, утверждения буржуазных авторов о криминогенности синдрома Клайнфельте-ра и «У-дасомии» некритически воспроизводятся некоторыми советскими генетиками33 и отдельными криминологами как доказанные.
Так, Ю. А. Керкис пишет: «Криминологическим исследователям было бы небезынтересно сравнить за последние десятилетия динамику преступлений, несовместимых с представлениями о психике нормального человека, с динамикой заведомо генетически обусловленных психических заболеваний»34. Приведенное положение неверно в принципе. В нем психически больные и, следовательно, невменяемые лица отождествляются с преступниками, а поведение, «несовместимое с представлениями о психике нормального человека», — с преступлениями, что не согласуется с принципами уголовного права о вине и вменяемости. Общественно опасное поведение невменяемого лица — не преступление и его причины — не криминогенные, а психиатрические.
Автор рецензии считает возможным проанализировать корреляционную связь между динамикой психических болезней генетического происхождения и динамикой преступности в стране за последние десятилетия. Но такой анализ, если его проделать достаточно объективно, вовсе не подтверждает гипотезы Ю. А. Кер-киса о связи генных заболеваний и преступности. С 1922 по 1978 г. население в СССР выросло почти на 120 млн. человек, а преступность сократилась в 3,5 раза, судимость — в 2,5 раза, в их числе и насильственная преступность. Иная картина в капиталистическом мире. В 34 капиталистических государствах в начале 60-х годов по сравнению с началом 50-х годов население возросло на 20%, а преступность увеличилась на 85%. В США с 1960 по 1969 г. преступность возросла на 148% при росте населения на 13%. В 1979 г. преступность в США по сравнению с 1978 г. возросла на 9% и особенно в насильственной преступности. Нападения на банки увеличились с 1970 по 1979 г. на 200%. В расчете на 100 тыс. американцев в 1979 г. было совершено 10 убийств, 279 вооруженных ограблений, 3 тыс. грабежей35.
Количество же хромосомных нарушений относительно стабильно во времени и не зависит статистически значимо от соци-
33 См., например: ЭфроимсонВ. П., Калмыкова Л. Г. Успехи неврологической и психиатрической генетики.—В кн.: Генетика психических заболеваний. М., 1970.
34 Керкис Ю. А. Нужна ли криминологам генетика? — Природа, 1976, № 8.
35 См.: Орешкина Т. Некоторые черты американской действительности (Рост насилия в США). — Советская юстиция, 1980, № 15.
164
ально-чтолитической системы государств (для аберрации 47/ХУУ оно составляет примерно 1 : 1000, для синдрома Клайнфельтера — 1 : 1400 новорожденных мальчиков) 36.
Динамика преступности совершенно не сопоставима по своим темпам с генетической эволюцией человека. Генотип современного человека сложился еще 40 тыс. лет назад. Конечно, это не эзначает, что естественный отбор уже окончен. Развитие, в том
ле генетическое, — процесс бесконечный, но очень медленный. 1реступность же изменяется буквально за годы и десятилетия.
Современная генетика установила, что приобретенные при «изни признаки, даже многие физиологические, не говоря уже о нравственных или правовых особенностях личности, наследовать невозможно37. Еще в прошлом веке П. Лафарг отмечал: если признать доказанным фактом, что преступления совершаются лигами, имеющими особую биологическую структуру, то нельзя объяснить ни ежегодных колебаний преступности, ни ее роста38.
Мнения о генетических причинах преступлений и «генетике треступности» обоснованно опровергаются советскими генетика-га. Они справедливо указывают, что «ученому, который привык 1меть дело с биологическими закономерностями, кажется весьма заманчивым объяснение нравственности изменениями в генах. Зачем ему обращаться к изучению социальных факторов, ведь они гораздо сложнее биологических. Не проще ли весь этот клубок проблем перенести в область генетических законов, отвлекаясь эт законов социальных? Живучесть такой постановки вопроса объясняется именно тем, что она, опираясь на множество научно не проанализированных факторов, подкупает своей эмпиричностью, простотой и очевидностью»39.
И. С. Ной, не приводя каких-либо теоретических и эмпирических доказательств, заявлял, что поскольку антисоциальное поведение — поведение специфическое, в его генезисе проявляют себя и определенные гены. Он писал также о генах, программирующих склонность к определенному поведению40. Соглашался с ним К- Чапек и также без результатов каких-либо исследований утверждал, что «в совокупность воздействующих факторов входят и гены, программирующие склонность к преступлению,., социальные инстинкты, с которыми человек уже появляется на свет,., доброта, злоба, совестливость и т. п. физиологические основы 1равственности» 41.
36 См.: Самсонов Ф. А. Основы генетики в дефектологии. М., 1980, с 64—65.
37 См.: Барышев Ю. И. Наследственность и здоровье. М., 1976, с. 24.
38 См.: Лафарг П. Соч., т. II. М. — Л., 1928, с. 376.
39 Т а р а с о в К. Е., К е л ь н е р М. Е., П е т р о в А. М. Научно-технический прогресс и генетика человека. — В кн.: Научно-техническая революция, общество и медицина. М., 1973, с. 221.
40 См.: Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии, -аратов, 1975, с. 144—145.
41 Чапек К- Новые задачи и направления марксистской криминологии. — Социалистическая законность, 1976, № 2, с. 29 (на чешек, яз.).
165
В отношении такого рода высказываний криминологов вполне можно ограничиться указанием на их голословность и некомпетентность в специальных областях знаний. Что касается «инстинктов совести», то о них хорошо сказал К- Маркс: «У республиканца иная совесть, чем у роялиста, у имущего — иная, чем у неимущего, у мыслящего — иная, чем у того, кто неспособен мыслить»42. Нравственные и правовые категории добра, зла, совести и т. п. не только общечеловеческие, но и социально-классовые категории.
Данные ученых разных стран о 154 678 обследованных ими лиц на предмет хромосомно-криминогенной детерминации обнаружили лишь 0,35% хромосомных аномалов43. Результаты советских исследований на «криминогенность» хромосомных нарушений показали следующее. Из 1868 лиц выявлено 5 аномалов типа 47/ХХУ, 47/ХУУ и 46/ХУ/47/ХХУ, четверо из которых были невменяемыми лицами, а пятый хотя и вменяемый, но лицом с психопатическими чертами характера и интеллектуальной ограниченностью 44. ,
Другое исследование охватило 4446 лиц, находящихся на психиатрической экспертизе и в исправительно-трудовых колониях. Среди обследованных было обнаружено 18 лиц с хромосомными нарушениями. Большинство из них признаны невменяемыми как шизофреники, остальные имели серьезные нарушения психики, памяти, волевой и эмоциональной сферы45.
Таким образом, советская наука пока располагает данными более чем о шести тысячах лиц, совершивших общественно опасные деяния, среди которых обнаружено около двух десятков лиц с хромосомными аномалиями. За единичными исключениями, все они признаны невменяемыми, остальные же имели серьезные психические отклонения. Невменяемые лица — не преступники, их общественно опасная деятельность ■— не преступление. Эти исследования не подтверждают версии о большей криминогенное™ хромосомных аномалий сравнительно с общей популяцией населения и остальной массой преступников. Кроме того, два десятка общественно опасных деяний вообще не репрезентативны для генеральной совокупности преступлений. Проблема хромосомных аномалий укладывается в общие рамки психиатрических криминогенных факторов, которые рассмотрены ранее.
Другим направлением генетико-криминологических изысканий являются «близнецовые исследования». Ссылаясь на зарубежных
42 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 140.
43 См.: Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Указ. соч., с. 148.
44 См.: Маринина Г. П. К вопросу о наличии хромосомных аномалий среди психических больных, совершивших общественно опасные действия. — В кн.: Проблемы патогенеза психических заболеваний. М., 1979.
45 См.: Тимофеев Н. Н., Куликов Р. И., Петров Л. А. Психопатология лиц с синдромом 47/ХУУ.—В кн.: Шестой Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров. М., 1975, с. 522—524; Они же. Шизофренические и шизофреноподобные проявления при синдроме 47/ХУУ. — Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 1976, вып. 12.
166
авторов, В. П. Эфроимсон приводил такие данные: частота совпадений в преступном поведении у монозиготных близнецов составила 63%, а у дизиготных — 25% 46. Но эти данные не учитывают идентичности воспитания монозиготных и его существенного различия у дизиготных близнецов. Современная генетика отвергает как недиалектический и не соответствующий новейшим данным тезис об абсолютной идентичности монозиготных близнецов. Они различаются на физиологическом уровне, не говоря уже о психологическом.
Революционные достижения генетики последнего времени поставили на повестку дня разработку сложной проблемы — генетики поведения. Для всех социальных наук, к которым относятся и науки об антиобщественном поведении, современное «биологическое мышление» обретает новую черту, ибо речь идет о соединении в биологическом познании социологического и морально-этического аспектов47. Уточняются и расширяются представления о генетической обусловленности психических явлений, признаваемых ранее сформированными средой. Происходит определенная переоценка соотношения социального и биологического в поведении человека.
Но как бы ни были обширны достижения генетики поведения, непоколебимым сохраняется учение материалистической гносеологии об особенностях мыслительной и психической деятельности, которую нельзя сводить только к биологическим процессам. Ф. Энгельс писал: «Мы, несомненно, «сведем» когда-нибудь экспериментальным путем мышление к молекулярным и химическим движениям в мозгу; но разве этим исчерпывается сущность мышления?» 48. Останется в силе и положение социалистической криминологии о том, что «генетика поведения» отличается от «генетики преступления» не генетикой, а социально-правовым содержанием непреступного и преступного поведения. Уголовная политика, очерчивающая круг наказуемых деяний, несравнимо динамичнее самых быстрых генных изменений. Преступность, как известно, не просто социальное, но социально-правовое явление и понятие.
1
§ 4. Психофизиологические детерминанты антиобщественного поведения
«Стык» криминологии и физиологии актуален в изучении половозрастных особенностей правонарушителей, а также в познании психофизиологического влияния алкоголизма и наркомании.
В последнее время некоторые зарубежные, а также отдельные советские ученые высказывают соображения о том, что акселера-
46 См.: Эфроимсон В. П. Родословная альтруизма. — Новый мир, 1971, № 10, с. 210.
47 См.: Чепиков М. Г. Современная революция в биологии. Философский аспект. М., 1976, с. 94—96.
48 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 563.
167
ция49 выступает причиной насильственных и сексуальных преступлений несовершеннолетних50. Эти утверждения эмпирическим материалом не подтверждаются. Сама по себе акселерация при всей ее противоречивости с медицинской точки зрения и с воспитательно-педагогической, — явление в целом положительное51. В силу этого акселерация не может выступать детерминантой преступного поведения. Акселераты имеют лучшее физическое здоровье, их успеваемость, спортивная активность выше. По данным Института гигиены детей и подростков, 40% неуспевающих школьников имели признаки отставания в физическом развитии52. Как известно, 2/3 правонарушителей-школьников рекрутируются из второгодников и отстающих в учебе подростков. Эмпирические исследования показывают, что у несовершеннолетних правонарушителей психофизиологический инфантилизм в большей мере,, чем акселерация, накладывает отпечаток на формы отклоняющегося поведения (17%). У подавляющего большинства обследованных психофизическое развитие соответствовало возрастной норме. Абсолютное большинство советских психофизиологов приходит к выводу, что в этиологии правонарушений несовершеннолетних фактор ускоренного или замедленного полового развития играет второстепенную роль.
Антропометрические измерения преступников также не обнаруживают корреляции между высокорослоетью и криминогенной активностью правонарушителей. Так, из выборочно изученных 100 лиц, осужденных за убийство, и 100, осужденных за корыстные преступления, средний рост убийц составлял 171 см, расхитителей — 173 см, что соответствует среднему росту мужской популяции непреступников, а также росту лиц из контрольной группы из работников милиции. При этом убийцы по среднему росту и по числу высокорослых (выше 180 см) оказались ниже корыстных преступников. Наблюдения в исправительно-трудовых учреждениях строгого, усиленного и особого режимов, опросы пени-тенциаристов не подтверждают гипотезы о связи акселерации с криминогенностью вообще и насильственно-сексуальной преступностью в частности.
Относительно стабильные показатели уровня женской преступности, в которой насильственная преступность многократно и постоянно меньше мужской, служат также нередко основанием
49 См.: Авдеев М. А. Уголовный закон и акселерация. — Правоведение, 1975, № 4; Соколов Д. К. Акселерация — загадка XX века. М., 1969; Винтер К. Акселерация и общество. — В кн.: Общество и здоровье человека. М., 1973.
50 См.: Властовский В. Г. Акселерация роста и развития детей. М., 1976; Лебединская К. С. О возможности влияния акселерации на формирование противоправного поведения. — В кн.: Вопросы судебной психологии. М., 1971.
51 См.: Карсаевская Г. В. Социальная и биологическая обусловленность изменений в физическом развитии человека. М., 1970.
5а См,: Лисицын Ю. П. Социальная гигиена и организация здравоохранения. М., 1973, с. 313.
168
для биологизаторских умозаключений. Так, например, П. Фейлов писал, что независимо от времени и политического устройства государства удельный вес женской преступности стабильно составляет 12—18%, что якобы подтверждает биологическую обусловленность преступлений женщин и мужчин53.
Мнение о стабильности уровня, динамики и структуры женской преступности во все времена и во всех государствах неверно. Различия наблюдаются даже в развитых капиталистических государствах (например, во Франции 10%, в США — ФРГ — 15— 17%). В некоторых южноафриканских государствах доля женской преступности достигает 25% 54. Динамика преступлений женщин также не стабильна. Например, в США с 1900 по 1972 г. число арестов среди женщин возросло в три раза. При этом даже в таком традиционно «мужском» преступлении, как грабеж, женская преступность обгоняла мужскую. С 1971 по 1976 г. в США число заключенных женщин, совершивших опасные преступления, выросло «а 80% 55-
Иная картина в социалистических странах. В СССР преступность женщин в последние десятилетия имеет общую тенденцию к снижению. В Польше в 1932 г. доля женской преступности составляла 16,7%, в 1972 г. — 11,4%.
Значительные различия в мужской и женской преступности, достигающие 25-кратного размера, приходятся на насильственную преступность: убийства и тяжкие телесные повреждения. Это служит поводом для биокриминологов называть преступность женщин «преступностью слабых», разумея под этим их физическую слабость. Действительно, мышечная сила женщин в среднем на 10% меньше, чем у мужчин. Однако этот физиологический фактор не является статистически значимым в обусловливании многократных различий в насильственной преступности мужчин и женщин, тем более убийств. Женщины совершают, как правило, бытовые убийства пьяных и потому слабо сопротивляющихся или спящих мужчин.
Различия в уровне насильственной преступности среди мужчин и женщин заключены прежде всего в антиобщественной психологии части мужчин, в культе грубой физической силы, пережиточных мещанско-бытовых представлениях о межполовых отношениях, мужском пьянстве. Традиционно сказываются различия в системе воспитания мужчин и женщин, в том числе относительно допустимости применения силы в конфликтных ситуациях. Поведение женщин обусловливается исторически сложившимися и существующими в нашем обществе стереотипами поведения женщин.
53 F e h 1 о w P. Der weibliche Sexualstraftater. — Zeitschrift fur die gesamte Nervenheilkunde und Psychiatrie, 1975, N 10, S. 612.
34 Kleines kriminologisches Worterbuch. Freiburg, 1974, S. 104; а также: Добс Л., Голоднюк М. Н. Женская преступность в Англии. — Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1980, № 6.
55 V Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. — Преступность среди женщин. Женева, 1975, с. 58.
169
В капиталистическом обществе, как верно замечают западные криминологи, если и можно называть преступность женщин «преступностью слабых», то не в смысле их «физической слабости», а в смысле слабости социальной. Подтверждением тому служат данные, приведенные на Нью-Йоркской конференции Ассоциации женщин — тюремных работников: среди женщин, находящихся в исправительно-трудовых учреждениях США, 75% — цветные, 10 —■ пуэрториканцы, 9% — белые. По социальному положению среди осужденных женщин первое место занимают официантки (26,7%), второе и третье места — домработницы и конторские служащие (по 11,5%), четвертое место — операторы на фабриках56.
Малоубедительны доводы о физиологической детерминации женской преступности, проистекающие из более старшего возраста преступниц-женщин сравнительно с преступниками-мужчинами 57. Установлено, что невроз у женщин старше 50 лет в 2,5 раза выше, чем у мужчин этой возрастной группы, однако преступность женщин в два раза ниже, чем у соответствующих групп мужчин58.
Конечно эмансипация женщин и в социалистическом обществе протекает не без противоречий. Ломаются традиционные представления о «мужских» и «женских» социальных ролях. В XIX в. согласно буржуазной морали идеалом «вечной женственности» были представления о том, что женщина должна быть нежной, красивой, мягкой, ласковой, но пассивной и зависимой. Эти качества женщин и сегодня, как показывают социологические исследования, составляют ядро мужского понимания женственности. Однако в женском самосознании появились новые черты: женщина, должна быть умной, энергичной, предприимчивой, т. е. обладать "теми качествами, которые прежде считались исключительно «мужскими». У мужчин женщины ценят также терпимость, эмоциональную отзывчивость, способность понять другого. Нормативные наборы социально-положительных черт мужчин и женщин перестают быть полярными, взаимоисключающими, и открывается возможность самого различного их сочетания. Человек, ориентирующийся на старые однозначные нормы в современной жизни, чувствует себя психологически дискомфортно59.
Нередко причиной бытовой 'насильственной и хулиганской преступности становится приверженность к старым мещанско-
I
56Radzinowicz L. Womens criminality. Criminology seminar. London, 1974, p. 31.
57 L erne 11 L. Zaris criminologii ogolney. Warszawa, 1973, s. 248.
58 См.: Серебрякова В. А. Социологические аспекты изучения женской преступности. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 30. М, 1979; Чибисов Ю. И., Аглар-Заде А. 3., Акопян В. Ф. Эпидемиологическое изучение пограничных состояний и антиобщественных деяний в возрастной группе от 50 лет и старше. — - В кн.: Проблемы судебной и социальной психиатрии. М., 1976, с. 111—116.
59 См.: Кон И. С. Психология половых различий. — Вопросы психологии, 1981, № 2.
170
обывательским представлениям о зависимой роли женщин. Осо-Зенно опасны пережиточно-националистические традиции в меж-> половых отношениях, которые и поныне порождают преступность на почве местных обычаев. В настоящее время наблюдается мо-Гральная неустойчивость некоторых женщин, особенно работаю-; щих в мужских коллективах и на традиционно мужских должностях, например, в строительстве, на автотранспорте. Они перенимают негативные стороны мужской психологии — пьянство, грубость, нецензурную брань и даже физические формы решения конфликтных отношений (так называемая «маскулинизация» женщин). В результате отмечается возрастание насильственно-хулиганских преступлений в структуре женской преступности. Однако названные изменения в женской преступности и рост бытовой мужской и женской преступности обусловлены социальными и социально-психологическими, а не физиологическими факторами.
Определенное значение для криминологии имеют и другие биологические явления и черты. Так, космическая биология раскрывает все более глубокие тайны воздействия вселенной, прежде всего солнечной радиации, на психофизиологические свойства человека, а следовательно, опосредованно и на поведенческие процессы. Еще в 20-х годах Л. А. Чижевский установил корреляционную зависимость между солнечной активностью, имеющей 11,5-летнюю периодичность, и эпизоотиями, эпидемиями, массовыми психозами, сердечно-сосудистыми заболеваниями на земле60. В те годы опасное влияние на здоровье человека, на флору и фауну земли солнечной радиации еще не могло быть управляемым и предсказуемым. В настоящге время функционирует Всемирная служба солнца, в задачу которой входит предупреждение негативных явлений солнечной флуктуации61.
В последние годы появились новые данные о влиянии солнечных бурь на динамику неосторожных преступлений. Так, И. Эр-мени, изучив 5479 несчастных случаев на дорогах г. Будапешта, установил, что геомагнетические бури корпускулярного характера сопровождаются увеличением количества несчастий на 101%. Изучение 654 несчастных случаев, имевших место в венгерской ме-талургической промышленности, привело ученого к выводу, что магнитные бури становятся опаснее, если они сопровождаются резким понижением температуры.
Ш. Масамура собрал и проанализировал большое количество дорожных происшествий в 10 городах Японии за каждый день с 1 по 15 июля 1966 г. Было установлено, что 7 июля 1966 г. в 10 городах, разбросанных по всей стране, имело место значительное увеличение дорожных происшествий. Именно в этот день наблюдалась сильная хромосферная вспышка на солнце. В. П. Десятов также отмечал, что в первые дни после увеличения вспышек на
60 См.: Чижевский Л. А. Земное эхо солнечных бурь. М., 1976.
61 См.: Агаджанян Н. Сигналы для расшифровги. — Литературная газета, 1974, № 6.
171
солнце количество автомобильных катастроф возрастало почти в 4 раза по сравнению со «спокойным» периодом. Эти материалы согласуются с медицинскими данными о том, что в период хромосомных вспышек на солнце реакция человека на тот или иной внешний раздражитель замедляется почти в 4 раза62.
В последние годы родилась научная дисциплина — хронобиология или биоритмология, раздел которой «поведенческая биоритмология» может представить интерес и для криминологии. Согласно биоритмологии человек имеет физические и эмоциональные многодневные циклы. В середине каждого такого цикла положительная фаза сменяется отрицательной и тогда возникает депрессия. В отрицательной фазе люди становятся более рассеянными и невнимательными, что для водителей транспортных средств, в управлении техникой означает повышение фактора риска.
На ряде автопредприятий страны внедрена система оповещения водителей о «критических» днях в психофизическом состоянии. Созданы специальные медицинские пункты, которые обследуют водителей перед рейсами. В вычислительном центре обрабатываются исходные данные автотранспортников. Затем ведомости с рассчитанными на каждого водителя параметрами «критических» дней рассылаются руководителям автопредприятий. Там выдают водителям справки: в такие-то дни выезд отменяется, работать можно только в гараже. На автопредприятиях Грузии, например, где введен такой порядок, аварийность снизилась на 25%. Правда, имеются и противники биоритмологии. Они опровергают существование критических дней у человека и считают, что оповещение о них может сыграть отрицательную роль, как показали исследования на летчиках63.
Как бы то ни было, изучение влияния на психофизиологию космических^зредностей и процесса биоритмологии не безразлично для криминологии, особенно криминологии неосторожных преступлений.
Психофизиология алкоголизма и пьянства представляет традиционный интерес для криминологов. Как отмечалось, пьянство выступает сопричиной и психофизиологическим условием половины всех совершаемых преступлений, в хулиганстве ■—■ 97%. Действие алкоголя на центральную нервную систему двоякое — кри-минопровоцирующее и криминогенное, а по психофизиологическому механизму растормаживающее или, наоборот, затормаживающее условные рефлексы и установки. При расторможении высвобождается мотивация эйфоричной вседозволенности. Алкоголь динамизирует агрессивную личность на нападения, сексуально несдержанную — на изнасилование. Алкогольная эйфория придает смелость не очень уверенным, провоцируя их на антиобщественное поведение. В преступлениях же, связанных с повышенным напряжением, алкоголь удлиняет время реакции на ава-
62 См.: Агаджанян Н. А. Ритмы жизни и здоровье. М., 1975, с. 62.
63 См.: Федоров Р. Страсти 33-го дня. — Правда, 1980, 18 сент.
172
рийные ситуации. При содержании в крови 1,5 промилле алкоголя вероятность аварий возрастает в 128 раз. Бытовое пьянство оказывает большое психодинамическое воздействие на поведение человека как криминопровоцирующее внутреннее условие. Хронический алкоголизм ведет к физиологическому, психическому и нравственному перерождению личности. Алкоголизм быстро развивается в слабых конституциях: у несовершеннолетних, у женщин. Физиологи объясняют данное обстоятельство особенностями нервной и эндокринной системы женщин, а также немалой ролью социально-психологических факторов64. Резко отрицательное отношение к женщине-алкоголику и в связи с этим быстрая утрата социального статуса и авторитета ее способствует социаль-но-1Нравственной деформации личности женщины. У женщины-алкоголика чаще всего это связано с глубокой утратой чувства стыдливости и крайним цинизмом.
При всей дискуссионности вопроса о наследственности предрасположения к алкоголизму очевидно его влияние на потомство 65. Психические заболевания, в их числе психопатия и олигофрения, алкогольный травматизм и другие, могут оказаться криминогенными условиямиб6. Они обязаны своим происхождением пьянству родителей. Алкоголизм, как правило, остается у таких детей даже при благоприятных последующих условиях воспитания 67.
Устранение социально-биологических условий преступлений определяется действенностью медико-биологической профилактики. Последняя осуществляется в виде ранней профилактики68, уголовно-правовой превенции, пенитенциарной и постпенитенциарной профилактики.
Изложенное позволяет сделать следующие выводы:
1. Биологические детерминанты преступного, как и всякого иного поведения воздействуют на деятельность через психофизиологическую подсистему личности. Биологические и психодинамические факторы являются детерминантами не преступности, а лишь некоторых категорий преступлений: насильственных, неосторожных, дезадаптивных, а также преступности несовершеннолетних, алкогольной и наркотизма.
64 См.: Михеева А. В. Некоторые эпидемиологические данные сравнительного исследования женского алкоголизма. Владивосток, 1975; Клинические проблемы алкоголизма. М., 1974; Голоднюк М. Н. Некоторые вопросы женской преступности. — Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право, 1978, № 2: Я в ч у-новская Т. М. Некоторые вопросы охраны детства в аспекте борьбы с женским алкоголизмом. Охрана прав граждан. Иваново, 1930.
65 См.: Федотов Д. Д. О сохранении психического здоровья. М., 1975, с. 53.
66 См.: Л у б о ц к и й - Р о с с е л ь с Е. М. Алкоголизм и дети. М., 1973, с. 35; Бакиров В. М., Короленко Ц. П. Проблемы алкоголизма. М., 1973, с. 87; Стрельчук И. В., Пащенко С. 3. Алкоголизм и потомство. М., 1976, с. 70.
67 См.: Лебедев Б. А. Алкоголизм и семья. Л., 1974.
68 Судебная психиатрия. М., 1978, с. 296.
173
2. Биологическая и психофизиологическая подсистемы влияют на социально-психологическую подсистему личности как внутренние условия, динамизирующие и ориентирующие активность личности. Иногда они трансформируются во вспомогательные, до_ полнительные, наряду с доминантной мотивацией, причины преступлений. Но никогда не выступают основной причиной преступления. Если такое происходит, лицо, будучи невменяемым, не несет ответственности за причиненный вред.
3. Биологические и психодинамические подсистемы личности отвечают на вопрос, «как», «каким образом» или «каким способом» совершено преступление, а не «почему» оно совершено. На •вопрос «почему» дают ответ мотивация поведения личности, групповые нормы, интересы общностей и общества.
4. Биологические и психофизиологические подсистемы личности сами по себе не криминогенны. Чаще всего они вообще криминогенно-нейтральны. Социально-негативны они только в меди--ко-биологическом смысле.
5. Биологические и психофизиологические подсистемы могут криминализироваться, но лишь во взаимодействии с негативными условиями воспитания и активной жизнедеятельностью1 лица и включаясь в социально-психологическую подсистему личности.
6. Наиболее значимы для преступлений психопатологические детерминанты.
7. Пьянство, наркомания, алкоголизм выполняют в системе детерминант преступлений криминопровоцирующую либо кримино-формирующую роли. В первом случае, они, как внутренние условия, высвобождают криминогенную мотивацию. Во втором — оказываются или внутренними условиями, или сопричинами (со-мотивами) преступлений (например, при хронической токсикомании) .
8. Данные космической биологии и биоритмологии представляют интерес для познания генезиса, главным образом, неосторожных преступлений. Однако не следует переоценивать их криминологическое значение.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ДЕТЕРМИНАНТЫ ПРЕСТУПНОСТИ
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ. КРИТИКА
БУРЖУАЗНЫХ ТЕОРИЙ ПРИЧИН ПРЕСТУПНОСТИ
§ 1. Детерминанты преступности в буржуазном обществе
Детерминанты преступности в буржуазном обществе органически вплетены в сложную систему классово-антагонистических и иных социальных противоречий капитализма. Три особенности арактеризуют криминогенную систему капиталистического общества. Во-первых, причины и условия преступности имманентно внутренне присущи частнособственническим эксплуататорским формациям. По мере обострения этих противоречий углубляется и расширяется система причин и условий преступности. «Должно быть, есть что-то гнилое в самой сердцевине такой социальной системы, — писал К- Маркс, -— которая увеличивает свое богатство, но при этом не уменьшает нищету, и в которой преступность растет даже быстрее, чем численность населения»'. В США, например, в послевоенный период рост преступности обгонял прирост населения в 10 раз. Во-вторых, в капиталистических государствах действуют и все более возрастают коренные причины преступности — эксплуатация масс, нищета, безработица, безграмотность, беспризорность. В-третьих, абсолютно и относительно увеличивается подсистема криминогенных детерминант, порождающих преступность буржуазии и организованной преступности.
Главное классово-антагонистическое противоречие современного мира ■— противоречие между социализмом и капитализмом. Его консервативная сторона — буржуазная экономическая, политическая, правовая идеология и психология —■ порождает прежде всего международную уголовную преступность в виде военных агрессий, геноцида, расовой дискриминации, апартеида, путчей, а внутри собственных государств —■ политическую преступность. Условиями, формирующими идеологию и психологию антикоммунизма, реформизма, левого и правого экстремизма, и условиями, способствующими их преступному проявлению, служит сама капиталистическая формация. Мрачными страницами истории являются преступления израильского сионизма. Международная комиссия по расследованию преступлений Израиля против ливанского и палестинского народов вменила в ответственность сиони-
1 Маркс К., 3 нгельс Ф. Соч., т. 13, с. 515.
175
стскому государству и его правительству три состава международных преступлений — агрессию, геноцид и нарушение правил ведения войны. За первое время оккупации Ливана израильской военщиной было убито более 20 тыс. и ранено свыше 30 тыс. человек. 90% убитых — мирные жители, главным образом женщины и дети.
США в послевоенный период 218 раз применяли оружие в чужих странах и 30 раз грозили применением атомного оружия. С 1961 по 1976 г. ЦРУ провело около 900 крупных тайных операций против «нежелательных» политических деятелей и правительств.
Антиимпериалистическая, антимилитаристская, демократическая идеология и психология сурово преследуются буржуазным обществом как политическая преступность. Американское ФБР, например, с 1955 по 1975 г. провело 740 тыс. расследований «подрывной деятельности» и 190 тыс. дел «об экстремистах^^ В 1976 г. оно затратило на содержание агентов, следящих за/инакомыслящими, вдвое больше, чем на сотрудников, занимающихся вопросами организованной преступности2. /
-Основное противоречие внутри капиталистического общества социально-экономическое: противоречие между общественным производством и частнособственническим характером присвоения его результатов. Онр особенно обострилось в условиях государственно-монополистического империализма и научно-технической революции. ЗбО/^ромышленных монополий, составляющих всего 0,002% компаний капиталистического мира, владеют 2/3 всей рабочей силы, 70% активов и прибыли, половина которых приходится на США. Там же 200 семей владеют 22% национального богатства, а 60% населения — 7,5%. В Великобритании 4% населения владеют 28,1% богатства страны, в ФРГ — 1,7% семей обладают 73,5% средств производства и 90% акций3. Во Франции соотношение доходов небогатых и богатых составляло 1 к 2844.
Социально-экономический антагонизм капитализма обусловливает абсолютное преобладание в системе причин преступности корысти во всем ее многообразии. От 60% (в Японии5) до 90 (в Великобритании6) и 95% (в США) совершаемых преступлений являются корыстными. Субъектами — носителями «бизнесовой корысти» и «корысти-паразитизма» являются представители буржуазии (так называемая беловоротничковая преступность), гангстеры организованной преступности и преступники-профессионалы. По официальным подсчетам в США действуют 24 крупные мафии и 500 тыс. профессиональных преступников.
2 См.: Геевский И. А. Мафия, ЦРУ, Уотергейт. М., 1980, с. 183.
3 Империализм: события, факты, документы. М., 1980, с. 8; Мальцев Г. В. Иллюзия равноправия. М., 1982, с. 16.
4 См: Жировов Б. В. Нищета доктрины потребительства. М., 1976, с. 37.
5 См.: И н а к о Ц у н э о. Современное право Японии. М., 1981.
6 См.: Решетников Ф. М. Буржуазное уголовное право — орудие защиты частной собственности. М., 1982, с. 10.
176
С начала 70-х годов биэнесовая преступность, которую питает частнособственническая психология, в США возросла к 1979 г. два раза, причинив убытки в 44 млрд. долл. в год. Эта преступность привела к удорожанию товаров на 15%, а в пересчете на <аждого жителя США — на 200 долл.7 Между тем одна только честная уплата налогов имущими позволила бы уменьшить налоговое бремя на американский народ на 40% 8. В ФРГ ущерб от экономической преступности достиг 60 млрд. марок в год9.
Мощно разворачивается процесс коррумпирования буржуазного общества. В США должностные лица берут в год взяток на 20—30 млрд. дол. В 1977 г. один южнокорейский бизнесмен в соответствии с американской поговоркой «Конгресс — это самое лучшее из того, что можно купить за деньги» подкупил более четверти палаты представителей США. Раздачей взяток, которые принимали премьер-министры и министры, как показали судебные процессы по делу американской авиакомпании «Локхид», занимались 95 фирм США. В одном только 1973 г. за взятки были привлечены к уголовной ответственности, но в тюрьму не посажены, вице-президент США, два члена кабинета министров, три члена палаты представителей, один сенатор, федеральный судья, свыше 50 высокопоставленных чиновников. В ФРГ благодаря взяткам премьер-министру и министрам земель, в том числе председателю ХСС Ф. Штраусу, который получил 950 тыс. марок, западногерманская казна недополучила 450 млн. марок в виде налога 10.
В последние годы популярность получила «компьютерная корысть». «ЭВМовские» мошенники присваивают за одно преступление в среднем до 500 тыс. долл., что в 20 раз больше, чем при использовании старых приемов банковского обмана. «Электронные» воры похищают от 20 до 600 млн. долл. в год, оставаясь в своем большинстве непойманными.
Посягающие на банки изнутри служащие либо вовсе не наказываются, либо наказываются в 17% случаев. Грабители же банков извне, которые наносят ущерб в 1/8 похищаемой служащими суммы, в 91% случаев отправляются в тюрьму11. Классово запрограммированная латентность бизнесовой корысти становится важным условием, способствующим ее всемерному распространению. Опрос 1700 нью-йоркцев, имеющих доход на грани самого высокого уровня и никогда не арестовывавшихся, показал, что 91% из них совершил одно или более тяжких преступлений.
V Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Женева, 1975) специально рассматривал вопрос о понятии, признаках и ущербе от преступности в сфе-
7 U.S. News and World Report, 1979, N 7, p. 59—60.
3 См.: Ш у р Э. М. Наше преступное общество. М., 1977, с. 229.
9 См.: Кайзер Г. Криминология. М., 1979, с. 170.
10 См.: Яхонтов Ю. Скандал со взятками. — Правда, 1982, 11 дек.
11 См.: Мит форд Дж. Тюремный бизнес. М., 1978
7 Н Ф Кузнецова 177
II
ре бизнеса. VI Конгресс ООН (Венесуэла, 1980) также обсуждал проблемы «беловоротничковой» и «привилегированной» преступности. Основной причиной ее Конгресс признал незначительность наказания за эти преступления, чаще всего в виде штрафов, оплата которых списывается как деловой риск и перекладывается на потребителя посредством увеличения цен 12. В капиталистическом мире происходит интенсивная криминализация буржуазии и «обур-жуазивание» преступности.
Корысть-стяжательство и корысть-паразитизм составляют причины организованной и профессиональной преступности, Первал черпает доходы из вкладов в легальный и нелегальный бизнес и потому недосягаема для правосудия: наркотизм, проституция, контрабанда, азартные игры и прочее. Годовой доход преступного синдиката «Коза ностра» составил по официальным подсчетам федеральных властей — 50 млрд. долл. в год, что соответствует 1/10 части государственного бюджета США. В 1978 г. сенатская хомис-сия по расследованию организованной преступности /вскрыла 46 видов легальной деятельности, в которую вкладывали средства члены гангстерских банд. «Коза ностра» владеет десятью тысячами легальных компаний 13. Однако ФБР с 1960 г. проводит политику «завязывания глаз»: не сажать в тюрьму мафиози, а использовать их в политических целях преследования «красных» и «левых». Так, в Нью-Йорке 400 специальных агентов ФБР занимались слежкой за коммунистами и лишь четверо за гангстерами. Из 40 главарей организованной преступности, арестовывавшихся за 15 лет с 1961 по 1975 г., лишь один был наказан тюремным заключением.
Потребительская психология, официально признанная и научно обоснованная, является господствующей в капиталистическом мире. Потребительство — это социальный паразитизм имущих, оболванивание неимущих и обывателей, левоэкстремистская идеология «преодоления труда» и идеологическое оружие в борьбе против социализма.
Корысть-бизнес, корысть-паразитизм, корысть-стяжательство противоречиво сосуществуют в капиталистическом мире с корыстью-нищетой и корыстью-бедностью. Эти причины преступности значительно менее опасны по их криминальным последствиям, однако они наиболее сурово караются уголовным законодательством и неотступно преследуются полицией. Так, анализ официальной уголовной статистики ФРГ о социальной принадлежности осужденных показал, что среди них безработных в 30 раз больше, чем иных социальных групп. 90% составляют осужденные из низших слоев общества. При этом безработные в 87,5% случаев осуждались к лишению свободы, тогда как представители иных слоев лишь в 12%.
12 Преступность и злоупотребление властью: правонарушения и правонарушители, не попадающие под действие закона. Рабочий документ, подготовленный Секретариатом ООН. Каракас, 1980 п 29.
13 См: Николаев В. Мафия: государство в государстве. М., 1982, с. 24.
178
Безработица в США в начале 1983 г. достигла рекордного уровня — 12 млн. человек, официально регистрируемых на биржах труда, по данным .профсоюзов — 15 млн. В Великобритании безработных более 3 млн., в ФРГ — более 2 млн. Всего в 24 капиталистических государствах безработицей охвачено свыше 10% трудоспособного населения. Безработица — основная детерминанта преступности в буржуазном обществе. Американскими социологами установлено, что повышение безработицы на 1% совпадает с тем, что на 4% людей больше 'попадает в тюрьму, на 5,7% больше убивают14. 32 млн. американского населения живет за нижней официально установленной чертой бедности. В стране с наивысшим развитием научно-технического прогресса 1/5 часть взрослого населения безграмотны. Из 1,2 млн. преступников, заключенных в тюрьмах и иных исправительных учреждениях США, 80% являются представителями тех 12% трудоспособного населения страны, которые получают самые низкие доходы.
Наиболее криминализированы в капиталистическом мире молодежь, иммигранты и цветное население, т. е. наиболее обездоленные категории граждан. В США до 25% молодежи — безработные, среди негритянской молодежи таких 42%. В ФРГ 40% молодежи оказываются лишними людьми. Многим англичанам в возрасте до 25 лет уготована судьба «отбросов мусорной урны». Число их возросло за 1972—1977 гг. в 4 раза.
Субъекты — носители бизнесовой, стяжательской, паразитической корысти, с одной стороны, и корысти-нужды, с другой, классово противоположны. Первые — представители имущих классов и деклассированных элементов, вторые — неимущие, безработные, люмпен-пролетариат. Г. Кайзер так характеризует субъектов хозяйственной преступности: не видит ценности вне материальной сферы, его личность сводится к целям, обусловленным его жадностью, стремлением к власти. Ловок, коварен, видит себя в центре, что находит выражение в одежде, автомобиле, квартире и украшениях. Основными его признаками является неконтролируемая жадность к материальному потреблению. Потенциальный и опаснейший тип преступника.
Однако Кайзер неправ, когда, сопоставляя субъектов бизнесовой корысти и корысти из бедности, пишет, что между ними мало разницы. В действительности для безработных кража может оказаться единственным средством спасения себя и семьи, для капиталиста же уклонение от уплаты налога — очередным мошенничеством в целях преступного обогащения.
На втором месте в системе причин преступности в буржуазном •обществе стоит психология насилия и человеконенавистничества. Это вполне естественно для общества, основанного на классовой борьбе, эксплуатации, являющегося источником больших и малых войн на земле, общества многообразной дискриминации населе-
14 Безработица и преступность в США. Проблемы буржуазной криминологии. М, 1981, с. 44—60.
7* 179
ния по полу, расе, классу и гражданской принадлежности, где происходит «война всех против всех». Насильственная мотивация непрерывно растет в системе криминогенных детерминант, и два первых места в мире по ее уровню занимают США и ЮАР.
Мотивация человеконенавистничества чаще всего сочетается с мотивами корысти, хулиганства и семейно-бытовой неприязни. В США насильственная преступность составляет ежегодно более 1 млн. преступлений, а с учетом латентности — в 4—5 раз больше. За 30 лет число ограблений здесь выросло на 300%, а убийств на 370%. Коэффициент насильственных преступлений на 100 тыс. населения в 1970 г. составил 363,5, в 1979 г.—уже 535,5. Каждые 23 мин в США совершается убийство, каждые 7 мин — изнасилование. Если вся преступность выросла в США за 10 лет с 1970 по 1980 г. на 50%, то насильственная — на 59,5%, а в ней убийства — на 34,1%, изнасилования — на 100%. Убийства по коэф4нщяенту в США в 7 раз выше, чем в ФРГ, Англии и Нидерландах.
8 1982 г. в США было выявлено 13 млн. тяжких преступлений, из них 22 тыс. убийств, в Италии — 2 млн. преступлений, среди которых 6 321 убийство15.
Президент США Р. Рейган в выступлении на сессии Международной'ассоциации начальников полиции признал: «Преступность стала эпидемией в Америке; каждый год она уносит жизни 23 999 американцев; она затрагивает почти треть американских семей и приводит к финансовым убыткам минимум 8,8 миллиарда долларов в год... Только за то время, пока мы с вами будем находиться здесь вместе сегодня, по крайней мере один человек будет убит,
9 женщин будут изнасилованы, 67 американцев будут ограблены, на 97 человек будут совершены серьезные нападения и будет совершено 389 квартирных краж. И все это произойдет за последующие 30 минут» !6.
Субъектами-носителями уличной агрессии и насильственной корысти чаще выступают несовершеннолетние и молодежь, в их числе так называемая «золотая молодежь» из буржуазных кругов. Даже школа стала местом массовых преступлений. В США в 1978 г. несовершеннолетние преступники совершили 100 убийств, 12 тыс. вооруженных ограблений, 9 тыс. изнасилований и 204 тыс. разбойных нападений на учителей и школьников. В 1983 г. ежемесячно около 6 тыс. учителей становились жертвами ограбле-
нии
17
По официальной статистике свыше 90% зарегистрированных убийств приходится на представителей низших слоев населения. Г. Кайзер считает сомнительным их достоверность, поскольку преступления представителей высшего социального слоя труднее раскрывать.
Последние 15 лет в капиталистическом мире наблюдается вспышка терроризма. В западной литературе его подразделяют на
15 Общество насилия. — Правда, 1983, 29 сент.
16 См.: Crime Control Digest, N 40, у. 15, Oct., 1981, p. 1—2.
17 За рубежом, 1984, № 4, с. 16.
180
политический, неполитический и квазитерроризм. При этом буржуазные авторы, следуя своим классовым установкам, пытаются отнести к политическому терроризму национально-освободительную борьбу. За период 1970—1980 гг. в мире зарегистрировано 5534 террористических актов и около 400 случаев похищения людей 18.
Росту насильственной мотивации преступности в капиталистических государствах способствует свободная продажа оружия. Более 200 млн. американцев владеют огнестрельным оружием. Попытки запретить в уголовном порядке продажу и ношение оружия неизменно проваливались, ибо перед «Его Величеством Бизнесом» уголовное законодательство всегда снимает шляпу и низко кланяется. И это несмотря на то, что 2/3 из 20 тыс. ежегодно совершаемых в США убийств и из 400 тыс. тяжких телесных повреждений 27,7% совершается из огнестрельного оружия. Бывший министр юстиции США Р. Кларк заканчивает главу «Огнестрельное оружие» своей известной книги «Преступность в США» шестью «сколько» (сколько ждать, терпеть и т. д.) и одним «когда» («когда же мы начнем действовать»). На них можно в тон автору ответить: «Сколько угодно» и «никогда», пока здравствует оружейный бизнес.
Упрочению и проявлению мотивации насилия способствует широкий размах алкоголизма и наркомании в капиталистических государствах. В США более 10 млн. человек алкоголиков. Более 30% арестов и 50% дорожно-транспортных происшествий совершаются пьяными преступниками, из-за нетрезвых водителей погибает в США более 25 тыс. человек в год. 42 млн. американцев употребляют марихуану, 5 млн. кокаин. В Великобритании число зарегистрированных наркоманов выросло в 1981 г. на 40%. В ФРГ свыше 80 тыс. наркоманов, из них 50% лиц в возрасте от 18 до 20 лет. В Италии 80% преступлений совершается наркоманами. Бизнес на «белой смерти» приносит колоссальный доход. Один фунт марихуаны стоит 600 долл., кокаина — 7 тыс. долл. Поэтому в капиталистическом обществе эта преступность в принципе неустранима. Алкоголизм и наркомания — психология бездуховности, отчаяния или алчности — есть прямое следствие антагонистических противоречий в капиталистической системе, ее идеологии, экономики, культуры.
Даже свободное время в буржуазном обществе рассматривается через призму и по критериям жизненного успеха. Коммерческая «массовая культура» широко пользуется «кичами», этими суррогатами искусства, где элементарность формы соединяется с сенсационностью содержания 19. Что стоит одна «бондомания» с ее
18 См.: Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983, с. 108—ПО; Карпец И. Преступное общество. М., 1983, с. 15; Замойский Л. П. Тайные пружины международного терроризма. М., 1982.
19 См.: Дубсон Б. И. Социально-экономические проблемы свободного времени трудящихся в условиях современного капитализма. М., 1980, с. 91.
181
установками на вседозволенность и агрессивность сверхчеловека по модели Джеймса Бонда, похождения которого десятилетиями освещаются в 30 повестях, изданных на 18 языках тиражом в 30 млн. экземпляров 20.
Западные средства информации в погоне за прибылями и выполняя идеологический заказ по омещаниванию народа и отвлечению его от решения подлинных социальных проблем, нагнетают психологию насилия на экранах кино и телевидения, со страниц журналов и газет. Так, на каждый час телепередач США приходится 9,7 актов насилия, в Великобритании — 6. В ФРГ за неделю демонстрируется более 200 преступлений. В среднем американский подросток в возрасте до 18 лет проводит перед экраном-^елеви-зора 15 тыс. часов (в школе 11 тыс.) и виднт-^наего экранах 18 тыс. убийств.
Анализ 300 комиксов в штате Вашингтон обнаружил, #что из 7 иллюстраций одна с изображением акта насилия. Около 600 кинотеатров в США демонстрируют исключительно сексуальные фильмы, 850 магазинов и 1400 филиалов специализируются на продаже порнографической и эротической литературы. Не приходится после этого удивляться, что 1 млн. 100 тыс. американских подростков имеет пристрастие к алкоголю, а одна из десяти американок к 17 годам становится матерью, роды у девочек-подростков составляют 19% всех родов21.
Ежегодно на Великобританию обрушивается 3,5 млн. экземпляров порнографической литературы. Только за одну неделю лондонские телепередачи показывают в среднем 176 сцен насилия и сексуальных извращений. Созданная английской общественностью ассоциация зрителей и слушателей для сопротивления такой идеологии заранее обречена на провал. Порнобизнес не позволяет посягнуть на внешне законное частнособственническое предпринимательство, а порнографы обеспечат законную защиту «прав человека» на свободу рекламы и поведения. Как писала лондонская газета, только один-единственный столичный притон разврата был оштрафован, да и то за то, что его рекламы отвлекали водителей, создавая угрозу уличному движению.
Э. Шур справедливо отмечал, что криминогенное влияние средств массовой информации осуществляется не только прямой демонстрацией преступности, но и обесцениванием подлинных человеческих ценностей: жизни, любви, идеалов, мира, заменой их «культом комфорта», потребительства и всего того, что входит в понятие «американского образа жизни».
Спорт, особенно профессиональный, давно стал ареной физического и психического насилия как в отношении участников состязаний, так и болельщиков. Например, в США профессиональ-
20 См.: Пэк Л. А., Яни С. А. Сумерки законности. М., 1980, с. 24; Правда, 1983, 10 янв.
21 См.: Хмель И. С. Социальные контрасты и проблемы США. Киев, 1976, с. 107; Здоровье, 1983, № 4, с. 14.
182
ный футбол уносит в год 50 человеческих жизней, более 1,3 млн. получают телесные повреждения. Английские болельщики, возбужденные футбольным матчем в 1978 г., остановили железнодорожное движение, сожгли и разбили вагоны. В Бельгии футбольные поля предусмотрительно отгорожены от зрителей проволокой и рвами с водой.
Психология насилия всемерно подогревается внешнеполитическим курсом империалистических держав, пытающихся вооружен-ноэкспансионистскими средствами решить главное противоречие в современном мире.
Подробный анализ причин и условий преступности с иллюстрациями и цифрами можно было бы продолжить и далее. Это был бы материал из многотомного «собрания сочинений», который вот уже более 200 лет пишут буржуазные криминологи, причем сюжет становится все более захватывающим. Однако и приведенного достаточно для понимания того, что в последнее время стали постигать и сами буржуазные криминологи: причины преступности коренятся в буржуазной социальной системе, в ее многочисленных обостряющихся противоречиях. Ведущими в них являются социально-экономические причины и условия преступности в виде частнособственнической корысти и агрессивной мотивации, прежде всего корыстно-насильственной и хулиганской. Такая психология полностью созвучна господствующим экономическим и духовным ценностям империалистической системы. Устранение причин и условий преступности возможно лишь с гибелью капиталистического общества, с разрешением главного мирового противоречия современности в пользу социализма.
§ 2. Социологические концепции причин
преступности в буржуазной криминологии
Основные особенности современных буржуазных теорий причин преступности сводятся к следующему. Во-первых, методологической базой концепций преступности выступает позитивизм, философия «среднего уровня», позволяющая исследовать причины преступности лишь на уровне индивидуального (в клинической криминологии) и особенного, не поднимаясь до макроуровня, до подлинных научных обобщений, до классовых социально-экономических и идеологических противоречий капиталистической системы. Во-вторых, в последние годы все более проявляется пессимизм относительно возможности раскрытия истинных причин преступности и механизма причинения. Намечается отказ от концепции причинности как единственной в объяснении существования и роста преступности. Например, Г. Маннгейм писал: «Настало время вообще отказаться от поисков причин преступности и заменить теорию множественности причин, которая эклектична и для многих ученых является бессмысленной, менее претенциозной, но более практичной формулой, т. е. статистической корреляцией» 22. В-тре-
22 Mannheim H. Comporative criminology. London, 1965, p. 201.
183
тьих, для современных концепций криминологической детерминации, как никогда прежде, характерна множественность точек зрения, школ, направлений (плюрализм)23, выполняющая определенные идеологические функции: прагматическую гибкость в управлении процессами преступности. Наконец, в-четвертых, в европейских, особенно Франции и Италии, а также в латиноамериканских странах сильны биосоциальные теории причин преступности.
В области криминологии, как и в других науках, ведут борьбу прогрессивные и реакционные направления. Прогрессивные криминологи Запада (многие из них близки к марксизму) нередко весьма убедительно и основательно критикуют биосоциальные концепции причин преступности, достаточно реалистически оценивают противоречия капитализма как причину преступности. Значительное место среди буржуазных концепций причин преступности занимает теория «множественности факторов». Суть э\ой теории состоит в том, что причинами преступности выступает не одно какое-то явление, а большая группа. Факторы имеют разную природу: физические, климатические, территориальные, психические, антропологические, социальные. Разные авторы называли различное количество таких факторов и в разной группировке.
Действие факторов на преступность, согласно этой теории, одновременное и однопорядковое. Так, французский криминолог Стансю называет одиннадцать факторов преступности: современная техника, дегуманизирующая человеческие законы; скученность населения как следствие индустриализации; конкуренция (соревнование в комфорте, автомашинах, банковских счетах как показателях морали успеха); бедность; фрустрация (крушение надежд), порождающая агрессию; боязнь новых болезней цивилизации, несчастных случаев; скука в условиях массовой культуры досуга; алкоголизм; этническо-психологическая несовместимость, например, французов и алжирцев, парижан и провинциальных жителей; обезличивающая психология, рождающая у человека чувство неполноценности24.
Теория множественности факторов неоднократно подвергалась обоснованной критике со стороны самих буржуазных криминологов. Одни называют ее «антитеорией» (Уилкинз), другие — «пораженческой теорией» (Сатерленд). Ее принципиальный недостаток состоит в субъективизме и механистичности подхода к выделению и оценке криминогенных факторов, в трактовке их как однопла-ново и прямолинейно действующих на преступность. Солнечные бури и агрессивность, безработица и жаркий климат, имущественное неравенство и одиночество — все эти и многие другие явления с позиций данного метода одинаково существенны. Факторы разной природы, разного механизма действия, разной тесноты и интенсивности связей с преступностью уравниваются, причинная
23 См.: Кайзер Г. Указ. соч., с. 54.
24 Stanciu V. La criminalite a Paris. Paris, 1968, p. 347—350.
184
зависимость подменяется корреляционной. Взаимосвязь факторов не исследуется. Системный подход этой теории чужд.
Теория «дифференциальной ассоциации» (многообразия связей), основателем которой явился Э. Сатерленд, рассматривает преступление как процесс и результат «обучения» личности при ее контактах в микрогруппах: в семье, на улице и т. д. Если в контактах с учетом их частоты и длительности преобладают антиобщественные взгляды или виды поведения, формируется преступник.
Теория дифференциальной ассоциации чрезвычайно высоко оценивается в буржуазной социологии. Ее сторонники даже сравнивают ее с открытием в естествознании Ч. Дарвина. Однако у этой теории немало и противников. Ученик и последователь Э. Сатерленда профессор Д. Кресси более 20 лет после смерти своего учителя развивает теорию дифференциальной ассоциации. Он насчитал несколько десятков критиков этой теории 25. Так, Барнз и Титерз считают, что теория Э. Сатерленда не объясняет происхождения преступности. Колдуэлл полагает, что теория игнорирует свободу воли человека. Шелдон и Элеонора Глюк не видят статистических подтверждений и результатов эмпирических исследований у Э. Сатерленда.
Главный порок теории дифференциальной ассоциации, отмеченный советскими авторами, состоит в том, что в соответствии с позитивистской философией «среднего уровня» она не поднимается в анализе причин преступности от микросреды к макросреде, т. е. к системе противоречий буржуазного общества, которые определяют противоречия микросреды. Кроме того, она фактически базируется на бихевиористской схеме формирования и поведения личности «стимул-реакция», игнорируя избирательность личностной позиции.
Положительными сторонами теории Э. Сатерленда являются отрицание и критика биопсихиатрических причин преступности, обстоятельный анализ процессов взаимодействия внутри различных малых групп, формирующих преступников.
Теория «социальной дезорганизации», развившаяся на основе работ Э. Дюркгейма, считает причиной преступности и других форм социально отклоняющегося поведения «аномию» (безнорма-тивность). При аномии социальная сплоченность ослабляется или отсутствует, что порождает психоз, отчуждение, тревожность, а они влекут преступность и аморализм. Э. Дюркгейм считал состояние аномии и социальной дезорганизации характерными и нормальными явлениями современного ему буржуазного строя.
Дюркгеймовскую теорию развивали многие криминологи, в их числе Р. Мертон. Его главный тезис: «Отклоняющееся от нормы поведение может быть расценено как симптом несогласованности между определяемыми культурой устремлениями и социально ор-
25 См.: Кресси Е. Развитие теории. Теория дифференцированной связи. Социология преступности. М., 1966, с. 88—105.
185
ганизационными средствами их удовлетворения»26. Степень несоответствия законных целей отдельного лица или различных социальных общностей со средствами их достижения рассматривается как критерий правомерного либо преступного поведения.
Современный вариант теории социальной дезорганизации как причины преступности излагает Э. Шур, который делает упор не только на социально-культурные противоречия, н/Ь и на социальное неравенство, на обусловленные им противоречия/в области уголовного законодательства и уголовной политики. /
Сходные взгляды высказываются Р. Кларком — бывшим министром юстиции США. Причинами преступности он считает дегу« манизирующее влияние трущоб, расизмаУ невежества, насилия, коррупции, нищету, безработицу, недоедание, загрязнение окружающей среды, равнодушие, умственную дефективность, скученность жилищ, алкоголизм, наркотизм, алчность, страх, ненависть, безнадежность и несправедливость в американской среде.
Верно указывая на многие явления, с которыми непосредственно связано существование преступности в капиталистическом обществе, уловив даже ее связь с «характером строя в целом» (Р. Кларк), эти концепции не дают достаточно целостной системы причин и условий преступности и не характеризуют ее как подсистему буржуазного общества. В соответствии с идеалистической методологией либерального реформизма ее сторонники считают возможным разрешение острых проблем преступности в рамках капитализма.
Теория научно-технической революции исходит из следующего: такие неизбежные следствия научно-технической революции, как индустриализация, урбанизация, автомобилизация, миграция и т. п., нарушают традиционные формы семейных связей, религии, культуры, следствием чего являются отчуждение и обезличивание человека, подавление его индивидуальности. Преступность в таких условиях становится проявлением психической напряженности или «крушения надежд» (в агрессивных преступлениях), либо средством сохранить жизненный стандарт или «выбиться в люди» (в имущественных преступлениях).
Эти взгляды нашли свое отражение в Материалах IV Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27. Их коренной методологический порок состоит во внеклассовой и внеисторической характеристике научно-технического прогресса, игнорировании различных социальных последствий научно-технической революции в капиталистическом и социалистическом обществах.
Под влиянием критического анализа рассматриваемой теории со стороны социалистической криминологии на базе сравнительного рассмотрения преступности в социалистических и капиталисти-
26 См.: Мертон К- Социальная структура и аномия. Социология преступности, с. 299—303, Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980, с 121.
27 Материалы IV Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Киото, 1970.
186
ческих государствах в период НТР 28 на/следующих V и VI Конгрессах ООН уже отмечалось, что зависимость между индустриализацией, миграцией, урбанизацией и 4. п., с одной стороны, и ростом преступности, с другой, носит сложный и косвенный характер, что интенсификацию насильственного поведения следует рассматривать в более общем контексте социальных проблем.
Теория стигматизации, основанная на положениях Танненбау-мана в 1938 г., обрела второе дыхание в 70-х годах и была предметом специального обсуждения в Белграде в 1973 г. Согласно данной теории ни одно действие не есть преступление само по себе, а становится таким в результате стигматизации (клеймения) уголовным законом. Человек становится преступником в силу процесса стигматизации, посредством которого власти присваивают ему этот статус. Закон и юстиция уличают лишь часть реальных преступников. Уголовное и исправительное законодательство субъективно и предвзято, так как исходит не из реальной вредности деяний, а из социальной принадлежности субъектов. Тому, кто был заклеймен как преступник, трудно избавиться от этого клейма и восстановить свое прошлое положение в обществе 29.
Методологический порок теории стигматизации состоит во вне-классовости подхода к законодательству и юстиции. Всякий закон выражает волю господствующего класса. Он не абсолютно произволен, а классово обоснован экономическими и социальными отношениями господствующих классов30. С разделением мира на две противоположные социальные системы уголовное законодательство должно оцениваться как буржуазное или социалистическое, а не вообще как абстрактные вне времени и пространства существующие феномены. Положительную сторону теории стигматизации следует видеть в критике социального произвола буржуазного законодательства, которое весьма снисходительно к преступности буржуазии и предельно репрессивно в отношении неимущих. Теория стигматизации обоснованно ориентировала криминологию на исследование латентной преступности и ее причин. Заслуживают одобрения и гуманистические положения о реабилитации и ресоциализации осужденных.
«Критическая» или «новая» криминология возникла в конце 60-х годов. Это направление, содержащее в себе острую критическую оценку буржуазного общества как источника преступности и догматической криминологии, не представляет единого, внутренне согласованного учения. Оно содержит в себе смесь из дюркгей-мовской концепции аномии, символического интердационизма, теории субкультур, системной теории, кибернетики и новейшей
28 Научно-техническая революция и преступность. — Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980, с. 7—64.
29 См.: подробнее: Фокс В. Указ. соч., с. 161—165; Холыст Б. Криминология. М., 1980, с. 139—143.
30 См.: Калинин Ю. В. Классовая сущность уголовного законодательства современных капиталистических стран. Минск, 1981.
187
критики юридической догматики самого различного происхождения 8l.
Положительной оценки в «новой криминологии» заслуживает критика капиталистических противоречий как подлинных причин преступности, а также использование ряда марксистских работ и высказываний, например, работы Ф. Энгельса «Положение рабочего класса Англии». Однако тот факт, что ее сторонники не видят подлинных путей устранения преступности/а также то, что они пытаются иногда ошибочно «модернизировать» марксизм, оставляет это направление в лоне буржуазной криминологии.
Некоторые представители «новой криминологии» вплотную подошли к марксистскому пониманию причин преступности и их ликвидации. Так, Р. Квинни пишет, что американское общество, основанное на развитой капиталистической экономике, служит интересам правящего класса, а уголовное право и юстиция увековечивают существующий социальный и экономический порядок. Только с гибелью капиталистического общества и созданием но*-вого общества, основанного на социалистических принципах, может быть найдено решение проблемы преступности 32.
Я. Тейлор, П. Уолтон, Дж. Янг пишут: «Должно быть ясно, что криминология, которая не является нормативно нацеленной на уничтожение неравенства собственности и жизненных возможностей, неизбежно впадает в реформизм... Социальная теория деви-антного поведения должна по своей природе полностью порвать с реформизмом, потому что, как мы пытались показать в этой книге, причины преступности должны быть тесно связаны с формой социального устройства... для уничтожения преступности должно быть изменено само социальное устройство»33.
В социалистической криминологии отмечалась необходимость внимательно следить за дальнейшим развитием «новой криминологии». Оно может оказаться плодотворным в объяснении механизмов создания и применения права в буржуазных государствах.
§ 3. Биосоциальные теории причин преступности
Центральным понятием клинической криминологии является категория «опасного состояния» личности преступника как причины преступлений. Впервые оно было сформулировано итальянским криминологом Гарофало (1880 г.) и трактовалось им как изменчивая и внутренне присущая определенным лицам склонность к совершению преступлений.
Ж- Пинатель определяет опасное состояние как клиническое явление, выражающееся в количественно большей, чем у законопослушных граждан, склонности к совершению преступлений.
31 Brauermann M., Helfenbert M. Biirgerliche und marksistische Kriminologie. — Kritische Kriminologie. Positionen, Kontrowersen und Perspekti-ven. Miinchen. 1974, S. 177.
32 Quinney R. Class, State and Crime: on the theory and practice of cri-manal justice. N. Y., 1977.
33 Taylor L, Wo It on P. and Young I. The New Criminology. L., 1975, p. 217.
188
«Центральное ядро личности, находящейся в опасном состоянии,— это эгоцентризм, неустойчивость (лабильность), агрессивность и эмоциональное безразличие»34. По его мнению, формирование опасного состояния и его реализация в преступлении проходит три стадии: этический эгоцентризм, отпадение сдержек, связанных с угрозой наказания, кризис.
Несмотря на оговорки, Ж. Пинатель фактически отождествляет опасное состояние с преступной личностью. Между тем не существует «преступной личности», а есть «личность преступника», т. е. лицо, уже совершившее преступление, субъект преступления. До этого момента считать лицо преступным значит нарушать элементарные нормы законности.
С научных позиций «комбинации опасного состояния» как причины преступлений, умозрительны и априорны. Никакими убедительными статистическими данными они не подтверждены. Критерии опасного состояния расплывчаты и произвольны. «Агрессивность, слабость, эмоциональное безразличие» и т. п. психологические признаки отнюдь не равнозначны понятию общественной опасности личности. Рекомендуемые способы их обнаружения также не имеют признанной научной основы. М. Ландри так и пишет: «Понятия опасный-неопасный основано скорее на субъективном суждении, чем на строго научном диагнозе» 35. Г. Гёппингер основательно считает, что в клинической криминологии реальна опасность смешения понятия преступления с понятием болезни36.
Теория опасного состояния не объясняет (и даже не ставит такой задачи) причин преступности в обществе. В то же время она может служить основой для применения к лицам превентивных «мер безопасности», способствуя разрушению буржуазной законности.
Фрейдистские теории причин преступности получили распространение с начала нашего столетия под влиянием учения Зигмунда Фрейда (1856—1939). Суть его теории состоит в том, что человек с рождения биологически обречен на постоянную жестокую борьбу антисоциальных глубинных инстинктов — агрессивных, половых, страха — с моральными установками личности 37. Эта борьба получила у Фрейда мифологические наименования «комплекса Эдипа», «комплекса Герострата», «комплекса Электры». По мнению сторонников рассматриваемой теории, под влиянием этих комплексов («комплексов неполноценности») лица, не сумевшие удержать свои подсознательные антисоциальные влечения, совершают преступления.
Критики 3. Фрейда обоснованно отмечали его «беспринципный эклектизм». В работах фрейдистов логическая, экспериментальная или статистическая аргументация заменяется умозрительными рас-
34 Pinatel I. La criminologie. P., 1969, p. 158.
35 Land г у М. Le psychiatre an tribunal. Toulouse, 1976, p. 122. 38 Goppinger H. Kriminologie. Munchen, 1973, S. 31.
37 См. подробнее: Решетников Ф. М. Современная американская криминология. М., 1965, с. 136—155; Шерозия А. Е. Психика. Сознание. Бессознательное. Тбилиси, 1979.
189
суждениями, подменяющими действительные тенденции развития личности и генезиса ее поведения абстрактными, произвольно сконструированными схемами и символами./Метафора и аналогия у них заменяют дедукцию38. /
Криминологи-неофрейдисты особенно/интенсивно используют категорию агрессии. Они отказались о/ трактовки агрессии как влечения организма к смерти, которур давал 3. Фрейд, а понимают ее как присущий от природы человеку инстинкт или влечение. Возникла целая наука об агрессии — «вайоленсология», которая совместно с социал-этологией, учением о поведении животных, пытается доказать, что все виды и формы агрессии человека и животного, войны и семейные конфликты, происходят от инстинктов агрессии 39.
Психоаналитики-криминологи, ориентированные на учение Фромма, дифференцируют агрессию на два вида — защитную, доброкачественную и злокачественную, разрушительную, биологически не обусловленную и присущую лишь человеку. Различаются' также степени агрессии: в мыслях, когда ярость сдерживается, вербальная— в ругани и оскорблениях, в вандализме — разрушении вещей, избиении животных и в насильственных действиях против людей вплоть до убийства. В буржуазной криминологии широко применяются психологические тесты для выявления наличия и уровня агрессии у преступников.
Психологизация социального, биологизация психического, натурализация человеческого являются тремя главными ошибочными постулатами фрейдизма 40.
Критики неофрейдистов справедливо указывают на умозрительность и малосодержательность учений о криминогенных подсознательных причинах преступлений41. Определяемый же по тестам признак «агрессия» хорошо выражен не только у насильственных преступников, но и у боксеров, солдат, хирургов, полицейских, судей и проч. И это понятно, ибо тесты способны выявить психодинамическую активность тестируемых, но не содержательную сторону личностных свойств. Агрессия может быть со знаком плюс и минус. Например, А. Н. Леонтьев любил повторять, что он «очень агрессивно борется за мир».
Теория психопатологических причин преступности. Ее основной тезис: преступник — всегда психопатическая или умственно отсталая личность.
Представители социологического направления буржуазной криминологии обоснованно критикуют эту теорию за расплывчатость самих понятий «психопатическая» и «умственно отсталая» личность. Изучение литературы обнаруживает более 200 случаев раз-
38 См.: Уэллс Г. Павлов и Фрейд. М., 1959, с. 589.
39 См.: Денисов В. В. Социология насилия. М., 1975; Слоним А. Д. Среда и поведение. Л., 1976.
40 См.: Лейбин В. М. Психоанализ и философия неофрейдизма. М., 1977; Клеман Б. К, Брюно П., Сэв Л. Марксистская критика психоанализа. М., 1976.
41 Кайзер Г. Указ. соч., с. 259—263.
190
личного употребления термина «психопат». Оценка удельного веса преступников с умственными аномалиями колеблется по разным исследованиям от 2—5 до 98%42. Существует свыше 50 личностных характеристик, так или иначе связанных с психопатией, около 30 типов поведения, которые определялись как «формы психопатического поведения» 43. Обращает на себя внимание отсутствие контрольной группы во многих подобных исследованиях.
Эти теории упускают из вида социальное, а не соматическое происхождение большинства психопатий. Р. Кларк справедливо писал, приводя статистическую документацию, что здоровье населения — категория социальная, более того, социально-экономическая. В регионах бедности умственная отсталость населения выше до 5-кратного размера, чем в экономически благополучных районах США. Прав в своем утверждении Э. Сатерленд: «Неоломбро-зианская теория, согласно которой преступление является выражением умственного расстройства, не более оправдана, чем лом-брозианская теория, согласно которой преступники имеют особый физический тип»44.
Наследственные теории считают причиной преступности передающиеся по наследству предрасположение к антисоциальному поведению и хромосомные аномалии.
Генеалогическая теория (теория семейного дерева) пытается доказать наличие наследственной предрасположенности к преступлениям посредством изучения родословной преступников в нескольких поколениях. В родословной преступников, по их данным, всегда много членов семьи, судимых за преступления. Например, американская «династия Джуксов» из 1200 лиц имела 140 преступников. Помимо нерепрезентативности эти теории не разделяли на наследственные и социальные факторы формирования личности в криминальных семьях.
Теория близнецов пытается путем сопоставления пар идентичных (монозиготных) близнецов с неидентичными (дизиготными) близнецами показать, что идентичные близнецы намного чаще совершают преступления, имеют так называемое конкордантное поведение, чем неидентичные близнецы. И здесь выводы строятся на совершенно незначительном в количественном отношении материале и не различают соотношение влияния биологических и социальных факторов. Для массовой преступности исследования на незначительном количестве близнецовых пар, воспитывающихся, как правило, в предельно близких условиях, не показательны. Убедительная критика близнецовой теории дана Э. Сатерлендом, Д. Кресси, Э. Шуром. Как ранее отмечалось, современная наука вообще отвергает идентичность людей даже на психофизиологическом уровне.
42 Sutherland E., Cressey D. Criminology. Philadelphia, N. Y., Toronto. 1974, p. 160.
43 Ш у р Э. М. Указ. соч., с. 259—263.
44 Sutherland E., Cressey D. Op. cit, p. 114.
191
Не более доказательна и хромосомная теория. По мнению ее сторонников, нарушения в хромосомном наборе у мужчин всегда способствуют психопатизации личности и ее криминальной агрессивности. Некоторые авторы прибегли даже к реанимации расистских концепций и стали утверждать, что «хромосома преступности» более распространена среди желтых рас, чем среди белых, особенно у японцев, арабов и евреев 45.
Концепция хромосомных причин преступности подвергается острой критике со стороны ученых и в капиталистических государствах. Так, Центр по изучению преступности американского национального института здоровья в 1970 г. опубликовал доклад, содержащий обзор 45 исследований в различных странах, в котором сделано заключение о недоказанности мнения о том, что люди с хромосомными аномалиями типа ХУУ/47 являются более агрессивными, чем преступники с нормальным набором хромосом4б. В 1972 г. во Франции состоялась конференция по криминогенно-, сти хромосомных аномалий. Ее участники опровергли взгляд о статистически значимой зависимости между преступностью и хромосомными аберрациями 47. К такому же мнению пришла Лаборатория судебной медицины и психиатрии второго Университета в Бордо, обобщив данные 96 трудов по аномалии типа XYY.
Результаты исследований «криминогенное™» хромосомных аномалий в буржуазной науке противоречивы. Так, колебания относительно уровня распространенности лишней Y хромосомы среди преступников достигают 20-кратных размеров, а по синдрому Клайнфельтера даже 36-кратных. Не совпадают мнения и относительно характера криминальности названных лиц: одни — только насильственно-сексуальные, другие — корыстные, третьи считают их склонными к поджогам и бродяжничеству. Как всегда, при исследовании биологических факторов в буржуазной криминологии не проводилось дифференцирование влияния социальных и биологических условий формирования личности. Полно неясностей и понятие «агрессии», связываемое с названными хромосомными аномалиями.
Хромосомная теория, как и близнецовая, статистически нерепрезентативна, в ней не всегда использована контрольная группа. Ряд представителей буржуазной криминологии отмечают, что существует много граждан с хромосомными аномалиями, которые не совершают преступлений. Преобладающая же часть преступников не имеют каких-либо хромосомных отклонений. Наследственные теории внеклассовы и внеисторичны. Они игнорируют классово-историческую изменчивость преступности, в то время как генотип человека не меняется по крайней мере в течение 40 тыс. лет и уровень хромосомных аномалий относительно стабилен.
45 Pinatel I. Le droit penal et criminology. P., 1975, p. 352—358.
46 См.: подробнее: Дубинин Н. П., Карпец И. Г., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
47 Aberration chromosomiques, biochimie du cerveau et criminalite. P., 1975.
192
В основе теории конституционального предрасположения лежат взгляды Э. Кречмера (1924 г.), который обосновывал связь между строением тела и психологическими чертами личности. Отсюда, по его мнению, и антисоциальное поведение обусловливается физической конституцией человека.
Кречмерианство было воспринято рядом американских биосоциологов, например У. Шелдоном. По соотношению мышечной, жировой и костной ткани он подразделял людей на три соматических типа, которым, по его мнению, соответствуют три вида темперамента и характера. От отрицательных черт характера Шелдоном проводится причинная связь с преступностью.
Последователями Кречмера являлись супруги Глюк, утверждавшие, что так называемый «мезоморфный» тип (с сильным развитием мышц и костей) чаще встречается у преступников, чем у лиц, не совершающих преступлений. Эти статистические выкладки полностью опровергнуты рядом буржуазных криминологов. Так, Д. Гиббоне отмечал: «В преступных субкультурах новые члены рекрутируются выборочно, при этом главное внимание обращается на подвижных и мускулистых парней... Слишком толстые или чрезмерно худые и болезненные юноши будут плохими кандидатами для той трудной жизни, которую ведут ее члены; поэтому таких туда не допускают.., а если это так, то это уже социальный процесс, а не биологически детерминированный тип поведения» 48.
Расовые теории утверждают, что некоторые расы, например, негров, относительно больше предрасположены к антиобщественному поведению и его определенным видам. В Америке активным сторонником этой теории был Хутон. Криминологи-расисты ссылаются на сравнительный уровень статистики судимости негров и белых, «забывая», что это различие связано с экономической и духовной эксплуатацией негритянского населения в США, в результате которой доля лиц, доходы которых ниже официально определенной черты бедности, лиц без образования, безработных, живущих в трущобах, среди негров значительно выше. Не учитывается и расистская ориентация многих судей, прокуроров,, работников полиции.
Э. Шур пишет, что ныне бесспорно установлено, что интерпретации высокой преступности американских негров биологическими причинами не выдерживают критики. Полная несостоятельность расистских идей подтверждается уже тем, что среди самих негров уровень преступности различен. Он высок там, как свидетельствует уголовная статистика, где уровень преступности одинаково высок для представителей всех рас. Он зависит и от социально-экономических условий и образования негров. Согласно антропологическим исследованиям частота убийств среди негров в ряде африканских племен в несколько раз ниже, чем среди американских негров; более того, она намного ниже, чем средняя общая интенсивность убийств по всей стране49.
48 Gibbans D. Society, Crime and Criminal. Engleword Cliff., 1968, p. 134.
49 См.: Шур Э. М. Указ. соч. с. 75—76.
193
§ 4. «Криминологическая советология»
Антисоветизм разнолик, многофункционален и динамичен. Его концепции при общей идеологической сущности варьируют, как отмечалось, от откровенного фашизма с его неприятием коммунизма «с порога» («зоологический», или «пещерный» антикоммунизм) до реформистских и ревизионистских «модернизаций» социализма, его «гуманизации», «конвергенции», «гибридизации».
Особое место в оппортунистическом и ревизионистском направлениях антикоммунизма занимает советология. Термин «советология» изобретен западногерманским журналом «Остойропа» в 1956 г. Советология провозглашалась «новой научной дисциплиной», которая открещивается от «ненаучного» антикоммунизма, в частности от «псевдосоветологических» писаний ренегатов, беженцев из стран социализма, не имеющих «научной подготовки».
Советологи от криминологии, используя «фактологический-метод»50, часто прибегают к такому маневрированию многочисленными цитатами из разных источников, что у читателя создается представление об объективности автора, который, однако, тонко и неуклонно осуществляет свой идеологический замысел. Можно встретить внешне искреннее «понимание» и «сочувствие» трудностям развития советского общества, но не из подлинного уважения и симпатии к нему, а для проповеди преимуществ буржуазной системы. Вместе с тем в работах многих советологов-криминологов по-прежнему достаточно прямой дезинформации, переходящей подчас в злобную клевету. Конвергенционистские концепции о «вечной» преступности, об одинаковости проблем борьбы с преступностью в социалистических и капиталистических государствах, методологически порочный внеисторизм и надклассовость при анализе и оценках советской криминологии типичны для советологических работ криминологов.
Социалистическая криминология вызывает возрастающий интерес у юристов, практиков и ученых западных стран. Все чаще на международных конгрессах, посвященных борьбе с преступностью, положительно характеризуются формы и методы предупреждения правонарушений в нашей стране. На страницах юридических изданий, публикуемых на западе, стали чаще появляться материалы, освещающие советское уголовное законодательство и практику его применения. Например, в Швеции в 1979 г. вышла книга профессора X. Тама «Преступность и уровень жизни». В ней наряду с рассмотрением проблем, относящихся к тенденциям преступности в Швеции и в других скандинавских странах, значительное внимание уделяется и освещению советского опыта борьбы с преступностью. Сравнивая положение с предупреждением преступности несовершеннолетних в СССР и США, автор подчеркивает более рациональный характер советской системы, основанный на преимуществах социалистического строя.
50
См.: Кейзеров Н. М. Идеологические диверсии. М., 1979.
194
Сопоставляя общий уровень преступности в нашей стране и в капиталистическом мире, X. Там подчеркивает, что положение в СССР значительно лучше.
Но объективное освещение советской теории и практики не устраивает наших идеологических противников. Только в США на критике советского права и законности специализируются отделы, созданные при 20 университетах и колледжах. В частности, это отделы при Калифорнийском, Гарвардском, Иллинойском, йельском и других университетах. При Колумбийском университете работает Русский институт, разрабатывающий и проблемы советского права. Он был создан в 1946 г. и с того времени подготовил сотни советологов, которые работают в настоящее время в правительственных и научных учреждениях многих капиталистических стран. Он же выполняет функции координационного центра, в задачу которого входит помимо подготовки кадров советологов идейное руководство антикоммунистической пропагандой в США и в зарубежных странах: разработка конкретных предложений по стимулированию и расширению этой пропаганды. Значительное внимание в деятельности Русского института уделяется вопросам советского права.
В публикациях института по правоведению, как правило, отсутствует откровенная, легко опровергаемая клевета, характерная для работ некоторых других западных центров. Внешне наиболее удачные, с точки зрения западных пропагандистов, антисоветские работы, подготавливаемые в Колумбийском университете, носят характер спокойной дискуссии, делового рассмотрения вопросов борьбы с преступностью в Советском Союзе. В некоторых случаях авторы готовы признать у нас определенные частные успехи в этой области, привлекая читателей к некоторым положительным аспектам нашего опыта. Однако за этой кажущейся добросовестностью скрывается умелое утрирование отдельных фактов, создание извращенного представления о тенденциях в советском обществе, выпячивание и откровенная спекуляция на тех недостатках, с которыми мы боремся.
Так, У. Коннор в книге «Делинквентность в советском обществе. Преступность, делинквентность и алкоголизм»5I подчеркивает в предисловии, что он не будет касаться политических процессов, т. е. всей той откровенной клеветы на советскую систему правосудия, которой изобилуют книги некоторых других советологов, в частности Д. Хазарда. С первых же глав У. Коннор берет на себя роль чуть ли не защитника позиций советской криминологической науки, призывая западных специалистов не отвергать наши концепции только на том основании, что они представляются слишком упрощенными. Он призывает читателя проявлять определенную осторожность при характеристике поведения, которое в Советском Союзе относят к разряду преступного,
51 Connor W. Deviance in Soviet Society. Crime, Delinquency and Alco-golism. N.Y., 1972.
195
ввиду высокой «политизированности» жизни в СССР. Раскрывает он это понятие цитатой А. Кэссона из статьи «Тоталиризм без террора», в которой «политизированность» представлена как проникновение государственного контроля в сферы частной жизни граждан, т. е. в те сферы, которые на западе якобы лежат за пределами вмешательства властей. Таким путем производится тонкая подмена понятий, влекущая за собой грубое искажение идейно-воспитательной работы в стране, конституционно закрепленного участия граждан в управлении делами государства и общества.
Подобные приемы свойственны для всей книги У. Коннора. Выводы У. Коннора сводятся к тому, что в Советском Союзе происходит с преступностью то же самое, что и в капиталистических странах, а имеющиеся различия не имеют принципиального значения. От читателя, разумеется, укрывается такая «деталь», как сокращение преступности несовершеннолетних с» 40-х годов в два раза, хотя эта информация содержится во всех вузовских учебниках по криминологии и работах советских криминологов о преступности несовершеннолетних.
Книга П. Соломона «Советская криминологическая и уголовная политика» привлекла к себе пристальное внимание. Автор тщательно изучил большое количество публикаций советских правоведов по вопросам борьбы с преступностью, издал библиографию по советской криминологии. В его книге приводится немало материалов, которые могут вызвать интерес у западных читателей. П. Соломон пытается довольно объективно, хотя и со своих мировоззренческих позиций, показать усилия советских криминологов по совершенствованию борьбы с преступностью в СССР. Он стремится подчеркнуть высокую компетентность ведущих советских ученых криминологов и представителей материального и процессуального уголовного права, практических работников. Все это выгодно отличает ее от иных советолого-криминологических публикаций на Западе. П. Соломон пишет: «Даже перед лицом очевидного влияния криминологов США и Англии на уголовную политику в своих странах, влияние советских криминологов на советскую уголовную политику, начиная с середины шестидесятых годов, следует считать солидным достижением. Оказалось, что советские криминологи, представляющие недавно возрожденную в СССР отрасль науки, достигли в основном той же самой степени влияния на принятие решений в области уголовной политики, которая характерна для западных коллег. Этот вывод удивит, вероятно, читателей не меньше, чем он удивил самого автора» 52.
Основанием для удивления, несомненно, послужило одно из исходных положений, которых придерживается П. Соломон. На протяжении всей книги он последовательно внушает читателю
52 Solomon P. Soviet criminologist and criminal policy. Columbia Univ., 1978, p. 157.
196
мысль, что Советское государство — это якобы чуждый демократии организм, где все решения уже приняты какими-то мифическими функционерами. И вдруг оказывается, что уголовная политика строится с учетом результатов научных исследований, причем практические органы требуют от научных учреждений повышения эффективности вклада научных исследований в нормотворчество и в правоприменительную практику. Следует отметить определенную противоречивость П. Соломона. С одной стороны, большой фактический материал, который он освоил, объективно толкал его к позитивным оценкам. С другой, багаж советолога, социальные заказы экспертов по пропаганде типа Э. Бжезинского и 3. Нагорского, на которых он ссылается как на главных идеологов, оказал негативное влияние на его позицию.
Проблемы советской криминологии и уголовного права освещаются не только профессиональными советологами. Иногда роль критиков берут на себя и известные буржуазные криминологи. Так, в последние годы в этой роли стремится выступать бывший эксперт ООН по вопросам преступности М. Лопес-Рей. В своей книге «Преступность, аналитическая оценка» (Лондон, 1970) он показал бесперспективность буржуазной криминологии, ее неспособность создать теорию преступности и ее причин. Вместе с тем он энергично выступает против социалистической криминологии и более всего против нашей концепции причин преступности. «Несмотря на значение, придаваемое учеными социалистических стран историческим и политическим условиям преступности (часто игнорируемым на Западе), роли, которую играет индивид ■— деятель и созидатель, тесной связи между уголовным правом и криминологией, криминологической роли уголовного процесса,., основным является вопрос о том, нужна ли социалистическая теория причин преступности. Что касается несоциалистических стран, то ответ будет «нет», поскольку любая теория подразумевает поиски и вытекающую отсюда абстракцию серии (нескольких) причин преступности, тщетность которых уже сейчас очевидна»53. М. Лопес-Рей не ограничился данным тезисом, а выдвинул утверждение об ограниченности нашей криминологической науки в силу ее партийности. Прием, примененный М. Лопесом-Реем, не нов. Он явно заимствован из арсенала сторонников теории де-идеологизации, проводящих мысль о том, что в эпоху научно-технической революции для идеологии и партийности в науке нет места.
Маститый английский криминолог, бывший директор Института криминологии Л. Радзинович, анализируя криминологические школы и теории, выделял и социалистическую криминологию. В числе ее основоположников он наряду с К. Марксом и Ф. Энгельсом включал авторов, далеких от марксизма, например Кетле, Каутского Бонгера. Отправляясь главным образом от ра-
53 L6pes-Rey. Crime and analitical appraisal. L., 1970, p. 277.
197
бот этих последних, он полагал, что 60-летнее существование советского государства и 30-летнее — стран социализма Европы не подтверждают марксистского положения о том, что со сменой социально-экономической и классовой формации исчезнет и преступность, что, следовательно, ликвидация преступности есть утопия. Вместе с тем Л. Радзинович соглашается, что со сменой социальных систем не может быстро измениться и психология населения. Он признает также, что интенсивная разработка социалистической криминологией проблем личности преступника и ее типологических различий — весьма перспективное направление для раскрытия причин'преступности54.
Г. Кайзер подчеркивает практическую направленность советской криминологии, мобилизующей всевозможные средства социального контроля, позитивное влияние правового воспитания. «В целом следует считать, — пишет Г. Кайзер, — что в содиали-стическом обществе благодаря скоординированной политике в области исследований будут получены важные научные результаты» 55.
Следует отметить также определенную часть буржуазных юристов, которые вносят известный вклад в развитие контактов между советскими и западными правоведами. В частности, можно отметить вводную статью к переводу на французский язык советского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, написанную видным французским юристом М. Анселем. Статья М. Анселя гораздо более объективна, чем писания многих западных советологов, хотя в ней можно заметить тенденциозность и желание представить демократизацию советского права как следствие влияния западных концепций на советскую школу права. Не только выступая за расширение контактов с советскими юристами, но и практически много делая в этом направлении, М. Ансель вместе с тем в заключении своей работы призывает западных юристов и в особенности молодежь «сохранять ясность оценки» в отношении советских правовых концепций.
Криминологической советологии и буржуазным авторам, пишущим о преступности и ее причинах в социалистических странах, уместно противопоставить объективную позицию, занятую советской наукой в освещении западной криминологии. Начиная с середины 60-х годов в СССР переведены на русский язык и изданы большим тиражом такие работы американских авторов, как: «Социология преступности» (М., 1966), Р. Кларк «Преступность в США» (М., 1975), Э. Шур «Наше преступное общество» (М., 1977), Дж. Митфорд «Тюремный бизнес» (М., 1978), В. Фокс «Введение в криминологию» (М., 1980), Кеннет Вуден «Они плачут, когда другие смеются» (М., 1980) и др. В США же пока не издана ни одна советская работа по криминологии.
54 См.: Radzinowicz L. The Growth of Crime. L., 1979, p. 81—83.
55 Кайзер Г. Указ. соч., с. 59—64.
198
Расширение полезных научных контактов с буржуазными криминологами не должно притуплять и нашей обводимо тщательно изучать новые приемы и ной советологии в криминологии, не оставляя одной вредной инсинуации, активно и локаз идеологические диверсии враждебно ориентированных кримино логов и одновременно широко освещать передовые позиции нашей науки, предлагающей верные альтернативы решения криминоло гических проблем.
ппесекать пресекать
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема причин преступности принадлежит к числу чрезвычайно сложных и потому постоянно будет требовать новых все более глубоких научно-практических изысканий. В данной работе делался акцент на методологические основы криминогенной детерминации. Конечно, богатейшие глубины материалистической методологии освоены для криминологических целей далеко, не полностью. Особенно перспективным представляется в дальнейшем более обстоятельное познание системного взаимодействия криминогенных подсистем и элементов.
Исторический анализ причин и условий преступности в стране показал, что главным фактором их сокращения и ликвидации является сам социалистический строй, его экономика, идеология,, культура, государство и право. Коммунистическое строительство служит фундаментом системы профилактики правонарушений в СССР. Без него, какими бы ни были радикальными и всеохватывающими меры специальной правовой профилактики, преодоление преступности нереально. В. И. Ленин писал: «...в борьбе с преступлением неизмеримо большее значение, чем применение отдельных наказаний, имеет изменение общественных и политических учреждений»'.
Именно успешному решению фундаментальных задач социалистического и коммунистического строительства наше государство и общество обязаны невиданному в истории человечества феномену сокращения преступности. Такой будет оставаться эта тенденция и в перспективе. Общество развитого социализма исходит из того, что рост материальной обеспеченности, культурного уровня и сознательности трудящихся создает все условия для того, чтобы искоренить преступность, в конечном итоге заменить меры уголовного наказания мерами общественного воздействия и воспитания.
В работе на фактическом материале было показано, как неравномерен процесс сокращения причин и условий преступности. Резкое сокращение причин особо опасных государственных преступлений или преступлений, совершаемых на почве местных обычаев, сочетается со значительно менее благоприятными состоянием и динамикой корыстных и насильственных, особенно бытовых, преступлений. Причины различий в уровне криминогенных факторов и их прогноз дают содержательную информацию для разработки стратегии и тактики борьбы с .преступностью.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 408.
200
Долгосрочные экономические и социальные программы совершенствования развитого социализма направлены на существенное повышение материального и духовного уровня жизни советских людей. Четыре пятых национального дохода направляется на народное благосостояние. Этой цели служат Продовольственная программа, программа развития товаров народного потребления и системы услуг, планы жилищного строительства. Так, предусмотренные Продовольственной программой меры по насыщению потребительского рынка продуктами питания, легкой промышленности сырьем, торговли товарами повышенного спроса, по устранению потерь при хранении и перевозке продукции сельскохозяйственного производства, по отлаживанию хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса2 создают прочный фундамент для предупреждения экономической преступности. Опираясь на него, становятся по-настоящему эффективными специальные, в их числе уголовно-правовые средства борьбы со спекуляцией, взяточничеством, хищениями, бесхозяйственностью, коммерческим посредничеством, частно-предпринимательской деятельностью, занятием незаконным промыслом.
Широким фронтом разворачивается совершенствование управления экономикой и перестройка хозяйственного механизма. Ведется разработка комплексной программы научно-технического прогресса на 1986—2005 годы. Нацеленные на совершенствование социалистической надстройки, они сыграют решающую общесоциальную профилактическую роль в устранении организационно-управленческих упущений и просчетов, которые, как было показано в работе, способны становиться криминогенными факторами.
Преобразуя условия жизни советских людей, партия и государство одновременно делают все для их идейно-нравственного возвышения. Без большой работы по духовному развитию людей, их социалистическому воспитанию с задачами совершенствования зрелого социализма не справиться3. Глубинные перспективные воспитательные процессы в стране будут происходить в соответствии с Основными направлениями реформы общеобразовательной и профессиональной школы. По закону социалистического прогресса каждое новое поколение будет подниматься на более высокий уровень образования и общей культуры, профессиональной квалификации и гражданской активности. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем развитии системы профессионально-технического образования и повышения ее роли в подготовке квалифицированных рабочих кадров» подчеркнута необходимость усиления идейно-политической направленности учебно-воспитательного процесса в профессионально-технических заведениях, формирования у учащихся марксистско-ленинского мировоззрения, стойких материалистических представ-
2 См. Материалы экономического совещания по проблемам агропромышленного комплекса. — Агитатор, 1984, № 8.
3 Черненко К- У. Народ и партия едины. М., 1984, с. 13.
201
лении, непримиримости к любым проявлениям враждебной идеологии 4.
Успешное претворение в жизнь школьной реформы станет основой духовного формирования подрастающих поколений советских граждан, свободных от пережитков мелкобуржуазной психологии, криминогенно деформированные стороны которой становятся подчас причинами нарушений социалистического правопорядка.
Марксизм-ленинизм однозначно определил судьбу преступности и ее причин: в развитом коммунистическом обществе они будут полностью преодолены как массовые социальные явления. Сохранятся лишь отдельные эксцессы. Разработанная партией концепция зрелого социализма как закономерного и исторически длительного периода, а также опыт функционирования общества реального социализма дают возможность определить главную задачу борьбы с преступностью на современном этапе. Она состоит в необходимости существенного и необратимого сокращения преступности, значительного снижения ее общественной опасности. Полная ликвидация преступности и искоренение всех причин, ее порождающих, — историческая перспектива длительного этапа перерастания социализма в коммунизм. Достижение конечной цели — преодоления преступности — в значительной мере определяется успешностью разрешения в пользу социализма главного противоречия в мире — между социализмом и капитализмом.
На заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы партии Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко отметил, что в Программе следует дать реалистическую, всесторонне взвешенную характеристику развитого социализма, делая главный упор на исторически обозримом будущем, на целях, достижимых для нынешних поколений. В их числе построение бесклассового социалистического общества — одной из важнейших вех в развитии новой общественно-экономической формации. Подчеркивая историческую обреченность современного капитализма, необходимо учитывать, что и в условиях своего общего кризиса он все еще обладает немалыми, далеко не исчерпанными резервами существования5.
Непреложным условием искоренения преступности и ее причин выступает достижение такого уровня сознания, при котором, по словам В. И. Ленина, «необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития... станет привычкой»6. Лишь тогда, — не раньше, — будет ликвидирована преступность, отомрут уголовно-правовые нормы, частично трансформируясь в единые правила коммунистического общежития. Их соблюдение станет внутренней потребностью и нравственной привычкой всех членов общества.
4 Правда, 1984, 11 мая.
5 В ЦК КПСС—Правда, 1984, 26 апр.
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 102.
202
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие . . . . ........... 3
Введение . . . . . . .......... 4
Глава первая
Методологические проблемы исследования причин и условий преступности 7
§ 1. Социальная и криминогенная детерминация . .... 7
§ 2. Принцип историзма . . ......... 17
§ 3. Криминогенная детерминация и сознание....... 21
§ 4. Системный метод в криминологии........ 30
§ 5. Социальные противоречия в системе причин и условий преступности . . ............ 33
Глава вторая
Понятие и классификация причин и условий преступности .... 44
§ 1. Понятие причин и условий преступности....... 44
§ 2. Классификация причин и условий преступности .... 48
Глава третья
Причины преступности . . . .......... 56
§ 1. Криминогенная мотивация как элемент системы причин преступности . . . ........... 56
§ 2. Антисоциальная экономическая психология...... 62
§ 3. Антисоциальная политическая психология...... 77
§ 4. Антисоциальная бытовая психология . . ..... 87
§ 5. Дефектность правовой психологии........ 96
Глава четвертая
Условия, способствующие преступности......... 103
§ 1- Условия социально-экономического характера..... 103
§ 2. Условия организационно-управленческого и культурно-воспитательного характера............ 117
§ 3. Проблемы семейного воспитания . ....... 134
§ 4. Недостаточная эффективность профилактической работы . . 142 § 5. Криминогенное воздействие империалистической системы на социализм .............. 149
203
Глава пятая
Проблемы социально-биологических детерминант преступлений
§ 1. Общенаучный подход . .......... 156
§ 2. Психопатологические детерминанты преступлений .... 160 § 3. Проблема биологических детерминант преступлений . . . 163 § 4. Психофизиологические детерминанты антиобщественного поведения ............... 167
Глава шестая
Детерминанты преступности в капиталистическом обществе. Критика
буржуазных теорий причин преступности . .......175
§ 1. Детерминанты преступности в буржуазном обществе . . . 175 § 2. Социологические концепции причин преступности в буржуазной
криминологии . . ........... 183
§ 3. Биосоциальные теории причин преступности...... 188
§ 4. «Криминологическая советология» . . ...... "194
Заключение . . . .............200
* "'нАУКОаА БШЛ10
ы. в.
ъ
Нинель Федоровна Кузнецова
ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ
Зав. редакцией Н. А. Рябикина Редактор X. И. Халиулина Переплет художника Р. X. Абрамова Художественный редактор Б. С. Вехтер Технический редактор Г. Д. Колоскова Корректоры М. И. Эльмус, Л. А. Костылева, Л. А. Кузнецова-
Тематический план 1984 № Ы ИБ № 1917
Сдано в набор 03.02.84 Подписано к печати 18.10 84 Л-79886 Формат 60X90/16 Бумага тип. № 2 Гарнитура литературная Высокая печать Усл. печ. л. 13,0 Уч.-изд. л. 15.04 Тираж 30890 экз. Заказ 322 Цена 1 р. 10 к. Изд. № 2404
Ордена «Знак Почета» издательство Московского университета
103009, Москва, ул. Герцена, 5/7
Типография ордена «Знак Почета» изд-ва МГУ.
119899. Москва, Ленинские горы
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ
московского
УНИВЕРСИТЕТА
в 1985 году выходит в свет
1
Кутафин О. Е. «Конституционные основы общественного строя и политики СССР*.
В монографии впервые в советской литературе дается лодробная характеристика развития конституционного регулирования основ общественного строя СССР, основанная на исследовании всех советских конституций. По-новому раскрывается соотношение таких понятий, как «политическая организация общества» и «политическая система общества», а также содержится впервые выполненный в советской литературе детальный анализ конституционных функций политической системы советского общества в целом и отдельных ее субъектов.
Для преподавателей, научных работников, аспирантов и студентов юридических вузов.