Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1 вопрос:
|
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ И ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА |
убедительно. Реальные тенденции и формы развития на Востоке и еще многих регионах мира не укладываются в схему пяти формаций. Это почувствовал еще сам Маркс, выдвинувший проблему азиатского способа производства, но так и не решивший ее.
Если формационный (монистический) подход к истории раскрывается достаточно легко, то с цивилизационным подходом дело обстоит сложнее, поскольку единой цевилизационной теории не существует, как не существует единого понятия "цивилизация". Этот термин весьма многозначен. В настоящее время цивилизация рассматривается в трех аспектах. В первом аспекте понятия "культура" и "цивилизация" трактуются как синонимы. Во втором цивилизация определяется как овеществление вещественно-технических и социально-организа-ционных инструментов, обеспечивающих людям достойную их социально-экономичес-кую организацию общественной жизни, относительно высокий уровень потребления комфорта. В третьем аспекте цивилизация рассматривается как историческая ступень развития человечества, следующая за варварством.
На основании цивилизационного подхода выделяется множество концепций, построенных на разных основаниях, почему его и называют плюралистическим. По логике этого подхода существует множество исторических образований (цивилизаций), слабо или вообще не связанных друг с другом. Все эти образования равноценны. История каждого из них уникальна, как уникальны они сами. Главное отличие цивилизационного подхода - отсутствие решающей детерминации в развитии общества. Если формационная теория начинает постижение общества "снизу", выдвигая на первое место материальное производство, то сторонники цивилизационного подхода начинают постижение общества, его истории "сверху", т.е. с культуры во всем многообразии ее форм и отношений (религия, искусство, нравственность, право, политика и проч.). И здесь важно, избегая жесткой привязки к способу производства, не упустить из виду опасность другого монизма - не менее жесткой привязки к духовно-религиозному или психологическому началу. Значительный вклад в развитие цивилизационного подхода внесли О. Шпенглер, М. Вебер, А. Тойнби. Этот подход базируется не на выделении уровня производительных сил и экономического базиса, а на определении преобладающего вида хозяйственной деятельности и господствующей системы ценностей в жизни общества. Здесь отсутствует абсолютизация социально-экономических законов, господствующих над людьми, принимается во внимание сложное переплетение технического, экономического, политического, религиозного и других социокультурных факторов в реальной деятельности людей, провозглашается право каждого народа на собственный социально-исторический эксперимент, на реализацию своей культурной программы.
Но посвящая анализу культуры все свое внимание и энергию, сторонники цивилизационного подхода часто вообще не обращаются к материальной жизни. Цивилизационный подход представляется именно как противоположность формационного, как отрицающий материально-произ-водственную детерминацию общества и его истории. Но противоположности смыкаются. Выпячивание какой-либо одной формы культуры делает подход монистическим, однотипным формационному.
Цивилизационный подход еще не разработан до конца как общеметодологический подход к анализу общественно-исторического процесса. И он должен быть плюралистическим, принимающим во внимание сложное переплетение технического, экономического, политического, религиозного и других социокультурных факторов в общественно-историческом процессе. Его методология должна находиться в соответствии с современными представлениями о многофакторности и многовекторности развития. Сущность цивилизационного подхода должна усматриваться в многофакторном и многовекторном анализе общественно-исторического процесса. В этом случае насущно необходимым станет использование достижений монистического подхода, результатов анализа места и роли отдельных сторон общественной жизни, смыкание цивилизационного (плюралистического) и формационного (монистического) подходов.
Одной из предпосылок сопряжения формационного и цивилизационного подходов является сложный, спиралевидный характер формационной теории общественного развития (а не линейно-стадиальный, как многие себе представляют). Она может многое дать цивилизационной теории, указывая на единство развития мировой совокупности цивилизаций как целостной системы.
На необходимость сохранения и использования формационного подхода к анализу общества и его истории указывают многие отечественные и зарубежные исследователи. Проведя сравнительный анализ марксистского и плюралистического подходов, английский либеральный социальный мыслитель Г. Макленнан пришел к следующему заключению: "В то время, как плюралисты не стремятся исследовать фундаментальные процессы человеческого общества, вследствие чего их социальная онтология весьма небогата, марксисты, напротив, проявляют интерес именно к процессам, идущим в глубинах общества, к их причинно-следственным механизмам, которые призваны обнаружить как логически рациональное, так и возможное общее направление этой эволюции"[3]. Далее он указывает, что системные аспекты капиталистических обществ невозможно рассматривать, не используя марксистские категории (особенно такие, как способ производства и смена общественных формаций). Анализ же явлений, приводящих к множественности социальных формирований и их субъективных интересов (урбанизация, потребительские субкультуры, политические партии и т.д.), более плодотворен в плоскости плюралистической методологии.
Методологию формационного подхода рано отвергать. Задача состоит как в ее модернизации, так и в сопряжении с цивилизационным подходом. Наметившаяся тенденция по принципу "или-или", формационный или цивилизационный подход, по сути, отвергает принцип соответствия, согласно которому старая теория не отрицается полностью, поскольку она обязательно чему-то соответствует в теории новой, представляет ее частный случай.
Каждый из рассматриваемых подходов необходим и важен, но недостаточен сам по себе. Так, цивилизационный подход сам по себе не может объяснить причины и механизмы перехода от одной фазы цивилизационного развития к другой, а в рамках формационного подхода сложно описывать различие стран Запада и Востока.
Возникшая в исторической науке и обществознании проблема может быть решена через целеустремленное исследование и нахождение такого сопряжения формационного и цивилизационного подходов, которое может быть плодотворно приложено и к задачам крупномасштабного членения исторического процесса, и к анализу исторической деятельности различных народов, протекающей в определенных географических, социально-экономи-ческих и культурных условиях
3вопрос: значение принятия христианства
Крещение Руси. Значение принятия христианства
В 988 г. при Владимире 1 в качестве государственной религии было принято христианство. Крещение Владимира и его приближенных было совершено в Корсуни – центре византийских владений в Крыму. Ему предшествовало участие киевской дружины в борьбе византийского императора Василия 2 с мятежом полководца Варды-Фоки. Император победил но не выполнил своего обязательства – отдать за Владимира свою дочь Анну. Тогда Владимир осадил Корсунь и принудил византийскую царевну выйти замуж в обмен на крещение “варвара”, которого давно привлекала греческая вера. Владимир, крестившись сам, крестил своих бояр, а затем и весь народ. Распространение христианства зачастую встречало сопротивление населения. Принятие христианства имело большое значение для дальнейшего развития Руси.Принятие христианства укрепляло гос. власть и территориальное единство Киевской Руси. Но имело большое международное значение, заключавшееся в том, что Русь становилась теперь равной другим христианским странам, связи с которыми значительно расширились. Наконец принятие христианства сыграло большую роль в развитии русской культуры, испытавшей на себе влияние византийской, через нее античной. Во главе русской православной церкви был поставлен митрополит, назначенный константинопольским патриархом. Все население страны было обязано платить налог в пользу церкви – “десятину”.
4 вопрос: нашествие батыя на русь. Последствия
Татаро-монгольское нашествие на Русь и его последствия.
1237-1241 гг. русские земли подверглись удару со стороны Монгольской империи, завоевавшую огромную территорию от Тихого океана до Центральной Европы.После походов на Северо-Восточную и Южную Русь объединенного монгольского войска под командованием внука основателя империи - Чингисхана - Батыя установилось так называемое монголо-татарское иго.Русские княжества не вошли непосредственно в территорию Золотой Орды. Их зависимость выражалась в уплате податей. Киевская земля после нашествия окончательно утратила свое былое значение. Киев был взят татарами в 1240 г. в разгар борьбы за него между соперничающими князьями. В Черниговской земле во второй половине XIII столетия резко усиливается политическая раздробленность. XIV в. большая часть Черниговщины была подчинена литовским князем. В Юго-Западной Руси в результате объединения Волыни и Галичины сформировалось сильное государство и успешно противостояло татарскому натиску. Но в конце 50-х годов Галицкому князю все же пришлось признать зависимость от татарского хана. В Смоленской земле удельные княжества не закрепились за определенными княжескими линиями, как это было в Черниговской земле. Рязанская земля в второй половине XIII-XV в. сохраняла относительную независимость. Однако она была зажата между Золотой Ордой, с которой непосредственно граничила, и Северо-Восточной Русью. Муромское княжество уже в середине XIV в. стало зависеть от Московского, а в начале 90-х годов вошло в ее состав. Территория Переяславского княжества после Батыева нашествия перешла под непосредственное управление Орды. После монголо-татарского нашествия судьбы различных земель разошлись. Из четырех сильнейших в первой половине XIII в. княжеств три (Черниговское, Галицко-Волынское и Смоленское) теряют свой суверенитет и входят в состав государств - Литвы и Польши. На территории четвертого - Владимиро-Суздальского - начинается формирование нового единого русского государства. Таким образом перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества - земли. Непосредственное воздействие на экономику выразилось, во-первых, в разорении территорий во время ордынских походов и набегов, особенно частых во второй половине XIII в. Во-вторых завоевание привело к систематическому выкачиванию значительных материальных средств в виде ордынского "выхода" и других поборов, что обескровливало страну. После нашествия XIII в. усилилась разобщенность русских земель. Прекратилась борьба разных княжеских ветвей за Киев, Новгород и Галич.
В области духовной культуры прослеживается заметное непосредственное воздействие монголо-татарского нашествия: гибель значительных культурных ценностей, временный упадок каменного строительства, живописи, прикладного искусства, утрата секретов ряда ремесел, ослабление культурных связей с Западной и Центральной Европой.
Таким образом, монголо-татарское завоевание оказало значительное влияние на древнерусское общество. Наиболее подверженными оказались социально-экономическая и политическая сферы.
5 вопрос: объединение русских земель вокруг Москвы
. Объединение земель вокруг Москвы.
Предпосылки объединения земель:
1.эк развитие регионов, как следствие феод раздр-ти вызывало необходимость расширения обмена и торговли между отд кн-вами 2.формирование на местах опыта управления и создания структур управления 3.мощным стимулом явилось стремление освободиться от внешних врагов 4.народ устал от бесконечных войн, распрей, и поэтому они хотели стабильности; за объединение выступала церковь 5.сохранилось культурное единство русского народа. Это нашло отражение в языке, лит-ре, обычаях, трдициях.
Центром объединит движ-я стала Москва. До 1280 года М была простой крепостью, первым Моск князем явл Даниил Александрович (сын Ал. Невского)
Причины возвышения Москвы:
1.выгодное географич полож-е: а.) Здесь проходил узел сухопутных дорог с юга на север и соотв с севера на юг б.) Удобные водные пути в.) Моск кн-во занимало центр полож-е 2. Умелая политика моск князей: а.) Все моск кн-я постоянно заботились об увеличении своих земель б.) Моск кн-я интенсивно строили дороги, города, храмы для привлечения насел-я в эти р-ны в.) Умели извлечь выгоду из отношений с ЗО г.) введение института наследования престола от отца к сыну 3. Помощь церкви и сочувствие духовенства (в 1326 г митрополичья кафедра была перенесена в М) 4. отсутствие сильных врагов 5. нац сочувствие моск князьям. В глазах народа М к-во представлялось процветающим и стабильным, поэтому жители других регионов тяготели к М.
Этапы объединения:
I этап: 1280-1389. Иван Калита (1327-1340), Симеон Гордый (1341-1353), Дмитрий Донской (1359-1389). Это период роста авторитета М к-ва в полит, эконом, духовн аспектах, а именно:
1.за этот период терр-я М к-ва увеличилась до 200.000 кв км 2.благодаря М кн-м прекратились набеги татар на русск земли 3. были ослаблены и приведены в зав-ть от М князя крупнейш противники (Тверь, Новгород, Рязань) 4.М становится центром русского православия 5. ярлык на княжение во Вл-Сузд земле закрепился за М кн-ми 6.на этом этапе наблюдается приток служилых людей из др кнв 7. именно М кн-я в 1380 г организовали первую победу против т-м
II этап: 1389-1462. Период кризиса в образовании М г-ва. В этот период вновь усиливаются соперники М князя Новг-д, Тверь, Северо-галичская земля. Василий 2 Темный смог окончат-но отстоять завоев позиции. Оконочат-но М становится центром Р православия, а именно в 1448 г впервые были проведены самост выборы митрополита. В 1439 Визант церковь пошла на воссоединение с католич церковью, т.е. состоялась Флорентийская уния. М ц-вь отказалась подписать унию.
III этап: 1462-сер. XVI в. Иван III, Василий III, Иван IV Грозный. Происходит завершение объединения русск земель, получение полной полит незав-ти и юрид оформл-е институтов гос. власти
6 вопрос: иван грозный
. Россия в Эпоху Ивана Грозного
После смерти Василия боярские группировки Шуйских, Вольских и Глинских тратили силы на борьбу за власть при малолетнем Иване IV (р. 1530). В это время на престоле была его мать Елена Глинская. В 1547 г Ивана IV принимает титул царя.
Опричная политика Ивана Грозного, ее сущность и последствия
Что бы обуздать народные волнения и восстановить работу расстроенного гос. аппарата были нужны реформы, усиливающие центральную вл-ть. В продолжении п-ки централизации был заинтересован весь господствующий класс, на кот. опирался Иван Грозный. Началом укрепления самодержавной вл-ти стал новый титул царя (1547 г.). Постепенно складывалась система централизованного управления страной. С этой целью была проведена серия реформ. Среди реформ важным событием было принятие в 1550 г. нового Судебника. Судебник сохранял за крестьянами право "Юрьева дня", упорядочил службу дворян и определил размеры их земельного жалования. С 1549 г. начали созываться Земские соборы. Реформы оказались полумерой. Они не сломили боярской аристократии, начались измены и заговоры крупных феодалов => это послужило прологом к опричнине. Опричнина была своеобразным личным уделом, подвластным только царю. Возникло особое опричное войско. Опричнина сопровождалась жестоким разгромом боярской оппозиции. Мстительность Ивана Грозного приводило к тому, что гибли ни в чем не повинные люди. Опричники наводили ужас на страну. Так, поход опричников в Новгород ( 1570 г. ) сопровождался невероятными жестокостями и кровопролитием, убийствами тысяч простых горожан и кр-ян. Из рук бояр-княжат земли переходили опричникам, подавляющее большинство кот. составляли дворяне - надежная опора царя. Опричнина длилась формально 7 лет. * Стремления Ивана Грозного к укреплению личной вл-ти привели к эк. разорению страны, поражению в Ливонской войне и п-кому кризису.
Ливонская война (1558-1583гг.).
Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван IV в течении 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну. Государственные интересы Россия требовали установления тесных связей с Западной Европой, которые тогда легче всего было осуществить через моря, а также обеспечения обороны западных границ России, где ее противником выступил Ливонский орден. В случае успеха открывалась возможность приобретения новых хозяйственно освоенных земель. Поводом к войне послужила задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией за 50 лет. Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев (Дерпт). Всего было взято 20 городов. Русские войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллинну). В 1560 г. Орден был разбит, а его магистр В. Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561г.). Последним крупным успехом русских на первом этапе войны было взятие в 1563 г. Полоцка. Потрясением для царя стала смерть первой и любимой жены Анастасии Романовой в 1560 г. Все это привело к прекращению в 1560 г. деятельности Избранной рады. Иван IV взял курс на усиление личной власти. В 1564 г. на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командовавший русскими войсками. В этих сложных для страны условиях Иван IV пошел введение опричнины (1565-1572гг.). Ливонская война заключилась поражением. Неудача Ливонской войны в конечном итоге явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубили дело.
7 вопрос: смутное время
«Смутное время» в России: причины, сущность, последствия.
1598-1613 (смута-распад государственности)
После смерти Ивана4(1584)престол унаследовал Федор - не способный для правления человек. Вся власть была у его шурина Бориса Годунова. Начало смуты положила гибель сына Ивана Грозного. После смерти Федора, не имевший наследства, Земским собором был избран царем Борис Годунов. Что позволило отодвинуть назревавший соц. конфликт. 1601 - в Польше обьявляется самозванец Лжедмитрий, выдав.
Себя за сына Ивана4 . в1605 Бояре предав Бориса Присягнули к Лжедмитрию , который начал царствовать. В1606в ходе восстания Лжедмитрий убит. На троне Васил Шуйский. УсилениеКрепостн. гнета, нестабил. и произвол феод.вызв.восстание крестьян,холопов. 1606-первая крестьянская война. Осн прич: процесс закрепощен.(указы1581,92,97),нестабильность и смута во властных структурах. Иван Болотников -глава восстания крестьян и холопов из Путивля двинулся На Москву.
Летом 1607 г., когда войско Ивана Шуйского осаждало Тулу, в Стародубе появился второй самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия (Лжедмитрий II). Лжедмитрий II добился некоторых успехов. В июне 1608 г. Лжедмитрий II подступил к Москве, В Тушино перебралось немало дворян и представителей власти, недовольных правлением Шуйского. В стране установилось двоевластие. Фактически в России стало два царя, две Боярские думы, две системы приказов. В Москве произошел дворцовый переворот.
Причины смуты: 1. прервался род Рюриковичей (последователи от Бога) 2. Начало 17в являлось катастрофой для России (голод,всеобщее недовольство, люди начинают покидать родные села для путешествия по стране) 3. Нравственная проблема
ПОСЛЕДСТВИЯ ВЕЛИКОЙ СМУТЫ: Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами и воим союзом с врагами государства. В конкретных геополитических условиях был избран дальнейший путь развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология, сословный строй как социальная структура.
8 вопрос: петр1
Реформы Петра I, их цели и методы проведения.
Военная реформа: Причина: война со Швецией.
Цель: изыскание средств для продолжения войны.
П1 постепенно упразднил войска старого типа. Он уничтожил стрелецкие полки, постепенно упразднял дворянские конные ополчения, постепенно преобразовал гарнизонных пушкарей, казаков и стрельцов в регулярные гарнизонные войска. П1 увеличил число рег полков. На их комплектование были учреждены рекрутские наборы с податных сословий. Была введена всеобщая воинская повинность, поголовная для дворян, рекрутская для прочих сословий ( по рекруту с 20 дворов). П1 приобщил к своей армии казачьи войска в кач-ве постоянной составной части. Итог: в конце царствования П1 он располагал армией в которой было около 200.000 рег войск и не менее 75.000 казач, кроме того во флоте считалось 28.000 чел, 48 кораблей и до 800 мелких судов.
Сословные реформы:
1. Все разряды служилых людей Петром были соединены вместе, в одно сословие, которому было присвоено звание шяхетства. Служилая знать по закону перестала на службе отличаться от обычных людишек: все низшие чины одинаково могли дослужиться до высших чинов и должностей. Порядок такой выслуги был точно определен табелью о рангах (1722). В этой табели все офицерские, канцелярск и высш гос дол-ти были распределены на 14 рангов. Уничтожив старые служебные порядки и повернув всех дворян в регулярные полки, Петр сделал положение дворян более тяжелым. Он требовал, чтобы дворяне обязательно учились грамоте, цифирии и геометрии. С другой стороны Петр ограничил землевлад права и льготы дворян. Он перестал давать им поместья из казны при поступлении на службу, а предоставил им за службу денежное жалование. Итог: старые дворяне как бы превратились в новое гвардейство. Допустив такой аристократический подбор людей в гвардии, Петр сумел воспользоваться им: он на родовитых и богатых офицеров возлагал разные поручения по делам казенного хоз-ва, и т.о. создал себе из них удобных, ответственных чиновников.
2. Реформа относительно городского сословия. Цель: создать на Руси сильный и деятельный класс. Ход: он освобождал горожан от присяжных служб у казенных товарных складов и торгово-пром-х оп-ций и расширил гор с/у. В 1720 был учрежден главный магистрат, кот Петр поручил заботы о гор сословии во всем гос-ве, а позднее гл магистрату был дан наказ, определивший общий порядок гор устр-ва и упр-я. Все города были разделены по числу жителей на классы. Жители городов делились на регулярных и нерегулярных. Регулярные гр-не составляли две гильдии: в 1 входили представители капитала и интеллигенции, во 2 - мелкие торговцы и ремесленники. Рем-ки делились на цехи по ремеслам. Нерегулярными людьми назывались чернорабочие. Город управлялся магистратом из бургомистров. Кроме того гор дела обсуждались на посадских сходках или советах из регулярных граждан. Каждый город был подчинен главному магистрату. Итог: русские города и после Петра остались в том же положении в котором и были.
3. Крестьянство. Была произведена замена подворной подати подушной. В 1718 начались переписи тяглых людей, записывались в сказки все взрослые мужчины. Позднее назначили ревизию для проверки этой переписи. Когда ревизия определила число налогоплательщиков в 5 млн, то был определен размер новой подати: 74 коп в год с частновлад людей и несколько больше с кр-н казенных. Петр велел во время своей ревизии записать всех холопов в ревизские сказки и обложить их подушною податью наравне с кр-ми. С тех пор землевладельцы стали совершенно одинаково вносить подать и за кр-н своих и за холопов, что с теч-м времени привело к совершенному смешению кр-н с холопами. Так, мало помалу была подготовлена та форма креп права, кот в 17 веке превратила кр-н из гос тяглых людей в полных господских рабов.
Общий итог: итак, в конце царствования Петра очень многое изменилось в жизни сословий. Но гос-во при П1 продолжало смотреть на свои сословия так же, как и раньше.
Управление: П1 перестал созывать БД и все важнейшие дела и законы обсуждал сам, в своем кабинете, с довер лицами и любимцами. Для руководства всем управлением и для высшего суда П1 в 1711 учредил правительствующий сенат. С не мог сам издавать законов, он только обнародовал данные ему государем законы и указы, следил за законностью и правильностью действий администрации и решал те дела, административные и судебные, кот затрудняли низшую администрацию или же доходили до сената по жалобам. При сенате Петр учредил в 1722 особую прокуратуру для надзора за законностью действий администрации. ЕЕ начальник генерал-прокурор имел контроль над самим сенатом, служил посредником между государем и сенатом. Взамен старых приказов с 1718 стали действовать коллегии, из которых каждая имела определенный круг дел. Всего коллегий было 12 (военная, морская, ин дел, камер-коллегия, штатс - ревизион - коммерц - мануфактур - берг - юстиц - духовная и др. В 1708 ввел деление на губернии. По несколько прежних уездов соединялись в провинцию, а несколько провинций в губернию. Во главе губернии стоял губернатор, подчиненный сенату, во главе провинций и уездов - воеводы, при них стояли земские комиссары. Итог: т.о. и до П и при нем одинаково г-во управлялось вверху чиновниками, а внизу выборными властями. С/у было подчинено бюрократии. Только при П было нарушено старое единство подчинения.
Финансовые меры: П изменил прямую подать. Сделав ее подушной и распространив ее на холопов, П значительно увеличил податное поступление. Столь же значительно он поднял косвенные налоги, увеличив пошлины. Перт изменил вес и чекан монеты. Он указал чеканитт новые рубли и полтины, но так, чтобы рубль был равен не 2 ефимкам как раньше, а 1, а полтина была в 0,5 ефимка. Итог: в р-тате П удалось поднять гос доходы. До него казна получала 2,5 млн рублей в год (старой монетой), а в конце его царствования доходы возросли до 10 млн с лишком новой монетой.
Церковная реформа: Реформа состояла в том, что патриаршество было упразднено вовсе и заменялось соборным управлением. Из лиц, принадлежащих к духовенству была учреждена духовная коллегия, названная синодом. Состав синода был такой же, как и прочих коллегий: президент, два вице-президента, советники, асессоры и секретари. При синоде стоял и обер прокурор. В делах веры синод имел силу и власть патриаршескую, но вместе с тем он стоял в ряду прочих коллегий, подчиняясь надзору генерал-прок-ра и сената. Так решил П1 вопрос о церк упр-ии, коренным образом уничтожив возможность столкновения представителей царской и церковной власти.
Просвещение: При П1 возник ряд практических школ для преподавания знаний по грамоте русской, по иностр языкам, по мат-ке, морскому делу, счетоводству и др. Он также принимал меры и к тому, чтобы вообще поднять культурный уровень об-ва. Для этого, например, П заботился о переводе разных полезных книг с иностр языков. Начал издавать «Ведомости и военных и иных делах».В конце своего царствования он задумал и подготовил учреждение в Петербурге Академии наук для научных исследований и обучения наукам.
ВЫВОД: Положение сословий в г-ве по существу не было изменено: сословия не получили новые права и были оставлены при старых обязанностях. Упр-е по-прежнему было бюрократическим. Словом тип гос-ва, создавшийся до П, не был изменен. Все его перемены имели своим назначением совершенствовать старый строй, придавая ему более культурные европейские формы. Резкая по сути реформа была проведена только в церковном упр-ии, где с упразднением патриаршества церк жизнь была приведена в полное подчинение г-ву.
9 вопрос
происхождение крепостного права
Изначально, одним из главнейших занятий русского рабочего народа было
земледелие.
После возвышения Москвы, в XV веке, основным фактором хозяйственной и
социальной истории Московской Руси становятся огромные земельные просторы
при постоянном недостатке рабочих рук для их обработки. Да и пространства
“доброй” земли в Северо-восточной Руси были не столь велики. Гораздо больше
было земли “средней” и ”худой”, которая, ко всему прочему, была
первоначально почти сплошь покрыта лесами. Чтобы добраться до пашни,
крестьянин должен был расчистить лес, срубить деревья, а затем уже “
деревню распахати и поля огородити”. Трудовая заимка была основанием
крестьянского права на владение землей, а границы владений каждого двора
определялись стереотипной фразой – “куды коса да соха да топор ходили”.
Землю, приобретенную трудовой заимкой каждый крестьянский двор считал
своей, но верховное право собственности на всю землю принадлежало великому
князю, а потому обычной формулой для крестьянского участка в это время была
“земля великого князя, а моего (или нашего) владения”.
“И великий князь, и все частные землевладельцы, преимущественно бояре
и монастыри, были заинтересованы том, чтобы “называть” на свои земли как
можно больше крестьян - “новоприходцев”, - писал С.Г. Пушкарев [“Обзор
русской истории”, “Кавказский край”, Ставрополь, 1993 г., стр.221]...они
предоставляли им на несколько лет льготы от платежей и повинностей, а также
давали им “ссуду” и “подмогу” для первого обзаведения на новом месте “.
Прикрепления крестьян к земле в это время еще не наблюдается. Обезземельные
крестьяне считались свободными, они могли переходить от одного помещика к
другому, и хотя, куда бы они ни пришли и на какой бы земле они не осели,
они должны были нести за нее всякие повинности и находились в зависимости
от землевладельца, тем не менее, крестьяне могли выбирать для себя более
выгодные условия поселения, что в свою очередь приводило к столкновению
интересов землевладельцев, которые были одинаково заинтересованы в
удержании крестьянской рабочей силы. Так, известно о существовании уже в
начале XV веке междукняжеских договоров, согласно которым князья обязуются
не переманивать друг у друга крестьян.
Отношения между перехожим поселенцем и землевладельцем оформлялись в
виде частных договоров, которые имели либо словесную форму, либо форму
“рядной” записи. К наиболее важным условиям, оговаривающимся в этих
договорах, относились:
|
A)Оброк: |
|
В) Ссуда и подмога: |
|
а) Судебники 1497 и 1550 годов. Их роль в судьбе крестьянства. |
Оговаривался в судебниках и вопрос, касающийся выплаты податей. При
переходе крестьянина возникал вопрос, кому платить подать с оставляемого
засеянного участка. Судебник царский (ст.88) решает: что если останется у
крестьянина хлеб в земле, то он может сжать его, уплатив в пользу владельца
боран и два алтына, но пока рожь его была в земле, он должен платить
царскую подать со своего прежнего участка, несмотря на то, что все его
отношения с владельцем прежнего участка прекращаются.
Царский судебник упоминает и о барщине (выполнение работы на
господина), как явлении общем и законном, позволяя “не делать боярского
дела” крестьянину, который перешел и лишь хлеб его оставался в земле (ст.
88).
Между тем, как уже упоминалось выше, некоторые исследователи
отказываются видеть в судебниках начало юридического оформления крепостного
права.
Доказательством к отсутствию ярко выраженной крепостнической
направленности в судебниках 1497 и 1550 годов может послужить и следующее
обстоятельство – очевидно, что ограничение перехода не может считаться
единственным показателем закрепощения, необходимо учесть и правовое
положение крестьян, подробнее остановившись на вопросе об усилении
эксплуатации. Было ли на самом деле это усиление? Имел ли место нажим на
владельческие права крестьян, на их правоспособность? Прежде всего,
крестьяне, как индивидуально, так и в составе общины оставались субъектом
права, а не его объектом и в таком качестве судились судом. Княжеский
судебник фиксирует процессуальное равенство черных крестьян и рядовых
феодалов в некоторых отношениях. Так, они были равноценными свидетелями при
признании обвиняемого татем (ст. 12), для них существовал единый срок
давности для возбуждения иска в поземельных делах (ст.63 “о землях суд”).
Наконец Судебник 1497 года закрепил присутствие судных мужей из “лучших,
добрых” крестьян на судах кормленщиков (ст. 38), Судебник 1550 года не внес
тут никаких серьезных изменений.
|
Таким образом, очевидно нельзя говорить о ярко выраженной |
|
В русской исторической науке существует мнение, что в конце XVI века, |
|
Следует сказать и об иных подходах к данному вопросу. |
. Ставился вопрос о том, как церковь
может помочь государству, а в частности “воинскомучину”, пришедшему в
оскудение (речь шла о монастырских землях и привилегиях). Церковь вынуждена
была “уложить” то, что требовал от них царь и политический момент, то есть
отказаться от расширения своих, и без того огромных, землевладений.
Служилый человек требовал земли, иначе он не мог крепко ополчаться против
врага. В 1584 году, после заключения тяжелого для Москвы мира, вновь
созванный при Федоре Иоановиче собор, не только подтвердил это решение, но
и расширил постановку вопроса. Речь шла уже не только об ограничении
притока новых земель, но и о податных привилегиях монастырей, которые
являлись приманкой для мятущегося в поисках лучшей жизни крестьянства. В
постановлении собора говорилось, что “Воинство, служилые люди, те их земли
оплачивают, и сего ради многое опустение за воинскими людьми в вотчинах их
и в поместьях, платячя за тарханы, а крестьяне вышед из-за служилых людей,
живут за тарханы во льготе, и от того великая нищета воинским людям
прииде...” Таким образом, церковь соглашалась принести жертвы в пользу
служилого населения. Собором было постановлено, что с 1 сентября 1584 года
тарханы отменяются “на время... до государеву указу”. Таким образом, уже в
1584 году Юрьев день не действует, зато в казну поступает значительный
земельный фонд. Вопрос о крестьянстве, без которого земельный фонд не имел
ценности, решительно и неизбежно вплетался в сложную политическую
программу, а правительственное уложение, упомянутое выше, касалось не
только земли, но и дальнейшей судьбы крестьян.
Такое допущение тем более
вероятно, что 1581 год уже был “заповедным годом” (в 1581 году вышел указ
“о заповедных летах”, который “временно ” запрещал переход даже в Юрьев
день), между тем как в 1580 году и до него крестьяне еще уходили от своих
господ по Судебнику. Так, в тверской писцовой книге 1580 г. зафиксированы
крестьянские выходы из вотчины Симеона Бекбулатовича, в приходо-расходных
книгах Волоколамского монастыря отмечены крестьянские выходы, начиная с
1573 по 1580 гг., включительно, отмечено 96 случаев выхода из-за монастыря
и 26 - за монастырь. Зато в писцовых книгах 1581 года нет ни одного случая
ни выхода ни входа. По свидетельству Грекова, из других документов по
преимуществу судебного характера, вытекает, что с 1581 по 1586 все годы
были заповедными, затем в источниках наблюдаются некоторые пробелы до 1590
года, а относительно 1590, 1592, 1594 и 1595 достоверно известно, что и эти
годы были заповедными. Из указов Бориса Годунова 1601- 1602 года
выясняется, что практика заповедных годов стала правилом, а выход,
разрешенный Годуновым для нескольких годов начала XVII скорее является
исключением из этого правила. Что касается района распространения этого
закона, то, очевидно, распространялся он на территорию всего Московского
государства. Можно руководствоваться как соображениями логического
характера, так и конкретными историческими доказательствами. Прежде всего,
поскольку вышеозначенная мера была вызвана интересами служилого населения –
помещиков и среднего достатка вотчинников она должна была действовать там,
где имелись землевладельцы средней руки, т.е. почти на всем пространстве
Московского государства. Да и не было у правительства сколько-нибудь веской
причины отменять Юрьев день только на какой-то определенной территории
страны. Между тем, кроме общих соображений, есть и определенные показания
источников. Так, в указе Бориса Годунова о предоставлении крестьянам права
выхода в годы 1601 и 1602 прямо говорится “Пожаловали во всем своем
государстве от налога и продаж велели крестьянам давати выход ”. Разрешать
можно только то, что было запрещено. И если разрешение распространялось на
территорию всего государства, то, следовательно, и запрещение тоже
действовало на всей территории.
Что же касается сроков действия закона “ о заповедных летах”, то о них
довольно определенно свидетельствует запись в приходо-расходной книге
Волоколамского монастыря от 6 января 1595 года. Речь идет о сборе долгов с
монастырских крестьян. Монастырский старец Мисаил Безнин по этому предмету
сделал распоряжение, чтобы не собирать долгов с крестьян, живущих и
собирающихся жить и впредь за монастырем. “А будет государь изволит, -
продолжает старец, - крестьяном выходу быть, и которые крестьяне пойдут, и
на тех... деньги имати”. То есть предполагалось, что государь может
объявить в любой момент “выход”. Об это говорят и другие факты – крестьяне
в своих подрядных записях 80-х годов XVI века иногда писали, что они крепки
своим хозяевам только на время “заповедных годов”, до “государевых выходных
лет”. Иными словами, закон о “заповедных годах” был известен как мера
временная, “покамест земля поустроиться.” Однако, “временность
затянулась... закон прочно и надолго лег в основу дальнейшего развития
крепостного права в России ”[Б.Д. Греков “Краткий очерк истории русского
крестьянства”, М. 1958, стр.208] .
Основной причиной прочного укоренения
закона об отмене Юрьева дня являлась, прежде всего, заинтересованность
основной массы помещиков в сохранности этой меры. Не даром в течение первой
половины XVII века они сначала слезно, а потом и с угрозами просили
правительство о полной отмене Юрьева дня, указывая при этом на незаконное
сманивание крестьян более крупными помещиками, монастырями и Троицкой
лаврой, в частности. Это в действительности имело место, так Л. Шишко
говорит, что ” когда они (богатые землевладельцы) нуждались в рабочей силе,
они посылали перед Юрьевым днем своих приказчиков выкупать крестьян из
долгов и переводить на свою землю. У богатых помещиков крестьянам жилось
легче, чем у мелкопоместных и они охотно соглашались на такую сделку...
”[“Рассказы из Русской истории”, стр.13]. После выхода закона “о заповедных
годах” его выгоды для себя почувствовали все виды и разряды
землевладельцев.
Вместе с тем, стоит вернуться к идеям Ключевского, который отвергал
законодательное прикрепление крестьянства в конце XVI века, доказывая иную
природу происхождения “крепости”. Ключевский в своих сочинениях
разрабатывает концепцию постепенного, “естественного” процесса закрепощения
крестьян, который был связан с их задолженностью господину.
Делая краткий вывод из упомянутой выше дискуссии, следует отметить
недостаточную точность доказательств сторонников как одной, так и другой
позиции. К недостаткам идеи о наличие указа о прикреплении относится,
прежде всего, отсутствие самого указа, а также более или менее достоверных
ссылок на него в исторических первоисточниках, что же касается точки зрения
Ключевского, то и его утверждение о “долговом холопстве” не может быть
признано абсолютно верным, поскольку ситуацию можно толковать в данном
случае двояко – крестьянин может задолжать землевладельцу и даже прожив на
его земле год или два, потерять право выхода, так же как и другой
крестьянин может прожить на земле господина 10 лет, при этом, не беря у
него ничего в долг и также лишиться права перехода по причине
старожильства.
|
Таким образом, вопрос о том, пыталось ли государство ускорить процесс |
|
в) Указ о пятилетнем сыске крестьян от 24 ноября 1597 года |
|
Дает повод для размышлений взгляд на закон от 24 ноября 1597 года |
|
Другие исследователи, в частности Б. Греков говорили о том, что этот |
|
Между тем, половинчатые меры Годунова не привели к ослаблению |
|
Таким образом, при определенной направленности законодательства,
касающегося крестьян, неудивительно, что в середине XVII века с изданием
Соборного Уложения (1649 г.), они оказались окончательно прикрепленными к
земле помещиков.
д) Соборное Уложение 1649 года
Уложение 1649 года содержит совокупность правовых норм о крестьянстве,
определяющих его место в общественной структуре того времени. Целиком
посвящена крестьянам XI - “ Суд о крестьянах ”, в ней собраны законы,
регулирующие правовые взаимоотношения феодалов по вопросам владения
крестьянами. Тем не менее, правовые нормы, касающиеся крестьян, не сводятся
в Уложении только к положениям XI главы – в той или иной мере о крестьянах
говорится в 17 главах из 25. В общей же сложенности крестьянам посвящено
111 статей. Прежде всего, это означает, что роль крестьянства в
общественной жизни России того времени была значительна - от его
жизнедеятельности зависели многие сферы жизни феодального строя.
Традиционно, значение Уложения в развитии крепостного права сводят к главе
XI, а ее, в свою очередь, к норме об отмене урочных лет.
|
. В советской |
|
Важно отметить, что крепостное право включало в себя две формы |
). С возникновением крепостного права объект
собственности феодала становится комплексным - земля и сидящий на ней
крестьянин. Собственность феодала на крестьянина в отличие от собственности
рабовладельца на раба никогда не была полной, но объем ее менялся с
развитием крепостного права. В середине XVII века крестьянин был уже
объектом феодального права, круг правомочий феодала в отношении крестьянина
был достаточно широк, вместе с тем крестьянин был наделен и определенными
правами, как субъект права. В Уложении 1649 года обе эти взаимосвязанные
стороны правового положения крестьянина нашли свое отражение. Своеобразным
фокусом пересечения обязанностей и прав дворян в отношении крестьян своих
служил закон, согласно которому дворяне “ за крестьян своих ищут и
отвечают...во всех делах, кроме татьбы, разбою, поличного и смертных
убийств ”(XII, ст. 7 ). Эта формула открывала широкий простор для
внутривотчинного судопроизводства феодалов. Реальный же объем юрисдикции
помещиков был гораздо шире и глубже определений, данных в законе. Вместе с
тем сохраняющиеся права крестьян давали повод историкам не придавать
значительной роли Соборному Уложению в закрепощении крестьянства.
Характерна в этом отношении точка зрения В.О. Ключевского, который писал,
что” Уложение отнеслось к крепостным крестьянам поверхностно, даже прямо
фальшиво... “[ “Собрание сочинений в 9 томах”, т.3, стр.169] . Так, статья
3 главы XI говорит, будто “по нынешний государев указ заповеди не было, что
никому за себя беглых крестьян не приимати ”, тогда как указ от 1641 года
ясно говорит “Не принимай чужих крестьян и бобылей”. Почти вся XI глава
Уложения трактует только о крестьянских побегах, не выясняя ни сущности
крестьянской крепости, ни пределов господской власти и набрана с некоторыми
прибавками из прежних узаконений, не исчерпывая, впрочем, своих источников.
Вместе с тем Ключевский опровергает мнение о том, что крестьяне были
достаточно правоспособной частью населения. Он говорил о том, что “личные
права крестьянина не принимались в расчет, его личность исчезала в мелочной
казуистике господских отношений”. Закон допускал также противоцерковное
дробление семьи крестьянина: в случае женитьбы на беглой крестьянки,
человек вместе с женой возвращался к ее владельцу, между тем как его дети,
нажитые от предыдущих браков, оставались во владениях его господина (XI,
ст.13). Что же касается защиты имущества крестьянина, как доказательства
его правоспособности, то Ключевский говорил о том, что инвентарь
крестьянина принадлежал ему не как правоспособному лицу, а как крестьянину,
доказывая это тем, что в случае женитьбы на беглой крестьянке человек
возвращался с ней к ее владельцу, при этом оставляя свое имущество своему
прежнему землевладельцу (XI, ст.13).
|
Заканчивая краткий обзор Соборного Уложения 1649 года, и отмечая его |
14аопрос: революция 1905-1907. появление партий
. Революция 1905-1907гг., ее причины, характер, основные этапы, итоги.
причины: крайнее обострение всех противоречий росс. общества в начале XX в., складывается буржуазный строй и феодальные отношения мешают ему, в центре революции - борьба за власть в обществе. Характер револ.: буржуазно-демократическая (ликвидация самодержавия, помещичьего землевладения, сословного строя, неравенства наций, установление демократической республики, обеспечение демократ. свобод, облегчение положения трудящихся). Своеобразие: буржуазная революция эпохи империализма поэтому во главе ее оказался рабочий класс, а не буржуазия, во многом тяготевшая к союзу с самодержавием; буржуазное содержание револ. сочетается с народным характером движущих сил; видная роль крестьянства. Движущие силы революции: рабочий класс, крестьянство, либеральная буржуазия, демократический слой населения (интеллигенция, служащие, представители угнетенных народов, студенты). Расстановка социальных сил (3лагеря): правительственный (самодержавие: помещики, царская бюрократия, крупная буржуазия), либеральный (буржуазия, часть крестьян, служащие, интеллигенция - конституционная монархия, способы борьбы мирные, демократические), революционно-демократический (пролетариат, часть крестьянства, беднейшие слои населения - демократическая республика, революционные методы борьбы). 5 типов партий:1. националистические (черносотенцы): русское собрание , комитет русских студентов , русская монархическая партия 2. октябристы : союз 17 октября , торгово-промышленная партия 3. кадеты 4. эсеры 5. социал-демократы
Причины поражения:отсутствие прочного союза рабочих и крестьян; отсутствие солидарности и организованности в среде рабочего класса; неорганизованность, распыленность и пассивный х-р действий крестьян; отсутствие единодушия в среде трудящихся угнетенных национальностей ; армия осталась в основном в руках правительства; контрреволюционная роль либеральной буржуазии; финансовая помощь иностранных гос-в; несвоевременное заключение мира с Японией ; отсутствие единства в РСДРП .
Значение: Превращение самодержавия в конституционную монархию ; демократические свободы ; улучшение положения рабочего класса ; революция пробудила к политической жизни миллионы людей и явилась для них школой политического воспитания ; революция расколола общество и наметила водораздел между обществом и государством .Международное значение: Россия в 1905 г. завершила мирный период развития капитализма и оказала мощное влияние на рост рабочего движения в Германии, Австро-Венгрии, Франции, Англии, Италии. Восток - рост национально-освободительного движения . Русская революция стала детонатором антифеодальной и антиимпериалистической борьбы на Востоке. Международное рабочее движение: размежевание левых и правых сил во II Интернационале.
15 вопрос: столыпинская аграрная реформа
. Реформы Столыпина
П.А Столыпин 1862-1911 в 1906-11 Столыпин председатель совета министров и министр внутренних дел. Принципы деятельности: успокоение и реформы. Дайте гос-ву 20 лет внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России. Вам нужны великие потрясения , а нам нужна великая Россия.Делал опор на низы. Столыпина не понимало ни правительство, ни двор. В 1911 был убит на спектакле в киевской опере, где был государь (убийца - Багров: сын юриста, землевладельца; внук еврейского писателя; был связан с социал-демократами, эсерами, анархо-коммунистами, но работал на охранку; был повешен).
Аграрная реформа ( разраб. Витте )
реформа - отражение соц-эконом . сдвигов в деревне , а не плод волевых усилий правительства . В центре реформы - вопрос о судьбе общины. Община имела положительные (соц-эконом защита) и отрицательные (препятствие на пути экономического развития) стороны. Цели реформы: подъем с/х производства, создание новой опоры в деревне, снижение остроты социального противостояния на селе (между помещиками и крестьянами). Документы реформы: манифест об отмене выкупных платежей (1907-7), указ от 9.11.06 и 14.06.10. Содержание реформы: все крестьяне получали право выхода из общины с землей; сведение угодий к одному месту (хутора и отрубы); 1910 положение о беспередельных общинах (если не было земельных переделов то земля переходила в частную собственность); переселение крестьян на окраины; отмена некоторых правовых ограничений крестьян; одинаковые права на госслужбу; свобода избрания места жительства; отмена телесных наказаний по приговору волостного суда. Сущность реформы: реформа носила буржуазный х-р (отмена средневекового надельного крестьянского землевладения). Отношение политических партий к реформе: правые и октябристы (осуждение насильственной ломки общины, но в целом поддерживают ее), трудовики (критикуют реформу, требуют национализации земли), большевики (реформа прогрессивна в научном смысле, но есть и другой путь - буржуазной эволюции села американского типа). Ход реформы: в начале реформа шла быстро, а потом ее осуществление замедлилось. Итоги: к 1916 из общины вышло 26% крестьян (заявления поступили от 35%), к 1914 в Сибирь переселилось свыше 3 млн. крестьян (но 17% вернулось назад). Причины неудач: противодействие крестьянства, недостаток средств у правительства, плохая организация, подъем рабочего движения. Значение: реформа - крупный шаг на пути капиталистического развития России, она сыграла определенную роль в подъеме с/х пр-ва; реформа - второй этап превращения самодержавия в буржуазную монархию
16 вопрос: Россия в 1917 году
Россия в 1917 году.
«Долой войну!»
«Долой самодержавие»
Николай II в Пскове вызывает генерала. Разгоняет демонстрацию, итоги о погибших фальсифицируют.
Родзянко телеграфирует, что правительство парализовано, в столице – анархия. Предлагает создать правительство во главе с политическим деятелем, который пользуется доверием всех социальных групп. Николай отказывается.
27 февраля рабочие захватывают Арсенал Петроградской крепости.
Происходят выборы в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.
Глава Советы – Чхеитзе, заместитель эсер – керитских
28 февраля – лидеры создают временный комитет во главе с Родзянко.
Задачи:
28 февраля – Николай пытается выехать в Царское село, но вынужден вернуться в Псков в штаб Северного фронта.
3 марта – Михаил отказывается
Временный комитет Госдумы:
Создается Первое Врменное правительство.
Глава – Львов, кадет Милюков,
Военный министр – Октябрист Пучков
Министр юстиции – Герцен
От февраля к октябрю
I Этап – этап двоевластия(от марта до начала июля 1917)
II Этап – окончание двоевластия и установление единовластия(с июля до октября)
«Вся власть – Советам»(большевики)
Классы и партии в России в 1917:
Классы:
Партии:
Все из них, кроме монархистов, откладывали реализацию своих планов до созыва Учредительно собрания и окончания войны, пользовались авторитетом в Советах, профсоюзах, аграрных комитетах и других общественных организациях
Разгон демонстрации, репрессии, Петроград объявляется на особом положении. Ордер на арест Ленина
24 июля 1917 – образуется Второе Временное правительство во главе с Керенским. Корнилов – главнокомандующий армии.
25 августа – мятеж генерала Корнилова
1 сентября 1917 – Россия объявляется республикой
10 октября 1917 – ИК РСДРП принимает резолюцию о вооруженном восстании
12 октября – при Петроградском Совете образован военный революционный комитет. Председатель – Троцкий.
24-25 октября – Большевики бескровно приходят к власти
25 октября – собирается второй съезд советов
Декрет о мире
Декрет о земле
Формирование большевистского правительства во главе с Лениным.
Россия в первые дни Советской власти
(25 октября 1917 – май 1918)
76% - меньшевики, эсеры, кадеты
24% - большевики, но получили много голосов в самых круных городах, что позволило им сохранить власть
Учредительное собрание открылось 5 января 1918 в Петрограде, проработало 1 день
Вместо министерств – Наркомы
Октябрь 1917 – создано рабоче-крестьянское министерство, народные суды и революционные суды
17вопрос) гражданская война
Гражд.война
1)Гражданская война и военная интервенция в России (лето 18-конец 19) 1.Г.В.-способ разрешения острых противоречий (классовых, нац., религиозных) между разл. соц. полит. силами внутри страны средствами воор. насилия. Интервенция- насильственное вмешательство одного или нескольких гос-в во внутр. дела др. гос-ва.
2)Временные и пространственные х-ки события.а) Точное время начала и конца события, а также строго опред. место его развертывания указать невозможно. б) Ленин о Г.В.: Двояко: война, как явление классовой борьбы (1917-1922), но с лета 18- конца 19 воен. вопрос явл. гл. в судьбах страны. Поэтому этот период- период Г.В.. в) События, предшествующие Г.В.: Мятеж Керенского-Краснова (к. окт. 17). Мятеж Донского казачества под рук-вом Коледина (окт. 17-янв. 18). Мятеж Оренбургского казачества под руководством Дутова. Отдельные выступления против Сов. власти. Лето 18-к. 20- воен. вопрос- гл. вопрос. Осн. содержание жизни - решение этого вопроса. г) 20-22 гг. - подавление последних очагов сопротивления Сов. власти. Воен. вопрос перестал быть главным.
3) Предпосылки и причины Г.В. а) Причины Г.В.- предельное обострение соц. классовых и полит. противоречий, приводящее к противостоянию, а затем к расколу общ. на враждующие лагеря. б) Невозможность и нежелание решить проблему мирным путем (с обоих сторон). в) Непримиримость сторон при проведении курса. Курс на соц. преобразования- попытка реставрации прошлого.
4) Соц.-эк-кая и полит. х-ка воюющих сторон. а) К.А.: Опора-неимущие классы и слои населения, соц. ориент-ая интелл-ия, маргинальные слои и люмпен-пролетариат, интернационалисты. Идеи-переустройство общ. на началах справедливости, идеи мировой рев., защита соц. Отечества. Парт. рук-во- большевики, анархисты, часть соц.-дем-ов и левых эсеров. б) Белые: Соц. база- имущие классы, дем. и патриотично ориент-ая интелл-ия, офицерство, и др.. Идеи- Великая Едининая и Неделимая Россия, православная религия, верность истор. начала. Непредрешение гос. строя России. Парт. рук-во- широкий спектр партий: от монархистов до соц.-дем-ов. в) Третья сила- Махно, Григорьев, Зеленый: Опора- кресть., мелкобуржуи, маргиналы, люмпены, части интелл-ии. Идеи- нар. суверинитет, безвластное гос-во, вольные советы. Парт рук-во: анархисты, эсеры.
5) Начало Г.В. и интервенции (первая половина 1918 г.)На Дону формируется Добровольческая армия (бывшие царские офицеры) - Алексеев (генерал), Корнилов, Деникин, которая переходит на Кубань - "Ледовый поход". Одновременно на Дону, Южном Урале, в Кубани и Сибире формируются бело-казачьи части. Параллельно - начало интервенции.Декабрь 1917 года - Румыния оккупирует Бессарабию.1918 г., февраль - Германия, Турция, Австрия вторгаются в Россию.Весна 1918 г. - англ. и американские войска высаживаются d Мурманске. Японские, американские, англ. войска - на Дальнем Востоке.Летом 1918 г. - Закавказье (англ.)20 сентября 1918 года в Закаспийской обл. растреляны 26 бакинских комиссаров. Руководил Тиг.-Джонс.Летом 1918 г. - мятеж чехословацкого корпуса.Середина 1918 г. - Добровольская армия. На Дальнем Востоке укрепился атаман Семенов. Июль 1918 г. - контррев-ые мятежи в Москве, Ярославле, Рыбинске.ИТОГ: к лету 1918 г. - Сов. респ. в кольце фронтов, потеряв 3/4 своей тер-рии. На отторгнутых тер-риях власть осуществляют многочисленные белогвардейские и нац. прав-ва.
6) Красный и белый террор Террор - подавление, устранение полит. противников насильным методом, вплоть до уничтожения. Белый террор - эксцессы на почве разнузданности власти и мести. Уничтожение непосредственно противника, а не представителей чуждых классов. Главное орудие белого террора - контрразведка. Красный террор - подавление и уничтжожение людей по классовому признаку. Главное орудие - ВЧК.5 сентября 1918 г. - начат террор - постановление СНК "О красном терроре". Расстрелу подлежали все лица, пичастные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам.1918-1919 г. - было расстреляно ВЧК 9641 чел., только 7068 - за контррев-ию.
7) Укрепление К.А. и организация обороны (лето-осень 1918 г.)Создание новой армии (конец1917 - начало 1918 г.) 22 апреля 1918 г. - декретом ВЦИКа введен Всеобуч (военный). К.А. - классовая армия (рабочие и трудящиеся, крестьяне). РККА, костяк 300 тыс. человек ВКП (б)К концу Г.В. К.А. - 5,5 млн. чел. (700 тыс. рабочих).В армии служило 50 тыс. офицеров и генералов старой армии (военспецы) - Шапошников, Егоров, Тухачевский, Карбышев.К.А. - был введен институт комиссаров. Представители центра, наделенные широкими полномочиями.2 сентября 1918 года - постановление ВЦИК - Сов. респ. объявлена Воен. лагерем. Создан РВСР - глава Троцкий. Учреждена должность главкома воор. сил респ-и - 1918-1919 г. - И.И. Вацетис, 1919-1924 г. Каменев. Оба - полковники царской армии. 30 ноября 1918 г. создан Совет рабочей и крестьянской обороны. Во главе - Ленин. Установлена единая структура. Во главе фронтов и армии Рев.Воен.Совет, состоящий из комиссаров. Советские военначальники из народа - Буденый, Ворошилов, Блюхер, Лазо, Котовский, Пархоменко, Фрунзе, Чапаев, Щорс, Якир.
8)Военные действия лето-осень 1918 г. Белочехи в районе Средней Волги пытаются прорваться в центр страны. Создан Восточный фронт. В тяжелых боях К.А. освобождает Казань, Самару, Симбирск.Южный фронт - Деникин и Краснов (ДКА).Август-октябрь - оборона Царицина(Сталинград). Глава - Ворошилов и Сталин. Краснов отброшен за Дон, Деникину удалось сохранить позиции.Северный фронт - осень - белые и интервенты остановлены в районе Котласа и Вологды.
9) Освобождение тер-рии от германских войск Конец 1918 г. - начало 1919 г. 13 ноября ВЦИК анулирует Брестский мир. Затем сов. власть - в Прибалтике, Белорусии, а в феврале - в Киеве и большей части Украины.Центральная Рада -Гетман Скоропатский - Директория (Петлюра) - Советская власть.Петлюра объявил войну Советской России в ноябре.Осень 1918 г. - создано независимое Польское государство. Глава - Ю. Пилсудский.
10) Военные действия конец 1918 г. - начало 1919 г. Воен. интервенция и блокада Сов. респ. увеличивается. В Одессе - греческие и французские войска оккупируют Севастополь. Антанта и белые действуют совместно. Снабжение белых оружием возросло со стороны Антанты.18 ноября 1918 г. адмирал Колчак разогнав эссер-кадетскую директорию произвл в Омске переворот и установил воен. диктатуру. Колчак принял титул верховного правителя Российского гос-ва и звание Главковерха. Деникин стал его заместителем на юге страны. Колчак создает армию в 400 тыс. чел. и начинает активные действия на Вост. фронте.Вост. фронт - бои с переменным успехом. Сев. фронт - американцы и генерал Миллер - диктатура в АрхангельскеЮжный фронт - войска Краснова разбиты и Дон освобожденДеникин начинает наступление на Северном Кавказе. Январь 1919 г. - Добровольческая армия и казачьи войска Дона и Кубани объединились в вооруженные силы юга России по командованием Деникина.
11) Военные действия во II-ой половине 1919 г. - I-ой половине 1920 г.
1) Южный фронт:Главная опасность - с Юга - генерал Деникин (110 тыс. штыков и сабель). Антанта оказывает ему массированную поддержку.Май-июнь 1919 г. - Деникин переходит в наступление по всему Южному фронту, взяты Харьков, Екатеринослав, Царицын.3 июля 1919 г. - Деникин отдает приказ о наступлении на Москву. На правом фланге Кавказская армия, в центре - Донская, на левом - Добровольческая.Сов. власть: "Все на борьбу с Деникиным!". В тылу Деникин реставрирует старые порядки, что ведет к росту забастовочного и партизанского движения.15 августа 1919 г. - К.А. начинает контрнаступление. После временных успехов оно приостановлено - не хватило сил.Белые - контрудар: взяты Курск, Воронеж, Орел - приблизились к Туле. Наступили самые критические дни Сов. власти. Середина октября - ожесточенные бои на Южном фронте. Середина ноября - Красная армия наносит удар в стык Добровольческой и Донской армий. Основная ударная сила - I конная армия Буденного.Январь 1920 г. - Тухачевский взял Царицын, Ростов-на-Дону, последний оплот белых - Новосибирск. Деникин передал командование Врангелю и выехал за границу.
2) Петроградский фронт:Осень 1919 г. - Юденич начинает II-ое наступление на Питер, возникает опасность сдачи Петрограда. Но 21 октября К.А. и Балт. флот начинают наступление по всему фронту. Юденич разгромлен, Англ. флот покидает воды Балтики.3) Восточный фронт:Осень 1919 г. - К.А. начинает новое наступление на Вост.фронте.14 ноября - взят Омск - столица Колчака, 6 января 1920 г. под Красноярском разбиты остатки армии Колчака. Он и его премьер-министр Пепеляев - расстреляны.Антанта эвакуирует свои войска из России, а Япония отводит их в Приморье.К.А. наступает, но на рубеже озера Байкал приостанавливает наступление (чтобы избежать войны с Японией).Весна 1920 года - решение о создании Дальневосточной республики (ДВР) - буферного гос-ва между Сов. Россией и Японией.4) Северный фронт:В начале 1920 г. Архангельск и Мурманск освобождены. С интервенцией и контррев-ей покончено.5) Разгром контррев-ии в Закавказье и Средней Азии. Созданы Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР. В Средней Азии создана Хорезмская и Бухарская НСР.
18)нэп
Переход страны к НЭПу
Основные положения НЭП:
1) Замена продразверстки продна логом, стимулирование кресть янских хозяйств, возможность аренды земли и наём рабочих. 2) Создание мелких предприятий государственно-частной формы. 3) Перестройка управления национальным хозяйством. 4) Изме нение оплаты труд на сдельную. 5) Создание новых рабочих мест для военнослужащих, уволенных в запас и выдача пособий по безработице должны сократить дефицит в рабочей силе.
К концу гражданской войны ясно, что политика военного коммунизма исчерпана себя: а) В стране росла политическая и социальная напряжённость. б) Экономика разрушена. С/х деградировало от неправильной экономической политики (продразвёрстка => нет стимулов у производителей)
К началу 1921 г. руководство пришло к выводу о выборе нового курса. Первый политический деятель в отмену военного коммунизма – Г.Х. Ларин. 01.1920 г. (за год до НЭПа) на 3-ем съезде – решение об упразднении продразвёрстки (натуральный налог). Через месяц (фев.) Троцкий предложил заменить продразвёрстку продналогом.
03.1921 г. 10-й съезд РКПб – НЭП (не появилась как законодательная система в один момент, формируется)
НЭП (элементы):
а) Сохранение командных высот в политике и экономике за пролетарским государством => гарантировало развитие страны в направлении к социализму.б) Замена продразвёрстки продналогом. Продналог в 2 раза меньше продразвёрстки. У крестьянина появились стимулы расширять посевные площади.в) Допущена частная торговля – налаживание товарных отношений.г) Ликвидация милитаризации труда. Милитаризация появилась в годы гражданской войны. д) Допускался государственный капитализм в экономической жизни. е) Вводится хозрасчёт (в общественном секторе + в личной деятельности). ж) Развитие кооперации. Кооперация способствовала переводу на рельсы социализма мелких производителей (мелкотоварное производство).
Хронологические рамки НЭПа – 03.1921 г. (10-й съезд партии)– в нашей литературе до 1936 (они считали, что НЭП рассчитан на переходный период от капитализма к социализму). Бухарин: «Сталин свернул шею НЭПу». Рубеж 20-х-30-х свёртываются товарно-денежные отношения. 1929 г. – коллективизация. Дальше (после 1929) достраивается социализм (почти вернулись к военному коммунизму). Миф о том, что НЭП означает расцвет рыночной экономики, что Сталин уничтожил рыночную экономику. На самом деле всё сложнее. Конечно, сталинский фактор сыграл роль, но если бы не было других факторов.
НЭП обречён:
1 Политика. У НЭПа не было политических гарантий (политической крыши, не было политических партий, которые могли защитить).
2 Социально-экономические:
-не эффективно работала наша промышленность (не хватало экономической самостоятельности, малые темпы)
-НЭП не был распространён на внешнюю торговлю
-слабо привлекался иностранный капитал
-кризис в отношении города и деревни (трудно заготавливать хлеб, у города не хватало средств закупать товары мелкой промышленности)
3 Широкие слои населения недовольны НЭПом – безработица, проституция.
Перечислите основные итоги НЭПа.
Было достигнуто быстрое восстановление с/х. Оживилась торговля. Выросло благосостояние народа. Благодаря укреплению союза с крестьянством, упрочилось положение в Сов. власти. Стабилизировалась валюта.