Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
екст взят с психологического сайта http://www.myword.ru
15
Семинар 6: Психолого-педагогические основы
организации учебной деятельности
Прочитайте главу "Учебная деятельность" из учебного пособия Зимней И.А. "Педагогическая психология" и ответьте на следующие вопросы.
1. Что входит в предметное содержание учебной деятельности?
2. Какие виды учебных действии выделяются в структуре учебной деятельности и на каком основании?
3. Какая связь между контролем, оценкой учителя и самоконтро лем и самооценкой обучающегося?
4. Что входит в состав учебной задачи?
5. Почему В.В. Давыдов рассматривает учебную задачу в качестве клеточки учебной деятельности?
6. Попробуйте взять какую-нибудь конкретную тему (физика, математика, информатика в курсе высшей или средней школы, например, законы Кирхгоффа, законы логики и т.д. и т.п.) и представить изложение этой темы через систему задач.
Учебная деятельность, характерная для детей всего школьного возраста, связана с овладением ими указанным со держанием.
В.В. Давыдов. Проблемы развиваю щего обучения
Теория учебной деятельности в общей теории учения
В общей теории учения, основы которой, как уже отмечалось, были заложены Я.А. Коменским, И.Г. Песталоцци, А. Дистервегом, И. Гербартом, в нашей стране — К.Д. Ушинским, П.Ф. Каптеревым, СТ. Шацким, А.П. Нечаевым, М.Я. Басовым, П.П. Блонским, Л.С. Выготским, Н.К. Крупской, А.С. Мака ренко, а также крупнейшими представителями отечественной и за рубежной педагогической психологии середины XX столетия Д.Б. Элькониным, В.В. Давыдовым, И. Лингартом, Й. Ломпшером, сформировалась собственно психологическая теория учеб ной деятельности, являющаяся научным приоритетом России. Ее разработчики — Д.Б. Эльконин, В.В. Давыдов, А.К. Маркова, П.Я. Гальперин, Н.Ф. Талызина и др. (в широком контексте те ории деятельности, психологические основы которой были зало жены трудами Л.С. Выготского, С.Л. Рубинштейна, а конкрет ное содержание сформулировано А.Н. Леонтьевым) поставили но вую проблему в теории обучения — изменения самого субъекта деятельности в процессе действий, воспроизводящих объектив ные свойства познаваемого предмета при решении учебных за дач обобщенными способами действий.
Своевременность и актуальность поставленных теорией учеб ной деятельности проблем распространяется не только на шко лу, применительно к условиям обучения в которой и была сфор мулирована эта теория, но и, что не менее важно, на вузовское обучение, деятельность студентов (по разным причинам недоста точно сформированную и изученную). Актуальность и своевре менность распространения теории учебной деятельности на ву зовское обучение в целом определяется тем, что уже сложились определенные позитивные тенденции в высшей школе (как в на шей стране, так и в мировой практике), позволяющие реоргани зовать как вузовское преподавание, так и саму учебную деятель ность студента.
Определение учебной деятельности
Понятие «учебная деятельность» достаточно неоднозначно. В ши роком смысле слова она иногда неправомерно рассматривается как синоним научения, учения и даже обучения. В узком смысле, со гласно Д.Б. Эльконину, — это ведущий тип деятельности в млад шем школьном возрасте. В работах Д.Б. Эльконина, В.В. Давы дова, А.К. Марковой понятие «учебная деятельность» наполня ется собственно деятельностным содержанием и смыслом, соот носясь с особым «ответственным отношением», по С.Л. Рубинштей ну, субъекта к предмету обучения на всем его протяжении.
Следует обратить внимание, что в данной трактовке «учебная деятельность» понимается шире, чем ведущий тип (вид) деятель ности, так как распространяется на все возрасты, в частности на студенческий. Учебная деятельность в этом смысле — деятельность субъекта по овладению обобщенными способами учебных дейст вий и саморазвитию в процессе решения учебных задач, специаль но поставленных преподавателем, на основе внешнего контроля и оценки, переходящих в самоконтроль и самооценку. Согласно Д.Б. Эльконину, «учебная деятельность — это деятельность, име ющая своим содержанием овладение обобщенными способами действий в сфере научных понятий, ...такая деятельность долж на побуждаться адекватными мотивами. Ими могут быть ...мотивы приобретения обобщенных способов действий, или про ще говоря, мотивы, собственного роста, собственного совершен ствования. Если удастся сформировать такие мотивы у учащих ся, то этим самым поддерживаются, наполняясь новым содер жанием, те общие мотивы, деятельности, которые связаны с позицией школьника, с осуществлением общественно значимой и общественно оцениваемой деятельности» [238, с. 245].
Учебная деятельность соответственно может рассматривать ся как специфический вид деятельности. Она направлена на са мого обучающегося как ее субъекта — совершенствование, раз витие, формирование его как личности благодаря осознанному, целенаправленному присвоению им социокультурного опыта в различных видах и формах общественно полезной, познаватель ной, теоретической и практической деятельности. Деятельность обучающегося направлена на освоение глубоких системных зна ний, отработку обобщенных способов действий и их адекватно го и творческого применения в разнообразных ситуациях.
Основные характеристики учебной деятельности
Отмечаются три основные характеристики учебной деятель ности, отличающие ее от других форм учения: 1) она специаль но направлена на овладение учебным материалом и решение учеб ных задач; 2) в ней осваиваются общие способы действий и на учные понятия (в сравнении с житейскими, усваиваемыми до шко лы); 3) общие способы действия предваряют решение задач (И.И. Ильясов) (сравним с учением по типу проб и ошибок, ког да нет предваряющего общего способа, программы действия, когда учение не есть деятельность). Добавим к этим трем еще две существенные характеристики учебной деятельности. Во-пер вых, отвечая познавательной, ненасыщаемой потребности, 4) учебная деятельность ведет к изменениям в самом субъекте» что, по определению Д.Б. Эльконина, является основной ее ха рактеристикой. Во-вторых, чешский теоретик процесса и струк туры учения И. Лингарт рассматривает еще одну особенность учеб ной деятельности как активной формы учения, а именно 5) из менения психических свойств и поведения обучающегося «в за висимости от результатов своих собственных действий». Таким образом, можно говорить о пяти характеристиках учебной дея тельности в сопоставлении с учением.
Исходя из определения учебной деятельности как деятельно сти по овладению обобщенными способами действия, саморазви тию обучающегося благодаря решению специально поставленных преподавателем учебных задач посредством учебных действий, рас смотрим ее собственно деятельностные характеристики. Прежде всего подчеркнем, вслед за Д.Б. Элькониным, ее общественный характер: по содержанию, так как она направлена на усвоение всех богатств культуры и науки, накопленных человечеством; по смыс лу, ибо она общественно значима и общественно оцениваема; по форме, поскольку она соответствует общественно выработан ным нормам обучения и протекает в специальных общественных учреждениях, например в школах, гимназиях, колледжах, инсти тутах. Как любая другая, учебная деятельность характеризует ся субъектностью, активностью, предметностью, целенаправлен ностью, осознанностью имеет определенную структуру и содержа ние.
Анализ предметного (психологического) содержания учеб ной деятельности, как и любой другой деятельности, начинает ся с определения ее предмета, т.е. того, на что направлена дея тельность: в данном случае — на усвоение знаний, овладение обоб щенными способами действий, отработку приемов и способов дей ствий, их программ, алгоритмов, в процессе чего развивается сам обучающийся. Это и является ее предметом, ее содержанием.
Согласно Д.Б. Эльконину, учебная деятельность не тождест венна усвоению — оно является ее основным содержанием и оп ределяется строением и уровнем ее развития, в которую усвоение включено. В то же время, так как учебная деятельность направ лена на изменение самого субъекта (что в значительной мере про является в младшем школьном возрасте, когда учебная деятель ность является ведущей, но, по сути, и в любом другом возрас те), усвоение опосредствует субъектные изменения и в интеллек туальном, и в личностном плане, что также входит в предмет учеб ной деятельности.
Средства и способы учебной деятельности
Средства учебной деятельности, с помощью которых она осу ществляется, следует рассматривать в трех планах. Во-первых, это лежащие в основе познавательной и исследовательской функ ций учебной деятельности интеллектуальные действия (в терми нах С.Л. Рубинштейна — мыслительные операции): анализ, синтез, обобщение, классификация и другие, без которых никакая умственная деятельность невозможна. Во-вторых, это знаковые, языковые, вербальные средства, в форме которых усваивается зна ние, рефлексируется и воспроизводится индивидуальный опыт. В-третьих, это фоновые знания, посредством включения в кото рые новых знаний структурируется индивидуальный опыт, те заурус обучающегося.
О соединении всех этих средств полнее всего сказано в общей теории учения С.Л. Рубинштейна, согласно которой, «решение или попытка разрешить проблему предполагает обычно привлече ние тех или иных положений из уже имеющихся знаний в ка честве методов или средств ее разрешения» [194, т. 1, с. 375].
Соответственно в процессе школьного учения, и особенно в млад шем школьном возрасте, включение в учебную деятельность пред полагает одновременную работу и над ее средствами.
Способы учебной деятельности могут быть многообразными, включающими репродуктивные, проблемно-творческие, исследовательско-познавательные действия (В.В. Давыдов, В.В. Руб цов). Способ учебной деятельности — это ответ на вопрос, как учиться, каким способом получать знания. Наиболее полное и развернутое описание способа представлено теорией поэтапно го формирования умственных действий (П.Я. Гальперин, Н.Ф. Та лызина), где принцип ориентировки, перехода от внешнего, предметного действия к внутреннему, умственному и этапность этого перехода в соотношении с тем, как это делает сам обуча ющийся, полностью раскрывают способ учебной деятельности.
Продукт учебной деятельности, ее результат
Продуктом учебной деятельности является структурирован ное и актуализируемое знание, лежащее в основе умения решать требующие его применения задачи в разных областях науки и практики. Продуктом также является внутреннее новообразо вание психики и деятельности в мотивационном, ценностном и смыс ловом планах. Продукт учебной деятельности входит основной, органичной частью в индивидуальный опыт. От его структурной организации, системности, глубины, прочности во многом зави сит дальнейшая деятельность человека, в частности успешность его профессиональной деятельности, общения.
Результатом учебной деятельности является поведение субъ екта — это либо испытываемая им потребность (интерес, включенность, позитивные эмоции) продолжать эту деятельность, либо нежелание, уклонение, избегание. Во всем мире второе проявляется в отрицательном отношении к школе, непосещении, уходах из школы.
Учебная деятельность имеет внешнюю структуру, состоящую из таких основных компонентов, как мотивация; учебные за дачи в определенных ситуациях в различной форме заданий; учебные действия; контроль, переходящий в самоконтроль; оценка, переходящая в самооценку. Каждому из компонентов структуры этой деятельности присущи свои особенности. В то же время, являясь по природе интеллектуальной деятельнос тью, учебная деятельность характеризуется тем же строением, что и любой другой интеллектуальный акт, а именно: наличи ем мотива, плана (замысла, программы), исполнением (реали зацией) и контролем (К. Прибрам, Ю. Галантер, Дж. Миллер, А.А. Леонтьев).
Описывая структурную организацию учебной деятельности в об щем контексте теории Д.Б. Эльконина—В.В. Давыдова, И.И. Иль ясов отмечает, что «...учебные ситуации и задачи характеризу ются тем, что здесь учащийся получает задание на усвоение общего способа действия и цель его усвоения, а также образцы и указания для нахождения общих способов решения задач оп ределенного класса. Учебные действия — это действия учащих ся по получению и нахождению научных понятий и общих спо собов действий, а также по их воспроизведению и применению к решению конкретных задач. Действия контроля направлены на обобщение результатов своих учебных действий с заданны ми образцами. Действия оценки фиксируют окончательное ка чество усвоения заданных научных знаний и общих способов ре шения задач» [79, с. 43].
Рассмотрим подробнее каждый из компонентов внешней структуры учебной деятельности, схематически представлен ных ниже.
Мотивация — первый компонент структуры учебной деятельности
Мотивация, как будет показано далее, является не только од ним из основных компонентов структурной организации учебной деятельности (вспомним «закон готовности» Э. Торндайка, мо тивацию как первый обязательный этап поэтапного формирова ния умственных действий П.Я. Гальперина), но и, что очень важно, существенной характеристикой самого субъекта этой деятельности. Мотивация как первый обязательный компонент входит в структуру учебной деятельности. Она может быть вну тренней или внешней по отношению к деятельности, но всегда остается внутренней характеристикой личности как субъекта этой деятельности. Именно этой первостепенной важностью мотива ции в учебной деятельности субъекта объясняется ее специаль ное подробное рассмотрение в следующей главе.
Учебная задача в структуре учебной деятельности
Вторым по счету, но главным по сути компонентом структу ры учебной деятельности является учебная задача. Она предла гается обучающемуся как определенное учебное задание (форму лировка которого чрезвычайно существенна для его решения и результата) в определенной учебной ситуации, совокупностью ко торых представлен сам учебный процесс в целом.
Понятие «задача» имеет большую историю развития в науке. В психологическом плане в отечественной науке одним из пер вых исследователей, рассматривавшим категорию задачи, был М.Я. Басов (1892—1931). Анализируя деятельность ребенка, он отмечал, что для самых разнообразных учебных и жизненных ситуаций общим является момент задачи как таковой. Этот об щий момент связан с необходимостью для человека открыть то, чего он еще не знает и что нельзя просто увидеть в предмете; для это го ему потребуется определенное действие с этим предметом. В сво их трудах он обосновал целесообразность использования в пси хологии понятия задачи одновременно с терминами «действие», «цель» и «задание».
В дальнейшем в работах С.Л. Рубинштейна понятие задачи получило более широкую трактовку в соотнесении с понятием дей ствия и в общем контексте целеполагания. Согласно С.Л. Рубин штейну, «так называемое произвольное действие человека — это осуществление цели. Прежде чем действовать, надо осознать цель, для достижения которой действие предпринимается. Од нако как ни существенна цель, одного осознания цели недоста точно. Для того чтобы ее осуществить, надо учесть условия, в которых действие должно совершиться. Соотношение цели и ус ловий определяет задачу, которая должна быть разрешена действием. Сознательное человеческое действие — это более или менее сознательное решение задачи. Но для совершения дейст вия недостаточно и того, чтобы задача была субъектом поня та; она должна быть им принята» [193, с. 152]. Отметим, что, по А.Н.Леонтьеву, задача — это цель, данная в определенных ус ловиях.
Рассматривая общедидактическое содержание понятия задачи, В.И. Гинецинский определяет ее как «...стандартизированную (схе матизированную) форму описания некоторого фрагмента (от резка) уже осуществленной (достигшей требуемого результата) познавательной деятельности, ориентированную на создание условий для воспроизведения этой деятельности в условиях обу чения» [53, с. 173]. К условиям задачи и ее требованиям относят ся данное и искомое, и основное условие состоит в том, чтобы «вы разить искомое через данное». Отмечается также важность фор мулировки задания по критериям корректности и сложности, где последнее есть объективный показатель, который соотносится с субъективной трудностью или легкостью решения задачи. В ди дактическом плане важны также две отмеченные В.И. Гинецинским характеристики психологических задач — «диагностичность и креациозность», где первая соотносится с задачей опреде ления усвоения учебного материала, а вторая — со стимулирова нием познавательной активности, познавательного усилия.
Основываясь на определении учебной деятельности как спе цифической деятельности субъекта по овладению обобщенными способами действий, направленной на его саморазвитие на осно ве решения посредством учебных действий специально постав ленных педагогом и решаемых обучающимся учебных задач, от метим, что учебная задача — это основная единица учебной де ятельности. Основное отличие учебной задачи от всяких других задач, согласно Д.Б. Эльконину, заключается в том, что ее цель и результат состоят в изменении самого субъекта, а не предме тов, с которыми действует субъект.
Состав учебных задач, т.е. вопросов (и, конечно, ответов), над ко торыми в данный отрезок учебного времени работает обучающий ся, должен быть известен учителю, преподавателю, так же как и ученику, студенту. Практически вся учебная деятельность до лжна быть представлена как система учебных задач (Д.Б. Эльконин, В.В. Давыдов, Г.А. Балл). Они даются в определенных учеб ных ситуациях и предполагают определенные учебные действия — предметные, контрольные и вспомогательные (технические), та кие как схематизация, подчеркивание, выписывание и т.д. При этом, по словам А.К. Марковой, усвоение учебной задачи от рабатывается как понимание школьниками конечной цели и на значения данного учебного задания.
Общая характеристика учебной задачи
Учебная задача, как и любая другая, рассматривается в на стоящее время в качестве системного образования (Г.А. Балл), в котором обязательны два компонента: предмет задачи в исход ном состоянии и модель требуемого состояния предмета задачи [20, с. 41]. Состав задачи как «данное и искомое», «известное и не известное», «условие и требование» представлен одновременно в форме исходного состояния и «модели потребного будущего» (Н.А. Бернштейн, П.К. Анохин) как результата разрешения от ношения между компонентами этого состава. В данное толкова ние задачи включается прогнозирование результата и его модельное представление. Задача рассматривается как сложная систе ма информации о каком-либо явлении, объекте, процессе, в ко торой четко определена лишь часть сведений, а остальная неиз вестна. Она может быть найдена только на основе решения за дачи или сведений, сформулированных таким образом, что меж ду отдельными понятиями, положениями имеются несогласован ность, противоречие, требующие поиска новых знаний, доказа тельства, преобразования, согласования и т.д.
Состав учебной задачи детально рассмотрен в работах Л.М. Фридмана, Е.И. Машбица. В любой задаче, в том числе и в учеб ной, выделяются цель (требование), объекты, которые входят в со став условия задачи, их функции. В некоторых задачах указа ны способы и средства решения (они даны в эксплицированной или, что чаще, в скрытой форме).
В трактовке Л.М. Фридмана в состав любой задачи входят од ни и те же части:
— предметная область — класс фиксированных обозначен ных объектов, о которых идет речь;
— отношения, которые связывают эти объекты;
— требование задачи — указание цели решения задачи, т.е. того, что необходимо установить в ходе решения;
— оператор задачи — совокупность тех действий (опера ций), которые надо произвести над условием задачи, чтобы вы полнить ее решение [222]. В данном представлении понятия «способ решения» и «оператор» очень близки, но в деятельно стной трактовке учебной деятельности нам удобнее использовать термин «способ решения».
Способ решения задачи
При рассмотрении способа решения задачи вводится понятие субъекта решения или решателя (Г.А. Балл). Соответственно способом решения задачи называется «всякая процедура, кото рая при ее осуществлении решателем может обеспечить реше ние данной задачи» [20, с. 37]. Другими словами, способ реше ния соотносится с субъектными характеристиками человека-ре шателя, которые определяют не только выбор и последователь ность операций, но и общую стратегию решения. Решение зада чи различными способами предоставляет большие возможности для совершенствования учебной деятельности и развития само го субъекта. При решении задачи одним способом цель учащегося — найти правильный ответ; решая задачу несколькими спо собами, он стоит перед выбором наиболее краткого, экономич ного решения, что требует актуализации многих теоретических знаний, известных способов, приемов и создания новых для данной ситуации. При этом у обучающегося накапливается оп ределенный опыт применения знаний, что способствует разви тию приемов логического поиска и, в свою очередь, развивает его исследовательские способности. В понятие способа решения за дачи Г.А. Балл включает сам процесс решения, отмечая, что при его описании учитываются не только операции решателя сами по себе, но также временные и энергетические затраты на их осу ществление.
Модель решения учебной задачи наряду с собственно ориен тировочной включает и другие части способа действий, прежде всего контрольную и исполнительную. При этом отмечается (Е.И. Машбиц), что полноценное функционирование учебной деятельности предполагает сформированность всех частей спосо ба действия. Для решения задачи субъект-решатель должен рас полагать некоторой совокупностью средств, которые не входят в задачу и привлекаются извне. Средства решения могут быть ма териальными (инструменты, машины), материализованными (тексты, схемы, формулы) и идеальными (знания, которые при влекаются решателем). В учебной задаче могут быть использо ваны все средства, но ведущими являются идеальные, вербаль ные по форме средства.
Особенности учебной задачи
Е.И. Машбиц выделяет существенные особенности учебной за дачи с позиции управления учебной деятельностью. Первой и наиболее существенной ее особенностью, вслед за Д. Б. Элькониным, он считает направленность на субъекта, ибо ее решение предполагает изменения не в самой «задачной структуре», а в субъекте, ее решающем. Изменения в задаче важны не сами по себе, а как средства изменения субъекта. Иначе говоря, учеб ная задача является средством достижения учебных целей. С этой точки зрения существенными представляются не они са ми, а усвоение обучающимся определенного способа действия.
Вторая особенность учебной задачи состоит в том, что она яв ляется неоднозначной или неопределенной. Обучающиеся могут вкладывать в задачу несколько иной смысл, чем обучающий. Это явление, названное Е.И. Машбицем «доопределением задачи» [139, с. 106], происходит в силу разных причин: из-за неумения ра зобраться в требовании задачи, смешения различных отношений. Нередко это зависит от мотивации субъекта.
Третья особенность учебной задачи состоит в том, что для до стижения какой-либо цели требуется решение не одной, а не скольких задач, а решение одной задачи может вносить вклад в достижение различных целей учения. Следовательно, для до стижения какой-либо учебной цели требуется некоторый набор задач, где каждая занимает отведенное ей место. Остановимся подробнее на рассмотрении психологических требований к учеб ным задачам.
Психологические требования к учебным задачам
Основные требования к учебной задаче как к обучающему воз действию обусловлены своеобразием ее места в учебной деятель ности и соотношением учебных задач и учебных целей (Е.И. Машбиц). Соотношения между задачей и целью предложено рассма тривать в системе «набор задач — множество целей», так как в учеб ной деятельности одна и та же цель требует решения ряда задач, а одна и та же задача служит для достижения нескольких це лей (общее число задач по учебному предмету близко к 100 000). Отсюда, по Е.И. Машбицу, вытекает ряд требований.
1. «Конструироваться должна не одна отдельная задача, а на бор задач». Отметим, что задача, рассматриваемая в качестве си стемы, существует как таковая в более сложной системе задач и о полезности ее стоит говорить относительно ее положения в этой системе. В зависимости от этого одна и та же задача может ока заться и полезной, и бесполезной.
2. «При конструировании системы задач надо стремить ся, чтобы она обеспечивала достижение не только ближай ших учебных целей, но и отдаленных». Отмечается, что, к со жалению, в школьной практике основное внимание уделяется до стижению ближайших целей. При проектировании учебных за дач обучающийся должен четко представлять иерархию всех учебных целей, как ближайших, так и отдаленных. Восхожде ние к последним идет последовательно, целенаправленно, путем обобщения уже усвоенных средств системы обучения.
3. «Учебные задачи должны обеспечить усвоение системы средств, необходимой и достаточной для успешного осуществления учебной деятельности». На практике, как правило, ис пользуются некоторые элементы системы средств, что обеспечи вает решение задач лишь одного класса, что недостаточно для решения другого класса задач.
4. «Учебная задача должна конструироваться так, чтобы соответствующие средства деятельности, усвоение которых предусматривается в процессе решения задач, выступали как прямой продукт обучения» [139, с. 112-113]. Как установлено многими исследователями, то, что входит в прямой продукт действий учащихся, лучше усваивается ими. В большинстве учебных задач, по оценке автора, в качестве прямого продукта выступает исполнительная часть, а ориентировка и контрольная часть — как побочные. Реализация четвертого требования пред полагает также применение задач на осознание учащимися сво их действий, т.е. рефлексию. Такого рода задачи помогают уча щимся обобщать свои действия по дальнейшему решению учеб ных задач. И здесь нельзя не согласиться с Е.И. Машбицем, что хотя ученые уделяют вопросам рефлексии большое внимание, на практике учитель не располагает средствами регуляции ре флексии учащихся по решению задач. Отмечается также следу ющее: чтобы учащиеся, решая учебные задачи, осознанно выпол няли и контролировали свои действия, они должны иметь чет кие представления о структуре и средствах решения задачи. Такие сведения они должны получать от учителя в виде строй ной системы ориентировки.
Учебная задача и проблемная ситуация
В процессе учебной деятельности учебная задача дается (су ществует) в определенной учебной ситуации. (В нашей трактов ке учебная ситуация выступает как единица целостного образо вательного процесса.) Учебная ситуация может быть сотрудни ческой или конфликтной. При этом, если предметный кон фликт, т.е. столкновение разных позиций, отношений, точек зре ния относительно учебного предмета, способствует усвоению, то межличностный, т.е. конфликт между самими школьниками как людьми, личностями, препятствует ему.
По содержанию учебная ситуация может быть нейтральной или проблемной. Оба вида этих ситуаций представлены в обуче нии, но организация второй требует от учителя (преподавателя) больших усилий, поэтому при осознании им всей важности проблематизации обучения проблемные ситуации встречаются в учеб ном процессе реже, чем нейтральные. Создание проблемной си туации предполагает наличие проблемы (задачи), т.е. соотноше ния нового и известного (данного), учебно-познавательной потреб ности обучающегося и его способности (возможности) решать эту задачу (В. Оконь, А.М. Матюшкин, А.В. Брушлинский, М.И. Махмутов и др.). Перед учителем (преподавателем) встает задача организации таких ситуаций, в которых объективная, органи зуемая им проблемная ситуация, содержащая в себе противоре чия и учитывающая возможности обучающихся, стала бы их субъ ективной проблемной ситуацией, была бы присвоена ими в фор ме некоторой подлежащей решению проблемы.
Создание проблемной ситуации, проблемности в обучении пред ставляет значительную педагогическую трудность. Рассмотрим подробнее причину этого затруднения. Прежде всего напомним общедидактическое определение проблемного обучения, данное М.И. Махмутовым: «...это тип развивающего обучения, в кото ром сочетаются систематическая самостоятельная поисковая деятельность учащихся с усвоением ими готовых выводов на уки, а система методов построена с учетом целеполагания и при нципа проблемности; процесс взаимодействия преподавания и учения ориентирован на формирование научного... мировоззре ния учащихся, их познавательной самостоятельности, устой чивых мотивов учения и мыслительных (включая и творчес кие) способностей в ходе усвоения ими научных понятий и спо собов деятельности, детерминированного системой проблемных ситуаций» [137, с. 6]. Психологически проблемная ситуация оз начает возникновение перед человеком проблем, задач, подлежа щих решению. Согласно П.П. Блонскому и С.Л. Рубинштейну, в определенных проблемных ситуациях и возникает мышление человека. «Сама постановка проблемы является актом мыш ления, который требует часто большой и сложной мысли тельной работы» [194, т. 1, с. 374].
Как отмечает A.M. Матюшкин, проблемная ситуация сама оп ределяет отношения между субъектом и условиями его деятель ности, в которых раскрывается неизвестное, искомое. Еще раз подчеркнем, что для создания и решения проблемной ситуации необходимы три условия: 1) познавательная потребность субъ екта, 2) соотношение данного и искомого, 3) определенные фи зические, интеллектуальные, операциональные возможности ре шения. Другими словами, субъект должен быть поставлен в ситуацию интеллектуального затруднения, из которого сам должен найти выход. Как правило, проблемная ситуация задается обу чающемуся в форме вопроса типа «почему?», «как?», «в чем при чина, связь этих явлений?» и т.д. Но необходимо учесть, что про блемным может быть только вопрос, требующий интеллектуаль ной работы по решению новой для человека задачи. Вопросы ти па «сколько», «где» часто ориентируют только на воспроизведе ние того, что хранится в памяти, что человек уже знает, и от вет на него не требует специального рассуждения, решения.
Проблемные ситуации могут различаться степенью самой проблемности (см. описание теории проблемного обучения, при веденное ранее). Высшая степень проблемности присуща такой учебной ситуации, в которой человек сам формулирует пробле му (задачу), сам находит ее решение, решает и самоконтролиру ет правильность этого решения. Проблема выражена в наимень шей степени в том случае, когда обучающийся реализует толь ко третий компонент этого процесса, а именно решение. Все ос тальное делает, готовит педагог. К определению уровней проблем ности подходят и с других позиций, например меры продуктив ности решения задачи, сотрудничества и т.д. Очевидно, что при организации учебного процесса педагог должен разработать по следовательность прогнозируемых им трудностей решения задач вне зависимости от того, что лежит в основе определения их гра дации.
Отмечая отличие проблемной задачи от любой другой, A.M. Матюшкин подчеркивает, что она «представляет не про сто описание некоторой ситуации, включающей характеристи ку данных, составляющих условия задачи и указания на неиз вестное, которое должно быть раскрыто на основании этих ус ловий. В проблемной задаче сам субъект включен в ситуацию задачи» [133, с. 60]. При этом «основным условием возникнове ния проблемной ситуации является потребность человека в раскрываемом новом отношении, свойстве или способе дейст вия» [135, с. 275].
Создание учебной проблемной ситуации есть предпосылка и фор ма предъявления обучающемуся учебной задачи. Вся учебная де ятельность заключается в планомерном и последовательном предъявлении учителем проблемных ситуаций и их «разреше нии» обучающимися путем решения задач посредством учебных действий. Практически вся учебная деятельность должна быть представлена как система учебных задач, задаваемых в определенных учебных ситуациях и предполагающих определенные учеб ные действия. Здесь следует отметить, что понятие «задачи» ча сто неправомерно употребляется наряду с понятием «проблемная ситуация». Необходимо четко разграничивать эти два понятия: проблемная ситуация означает, что в ходе деятельности человек натолкнулся на что-то непонятное, неизвестное, т.е. появляется объективная ситуация, когда возникшая проблема требует от че ловека каких-то усилий, действий, сначала мыслительных, а за тем, возможно, и практических. В тот момент, когда в деятель ность человека «включается» мышление, проблемная ситуация перерастает в задачу — «задача появляется из проблемной си туации любого типа, тесно связана с ней, но существенно от личается от нее» [36, с. 59]. Задача возникает как следствие про блемной ситуации в результате ее анализа. (При непринятии субъ ектом проблемной ситуации в силу определенных причин она не может перерасти в задачу.) Другими словами, задача может рассматриваться как «модель проблемной ситуации» (Л.М. Фрид ман), построенная и, следовательно, принятая субъектом, реша ющим ее.
Этапы решения задачи в проблемной ситуации
Решение задачи в учебной проблемной ситуации предполага ет несколько этапов. Первый этап — это понимание задачи, сфор мулированной в готовом виде преподавателем или определяемой самим обучающимся. Последнее зависит от того, на каком уров не проблемности находится задача, и от способности обучающе гося ее решить.
Второй этап — «принятие» задачи обучающимся, он должен решать ее для себя, она должна быть личностно значима, а по тому понята и принята к решению.
Третий этап связан с тем, что решение задачи должно вы зывать эмоциональное переживание (лучше удовлетворения, чем досады, неудовлетворенности собой) и желание поставить и ре шать собственную задачу. Здесь существенно отметить роль фор мулировки задания для правильного понимания задачи. Так, ес ли задача сформулирована в форме задания «проанализируйте», «объясните, почему», «в чем, на ваш взгляд, причина», то обу чающийся определяет скрытые, латентные связи, выстраивает определенную логическую последовательность решения задачи. Если задание дано в форме «опишите», «расскажите», то студент может ограничиться изложением только эксплицитно данного и не обходимого для решения, понимания и принятия задачи (К. Дункер, С.Л. Рубинштейн, А.Н. Леонтьев, Н.С. Мансуров). Как бы ло показано в проведенном В.А. Малаховой исследовании, такие формы задания, как «объясните» и «опишите», являются, по су ти, разными задачами, направляющими мышление ребенка и его речевое выражение по определенному пути. При этом в различных возрастных группах влияние императивной и не императивной формы задания оказывалось существенно раз ным.
Действия в структуре учебной деятельности
Одним из важных структурных компонентов деятельности является действие — морфологическая единица любой деятель ности. Это важнейшая «образующая» человеческой деятельно сти. «Человеческая деятельность не существует иначе, как в фор ме действия или цепи действий, ...деятельность обычно осуще ствляется некоторой совокупностью действий, подчиняю щихся частным целям, которые могут выделяться из общей цели» [112, с. 154—155]. Согласно А.Н. Леонтьеву, «действие — это такой процесс, мотив которого не совпадает с его предме том (т.е. с тем, на что оно направлено), а лежит в той де ятельности, в которую данное действие включено [111, с. 289]. При этом «предмет действия есть не что иное, как его созна ваемая непосредственная цель» [111, с. 290]. Другими слова ми, если мотив соотносится с деятельностью в целом, то дейст вия отвечают определенной цели. В силу того, что сама деятель ность представлена действиями, она и мотивирована, и целенаправлена (целеположена), тогда как действия отвечают только цели.
Как подчеркивается в теории деятельности А.Н. Леонтьева, «существует своеобразное отношение между деятельностью и дей ствием. Мотив деятельности может, сдвигаясь, переходить на предмет (цель) действия. В результате этого действие превра щается в деятельность... Именно этим путем и рождаются но вые деятельности, возникают новые отношения к действитель ности» [111, с. 290]. Проиллюстрируем такое превращение на приводимом А.Н. Леонтьевым примере: ребенок решает задачу, его действия состоят в нахождении решения и его записи. Если это школьник и его действия оцениваются учителем, и он начинает их выполнять, поскольку ему интересны сами по себе на хождение решения и получение результата, то эти действия «переходят» в деятельность, в данном случае — деятельность уче ния. Если это дошкольник и решение задачи мотивировано лишь тем, что от его результата зависит, пойдет ребенок играть' или нет, то решение задачи остается только действием. Таким образом, всякая, в том числе учебная деятельность, состоит из действий и иначе, чем через них, она невозможна, тогда как са ми действия могут существовать вне деятельности. В данном рас смотрении учебной деятельности анализируются только входя щие в нее самые разнообразные учебные действия.
Действия и операции в структуре учебной деятельности
Существенным для анализа учебных действий является мо мент их перехода на уровень операций. Согласно А.Н. Леонтье ву, операции — это способы действия, отвечающие определен ным условиям, в которых дана его цель. Сознательное целена правленное действие в обучении, многократно повторяясь, вклю чаясь в другие более сложные действия, постепенно перестает быть объектом сознательного контроля обучающегося, становясь спо собом выполнения этого более сложного действия. Это так назы ваемые сознательные операции, бывшие сознательные дейст вия, превращенные в операции. Так, при овладении иностран ным языком действие произнесения (артикулирования) необыч ного для родного языка звука (для русского языка, например, гортанных, носовых звуков и т.д.) является достаточно напря женным. Оно целенаправленно, сознательно контролируется по способу и месту осуществления, требует волевого усилия обуча ющегося. По мере отработки этого действия произносимый звук включается в слог, слово, фразу. Действие его произнесения ав томатизируется, не контролируется сознанием, которое направ лено на другие, более высокие уровни деятельности, и перехо дит на уровень «фонового автоматизма» (Н.А. Бернштейн), пре вращаясь в способ выполнения других действий.
Упроченное действие становится условием выполнения дру гого, более сложного и переходит на уровень операции, т.е. как бы техники выполнения речевой деятельности. При этом управ ление операциями осуществляется фоновыми его уровнями. По Н.А. Бернштейну, процесс переключения технических ком понентов движения в низовые, фоновые условия есть то, что называется обычно автоматизацией движений в процессе выработ ки новых двигательных навыков и что неизбежно связано с пе реключением на другие афферентации и разгрузкой активного внимания [24]. Отметим, что переход с уровня действия на опе рации есть основа технологизации обучения.
Наряду с «сознательными» операциями в деятельности су ществуют операции, которые ранее не осознавались как целе направленные действия. Они возникли в результате «прилажи вания» к определенным условиям жизнедеятельности. А.А. Леонтьев иллюстрирует эти операции примерами языкового раз вития ребенка — его интуитивным «прилаживанием» способов грамматического оформления высказывания к нормам речево го общения взрослых. Ребенок не осознает этих действий, в си лу чего они не могут быть определены как таковые. Следователь но, они суть самостановящиеся, интуитивно в результате под ражания формирующиеся операции, его внутренние, интеллек туальные действия. Они могут быть результатом либо интериоризированных внешних предметных сознательных действий (Ж. Пиаже, П.Я. Гальперин), возникающих в развитии или обучении, либо представлять операциональную сторону психи ческих процессов: мышления, памяти, восприятия. Согласно С.Л. Рубинштейну, «система операций, которая определяет строение мыслительной деятельности и обусловливает ее протекание, сама складывается, преобразуется и закрепляет ся в процессе этой деятельности», и далее «...к разрешению сто ящей перед ним задачи мышление идет посредством многооб разных операций, составляющих различные взаимосвязанные и друг в друга переходящие стороны мыслительного процесса» [194, т. 1, с. 377]. К таким операциям С.Л. Рубинштейн отно сит сравнение, анализ, синтез, абстракцию, обобщение. Отме тим здесь, что соответствующие внутренние умственные опера ции определяют строение восприятия (В.П. Зинченко), памяти (П.П. Блонский, А.А. Смирнов, В.Я. Ляудис) и других психи ческих процессов.
Различные виды учебных действий
Учебные действия могут рассматриваться с разных точек зре ния, с разных позиций: субъектно-деятельностной, предметно-целевой; отношения к предмету деятельности (основное или вспомогательное действие); внутренних или внешних действий; дифференциации внутренних умственных, интеллектуаль ных действий по психическим процессам; доминирования про дуктивности (репродуктивности) и т.д. Иначе говоря, в разно образии видов действий отражается все многообразие человече ской деятельности вообще и учебной в частности. Рассмотрим основные их виды.
С позиции субъекта деятельности в учении прежде всего вы деляются действия целеполагания, программирования, планиро вания, исполнительские действия, действия контроля (самокон троля), оценки (самооценки). Каждое из них соотносится с оп ределенным этапом учебной деятельности и реализует его. Так, любая деятельность, например решение задачи написания тек ста, вычисления, начинается с осознания цели как ответа на во прос «для чего», «с какой целью я это делаю». Но постановка таких вопросов, нахождение ответов и подчинение своего пове дения этому решению есть сложная совокупность действий. Рас сматривая планы и структуру поведения, Ю. Галантер, Дж. Мил лер, К. Прибрам отмечали важность выработки общего плана (стра тегии) поведения, т.е. совокупности определенных умственных действий по осознанию характера и последовательности поведен ческих актов. Исполнительские действия суть внешние действия (вербальные, невербальные, формализованные, неформализо ванные, предметные, вспомогательные) по реализации внутрен них действий целеполагания, планирования, программирова ния. Одновременно субъект деятельности осуществляет постоян ное оценивание и контролирование ее процесса и результата в форме действий сличения, коррекции и т.д. В силу того, что действия контроля и оценки ученика — превращенные внешние интерпсихологические действия учителя, они будут рассмотре ны отдельно.
С позиции предмета учебной деятельности в ней выделяют ся преобразующие, исследовательские действия. В терминах учебной деятельности (Д.Б. Эльконин, В.В. Давыдов, А.К. Мар кова) учебные действия вообще строятся как «активные преоб разования ребенком объекта для раскрытия свойств предмета ус воения». При этом, как отмечают исследователи, эти действия могут быть двух планов: «1) учебные действия по обнаружению всеобщего, генетически исходного отношения в частном (осо бенном) материале и 2) учебные действия по установлению сте пеней конкретности ранее выявленного всеобщего отношения» [125, с. 83].
Теоретические знания как предмет учебной деятельности ус ваиваются, по В. В. Давыдову, посредством исследовательско-воспроизводящих действий, направленных на содержательное обоб щение, и служат для учащегося способом «открыть некоторую закономерность, необходимую взаимосвязь особенных и еди ничных явлений с общей основой некоторого целого, открыть закон становления, внутреннего единства этого целого» [63, с. 127].
В соотнесенности с психической деятельностью обучающего ся выделяют, как отмечалось выше, мыслительные, перцептив ные, мнемические действия, т.е. интеллектуальные действия, со ставляющие внутреннюю психическую деятельность субъекта, яв ляющуюся, в свою очередь, внутренней «интегральной частью» деятельности (С.Л. Рубинштейн), в рассматриваемом случае — учебной деятельности. Каждое из них распадается на более мел кие действия (в определенных условиях — операции). Так, мыс лительные действия (или логические) включают прежде всего та кие операции, как сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, классификацию и др. При этом, как подчеркивает С.Л. Рубинштейн, «...все эти операции являются различными сто ронами основной операции мышления — «опосредования», т.е. раскрытия все более существенных объективных связей и от ношений» [194, т. 1, с. 377]. С.Л. Рубинштейн подчеркивает, что мыслительный процесс «совершается как система сознатель но регулируемых интеллектуальных операций. Мышление со относит, сопоставляет каждую мысль, возникшую в процессе мышления, с задачей, на разрешение которой направлен мыс лительный процесс, и ее условиями. Совершающаяся таким образом проверка, критика, контроль характеризует мыш ление как сознательный процесс» [194, т. 1, с. 370]. Эти харак теристики мышления как внутренней стороны деятельности, и в частности учебной деятельности, еще раз фиксируют важность таких действий, как целеполагание, программирование, кон троль.
Наряду с мыслительными в учебных действиях реализуют ся перцептивные и мнемические действия и операции. Пер цептивные действия включают опознание, идентификацию и т.д., мнемические — запечатлевание, фильтрацию информа ции, ее структурирование, сохранение, актуализацию и т.д. Другими словами, каждое сложное учебное действие, предпола гающее интеллектуальные действия, означает включение боль шого количества часто не дифференцируемых перцептивных, мнемических и мыслительных операций. В силу того, что они спе циально не выделяются в общей группе учебных действий, учи тель иногда не может точно диагностировать характер затруд нения ученика при решении учебной задачи.
В учебной деятельности также разграничиваются репродук тивные и продуктивные действия (Д.Б. Эльконин, В.В. Давыдов, А.К. Маркова, Л.Л. Гурова, O.K. Тихомиров, Э.Д. Телегина, В.В. Гагай и др.). К репродуктивным относятся прежде всего ис полнительские, воспроизводящие действия. Если аналитические, синтетические, контрольно-оценочные и другие действия осу ществляются по заданным критериям, шаблонным способом, они также репродуктивны. Действия преобразования, преобра зования, воссоздания, а также контроля, оценки, анализа и син теза, осуществляемые по самостоятельно сформированным кри териям, рассматриваются как продуктивные. Другими словами, в учебной деятельности по критерию продуктивности и репродуктивности могут быть выделены три группы действий. Дейст вия, которые по их функциональному назначению выполняют ся по заданным параметрам, заданным способом, всегда репро дуктивны, например исполнительские; действия, направленные на создание нового, например целеобразования, продуктивны. Про межуточную группу составляют действия, которые в зависимо сти от условий могут быть и теми, и другими (например, дейст вия контроля).
Репродуктивность или продуктивность многих учебных дей ствий определяется тем, как они осуществляются: а) по задан ным учителем программам, критериям или ранее отработан ным, шаблонизированным, стереотипизированным способом; б) по самостоятельно формируемым критериям, собственным программам или новым способом, новым сочетанием средств. Учет продуктивности (репродуктивности) действий означает, что вну три самого учения как целенаправленной активности или тем бо лее учения как ведущего типа деятельности (Д.Б. Эльконин, В.В. Давыдов) может быть создана управляемая учителем про грамма разного соотношения продуктивности и репродуктивно сти учебных действий учеников.
Анализ входящих в учебную деятельность действий и опера ций позволяет представить ее как многообъектное пространст во управления их освоением, где каждый из объектов выступа ет для обучающегося в качестве самостоятельного предмета ов ладения и контроля.
Контроль (самоконтроль), оценка (самооценка) в структуре учеб ной деятельности
I В общей структуре учебной деятельности значительное мес то отводится действиям контроля (самоконтроля) и оценки (са мооценки). Это обусловливается тем, что всякое другое учебное действие становится произвольным, регулируемым только при наличии контролирования и оценивания в структуре деятельнос ти. Контроль за выполнением действия осуществляется механиз мом обратной связи или обратной афферентации в общей струк туре деятельности как сложной функциональной системы (П.К. Анохин). Были выделены две формы обратной афферента ции (или обратной связи) — направляющая и результирующая. Первая, согласно П. К. Анохину, осуществляется в основном проприоцептивной или мышечной импульсацией, тогда как вто рая всегда комплексна и охватывает все афферентные признаки, касающиеся самого результата предпринятого движения [12, с. 146; 13, с. 88-97]. Вторую, результирующую форму обратной связи П.К. Анохин называет в собственном смысле этого слова обратной афферентацией. Он разграничивает два ее вида в зави симости от того, несет ли она информацию о выполнении про межуточного или окончательного, целостного действия. Пер вый вид обратной афферентации — поэтапный, второй — санк ционирующий. Это — конечная обратная афферентация. В лю бом варианте всякая информация о процессе или результате выполнения действия есть обратная связь, осуществляющая контроль, регуляцию и управление.
В общей схеме функциональной системы основное звено, где происходит сличение «модели потребного будущего» (по Н.А. Бернштейну) или «образа результата действия» (П.К. Ано хин) и информации о реальном его осуществлении, определяет ся как «акцептор действия» (П.К. Анохин). Результат сличения того, что предполагалось получить, и того, что получается, есть основа для продолжения действия (в случае их совпадения) или коррекции (в случае рассогласования). Таким образом, можно ут верждать, что контроль предполагает как бы три звена: 1) мо дель, образ потребного, желаемого результата действия; 2) про цесс сличения этого образа и реального действия и 3) принятие решения о продолжении или коррекции действия. Эти три зве на представляют структуру внутреннего контроля субъекта де ятельности за ее реализацией. Каждое звено деятельности, каждое ее действие внутренне контролируется по многочисленным каналам, «петлям» обратной связи. Именно это позволяет гово рить, вслед за И.П. Павловым, о человеке как о саморегулиру емой, самообучающейся, самосовершенствующейся машине. В работах О.А. Конопкина, А.К. Осницкого и других проблема контроля (самоконтроля) включена в общую проблематику лич ностной и предметной саморегуляции.
Значимость роли контроля (самоконтроля) и оценки (самооцен ки) в структуре деятельности обусловливается тем, что она рас крывает внутренний механизм перехода внешнего во внутреннее, интерпсихического в интрапсихическое (Л.С. Выготский), т.е. дей ствий контроля и оценки учителя в действия самоконтроля и са мооценки ученика. При этом психологическая концепция Л.С. Выготского, согласно которой всякая психическая функция появляется на сцене жизни дважды, проходя путь «от интерпсихической, внешней, осуществляемой в общении с другими людь ми, к интрапсихической», т.е. к внутреннему, своему, т.е. кон цепция интериоризации, позволяет интерпретировать форми рование собственного внутреннего контроля или, точнее, само контроля как поэтапный переход. Этот переход подготавливает ся вопросами учителя, фиксацией наиболее важного, основного. Учитель как бы создает общую программу такого контроля, ко торый и служит основой самоконтроля.
П.П. Блонским [25] были намечены четыре стадии проявле ния самоконтроля применительно к усвоению материала. Пер вая стадия характеризуется отсутствием всякого самоконтроля. Находящийся на этой стадии учащийся не усвоил материал и не может соответственно ничего контролировать. Вторая ста дия — полный самоконтроль. На этой стадии учащийся прове ряет полноту и правильность репродукции усвоенного материа ла. Третья стадия характеризуется П.П. Блонским как стадия вы борочного самоконтроля, при котором учащийся контролирует, проверяет только главное по вопросам. На четвертой стадии ви димый самоконтроль отсутствует, он осуществляется как бы на основе прошлого опыта, на основе каких-то незначительных де талей, примет [25, с. 259-260].
Рассмотрим формирование самоконтроля на примере его включения в овладение иноязычным говорением. В приводимой далее схеме формирования слухового контроля в обучении гово рению на иностранном языке отмечены четыре уровня. На каж дом из них оценивается отношение говорящего к ошибке, интерпретация предполагаемых действий говорящего, т.е. механизм слухового контроля, и характер вербальной реакции говоряще го ошибочное действие. Реакция говорящего может быть соот несена с уровнями самоконтроля, по П.П. Блонскому.
Следует отметить, что два первых уровня характеризуются внешним контролирующим воздействием учителя, что обуслов ливает формирование внутренней слуховой обратной связи, два последующих — отсутствием такого воздействия при исправле нии ошибок. Эти уровни являются как бы переходными от эта па сознательно контролируемого выполнения речевого дейст вия на иностранном языке к этапу неосознаваемого контроля за речевой реализацией языковой программы, т.е. к этапу речево го автоматизма.
Само формирование слуховой обратной связи как регулятора процесса говорения в процессе обучения иностранному языку подчеркивает связь внешнего управляющего воздействия препо-
|
Уровни становления слухового контроля |
|||
|
Уровень |
Отношение гово рящего к ошибке |
Механизм слухового контроля |
Характер вербальной реакции говорящего на ошибочное действие |
|
I |
Ошибку не слы шит, сам не ис правляет |
Нет сличения ре чевого действия с программой его выполнения |
Медленное, произвольно анали зируемое выполнение требуемого речевого действия после указания на характер его выполнения (необходим внешний контроль) |
|
II |
Ошибку не слы шит, сам не ис правляет |
Есть сличение по произвольно осоз наваемой схеме выполнения программы |
Немедленное, правильное выпол нение действия, но после указания со стороны на ошибку (необходим внешний контроль) |
|
III |
Ошибку исправ ляет сам, но с от ставанием во времени |
Есть сличение, но ошибка осознается в контексте, т.е. после звучания целого, нет текущего слежения |
Немедленное, повторное выполнение действия с исправлением допущенной ошибки (включается самоконтроль) |
|
IV |
Текущее, немед ленное исправ ление ошибки |
Ошибка исправ ляется по ходу выполнения арти куляционной программы |
Немедленное, текущее исправление допущенной ошибки в ходе выполнения речевого действия (полное проявление самоконтроля) |
давателя с внутренним управлением этим процессом самим гово рящим. При этом механизм слухового контроля формируется в са мой деятельности. Важно также и то, что слуховой контроль ре гулирует правильность осуществления всех звеньев формирова ния и формулирования мысли посредством иностранного языка. Таким образом, очевидно, что, обучая говорению на иностранном языке, учитель не может не формировать этот общий для всей де ятельности говорения механизм, целенаправленно переходя от внеш него обучающего контроля за речевыми действиями учащихся к их собственному внутреннему слуховому самоконтролю.
Аналогично самоконтролю проходит и формирование пред метной самооценки в структуре деятельности. А.В. Захарова от метила в этом процессе важную особенность — переход самооце нивания в качество, характеристику субъекта деятельности — его самооценку. Это определяет еще одну позицию значимости контроля (самоконтроля), оценки (самооценки) для общей струк туры учебной деятельности. Соответственно она обусловливает ся тем, что именно в этих компонентах фокусируется связь деятельностного и личностного, именно в них предметное процес суальное действие переходит в личностное, субъектное качест во, свойство. Такая ситуация еще раз свидетельствует о внутрен ней неразрывности двух компонентов личностно-деятельностного подхода к образовательному процессу, его целесообразности и реалистичности.
* * *
Учебная деятельность, представляющая собой основную фор му включения в общественное бытие людей в возрасте от 6-7 до 22-23 лет, характеризуется спецификой предметного содержа ния и внешней структуры, в которых особое место занимает учеб ная задача и учебные действия по ее решению.
Литература
Балл Г.А. Теория учебных задач: психолого-педагогический ас пект. М., 1990.
Давыдов В.В., Ломпшер И., Маркова А.К. Формирование учебной деятельности школьника. М., 1982.
Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения. М., 1986.
Ильясов И.И. Структура процесса учения. М., 1986.
Талызина Н.Ф. Педагогическая психология. М., 1998.
Талызина Н.Ф. Теоретические проблемы программированного обу чения. М., 1969.
Шадриков В.Д. Психология деятельности и способности человека. М., 1996.
Якунин В.А. Психология учебной деятельности студентов. М., 1994.
PAGE 16