У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Тема 8- Вирішення господарських спорів у першій інстанції Задача 1 Місцевий господарський суд прийня

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-06-20

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 27.4.2025

Господарський процес

ПЛАН ПРОВЕДЕННЯ ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ

Тема №8: Вирішення господарських спорів у першій інстанції

Задача №1

Місцевий господарський суд прийняв до свого провадження позов громадян Іванова та Петрова до АТ «Колос» про визнання недійсним засновницького договору товариства.

Розглядаючи даний спір суддя відповідно до п. 1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК) виніс ухвалу про припинення провадження в справі.

Чи законні дії судді?

Задача №2

Місцевий господарський суд прийняв до свого провадження справу за позовом ВАТ "Гама" до ВАТ "Пластвікно" про стягнення боргу за поставлену продукцію.

До початку розгляду спору по суті позивач подав до суду заяву про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем боргу та повернення сплаченого ним державного мита.

Суддя виніс ухвалу про припинення провадження у справі та відмову у поверненні державного мита.

 Чи обгрунтовані дії судді? Які підстави передбачені чинним законодавством для повернення державного мита?

Задача №3

Місцевий господарський суд 24 лютого 200., розглядаючи справу за позовом приватного підприємства до ВАТ про стягнення 20 000 грн., виніс ухвалу про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

3 березня 2005 р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві. Чи підлягає задоволенню клопотання позивача?

Чи впливає на перебіг процесуальних строків зупинення провадження у справі?

Задача №4

ВАТ звернулося до місцевого господарського м. Києва з заявою про визнання недійсним рішення Київської міської державної адміністрації, яким анульовано реєстрацію ВАТ.

Господарський суд повернув позовну заяву без розгляду мотивуючи це тим, що позивачем не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Чи законні дії суду?

Розкрийте відмінність наслідків припинення провадження у справі та залишення позову без розгляду.




1. тема автоматизированного проектирования
2. Реферат- Банковская и финансовая системы
3. Правові аспекти зовнішньоекономічних бартерних операцій.html
4. Опыт психологической экспертизы наружной рекламы
5. London
6. денежных отношений 4 с разделением общества на классы 5 в эпоху становления и развития капиталистически.
7. Статья- Кампанелла
8. Водоканал г Троицк осуществляющем водоотведение Форма 3
9. Акт Злуки УНР і ЗУНР Повідомлення Студентки групи ОА 13А Ніколайчук Юлії Ігорівни Науков
10. Петербургский государственный архитектурностроительный университет Кафедра управления